ຍິນດີຕ້ອນຮັບສູ່ Thailandblog.nl
ດ້ວຍ 275.000 ການຢ້ຽມຢາມຕໍ່ເດືອນ, Thailandblog ແມ່ນຊຸມຊົນປະເທດໄທທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນປະເທດເນເທີແລນແລະແບນຊິກ.
ລົງທະບຽນສໍາລັບຈົດຫມາຍຂ່າວທາງອີເມລຂອງພວກເຮົາຟຣີແລະໄດ້ຮັບການແຈ້ງໃຫ້ຊາບ!
ຈົດ ໝາຍ ຂ່າວ
Taalintelling
ອັດຕາເງິນບາດໄທ
Sponsor
ຄຳເຫັນຫຼ້າສຸດ
- Matthias: ດີ René, ຂ້ອຍເຫັນດີກັບເຈົ້າ 100% ກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້. ທຸກບ່ອນທີ່ທ່ານໄປ, ຫຼືຢູ່ໃນທຸກສື່ໃນອິນເຕີເນັດ, ສິ່ງນີ້ຖືກຂັບໄລ່ລົງຄໍຂອງພວກເຮົາ
- Jack S: ການແຕ່ງງານ LGJOAJDLFJLAKFLAKAJALJ…. ຜູ້ຊາຍໂອ້ຍ ... ຂ້ອຍໄດ້ຮັບຄວາມລ້າສະໄຫມ ... ຂ້ອຍເຄີຍມີມັນດ້ວຍຕົວຫຍໍ້ idiotic ເຫຼົ່ານັ້ນ d
- Sieve: ສະບາຍດີ, ທ່ານສາມາດໄດ້ຮັບແນວພັນຂອງແບບຫຼືປະເພດຂອງເຮືອນ, ທາງເລືອກຫຼາຍ, ແຕ່ທ່ານຍັງສາມາດມອບຫມາຍໃຫ້ສະຖາປະນິກ
- Guy: ດາວໂຫຼດ widget “ນັກພະຍາກອນອາກາດ” 2024. ຢູ່ທີ່ນັ້ນເຈົ້າຈະພົບເຫັນຂໍ້ມູນທີ່ເປັນປະໂຫຍດໃໝ່ໆທຸກໆມື້, ລວມທັງຄຸນນະພາບອາກາດ.
- Guy: ການກໍ່ສ້າງເຮືອນຢູ່ທີ່ນີ້ແນ່ນອນມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຫນ້ອຍກວ່າໃນປະເທດເນເທີແລນຫຼືແບນຊິກ. ເຮືອນລາຄາເທົ່າໃດແມ່ນຂຶ້ນກັບຂະຫນາດຂອງມັນ
- Alphonse: ມັນເປັນຄວາມຈິງທີ່ທ່ານຄວນພະຍາຍາມສໍາຜັດກັບຕາ, ແຕ່ບັນຫາໃນປະເທດໄທແມ່ນລົດຈໍານວນຫຼາຍຕາບອດ, ດັ່ງນັ້ນທ່ານບໍ່ສາມາດ
- Erik: ດາວໂຫຼດແອັບ Airvisual (IQAir) ເພື່ອເບິ່ງວ່າຄຸນນະພາບອາກາດດີທີ່ສຸດຢູ່ໃສ.
- Co: ທ່ານສາມາດເຮັດໃຫ້ມັນແພງຕາມທີ່ທ່ານຕ້ອງການ. ແຕ່ເພື່ອຍົກຕົວຢ່າງ, ສໍາລັບຈໍານວນເງິນທີ່ທ່ານເຊົ່າໃນ 8 ປີ, ທ່ານຈະມີ ...
- ຣູດ: ບັນຫາທີ່ຊາວໄທບໍ່ຢາກຮຽນຮູ້ອັນໃໝ່ ໂດຍສະເພາະຄົນຕ່າງປະເທດຈຶ່ງສືບຕໍ່ປູກເຂົ້າ 50-60 ປີ.
- Rene: ບາງທີນີ້ຈະຊ່ວຍເຈົ້າໄດ້. ມົນລະພິດທາງອາກາດຂອງໂລກ: ດັດຊະນີຄຸນນະພາບອາກາດໃນເວລາຈິງ https://waqi.info/#/c/18.57/104.875/
- Leon: ທີ່ຮັກແພງ Robert, ລາຄາຕໍ່ m2 ແມ່ນລະຫວ່າງ 10k ແລະ 13k. ກະລຸນາສັງເກດວ່າການຄິດໄລ່ແມ່ນເຮັດຈາກຂອບນອກຂອງມຸງ. ເຮືອນຂອງຂ້ອຍແມ່ນປະມານ 145 m2
- Rene: ຂ້ອຍມີໃຈກວ້າງຂວາງແລະຂໍອວຍພອນໃຫ້ທຸກຄົນມີຊີວິດທີ່ເປັນສຸກ ມີຫຼືບໍ່ມີຄູ່ຮ່ວມເພດດຽວກັນຫຼືບໍ່, ມີຫຼືບໍ່.
- Rob V.: ຂ້ອຍເກືອບຈະຄິດວ່ານັກປະພັນຊາວຕາເວັນຕົກເກືອບທັງໝົດທີ່ຂຽນນະວະນິຍາຍກັບໄທເປັນຕົວຕັ້ງ ລ້ວນແຕ່ມີດິນຕອນດຽວກັນ
- ຣູໂດ: ອ້າງອີງ: ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການກໍ່ສ້າງເຮືອນຕໍ່ຕາແມັດໃນປະຈຸບັນແມ່ນເທົ່າໃດ. ນັ້ນພຽງແຕ່ຂຶ້ນກັບປະເພດຂອງຄວາມຕ້ອງການທີ່ທ່ານຕອບສະຫນອງ
- ຈອນນີ ບີຈີ: ໃນຊຸມປີ 50-80/90s, ອາຫານທີ່ປູກເປັນປະຈຳຂອງຊາວໂຮນລັງຍັງມີສານພິດ ແລະຍັງມີຜູ້ສູງອາຍຸ 20% ໃນປະເທດເນເທີແລນ ແລະໃນ TH ນັ້ນ.
Sponsor
ບາງກອກອີກ
ເມນູ
ແຟ້ມເອກະສານ
ວິຊາຕ່າງໆ
- ຄວາມເປັນມາ
- ກິດຈະກໍາ
- ໂຄສະນາ
- ກອງປະຊຸມ
- ຄໍາຖາມພາສີ
- ຄໍາຖາມຂອງແບນຊິກ
- ສະຖານທີ່ທ່ອງທ່ຽວ
- ບິຊາ
- ພຸດທະສາສະໜາ
- ການທົບທວນຄືນປື້ມ
- ຖັນ
- ວິກິດການ Corona
- ວັດທະນະທໍາ
- Diary
- ວັນທີ
- ອາທິດຂອງ
- Dossier
- ດຳນ້ຳ
- ເສດຖະກິດ
- ມື້ໜຶ່ງໃນຊີວິດຂອງ.....
- ໝູ່ເກາະ
- ອາຫານແລະເຄື່ອງດື່ມ
- ເຫດການແລະງານບຸນ
- ຄົນຕ່າງປະເທດ ແລະບໍານານ
- ອ
- ປະກັນໄພລົດ
- ທະນາຄານ
- ພາສີໃນປະເທດເນເທີແລນ
- ພາສີໄທ
- ສະຖານທູດແບນຊິກ
- ເຈົ້າໜ້າທີ່ພາສີຂອງແບນຊິກ
- ຫຼັກຖານສະແດງຊີວິດ
- DigiD
- ອົບພະຍົບ
- ໃຫ້ເຊົ່າເຮືອນ
- ຊື້ເຮືອນ
- ໃນຄວາມຊົງຈໍາ
- ໃບແຈ້ງຍອດລາຍຮັບ
- ວັນລາດຊະວົງ
- ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍດໍາລົງຊີວິດ
- ສະຖານທູດໂຮນລັງ
- ລັດຖະບານໂຮນລັງ
- ສະມາຄົມຊາວໂຮນລັງ
- ຂ່າວສານ
- ຜ່ານໄປ
- ໜັງສືຜ່ານແດນ
- ເງິນບໍານານ
- ໃບຂັບຂີ່
- ການແຜ່ກະຈາຍ
- ການເລືອກຕັ້ງ
- ການປະກັນໄພໂດຍທົ່ວໄປ
- ສະແດງໃຫ້ເຫັນ
- ເຮັດວຽກ
- ໂຮງໝໍ
- ປະກັນໄພສຸຂະພາບ
- ພືດ ແລະ ສັດ
- ຮູບພາບຂອງອາທິດ
- Gadgets
- ການເງິນ ແລະ ການເງິນ
- ປະຫວັດສາດ
- ສຸຂະພາບ
- ການກຸສົນ
- ໂຮງແຮມ
- ຊອກຫາຢູ່ໃນເຮືອນ
- ເອຊາອີ
- ຄານເປໂຕ
- ເກາະມຸກ
- ກະສັດ ພູມິພົນ
- ອາໄສຢູ່ໃນປະເທດໄທ
- ການຍື່ນສະເຫນີຂອງຜູ້ອ່ານ
- ຜູ້ອ່ານໂທຫາ
- ຄໍາແນະນໍາຜູ້ອ່ານ
- ຄໍາຖາມຜູ້ອ່ານ
- ສັງຄົມ
- ຕະຫຼາດ
- ການທ່ອງທ່ຽວທາງການແພດ
- ກາງ
- ຊີວິດກາງຄືນ
- ຂ່າວຈາກເນເທີແລນແລະແບນຊິກ
- ຂ່າວຈາກປະເທດໄທ
- ຜູ້ປະກອບການ ແລະບໍລິສັດ
- ການສຶກສາ
- ການຄົ້ນຄວ້າ
- ຄົ້ນພົບປະເທດໄທ
- ການທົບທວນຄືນ
- ໂດດເດັ່ນ
- ເພື່ອໂທຫາການປະຕິບັດ
- ນໍ້າຖ້ວມ 2011
- ນໍ້າຖ້ວມ 2012
- ນໍ້າຖ້ວມ 2013
- ນໍ້າຖ້ວມ 2014
- Hibernate
- Politics
- ແບບສໍາຫຼວດ
- ເລື່ອງການເດີນທາງ
- ທ່ອງທ່ຽວ
- Relationships
- ຊື້ເຄື່ອງ
- ສື່ມວນຊົນສັງຄົມ
- ສະປາ & ສຸຂະພາບ
- ກິລາ
- ເມືອງຕ່າງໆ
- ຖະແຫຼງການຂອງອາທິດ
- ຫາດຊາຍ
- ພາສາ
- ສໍາລັບຂາຍ
- ຂັ້ນຕອນ TEV
- ປະເທດໄທໂດຍທົ່ວໄປ
- ປະເທດໄທກັບເດັກນ້ອຍ
- ເຄັດລັບໄທ
- ນວດໄທ
- ການທ່ອງທຽ່ວ
- ອອກໄປ
- ສະກຸນເງິນ – ບາດໄທ
- ຈາກບັນນາທິການ
- ຄຸນສົມບັດ
- ການຈະລາຈອນແລະການຂົນສົ່ງ
- ວີຊາພັກສັ້ນ
- ວີຊາພັກຍາວ
- ຄຳຖາມວີຊາ
- ປີ້ຍົນ
- ຄໍາຖາມຂອງອາທິດ
- ສະພາບອາກາດແລະສະພາບອາກາດ
Sponsor
ການແປຄຳປະຕິເສດ
Thailandblog ໃຊ້ການແປພາສາດ້ວຍເຄື່ອງຈັກໃນຫຼາຍພາສາ. ການນໍາໃຊ້ຂໍ້ມູນທີ່ແປແມ່ນມີຄວາມສ່ຽງຂອງທ່ານເອງ. ພວກເຮົາບໍ່ຮັບຜິດຊອບຕໍ່ຄວາມຜິດພາດໃນການແປ.
ອ່ານເຕັມຂອງພວກເຮົາທີ່ນີ້ ປະຕິເສດ.
ຄ່າພາກຫຼວງ
© Copyright Thailandblog 2024. ສະຫງວນລິຂະສິດທັງໝົດ. ເວັ້ນເສຍແຕ່ໄດ້ລະບຸໄວ້ເປັນຢ່າງອື່ນ, ສິດທິທັງໝົດໃນຂໍ້ມູນ (ຂໍ້ຄວາມ, ຮູບພາບ, ສຽງ, ວິດີໂອ, ແລະອື່ນໆ) ທີ່ທ່ານພົບເຫັນຢູ່ໃນເວັບໄຊນີ້ ພັກຜ່ອນກັບ Thailandblog.nl ແລະຜູ້ຂຽນ (ບລັອກເກີ).
ການຄອບຄອງທັງໝົດ ຫຼືບາງສ່ວນ, ການຈັດວາງຢູ່ໃນເວັບໄຊອື່ນ, ການຜະລິດຄືນໃໝ່ດ້ວຍວິທີອື່ນ ແລະ/ຫຼື ການນຳໃຊ້ຂໍ້ມູນທາງການຄ້າແມ່ນບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດ, ເວັ້ນເສຍແຕ່ໄດ້ຮັບການອະນຸຍາດເປັນລາຍລັກອັກສອນໂດຍ Thailandblog.
ການເຊື່ອມຕໍ່ແລະການອ້າງອີງເຖິງຫນ້າໃນເວັບໄຊທ໌ນີ້ແມ່ນອະນຸຍາດໃຫ້.
ຫນ້າທໍາອິດ » ຂ່າວຈາກປະເທດໄທ » ບາງກອກໂພສ: 'ເຮືອດຳນ້ຳລາຄາແພງເປັນພຽງເຄື່ອງຫຼິ້ນຂອງທະຫານ'
ບາງກອກໂພສ: 'ເຮືອດຳນ້ຳລາຄາແພງເປັນພຽງເຄື່ອງຫຼິ້ນຂອງທະຫານ'
ກອງທັບເຮືອໄດ້ຮັບຂອງຂວັນຈາກລັດຖະບານໄທ, ເຮືອດຳນໍ້າແມ່ນຊື້ແນວໃດ. ການອະນຸຍາດຄັ້ງທໍາອິດແມ່ນໄດ້ຮັບການອະນຸຍາດແລະການຕົກລົງໃນຫຼັກການສໍາລັບທັງສອງໄດ້ບັນລຸໄດ້ແລ້ວ. ເຮືອດຳນ້ຳແມ່ນສ້າງຂຶ້ນຢູ່ຈີນ.
De krant Bangkok Post is hard in haar oordeel over deze geldverspilling. De marine in Thailand voert als enige reden aan dat sommige buurlanden ook onderzeeërs hebben. Een redenering die geen hout snijdt vindt de krant, je hoeft natuurlijk niet hetzelfde te doen wat andere landen in de regio doen.
De krant wijst erop dat er geen wapenwedloop in de regio is, daarnaast is er geen oorlogsdreiging. Een uitgave van 40 miljard baht is daarom niet te verdedigen. De Golf van Thailand is ook nog eens te ondiep om onderzeeërs effectief in te zetten.
Het lijkt er dan ook op dat de junta vooral haar eigen zin doordrukt en zich weinig aantrekt van de bevolking.
De aankoop van deze dure boten voor de marine wordt door de bevolking alleen maar gezien als een speeltje voor de militairen, zeker omdat er een geloofwaardige rechtvaardiging voor de aankoop ontbreekt.
ທີ່ມາ: Bangkok Post
Dat er geen oorlogsdreiging is, is een kul argument. Het duurt jaren om een onderzeeer te ontwerpen, te bouwen en het personeel op te leiden om er mee om te gaan
Als je dat allemaal pas gaat doen als er een oorlogsdreiging is dan ben je te laat. Zie de nederlanders die in de tweede wereld oorlog onder de voet gelopen werden door de duitsers.
Waar hadden de duikboten moeten varen bij “onder de voet gelopen” op de Rijn, of nog beter de IJssel?
Er zijn in Thailand zoveel betere dingen te doen met dit naar mijn mening overbodige geld uitgeven voor onderzeeërs. Alleen de hoognodige verbetering van het onderwijs,om o.a maar iets te noemen,is eigenlijk veel belangrijker. Zelfs met een werkelijke oorlogsdreiging, die momentaal nog helemaal niet voorhanden is ,kan ik mij niet voorstellen dat deze onderzeeërs voor Thailand,i.v.m een eventuele agressor een bepalende factor zullen zijn. Bij een werkelijke overmacht kunnen voor Thailand een paar meer wapens hoogstens betekenen dat ze de vijand iets langer kunnen ophouden,om tenslotte met nog meer doden,en verwoestingen te capituleren. Iemand die serieus denkt dat Nederland in 1940 met meer wapens niet onder de voet gelopen was door de veel grotere Duitse overmacht,leidt volgens mij een beetje aan realiteits verlies.
Pas over 7 jaar inzetbaar. Zou huidige Junta dat dan nog gaan meemaken? Er komen toch verkiezingen? Of ……….
Ik denk dat in china ze binnen een paar jaar gebouwt hebben.
Ga er vanuit dat het type ook door de Chinezen wordt gebruikt dus het ontwerp kan men zo uit de la trekken.
Dat het weggegooid geld is daar ben ik het mee eens we hebben ook nog een vliegkampschip wat de meeste tijd in sattahip ligt . Wordt af en toe gebruikt bij rampen.
Maar ja het is zo als het ene onderdeel ietsnieuws krijgt dan willen de andere ook een nieuw speeltje.
vraag is dan, waar gebruik je het voor? In de Golf kunnen ze niets doen.
Dan opleiding en onderhouden (zeker in onderhouden is de Thai niet zo sterk) zat voorbeelden van gezien
De onderzeeers die men wil bestellen zijn reeds ontworpen (Chinese S26T diesel-electric submarine). Personeel opleiden zal wel een probleem worden aangezien er totaal geen ervaring in de Thaise marine is. De nederlandse marine verzorgt voor een aantal nato landen de commandanten opleiding en deze wordt als zeer zwaar ervaren. Dus veilig varen met deze boten kon nog wel eens een probleem worden.
Het is uit militair strategisch oogpunt niet geheel ongebruikelijk om te inventariseren waar de mogelijke vijand de beschikking over heeft en het verlanglijstje mede daarop te baseren.
Als ze de onderzeeërs in ondiep water gebruiken gaan ze veel langer mee, dus dat is alleen maar een voordeel (het onverwacht vele gebruik in de kustwateren leverde voor onze onderzeeërs van de Walrusklasse zomaar 10 jaar extra levensduur op).
Voor een land met zo’n lange kustlijn is het ook niet zo vreemd om er een paar onderzeeërs op na te houden.
Bovendien geeft het aan hoe goed de relatie tussen China en Thailand is. Dat is op zich al heel wat waard en deze deal zal de economische en politieke betrekkingen bepaald niet schaden.
Tenslotte is de begroting voor defensie in Thailand ongeveer 1.5% van het bruto binnenlands product, dat is bepaald niet extreem, zeker niet voor een militaire junta.
De Bangkok Post heeft z’n verhaaltje wel weer klaar natuurlijk, ‘een speeltje voor de militairen’, wordt de bevolking ook nog eens in de mond gelegd.
Nou, zo leuk is het niet in een onderzeeër, heb ik mij wel eens laten vertellen, en er kunnen ook maar weinig mensen aan boord, dus dat is wat kort door de bocht.
De Bangkok Post wordt steeds meer een krant waarvan je zonder enige kennis van zaken precies kunt voorspellen hoe er op bepaalde zaken gereageerd gaat worden.
Daar vaart niemand wel bij.
Mijn ervaring is dat er alleen maar troep gemaakt wordt daar in China.
In plaats van personeel opleiden om met de duikboot te varen kunnen ze beter eerst technici opleiden om ze in de vaart te houden.
Ze zullen vast waterdicht zijn, maar ik vermoed dat ze wel geld lekken…
Ze hebben in China een heel speciaal ontwerp, speciaal voor de Thaise duikboten gemaakt. Echt totaal aangepast aan de zeer ondiepe Gulf of Thailand…. het zijn namelijk duikboten op rupsbanden, dan kunnen ze er mee over de zeebodem rijden in plaats van varen.
Uitgavenpost 40 miljard, producent China. Een + een = 2! Een aantal mensen gaan hier stinkend rijk(er)
van worden!!! Zou dit een rol hebben gespeeld bij de aanschafbeslissing ?
Een Ned. zakenman heeft destijds ook onderzee boten verkocht aan Thailand maar deze bleken onbruikbaar omdat het hier te ondiep is.En nu weer zo een giga geld verspilling !!!