NL ສະຖານທູດອອກແຫຼ່ງຂະບວນການວີຊາໃຫ້ VFS
ສະຖານທູດໂຮນລັງ ປະຈຳບາງກອກ ມີຄວາມຍິນດີທີ່ຈະປະກາດເປີດສູນຮັບສະໝັກວີຊາໃນວັນທີ 19 ຕຸລາ 2015. ສູນການຍື່ນຂໍວີຊາຈະຖືກຄຸ້ມຄອງໂດຍ VFS Global.
ມາຮອດວັນທີ 19 ຕຸລາ 2015, ການດຳເນີນໃບສະໝັກວີຊາພັກເຊົາໄລຍະສັ້ນໄດ້ຖືກສົ່ງໃຫ້ອົງການສະເພາະ VFS Global ແລ້ວ. ການບໍລິການນີ້ສາມາດໃຊ້ໄດ້ກັບພົນລະເມືອງໄທ ແລະຜູ້ທີ່ມີໃບອະນຸຍາດທີ່ຢູ່ອາໄສສໍາລັບປະເທດໄທທີ່ຕ້ອງການໄປປະເທດເນເທີແລນ.
ປະຕິທິນການນັດຫມາຍວີຊາປະຈຸບັນແມ່ນການຄຸ້ມຄອງໂດຍ VFS Global. ມາຮອດວັນທີ 19 ຕຸລາ 2015, ຂະບວນການຍື່ນຂໍວີຊາ Schengen ທັງໝົດຈະຖືກສົ່ງໃຫ້ VFS Global.
ເພື່ອຍື່ນຂໍວີຊາ Schengen ສໍາລັບການເດີນທາງໄປປະເທດເນເທີແລນ, ຂັ້ນຕອນທໍາອິດແມ່ນການນັດຫມາຍຜ່ານ VFS Global. ໃນມື້ສະໝັກ, ຜູ້ສະໝັກຕ້ອງປະກົດຕົວຢູ່ສູນຮັບສະໝັກວີຊາພ້ອມກັບເອກະສານທີ່ຕ້ອງການ. ສະນັ້ນ, ມັນບໍ່ຈຳເປັນທີ່ຜູ້ສະໝັກຕ້ອງມາສະຖານທູດເພື່ອຍື່ນໃບສະໝັກ, ແຕ່ໃຫ້ໄປທີ່ສູນຮັບຄຳຮ້ອງວີຊາແທນ. ລາຍນິ້ວມືຈະຖືກບັນທຶກໂດຍ VFS Global ໃນມື້ທີ່ຮ້ອງຂໍ. VFS Global ຈະເພີ່ມຄ່າທຳນຽມໃສ່ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຢູ່ເທິງສຸດຂອງຄ່າວີຊາທີ່ຜູ້ສະໝັກຕ້ອງຈ່າຍໃນມື້ສະໝັກ.
ການບໍລິການຂອງ VFS Global ມີຈຸດປະສົງເພື່ອໃຫ້ບໍລິການທີ່ດີກວ່າໃນໄລຍະເວລາທີ່ສັ້ນທີ່ສຸດ. VFS Global ສະເໜີໃຫ້ຜູ້ສະໝັກມີການຊ່ວຍເຫຼືອ ແລະຂໍ້ມູນຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງກັບຂະບວນການ. ສະຖານທູດຈະບໍ່ຕອບຄຳຖາມໃນລະຫວ່າງຂັ້ນຕອນການສະໝັກ. ສໍາລັບຂໍ້ມູນເພີ່ມເຕີມແລະການນັດຫມາຍ, ເບິ່ງເວັບໄຊທ໌ VFS Global www.vfsglobal.com/netherlands/thailand/
VFS Global ບໍ່ມີສ່ວນຮ່ວມໃນຂະບວນການຕັດສິນໃຈ ແລະບໍ່ສາມາດມີອິດທິພົນຕໍ່ການຕັດສິນໃຈຂອງແອັບພລິເຄຊັນ ຫຼືສະແດງຄວາມຄິດເຫັນກ່ຽວກັບຜົນໄດ້ຮັບທີ່ເປັນໄປໄດ້ຂອງແອັບພລິເຄຊັນ. ໃນນາມຂອງສະຖານທູດໂຮນລັງໃນບາງກອກ, ພຽງແຕ່ຫ້ອງການບໍລິການພາກພື້ນໃນ Kuala Lumpur ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ປະເມີນເນື້ອໃນຂອງເອກະສານແລະອະນຸມັດຫຼືປະຕິເສດຄໍາຮ້ອງສະຫມັກ.
ຜູ້ສະໝັກຂໍແນະນຳໃຫ້ວາງແຜນການເດີນທາງລ່ວງໜ້າໃຫ້ດີ ເພື່ອໃຫ້ມີເວລາພຽງພໍໃນການນັດໝາຍ ແລະ ດຳເນີນການໃບສະໝັກແລ້ວສົ່ງໜັງສືຜ່ານແດນໃຫ້ຜູ້ສະໝັກ. ອ່ານຂໍ້ມູນຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ VFS Global (www.vfsglobal.com/netherlands/thailand/) ບ່ອນທີ່ຄໍາແນະນໍາທີ່ສະຫນອງໃຫ້ຈະຊ່ວຍໃຫ້ທ່ານກະກຽມໃບຄໍາຮ້ອງວີຊາຂອງທ່ານໃນທາງທີ່ດີທີ່ສຸດແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງຫຼີກເວັ້ນຄວາມລ່າຊ້າໃນການດໍາເນີນ.
ຜູ້ຍື່ນຂໍວີຊາຢູ່ດົນນານ, ທີ່ເອີ້ນວ່າຜູ້ສະຫມັກ MVV, ສາມາດຍື່ນຄໍາຮ້ອງຂໍໂດຍກົງຢູ່ສະຖານທູດໂຮນລັງໃນບາງກອກ.
ຜູ້ຍື່ນຂໍວີຊາທີ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ໃຊ້ຂັ້ນຕອນ Orange Carpet ຍັງສາມາດສົ່ງໃບຄໍາຮ້ອງວີຊາໂດຍກົງກັບສະຖານທູດໂຮນລັງໃນບາງກອກຈົນກ່ວາມີແຈ້ງການເພີ່ມເຕີມ. ຜູ້ສະໝັກທັງສອງປະເພດສາມາດສົ່ງໃບສະໝັກໄດ້ແຕ່ວັນຈັນ ຫາ ວັນພະຫັດ ເວລາ 14.00:15.00 ໂມງ ຫາ XNUMX:XNUMX ໂມງ.
ສູນຍື່ນຂໍວີຊາ VFS
- ຕິດຕໍ່: http://www.vfsglobal.com/netherlands/thailand/
- Call Center: +66 2 118 7003
- ອີເມວ: [email protected]
- ທີ່ຢູ່: The Trendy Office Building, 28th Floor, Sukhumbvit Soi 13, Klongtoey-Nua, Wattana, Bangkok 10110
ທີ່ມາ: ເວັບໄຊຂອງສະຖານທູດໂຮນລັງ ປະຈໍາບາງກອກ
ບໍ່ດີ! ສະຖານທູດຂາຍນີ້ເປັນການປັບປຸງຂະບວນການ. ນັ້ນແມ່ນພຽງແຕ່ຄໍາຖາມ. ນອກຈາກນັ້ນ, ໃນປັດຈຸບັນທຸກຄົນຕ້ອງຈ່າຍ 1000 ບາດເພີ່ມເຕີມເພື່ອຍື່ນຂໍວີຊາ Schengen. ຈາກວັນທີ 19 ຕຸລານີ້, ສະຖານທູດບໍ່ຮັບຜິດຊອບຕໍ່ການຍຶດເອກະສານ, ແຕ່ VFS. ແຕ່ຈະເຮັດແນວໃດຖ້າຊິ້ນສ່ວນຫາຍໄປ? ຈະເປັນແນວໃດຖ້າມີການຮ້ອງທຸກກ່ຽວກັບ VFS? ຄວາມຈິງທີ່ວ່າ VFS ແລະບໍ່ແມ່ນພະນັກງານສະຖານທູດໃນປັດຈຸບັນໄດ້ຮັບມືຂອງເຂົາເຈົ້າກ່ຽວກັບທຸກປະເພດຂອງເອກະສານເປັນຄວາມລັບບໍ່ໄດ້ໃຫ້ຂ້າພະເຈົ້າມີຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ດີ.
ນອກຈາກນັ້ນ, ພົນລະເມືອງໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດອີກເທື່ອຫນຶ່ງເພາະວ່ານອກຈາກ 2400 ບາດສໍາລັບການຍື່ນຂໍວີຊາ, ໃນປັດຈຸບັນທ່ານຍັງຕ້ອງຈ່າຍຄ່າທໍານຽມເພີ່ມເຕີມ 1000 ບາດສໍາລັບ VFS.
ຂ້ອຍເຂົ້າໃຈວ່າສະຖານທູດບໍ່ມີທາງເລືອກ. ພວກເຂົາຖືກບັງຄັບໃຫ້ປະຕິບັດການຕັດທີ່ບັງຄັບໂດຍ The Hague.
ຖ້າທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງຕ້ອງໄດ້ຮັບການຕັດຄືນ, ໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າພົນລະເມືອງສາມາດຍື່ນຂໍວີຊາ Schengen ຜ່ານອິນເຕີເນັດ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ພວກເຮົາບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງອອກຈາກເຮືອນອີກຕໍ່ໄປແລະມັນຍັງຈະຊ່ວຍປະຢັດຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງພວກເຮົາ.
ທ່ານສາມາດກະທໍາການສໍ້ໂກງຫຼາຍໂດຍຜ່ານອິນເຕີເນັດ, ດັ່ງນັ້ນບໍ່ແມ່ນແທ້ເປັນທາງເລືອກ.
ນອກຈາກນັ້ນ, ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ປະເທດເນເທີແລນຕ້ອງໄດ້ຕັດແລະນັ້ນຫມາຍຄວາມວ່າຖ້າຜູ້ໃດຜູ້ນຶ່ງຕ້ອງການໄປປະເທດເນເທີແລນ, ພວກເຂົາກໍ່ຕ້ອງຈ່າຍຄ່າມັນ.
ຍັງໃຫ້ຄຳເຫັນວ່າທຸກຢ່າງແພງຫຼາຍ, ແລະອື່ນໆ ລວມທັງໜັງສືຜ່ານແດນ, ອາດຈະເປັນຄວາມຈິງ, ແຕ່ຄົນເຮົາເອງເລືອກທີ່ຈະຢູ່ ແລະ ເຮັດວຽກຢູ່ຕ່າງປະເທດ ແລະ ມັນບໍ່ແມ່ນກໍລະນີທີ່ເຮົາຈ້າງອຸປະກອນລາຄາແພງຫຼາຍສຳລັບກຸ່ມນັ້ນ. ສໍາລັບພວກເຂົາ. ນັ້ນແມ່ນຄວາມສ່ຽງທີ່ທ່ານອອກໄປ. ແລະຂໍໃຫ້ມີຄວາມຊື່ສັດ, ການບໍລິການພົນລະເຮືອນຂອງໄທເປັນພຽງແຕ່ bureaucratic ແລະຍັງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງພົນລະເມືອງຫຼາຍ, ແລະນໍາໃຊ້ກັບຫຼາຍປະເທດໃນໂລກ. ສະນັ້ນຢ່າຈົ່ມຫຼາຍເກີນໄປແລະພຽງແຕ່ມີຄວາມສຸກ.
ມັນໃຊ້ເວລາໃນຂະນະທີ່, ແຕ່ຢູ່ທີ່ນັ້ນເຈົ້າມີຜູ້ທີ່ອິດສາຄົນອົບພະຍົບ. ພວກເຂົາເຈົ້າບໍ່ສາມາດຈົ່ມກ່ຽວກັບສິ່ງໃດແດ່ແລະບໍ່ເຄີຍ, ເພາະວ່າພວກເຂົາປະຖິ້ມຕົວເອງ, ແມ່ນບໍ? ແລະໃນປະເທດເນເທີແລນ, ລາຄາແລະພາສີກໍ່ເພີ່ມຂຶ້ນ, ດັ່ງນັ້ນ 'ຜູ້ຊອກຫາໂຊກ' ເຫຼົ່ານັ້ນຕ້ອງຍອມຮັບທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງທີ່ລັດຖະບານໂຮນລັງມີຢູ່ໃນຮ້ານຂອງພວກເຂົາ. ກໍລະນີທົ່ວໄປຂອງ: ງາມ puh…ຂ້າພະເຈົ້າ screwed, ທ່ານເຊັ່ນດຽວກັນ!
"ນອກຈາກນັ້ນ, ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ເນເທີແລນຕ້ອງໄດ້ຕັດອອກ"? ທ່ານສາມາດຈັດປະເພດທຸກຢ່າງພາຍໃຕ້ຫົວຂໍ້ນັ້ນ. ການເຮັດວຽກຢ່າງມີປະສິດທິພາບແລະດັ່ງນັ້ນການປ້ອງກັນການເສຍເງິນແມ່ນແຕກຕ່າງຈາກການກໍາຈັດວຽກງານສະເພາະຂອງສະຖານທູດ. ສະຖານທູດຄິດຄ່າທໍານຽມ 2400 ບາດ ສໍາລັບການບໍລິການນີ້, ເຊິ່ງຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າກວມເອົາຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ. ໂດຍການເພີ່ມການເຊື່ອມໂຍງໃນຂະບວນການ (VFS Global), ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ບໍ່ມີເງິນຝາກປະຢັດສໍາລັບຜູ້ບໍລິໂພກ, ແຕ່ຕົວຈິງແລ້ວມັນຈະກາຍເປັນລາຄາແພງກວ່າ. ຫຼືສະຖານທູດຈະປັບອັດຕາຄ່າຈ້າງ? ຈະເປັນເຫດຜົນເພາະວ່າຫຼັງຈາກທັງຫມົດ, ການເຮັດວຽກຈະຖືກຍົກເລີກ! ແລະນັກທ່ອງທ່ຽວຊາວໄທທຸກຄົນ, ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນເຂົ້າຮ່ວມກັບຄົນຮັກຂອງຊາວໂຮນລັງ, ຍັງໄດ້ຮັບເງິນຄັງຂອງໂຮນລັງເປັນເງິນເລັກນ້ອຍ. ເງິນທີ່ບໍ່ໄດ້ໃຊ້ໃນປະເທດໄທ, ເພາະວ່າຖ້າຊາວໂຮນລັງບໍ່ໄດ້ຮັບວີຊາ, ແນ່ນອນ, ລາວຈະເດີນທາງກັບຄູ່ຮ່ວມງານຂອງລາວໃນປະເທດໄທຫຼາຍເທົ່າທີ່ເປັນໄປໄດ້. ມັນບໍ່ຊັດເຈນຈາກບົດຄວາມວ່າສະຖານທູດສາມາດຕິດຕໍ່ໄດ້ບໍຖ້າວີຊ່າຖືກປະຕິເສດ.
ຂ້າພະເຈົ້າຕົກລົງເຫັນດີກັບ (khun) ຄໍາຕອບຂອງເປໂຕ; ອັນນີ້ເປັນສິ່ງທີ່ບໍ່ດີຫຼາຍ !!
ຄົງຈະບໍ່ດີກວ່າທີ່ຄົນໄທບໍ່ຕ້ອງຂໍວີຊາເພື່ອໄປທ່ຽວປະເທດໂຮນລັງ, ເວົ້າ 30 ມື້?
ຂ້າພະເຈົ້າຍັງຈື່ໄດ້ວ່າ ອະດີດເອກອັກຄະລັດຖະທູດ ສ. de Boer ກໍ່ຄິດຄືກັນກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້ໃນເວລານັ້ນ.
ປະເທດເຊັ່ນຍີ່ປຸ່ນແລະສິງກະໂປສາມາດເດີນທາງໄປ Holland ໂດຍບໍ່ມີການວີຊ່າ.
ຂ້າພະເຈົ້າມີຄວາມລຳຄານຫລາຍຂຶ້ນໃນແຕ່ລະວັນ ໂດຍນະໂຍບາຍຂອງລັດຖະບານໃນປະຈຸບັນທີ່ບ້າໝົດ.
ປະເທດເນເທີແລນຖືກນໍ້າຖ້ວມດ້ວຍຜູ້ຂໍລີ້ໄພ.
ຄວາມເຄັ່ງຕຶງເພີ່ມຂຶ້ນປະຈໍາວັນໃນບັນດາປະຊາກອນໂຮນລັງ.
ອັນນີ້ຈະເຮັດໃຫ້ປະເທດເຮົາມີໂຊກລາບດ້ານການເງິນ ແລະ ຄວາມບໍ່ພໍໃຈເພີ່ມຂຶ້ນ.
ຂ້ອຍອ່ານມັນແລະເບິ່ງມັນຢູ່ໃນສື່ທຸກໆມື້.
ກະລຸນາຢຸດກັບບັນຫາເລື່ອງວີຊາທີ່ບໍ່ມີຈຸດໝາຍນີ້.
ທ່ານຕ້ອງການຢູ່ຕໍ່ໄປໃນປະເທດເນເທີແລນ, 30 ມື້, ໃນບັນດາສິ່ງອື່ນໆ, ບົນພື້ນຖານຂອງ MVV ຫຼືບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ຄ້າຍຄືກັນ, OK, ເປັນເລື່ອງທີ່ແຕກຕ່າງກັນ.
ແຕ່ໃນກໍລະນີຂອງຂ້ອຍ, ການໄປ Holland ເພື່ອໄປຢ້ຽມຢາມບ່ອນຝັງສົບຂອງພໍ່ແມ່ຂອງຂ້ອຍກັບພວກເຮົາທັງສອງແມ່ນມີບັນຫາ.
ບໍ່ມີບັນຫາທາງດ້ານການເງິນ, ໂດຍວິທີທາງການ.
ກົດລະບຽບ, ກົດລະບຽບແລະກົດລະບຽບອື່ນໆ.
ໄປກັບມັງກອນ Schengen ນັ້ນ.
ສະນັ້ນ ເຂົາເຈົ້າຈຶ່ງບໍ່ເຫັນຂ້ອຍກັບເມຍໄທຢູ່ທີ່ປະເທດໂຮນລັງອີກຕໍ່ໄປ.
ສະຫະລັດແມ່ນເປັນມິດກັບວີຊາຫຼາຍ ແລະຍັງມີສະຖານກົງສຸນໃຫຍ່ຢູ່ຊຽງໃໝ່.
Jan Beute.
ປະເທດເນເທີແລນບໍ່ໄດ້ຕັດສິນໃຈດ້ວຍຕົນເອງວ່າຄົນໃດເປັນສັນຊາດຫຼືບໍ່ຂຶ້ນກັບຄວາມຕ້ອງການວີຊາ. ປະເທດສະມາຊິກ Schengen ຕັດສິນໃຈຮ່ວມກັນແລະປະເທດຫນ້ອຍລົງເທື່ອລະຫນ້ອຍກາຍເປັນເງື່ອນໄຂຂອງວີຊາ. ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ເກືອບທັງຫມົດຂອງອາເມລິກາໃຕ້ໃນປັດຈຸບັນໄດ້ຮັບການຍົກເວັ້ນວີຊາ. ແນ່ນອນ, ຄວາມຕ້ອງການຈໍານວນຫຼາຍຍັງສືບຕໍ່ນໍາໃຊ້ກັບຊາວອາເມລິກາ, ຍີ່ປຸ່ນ, ແລະອື່ນໆ: ການພັກເຊົາສູງສຸດ 90 ມື້, ການແກ້ໄຂທາງດ້ານການເງິນ, ແລະອື່ນໆ, ແຕ່ບໍ່ມີສະຕິກເກີວີຊາ.
ປະເທດສະມາຊິກສາມາດຮ່ວມກັນຈັດປະເທດໄທເຂົ້າໃນບັນຊີລາຍຊື່ການປອດວີຊາຍ້ອນການລອບຄອບຄອງ, ຂໍ້ຕົກລົງການຄ້າແລະອື່ນໆ.
ຕາມກົດລະບຽບ, ວີຊາມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ 60 ເອີໂຣ (ນີ້ອາດຈະມີການປ່ຽນແປງ, EU ຮັກສາທາງເລືອກທີ່ເປີດເພື່ອປະເມີນຈໍານວນທີ່ຫວ່າງເປົ່ານີ້ແລະສາມາດຕັດສິນໃຈທີ່ຈະປ່ຽນຄ່າທໍານຽມ). ຄ່າບໍລິການອາດຈະນຳໃຊ້ກັບຜູ້ໃຫ້ບໍລິການພາຍນອກເທົ່ານັ້ນ, ສະນັ້ນ ສະຖານທູດຈຶ່ງບໍ່ສາມາດເກັບພາສີໄດ້ເອງ. ຄ່າບໍລິການດັ່ງກ່າວອາດຈະບໍ່ເກີນເຄິ່ງຫນຶ່ງຂອງຄ່າທໍານຽມວີຊາ. ໃນປັດຈຸບັນ VFS ຂໍ 1000 ບາດ, ເຊິ່ງແນ່ນອນວ່າຈະເພີ່ມຂຶ້ນໃນອະນາຄົດ, ຂ້າພະເຈົ້າສົງໃສວ່າ, ແຕ່ບໍ່ຄວນເກີນ 30 ເອີໂຣ (ສະຫນອງໃຫ້ຄ່າທໍານຽມຍັງຄົງ 60 ເອີໂຣ).
ແຕ່ດັ່ງທີ່ໄດ້ກ່າວໄວ້ຢູ່ບ່ອນອື່ນ: VFS ອາດຈະຄິດຄ່າບໍລິການພຽງແຕ່ຖ້າຜູ້ສະໝັກ (ທັງໝົດ) ມີການເຂົ້າເຖິງສະຖານທູດໂດຍກົງ. ສະນັ້ນຖ້າ VAC ກາຍເປັນ Ctief, ເຈົ້າອາດຈະເລືອກອັນນີ້ (ຄ່າບໍລິການ 1000 ບາດ) ແຕ່ບໍ່ຈຳເປັນ. ຖ້າສະຖານທູດບໍ່ໃຫ້ຄົນເຂົ້າມາໂດຍກົງ (ເຊັ່ນ: ຄ່າບໍລິການຟຣີສຳລັບການຍື່ນໃບສະໝັກກັບສະຖານທູດ), VFS ອາດຈະບໍ່ຄິດຄ່າບໍລິການ ເນື່ອງຈາກ VFS ຈະຖືກບັງຄັບໃຫ້ລົງຄໍ.
ດັ່ງນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າສົງໃສວ່າໃນໄວໆນີ້ເຈົ້າຈະສາມາດໄປຫາສະຖານທູດໄດ້ໂດຍກົງ, ເຖິງແມ່ນວ່ານີ້ຈະບໍ່ເປີດເຜີຍຕໍ່ສາທາລະນະ, ເພາະວ່ານີ້ແມ່ນຄໍາແນະນໍາຂອງ BuZa ກັບສະຖານທູດ. ຄວາມຈິງທີ່ວ່າ BuZa ແມ່ນຢູ່ໃນຫຼືເກີນຂອບເຂດຈໍາກັດຂອງສິ່ງທີ່ກົດລະບຽບອະນຸຍາດຈະເປັນຄວາມກັງວົນສໍາລັບ BuZa ຕາບໃດທີ່ພົນລະເມືອງຍອມຮັບ. ຂໍຂອບໃຈທ່ານ The Hague.
ຂ້າພະເຈົ້າເຫັນດີຢ່າງສົມບູນກັບ Khun Peter, ນີ້ແມ່ນການຕັດສິນໃຈ (ນັ້ນແມ່ນເນື່ອງມາຈາກການ The Hague, ສະຖານທູດບໍ່ໄດ້ມີມັນງ່າຍສໍາລັບການໃນຂະນະທີ່). ມັນແນ່ນອນວ່າບໍ່ແມ່ນການປັບປຸງ: ໃນຖານະຜູ້ສະຫມັກທີ່ທ່ານຈ່າຍເງິນພິເສດສໍາລັບການບໍລິການດຽວກັນ. ເຈົ້າສາມາດໄປສະຖານທູດໄດ້ຢ່າງງ່າຍດາຍ ແລະເຈົ້າຮູ້ວ່າເຂົາເຈົ້າມີຄວາມຮູ້. ນີ້ມັກຈະຂາດຢູ່ໃນ VFS (ພຽງແຕ່ອ່ານຢູ່ໃນ ThaiVisa, ມູນນິທິຄູ່ຮ່ວມງານຕ່າງປະເທດຫຼືເວທີສົນທະນາອື່ນໆທີ່ປະຊາຊົນມີປະສົບການກັບສູນການຮ້ອງຂໍວີຊາ (VAC) ພາຍນອກກັບ VFS. ຄະນະກໍາມະ EU ຍັງຢືນຢັນວ່າມັນຍັງຂາດເລື້ອຍເກີນໄປ. .(ຂ້າພະເຈົ້າຈື່ໄດ້ບົດລາຍງານຈາກປີ 2013 ພາຍຫຼັງການສໍາຫຼວດສາທາລະນະ ແລະ ການຄົ້ນຄວ້າຕື່ມອີກ). ບັນຊີລາຍຊື່ມາດຕະຖານແລະໃນສະຖານະການທີ່ສັບສົນຫຼາຍພວກເຂົາໄປຜິດພາດ, ພະນັກງານບໍ່ຮູ້ລະຫັດ Schengen Visa, ດັ່ງນັ້ນສະຖານະການພິເສດບໍ່ສາມາດຖືກຈັດການຢ່າງຖືກຕ້ອງ, ທັງຫມົດ, ໃນຖານະລູກຄ້າໃນປັດຈຸບັນທ່ານໄດ້ຮັບການບໍລິການຫນ້ອຍສໍາລັບເງິນຫຼາຍ ... ສິ່ງທີ່ບໍ່ດີ. .
ຂ້ອຍຕ້ອງການເບິ່ງ VAC ຮ່ວມກັນໂດຍສະຖານທູດ / EU ເພື່ອໃຫ້ຜູ້ທີ່ມີຄວາມຊໍານິຊໍານານທີ່ເຮັດວຽກໂດຍສະຖານທູດ (ລັດສະມາຊິກ Schengen) ສາມາດດໍາເນີນການຄໍາຮ້ອງສະຫມັກໄດ້.
ພາຍໃຕ້ກົດລະບຽບໃນປະຈຸບັນ, ການເຂົ້າເຖິງໂດຍກົງຍັງສືບຕໍ່ມີຢູ່. ດັ່ງທີ່ໄດ້ກ່າວໄວ້ໃນເອກະສານ Schengen, VFS ບໍ່ສາມາດຖືກບັງຄັບ. ປະຕິທິນນັດໝາຍປັດຈຸບັນຜ່ານ VFS ແມ່ນບໍ່ບັງຄັບ, ຫຼື VAC. ແຫຼ່ງທີ່ມາ: ລະຫັດວີຊາ ແລະ ຄໍາອະທິບາຍຢູ່ໃນຄູ່ມືທີ່ມີຢູ່ໃນໜ້າເວັບຂອງ EU Home Affairs. ການເຂົ້າເຖິງສະຖານທູດໂດຍກົງໂດຍບໍ່ມີການແຊກແຊງຈາກຜູ້ໃຫ້ບໍລິການພາຍນອກຕ້ອງຍັງຄົງເປັນໄປໄດ້. ໃນລະຫັດວີຊ່າທີ່ໄດ້ເຮັດວຽກຕັ້ງແຕ່ປີ 2014 - ແຕ່ທີ່ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ສໍາເລັດ - ຫຼັກການການເຂົ້າເຖິງໂດຍກົງນີ້ຈະຫາຍໄປ.
ຄູ່ມື (ເຊິ່ງອະທິບາຍກ່ຽວກັບລະຫັດວີຊາ) ສໍາລັບພະນັກງານສະຖານທູດຂຽນກ່ຽວກັບຜູ້ໃຫ້ບໍລິການພາຍນອກ ແລະການເຂົ້າເຖິງໂດຍກົງ:
“4.3. ຄ່າບໍລິການ
ພື້ນຖານທາງດ້ານກົດໝາຍ: ລະຫັດວີຊາ, ມາດຕາ 17
ຕາມຫຼັກການພື້ນຖານ, ຄ່າບໍລິການອາດຈະຖືກຄິດຄ່າທໍານຽມໃຫ້ກັບຜູ້ສະຫມັກໂດຍນໍາໃຊ້ສິ່ງອໍານວຍຄວາມສະດວກຂອງ
ຜູ້ໃຫ້ບໍລິການພາຍນອກພຽງແຕ່ຖ້າທາງເລືອກແມ່ນຮັກສາການເຂົ້າເຖິງໂດຍກົງກັບ
ກົງສຸນທີ່ເກີດການຈ່າຍເງິນພຽງແຕ່ຄ່າທໍານຽມວີຊາ (ເບິ່ງຈຸດ 4.4).
ຫຼັກການນີ້ໃຊ້ໄດ້ກັບຜູ້ສະຫມັກທັງຫມົດ, ບໍ່ວ່າວຽກງານໃດກໍ່ຕາມທີ່ຖືກປະຕິບັດໂດຍພາຍນອກ
ຜູ້ໃຫ້ບໍລິການ, ລວມທັງຜູ້ສະຫມັກທີ່ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກການຍົກເວັ້ນຄ່າທໍານຽມວີຊາ, ເຊັ່ນຄອບຄົວ
ສະມາຊິກຂອງ EU ແລະພົນລະເມືອງສະວິດຫຼືປະເພດຂອງຜູ້ທີ່ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກຄ່າທໍານຽມຫຼຸດລົງ.
ເຫຼົ່ານີ້ລວມມີເດັກນ້ອຍອາຍຸ 6 ປີແລະຕ່ໍາກວ່າ 12 ປີແລະບຸກຄົນທີ່ໄດ້ຮັບການຍົກເວັ້ນຈາກ
ຄ່າທຳນຽມບົນພື້ນຖານຂໍ້ຕົກລົງການອຳນວຍຄວາມສະດວກດ້ານວີຊາ. ເພາະສະນັ້ນ, ຖ້າຫາກວ່າຫນຶ່ງໃນຜູ້ສະຫມັກເຫຼົ່ານີ້
ຕັດສິນໃຈນໍາໃຊ້ສິ່ງອໍານວຍຄວາມສະດວກຂອງຜູ້ໃຫ້ບໍລິການພາຍນອກ, ຄ່າບໍລິການຈະຖືກຄິດຄ່າທໍານຽມ.
ມັນເປັນຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງລັດສະມາຊິກເພື່ອຮັບປະກັນວ່າຄ່າບໍລິການແມ່ນອັດຕາສ່ວນກັບ
ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ເກີດຂຶ້ນໂດຍຜູ້ໃຫ້ບໍລິການບໍລິການພາຍນອກ, ວ່າມັນສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນຢ່າງຖືກຕ້ອງການບໍລິການສະຫນອງໃຫ້ແລະ
ວ່າມັນຖືກປັບຕົວເຂົ້າກັບສະຖານະການທ້ອງຖິ່ນ.
ໃນເລື່ອງນີ້, ຈໍານວນເງິນຄ່າບໍລິການຕ້ອງໄດ້ປຽບທຽບກັບລາຄາທີ່ຈ່າຍຕາມປົກກະຕິ
ສໍາລັບການບໍລິການທີ່ຄ້າຍຄືກັນໃນປະເທດ / ສະຖານທີ່ດຽວກັນ. ອົງປະກອບທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບສະຖານະການທ້ອງຖິ່ນ,
ເຊັ່ນ: ຄ່າຄອງຊີບ ຫຼືການເຂົ້າເຖິງການບໍລິການແມ່ນຕ້ອງໄດ້ພິຈາລະນາ.
ໃນກໍລະນີຂອງສູນໂທ, ອັດຕາພາສີທ້ອງຖິ່ນຄວນໄດ້ຮັບການຄິດຄ່າທໍານຽມສໍາລັບການລໍຖ້າກ່ອນທີ່ຈະໄດ້
ຜູ້ສະຫມັກຖືກໂອນໄປຫາຜູ້ປະກອບການ. ເມື່ອຜູ້ສະຫມັກໄດ້ຖືກໂອນໄປຫາຜູ້ປະກອບການ,
ຄ່າບໍລິການຈະຖືກຄິດຄ່າບໍລິການ.
ການປະສົມກົມກຽວຂອງຄ່າບໍລິການແມ່ນຕ້ອງໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂໃນກອບຂອງ Schengen ທ້ອງຖິ່ນ
ການຮ່ວມມື. ພາຍໃນປະເທດ/ສະຖານທີ່ດຽວກັນ, ບໍ່ຄວນມີຄວາມສຳຄັນໃດໆ
ຄວາມແຕກຕ່າງໃນຄ່າບໍລິການຄິດໄລ່ກັບຜູ້ສະຫມັກໂດຍຜູ້ໃຫ້ບໍລິການພາຍນອກທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫຼື
ໂດຍຜູ້ໃຫ້ບໍລິການດຽວກັນທີ່ເຮັດວຽກໃຫ້ກົງສຸນຂອງລັດສະມາຊິກທີ່ແຕກຕ່າງກັນ.
4.4. ການເຂົ້າເຖິງໂດຍກົງ
ຮັກສາຄວາມເປັນໄປໄດ້ສໍາລັບຜູ້ຍື່ນຂໍວີຊາທີ່ຈະຍື່ນຄໍາຮ້ອງຂໍຂອງເຂົາເຈົ້າໂດຍກົງຢູ່ທີ່
ກົງສຸນແທນທີ່ຈະຜ່ານຜູ້ໃຫ້ບໍລິການພາຍນອກຫມາຍຄວາມວ່າຄວນຈະມີຂອງແທ້
ທາງເລືອກລະຫວ່າງສອງຄວາມເປັນໄປໄດ້ນີ້
ເຖິງແມ່ນວ່າການເຂົ້າເຖິງໂດຍກົງບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງຖືກຈັດຢູ່ພາຍໃຕ້ເງື່ອນໄຂດຽວກັນຫຼືຄ້າຍຄືກັນ
ເຫຼົ່ານັ້ນສໍາລັບການເຂົ້າເຖິງຜູ້ໃຫ້ບໍລິການ, ເງື່ອນໄຂບໍ່ຄວນເຮັດໃຫ້ການເຂົ້າເຖິງໂດຍກົງ
ເປັນໄປບໍ່ໄດ້ໃນການປະຕິບັດ. ເຖິງແມ່ນວ່າມັນເປັນການຍອມຮັບທີ່ຈະມີເວລາລໍຖ້າທີ່ແຕກຕ່າງກັນສໍາລັບການໄດ້ຮັບ
ການນັດພົບໃນກໍລະນີຂອງການເຂົ້າເຖິງໂດຍກົງ, ເວລາລໍຖ້າບໍ່ຄວນຈະດົນປານໃດ
ຈະເຮັດໃຫ້ການເຂົ້າເຖິງໂດຍກົງເປັນໄປບໍ່ໄດ້ໃນການປະຕິບັດ.
ທາງເລືອກທີ່ແຕກຕ່າງກັນທີ່ມີຢູ່ສໍາລັບການພັກຂໍວີຊາຄວນໄດ້ຮັບການນໍາສະເຫນີຢ່າງຈະແຈ້ງ
ສາທາລະນະ, ລວມທັງຂໍ້ມູນທີ່ຊັດເຈນທັງທາງເລືອກແລະຄ່າໃຊ້ຈ່າຍເພີ່ມເຕີມ
ການບໍລິການຂອງຜູ້ໃຫ້ບໍລິການພາຍນອກ (ເບິ່ງພາກທີ I, ຈຸດ 4.1).
---
ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: "ຄູ່ມືສໍາລັບອົງການຈັດຕັ້ງຂອງພາກສ່ວນວີຊາແລະການຮ່ວມມື Schengen ທ້ອງຖິ່ນ" http://ec.europa.eu/dgs/home-affairs/pdf/policies/borders/docs/c_2010_3667_en.pdf op http://ec.europa.eu/dgs/home-affairs/what-we-do/policies/borders-and-visas/visa-policy/index_en.htm
ຄະນະກໍາມະການ EU ຮູ້ວ່າລະຫັດວີຊາບໍ່ຖືກປະຕິບັດຢ່າງຖືກຕ້ອງໂດຍສະຖານທູດ, ເບິ່ງຕົວຢ່າງບົດສະຫຼຸບຈາກການສໍາຫຼວດສາທາລະນະທີ່ດໍາເນີນໃນປີ 2013:
http://data.consilium.europa.eu/doc/document/ST-8478-2014-ADD-1/en/pdf
ຄະນະກໍາມະການເອີຣົບຍັງໄດ້ຢືນຢັນການນີ້ໃນອີເມລ໌ກັບຂ້າພະເຈົ້າ (ຕົ້ນປີ 2015):
"ມັນເປັນຄວາມຈິງທີ່ວ່າອີງຕາມລະຫັດວີຊ່າ, ມາດຕາ 17(5), ຜູ້ຍື່ນຂໍວີຊາຄວນໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ຍື່ນຄໍາຮ້ອງຂໍຂອງເຂົາເຈົ້າຢູ່ສະຖານກົງສຸນແທນທີ່ຈະເປັນຜູ້ໃຫ້ບໍລິການພາຍນອກທີ່ເກັບຄ່າບໍລິການ. ແຕ່ບໍ່ມີຫຍັງກີດຂວາງກົງສຸນເອງຈາກການນໍາໃຊ້ລະບົບນັດຫມາຍ. (…). ອີງຕາມມາດຕາ 47 ຂອງລະຫັດວີຊາ, "ອຳນາດການປົກຄອງສູນກາງ ແລະສະຖານກົງສຸນຂອງບັນດາປະເທດສະມາຊິກຈະຕ້ອງສະໜອງຂໍ້ມູນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງທັງໝົດໃຫ້ແກ່ປະຊາຊົນທົ່ວໄປກ່ຽວກັບການຍື່ນຂໍວີຊາ." ແນ່ນອນ, ພັນທະນີ້ຍັງໃຊ້ໄດ້ເມື່ອການຍື່ນຂໍວີຊາຢູ່ໃນສະຖານທີ່ຂອງຜູ້ໃຫ້ບໍລິການພາຍນອກ ແລະ ປະເທດສະມາຊິກມີຄວາມຮັບຜິດຊອບໃນການຮັບປະກັນໃຫ້ຂໍ້ມູນທີ່ຖືກຕ້ອງ.
ບໍ່ດົນມານີ້, ຄະນະກໍາມະການເອີຣົບໄດ້ດໍາເນີນການສຶກສາກ່ຽວກັບຄວາມເຄົາລົບຂອງປະເທດສະມາຊິກຂອງຂໍ້ກໍານົດຂອງລະຫັດວີຊ່າກ່ຽວກັບຂໍ້ມູນຕໍ່ສາທາລະນະ. ຜົນໄດ້ຮັບຂອງການສຶກສາແມ່ນວ່າຂໍ້ມູນໂດຍທົ່ວໄປແມ່ນຍ່ອຍທີ່ເຫມາະສົມ. ດັ່ງນັ້ນ, ຄະນະກໍາມະການຮັບຮູ້ວ່າບາງປະເທດສະມາຊິກບໍ່ສາມາດສະເຫນີຂໍ້ມູນທີ່ຊັດເຈນໃນທຸກສະຖານທີ່.
ສໍາລັບການຖອນຄືນລະຫັດວີຊາ, ຫຼັກການຂອງ "ການຮັບປະກັນການເຂົ້າເຖິງໂດຍກົງ" ໄດ້ຖືກຍົກເລີກ. ຄະນະກໍາມະການສະເຫນີໃຫ້ລຶບບົດບັນຍັດນີ້ດ້ວຍເຫດຜົນຫຼາຍຢ່າງ: ການສ້າງແບບບໍ່ຊັດເຈນ ("ຮັກສາຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງ ... ເພື່ອຍື່ນຄໍາຮ້ອງຂໍຂອງພວກເຂົາໂດຍກົງ") ເຮັດໃຫ້ມັນຍາກທີ່ຈະບັງຄັບໃຊ້ການສະຫນອງ; ເຫດຜົນຕົ້ນຕໍສໍາລັບການນໍາໃຊ້ outsourcing ແມ່ນວ່າປະເທດສະມາຊິກຂາດຊັບພະຍາກອນແລະສະຖານທີ່ຕ້ອນຮັບເພື່ອຮັບຜູ້ສະຫມັກເປັນຈໍານວນຫຼວງຫຼາຍຫຼືສໍາລັບເຫດຜົນດ້ານຄວາມປອດໄພ, ສະນັ້ນຄວາມຕ້ອງການທີ່ຈະຮັກສາການເຂົ້າເຖິງສະຖານກົງສຸນເປັນພາລະທີ່ບໍ່ສົມດຸນສໍາລັບປະເທດສະມາຊິກໃນສະຖານະການເສດຖະກິດໃນປະຈຸບັນ.
ດ້ວຍຄວາມນັບຖື,
Jan De Ceuster
ພະແນກອອກວີຊາຂອງຄະນະ ກຳ ມະການເອີຣົບ”
ພາຍໃຕ້ກົດລະບຽບໃນປະຈຸບັນຍັງຄວນຈະມີການເຂົ້າເຖິງໂດຍກົງ, ແຕ່ນີ້ຈະຖືກຍົກເລີກໃນທີ່ສຸດ. BuZa ກໍາລັງກ້າວຫນ້າໃນເລື່ອງນີ້ໂດຍການເຮັດວຽກກັບ VFS ຫຼາຍເທົ່າທີ່ເປັນໄປໄດ້. BuZa ຂຽນຂ້ອຍທາງອີເມວໃນຕົ້ນປີນີ້:
"ລັດຖະບານໂຮນລັງໄດ້ໃຊ້ຜູ້ໃຫ້ບໍລິການພາຍນອກ VFS ທົ່ວໂລກສໍາລັບຊ່ວງເວລານີ້. ເຫດຜົນຕົ້ນຕໍສໍາລັບການດໍາເນີນການນີ້ແມ່ນທໍາອິດແລະສໍາຄັນທີ່ມັນເພີ່ມຄວາມງ່າຍຂອງຄໍາຮ້ອງສະຫມັກຂອງລູກຄ້າ: VFS ເຮັດວຽກທີ່ເນັ້ນການສະຫນອງແລະສາມາດເພີ່ມຄວາມສາມາດໃນການເພີ່ມຈໍານວນຂອງຄໍາຮ້ອງສະຫມັກໄດ້ໄວກ່ວາສະຖານທູດສາມາດເຮັດໄດ້. ນີ້ປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ເວລາລໍຖ້າ, ແລະອື່ນໆ. ນອກຈາກນັ້ນ, ການຍື່ນຂໍວີຊາແມ່ນໄດ້ຮັບການປຸງແຕ່ງໄວຂຶ້ນ: VFS ມີຄວາມສາມາດຕ້ານທານຫຼາຍກ່ວາສະຖານທູດສະເລ່ຍ. ສຸດທ້າຍ, ການນໍາໃຊ້ VFS ນໍາໄປສູ່ການປະຫຍັດຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນງົບປະມານຂອງກະຊວງການຕ່າງປະເທດ.
ເຫດຜົນຂ້າງເທິງນີ້ນໍາໄປສູ່ຄໍາແນະນໍາຈາກກະຊວງການຕ່າງປະເທດວ່າການນໍາໃຊ້ VFS ຕ້ອງໄດ້ຮັບການຊຸກຍູ້ໃຫ້ຫຼາຍເທົ່າທີ່ເປັນໄປໄດ້ແລະທາງເລືອກທີ່ບໍ່ຕ້ອງການຫນ້ອຍ - ການສະຫມັກໂດຍກົງກັບສະຖານທູດ - ບໍ່ໄດ້ຖືກວາງໄວ້ໃນເວັບໄຊທ໌ຕ່າງໆ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ສາມາດສະໝັກໄດ້ໂດຍກົງຢູ່ສະຖານທູດ. ຖ້າຜູ້ສະຫມັກຮ້ອງຂໍນີ້ - ເຖິງແມ່ນວ່າລາວເຮັດແນວນັ້ນຢູ່ VFS - ລາວຈະສາມາດນັດຫມາຍໄດ້. ”
ໃນສັ້ນ, ປະຊາຊົນກໍາລັງພິຈາລະນາເບື້ອງຕົ້ນກ່ຽວກັບກົດລະບຽບໃຫມ່. ເມື່ອອັນນີ້ປະກົດຜົນເປັນຈິງ, ບໍ່ມີການຫລົບຫນີຢ່າງແທ້ຈິງແລະທ່ານຈະຕ້ອງຈ່າຍຄ່າບໍລິການຫນ້ອຍລົງ. ດັ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຂຽນໄວ້ກ່ອນ, ບຸກຄະລາກອນ VFS ມີການຝຶກອົບຮົມຂັ້ນພື້ນຖານພໍສົມຄວນ. ພວກເຂົາເຈົ້າຮູ້ຈັກການປະຕິບັດທີ່ງ່າຍດາຍ, ແຕ່ນີ້ບໍ່ສະເຫມີໄປໄດ້ດີເພາະວ່າພະນັກງານເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ຮູ້ກົດລະບຽບ, ພວກເຂົາເຈົ້າພຽງແຕ່ປະຕິບັດຕາມບັນຊີລາຍຊື່ຄໍາແນະນໍາ. ບາງຄັ້ງຜູ້ສະຫມັກໄດ້ຮັບຄໍາແນະນໍາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ຫຼືຜູ້ສະຫມັກບໍ່ຮູ້ວ່າ VFS ແມ່ນພຽງແຕ່ຊ່ອງທາງ. ຕົວຢ່າງ, ມີຫຼາຍເລື່ອງທີ່ຜູ້ຍື່ນຂໍວີຊາ Schengen/UK ຍົກເລີກເອກະສານຈາກເອກະສານຢູ່ໃນ “ຄຳແນະນຳ” (ການຢືນຢັນ) ຂອງພະນັກງານ VFS ຫຼືຖືກແຈ້ງຜິດວ່າໃບສະໝັກຂອງເຂົາເຈົ້າບໍ່ຄົບຖ້ວນ. ຫຼືວ່າປະຊາຊົນຖືກລໍ້ລວງ / ຊຸກຍູ້ໃຫ້ໃຊ້ບໍລິການພິເສດທີ່ VFS ຫາເງິນພິເສດ. ບໍລິສັດດັ່ງກ່າວແນ່ນອນຕ້ອງອີງໃສ່ການຫັນປ່ຽນ: ການໄດ້ຮັບເງິນຫຼາຍທີ່ສຸດຈາກຖົງຂອງລູກຄ້າໃນເວລາອັນສັ້ນທີ່ສຸດແລະໃນລາຄາຖືກທີ່ສຸດ. ໂຕະແອັບພລິເຄຊັນທີ່ບໍ່ມີແຮງຈູງໃຈກໍາໄລ, ດໍາເນີນການໂດຍປະເທດສະມາຊິກ EU, ສາມາດເຮັດວຽກໄດ້ລາຄາຖືກກວ່າແລະດີກວ່າ.
ກ່ອນໜ້ານີ້ມີການພິມເຜີຍແຜ່ກ່ຽວກັບສະບັບໃໝ່ - ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຮັບຮອງເອົາ - ລະຫັດວີຊາ:
https://www.thailandblog.nl/achtergrond/nieuwe-schengen-regels-mogelijk-niet-zo-flexibel-als-eerder-aangekondigd/
ນັ້ນແມ່ນການປະກອບສ່ວນຂອງຂ້ອຍຕໍ່ຫົວຂໍ້ນີ້. ອີງຕາມຂໍ້ມູນທັງຫມົດແລະການເຊື່ອມຕໍ່ຂ້າງເທິງ, ມັນເປັນທີ່ຊັດເຈນວ່າຂ້ອຍເສຍໃຈຫຼາຍກັບສະຖານະການນີ້ແລະພວກເຮົາສາມາດຂອບໃຈ The Hague ສໍາລັບສິ່ງນັ້ນ ...
ພວກເຂົາບໍ່ສາມາດເຮັດໃຫ້ມັນມ່ວນກວ່າ, ແຕ່ພວກເຂົາສາມາດເຮັດໃຫ້ມັນແພງກວ່າ.
ລັດຖະບານໂຮນລັງ, ແລະທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບມັນ, ສະເຫມີເກີດຂື້ນກັບບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ຈະຕໍານິຕິຕຽນຄວາມບໍ່ຮູ້ຂອງເຂົາເຈົ້າກ່ຽວກັບຄົນອື່ນ. ແລະພົນລະເມືອງຈ່າຍຫຼາຍກວ່າ.
ດ້ວຍມາດຕະການນີ້ຄືກັນ, ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ສົ່ງຄວາມຮັບຜິດຊອບໃຫ້ຜູ້ອື່ນຢ່າງສະອາດແລະໃຫ້ພົນລະເມືອງຮັບຜິດຊອບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ.
ຂ້ອຍດີໃຈຫຼາຍທີ່ບໍ່ໄດ້ອາໄສຢູ່ແລະເຮັດວຽກຢູ່ໃນປະເທດເນເທີແລນອີກຕໍ່ໄປ, ແລະພຽງແຕ່ຕ້ອງຕໍ່ອາຍຸໜັງສືຜ່ານແດນຂອງຂ້ອຍທຸກໆ 1 ປີ, ຕາບໃດທີ່ມັນຍັງເປັນໄປໄດ້ ຫຼືສາມາດຊື້ໄດ້.
ທັນທີທີ່ມີໂອກາດທີ່ຂ້ອຍສາມາດໄດ້ຮັບຫນັງສືຜ່ານແດນອີກ, ຂ້ອຍຈະຈັບມັນດ້ວຍມືທັງສອງແລະມືຂອງຊາວໂຮນລັງໃນໄວໆນີ້. ເນເທີແລນບໍ່ໄດ້ເຮັດຫຍັງສໍາລັບພວກເຮົາ Dutch, ພຽງແຕ່ເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາຄ່າໃຊ້ຈ່າຍສູງ.
ນີ້ແມ່ນການສະແດງທີ່ໂສກເສົ້າແທ້ໆ.
ຜູ້ຄວບຄຸມ: ກະລຸນາຢູ່ໃນຫົວຂໍ້.
ການບໍລິການກາຍເປັນແນວຄວາມຄິດທີ່ລ້າສະໄຫມຫຼາຍຂຶ້ນ. ຂໍ້ຄວາມທີ່ Rob V. ໂພດແມ່ນຈະແຈ້ງ. ໃນທາງປະຕິບັດນີ້ບໍ່ໄດ້ບັນລຸຜົນ. ໃນຖານະເປັນພົນລະເມືອງ, ທ່ານຕ້ອງສາມາດເວົ້າໂດຍກົງກັບລັດຖະບານທີ່ທ່ານແຕ່ງຕັ້ງແລະຈ່າຍຄ່າສໍາລັບ. ຄົນໂຮນລັງທີ່ຕ້ອງການວີຊາສໍາລັບພັນລະຍາຂອງລາວບໍ່ຄວນຖືກສົ່ງໄປຫາງານລ້ຽງ. ຖ້າພັກນັ້ນສາມາດເຮັດໃນສິ່ງທີ່ລັດຖະບານເຮັດບໍ່ໄດ້, ຢ່າງໜ້ອຍເຈົ້າຈະສະຫຼຸບໄດ້ວ່າລັດຖະບານຂາດຄວາມສາມາດໃນວຽກງານຕົ້ນຕໍ ແລະ ບາງທີອາດມີ, ແຕ່ອັນນັ້ນສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າລັດຖະບານຂີ້ຄ້ານ ແລະ ມັກອອກແຮງງານທີ່ບໍ່ພໍໃຈ.
ບໍ່ຮູ້... ຂ້ອຍເຄີຍຮຽນຢູ່ໂຮງຮຽນທີ່ 'ດີໃຈ' ສ້າງຄວາມຮູ້ສຶກຂອງຄວາມສຸກ. ປາກົດຂື້ນວ່າມີການປ່ຽນແປງ.
ມັນເປັນການໃຫ້ສິນເຊື່ອຂອງລັດຖະບານ / ສະຖານທູດຖ້າ, ແທນທີ່ຈະເປັນ 'ພາສາ PR ຢ່າງເປັນທາງການ', ພວກເຂົາພຽງແຕ່ບອກຄວາມຈິງວ່າ: 'ຂໍອະໄພ, ພວກເຮົາຕ້ອງຕັດ. ພວກເຮົາ outsource ຄໍາຮ້ອງສະຫມັກວີຊ່າ. ເຈົ້າຕ້ອງຈ່າຍເງິນຫຼາຍ.' ບາງສິ່ງບາງຢ່າງເຊັ່ນນັ້ນ.
ແຕ່ບາງທີຂ້ອຍອາດຈະຜິດພາດຫມົດ.
ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ອ່ານ 'ຕິກິຣິຍາທີ່ດີໃຈໃດຫນຶ່ງ ...
ພວກເຂົາເຈົ້າຈະບໍ່ມາ, ຫຼືບາງທີອາດຈະມາຈາກພະນັກງານສະຖານທູດເຂົາເຈົ້າເອງ.
ຕົວຢ່າງອີກອັນຫນຶ່ງຂອງວິທີທີ່ລັດຖະບານໂຮນລັງເຊື່ອວ່າມັນຄວນຈະຈັດການກັບປະຊາຊົນ.
ໃນປັດຈຸບັນມັນບໍ່ແມ່ນພົນລະເມືອງໂຮນລັງທີ່ຕ້ອງການທີ່ຈະໄປຢ້ຽມຢາມເນເທີແລນ, ແລະເນື່ອງຈາກວ່າຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າຄໍາຮ້ອງຂໍວີຊາສ່ວນໃຫຍ່ໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນໂດຍຊາວໂຮນລັງ, ໂຮນລັງໄດ້ຖືກຫລອກລວງອີກເທື່ອຫນຶ່ງ.
ແລະ outsourcing ໄດ້ຖືກພິສູດວ່າມີລາຄາແພງກວ່າໃນໄລຍະຍາວສໍາລັບ outsourcer, i.e. ໂຮນລັງ, ລາຄາແພງກວ່າສໍາລັບຜູ້ໃຊ້ "ບໍລິການ" ພາຍນອກແລະປົກກະຕິແລ້ວແມ່ນແຫຼ່ງຂອງຄວາມລໍາຄານ, ການເຮັດວຽກສອງເທົ່າ, ເວລາລໍຖ້າຍາວ, ຄວາມຜິດພາດແລະອື່ນໆ. .
ພຽງແຕ່ຂໍໃຫ້ "ລູກຄ້າທີ່ພໍໃຈ" ຜູ້ທີ່ຕ້ອງໃຊ້ບໍລິການທີ່ດີເລີດນີ້.
ການສົນທະນາສົ່ງເສີມຈາກບໍລິສັດການຄ້າໄປຫາລັດຖະບານແມ່ນບໍ່ມີຫຍັງຫຼາຍກວ່ານັ້ນ.
ການປະຕິບັດຕົວຈິງແມ່ນເກືອບບໍ່ເຄີຍໄດ້ສັນຍາໄວ້.
ລາຄາແພງກວ່າແລະຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າ.
ບາບາ.
ສິ່ງທີ່ບໍ່ດີ, ຂ້າພະເຈົ້າຍັງບໍ່ເຂົ້າໃຈວ່າມັນເປັນສິ່ງຈໍາເປັນທີ່ຈະ outsource ນີ້ແລະດັ່ງນັ້ນຈິ່ງຕ້ອງໄດ້ຮັບການເຮັດໃຫ້ລາຄາແພງກວ່າສໍາລັບຜູ້ທີ່ຈະໃຊ້ຈ່າຍໃນເນເທີແລນ. ແລະ ຖ້າບໍ່ແມ່ນການຄຸ້ມຄ່າ ແລະ ສະຖານທູດປະຢັດຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໂດຍການອອກນອກປະເທດ, ເປັນຫຍັງສະຖານທູດຈຶ່ງບໍ່ເກັບຄ່າເພີ່ມອີກ 1.000 ບາດ ແລະ ຄຸ້ມຄອງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ?
ແປກ, ລັດຖະບານຂອງເນເທີແລນຍັງຈະຖືກ outsourced ໃນໄວໆນີ້ເພື່ອປະໂຫຍດຂອງການປະຫຍັດຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ!? ບາງທີບໍ່ແມ່ນແຜນການບ້າດັ່ງກ່າວ ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ.
ດ້ວຍການອອກຫນັງສືຜ່ານແດນ, ປະຊາຊົນຍັງໄດ້ຫັນໄປສູ່ລາຄາທີ່ສູງຂຶ້ນ, ກວມເອົາຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ, ເຊິ່ງເປັນໄປໄດ້ດ້ວຍວີຊາ.
ຂ້ອຍບໍ່ເຫັນດີນໍາການປະເອກະສານສ່ວນຕົວທີ່ສໍາຄັນກັບຜູ້ໃຫ້ບໍລິການພາຍນອກ, ແຕ່ມັນຖືກອະນຸຍາດໃຫ້ມອບຫນັງສືຜ່ານແດນຂອງເຈົ້າໃຫ້ VFS ບໍ?
ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນດ້ວຍການສັນຊາດສອງທ່ານຍັງສາມາດຕໍ່ສູ້ກັບການບໍ່ສາມາດໄດ້ຮັບຫນັງສືຜ່ານແດນໃຫມ່, ຊຶ່ງຫມາຍຄວາມວ່າທ່ານມີບັນຫາກ່ຽວກັບວີຊາ, ຂອບໃຈ Netherlands / Schengen / EU. ເຈົ້າຮູ້ຫຍັງ, ພວກເຮົາກໍາລັງຈະບໍ່ສົນໃຈ NL en masse. ຄົນໂຮນລັງຜິດຫວັງຫຼາຍໃນເນເທີແລນ, ດີ, ໂຮນລັງ, ພວກເຮົາຈະຢູ່ເຮືອນ.
NicoB
ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຖາມຄົນຮູ້ຈັກ ແລະ ໝູ່ເພື່ອນຈຳນວນໜຶ່ງວ່າຈັດວາງສິ່ງຂອງຢູ່ສະຖານທູດແນວໃດ.
ມັນຍັງຄົງຄືເກົ່າ. ສະນັ້ນພວກເຂົາແມ່ນຊາວ EU. ເຢຍລະມັນ, ແບນຊິກ, ຝຣັ່ງ, ອອສເຕີຍ.
ຂ້ອຍບໍ່ມີໝູ່ ແລະຄົນຮູ້ຈັກອີກແລ້ວ. ການໄປຢ້ຽມຢາມເອກອັກຄະລັດຖະທູດຄົນໃໝ່ໃນງານລ້ຽງຈະບໍ່ຊ່ວຍທ່ານໄດ້ຄືກັນ. ຜູ້ຊາຍຄົນນີ້ໄດ້ຕັດສິນໃຈນັ້ນເອງໂດຍຄາດວ່າຈະເກີດຫຍັງຂຶ້ນຕໍ່ໄປກັບບັນດາປະເທດ EU
ເກີດຂຶ້ນ. ລາວເຮັດວຽກຂອງລາວໄດ້ດີ. ທ່ານພຽງແຕ່ສາມາດສົງໄສວ່າຈຸດໃດຫນຶ່ງໃນແຜນທີ່ເຮັດກັບ a
ສະຖານເອກອັກຄະລັດຖະທູດຢູ່ບາງກອກ ໃຫຍ່ເທົ່າກັບສະຫະລັດ. ເພື່ອນຊາວເບລຢ້ຽນຂອງພວກເຮົາ
ນັ່ງຢູ່ໃນຕຶກອາພາດເມັນ. ສິ່ງຕ່າງໆກໍ່ດີຢູ່ທີ່ນັ້ນຄືກັນ, ວິທີດຽວທີ່ຈະປະທ້ວງນີ້ແມ່ນຈົດໝາຍ
ຂຽນຫາຜູ້ກວດກາແຫ່ງຊາດ.
ຂ້າພະເຈົ້າຍັງຢາກເວົ້າວ່າຄໍາຖາມແມ່ນວ່າທ່ານຖືກປະຕິບັດໂດຍ VFS ຮ້າຍແຮງກວ່າໂດຍຄົນໄທທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫລັງໂຕະທີ່ບໍ່ຮູ້ພາສາໂຮນລັງແລະຍັງບໍ່ທັນເວົ້າພາສາອັງກິດເຖິງ 35%.
ພວກເຂົາເຈົ້າມີສິດສໍາລັບຂັ້ນຕອນການພົມສີສົ້ມ. ເຫຼົ່ານັ້ນແມ່ນແຟນຫຼືແຟນ.
ພວກເຂົາບໍ່ແມ່ນຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການບິນ. ພວກເຂົາຍັງຈະບໍ່ເຮັດວຽກຢູ່ໃນຮ້ານນວດໃນປະເທດເນເທີແລນ..
ຂ້ອຍບໍ່ສົນໃຈ ຖ້າຂ້ອຍຕ້ອງຈ່າຍເງິນອີກ 1000 ບາດ. ຕາບໃດທີ່ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ມາເສຍໃຈກັບເມຍຂອງຂ້ອຍ.
Cor van Kampen.
ຂ້າພະເຈົ້າຢາກຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າຂັ້ນຕອນການອອກວີຊາສໍາລັບຊາວເບລຢ້ຽນຍັງຫມາຍຄວາມວ່າທ່ານຕ້ອງຜ່ານ VFS Global ສໍາລັບການນັດພົບຂອງທ່ານຢູ່ສະຖານທູດ. ທໍາອິດຈ່າຍເຂົ້າໄປໃນບັນຊີທະນາຄານຂອງພວກເຂົາ, ໃນມື້ຕໍ່ມາທ່ານສາມາດໂທຫານັດຫມາຍ. ຫນຶ່ງໃນຂໍ້ບົກຜ່ອງທີ່ສໍາຄັນຂອງ VFS Global ຢູ່ທີ່ນີ້ແມ່ນພວກເຂົາຮັກສາບັນຊີຂອງເຂົາເຈົ້າກັບທະນາຄານທີ່ມີຫ້ອງການພຽງແຕ່ປະມານສິບສະຖານທີ່ໃນທົ່ວປະເທດໄທ. ຕົວຢ່າງ, ແຟນຂອງຂ້ອຍຕ້ອງເດີນທາງດ້ວຍລົດເມ 2 ຊົ່ວໂມງຢູ່ທີ່ນັ້ນ ແລະ 2 ຊົ່ວໂມງກັບໄປທະນາຄານເພື່ອຈ່າຍເງິນ. VFS Global ຍັງບໍ່ອາຍທີ່ຈະປັບປ່ຽນລາຄາໃຫ້ຖືກຕ້ອງ. ດັ່ງນັ້ນ, ຖ້າເຈົ້າປະເຊີນກັບການຂຶ້ນລາຄາເລັກນ້ອຍ (ຄັ້ງສຸດທ້າຍ 20 ບາດ), ເຈົ້າສາມາດໃຊ້ເວລາລົດເມສອງສາມຊົ່ວໂມງເພື່ອຈ່າຍເພີ່ມ 20 ບາດ. ແລະທ່ານບໍ່ມີທາງເລືອກ, ເພາະວ່າຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນທ່ານຈະບໍ່ໄດ້ຮັບການນັດພົບຂອງທ່ານ. ແລະພວກເຂົາຄິດຄ່າບໍລິການ 275 ບາດສໍາລັບນັ້ນ ...
ສິ່ງທີ່ ກຳ ລັງຈະເກີດຂື້ນໃນປັດຈຸບັນແມ່ນກໍລະນີປົກກະຕິຂອງການມອບໂອນວຽກງານຂອງລັດຖະບານໃຫ້ກັບບໍລິສັດເອກະຊົນ. ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ຜິດພາດຢ່າງສົມບູນ.
"ລັດຖະບານ VVD ຂອງພວກເຮົາ" ແມ່ນພຽງແຕ່ສຸມໃສ່ການຫຼົ່ນລົງວຽກງານເທົ່າທີ່ເປັນໄປໄດ້.
ລັດຖະບານບໍ່ສົນໃຈວ່າພົນລະເມືອງຈະຈ່າຍເງິນຫຼາຍກວ່ານີ້. ນະໂຍບາຍປົກກະຕິຂອງລັດຖະບານ VVD.
ແນວຄວາມຄິດທີ່ຕິດພັນແມ່ນວ່າລັດຖະບານຕ້ອງການທີ່ຈະມີວຽກງານຈໍານວນຫນ້ອຍໃນແຜ່ນຂອງຕົນທີ່ເປັນໄປໄດ້. ແຕ່ນີ້ບໍ່ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າພົນລະເມືອງຈະຈ່າຍເງິນຫນ້ອຍ, ແຕ່ຫຼາຍກວ່ານັ້ນ. ນີ້ຄວນຈະເປັນທີ່ຈະແຈ້ງສໍາລັບພົນລະເມືອງໃນປັດຈຸບັນ.
ຄວາມຈິງທີ່ວ່າວຽກງານຂອງລັດຖະບານທີ່ຊັດເຈນຖືກປ່ອຍໃຫ້ບໍລິສັດເອກະຊົນເປັນສິ່ງທີ່ບໍ່ດີຫຼາຍ.
ຂ້ອຍເຂົ້າໃຈຖືກຕ້ອງບໍວ່າ 'ຄົນຕ່າງປະເທດ' ດຽວນີ້ຈະຕັດສິນໃຈວ່າຂ້ອຍສາມາດພາແຟນໄປປະເທດເນເທີແລນໄດ້ຫຼືບໍ່ - ໂລກນັບມື້ນັບເປັນບ້າ...
ຂັ້ນຕອນຕໍ່ໄປອາດຈະເປັນວ່າພວກເຂົາຍັງ outsource ຫນັງສືຜ່ານແດນ.
ເປັນຫຍັງບໍ່ປິດສະຖານທູດ, ປະຢັດເງິນ!
ບໍ່, ການປະເມີນແມ່ນເຮັດໂດຍຄົນໂຮນລັງ. ພຽງແຕ່ເອກະສານທີ່ຖືກລວບລວມໂດຍ VFS.
VFS Global ແມ່ນແລະບໍ່ມີຫຍັງນອກ ເໜືອ ຈາກທໍ່ (ແລະອີງຕາມກົດລະບຽບວີຊາ Schengen ຂອງ EU ໃນປະຈຸບັນມັນເປັນຕົວກາງທາງເລືອກທີ່ບໍລິສຸດ!). ຈົນກ່ວາໃນປັດຈຸບັນ, ພວກເຂົາເຈົ້າພຽງແຕ່ຈັດການປະຕິທິນນັດຫມາຍ (ເຖິງແມ່ນວ່າທ່ານສາມາດກໍານົດເວລານັດຫມາຍຜ່ານສະຖານທູດ). ໃນປັດຈຸບັນ VFS ຍັງຈະໄດ້ຮັບຜູ້ສະຫມັກຢູ່ຫ້ອງການຂອງພວກເຂົາ: ອາຄານ Trendy ໃນບາງກອກ. ພວກເຂົາເຈົ້າຈະເອົາເອກະສານ, ຖາມບາງຄໍາຖາມ, ແລະອື່ນໆແນ່ນອນວ່າສະຖານທູດໄດ້ເຮັດກ່ອນ.
VFS ບໍ່ມີສິດອໍານາດໃດໆ, ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຂົາແນ່ນອນສາມາດແນະນໍາວ່າເອກະສານສາມາດຖືກເພີ່ມຫຼືປະໄວ້ສໍາລັບຄໍາຮ້ອງສະຫມັກ. ໃນທາງປະຕິບັດ, ຜູ້ໃດຜູ້ນຶ່ງຈະສາມາດຖືກຊັກຊວນໂດຍພະນັກງານຂອງ VFS ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຂົາບໍ່ມີການຄວບຄຸມຫຼືສິດອໍານາດໃດໆກ່ຽວກັບການປະເມີນແລະການລວບລວມເອກະສານ. ໃນເວທີສົນທະນາ (ເວທີສົນທະນາໄທ, Foreignpartner.nl, ແລະອື່ນໆ) ທ່ານສາມາດອ່ານວ່າພະນັກງານ VFS ທີ່ບໍ່ມີຄວາມສາມາດບາງຄັ້ງສົ່ງເອກະສານທີ່ບໍ່ຄົບຖ້ວນຫຼືຜູ້ສະຫມັກໄດ້ຮັບຄໍາແນະນໍາວ່າຄໍາຮ້ອງສະຫມັກບໍ່ຄົບຖ້ວນ (ໃນຂະນະທີ່ມັນແມ່ນ). ນີ້ໂດຍສະເພາະແມ່ນຈະເປັນກໍລະນີທີ່ມີຄໍາຮ້ອງຂໍທີ່ສັບສົນແລະຫາຍາກກວ່າທີ່ພະນັກງານ VFS ມີປະສົບການຫນ້ອຍຫຼືບໍ່ມີ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຄວາມຮູ້ຕົວຈິງກ່ຽວກັບກົດລະບຽບວີຊາແນ່ນອນຈະກໍານົດໃຫ້ເຂົາເຈົ້າກັບຄືນໄປບ່ອນ. ຫຼື VFS ໄດ້ຄິດຄ່າບໍລິການພິເສດທີ່ບໍ່ຈໍາເປັນ (ເຮັດສໍາເນົາພິເສດ, ຖ່າຍຮູບຫນັງສືຜ່ານແດນພິເສດ / ໃຫມ່, ແລະອື່ນໆ) ເຊິ່ງ VFS ມີລາຍໄດ້ພິເສດຫຼາຍ.
ແຕ່ຢ່າງເປັນທາງການ (ໃນທາງທິດສະດີ) ຜູ້ສະຫມັກຈະໄປຢ້ຽມຢາມເຄົາເຕີ. ຢູ່ທີ່ນັ້ນ, ພະນັກງານ (ໃນປັດຈຸບັນ VFS ແທນທີ່ຈະເປັນພະນັກງານສະຖານທູດ) ເອົາເອກະສານແລະຖາມຄໍາຖາມຈໍານວນຫນຶ່ງ. ພະນັກງານເອົາເອກະສານ + ບັນທຶກໃສ່ໃນຊອງຈົດຫມາຍແລະມັນໄປຫ້ອງການຫລັງ. ຫ້ອງການຫລັງນີ້ແມ່ນພະນັກງານຂອງລັດຖະບານໂຮນລັງ. ຫ້ອງການຫລັງ (RSO, ຫ້ອງການສະຫນັບສະຫນູນພາກພື້ນ) ໄດ້ຢູ່ໃນ Kuala Lumpur ນັບຕັ້ງແຕ່ທ້າຍປີ 2014. ດັ່ງນັ້ນຄໍາຮ້ອງສະຫມັກຈຶ່ງຖືກສົ່ງໄປຫາ KL, ບ່ອນທີ່ພວກເຂົາປະເມີນຄໍາຮ້ອງສະຫມັກ, ຫຼັງຈາກນັ້ນຊຸດທັງຫມົດຈະຖືກສົ່ງຄືນ. ດັ່ງນັ້ນ VFS ບໍ່ໄດ້ເຮັດການປະເມີນແລະບໍ່ຮູ້ວ່າການຕັດສິນໃຈໃນທາງບວກຫຼືທາງລົບໄດ້ຖືກເຮັດໂດຍຫ້ອງການກັບຄືນໄປບ່ອນຢູ່ໃນ KL.
ຫຼັງຈາກນັ້ນ, VFS ສົ່ງຊອງຈົດຫມາຍໄປຫາຄໍາຮ້ອງສະຫມັກ. ການເກັບແມ່ນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ເທົ່າທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຮູ້, ແຕ່ມັນເປັນໄປໄດ້ຈົນເຖິງປັດຈຸບັນ: ຖ້າທ່ານຍື່ນໃບຄໍາຮ້ອງໃຫ້ສະຖານທູດທ່ານສາມາດເລືອກໃຫ້ສົ່ງໂດຍທາງໄປສະນີທີ່ລົງທະບຽນ (ນັ້ນແມ່ນມາດຕະຖານນັບຕັ້ງແຕ່ VFS ແນະນໍາປະຕິທິນນັດຫມາຍ), ແຕ່. ເຈົ້າສາມາດເລືອກເກັບທຸກຢ່າງຢູ່ເຄົາເຕີ້ຂອງສະຖານທູດໄດ້. ອັນສຸດທ້າຍແມ່ນດີສໍາລັບຜູ້ທີ່ອາໃສຢູ່ / ເຮັດວຽກໃນບາງກອກ, ບວກກັບເຈົ້າປະຫຍັດເງິນສອງສາມບາດແລະຮັກສາຄວາມສ່ຽງຕໍ່ຄວາມເສຍຫາຍ / ການສູນຫາຍ / ການລັກ ID ຢ່າງຫນ້ອຍ.
Peter, ຂອບໃຈສໍາລັບຄໍາອະທິບາຍ - ຂ້ອຍຍັງພົບວ່າມັນຫນ້າລໍາຄານ, ໃຜຮັບປະກັນວ່າຂໍ້ມູນສ່ວນຕົວຂອງຂ້ອຍຈະບໍ່ຕົກຢູ່ໃນມືທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ?
ເທົ່າທີ່ຂ້ອຍຈື່ໄດ້, ເອກອັກຄະລັດຖະທູດບໍ່ໄດ້ເວົ້າຫຍັງກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້ ເມື່ອເພິ່ນໄດ້ແນະນຳຕົວຢູ່ບາງກອກເມື່ອສອງສາມອາທິດຜ່ານມາ ຢູ່ Grand Cafe Green Parrot…….
ແຜນການທີ່ຈະ outsource (ກ່ອນ) ການປະມວນຜົນການຍື່ນຂໍວີຊາກັບ VFS ແມ່ນບໍ່ດີຫຼາຍ.
ໃນຕົວຂອງມັນເອງມັນບໍ່ຖືກຕ້ອງໃນຫຼັກການທີ່ຈະ outsource ວຽກງານດັ່ງກ່າວໃຫ້ກັບບໍລິສັດການຄ້າ; ວຽກງານດັ່ງກ່າວເປັນຂອງສະຖານທູດໂດຍສະເພາະ.
ການປ່ຽນແປງນີ້ເຮັດໃຫ້ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ; ຂ້ອຍຈະຈ່າຍຄ່າໃຊ້ຈ່າຍພິເສດເຫຼົ່ານັ້ນໃຫ້ກັບສະຖານທູດ (ຖ້າຈໍາເປັນຈາກທັດສະນະຂອງການຟື້ນຕົວຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ) ຫຼາຍກວ່າບໍລິສັດການຄ້າ (ເຊິ່ງແນ່ນອນວ່າຕ້ອງຫາເງິນເພີ່ມເຕີມຈາກມັນ, ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນບໍລິສັດດັ່ງກ່າວບໍ່ມີສິດທີ່ຈະມີຢູ່. ).
ໃຜເປັນຜູ້ຮັບຜິດຊອບສໍາລັບຄວາມຜິດພາດທີ່ເຮັດໂດຍ VFS, ຫຼືຖ້າຊິ້ນສ່ວນຖືກສູນເສຍຢູ່ທີ່ VFS?
ການຈົ່ມກ່ຽວກັບສື່ນີ້ເຮັດໃຫ້ມີຄວາມຮູ້ສຶກພຽງເລັກນ້ອຍ, ສະນັ້ນຄໍາແນະນໍາຂອງຂ້າພະເຈົ້າ: ຈົ່ມກ່ຽວກັບມະຫາຊົນນີ້ຕໍ່ສະພາຜູ້ຕາງຫນ້າໃນ Hague (ຄະນະປະຈໍາການການຕ່າງປະເທດ).
ສິ່ງທີ່ຕະຫລົກແມ່ນວ່າລັດຖະບານໃຊ້ການໂຕ້ຖຽງວ່າການຕັດຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ເຮັດແລະດັ່ງນັ້ນວິທີການລາຄາຖືກກວ່າສໍາລັບລັດຖະບານແມ່ນຊອກຫາແລະຕັດສິນໃຈ.
ຜົນປະໂຫຍດຂອງຜູ້ທີ່ພວກເຮົາເວົ້າກ່ຽວກັບນີ້ແມ່ນສູນເສຍໄປຫມົດ, ເງິນບໍານານຂອງລັດບໍ່ໄດ້ປະຕິບັດຕາມການພັດທະນາຂອງກໍາລັງຊື້, ເງິນບໍານານບໍ່ໄດ້ຖືກປັບຕົວໃຫ້ຫຼຸດລົງຂອງກໍາລັງການຊື້ຫຼືແມ້ກະທັ້ງຫຼຸດລົງ, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າ, ຜູ້ທີ່ມີສ່ວນຮ່ວມໃນປັດຈຸບັນຈ່າຍເງິນຫຼາຍ. ຕ້ອງໄດ້ຕັດເພີ່ມເຕີມ, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງເຂົາເຈົ້າເພີ່ມຂຶ້ນ, ຂະຫນາດແມ່ນ tilted ຢ່າງຊັດເຈນຂ້າງຫນຶ່ງ.
ພວກເຮົາເຫັນຫຍັງຈາກການຕັດເຫຼົ່ານັ້ນ?
NicoB
ເປັນສິ່ງທີ່ດີຫຼາຍ, ເພາະວ່າເວລາຂ້ອຍຢູ່ສະຖານທູດໂຮນລັງຂ້ອຍມັກຈະຄິດວ່າຂ້ອຍຈົບຢູ່ສະຖານທູດໄທ, ເພາະວ່າຈໍານວນຜູ້ເຂົ້າຊົມສ່ວນຫຼາຍແມ່ນຊາວໄທ..
ດັ່ງນັ້ນມັນຈະເປັນສະຖານທູດໂຮນລັງທີ່ແທ້ຈິງອີກເທື່ອຫນຶ່ງທີ່ມີພຽງແຕ່ຄົນໂຮນລັງແລະທ່ານຈະໄດ້ຮັບການຊ່ວຍເຫຼືອໄວຂຶ້ນຫຼາຍ.
ຍິ່ງໃຫຍ່ຫຼາຍ….
ການແກ້ໄຂ Jasmijn,
ຄຳ ວ່າປະຢັດໄດ້ຖືກກ່າວເຖິງ. ໃນຫຼັກການ, ນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າທັງສອງຈະມີພະນັກງານຫນ້ອຍຢູ່ໃນສະຖານທູດຫຼືພວກເຂົາຈະໄດ້ຮັບການອະນຸຍາດໃຫ້ເຮັດວຽກຊ້າລົງເລັກນ້ອຍເນື່ອງຈາກການ outsourcing ນີ້. ເນື່ອງຈາກວ່າອັນສຸດທ້າຍບໍ່ໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງເງິນຝາກປະຢັດໂດຍກົງ, ມັນຈະຕ້ອງເຮັດກັບພະນັກງານຫນ້ອຍ, ຊຶ່ງຫມາຍຄວາມວ່າການບໍລິການຈະບໍ່ປັບປຸງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ. ແລະຖ້າທ່ານຄິດວ່າພວກເຂົາຈະຊ່ວຍປະຢັດພະນັກງານຂອງໄທ? ຂ້ອຍສົງໃສວ່າເຈົ້າຈະພົບເຫັນຄົນໂຮນລັງໜ້ອຍລົງຢູ່ທີ່ນັ້ນເພື່ອຊ່ວຍເຈົ້າ ແລະນັ້ນແມ່ນ - ຂ້ອຍຢ້ານ - ບໍ່ແມ່ນເລື່ອງທີ່ດີ.
ສະນັ້ນໃຫ້ລໍຖ້າແລະເບິ່ງວິທີການນີ້ຈະເຮັດວຽກອອກໃນການປະຕິບັດ. ບາງທີອາດມີຄົນທີ່ມີຄວາມສຸກຫຼາຍທີ່ເຂົາເຈົ້າຈະສາມາດຕິດຕໍ່ກັບ VFS ພາຍໃນ 24 ຊົ່ວໂມງ ແທນທີ່ຈະໃຊ້ເວລາລໍຖ້າສູງສຸດ 2 ອາທິດເພື່ອຍື່ນໃບສະໝັກກັບສະຖານທູດ. ບາງທີເຈົ້າຍັງສາມາດໄດ້ຮັບເງິນ 1000 ບາດນັ້ນໂດຍການເສຍເວລາຫຼາຍຢູ່ທີ່ເຄົາເຕີ VFS (ເຈົ້າຕ້ອງການໃຊ້ບໍລິການຂອງເຈົ້າຈາກຄ່າບໍລິການຂອງເຈົ້າບໍ?). ໃຫ້ເບິ່ງວິທີການທີ່ຈະແຈ້ງຄໍາແນະນໍາກ່ຽວກັບສະຖານທູດແລະເວັບໄຊທ໌ VFS ກາຍເປັນ. ນອກຈາກນີ້ກ່ຽວກັບສິດທິໃນການສົ່ງໂດຍກົງພາຍນອກ VFS.
ບາງທີອາດມີບາງຄົນຢາກປຶກສາຫາລືກັບສະຖານທູດພາຍຫຼັງການປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ຄົ້ນພົບໃນເບື້ອງຕົ້ນແລະ, ຖ້າຈໍາເປັນ, ຊຸກຍູ້ມາດຕາ 17, ວັກສຸດທ້າຍ, ພາຍໃຕ້ດັງຂອງກົດລະບຽບ EU 810/2009 "ລະຫັດວີຊ່າ". ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ມັນເວົ້າວ່າ:
“5. ປະເທດສະມາຊິກທີ່ກ່ຽວຂ້ອງຈະສະຫງວນສິດສໍາລັບຜູ້ສະຫມັກທັງຫມົດ
ທາງເລືອກທີ່ຈະສົ່ງຄໍາຮ້ອງສະຫມັກໂດຍກົງກັບເຂົາເຈົ້າ
ສະຖານກົງສຸນ."
ການຕີຄວາມໝາຍຈາກຄູ່ມືທາງການ (ບໍ່ສາມາດບັງຄັບໄດ້ຕາມກົດໝາຍ) ຂອງລະບຽບການ (ແຕ່ມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ຕາມກົດໝາຍ) ເຮັດໃຫ້ມັນຊັດເຈນກວ່າວ່າກະຊວງການຕ່າງປະເທດ/ສະຖານທູດຄວນປະຕິບັດແນວໃດ. ຮີດ: ໃນທາງປະຕິບັດ, ເກືອບທຸກຄົນຍົກເວັ້ນບາງ blog ປະເທດໄທທີ່ສັງເກດແລະຜູ້ອ່ານ SBP ໃນໄວໆນີ້ຈະໄປຫາ VFS, ສະຖານທູດມີຄວາມສຸກແລະພວກເຂົາສາມາດຮັບໃຊ້ຜູ້ທີ່ບໍ່ຕ້ອງການຫຍັງກັບ VFS ໄດ້ດີຫຼາຍ.