ຊາວໂຮນລັງຫັນຫຼັງຂອງເຂົາເຈົ້າກ່ຽວກັບສາສະຫນາ
ເປັນຄັ້ງທໍາອິດ, ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງປະຊາກອນໂຮນລັງບໍ່ໄດ້ພິຈາລະນາຕົນເອງເປັນກຸ່ມສາສະຫນາ. ໃນປີ 2017, ໜ້ອຍກວ່າເຄິ່ງໜຶ່ງ (49 ເປີເຊັນ) ຂອງປະຊາກອນທີ່ມີອາຍຸ 15 ປີຂຶ້ນໄປລາຍງານວ່າເປັນກຸ່ມສາສະໜາ. ນຶ່ງປີກ່ອນໜ້ານັ້ນ ຍັງເປັນເຄິ່ງນຶ່ງ ແລະໃນປີ 2012 ຫຼາຍກວ່າເຄິ່ງນຶ່ງ (54 ເປີເຊັນ) ເປັນຂອງກຸ່ມສາສະໜາ. ນີ້ແມ່ນເຫັນໄດ້ຈາກຕົວເລກໃຫມ່ຈາກສະຖິຕິເນເທີແລນຈາກການສຶກສາຄວາມສະຫງົບທາງສັງຄົມແລະສະຫວັດດີການ.
ໃນປີ 2017, 24 ເປີເຊັນຂອງປະຊາກອນໂຮນລັງທີ່ມີອາຍຸ 15 ປີຂຶ້ນໄປແມ່ນ Roman Catholic. ນອກຈາກນັ້ນ, 15 ເປີເຊັນແມ່ນພວກປະທ້ວງ: 6 ເປີເຊັນເວົ້າວ່າພວກເຂົາໄດ້ຮັບການປະຕິຮູບຂອງໂຮນລັງ, 3 ເປີເຊັນໄດ້ຮັບການປະຕິຮູບແລະ 6 ເປີເຊັນເວົ້າວ່າພວກເຂົາເປັນຂອງໂບດ Protestant ໃນປະເທດເນເທີແລນ (PKN). ນອກຈາກນັ້ນ, 5 ສ່ວນຮ້ອຍແມ່ນຊາວມຸດສະລິມໃນປີກາຍນີ້ແລະ 6 ສ່ວນຮ້ອຍກ່າວວ່າພວກເຂົາເປັນຂອງ "ກຸ່ມ" ສາສະຫນາອື່ນໆ, ເຊັ່ນ: ຊາວຢິວຫຼືຊາວພຸດ.
ການໄປຮ່ວມງານຊຸມນຸມທາງສາສະໜາໄດ້ຫຼຸດລົງໜ້ອຍໜຶ່ງນັບແຕ່ປີ 2012
ການມີສ່ວນຮ່ວມໃນການບໍລິການທາງສາສະຫນາໄດ້ຫຼຸດລົງໃນໄລຍະເວລາ, ເຖິງແມ່ນວ່າການຫຼຸດລົງໄດ້ຊ້າລົງໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້. ໃນປີ 1971, 37 ສ່ວນຮ້ອຍຂອງປະຊາກອນຍັງເປັນປົກກະຕິ (ຢ່າງຫນ້ອຍຫນຶ່ງຄັ້ງຕໍ່ເດືອນ) ໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມການບໍລິການທາງສາສະຫນາ, ໃນປີ 1 ນີ້ໄດ້ຫຼຸດລົງເຖິງ 2012 ສ່ວນຮ້ອຍແລະໃນປີ 17 ການເຂົ້າຮ່ວມໂບດຫຼຸດລົງຕື່ມອີກເປັນ 2017 ສ່ວນຮ້ອຍ.
ໃນປີກາຍນີ້, 15 ເປີເຊັນຂອງອາຍຸຫຼາຍກວ່າ 10 ປີໄປປະຈໍາອາທິດ, 3 ເປີເຊັນໄປ 2 ຫາ 3 ຄັ້ງຕໍ່ເດືອນ ແລະອັດຕາສ່ວນດຽວກັນໄດ້ໄປປະຊຸມທາງສາສະຫນາເດືອນລະເທື່ອ. ນອກຈາກນັ້ນ, 1 ສ່ວນຮ້ອຍແມ່ນຫນ້ອຍກວ່າຫນຶ່ງຄັ້ງຕໍ່ເດືອນ. ຫຼາຍກວ່າສາມສ່ວນສີ່ຂອງປະຊາກອນ (7 ເປີເຊັນ) ບໍ່ຄ່ອຍ ຫຼືບໍ່ເຄີຍໄປຮັບໃຊ້ສາດສະໜາ.
ການຫຼຸດລົງເລັກນ້ອຍຂອງການເຂົ້າຮ່ວມໂບດນັບຕັ້ງແຕ່ປີ 2012 ແມ່ນມາຈາກກາໂຕລິກທັງຫມົດ. ການໄປຢ້ຽມຢາມໂບດຫຼື mosque ບໍ່ໄດ້ຫຼຸດລົງໃນບັນດາທັງພວກປະທ້ວງແລະຊາວມຸດສະລິມ.
ແມ່ຍິງທີ່ນັບຖືສາສະໜາຫຼາຍຂຶ້ນ ແລະມີສ່ວນຮ່ວມ
ໃນປີ 2017, 46 ເປີເຊັນ ແລະ 52 ເປີເຊັນຂອງຜູ້ຊາຍ ແລະແມ່ຍິງຕິດຕໍ່ກັນເປັນກຸ່ມສາສະໜາ. 17 ເປີເຊັນຂອງແມ່ຍິງໄປບໍລິການເປັນປະຈໍາ, ແລະ 14 ເປີເຊັນຂອງຜູ້ຊາຍ. ໄວໜຸ່ມທີ່ມີອາຍຸ 18 ຫາ 25 ປີ ແມ່ນມີສ່ວນກ່ຽວຂ້ອງກັບສາສະໜາໜ້ອຍທີ່ສຸດ: ຫນຶ່ງໃນສາມເປັນກຸ່ມສາສະຫນາ. ໃນປີກາຍນີ້, 13 ສ່ວນຮ້ອຍຂອງໄວໜຸ່ມເຫຼົ່ານີ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າເຂົາເຈົ້າເຂົ້າຮ່ວມການຮັບໃຊ້ທາງສາສະໜາເປັນປະຈຳ.
ຜູ້ສູງອາຍຸແມ່ນສາສະຫນາຫຼາຍທີ່ສຸດແລະມີສ່ວນຮ່ວມ. ໃນຈໍານວນອາຍຸຫຼາຍກວ່າ 75 ປີ, 71 ສ່ວນຮ້ອຍກ່າວວ່າເຂົາເຈົ້ານັບຖືສາດສະຫນາ, 34 ສ່ວນຮ້ອຍເປັນປະຈໍາໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມການບໍລິການ.
ຄົນທີ່ມີການສຶກສາສູງແມ່ນສາສະຫນາຫນ້ອຍ
ການສຶກສາຕ່ຳ ແລະ ສາດສະໜາ ໄປຄຽງຄູ່ກັນ. ໃນກຸ່ມທີ່ມີການສຶກສາຊັ້ນປະຖົມເທົ່ານັ້ນ, 64 ເປີເຊັນເປັນກຸ່ມສາສະໜາ ແລະ 20 ເປີເຊັນເຂົ້າໂບດເປັນປະຈຳ. ນີ້ແມ່ນ 37 ເປີເຊັນແລະ 12 ເປີເຊັນໃນບັນດານັກວິຊາການ.
ສາສະໜາຖືກສ້າງຂຶ້ນເພື່ອກົດຂີ່ປະຊາຊົນດ້ວຍການຕົວະແລະກົນອຸບາຍທີ່ຢ້ານ. ເຂົາເຈົ້າຍັງໃຊ້ເພື່ອກະຕຸ້ນປະຊາຊົນໃຫ້ຕໍ່ຕ້ານກັນ, ເພາະວ່າຕາບໃດທີ່ປະຊາຊົນຕໍ່ສູ້ກັນ, ຜູ້ປົກຄອງຍັງຄົງບໍ່ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບ. ໂຊກດີ, ຫຼາຍຄົນເລີ່ມໄດ້ຮັບສິ່ງນີ້. ພວກເຮົາທັງໝົດເປັນທາດຂອງອັນທີ່ເອີ້ນວ່າປະຊາທິປະໄຕ ຫຼືອັນໃດກໍໄດ້ທີ່ເຈົ້າຕ້ອງການເອີ້ນມັນ. ຢູ່ທົ່ວທຸກແຫ່ງທີ່ເຈົ້າຕ້ອງບໍລິຈາກສ່ວນຫຼວງຫຼາຍຂອງເງິນທີ່ເຈົ້າໄດ້ມາ ແລະເມື່ອເຈົ້າໄປຮ້ານ ເຈົ້າສາມາດເສຍພາສີໄດ້ອີກ. ຈ່າຍພາສີຊັບສິນ. ຈ່າຍຄ່າດູແລ ect. ພຽງແຕ່ໃນເວລາທີ່ປະຊາຊົນບໍ່ຍອມຮັບອັນນີ້, ພວກເຮົາມີເສລີພາບທີ່ແທ້ຈິງແລະພວກເຮົາບໍ່ຕ້ອງການສາສະຫນາສໍາລັບການນັ້ນ. ໃຜບອກພວກເຮົາວິທີການດໍາລົງຊີວິດ.
ແທ້ຈິງແລ້ວ, ມັນໄດ້ຖືກກ່າວວ່າມີສາສະຫນາທີ່ນັບມື້ນັບໃຫຍ່ຂື້ນ, ແຕ່ວ່າຖືກຮັກສາໄວ້ດ້ວຍເຫດຜົນທີ່ຖືກຕ້ອງທາງດ້ານການເມືອງ.
ບອກໃຜ? ຊາວພຸດ? ບາງເທື່ອເຈົ້າໄດ້ຍິນວ່າອັນນີ້ເປັນທີ່ນິຍົມກັນຫຼາຍໃນບັນດາຊາວໂຮນລັງ. ແຕ່ອີງຕາມສະຖິຕິຂອງເນເທີແລນ, ນີ້ແມ່ນປະມານ 0,4% ຂອງປະຊາຊົນສໍາລັບປີ. ແລ້ວຊາວມຸດສະລິມ? 4,5 ຫາ 5% ສໍາລັບປີ. ແລ້ວຄວາມເຊື່ອອັນໃດ? ອີງຕາມ CBS ທັງຫມົດຄົງທີ່ຫຼືຫຼຸດລົງ.
ຫຼືທ່ານກໍາລັງ insinuating cheating ກັບຕົວເລກສໍາລັບ 'ເຫດຜົນທີ່ຖືກຕ້ອງທາງດ້ານການເມືອງ'? ມັນຈະເປັນການອັດສະຈັນຖ້າບໍ່ມີຫຍັງຮົ່ວໄຫຼອອກມາ. ບໍ່, ໃນແງ່ຂອງຄວາມເຊື່ອ, ພວກເຮົາບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງຢ້ານວ່າສະພາບອາກາດນີ້ຈະຖິ້ມຜ້າຫົ່ມໃນທົ່ວປະເທດຂອງພວກເຮົາ. ສິ່ງທີ່ດີ, ເຊັ່ນດຽວກັນ. ຂ້ອຍເປັນຝ່າຍຊ້າຍເປັນສິ່ງໃດກໍ່ຕາມ, ແຕ່ຍຶດຫມັ້ນຢ່າງແຂງແຮງກັບອິດສະລະພາບຂອງບຸກຄົນ, ການວາງຄວາມເຊື່ອໃນຄົນອື່ນຫຼືບາງສິ່ງບາງຢ່າງເຊັ່ນນັ້ນບໍ່ເຫມາະສົມກັບສິ່ງນັ້ນແລະຖ້າສິ່ງນັ້ນເກີດຂຶ້ນ, ໃຫ້ຊື່ຜູ້ຊາຍແລະມ້າຢ່າງຊັດເຈນ.
ເບິ່ງການດາວໂຫຼດໄດ້ທີ່:
https://www.cbs.nl/nl-nl/achtergrond/2018/43/wie-is-religieus-en-wie-niet-
ທີ່ຮັກແພງ Rob V.
ເຈົ້າອາດຈະຖືກຕ້ອງຕັ້ງແຕ່ເລີ່ມຕົ້ນ, ຖ້າເຈົ້າເວົ້າໂອ້ອວດວ່າຝ່າຍຊ້າຍຜູ້ດຽວໄດ້ນໍາເອົາເສລີພາບຂອງບຸກຄົນນັ້ນ, ເຈົ້າແມ່ນຫຼືເຈົ້າໃຫ້ຄວາມປະທັບໃຈຂອງສິ່ງທີ່ພວກເຮົາເອີ້ນວ່າ rascal ຊ້າຍແລະຂວາໄດ້ເຕັມໄປໃນຖົງຂອງຕົນ. ບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ອະດີດຜູ້ນຳລັດຖະບານໄດ້ເຮັດເຊັ່ນດຽວກັນບໍ່ວ່າເສື້ອກັນໜາວທີ່ລາວໃສ່ ແລະພາສາທີ່ລາວສັ່ງສອນ.
ນີ້ແມ່ນຮູບການຂອງຈິດໃຈຂອງພະນັກງານທີ່ບໍ່ໄດ້ຕົກລົງສໍາລັບການສົນທະນາຊ້າຍ.
ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າແນວໂນ້ມດຽວກັນຍັງໃຊ້ກັບແບນຊິກ.
ແຕ່ໃນປະເທດແບນຊິກກໍຄືກັນ, ອັນນີ້ຍັງຖືກຮັກສາໄວ້ຢ່າງງຽບໆຍ້ອນເຫດຜົນທາງການເມືອງ.
ຫຼືມັນແມ່ນ "ເຫດຜົນທີ່ຖືກຕ້ອງທາງດ້ານການເມືອງ"? 😉
Ah, ການຫຼຸດລົງ penny, ພວກເຮົາໄດ້ຍິນກ່ຽວກັບການ Islamization ນັບຕັ້ງແຕ່ການເລີ່ມຕົ້ນຂອງສະຕະວັດນີ້, ແຕ່ໃນການປະຕິບັດບໍ່ມີການເພີ່ມຂຶ້ນໃນ Muslims. ແນ່ນອນ, ມັນບໍ່ຄວນຖືກກ່າວເຖິງ, ເພາະວ່າມັນບໍ່ສະດວກສໍາລັບນັກການເມືອງທີ່ຂີ້ຮ້າຍເຫຼົ່ານີ້.
ກຸ່ມໃດທີ່ໄດ້ສຶກສາຕົວຈິງ?
ບາງຄັ້ງຄົນເວົ້າກ່ຽວກັບຊາວໂຮນລັງທີ່ມີອາຍຸ 15 ປີຫຼືຫຼາຍກວ່ານັ້ນແລະອີກເທື່ອຫນຶ່ງພວກເຂົາເວົ້າກ່ຽວກັບປະຊາກອນໂຮນລັງ.
ຖ້າທ່ານພຽງແຕ່ເອົາພາສາໂຮນລັງ, ຈະມີຄວາມແຕກຕ່າງເລັກນ້ອຍຈາກຄັ້ງທີ່ຜ່ານມາ. ຄົນເຮົາບໍ່ປ່ຽນໄປບໍ່ຖືສາສະໜາອື່ນ ຫຼືສາສະໜາອື່ນຢ່າງໄວວາ.
ຖ້າທ່ານເອົາຊາວເນເທີແລນທັງຫມົດ, ທ່ານອາດຈະໄດ້ຮັບຕົວເລກທີ່ແຕກຕ່າງກັນ.
ຕົວເລກ, ທ່ານພິສູດທັງຫມົດຫຼືບໍ່ມີຫຍັງກັບເຂົາເຈົ້າ.
ແຕ່ບໍ່ມີການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງຊາວມຸດສະລິມ. (ຂ້າພະເຈົ້າເວົ້າສໍາລັບປະເທດແບນຊິກ).
ແນ່ນອນ. ມັນຈະບໍ່ມາຈາກຊາວເບລຢ້ຽນທີ່ປະຈຸບັນກາຍເປັນຊາວມຸດສະລິມຢ່າງກະທັນຫັນ.
ຕົວເລກ ? ຂ້ອຍບໍ່ຕ້ອງການເຄື່ອງວັດແທກອຸນຫະພູມແທ້ໆເພື່ອຮູ້ວ່າມັນອົບອຸ່ນໃນແສງແດດກວ່າຢູ່ໃນຮົ່ມ.
http://www.standaard.be/cnt/dmf20160319_02191726
https://nl.wikipedia.org/wiki/Religie_in_Belgi%C3%AB
ອິດສະລາມຍັງເປັນສາສະຫນາທີ່ເຕີບໂຕໄວທີ່ສຸດໃນປະເທດແລະການສຶກສາໂດຍສູນຄົ້ນຄວ້າ Pew ຄາດຄະເນການເພີ່ມຂື້ນຂອງຈໍານວນຊາວມຸດສະລິມເຖິງ 10,2% ຂອງປະຊາກອນຊາວແບນຊິກໃນປີ 2030.[6] ອີງຕາມຈໍານວນການເຄື່ອນຍ້າຍ, ໃນປີ 2050 ສ່ວນແບ່ງຂອງຊາວມຸດສະລິມໃນປະຊາກອນເບຢ້ຽມສາມາດເປັນ 11,1% (ການເຄື່ອນຍ້າຍສູນ), 15,1% (ການເຄື່ອນຍ້າຍປານກາງ) ຫຼື 18,2% (ການເຄື່ອນຍ້າຍສູງ) ອີງຕາມການສຶກສາທີ່ຜ່ານມາໂດຍ Pew Research Center. [9]
ຍັງບາງຕົວເລກຈາກ 2016 ສໍາລັບປະເທດແບນຊິກ
ປີຈໍານວນເປີເຊັນຂອງຊາວມຸດສະລິມ
1970 90,000[3] 0,9%
1990 266,000[6] 2,7%
2000 364,000[3] 3,6%
2016 862,600[7] 7,6%
ແປກທີ່ແບນຊິກ ບໍ່ມີຕົວເລກຢ່າງເປັນທາງການ! ຮູ້ວ່າຕົວເລກ PEW ແມ່ນເລັກນ້ອຍໃນດ້ານສູງເນື່ອງຈາກອັດຕາການເກີດສູງ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ຕວກກີ, Moroccan, ແລະອື່ນໆ, ແມ່ຍິງມີເດັກນ້ອຍປະມານດຽວກັນກັບແມ່ຍິງຊາວໂຮນລັງ. ແຕ່ຫຼາຍຄົນຄິດແລະຄິດໄລ່ດ້ວຍຈໍານວນເດັກນ້ອຍທີ່ສູງເກີນໄປສໍາລັບຊາວມຸດສະລິມ.
ນີ້ແມ່ນຕົວເລກ PEW ສໍາລັບເອີຣົບ, ເບິ່ງອັດຕາການເກີດທີ່ສູງ (ສູງເກີນໄປ) ທີ່ຖືກນໍາໃຊ້ໃນການຄິດໄລ່:
http://www.pewforum.org/2017/11/29/europes-growing-muslim-population/
ຂໍ້ມູນເພີ່ມເຕີມເບິ່ງ: https://twitter.com/kevinVcapelle/status/1054276869376434176
ຫຼືເບິ່ງຮູບຂອງ Flip ດ້ວຍການຄິດໄລ່ % ຂອງປະຊາກອນຊາວມຸດສະລິມທັງໝົດໃນໂຮນລັງ:
https://twitter.com/flipvandyke/status/1054311882344071168
NB: ເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບເລື່ອງໄຮ້ສາລະກ່ຽວກັບຄື້ນຟອງຍັກສຸນາມິຢູ່ໃນເວັບໄຊຂອງ Flip
ຫ້ອງການສະຖິຕິສູນກາງ (CBS) ພຽງແຕ່ໃຊ້ວິທີການວັດແທກ / ການວັດແທກ, ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ, ແນ່ນອນ, ຂໍ້ມູນຈະກາຍເປັນຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືຢ່າງສົມບູນ. ແຕ່ບາງຄັ້ງນັກຂ່າວຕ້ອງການຄວາມງ່າຍຂອງຄໍານິຍາມຫຼືບາງຄັ້ງກໍ່ບໍ່ເຂົ້າໃຈພວກມັນ. ຕົວຢ່າງ, ໃນສື່ 'ຄົນທີ່ມີສັນຊາດໂຮນລັງ' ມັກຈະຖືກແປເປັນ 'ຊາວເນເທີແລນ'.
ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ຫຍັງກ່ຽວກັບສາສະ ໜາ ແລະປະເທດແບນຊິກ. ແຕ່ວ່າມັນເປັນການຍາກທີ່ຈະຄາດຄະເນປະເພດຂອງການພັດທະນາເຫຼົ່ານີ້ 'ໂດຍຄວາມຮູ້ສຶກ'. ຕົວຢ່າງ, ຈໍານວນການປະຕິເສດວີຊາ Schengen ຮູ້ສຶກວ່າ 'ສູງ', ແຕ່ເມື່ອທ່ານເຫັນຕົວເລກ, ມັນເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ມີຫຍັງທີ່ຈະຂຽນກ່ຽວກັບບ້ານ. ການວັດແທກແມ່ນຮູ້. ດັ່ງທີ່ສາດສະດາຈານ Hans Rosling ເວົ້າ (ກັບ Arjen Lubach 2 ປີກ່ອນ), ມັນແມ່ນກ່ຽວກັບປະຊາຊົນແລະຕົວເລກ. ເພື່ອເຂົ້າໃຈຄົນແລະການພັດທະນາທ່ານຕ້ອງການສະຖິຕິ. ຄວາມຄິດເຫັນເຊັ່ນວ່າສະຖິຕິແມ່ນການຂີ້ຕົວະທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດແມ່ນບໍ່ມີເຫດຜົນຈາກຄົນທີ່ບໍ່ມັກຄວາມຈິງຫຼືແນວໂນ້ມ. ບໍ່ມີບ່ອນໃດທີ່ພວກເຂົາເຮັດວຽກໂດຍບໍ່ມີຂໍ້ຜິດພາດ, ແຕ່ດ້ວຍຕົວເລກຈາກ CBS, Eurostat, ແລະອື່ນໆ, ຢ່າງຫນ້ອຍທ່ານກໍ່ໄດ້ຮັບຄວາມຄິດທີ່ດີທີ່ສົມເຫດສົມຜົນຂອງວິທີການໃດນຶ່ງ.
ອີງຕາມ EuroBar (ພາຍໃຕ້ Eurostat), ຈໍານວນຊາວມຸດສະລິມໃນປະເທດແບນຊິກແມ່ນ 2015% ໃນປີ 5,2:
https://en.wikipedia.org/wiki/Religion_in_the_European_Union
ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ ເປັນການເຕືອນ.
ຂ້າພະເຈົ້າຂໍຂອບໃຈທີ່ທ່ານໂທຫາປະເທດແບນຊິກຂອງຂ້າພະເຈົ້າແລະບໍ່ໄດ້ເຍາະເຍີ້ຍຫຼືເຍາະເຍີ້ຍປະເທດແບນຊິກ.
ຂ້ອຍບໍ່ເຮັດແນວນັ້ນກັບປະເທດຂອງເຈົ້າຄືກັນ.
ແລະໃນຂະນະທີ່ທ່ານສາມາດອ່ານຕົວເລກ.
ແລະພວກເຂົາສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນອີງໃສ່ເຫດຜົນທີ່ແທ້ຈິງສໍາລັບການຂະຫຍາຍຕົວຂອງອິດສະລາມໃນປະເທດແບນຊິກແລະນັ້ນແມ່ນການເຄື່ອນຍ້າຍ, ບໍ່ແມ່ນການເກີດ.
ດັ່ງທີ່ຂ້ອຍເວົ້າ, ເຈົ້າບໍ່ຕ້ອງການເຄື່ອງວັດແທກອຸນຫະພູມເພື່ອຮູ້ວ່ານ້ໍາຕົ້ມ.
ໂອເຄ Ronny, ປະເທດແບນຊິກ, ເປັນເລື່ອງຕະຫລົກໂງ່ໃນສ່ວນຂອງຂ້ອຍທີ່ຈະໃສ່ -stan ຫຼັງຈາກຊື່ຂອງເຈົ້າໃນ Islamization.
ແຕ່ PEW ມີສາມສະຖານະການ. ນອກຈາກນີ້ 1 ໂດຍບໍ່ມີການເຄື່ອນຍ້າຍ (ຈະບໍ່ເກີດຂຶ້ນ), ຫນຶ່ງທີ່ມີການເຄື່ອນຍ້າຍປົກກະຕິ (ນັ້ນແມ່ນມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກແລ້ວເນື່ອງຈາກວ່າມັນແມ່ນ erratic, ໃນຕົ້ນສະຕະວັດນີ້ປະຊາຊົນຫຼາຍທີ່ມີພື້ນຖານ Muslim ໄວ້ກ່ຽວກັບການດຸ່ນດ່ຽງສໍາລັບສອງສາມປີ) ແລະ 1 ກັບ asylum ໄດ້. ສູງສຸດຂອງປີ 2014-16 (ສະຖານະການທີ່ເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ສຸດ).
ແຕ່ສໍາລັບ 3 ສະຖານະການ, ການເກີດລູກມີບົດບາດ, ຈົນກ່ວາ 2050 Muslims ຈະມີລູກ. ບໍ່ວ່າຊາວມຸດສະລິມນັ້ນເປັນຍຸງຫຼືບໍ່. ອັດຕາການເກີດຂອງ PEW ແມ່ນສູງເກີນໄປ: "ຊາວມຸດສະລິມເກີນລະດັບການທົດແທນ (ເຊັ່ນ: ອັດຕາການເກີດທີ່ຈໍາເປັນເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນຂະຫນາດຂອງປະຊາກອນ) ໃນຂະນະທີ່ຄົນທີ່ບໍ່ແມ່ນຊາວມຸດສະລິມບໍ່ມີລູກພຽງພໍທີ່ຈະຮັກສາປະຊາກອນຂອງເຂົາເຈົ້າຄົງທີ່." ບໍ່ແມ່ນຄວາມຈິງ. ແມ່ຍິງຊາວມຸດສະລິມເກືອບບໍ່ມີລູກຫຼາຍກ່ວາການເຮັດວຽກຂອງຕົນເອງແລະສໍາລັບພວກເຮົາທັງຫມົດພາຍໃຕ້ອັດຕາການທົດແທນຂອງ 2,1 ເດັກນ້ອຍ (ພຽງແຕ່ Moroccan ເລັກນ້ອຍຫຼາຍ):
http://www.flipvandyke.nl/2012/01/babytsunami-onzin/
ດັ່ງນັ້ນທ່ານຄິດໄລ່ວ່າດ້ວຍຕົວເລກທີ່ສູງເກີນໄປແລະທ່ານບໍ່ໄດ້ຄໍານຶງເຖິງຄວາມຈິງທີ່ວ່າທ່າອ່ຽງຫຼຸດລົງຢູ່ທົ່ວທຸກແຫ່ງ. ນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າທ່ານຈະສິ້ນສຸດລົງສູງຂຶ້ນໃນປີ 2050 ກ່ວາເປັນທີ່ເຊື່ອຖືໄດ້.
ນອກນັ້ນທ່ານຍັງສາມາດອ່ານກ່ຽວກັບ PEW ໃນການເຊື່ອມຕໍ່ອື່ນໆຂອງຂ້ອຍກ່ຽວກັບ Islamization "ໃນຮູບແບບການຄິດໄລ່ຂອງ PEW Research, ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ເກືອບທຸກຄົນຊາວໂຮນລັງຂອງອີຣ່ານແມ່ນຊາວມຸດສະລິມ, ໃນຂະນະທີ່ພວກເຮົາຮູ້ຈາກການສໍາຫຼວດຂອງ CBS ວ່ານີ້ແມ່ນບໍ່ຖືກຕ້ອງ." ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ມັນເວົ້າຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ນັ້ນວ່າ: "ການຄາດຄະເນກ່ຽວກັບສ່ວນແບ່ງຂອງຊາວມຸດສະລິມໃນປະຊາກອນໂຮນລັງໃນປີ 2050 ສາມາດຖືກປະຕິບັດໄດ້ຢ່າງງ່າຍດາຍ. ອັດຕາສ່ວນຂອງຊາວມຸດສະລິມສ່ວນຫຼາຍຈະເພີ່ມຂຶ້ນໃນຊຸມປີຂ້າງຫນ້າ, ແຕ່ອັດຕາທີ່ຈະເກີດຂຶ້ນແມ່ນຂຶ້ນກັບຫຼາຍປັດໃຈ.
ເພາະສະນັ້ນ, ການຄາດຄະເນໃດໆຄວນໄດ້ຮັບການປະຕິບັດດ້ວຍເມັດເກືອ. ດັ່ງນັ້ນແມ່ນການຄາດຄະເນຂອງ PEW Research, ເຊິ່ງອີງໃສ່ການສົມມຸດຕິຖານທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ.”
ດັ່ງນັ້ນ, ວ່າເປັນຫຍັງຂ້າພະເຈົ້າເວົ້າວ່າ, ມັນຂ້ອນຂ້າງຄົງທີ່, ອາດຈະເພີ່ມຂຶ້ນເລັກນ້ອຍ, ແຕ່ບໍ່ມີຫຍັງເປັນຕາຕົກໃຈ. ຖ້າສິ່ງທີ່ຕໍ່ຕ້ານພວກເຮົາ, ບາງທີພວກເຮົາຈະໄປຈາກ 5% ໃນປັດຈຸບັນເປັນ 10%. ເຊັ່ນດຽວກັນອາດຈະຢູ່ 5-6%. ພວກເຮົາບໍ່ຮູ້. ແຕ່ແນ່ນອນວ່າບໍ່ມີສະຖານະການ doomsday ທີ່ 1/3 ຫຼືເຄິ່ງຫນຶ່ງຂອງເນເທີແລນຫຼືແບນຊິກມາພາຍໃຕ້ yoke ຂອງອິດສະລາມ.
ການວັດແທກແມ່ນການຮູ້, ການຮັບຮູ້ຈໍານວນຜູ້ເຊື່ອຖື (ຂ້າພະເຈົ້າເຫັນມັນຢູ່ໃນຖະຫນົນຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ) ແມ່ນສົມເຫດສົມຜົນຄືກັບຄົນທີ່ກ່າວເຖິງບັນຫາວີຊາແລະການເຄື່ອນຍ້າຍໂດຍອີງໃສ່ສິ່ງທີ່ພວກເຂົາໄດ້ຍິນຫຼືເຫັນຢູ່ບ່ອນໃດຫນຶ່ງ. ດັ່ງນັ້ນຫຼາຍຂອງ nonsense.
ພຽງແຕ່ທ່ານບໍ່ສົນໃຈຕົວເລກຕົວຈິງແລະພວກເຂົາເບິ່ງຄືວ່າຫຼາຍກ່ວາຢືນຢັນການຄາດຄະເນ.
ສໍາລັບປະເທດແບນຊິກ
ປີຈໍານວນເປີເຊັນຂອງຊາວມຸດສະລິມ
1970 90,000[3] 0,9%
1990 266,000[6] 2,7%
2000 364,000[3] 3,6%
2016 862,600[7] 7,6%
ແລະຂ້ອຍຈະປ່ອຍໃຫ້ມັນຢູ່ທີ່ນັ້ນ.
ໂດຍວິທີທາງການ, ຈໍານວນທີ່ແນ່ນອນຂອງຊາວມຸດສະລິມຊາວແບນຊິກແມ່ນບໍ່ຮູ້, ຍ້ອນວ່າການສໍາມະໂນຄົວທາງສາສະຫນາຖືກຫ້າມໃນປະເທດແບນຊິກ.
ບໍ່ວ່າຕົວເລກໃດກໍ່ຕາມທີ່ເຈົ້າຈະດຶງອອກມາແລະຖືເປັນຄວາມຈິງ, ພວກມັນເປັນພະຍານເຖິງຄວາມໂງ່ຫຼາຍເທົ່າກັບຄົນອື່ນ. ນອກຈາກນີ້ຍັງທີ່ supposedly ພິສູດວ່າບໍ່ມີການຂະຫຍາຍຕົວ.
ແຕ່ເປັນທີ່ສັງເກດ…
ຈໍານວນຊາວມຸດສະລິມໃນປະເທດເນເທີແລນໄດ້ຖືກນັບອີກເທື່ອຫນຶ່ງແລະທຸກຄົນມີຄວາມຍິນດີ: ບໍ່ມີຫຍັງຜິດພາດກັບ Islamization!
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, Islamization ແມ່ນຂ້າງເທິງທັງຫມົດ 'ຕົນເອງ Islamization'. ມັນຈະສືບຕໍ່ບໍ່ຢຸດເຊົາ, ບໍ່ແມ່ນຍ້ອນວ່າມັນມີແຕ່ຍ້ອນວ່າມັນສາມາດ.
ນອກຈາກນັ້ນ, ຕົວເລກບໍ່ໄດ້ເວົ້າຫຍັງຫຼາຍ, ການເມືອງມັກຈະຫມຸນວຽນພຽງແຕ່ເປັນຮູບພາບເພື່ອເຮັດໃຫ້ປະຊາຊົນງຽບສະຫງົບແລະສື່ມວນຊົນຕ່າງໆກໍ່ພຽງແຕ່ຍິນດີທີ່ຈະຮ່ວມມື.
ນັ້ນແມ່ນບັນຫາທີ່ຊັດເຈນເພາະວ່າສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ແມ່ນຕົວເລກທີ່ຍາກເພາະວ່ານັບຕັ້ງແຕ່ປີ 1994 ສາສະຫນາຂອງຊາວອາໃສບໍ່ໄດ້ລົງທະບຽນໂດຍລັດຖະບານອີກຕໍ່ໄປ.
ການຄົ້ນຄວ້ານີ້ແມ່ນອີງໃສ່ແບບສອບຖາມທີ່ບໍ່ມີຄວາມຫມາຍແລະບໍ່ແມ່ນບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ທ່ານສາມາດດຶງຂໍ້ມູນຈາກຖານຂໍ້ມູນຂອງລັດຖະບານໃນວິນາທີ.
ມັນເປັນຄວາມຈິງທີ່ວ່າຄົນຫນ້ອຍລົງໄປຢ້ຽມຢາມເຮືອນອະທິຖານ, ແຕ່ນັ້ນບໍ່ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າຫຼາຍຄົນບໍ່ເຊື່ອ, ພວກເຂົາແມ່ນ.
ເຈົ້າຮູ້ບໍວ່າວັດແທກຫຍັງ? ການໄປຢ້ຽມຢາມ mosques ບໍ່ຄ່ອຍມີການປ່ຽນແປງແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງມີຈໍານວນຊາວມຸດສະລິມ. ການວັດແທກຜູ້ເຊື່ອຖືໂດຍອີງໃສ່ການໄປຢ້ຽມຢາມໂຄງສ້າງຫີນຈະໂງ່ແທ້ໆ, ທ່ານສາມາດເຊື່ອຢ່າງສົມບູນແລະບໍ່ເຄີຍເຂົ້າໄປໃນອາຄານທາງສາສະຫນາ.
CBS ຂຽນວ່າ:
“ການເຂົ້າໂບດເປັນປົກກະຕິໄດ້ຫຼຸດລົງ 2017 ຈຸດສ່ວນຮ້ອຍໃນປີ 0,8 ເມື່ອທຽບໃສ່ໄລຍະທັງໝົດ. ການຫຼຸດລົງແມ່ນມາຈາກກາໂຕລິກທັງຫມົດ, ບ່ອນທີ່ຫຼຸດລົງ 1,7 ເປີເຊັນ. ໃນບັນດາຊາວມຸດສະລິມ, ການເຂົ້າໂບດຍັງຄົງຢູ່ຄືກັນແລະໃນບັນດາກຸ່ມປະທ້ວງ, ອັດຕາສ່ວນທີ່ເຂົ້າຮ່ວມການບໍລິການເປັນປະຈໍາໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນເລັກນ້ອຍ.” ແລະ "42 ເປີເຊັນຂອງຊາວມຸດສະລິມໄປຢ້ຽມຢາມໂບດຢ່າງຫນ້ອຍຫນຶ່ງຄັ້ງຕໍ່ເດືອນ."
ບໍ່ຕື່ນເຕັ້ນຫຼາຍໃນແງ່ຂອງຂະຫນາດຂອງຜູ້ເຊື່ອຖືຫຼືໄປຢ້ຽມຢາມ mosque. ແຕ່ເຈົ້າເວົ້າໄດ້ຍາກວ່າ 'ການເປັນອິດສະລາມຂອງເນເທີແລນ' ເປັນເລື່ອງໄຮ້ສາລະອີກຕໍ່ໄປ, ແລ້ວເຈົ້າກໍ່ໄດ້ຮັບປ້າຍທີ່ມີລັກສະນະຄ້າຍໆກັນ, ກຽດຊັງຕົນເອງ, ຫ່າງເຫີນກັບພວກເຮົາຢູ່ບ່ອນນັ້ນ... ມັນບໍ່ແມ່ນ (ທາງດ້ານການເມືອງ?) ຖືກຕ້ອງ. ເວົ້າວ່າພວກເຮົາຈະບໍ່ຈົມລົງພາຍໃຕ້ຄື້ນຂອງຊາວມຸດສະລິມທີ່ຈະປົກຄອງກ່ອນທ້າຍສະຕະວັດທີ ...
ບາງຕົວເລກ:
http://www.republiekallochtonie.nl/blog/achtergronden/de-islamisering-van-nederland-de-feiten
ຂ້າພະເຈົ້າເອງມີຄວາມສຸກກັບຜູ້ເຊື່ອຖືຫນ້ອຍ (ຂອງສາສະຫນາໃດກໍ່ຕາມ), ມັນມັກຈະເປັນ yoke, ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າປົກປ້ອງສິດຂອງທຸກຄົນທີ່ຈະເຊື່ອຫຼືບໍ່. ນັ້ນແມ່ນຂຶ້ນກັບບຸກຄົນ, ສິດທິຂອງບຸກຄົນ. ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນມັກຫຼຸດລົງກ່ຽວກັບການວັດແທກແທນທີ່ຈະເປັນທ້ອງນ້ອຍ.
ເຂົ້າໃຈສິ່ງທີ່ເຈົ້າຫມາຍເຖິງ Rob V. ຄືກັນກັບເຈົ້າຈະເຫັນວ່າມັນເປັນເລື່ອງໄຮ້ສາລະ ເມື່ອຄົນໜຶ່ງວິພາກວິຈານ ຫຼືສະແດງຄວາມຄິດເຫັນທີ່ແຕກຕ່າງກ່ຽວກັບສາສະໜາອິດສະລາມ, ທັນທີທີ່ຜູ້ໜຶ່ງຖືກປະຖິ້ມໄວ້ໃນຖານະເປັນ facist, racist, right-wing tokkie ແລະອື່ນໆ.
ການວິພາກວິຈານຄວນໄດ້ຮັບການອະນຸຍາດໃຫ້, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບເລື່ອງຕະຫລົກ. ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ, ໂດຍບໍ່ສົນເລື່ອງຂອງສາດສະ ໜາ ໃດ (ຫຼືຜູ້ບໍ່ເຊື່ອຖື), ແຕ່ຍ້ອນວ່າບໍ່ໄດ້ເຮັດກັບຊາວຄຣິດສະຕຽນເປັນເວລາດົນ, ນີ້ຍັງເປັນເລື່ອງຍາກ (ທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ມັນອ່ອນໂຍນ) ກັບອິດສະລາມ, ແລະອື່ນໆ. ໃນບາງວົງການທ່ານຈະໄດ້ຮັບການຕິດສະຫຼາກ facist ຖ້າຫາກວ່າທ່ານບໍ່ຕ້ອງການຫ້າມ Piet ...
ຕອນທີ່ຂ້ອຍຢູ່ອາຊີເປັນຄັ້ງທຳອິດໃນອາຍຸ 23 ປີ, ໂດຍສະເພາະຢູ່ປະເທດອິນໂດເນເຊຍ, ຂ້ອຍມັກຖືກຖາມວ່າຂ້ອຍນັບຖືສາສະໜາຫຍັງ. ໃນສະໄໝນັ້ນ (1980) ມັນເປັນການດີທີ່ຈະມີຄວາມເຊື່ອສະເໝີໄປກວ່າບໍ່ມີຫຍັງເລີຍ.
ຫຼັງຈາກຫົກເດືອນຂອງການເດີນທາງປະມານ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ກັບຄືນໄປປະເທດເນເທີແລນ.
ຢູ່ທີ່ນັ້ນຂ້ອຍໄດ້ເຮັດຫຼັກສູດ ແລະສະໝັກວຽກ ແລະຈົບລົງທີ່ Lufthansa ໃນເຢຍລະມັນ. ເມື່ອຕື່ມເອກະສານທີ່ຈໍາເປັນ, ສາດສະຫນາຂອງຂ້ອຍກໍ່ຖືກຖາມ, ດັ່ງນັ້ນຂ້ອຍຈຶ່ງຕື່ມຂໍ້ມູນນີ້ຢ່າງຈິງຈັງ.
ເມື່ອຂ້ອຍໄດ້ຮັບເງິນເດືອນທໍາອິດຂອງຂ້ອຍໃນເດືອນຕໍ່ມາ, ຂ້ອຍຕົກໃຈທີ່ເຫັນວ່າ 85 Dm ຖືກຫັກອອກຈາກເງິນເດືອນຂອງຂ້ອຍຍ້ອນ "Kirchensteuer".
ຂ້ອຍຄິດວ່າອັນນີ້ໄປໄກເກີນໄປ. ໃນ ການ ສອບ ຖາມ ມັນ ໄດ້ ຫັນ ອອກ ວ່າ ວິ ທີ ການ ດຽວ ທີ່ ຈະ ໄດ້ ຮັບ ການ ກໍາ ຈັດ ຂອງ ນັ້ນ ແມ່ນ ສໍາ ລັບ ຂ້າ ພະ ເຈົ້າ ທີ່ ຈະ ອອກ ຈາກ ສາດ ສະ ຫນາ ຈັກ. ສະນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າໄດ້. ຫຼັງ ຈາກ ນັ້ນ ຂ້າ ພະ ເຈົ້າ ໄດ້ ໄປ Groß Gerau, ບ່ອນ ທີ່ ຂ້າ ພະ ເຈົ້າ ໄດ້ ເຮັດ ໃຫ້ ຄໍາ ຮ້ອງ ສະ ຫມັກ ຢ່າງ ເປັນ ທາງ ການ ໃນ ສາດ ສະ ຫນາ ຈັກ ທີ່ ນັ້ນ ເພື່ອ ອະ ນຸ ຍາດ ໃຫ້ ອອກ ຈາກ ສາດ ສະ ຫນາ ຈັກ. ຜູ້ຊາຍທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ກ່າວເຕືອນຂ້າພະເຈົ້າວ່າຫຼັງຈາກທີ່ບໍ່ເຄີຍຂ້າພະເຈົ້າຈະໄດ້ຮັບການແຕ່ງງານໃນສາດສະຫນາຈັກຫຼືການຝັງສົບຂອງຊາວຄຣິດສະຕຽນ. ຂ້າພະເຈົ້າຍັງໄດ້ຮັບເວລາສາມເດືອນເພື່ອຄິດກ່ຽວກັບມັນ, ໃນລະຫວ່າງນັ້ນ, ແນ່ນອນ, ພາສີຂອງຄຣິສຕະຈັກຖືກກັກໄວ້.
ຕອນນັ້ນຂ້ອຍອາຍຸ 25 ປີ. ແມ່ຂອງຂ້ອຍເປັນຫ່ວງ, ແຕ່ເພື່ອນປະໂລຫິດຊາວໂຮນລັງໃຫ້ຄວາມໝັ້ນໃຈວ່າ: ຂ້ອຍຍັງຢູ່ທີ່ປະເທດເນເທີແລນ ແລະລາວຍັງຄິດວ່າເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ລັດໃນເຢຍລະມັນຈະເກັບພາສີເຈົ້າຕາມຫຼັກສາສະໜາ.
ສະນັ້ນຂ້ອຍຈຶ່ງເປັນ "ຄົນຕ່າງຊາດ" ຕັ້ງແຕ່ນັ້ນມາ, ແລະຊີວິດຂອງຂ້ອຍກໍ່ບໍ່ມີຂໍ້ເສຍຫຍັງເລີຍ.
ພວກເຮົາກໍາລັງກ້າວໄປໃນທິດທາງທີ່ຖືກຕ້ອງໃນປະເທດເນເທີແລນ. ຄວາມຮູ້ສຶກຂອງຄວາມເປັນຈິງບາງຢ່າງເປັນປະໂຫຍດແກ່ຊາວໂຮນລັງ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ມີຊີວິດເປັນ pagan ຕະຫຼອດຊີວິດຂອງຂ້າພະເຈົ້າແລະບໍ່ມີຄວາມຕັ້ງໃຈທີ່ຈະປ່ຽນແປງນີ້. ການດໍາລົງຊີວິດບົນພື້ນຖານຂອງພຣະຄໍາພີຍິງ (ພຣະຄໍາພີ, Koran, ແລະອື່ນໆ) ບໍ່ແມ່ນສໍາລັບຂ້າພະເຈົ້າ. ເວລາໃນເທບນິຍາຍແມ່ນລ້າສະໄຫມທີ່ຂ້ອຍຄິດແລະເຖິງແມ່ນວ່າໂລກເຕັມໄປດ້ວຍອາຄານທີ່ມັກຈະຖືກເອີ້ນວ່າຫນ້າປະທັບໃຈ, ແຕ່ພວກມັນຍັງຖືກສ້າງຂື້ນໂດຍມະນຸດແລະບໍ່ມີພະເຈົ້າໃດໆທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ. ຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ວ່າມີຜູ້ຄົນທີ່ຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ຮັບການຊີ້ນໍາແລະເຊື່ອງໄວ້ທາງຫລັງຄວາມເຊື່ອ. ມັນຄວນຈະເປັນທີ່ຊັດເຈນວ່າພອນສະຫວັນແມ່ນຢູ່ໃນປະເທດເນເທີແລນ. ຢູ່ບ່ອນອື່ນໃນໂລກພວກເຮົາເຫັນການເພີ່ມຂື້ນຂອງ scenes ທີ່ລົບກວນຫຼາຍ, ໄດ້ຮັບການດົນໃຈຈາກສັດທາ. ເບິ່ງອິນໂດເນເຊຍແລະປາກີສະຖານ, ພຽງແຕ່ຊື່ຈໍານວນຫນ້ອຍຫນຶ່ງ. ບໍ່, ເວລາ crusader ອາດຈະເປັນຂ່າວເກົ່າ, ພວກເຮົາຈະໄດ້ຮັບການ hassle ຫຼາຍໃນອະນາຄົດ, ເນື່ອງຈາກວ່າບາງສິ່ງບາງຢ່າງແມ່ນຜິດພາດຫຼາຍກັບຈໍານວນຫຼາຍໃນໂລກນີ້.
ໂຊກດີ, ໃນ NL - ແລະໃນປະເທດໄທ - ພວກເຮົາມີສິດເສລີພາບຢ່າງສົມບູນໃນພື້ນທີ່ນີ້. ບໍ່ຄືກັບອິນໂດເນເຊຍ, ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ບ່ອນທີ່ບັດປະຈໍາຕົວຂອງເຈົ້າຕ້ອງລະບຸຫນຶ່ງໃນ 'ອະນຸຍາດ' - ຂ້ອຍຄິດວ່າ 5 - ສາສະຫນາ. ຜູ້ຄົນຖືກຂັງຄຸກຍ້ອນຍອມຮັບຢ່າງເປີດເຜີຍວ່າເປັນຄົນບໍ່ເຊື່ອຖື.