ນັກສຶກສາປະທ້ວງຕໍ່ຕ້ານລັດຖະບານ: ຄວາມຮຸນແຮງແລະການຈັບກຸມຫຼາຍ
ໂຄສົກ NCPO Col Winthai Suvaree ກ່າວວ່າ ກຸ່ມນັກສຶກສາທີ່ປະທ້ວງຢູ່ບາງກອກໃນວັນສຸກວານນີ້ ຕໍ່ຕ້ານການກໍ່ລັດຖະປະຫານຂອງທະຫານໃນວັນທີ 22 ພຶດສະພາ 2014 ຕ້ອງຢຸດເຊົາ ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນເຂົາເຈົ້າອາດຈະຖືກລົງໂທດຢ່າງໜັກໜ່ວງ, ໂຄສົກ NCPO Col Winthai Suvaree ກ່າວ.
ມີນັກຮຽນທັງໝົດ 38 ຄົນຖືກຈັບໃນລະຫວ່າງການປະທ້ວງຢູ່ນອກສູນສິລະປະ ແລະ ວັດທະນະທຳບາງກອກ. ວິດີໂອຂອງການປາບປາມພວກນັກຮຽນທີ່ປະທ້ວງຢ່າງສະຫງົບໄດ້ຖືກເຜີຍແຜ່ໃນສື່ສັງຄົມ
ບາງຄົນຖືກຕີດ້ວຍ taser ຫຼືລາກໂດຍຜົມ. ຫຼາຍຄົນຖືກເຕະຕີແລະຖືກຕີທີ່ອະໄວຍະວະເພດ. ນັກຂ່າວຍັງໄດ້ຮັບຄວາມເສຍຫາຍ, ໃນນັ້ນມີຊ່າງຖ່າຍຮູບຈາກບາງກອກໂພສ. ນັກຂ່າວອິດສະລະຄົນໜຶ່ງຂອງຕ່າງປະເທດກໍຖືກຕີໃນຂະນະທີ່ຖ່າຍຮູບ.
ໃນມື້ວານນີ້ ທ່ານ Winthai ປະຕິເສດວ່າ ເຈົ້າໜ້າທີ່ ບໍ່ໄດ້ໃຊ້ກຳລັງ ແລະຂູ່ວ່າ ຈະດໍາເນີນຄະດີ ທາງດ້ານກົດໝາຍ ຕໍ່ປະຊາຊົນ ທີ່ເຜີຍແຜ່ຂໍ້ມູນ ທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ.
ນາຍົກລັດຖະມົນຕີ Prayut ກ່າວວ່າ ທ່ານບໍ່ມີເຈດຕະນາທີ່ຈະໃຊ້ມາດຕາ 44 ຕ້ານພວກນັກສຶກສາ ແລະ ເຂົ້າໃຈວ່າເຂົາເຈົ້າສົນໃຈເລື່ອງການເມືອງ. ແຕ່ການສາທິດແມ່ນບໍ່ອະນຸຍາດໃຫ້.
ທະນາຍຄວາມເພື່ອສິດທິມະນຸດບໍ່ເຂົ້າໃຈວ່າເປັນຫຍັງລັດຖະບານໄທໃຊ້ຄວາມຮຸນແຮງຫຼາຍຕໍ່ພວກປະທ້ວງທີ່ບໍ່ມີອາວຸດ: “ວິທີການທີ່ໂຫດຮ້າຍ ແລະການກັກຂັງພວກປະທ້ວງແບບຜິດກົດໝາຍ ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມຢ້ານກົວຕໍ່ປະຊາຊົນ.”
ພວກປະທ້ວງໄດ້ຖືກປ່ອຍຕົວໂດຍບໍ່ມີການຄິດໄລ່, ແຕ່ຕ້ອງໄດ້ລົງນາມໃນຖະແຫຼງການທີ່ໃຫ້ຄຳໝັ້ນສັນຍາວ່າຈະລະເລີຍການເຄື່ອນໄຫວທາງການເມືອງທັງໝົດ.
ບໍ່ມີສິດທິໃນການເດີນຂະບວນປະທ້ວງ.
ການປາບປາມການປະທ້ວງ.
ຄວາມຮຸນແຮງຕໍ່ນັກຂ່າວ (ລວມທັງບາງກອກໂພສ)
ນັກຂ່າວຕ່າງປະເທດ/ນັກສ້າງຮູບເງົາຖືກລົດ.
ການນໍາໃຊ້ tasers (ອາວຸດ stun ໄຟຟ້າ)
ໂດຍເຈດຕະນາເຕະອະໄວຍະວະເພດຂອງພວກປະທ້ວງ
ລັດຖະບານໄທປະຕິເສດການໃຊ້ກຳລັງ.
ສື່ມວນຊົນສັງຄົມສະແດງໃຫ້ເຫັນກົງກັນຂ້າມ.
ຈັບນັກສຶກສາ ປ່ອຍຕົວ ໂດຍບໍ່ຄິດຄ່າ ມີແຕ່ເຊັນ ຫ້າມເຄື່ອນໄຫວ ການເມືອງ!
ຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ການກະທຳທາງກົດໝາຍຕໍ່ຜູ້ທີ່ເຜີຍແຜ່ “ຂໍ້ມູນບໍ່ຈິງ.” ແຕ່ວ່າແມ່ນທ່ານປຣະຍຸດ ແລະບັນດາສະຫາຍທີ່ເຜີຍແຜ່ຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຈິງ. ຄວາມຈິງແມ່ນຖືກລະເມີດທຸກໆມື້ໂດຍລັດຖະບານ.
ທ່ານ ປຣະຍຸດ ຕົກລົງທີ່ຈະບໍ່ໃຊ້ມາດຕາ 44. ແມ່ນບໍ່ຈໍາເປັນ. ລາວມີຊັບພະຍາກອນພຽງພໍທີ່ຈະທຳລາຍຝ່າຍຄ້ານ.
ຄໍາແນະນໍາຂອງຂ້ອຍແມ່ນ: "Prayut, ຮັກສາມັນ. ຢ່າປ່ອຍໃຫ້ນັກຮຽນ ຫຼືນັກຂ່າວສອງສາມຄົນຫຼອກເຈົ້າ. ບໍ່ແມ່ນແຕ່ໂດຍອົງການສະຫະປະຊາຊາດ. ບໍ່ແມ່ນແຕ່ລັດຖະບານຕ່າງປະເທດຫຼາຍຄົນ. ບໍ່ແມ່ນອົງການສິດທິມະນຸດ. ສືບຕໍ່ຄິດວ່າເຈົ້າເວົ້າຖືກ. ປະເທດໄທມີຊີວິດຍາວນານ”.
ສ່ວນປະກອບທັງຫມົດສໍາລັບການເປັນ dictatorship ທັງຫມົດແມ່ນມີຢູ່. ບໍ່ມີການປາກເວົ້າເສລີ. ບໍ່ມີເສລີພາບທາງດ້ານຂ່າວ. ບໍ່ມີສິດທີ່ຈະສາທິດ. ການຈັບກຸມໂດຍຕົນເອງ. ຍຸຕິທຳທາງດ້ານການເມືອງ. ບໍ່ມີການແບ່ງແຍກອຳນາດ. ພະລັງງານທັງຫມົດຢູ່ໃນມືດຽວ. ຫຼາຍຄົນຕາບອດ, ລວມທັງຄົນຕ່າງປະເທດ. ອາຍຸຍືນຂອງປະເທດໄທ.
ສະພາບການໃນປັດຈຸບັນສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າປະເທດໄທແມ່ນຊ້າແຕ່ແນ່ນອນຫຼຸດລົງ. ແຕ່ແມ່ນແລ້ວ, ອະດີດນັກປັດຊະຍາຊາວກຣີກເຄີຍເວົ້າວ່າ: "ທຸກຊາດໄດ້ຮັບຜູ້ນໍາຂອງຕົນ."
ເວົ້າດີ, Frans Nico! ໃນຕອນເລີ່ມຕົ້ນ, ທ່ານ ປຣະຍຸດ ໄດ້ຮັບການຍອມຮັບຈາກຄົນຕ່າງປະເທດເກືອບທັງໝົດ ແລະຊາວໄທຫຼາຍຄົນ. ຂ້າພະເຈົ້າຮັບປະກັນທ່ານວ່າຫຼັງຈາກປີທໍາອິດນີ້ເກັດໄດ້ຫຼຸດລົງຈາກຕາຂອງປະຊາຊົນຈໍານວນຫຼາຍ.
ປຣະຍຸດ ຂຸດຂຸມຝັງສົບຂອງຕົນເອງ. ໃນມື້ວານນີ້ ມີຫົວຂໍ້ໃຫຍ່ຢູ່ໃນໜັງສືພິມ ໄທລັດ ທີ່ມີຄໍາເວົ້າຂອງ ທ່ານ ປຣະຍຸດ ວ່າ: 'ຊາວໄທໃຊ້ສະໝອງບໍ່ພຽງພໍ.' ນີ້ແມ່ນເພື່ອຕອບໂຕ້ຕໍ່ການຕຳໜິຕິຕຽນຂອງລັດຖະບານ. ສິ່ງດຽວທີ່ຊາວໄທອະນຸຍາດໃຫ້ເຮັດໄດ້ຄືການຄຸເຂົ່າລົງດ້ວຍຄວາມເຄົາລົບ.
ປະເທດໄທ, ແຜ່ນດິນຂອງນາຍແລະສໍາລອງ
ບ່ອນທີ່ປະຊາຊົນທີ່ດີທີ່ສຸດໄດ້ໃຫ້ຊີວິດຂອງເຂົາເຈົ້າ
ໃນການສູ້ຮົບທີ່ໄດ້ສູນເສຍຄວາມໂສກເສົ້າ
ເພື່ອເສລີພາບແລະຄວາມຍຸດຕິ ທຳ
ເມື່ອໃດທີ່ພວກເຂົາສາມາດຝັງໂສ້ຂອງພວກເຂົາ?
ແລະສິ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າເຫັນວ່າຫນ້າສົນໃຈນັ້ນແມ່ນຜູ້ອ່ານ blog ປະເທດໄທບາງຄົນສືບຕໍ່ເວົ້າຄືນວ່າສິ່ງທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ຢູ່ໃນປະເທດໄທນັບຕັ້ງແຕ່ທ່ານ Prayuth ເຂົ້າມາ. ພວກເຮົາພຽງແຕ່ຖືກຮັກສາໄວ້ໂງ່ໂດຍລະບອບນີ້. ກ້າວໄປສູ່ລະບອບຜະເດັດການ.
ແມ່ນແລ້ວ, ສາຍຕາຂອງຜ້າມ່ານໄດ້ຖືກຍົກຂຶ້ນມາ.
ພຣະອົງຊົງປະເສີດພຽງໃດ. ອີງຕາມຈໍານວນຫຼາຍ. ມັນໄດ້ກາຍເປັນປະເທດໄທທີ່ງຽບສະຫງົບ
ທ່ານ Prayuth ກ່າວວ່າ ໄຊຊະນະຂອງປະເທດໄທ ອີງຕາມຊາວຕ່າງປະເທດຫລາຍຄົນ
ພວກເຂົາເຈົ້າຈະເລີ່ມເຂົ້າໃຈວ່າສິ່ງທີ່ບໍ່ໄດ້ເປັນໄປໄດ້ດີກັບ Prayuth ທີ່
ດັ່ງນັ້ນພຽງແຕ່ 3 ຄໍາຕອບ
ພວກເຮົາທຸກຄົນຈະທົນທຸກຜົນສະທ້ອນ.
ອີກບໍ່ດົນ ປະເທດໄທຈະບໍ່ແມ່ນປະເທດໃນຄວາມຝັນຂອງເຈົ້າອີກຕໍ່ໄປ. ບໍ່ແມ່ນປະເທດທີ່ເຈົ້າຕ້ອງການອາໄສຢູ່ອີກຕໍ່ໄປ
ແລ້ວເຈົ້າຈະໄດ້ຍິນພວກມັນອີກ, ຄົນທີ່ເຈົ້າບໍ່ໄດ້ຍິນດຽວນີ້
ຝຣັ່ງ Nico
ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ວ່າມັນເປັນຄວາມຈິງທີ່ທຸກຊາດໄດ້ຮັບສິ່ງທີ່ເປັນຍ້ອນພວກເຂົາ
ປະຊາຊົນຕ້ອງການບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ພວກເຂົາເຈົ້າເຮັດສຸດຄວາມສາມາດຂອງເຂົາເຈົ້າ, ແຕ່ວ່າມັນສະເຫມີໄປສະກັດກັ້ນດ້ວຍຜົນບັງຄັບໃຊ້ສັດ
ມັນກາຍເປັນວຽກທີ່ເກືອບເປັນໄປບໍ່ໄດ້.
40 ປີກ່ອນນີ້ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເຫັນການປະທ້ວງທີ່ນິຍົມ, ການເສຍຊີວິດຈໍານວນຫຼາຍ.
ສິ່ງທີ່ມີການປ່ຽນແປງ. ບໍ່ມີຫຍັງ
ຄົນຕາບອດບໍ່ເຫັນ. ມັນເຫມາະສົມກັບພວກເຂົາດີ. ພວກເຂົາໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກມັນ
ມັນງາມແລະງຽບຢູ່ໃນປະເທດໄທ.
ລະວັງໃນສິ່ງທີ່ຍັງບໍ່ທັນມາ
ແນວຄວາມຄິດພື້ນຖານທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫລັງ "ທຸກໆຊາດໄດ້ຮັບຜູ້ນໍາຂອງຕົນ" ແມ່ນວ່າປະເທດຊາດຕ້ອງຕັດສິນໃຈດ້ວຍຕົນເອງວ່າໃຜເປັນຜູ້ນໍາຂອງຕົນ. ຖ້າປະຊາຊົນບໍ່ຕ້ອງການຜູ້ນໍາ, ປະຊາຊົນດຽວກັນກໍ່ຕ້ອງສົ່ງ "ຜູ້ນໍາ" ທີ່ບໍ່ຕ້ອງການນັ້ນອອກໄປ. ບໍ່ເຕັມໃຈ, ແຕ່ເປັນອັນຕະລາຍ. ແຕ່ຖ້າປະຊາຊົນບໍ່ເຮັດແນວນັ້ນ, ນັ້ນແມ່ນການເລືອກຂອງປະຊາຊົນ. ມີຕົວຢ່າງຫຼາຍຢ່າງ.
ແນ່ນອນ, ປະຊາຊົນບໍ່ພຽງແຕ່ລຸກຂຶ້ນຕໍ່ຕ້ານ "ຜູ້ນໍາ" ຂອງຕົນເອງ. ເພື່ອບັນລຸໄດ້ນັ້ນ, ນ້ຳຈຳນວນຫຼາຍຕ້ອງໄຫຼຜ່ານເຈົ້າພະຍາກ່ອນ. ແລະຖ້າສິ່ງນັ້ນເກີດຂຶ້ນ, ມັນອາດຈະນໍາໄປສູ່ສົງຄາມກາງເມືອງໄດ້ຢ່າງງ່າຍດາຍ. ຍັງມີຕົວຢ່າງຫຼາຍຢ່າງຂອງເລື່ອງນີ້. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, Chao Phraya ອາດຈະຖືກສີໂດຍເລືອດ. ແຕ່ມັນຂຶ້ນກັບປະຊາຊົນວ່າມັນຈະມາຮອດນັ້ນຫຼືວ່າມັນຈະກາຍເປັນການປະຕິວັດ velvet.
ຂ້າພະເຈົ້າຍັງຄິດວ່າ ບັນຫາຢູ່ໄທສາມາດແກ້ໄຂດ້ວຍສັນຕິວິທີໂດຍຜູ້ນຳທີ່ຖືກເລືອກຕັ້ງທີ່ມີຄວາມເຄົາລົບນັບຖືຈາກຊາວໄທທຸກຄົນ ແລະ ມີຄວາມຜາສຸກຂອງຊາວໄທທຸກຄົນຢູ່ໃນໃຈໂດຍບໍ່ສົນໃຈຄົນ. ຜູ້ນໍາທີ່ນໍາເອົາຄວາມປອງດອງກັນ. ປະເທດໄທບໍ່ມີເສັ້ນທາງອື່ນ. ຄວາມຂັດແຍ້ງທາງດ້ານການເມືອງ ແລະການສໍ້ລາດບັງຫຼວງແມ່ນໃຫຍ່ເກີນໄປສຳລັບສິ່ງນັ້ນ. ພາສາກະເຣັກອີກຄໍາຫນຶ່ງແມ່ນ: "ປະຊາຊົນບໍ່ມີເຂົ້າຈີ່ແລະ circuses" ແລະປະຊາຊົນພໍໃຈ. ດີ, ການເລີ່ມຕົ້ນແມ່ນການຕໍ່ສູ້ກັບຄວາມທຸກຍາກແລະໃຫ້ຜູ້ບໍລິຫານ (ຕໍາຫຼວດແລະພະນັກງານ) ເງິນເດືອນປົກກະຕິ. ຈາກນັ້ນເກັບພາສີທີ່ສົມເຫດສົມຜົນຕໍ່ຄົນຮັ່ງມີເພື່ອຕ້ານຄວາມທຸກຍາກ. ຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອໝັ້ນວ່າ ຜູ້ນຳດັ່ງກ່າວຈະໄດ້ຮັບການສະໜັບສະໜູນທັງໝົດທີ່ຈຳເປັນເພື່ອໃຫ້ໄທກັບຄືນສູ່ເສັ້ນທາງ. ບໍ່ວ່າຈະເປັນສິ່ງນີ້ຈະເກີດຂຶ້ນໄດ້ຫຼືບໍ່ ແລະສິ່ງທີ່ເຮັດໄດ້ຢ່າງສະຫງົບສຸກ, ມີພຽງອະນາຄົດເທົ່ານັ້ນທີ່ຈະບອກໄດ້. ພວກເຮົາບໍ່ຄວນປະຖິ້ມຄວາມຫວັງ. ແຕ່ "ຜູ້ນໍາ" ທີ່ເອົາອໍານາດຂອງຕົນມາຈາກອາວຸດບໍ່ແມ່ນຜູ້ນໍາທີ່ຈະເອົາຄົນຢູ່ຫລັງລາວ.
ສຳລັບຂ້າພະເຈົ້າແລ້ວ, ທ່ານ ປຣະຍຸດ ສາມາດຢູ່ໃນອຳນາດໄດ້ດົນນານ, ຊາວໄທເອງກໍ່ໃຫ້ຄວາມສຳຄັນກັບປະຊາທິປະໄຕ, ສິ່ງດຽວທີ່ລົບກວນເຂົາເຈົ້າຄື ເຂົາເຈົ້າຈະບໍ່ສາມາດຫຼິ້ນການເມືອງແບບໂກງແຄ້ນໄດ້ອີກຕໍ່ໄປ, ດັ່ງທີ່ພະພຸດທະເຈົ້າເຄີຍກ່າວໄວ້ແລ້ວ, ທຸກຢ່າງທີ່ຢູ່ອ້ອມຕົວເຮົາເປັນບ່ອນສະທ້ອນ. ຮູບພາບຂອງຄວາມຄິດຂອງພວກເຮົາເອງ.
ປະຊາທິປະໄຕມີຄຸນຄ່າຫຍັງແດ່ ຖ້າປະຊາຊົນໃຊ້ຄວາມຮຸນແຮງຕໍ່ປະຊາຊົນຂອງຕົນ?
ຂອບໃຈທ່ານ Prayuth ມີລະບຽບວິໄນ, ຖ້າເຈົ້າບໍ່ຢາກໄດ້ຍິນ, ເຈົ້າພຽງແຕ່ມີຄວາມຮູ້ສຶກ.
ຄອບຄົວຂອງຂ້ອຍຢູ່ທີ່ນີ້ໃນບາງກອກແມ່ນເຄິ່ງສີແດງແລະສີເຫຼືອງ, ການສົນທະນາຍັງສືບຕໍ່.
ຂ້າພະເຈົ້າຍັງຄົງຢູ່ກັບຜູ້ນຳທີ່ເຂັ້ມແຂງ, ເພາະວ່າຖ້າບໍ່ມີລາວ, ບໍ່ດົນບາງກອກຈະເກີດໄຟໄໝ້ອີກ.
ຜູ້ນໍາທີ່ດີໄດ້ຮັບສິດອໍານາດຂອງຕົນຈາກຄວາມໄວ້ວາງໃຈ.
ທ່ານ ປຣະຍຸດ ໄດ້ຮັບອຳນາດຈາກອາວຸດ ແລະຄວາມຮຸນແຮງ.
ຖ້າທ່ານທົບທວນປະຫວັດສາດທາງດ້ານການເມືອງນັບຕັ້ງແຕ່ຊຸມປີ 70, ທ່ານສາມາດເວົ້າໄດ້ຢ່າງແທ້ຈິງວ່າປະຊາຊົນມີຜູ້ນໍາທີ່ພວກເຂົາສົມຄວນ, ເບິ່ງຄໍາຕອບ @Frans Nico.
ຍັງຖາມຕົວເອງວ່າເປັນຫຍັງຄວາມຈະເລີນຮຸ່ງເຮືອງຂອງຊຸມປີ 80 ບໍ່ສາມາດສືບຕໍ່ໄດ້.
ແລະເບິ່ງອີກວ່າ ນາຍົກລັດ ຖະມົນຕີທີ່ຖືກເລືອກເປັນທີ່ນິຍົມ, ແລະບໍ່ພຽງແຕ່ໃນສະຕະວັດນີ້ເທົ່ານັ້ນ, ສາມາດຈັດການກັບອຳນາດຂອງພວກເຂົາໄດ້. ອ້າງເຖິງຄຳເວົ້າຂອງ @Frans Nico ອີກເທື່ອໜຶ່ງວ່າ: ນ້ຳຕ້ອງໄຫຼຜ່ານເຈົ້າອານຸວົງເທົ່າໃດ? ມີຫຼາຍຕົວຢ່າງ, ລາວສືບຕໍ່, ແຕ່ຂ້ອຍເວົ້າວ່າ: ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນໄພແຫ້ງແລ້ງ, ໂດຍມີຂໍ້ແກ້ຕົວວ່າການປູກຈິດສໍານຶກຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຖືກສ້າງຂຶ້ນສໍາລັບເຄິ່ງສະຕະວັດ.
ຖ້າຕິດຕາມຂ່າວຂອງໄທ ຄົງຈະສັງເກດເຫັນບັນຫາທີ່ຜ່ານມາດັ່ງນີ້:
1- ແຈ້ງການຈາກອົງການ CITES ເພື່ອຕ້ານການຄ້າງາຊ້າງ;
2- ການຫຼຸດພົ້ນອອກຈາກບັນຊີລາຍການ Tier 3 ຂອງບົດລາຍງານ TIP ຂອງອາເມລິກາ ເນື່ອງຈາກປະເທດໄທ ປະຕິບັດໜ້ອຍເກີນໄປຕໍ່ກັບການຄ້າມະນຸດໂດຍທົ່ວໄປ;
3- ບັນຫາຊາວປະມົງຜິດກົດໝາຍ ແລະ ເຮືອຫາປາຢູ່ທະເລອິນໂດເນເຊຍ;
4- ມາດຕະການກວດກາການບິນສາກົນ ຍ້ອນໄທບໍ່ໄດ້ປະຕິບັດຢ່າງຄົບຖ້ວນຕາມຂໍ້ກຳນົດດ້ານຄວາມປອດໄພການບິນ;
5- ການຄົ້ນພົບສູນອົບພະຍົບ ແລະຂຸມຝັງສົບຜູ້ເສຍຊີວິດຕາມຊາຍແດນຕິດກັບມາເລເຊຍ, ການມີສ່ວນຮ່ວມໂດຍກົງຂອງເຈົ້າໜ້າທີ່ໄທທຸກຊັ້ນຄົນ ແລະທຸກຕໍາແໜ່ງໃນການສ້າງຕັ້ງຄ້າຍພັກເຫຼົ່ານັ້ນ, ແລະວິທີການທີ່ໄທຈັດການກັບບັນຫາຊາວໂຣຮິງຢາອັນມະຫາສານໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້. ແລະໃນປັດຈຸບັນ;
6- ພະນັກງານອາວຸໂສຂອງກະຊວງຕ່າງໆຖືກຍົກຍ້າຍໄປຕໍາແໜ່ງທີ່ບໍ່ເຄື່ອນໄຫວຍ້ອນສົງໃສວ່າມີການສໍ້ລາດບັງຫຼວງ; ແລະສຸດທ້າຍແຕ່ບໍ່ໄດ້ຢ່າງຫນ້ອຍ:
7- ການສໍ້ລາດບັງຫຼວງກ່ຽວກັບການຕິດພັນກັບຢາເສບຕິດ, ການຄຸ້ມຄອງການເງິນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ແລະການດໍາລົງຊີວິດການເສຍຫາຍໃນບັນດາສະມາຊິກຂອງພຣະວິຫານ.
ໃນບົດຄວາມໃນໜັງສືພິມ The Nation ໃນເດືອນທີ່ຜ່ານມາ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ອ່ານວ່າ ລັດຖະບານໄທພວມຫຍຸ້ງຢູ່ໃນການພະຍາຍາມແກ້ໄຂຮູບພາບທີ່ມີຮອຍແຕກຂອງໄທ. ທ່ານປະຍຸດໄດ້ສູນເສຍຄວາມຄຽດແຄ້ນຫລາຍຂຶ້ນ, ປະເຊີນໜ້າກັບການປະຕິເສດ, ຄວາມບໍ່ພໍໃຈ, ການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງກອງທັບ, ຕຳຫຼວດ ແລະພະນັກງານພົນລະເຮືອນໃນເລື່ອງກະທູ້ຕ່າງໆ.
ແຕ່ບັນຫາທັງໝົດເຫຼົ່ານີ້ເປັນຜະລິດຕະພັນຂອງ 1 ປີຂອງປຣະຍຸດບໍ? ພວກເຂົາເປັນມໍລະດົກຂອງຕູ້ທີ່ຜ່ານມາບໍ? ຫຼືວ່າມັນເປັນຄວາມບໍ່ສະຫງົບຕໍ່ກັບນິຕິກໍາແລະກົດລະບຽບ, ຢ່າງຫນ້ອຍຕໍ່ການບັງຄັບໃຊ້ຂອງພວກເຂົາ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ສັງຄົມມີຄວາມສະຫງົບດີຕັ້ງແຕ່ສະໄຫມກ່ອນບໍ? ບ່ອນທີ່ສູງຫາຕ່ໍາແລະກົງກັນຂ້າມມີສ່ວນໃນມັນ? ຜົນປະໂຫຍດສ່ວນບຸກຄົນ, ພະລັງງານ, ເງິນ, feudalism, ສະຖານະພາບ elitist, ແລະຂ້າງເທິງທັງຫມົດ: ການສວຍໂອກາດໃນຫຼາຍຮູບແບບໃນທຸກລະດັບ. ໃນບັນດາປະຊາຊົນ!
ຄໍາຖາມອີກຢ່າງຫນຶ່ງ: ຈຸດ 1 ຫາ 5 ໄດ້ຖືກພິຈາລະນາຖ້າຫາກວ່າການຊີ້ນໍາຂອງສາກົນທັງຫມົດບໍ່ໄດ້ຢູ່ທີ່ນັ້ນບໍ? ພວກເຂົາເຈົ້າສືບຕໍ່ເບິ່ງໄປໄກ, ຫລຽວເບິ່ງມັນ, ປ່ອຍໃຫ້ມັນບໍ່ຖືກກ່າວເຖິງບໍ? ຫຼືໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂບັນຫາ? ຖ້າເປັນດັ່ງນັ້ນ, ເປັນຫຍັງບໍ່ໄວກວ່ານີ້? ແລະເປັນຫຍັງຈຶ່ງເປັນບັນຫາທີ່ສາມາດກໍານົດໄດ້ພຽງແຕ່ຫຼັງຈາກການເຕືອນໄພສາກົນ?
ແລະຖ້າທ່ານເບິ່ງຈຸດ 6 ແລະ 7, ທ່ານສາມາດເວົ້າໄດ້ວ່ານີ້ແມ່ນປາຍຂອງກ້ອນຫີນ.
ມັນເປັນໄປໄດ້ແນວໃດທີ່ເລື່ອງອື້ສາວທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຕໍາຫຼວດ, ກອງທັບແລະການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງລັດຖະບານຍັງສືບຕໍ່ເກີດຂື້ນອີກ? ປີເຂົ້າ, ປີອອກ: ມື້ວານນີ້, ມື້ນີ້, ມື້ອື່ນ. ຄວາມໂກດແຄ້ນໃນເລື່ອງທັງໝົດນີ້ຢູ່ໃສ ແລະຄວາມຮັບຜິດຊອບຢູ່ໃສ? ບົດຮຽນອັນໃດທີ່ຄວນຮຽນຮູ້ເພື່ອໃຫ້ການປ່ຽນແປງທີ່ດີກວ່າເກີດຂຶ້ນ?
ທ່ານສາມາດດຳເນີນມາດຕະການປະຕິຮູບດ້ານການເມືອງແລະເສດຖະກິດໃນທຸກຮູບການ, ພະຍາຍາມສ້າງໂຄງປະກອບສັງຄົມໄທໃຫ້ດີຂຶ້ນ, ແຕ່ໃນຂະນະນັ້ນຕ້ອງອອກແຮງໃນທຸກຂົງເຂດ, ຂະແໜງການບົນຈິດໃຈ, (ກ່ຽວກັບວິທີປະຊາຊົນ. ກ່ຽວຂ້ອງກັບກັນແລະກັນແລະຄວາມເປັນຈິງ, ທັດສະນະຄະຕິຂອງແຕ່ລະຄົນແລະຄວາມເຕັມໃຈທີ່ຈະປ່ຽນແປງ.) ເມື່ອຈິດໃຈປ່ຽນແປງ, ຄົນຫນຶ່ງຍັງໄດ້ຮັບຜູ້ນໍາທີ່ສົມຄວນ, ເພາະວ່ານັ້ນແມ່ນການສະແດງອອກ. ຖ້າບໍ່ມີຫຍັງປ່ຽນແປງໃນຈິດໃຈ, ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງຈະຍັງຄົງຄືເກົ່າ, ລວມທັງປະເພດຂອງຜູ້ນໍາແລະນ້ໍາທີ່ໄຫຼ.
ຊອຍ,
ຫົວຂໍ້ແມ່ນການປະທ້ວງຂອງນັກຮຽນ. ພວກເຂົາແມ່ນຜູ້ທີ່ຕ້ອງການທີ່ຈະຄິດຢ່າງເປັນເອກະລາດແລະວິພາກວິຈານແລະເຮັດໃຫ້ເກີດການປ່ຽນແປງທາງດ້ານຈິດໃຈ. ອີກຫຼາຍຄົນກໍ່ຢາກໄດ້ຄືກັນ, ແຕ່ບໍ່ສາມາດ ຫຼືບໍ່ກ້າສະແດງອອກໃນຂະນະນີ້. ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍ, ມີການປ່ຽນແປງຄວາມຄິດທີ່ສໍາຄັນໃນ 15 ປີທີ່ຜ່ານມາ. ປະຊາຊົນຕ້ອງການການຄວບຄຸມຫຼາຍຂຶ້ນ.
Prayut ເປັນຜູ້ຊາຍຂອງໂຮງຮຽນເກົ່າ. ລາວເປັນຕົວແທນຂອງແນວຄວາມຄິດເກົ່າ: ຄວາມກະຕັນຍູ, ການເຊື່ອຟັງແລະການປະຕິບັດຕາມ. ລາວປົກປ້ອງແລະສະຫນັບສະຫນູນຜູ້ສູງອາຍຸ. ລາວບໍ່ສາມາດທົນທານຕໍ່ການວິພາກວິຈານຫຼືທັດສະນະທີ່ແຕກຕ່າງກັນ.
ຕາບໃດທີ່ ທ່ານ ປຣະຍຸດ ແລະຜູ້ຕິດຕາມລາວ ຢູ່ໃນອຳນາດ, ຈະມີການ ປ່ຽນແປງ ໜ້ອຍນຶ່ງ ໃຫ້ມີຜົນດີ ໃນປະເທດໄທ. ຂະບວນການປະຕິຮູບ, ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ມີເຈດຕະນາດີ, ແມ່ນພຽງແຕ່ຫນ້າກາກທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫຼັງການສະແຫວງຫາອໍານາດ naked ໄດ້ຖືກປິດບັງ.
ແນ່ນອນວ່າມັນກ່ຽວຂ້ອງກັບການປະທ້ວງຂອງນັກຮຽນໃນວັນສຸກທີ່ຜ່ານມາ, ແລະແນ່ນອນວ່າຄວາມຮຸນແຮງທີ່ໃຊ້ແມ່ນມີຄວາມຫນ້າກຽດຊັງແລະຫນ້າເສຍໃຈຫຼາຍ. ແຕ່ບໍ່ໃຫ້ສິ່ງທີ່ໃຫຍ່ກວ່າພວກເຂົາ: ມັນແມ່ນກ່ຽວກັບກຸ່ມນັກຮຽນນ້ອຍໆ, ແລະບໍ່ແມ່ນກ່ຽວກັບການປະທ້ວງຂອງນັກຮຽນ. ສໍາລັບນີ້, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ອ້າງເຖິງເຫດການຂອງເດືອນມີນາທີ່ຜ່ານມາໃນປະເທດເພື່ອນບ້ານຂອງມຽນມາ, ຍົກຕົວຢ່າງ, ໄດ້ດຶງດູດຄວາມສົນໃຈໃນທົ່ວໂລກແລະການສະຫນັບສະຫນູນຈາກການປະທ້ວງຂອງນັກສຶກສາ. ແລະໄດ້ສິ້ນສຸດລົງຢ່າງຮຸນແຮງ. ຫຼື ການປະທ້ວງເປັນເວລາຫຼາຍອາທິດຂອງນັກສຶກສາໃນຮົງກົງໃນວັນທີ 14 ກັນຍານີ້ ມີຫຍັງໃຫ້ຮຽນຮູ້!
ເຖິງວ່າໄທໄດ້ມີການປາບປາມການແຫ່ຂະບວນປະທ້ວງຂອງນັກສຶກສາຢ່າງໂຫດຮ້າຍ ແລະ ນອງເລືອດໃນປະຫວັດສາດບໍ່ດົນມານີ້, ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າຄິດເຖິງຄວາມໂກດແຄ້ນຕໍ່ການກະທຳຂອງຕຳຫຼວດ, ແລະ ຂ້າພະເຈົ້າຄິດເຖິງການສະແດງຄວາມສາມັກຄີຕໍ່ນັກສຶກສາຈາກບັນດາພາກສ່ວນຕ່າງໆຂອງສັງຄົມ. ມີຫຼາຍກ່ວາພຽງແຕ່ elite ເກົ່າ. ອາລົມເຫຼົ່ານັ້ນຍັງຄົງຢູ່ບໍ່ໄດ້ແນວໃດ? ຍັງມີຄວາມໂກດແຄ້ນກ່ຽວກັບວິທີປະຕິບັດຕໍ່ຄົນເຮືອ? ເຖິງແມ່ນວ່ານີ້ບໍ່ແມ່ນຫົວຂໍ້. ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນບັນຫາທາງຈິດໃຈທັງຫມົດ. ສິ່ງທີ່ຂ້ອຍກັງວົນ. ນອກເຫນືອຈາກພຽງແຕ່ກ່ຽວກັບມູນຄ່າຂອງເອີໂຣແລະອາບນ້ໍາ, ຍ້ອນວ່າບາງຄົນກ່າວຫາພວກເຮົາບໍານານ. ແຕ່ນັ້ນກໍ່ບໍ່ແມ່ນຫົວຂໍ້.
ສິ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຍິນຫຼາຍທີ່ສຸດກ່ຽວກັບສະຖານະການການເມືອງ-ສັງຄົມ-ເສດຖະກິດຂອງໄທໃນປະຈຸບັນແມ່ນ: 'ທອງໂອດທອນ'. 'ລີ້ນ' ແມ່ນຕ້ອງ ແລະ 'ໂອດທອນ' ແມ່ນຕ້ອງອົດທົນ, ອົດທົນ, ອົດທົນ. ເຂົາເຈົ້າອະທິບາຍແບບນີ້ວ່າ: ‘ພວກເຮົາເປັນຄືກັບຜູ້ຍິງທີ່ມັກຜົວຕີ ແຕ່ເຮົາບໍ່ສາມາດໜີໄປໄດ້. ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ພວກເຮົາຕ້ອງອົດທົນ.' ເມື່ອຂ້ອຍຖາມວ່າ 'ແຕ່ເປັນຫຍັງເຈົ້າຈຶ່ງແລ່ນໜີບໍ່ໄດ້?' ເຂົາເຈົ້າກໍ່ຍິງດ້ວຍມື.
ດົນປານໃດ? ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ຄືກັນ.
ທີ່ຮັກແພງ, ຂ້າພະເຈົ້າເຫັນດີກັບ Tino. ມັນເປັນຄວາມຢ້ານກົວທີ່ປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ປະຊາຊົນກະບົດ. ນັ້ນແມ່ນເປົ້າໝາຍທັງໝົດຂອງທ່ານ Prayut ທີ່ຈະປາບປາມຝ່າຍຄ້ານ. ນີ້ກໍ່ແມ່ນກໍລະນີໃນເກົາຫຼີເຫນືອ, ມຽນມາແລະໃນເອີຣົບຕາເວັນອອກໃນສະຕະວັດທີ່ຜ່ານມາ. ແຕ່ໃນຈຸດເວລາໃດໜຶ່ງ ຄວາມຕັ້ງໃຈທີ່ຈະກຳຈັດລະບອບການປົກຄອງໄດ້ຊະນະ ແລະ ຜູ້ໜຶ່ງກໍ່ໃຫ້ຄວາມຢ້ານກົວໄປ.
ເພື່ອກັບຄືນສູ່ການປະທ້ວງຂອງນັກຮຽນ. ພວກເຮົາຍັງມີເລື່ອງນີ້ຢູ່ໃນປະເທດເນເທີແລນ, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນບໍ່ແມ່ນເລື່ອງການເມືອງຕົ້ນຕໍແຕ່ກ່ຽວກັບການມີສ່ວນຮ່ວມໃນມະຫາວິທະຍາໄລ. ພວກເຮົາອາດຈະຈື່ຈໍາອາຊີບຂອງ Maagdenhuis ໃນ seventies ໄດ້. ໃນທີ່ສຸດ, ມີການປ່ຽນແປງຫນ້ອຍເກີນໄປ ແລະມັນເກີດຂຶ້ນຊ້ຳແລ້ວໃນປີນີ້. ການປຽບທຽບແມ່ນວ່າຄວາມບໍ່ພໍໃຈເລີ່ມຕົ້ນຂະຫນາດນ້ອຍແຕ່ສາມາດເຕີບໂຕເປັນການປະທ້ວງຂະຫນາດໃຫຍ່. ທ່ານບໍ່ສາມາດຍົກເລີກການສາທິດເລັກນ້ອຍເປັນສິ່ງທີ່ບໍ່ສໍາຄັນ. ມັນເປັນການສະແດງອອກຄັ້ງທໍາອິດຂອງຄວາມບໍ່ພໍໃຈ. ທ່ານບໍ່ສາມາດເຮັດໃຫ້ມັນໃຫຍ່ກວ່າມັນ.
ຂ້າພະເຈົ້າມີຄວາມເຄົາລົບນັບຖືຫຼາຍສໍາລັບນັກຮຽນຜູ້ທີ່ມັກຈະເປັນຄົນທໍາອິດທີ່ກະບົດ, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນເລີ່ມຕົ້ນຂະຫນາດນ້ອຍ. ເຮົາຕ້ອງຮຽນຟັງໄວໜຸ່ມທີ່ບໍ່ໜັກໜ່ວງຈາກຄວາມຄິດເກົ່າແລະມີທັດສະນະທີ່ສົດໃສໃນສັງຄົມທຸກມື້ນີ້.
ຫວັງວ່າຜູ້ຄວບຄຸມຈະອະນຸຍາດໃຫ້ຂ້ອຍເຮັດການຕອບໂຕ້ນີ້, ແຕ່ໃຫ້ຫົວຂໍ້ທີ່ຂ້ອຍຄິດວ່າມັນເຫມາະສົມ.
1- ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ເຫັນດີນໍາການປຽບທຽບຫຼືຍຶດຕິດກັບເຫດການ NL ຫຼື EU ແລະຜົນສໍາເລັດ 1 ຕໍ່ 1 ກັບສະຖານະການໃນ TH. ອ່ອນເພຍສະເໝີ! ຄວາມເປັນມາ, ສະພາບການ ແລະການພັດທະນາແມ່ນແຕກຕ່າງກັນສະເໝີ.
2- ຂ້ອຍຢູ່ທີ່ນັ້ນ ເວລາພວກເຮົາເຮັດວຽກກ່ຽວກັບຂະບວນການປະຊາທິປະໄຕໃນຊຸມປີ 2015, ລວມທັງການສຶກສາຊັ້ນສູງ. ການຊີ້ບອກວ່າໃນປີ XNUMX ສິ່ງຕ່າງໆຕ້ອງໄດ້ຮັບການປ່ຽນແປງຢູ່ທີ່ Maagdenhuis ບໍ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ພົນລະເມືອງ TH ມີຄວາມກ້າຫານຫຼາຍກ່ຽວກັບເວລາ.
3- ການປະທ້ວງຂອງນັກສຶກສາຢູ່ BKK ດຳເນີນໄປໃນບັນຍາກາດທີ່ຮ້າຍແຮງ ແລະ ຖືກກ່າວຫາທາງການເມືອງຫຼາຍ. "Maagdenhuis" ເກີດຂຶ້ນໃນບັນຍາກາດທີ່ມ່ວນຊື່ນທີ່ສຸດ, ຕໍ່ມາສະແດງອອກໃນ Provo, ແຜນການລົດຖີບສີຂາວແລະ Kralingse Bos.
4- ອໍານາດຂອງຕົວເລກ: ຫຼັງຈາກນັ້ນພິຈາລະນາ 2 ຕົວຢ່າງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ກ່າວມາກ່ອນຫນ້ານີ້, ໂດຍສະເພາະຍ້ອນວ່າຫນຶ່ງໃນນັ້ນກ່ຽວຂ້ອງກັບປະເທດເພື່ອນບ້ານ, ບໍ່ໄດ້ຮັບການປົດປ່ອຍຢ່າງສົມບູນຈາກການທະຫານແລະການກົດຂີ່ຂົ່ມເຫັງ, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າ. ແລະອີກອັນຫນຶ່ງ: ມັນບໍ່ໄດ້ມີຈຸດປະສົງໃນບາງກຸ່ມການເມືອງຂະຫນາດໃຫຍ່ບໍ?
ຕາບໃດທີ່ ປຣະຍຸດ ອອກຈາກແຖບເບຍ ແລະ ໂກໂກສ ຄົງຕົວ, ຮ້ານ 'ນວດ' ແລະບໍ່ແຕະຕ້ອງເບຍ ແລະ ອັດຕາສ່ວນ €ຕໍ່ບາດ ຈະບໍ່ເປັນທີ່ເອື້ອອໍານວຍ ເກີນໄປ, ຫຼັງຈາກນັ້ນ ບໍ່ມີຫຍັງຕ້ອງເປັນຫ່ວງ. 😉