Johan van Laarhoven ຈະບໍ່ຖືກຕັດໂທດໃນການອຸທອນ
ຊາວໂຮນລັງ Johan van Laarhoven, ໄດ້ຖືກຕັດສິນລົງໂທດໃນຂໍ້ຫາຟອກເງິນຈາກການຄ້າ cannabis, ບໍ່ໄດ້ຮັບການຫຼຸດລົງໃນການອຸທອນ. ໂທດຂອງລາວຖືກຫຼຸດລົງຈາກ 103 ປີມາເປັນ 75 ປີ, ແຕ່ລາວຕ້ອງຮັບໃຊ້ 11 ປີ. ຄືກັນກັບການຕັດສິນໂທດທີ່ຜ່ານມາ. ພຽງແຕ່ໂທດຂອງພັນລະຍາຂອງລາວໄດ້ຖືກຫຼຸດລົງຈາກ 7 ປີເປັນ 4 ປີ XNUMX ເດືອນ.
ເຈົ້າໜ້າທີ່ໄທໄດ້ເລີ່ມດຳເນີນການສືບສວນຕໍ່ທ່ານ Van Laarhoven ໃນປີ 2014 ຕາມຄຳຮຽກຮ້ອງຂອງລັດຖະບານໂຮນລັງ. ລາວໄດ້ອາໄສຢູ່ໃນປະເທດໄທເປັນເວລາຫລາຍປີແລ້ວ. ລາວໄດ້ຖືກຈັບຫຼັງຈາກຄໍາຮ້ອງຂໍການຊ່ວຍເຫຼືອທາງດ້ານກົດຫມາຍຈາກເນເທີແລນ, ເຊິ່ງໄດ້ສົງໃສວ່າລາວເປັນເວລາດົນນານ, ໃນບັນດາສິ່ງອື່ນໆ, ສ້າງຕັ້ງອົງການອາຊະຍາກໍາ. ຜູ້ກ່ຽວໄດ້ພະຍາຍາມຟອກເງິນທີ່ຫລອກລວງໄດ້ເງິນຢາເສບຕິດຫຼາຍລ້ານໂດຍການລົງທຶນໃນປະເທດໄທ.
ອີງຕາມທະນາຍຄວາມ Vis, Van Laarhoven ຖືກຕັດສິນລົງໂທດບາງສ່ວນເນື່ອງຈາກວ່າຜູ້ພິພາກສາໄທບໍ່ເຂົ້າໃຈນະໂຍບາຍຄວາມອົດທົນຂອງໂຮນລັງ. ນອກຈາກນັ້ນ, ສານໄດ້ໃຊ້ຄໍາຖະແຫຼງ incriminating ຈາກເຈົ້າຫນ້າທີ່ໂຮນລັງ. "ໃນຂະນະທີ່ມັນໄດ້ຖືກສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນໃນປັດຈຸບັນໃນປະເທດເນເທີແລນວ່າຄໍາຖະແຫຼງເຫຼົ່ານັ້ນຢ່າງຫນ້ອຍບໍ່ຖືກຕ້ອງແລະບໍ່ຄົບຖ້ວນ," Vis ເວົ້າ.
ທະນາຍຄວາມກ່າວວ່າ, ເນເທີແລນໄດ້ໂທຫາເພື່ອນຮ່ວມງານໄທໃນເວລານັ້ນໃນຄວາມຫວັງວ່າເຂົາເຈົ້າຈະເກັບກໍາຂໍ້ມູນທີ່ສາມາດເປັນປະໂຫຍດສໍາລັບການດໍາເນີນຄະດີໃນເນເທີແລນ. ແທນທີ່ຈະ, ລາວຖືກຈັບຢູ່ໃນປະເທດໄທແລະຖືກລົງໂທດຢ່າງຫນັກ.
ທະນາຍຄວາມຫວັງວ່າໃນປັດຈຸບັນລະບົບຍຸຕິທໍາຂອງໂຮນລັງຈະຈັດການກັບໄທທີ່ Van Laarhoven ສາມາດຮັບຜິດຊອບການຕັດສິນຂອງທ່ານໃນເນເທີແລນ. ທ່ານກ່າວວ່າ ຄຳ ຕັດສິນດັ່ງກ່າວອາດຈະຖືກປັບ "ຕາມມາດຕະຖານຂອງກົດ ໝາຍ ຂອງໂຮນລັງ," ລາວເວົ້າ. ບັນຫາຍັງຄົງຄ້າງຢູ່ທີ່ພັນລະຍາຂອງລາວຕ້ອງຮັບໃຊ້ໂທດຢູ່ປະເທດໄທ ແລະບໍ່ສາມາດກັບລາວໄປປະເທດເນເທີແລນ.
Van Laarhoven ພຽງແຕ່ສາມາດຮັບໃຊ້ໂທດຂອງໄທໃນເນເທີແລນໄດ້ຖ້າການຕັດສິນລົງໂທດສຸດທ້າຍແລະລາວໄດ້ຖືກກັກຂັງໃນໄທເປັນເວລາຢ່າງຫນ້ອຍສີ່ປີ. ສີ່ປີເຫຼົ່ານັ້ນຈະຫມົດໄປໃນວັນທີ 23 ກໍລະກົດ 2018.
ສິ່ງຕ່າງໆຈະບໍ່ເປັນໄປໄດ້ດີສໍາລັບ Van Laarhoven, ຜູ້ທີ່ໄດ້ຮັບຄວາມເສຍຫາຍຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຈາກການຖືກກັກຂັງ, ທັງທາງດ້ານຈິດໃຈແລະທາງດ້ານຮ່າງກາຍ. ສະມາຊິກສະພາສູງຈຳນວນໜຶ່ງໄດ້ຢືນຢັນໃນປີກາຍນີ້ວ່າ ຄະນະຕຸລາການຄວນພະຍາຍາມນຳທ່ານ Van Laarhoven ໄປຍັງໂຮນລັງ. Ombudsman Van Zutphen ຍັງເຊື່ອວ່າຊາວ Brabant ຄວນໄດ້ຮັບການຊ່ວຍເຫຼືອ.
(ຮູບຂ້າງເທິງ: Johan van Laarhoven ແລະພັນລະຍາຂອງລາວໃນຊ່ວງເວລາທີ່ດີກວ່າ.)
ທີ່ມາ: Bangkok Post ແລະ NOS.nl
ບໍ່ຕ້ອງສົງໃສເປັນປະໂຫຍກທີ່ຮຸນແຮງເກີນໄປ. ດີ, ມີຄົນໂຮນລັງຖືກຄຸມຂັງຢູ່ໃນປະເທດໄທຫຼາຍຂຶ້ນ ດ້ວຍການລົງໂທດຢ່າງໜັກໜ່ວງຕາມມາດຕະຖານຂອງໂຮນລັງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບອາຊະຍາກຳທີ່ກະທຳ. ບໍ່ຄ່ອຍສົນໃຈພວກເຂົາເລີຍ. Van Laarhoven ເຖິງແມ່ນວ່າໄດ້ຈັດການລະດົມສະມາຊິກສະພາຜູ້ແທນລາຊະດອນ. ຄົນອື່ນອາດຈະມີຄວາມສຸກກັບການຢ້ຽມຢາມເປັນບາງໂອກາດຈາກຜູ້ຕາງຫນ້າຂອງສະຖານທູດ.
ໃນກໍລະນີນີ້ມັນຍັງເປັນລັດຖະບານໂຮນລັງທີ່ຕົນເອງບາງສ່ວນທີ່ຈະຕໍານິສໍາລັບຕໍາແຫນ່ງທີ່ຫນ້າຢ້ານ Van Laarhoven ໃນປັດຈຸບັນ. ໃນປະເທດເນເທີແລນ, ທ່ານບໍ່ໄດ້ໄປຢູ່ຫລັງ bar ສໍາລັບ 75 ປີສໍາລັບອາຊະຍາກໍາຊັບສິນ. ໃນທີ່ສຸດ, ລາວໄດ້ຖືກຕັດສິນລົງໂທດໃນປະເທດໄທສໍາລັບບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ບໍ່ແມ່ນຄວາມຕັ້ງໃຈຂອງລັດຖະບານໂຮນລັງ, ເຊິ່ງສ່ວນຫນຶ່ງແມ່ນຮັບຜິດຊອບຕໍ່ຜົນໄດ້ຮັບໂດຍການຍື່ນຄໍາຮ້ອງຂໍການຊ່ວຍເຫຼືອທາງດ້ານກົດຫມາຍ. ການຊ່ວຍເຫຼືອທັງໝົດຈາກປະເທດເນເທີແລນໃນລະດັບລັດຖະບານແມ່ນໜ້ອຍທີ່ສຸດທີ່ສາມາດເຮັດໄດ້.
ຜູ້ກ່ຽວໄດ້ກະທຳຜິດໃນປະເທດໄທ ແລະຖືກຕັດສິນລົງໂທດຕາມກົດໝາຍໄທ.
ການຟອກເງິນຈາກການຂາຍຢາເສບຕິດໄດ້ເກີດຂຶ້ນໃນປະເທດໄທ.
ລາວໄດ້ຖືກຕັດສິນໂທດສໍາລັບການນັ້ນ.
ຄວາມຈິງທີ່ວ່າການຄ້ານີ້ໄດ້ຮັບການຍອມຮັບໃນປະເທດເນເທີແລນ (ເຊິ່ງບໍ່ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າມັນເປັນກົດຫມາຍ) ແມ່ນບໍ່ສໍາຄັນຕໍ່ການຟອກເງິນໃນປະເທດໄທ.
ປະຕິບັດຕາມເຫດຜົນຂອງເຈົ້າ, ມັນຍັງຫມາຍຄວາມວ່າຜູ້ໃດທີ່ໄປຢ້ຽມຢາມຄາສິໂນຢູ່ນອກປະເທດໄທແລະຫຼີ້ນການພະນັນແລະມີລາຍໄດ້ຢູ່ທີ່ນັ້ນແລ້ວກັບຄືນມາດ້ວຍເງິນແມ່ນການຟອກເງິນໃນເວລານັ້ນ. ເນື່ອງຈາກວ່າການພະນັນຖືກຫ້າມໃນປະເທດໄທ, ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງມີຄາສິໂນໃນປະເທດເພື່ອນບ້ານ.
ດຽວກັນກັບຄົນເກັບເຫັດໃນປະເທດເນເທີແລນທີ່ໄປທ່ຽວໄທແລະໃຊ້ເງິນທີ່ມີລາຍໄດ້ຢູ່ທີ່ນັ້ນຫຼືຄົນໄທທີ່ຖືກເຊີນໄປປະເທດສວີເດນເພື່ອຄົ້ນຫາຫມາກໄມ້ປ່າທໍາມະຊາດຢ່າງເປັນທາງການ. ລາຍຮັບທີ່ສົ່ງໄປໄທ, ເຂົາເຈົ້າກໍ່ທຳການຟອກເງິນຕາມເຫດຜົນດຽວກັນ ເພາະການລັກລອບປູກເຫັດ ແລະ ໝາກໄມ້ປ່າ ແລະ ອື່ນໆແມ່ນຖືກຫ້າມໃນປະເທດໄທ.
ຜູ້ທີ່ຖືກກັກຂັງສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນຢູ່ທີ່ນັ້ນໃນການກະທຳຜິດກ່ຽວກັບຢາເສບຕິດ. ຂ້າພະເຈົ້າສາມາດຈິນຕະນາການວ່າທ່ານຈະໄດ້ຮັບຄວາມສົນໃຈຫນ້ອຍຈາກສະຖານທູດ. ເຈົ້າຈະໂງ່ໄດ້ແນວໃດ? ແຕ່ຜູ້ຊາຍຄົນນີ້ເຮັດຫຍັງຢູ່ໄທ ກ່ຽວຂ້ອງກັບຢາເສບຕິດ?
ລົງທຶນເງິນທີ່ໄດ້ມາຈາກການຄ້າຢາເສບຕິດ.
ຫຼືເຈົ້າຄິດວ່າເມື່ອຂາຍຢາເສບຕິດທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງຈະມີຄວາມສະຫງົບງຽບ?
ມີບາງສິ່ງທີ່ລົບກວນຂ້ອຍກ່ຽວກັບການລາຍງານກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້.
ຂໍ້ສະເໜີທີ່ຜູ້ພິພາກສາໄທບໍ່ເຂົ້າໃຈນະໂຍບາຍຄວາມອົດທົນຂອງໂຮນລັງແມ່ນເປັນການດູຖູກຫຼາຍ. ແທນທີ່ຈະ, ປະເທດໄທບໍ່ມີຫຍັງກ່ຽວຂ້ອງກັບເລື່ອງນັ້ນ. ມັນຍັງຄົງເປັນເງິນທີ່ໄດ້ມາໃນລັກສະນະທີ່ບໍ່ຊັດເຈນ, ອາດຈະບໍ່ໄດ້ເສຍພາສີ, ເຊິ່ງໄດ້ຖືກຟອກຢູ່ໃນປະເທດໄທ.
ຫຼາຍຄົນສະເໜີວ່າລັດຖະບານໂຮນລັງຄວນພຽງແຕ່ສັ່ງໃຫ້ລັດຖະບານໄທເຮັດແນວນີ້ຫຼືແນວນັ້ນ. ລະບົບກົດໝາຍຂອງໄທບໍ່ສາມາດບັງຄັບໄດ້. ຜູ້ພິພາກສານຳໃຊ້ກົດໝາຍ ແລະພຽງແຕ່ເມື່ອການຕັດສິນລົງໂທດຂັ້ນສຸດທ້າຍສາມາດພະຍາຍາມອັນໃດກໍໄດ້ຜ່ານລັດຖະບານ. ປະເທດເນເທີແລນບໍ່ມີອິດທິພົນຕໍ່ລະບົບກົດໝາຍນັ້ນ.
ລະບອບຄຸກໄທບໍ່ສົນໃຈຫຼາຍທີ່ນັກໂທດເຮັດບໍ່ດີ. ຕາບໃດທີ່ຄົນຕ່າງປະເທດບໍ່ຕາຍ.
ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ບໍ່ມີຄໍາຖາມກ່ຽວກັບການຟອກເງິນ. ທ່ານເຮັດການຟອກເງິນໂດຍ, ຕົວຢ່າງ, ໂອນເງິນໄປໃຫ້ບໍລິສັດແມ່ທີ່ບໍ່ມີຢູ່ແລ້ວໃນປະເທດທີ່ຫ່າງໄກ, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນຈ່າຍໃຫ້ທ່ານ, ຕົວຢ່າງເຊັ່ນການເປັນຜູ້ອໍານວຍການ. ຫຼືທ່ານເອົາເງິນເຂົ້າໄປໃນບໍລິສັດທໍາຄວາມສະອາດປ່ອງຢ້ຽມຫຼາຍແຫ່ງໃນປະເທດເນເທີແລນ (ທຸລະກິດເງິນສົດອື່ນ!) ແລະຮຽກຮ້ອງປ່ອງຢ້ຽມທີ່ຖືກລ້າງຫຼາຍ. ຫຼືເຈົ້າເລີ່ມຮ້ານຂາຍໂທລະສັບຢູ່ອຳສະເຕີດຳ ແລະ ໜີ້ສິນຫຼາຍກັບລູກຄ້າທີ່ບໍ່ໄດ້ຈ່າຍເງິນ, ແລະອື່ນໆ. ຜູ້ຊາຍຄົນນີ້ພຽງແຕ່ໄປປະເທດໄທດ້ວຍເງິນດຳຫຼາຍໂຕນທີ່ບໍ່ໄດ້ປະກາດໃຫ້ເຈົ້າໜ້າທີ່ພາສີ. ຄືກັບວ່າຊ່າງທາສີ, ຊ່າງປະປາ ຫຼືຊ່າງໄມ້ທຸກຄົນໃຊ້ເງິນພິເສດຢູ່ທີ່ນັ້ນ, ຢູ່ນອກທັດສະນະຂອງເຈົ້າໜ້າທີ່ພາສີຂອງໂຮນລັງ.
ນີ້ແມ່ນພຽງແຕ່ຕົ້ນໄມ້ສູງເລັກນ້ອຍ.
ຄໍານິຍາມງາມ, ແຕ່ຕາມຄໍານິຍາມຂອງກົດຫມາຍໄທ, ມັນເປັນການຟອກເງິນ. ເທົ່າທີ່ຂ້ອຍເຂົ້າໃຈ, ລາວບໍ່ໄດ້ຮັບ 75 ປີເຫຼົ່ານັ້ນສໍາລັບສິ່ງອື່ນ. ຜູ້ພິພາກສາໄທເບິ່ງຈົດໝາຍຂອງກົດໝາຍຢ່າງເຄັ່ງຄັດ, ໂດຍບໍ່ໄດ້ເອົາໃຈໃສ່ກັບສະພາບການຕື່ມອີກ ແລະ ບໍ່ມີຄວາມເມດຕາສົງສານ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ເຫັນຂໍ້ກ່າວຫາໃດໆສໍາລັບອາວຸດທີ່ໄດ້ພົບ (ດັ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ອ່ານໃນຫນັງສືພິມໄທ).
ຄວາມເປັນມາຂອງຂັ້ນຕອນນີ້ stinks.
ແຕ່ຖ້າຫາກວ່າ, ຖ້າກົດໝາຍໄທກຳນົດການກະທຳຜິດທາງອາຍາໃນການໃຊ້ຈ່າຍໃນໄທ-ເງິນທີ່ໄດ້ຮັບ/ໄດ້ມາໃນປະເທດອື່ນໂດຍຜ່ານການກະທຳທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍ (ຫຼືຄວາມອົດທົນ) ແຕ່ບໍ່ແມ່ນຢູ່ໄທ, ແລ້ວພວກເຮົາຄວນຈະຫົວໃຈ. ສົງໄສວ່າເງິນບໍານານ ແລະເງິນຝາກປະຢັດຂອງພວກເຮົາໄດ້ຮັບຕາມກົດໝາຍຕາມມາດຕະຖານຂອງໄທ.
ເພາະແລ້ວຊະຕາກໍາອັນນີ້ອາດຈະລໍຖ້າພວກເຮົາທຸກຄົນຖ້າໃນສາຍຕາຂອງໄທ, ມີບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ຜິດພາດກັບອະດີດຂອງພວກເຮົາ.
ຂ້າພະເຈົ້າຢາກຮູ້ຢາກເຫັນກ່ຽວກັບການແປຄໍາຕັດສິນຂອງການອຸທອນເພື່ອອ່ານສິ່ງທີ່ L ໄດ້ຖືກກ່າວຫາ. ໃນຕົວຢ່າງທໍາອິດ, ການກ່າວຫາແມ່ນວ່າເງິນທີ່ໄດ້ຮັບຕາມກົດຫມາຍໃນປະເທດເນເທີແລນໄດ້ຖືກໂອນໄປປະເທດໄທ. ການແປນັ້ນໄດ້ຖືກສັນຍາໄວ້ແລ້ວໃນ blog ອື່ນໆ.
ເຖິງວ່າຂ້ອຍມີຄວາມເມດຕາສົງສານຕໍ່ການລົງໂທດກ່ຽວກັບຢາເສບຕິດ, ແຕ່ຂ້ອຍຍັງຄິດເຖິງຄອບຄົວທີ່ຕ້ອງປະສົບກັບຄວາມທຸກທໍລະມານຂອງລູກທີ່ຕິດຢາເສບຕິດຂອງເຂົາເຈົ້າ.
ລູກສາວທີ່ຕ້ອງຫຼິ້ນ whore ເພື່ອໃຫ້ໄດ້ຮັບ shit ນັ້ນ, ລູກຊາຍທີ່ກະທໍາ robberies ແລະລັກຈາກພໍ່ແມ່ຂອງເຂົາເຈົ້າ.
ມັນແມ່ນເງິນນີ້ທີ່ສຸພາບບຸລຸດຄົນນີ້ມັກສະພາບອາກາດທີ່ດີ.
ພວກເຮົາຮູ້ວ່າເນເທີແລນເຮັດຜິດພາດເລື້ອຍໆກັບການຈັບກຸມນັກບິນອາເຈນຕິນາຊາວໂຮນລັງໃນສະເປນ.
ຊື່ຂ້ອຍຫນຶ່ງ, ພຽງແຕ່ຜູ້ເຄາະຮ້າຍຫນຶ່ງທີ່ເສຍຊີວິດຈາກການໃຊ້ marijuana, ເຊິ່ງລາຄາບໍ່ແພງສໍາລັບທຸກຄົນ.
ນີ້ບໍ່ແມ່ນກ່ຽວກັບຢາແຂງ, ແຕ່ຢາອ່ອນ, ເຊິ່ງພວກເຂົາເວົ້າວ່າ: "ຜູ້ສູບຢາທີ່ພໍໃຈບໍ່ແມ່ນຕົວສ້າງບັນຫາ".
ສະນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າຖືເສລີພາບໃນການບໍ່ເອົາທ່ານ, ທ່ານ Zoet, ຢ່າງຈິງຈັງ.
ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ປະຕິບັດຕາມກໍລະນີນີ້ Bvn, ກໍລະນີນີ້ໄດ້ຖືກນໍາສະເຫນີໃນລາຍລະອຽດໃນການສົນທະນາຕ່າງໆ.
ນີ້ເປັນຄຳແປທີ່ບໍ່ດີທີ່ເວົ້າໄດ້ວ່າໄດ້ລົງນາມໂດຍອະດີດເອກອັກຄະລັດຖະທູດທະຫານຄົນໜຶ່ງຂອງສະຖານທູດ ເຊິ່ງປະຈຸບັນນີ້ຖືກດູຖູກໃນເລື່ອງອື່ນໆ ແລະໄດ້ອອກຈາກຕຳແໜ່ງ.
ຍ້ອນເຫດນັ້ນ, ຊາວໄທຈຶ່ງຄິດໄລ່ຈັບຕົວເຈົ້າໜ້າທີ່ຄ້າຢາເສບຕິດລາຍໃຫຍ່ຄົນໜຶ່ງທີ່ຂາຍສິ່ງຂອງຕາມກົດໝາຍຢູ່ໂຮນລັງແລະຖືກຕັດສິນລົງໂທດຢູ່ທີ່ນີ້ເຮັດໃຫ້ໂລກຕົກໃຈ.
ແນວໃດກໍ່ຕາມ, Rutte ສາມາດແກ້ໄຂບັນຫານີ້ໄດ້ຢ່າງວ່ອງໄວໂດຍການໃຫ້ລັດຖະມົນຕີຍຸຕິທໍາຂອງລາວກັບຄືນໄປບາງກອກເພື່ອອະທິບາຍເຖິງຄວາມດີຂອງກໍລະນີນີ້. ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ ມັນພິສູດໄດ້ວ່າທ່ານຢູ່ຕ່າງປະເທດແນວໃດ, ເຈົ້າຖືກຫຼືຖືກ, ບໍ່ວ່າເຈົ້າຈະສະແດງບັນຫາຫຍັງກັບສະຖານທູດ, ຖ້າເຈົ້າໄດ້ຮັບຄໍາຕອບແລ້ວເຈົ້າສາມາດມີຄວາມສຸກ, ເວົ້າອີກຢ່າງ ໜຶ່ງ, ສະຖານທູດຂອງເຈົ້າແມ່ນຂອງເຈົ້າ. ເພື່ອນຖ້າທ່ານບໍ່ຕ້ອງການພວກເຂົາ, ຈາກປະເທດໃດກໍ່ຕາມ.
ບາງທີທ່ານ Vanloven ເປັນຄົນໂງ່ເລັກນ້ອຍທີ່ຈະຍ້າຍເງິນຂອງລາວມາທີ່ນີ້ ໃນຂະນະທີ່ມີປະເທດຕ່າງໆຢູ່ໃນເຂດທີ່ປອດໄພກວ່າ ແລະເປັນສູນກາງທາງດ້ານການເງິນ. ຄວາມອິດສາທ້ອງຖິ່ນກໍ່ຕ້ອງມີບົດບາດ.
ຣັຖບານ NL ຄວນຈະມີຄວາມລະອາຍ ທີ່ປ່ອຍໃຫ້ ພີ່ນ້ອງຮ່ວມຊາດ ຕົກເປັນເຫຍື່ອ ແບບນີ້ ຈົນມາຮອດ ປັດຈຸບັນ ຄູ່ສົມຣົດ ຍັງບໍ່ຖືກ ຕັດສິນໂທດ ໃນ ຄນະສັປດາ ນັ້ນ ຄວາມຈິງແລ້ວ ຫວັງວ່າ ພາຍໃນ ຄນະກັມມະການ ທີ່ບໍ່ຂື້ນກັບ ກັມມະການ ໃນ ຄນະລັຖບານ ຈະມີຄົນ ຮັບຜິດຊອບ. ທັນທີທີ່ລາວໄດ້ຮັບຕໍາແໜ່ງຢູ່ໃນພະແນກຍຸຕິທໍາ.
ບໍ່ເຄີຍມີທູດທະຫານຢູ່ສະຖານທູດໃນບາງກອກ.
ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຮູ້ວ່າທ່ານໄດ້ເຫັນໂທລະພາບອອກອາກາດຂອງ Jolante ກ່ຽວກັບປະເທດໄທແລະການຢ້ຽມຢາມປະຊາຊົນ.
ຫນຶ່ງໃນນັ້ນແມ່ນກ່ຽວກັບພໍ່ຜູ້ທີ່ໄປຢາມລູກຊາຍຂອງລາວເປັນຄັ້ງສຸດທ້າຍຢູ່ໃນຄຸກໃນເມືອງ Pattaya ເພາະວ່າພໍ່ຈະເສຍຊີວິດ.
ລູກຊາຍຜູ້ນັ້ນຈະຖືກຄຸມຂັງຍ້ອນລາວກະທຳການສໍ້ໂກງບັດເຄຣດິດ, ການກ່າວຫາຂອງພໍ່ແມ່ແມ່ນ (ຖ້າຂ້ອຍບໍ່ເຂົ້າໃຈຜິດ) ວ່າລາວພະຍາຍາມເອົາເງິນຈາກບັດເຄຣດິດທີ່ບໍ່ປອດໄພ, ລາວຖືກຄຸມຂັງເປັນເວລາ 8 ປີ ໂດຍບໍ່ມີມັນ. ຍັງລໍຖ້າການຕັດສິນລົງໂທດ.
ການລົງໂທດໃນປະເທດໄທແມ່ນເຂັ້ມງວດເມື່ອເວົ້າເຖິງອາຊະຍາກຳປະເພດນີ້.
ສິ່ງທີ່ນັກທ່ອງທ່ຽວຫຼາຍຄົນບໍ່ຮູ້ແມ່ນວ່າມີໂທດຈໍາຄຸກຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງສໍາລັບການລາຍງານ (ທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຫຼືເປັນທີ່ຮູ້ຈັກກັນດີໃນນາມການສໍ້ໂກງປະກັນໄພ) ໂທລະສັບຫຼືກ້ອງຖ່າຍຮູບ, ແລະອື່ນໆ.
ນັກທ່ອງທ່ຽວມັກຈະຄິດວ່າຈະໄປສະຖານີຕໍາຫຼວດເພື່ອເອົາບັນທຶກ / ຖະແຫຼງການ / ໃບປະກາດສໍາລັບ iPhone ທີ່ຖືກລັກ (ສົມມຸດຕິຖານ), ເຊິ່ງພວກເຂົາຕ້ອງການປະກັນໄພທີ່ຈະຈ່າຍອອກ.
ນີ້ສາມາດເຮັດໃຫ້ເຂົາເຈົ້າໄດ້ຮັບການຂະຫຍາຍເວລາຟຣີ 1 ປີ ຫຼືຫຼາຍກວ່ານັ້ນຢູ່ທີ່ Bangkok Hilton.
ເປັນຫຍັງຜູ້ຊາຍຄົນນັ້ນຢູ່ໃນປະເທດໄທຈຶ່ງຖືກຕັດສິນລົງໂທດໃນເຫດການທີ່ເກີດຂຶ້ນໃນເນເທີແລນ? ເຫດຜົນສໍາລັບການນີ້ຫນີຂ້ອຍ. ຄົນໄທເອງເສຍພາສີລາຍໄດ້ຈາກການເຮັດວຽກບໍ? ຂ້ອຍບໍ່ເຄີຍໄດ້ຍິນຄົນໄທເວົ້າຫຍັງກ່ຽວກັບເລື່ອງນັ້ນໃນອີສານ.
ລາວຖືກຕັດສິນລົງໂທດຢູ່ປະເທດໄທໃນຂໍ້ຫາຟອກເງິນຢູ່ໄທ, ເພາະສະນັ້ນຈຶ່ງລະເມີດກົດໝາຍຂອງໄທໃນເລື່ອງນີ້. ບໍ່ວ່າຈະເປັນການຕັດສິນໂທດແມ່ນຖືກຕ້ອງເປັນຄໍາຖາມອີກ.
ຂ້ອຍຄິດຄືກັນ, Cornelis, ແຕ່ຂ້ອຍຢາກອ່ານຄໍາຕັດສິນກ່ອນທີ່ຂ້ອຍຈະຜ່ານຄໍາຕັດສິນຂອງມັນ. ການຟອກເງິນ, ການສົ່ງອອກຢາເສບຕິດ ແລະການຄ້າມະນຸດແມ່ນອາດຊະຍາກຳຂ້າມຊາດ. ນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າທ່ານສາມາດຖືກຈັບກຸມແລະຕັດສິນລົງໂທດໃນທຸກປະເທດທີ່ໄດ້ລົງນາມໃນສົນທິສັນຍາກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້, ເຖິງແມ່ນວ່າການກະທໍາຜິດເກີດຂຶ້ນໃນປະເທດສົນທິສັນຍາອື່ນ.
ຖ້າເຈົ້າ google ຊື່ລາວເປັນຕົວໜັງສືໄທ ເຈົ້າຈະພົບເຫັນເລື່ອງລາວທັງໝົດໃນໜັງສືພິມໄທ, ແຕ່ວ່າແຕ່ປີ 2014 ເທົ່ານັ້ນ, ຫຼັງຈາກຄຳຕັດສິນຄັ້ງທຳອິດ, ຄືດັ່ງນີ້: ໂຮເຟນ.
ໜັງສືພິມໄທ ຣາຍງານວ່າ ໃນຣະຍະ 10 ປີ ກ່ອນໜ້ານີ້ ຈໍານວນ ຫຼວງຫຼາຍ ໄດ້ຖືກ ໂອນຈາກ ຫລາຍ ປະເທດ (ອີຢິບ, ອັງກິດ, ຫມູ່ເກາະ ເວີຈິນ, ເຢຍລະມັນ, ປານາມາ, ໄຊປຣັສ ແລະ ອື່ນໆ) ໄປ ປະເທດໄທ, ຊຶ່ງໃນນັ້ນ ກໍໄດ້ ແຈກຢາຍ ໃຫ້ ພີ່ນ້ອງ ຂອງ ຣົດຕູ້. Laarhovens, ອັນສຸດທ້າຍແມ່ນການປະຕິບັດທົ່ວໄປໃນປະເທດໄທ. ສໍາລັບການໂອນເງິນແຕ່ລະຄົນໄດ້ຮັບ 5 ປີ (ການລົງໂທດສູງສຸດສໍາລັບການຟອກເງິນ), ເຊິ່ງລວມກັນໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນເຖິງ 103 ປີ.
https://www.isranews.org/isranews-news/42614-103.html
ພຽງແຕ່ອ່ານການເຊື່ອມຕໍ່ຂອງທ່ານ Tino. ນີ້ກ່ຽວຂ້ອງກັບການຟອກເງິນ. ໃນກໍລະນີນີ້, ການຟອກເງິນຫມາຍເຖິງການໂອນເງິນທີ່ຜິດກົດຫມາຍຫຼືເງິນສີດໍາ (ບໍ່ມີການຍື່ນຄືນພາສີ) ຕ່າງປະເທດ (ປະເທດໄທໃນກໍລະນີນີ້).
ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ, ລັດຖະບານຊູແອັດສາມາດຈັບຜູ້ໃຊ້ໂສເພນີທັງຫມົດທີ່ໄດ້ເຄື່ອນໄຫວຢູ່ໃນ Pattaya ເພາະວ່າມັນຖືກຫ້າມໃນສວີເດນ. ອາດຊະຍາກຳຂ້າມຊາຍແດນ. ສະນັ້ນດີກວ່າບໍ່ໃຫ້ຢຸດພັກຢູ່ໃນສວີເດນກ່ອນທີ່ຈະໄປຢ້ຽມຢາມ.
ຂະນະດຽວກັນໃຊ້ກັບຜູ້ຮັບບໍານານທັງໝົດໃນໄທທີ່ລະເມີດກົດໝາຍໄທໂດຍການບໍ່ຍື່ນໃບແຈ້ງພາສີລາຍໄດ້. ອັນນີ້ຍັງເປັນອາດຊະຍາກຳຂ້າມຊາດ ເພາະເງິນມາຈາກຕ່າງປະເທດ.
Ger, ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຮູ້ກົດຫມາຍຊູແອັດ, ແຕ່ whoring ເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ເປັນການກະທໍາຜິດຂ້າມຊາຍແດນກັບຂ້າພະເຈົ້າ.
ບໍ່ໄດ້ປະກາດເງິນບໍານານຈາກປະເທດອື່ນໃນປະເທດໄທ. ສ່ວນໃຫຍ່, ມັນອາດຈະນໍາໄປສູ່ການສືບສວນຂອງເຈົ້າຫນ້າທີ່ພາສີຂອງໄທ. ເງິນບໍານານຊາວໂຮນລັງຖືກເກັບພາສີຈາກແຫຼ່ງຫຼືໄດ້ຮັບການຍົກເວັ້ນຖ້າທ່ານອາໄສຢູ່ໃນປະເທດໄທ. ຈາກນັ້ນແມ່ນຂຶ້ນກັບເຈົ້າໜ້າທີ່ພາສີຂອງໄທທີ່ຈະກຳນົດວ່າຄວາມຮັບຜິດຊອບດ້ານພາສີຂອງໄທໄດ້ເກີດຂຶ້ນຫຼືບໍ່. ນັ້ນແມ່ນບັນຫາຂອງໄທ, ແຕ່ບໍ່ແມ່ນການຂ້າມຊາຍແດນ.
ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າ ມີຊາວຕ່າງດ້າວເກົ່າແກ່ຫຼາຍສິບພັນຄົນ ທີ່ອາໃສຢູ່ໃນປະເທດໄທ ທີ່ຟອກເງິນຕາເວັນຕົກທີ່ຫາມາເປັນເງິນດໍາ.
ມັນເປັນເລື່ອງໄຮ້ສາລະທີ່ຈະເວົ້າວ່າລັດຖະບານໂຮນລັງແມ່ນ (ຮ່ວມກັນ) ຮັບຜິດຊອບຕໍ່ການຕັດສິນໂທດຖ້າພວກເຂົາເຮັດການສອບຖາມກ່ຽວກັບການກະທໍາຜິດທາງອາຍາ. ດ້ວຍເຫດຜົນນີ້, ລັດຖະບານໂຮນລັງບໍ່ຄວນໄດ້ຮັບຂໍ້ມູນ, ເພາະວ່າຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນຜູ້ຕ້ອງສົງໄສມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການຖືກຕັດສິນລົງໂທດໃນປະເທດທີ່ຢູ່ອາໃສ. ແລ້ວ, ເຈົ້າຈະບໍ່ເຮັດອັນໃດອີກ.
ຄວາມຈິງທີ່ວ່າ "ບານ" ນີ້ເຂົ້າມາຫຼິ້ນ (ບໍ່ວ່າຈະໂດຍລັດຖະບານໂຮນລັງຫຼືບໍ່) ບໍ່ໄດ້ປ່ຽນແປງຄວາມຈິງທີ່ວ່າຜູ້ພິພາກສາໄທມີຄວາມເຫັນວ່າເງິນທີ່ໃຊ້ໄດ້ມາຈາກກິດຈະກໍາຫຼືກິດຈະກໍາທາງອາຍາ.
ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍ, ທະນາຍຄວາມກໍາລັງສວຍໃຊ້ນະໂຍບາຍຄວາມອົດທົນຂອງໂຮນລັງ, ເພາະວ່າມັນກ່ຽວຂ້ອງກັບການຄອບຄອງຂອງຂະຫນາດນ້ອຍແລະ Van Laarhoven ບໍ່ເຄີຍຫຼືບໍ່ສາມາດກາຍເປັນຄົນຮັ່ງມີຈາກນັ້ນ. ລາວກາຍເປັນຄົນຮັ່ງມີໂດຍການຊື້ຂາຍຢາເສບຕິດ (ອ່ອນ) ຈໍານວນຫຼວງຫຼາຍແລະນັ້ນກໍ່ເປັນການກະທໍາຜິດທາງອາຍາໃນປະເທດເນເທີແລນ.
ຈາກທັດສະນະຂອງໂຮນລັງ, ພວກເຮົາທຸກຄົນຈະເຫັນດີວ່າ 75 ປີຫຼື 100 ປີແມ່ນຍາວເກີນໄປສໍາລັບການກະທໍາຜິດດັ່ງກ່າວ. ແຕ່ວ່າມັນເປັນກົດຫມາຍໃນປະເທດໄທແລະພວກເຮົາຈະມີຢູ່ກັບມັນ. ສິ່ງດຽວທີ່ສາມາດເກີດຂຶ້ນໄດ້ແມ່ນການປ່ອຍໃຫ້ລາວມາປະເທດເນເທີແລນຫຼັງຈາກລາວ 4 ປີ, ແຕ່ມັນບໍ່ປ່ຽນແປງຄວາມຈິງທີ່ວ່າຂ້ອຍບໍ່ມີຄວາມເຫັນອົກເຫັນໃຈຕໍ່ທ່ານ van Laarhoven ແລະສະຖານະການຂອງລາວສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນຄວາມຜິດຂອງຕົນເອງ. ທ່ານ van Laarhoven ເປັນພຽງຄະດີອາຍາຊາວໂຮນລັງທີ່ມີຄວາມຄາດຫວັງຂອງຊາວໂຮນລັງກ່ຽວກັບການລົງໂທດຂອງລາວຢູ່ຕ່າງປະເທດ. ດີ, ນັ້ນເປັນຕາຢ້ານເລັກນ້ອຍ.
ໃນຫຼັກການ, ການຄ້າຢາເສບຕິດໃນປະລິມານຫຼາຍບໍ່ແມ່ນການກະທໍາຜິດທີ່ລົງໂທດໃນປະເທດເນເທີແລນ. ຖ້າເປັນເຊັ່ນນັ້ນ ເຈົ້າຂອງຮ້ານກາເຟທຸກຄົນຈະຖືກລົງໂທດ ເພາະມີການຄ້າຂາຍກັນຫຼາຍຮ້ອຍຫາພັນກິໂລໃນແຕ່ລະປີ. ກົງກັບຕໍາແຫນ່ງຂອງທ່ານ van Laarhoven, ຫຼັງຈາກນັ້ນ.
ປາກົດຂື້ນ, Jasper, ພວກເຮົາບໍ່ຮູ້ຫຼາຍກ່ຽວກັບກົດຫມາຍອາຍາຂອງພວກເຮົາ, ເພາະວ່າມັນແມ່ນການລົງໂທດຢ່າງແທ້ຈິງ. ເທົ່າທີ່ຮ້ານກາເຟມີຄວາມກັງວົນ, ມີນະໂຍບາຍຄວາມອົດທົນ - ທີ່ບໍ່ສາມາດເປັນຂ່າວແກ່ເຈົ້າໄດ້, ມັນເປັນໄປໄດ້ບໍ?
ບໍ່ຖືກຕ້ອງ. ປະເທດເນເທີແລນມີນະໂຍບາຍຄວາມອົດທົນ, ແລະການຂາຍຢາເສບຕິດແມ່ນຖືກລົງໂທດຕາມກົດຫມາຍ.
ຜິດ! ແຕ່ຢ່າງແທ້ຈິງແລ້ວ, ຕຳແໜ່ງຂອງທ່ານ van Laarhoven. ຂ້ອຍຈະອະທິບາຍ:
ຮ້ານກາເຟ (ຕາມກົດໝາຍ) ໄດ້ຮັບການຍອມຮັບ. ໃບອະນຸຍາດຄວາມທົນທານຂອງລາວໂດຍສະເພາະບອກເຖິງນ້ໍາຫນັກຂອງຢາອ່ອນ (ຢາ marijuana) ທີ່ອາດຈະມີຢູ່ໃນຮ້ານ (ຮ້ານກາເຟ). ສົມມຸດວ່ານີ້ແມ່ນ 500 ຫຼື 1000 ກຣາມ. 1 ຖົງຂອງວັດສະພືດ, ນີ້ເຮັດໃຫ້ທ່ານ 500 ຫຼື 1000 ສ່ວນຕໍ່ມື້. ສໍາລັບຮ້ານກາເຟຈໍານວນຫຼາຍ, ນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າພວກເຂົາຈະຕ້ອງປິດໃນເວລາ 14 ໂມງແລງເພາະວ່າຫຼັກຊັບໄດ້ຖືກຂາຍແລ້ວ.
ການປິດນັ້ນບໍ່ໄດ້ເກີດຂຶ້ນ. ຫຼັກຊັບໃຫມ່ແມ່ນໄດ້ຮັບແລະຂາຍພຽງແຕ່. ແນ່ນອນ, ອອກຈາກປຶ້ມ, ເນື່ອງຈາກວ່າມັນບໍ່ໄດ້ຖືກອະນຸຍາດແລະເງິນແມ່ນ "ສີດໍາ" ແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງຖືກລົງໂທດຍ້ອນວ່າມີປະລິມານຢາຫຼາຍກວ່າທີ່ຖືກອະນຸຍາດແລະບໍ່ມີການຈ່າຍພາສີ (VAT, ອາກອນລາຍໄດ້, ພາສີວິສາຫະກິດ).
ທ່ານ van Laarhoven ກໍ່ເຮັດແບບນີ້, ໃນບັນດາສິ່ງອື່ນໆ. ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ລາວກາຍເປັນອຸດົມສົມບູນກັບມັນ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ໂລກຢາເສບຕິດ, ລວມທັງຢາອ່ອນ, ເປັນໂລກທີ່ເຄັ່ງຄັດ. Brabant ແມ່ນເປັນທີ່ຮູ້ຈັກສໍາລັບມັນແລະການແຂ່ງຂັນແມ່ນຮຸນແຮງແທ້ໆ. ມີແຕ່ຄົນແຂງກະດ້າງທີ່ສຸດເທົ່ານັ້ນ. ຂ້າພະເຈົ້າສົງໄສວ່າເປັນຫຍັງທ່ານ Van Laarhoven ຈຶ່ງໄດ້ໜີໄປປະເທດໄທ. ນັ້ນແມ່ນຄວາມສົງໃສຂອງຂ້ອຍ, ແຕ່ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍເປັນສະຖານະການທີ່ແທ້ຈິງຫຼາຍ
ເຫດຜົນຜິດ, Dennis. ຮ້ານກາເຟແມ່ນທົນທານພາຍໃຕ້ເງື່ອນໄຂສະເພາະໃດຫນຶ່ງ. ຫນຶ່ງໃນເງື່ອນໄຂແມ່ນວ່າປະລິມານສູງສຸດຂອງສານບາງຊະນິດໃນບັນຊີລາຍຊື່ II ຂອງກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍການຝິ່ນອາດຈະມີຢູ່ໃນບ່ອນຂາຍ. ມັນບໍ່ໄດ້ຖືກກໍານົດວ່າສູງສຸດນີ້ໃຊ້ຕໍ່ມື້. ດັ່ງນັ້ນ, ຫຼັກຊັບອາດຈະໄດ້ຮັບການເຕີມເຕັມໄດ້ທຸກເວລາເຖິງສູງສຸດທີ່.
Dennis, ຄໍາອະທິບາຍຂອງເຈົ້າບໍ່ຖືກຕ້ອງ.
ອ່ານ https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/drugs/inhoud/gedoogbeleid-softdrugs-en-coffeeshops
ຫນຶ່ງໃນ 9 ມາດຖານຄວາມທົນທານຂອງຮ້ານກາເຟແມ່ນວ່າຢາອ່ອນສູງສຸດ 500 ກຼາມອາດຈະຖືກເກັບຮັກສາໄວ້ໄດ້ທຸກເວລາ. ນີ້ແມ່ນການແກ້ໄຂໂດຍການສະຫນອງຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງຈາກການເກັບຮັກສາລັບ.
ອາກອນມູນຄ່າເພີ່ມແມ່ນຈ່າຍໃຫ້ກັບຢາອ່ອນທີ່ຂາຍ.
ບັນຫາໃຫຍ່ຂອງນະໂຍບາຍຄວາມທົນທານແມ່ນວ່າການຊື້ຢາອ່ອນແມ່ນບໍ່ທົນທານ, ເພາະວ່ານີ້ແມ່ນການຄ້າ.
ເງິນ 'ສີຂາວ' ທີ່ໄດ້ມາຈາກການຂາຍຢາອ່ອນແມ່ນເຮັດ 'ດຳ' ທັນທີທີ່ມັນໃຊ້ຈ່າຍໃນການຊື້ຢາອ່ອນ.
ຂ້າພະເຈົ້າສົງໃສວ່າມີເຈົ້າຂອງຮ້ານກາເຟທີ່ຈິນຕະນາການຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການຊື້ໃນການບໍລິຫານຈະ (ຫຼາຍ) ສູງກວ່າຕົວຈິງແລ້ວ. ໃນບັນຊີປະຈໍາປີ, ນີ້ບໍ່ສາມາດກວດສອບໂດຍເຈົ້າຫນ້າທີ່ພາສີໄດ້ເນື່ອງຈາກການຂາດໃບຮັບເງິນ.
ຖ້າເຈົ້າຫນ້າທີ່ພາສີພົບວ່າບຸກຄົນໃດຫນຶ່ງສາມາດເຂົ້າເຖິງເງິນຈໍານວນຫຼວງຫຼາຍໃນບັນຊີ (ຕ່າງປະເທດ) ທີ່ບໍ່ຮູ້ມາກ່ອນ, ຂ້ອຍສາມາດຈິນຕະນາການວ່າພວກເຂົາຈະຕັ້ງຄໍາຖາມນີ້.
ອີງຕາມ NRC ແລະ ThaiVisa, ການລົງໂທດໄດ້ຖືກຫຼຸດລົງເປັນ 20 ປີ, ເຊິ່ງລາວຕ້ອງປະຕິບັດຢ່າງຫນ້ອຍ 9 ປີ.
ດີ...ບົດບາດທີ່ໜ້າສົງໄສຂອງລະບົບຍຸຕິທຳຂອງໂຮນລັງ...ມັນເປັນທີ່ຮູ້ຈັກວ່າພວກເຂົາເປັນຜູ້ສູນເສຍທີ່ເຈັບປວດ.
ຜູ້ຊາຍຄົນນີ້ບໍ່ຄວນຖືກຕັດສິນລົງໂທດໃນປະເທດໄທ... ລາວບໍ່ໄດ້ກະທຳຜິດຢູ່ທີ່ນັ້ນ.
ການເອົາເງິນເຂົ້າມາໃນວົງຈອນທາງກົດໝາຍ… ໄທຄວນຖືທຸງ….
ການກະທຳຜິດທາງອາຍາທີ່ປະເທດເນເທີແລນ ... ບໍ່ເສຍພາສີ ... ນະໂຍບາຍຄວາມອົດທົນຂອງພວກເຮົາເຮັດວຽກແນວໃດບໍ່ຂຶ້ນກັບລັດຖະບານໄທ ... ຂ້ອຍໄດ້ຮັບລົດຊາດທີ່ບໍ່ດີຢູ່ໃນປາກຂອງຂ້ອຍອ່ານນີ້.
ລາວບໍ່ໄດ້ຖືກຕັດສິນລົງໂທດໃນປະເທດໄທໃນຂໍ້ຫາລະເມີດ/ກໍ່ອາຊະຍາກຳໃນເນເທີແລນ......
ຫນ້າທໍາອິດຂອງການທັງຫມົດ, ຂ້າພະເຈົ້າກຽດຊັງຢາເສບຕິດ, ແລະອື່ນໆ. ອັນທີສອງ, ຂ້າພະເຈົ້າມີຄໍາຕອບຫນ້ອຍສໍາລັບຜູ້ທີ່ຕ້ອງການທີ່ຈະສ້າງກໍາໄລຢູ່ທີ່ນີ້ບໍ່ທາງຫນຶ່ງຫຼືອື່ນ. ຄວາມຈິງທີ່ວ່າ ໝາກ ອະງຸ່ນຫວານ ສຳ ລັບລາວດຽວນີ້ປ່ຽນເປັນ ໝາກ ອະງຸ່ນສົ້ມແມ່ນຄວາມຜິດຂອງລາວເອງ. ລາວຮູ້ວ່າລາວກໍາລັງເຮັດຫຍັງ.
ທຸກຄົນຮູ້ຈັກເຂົາເຈົ້າ. ພວກດື່ມເຫຼົ້າຮ້ອງໂຮວ່າພວກເຂົາກຽດຊັງຢາເສບຕິດຫຼາຍປານໃດ.
ຈາກທັດສະນະຂອງກົດຫມາຍອາຍາສາກົນ, ມັນເບິ່ງຄືວ່າຂ້ອຍ - ແຕ່ຂ້ອຍຂໍແນະນໍາຜູ້ຊ່ຽວຊານທີ່ສາມາດຊັກຊວນໃຫ້ຂ້ອຍກົງກັນຂ້າມ - ຢ່າງຫນ້ອຍບໍ່ສົມຄວນທີ່ຜູ້ໃດຜູ້ຫນຶ່ງສາມາດຖືກດໍາເນີນຄະດີສອງຄັ້ງສໍາລັບຂໍ້ເທັດຈິງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງຫຼືທີ່ກ່ຽວຂ້ອງຢ່າງໃກ້ຊິດ. ແລະ ( ບາງທີ) ຕັດສິນໂທດ; ຄືໃນປະເທດໄທພາຍໃຕ້ກົດໝາຍໄທ ແລະໃນປະເທດເນເທີແລນພາຍໃຕ້ກົດໝາຍຂອງໂຮນລັງ. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ຢ່າງຫນ້ອຍຕາມສະບັບທີ່ເປັນທາງການ, ຄວາມຕັ້ງໃຈສູງສຸດຂອງລັດຖະບານໂຮນລັງແມ່ນເພື່ອນໍາເອົາ Johan van Laarhoven ໄປດໍາເນີນຄະດີໃນປະເທດເນເທີແລນ. ອັນນີ້ບໍ່ໄດ້ປ່ຽນແປງຄວາມຈິງທີ່ວ່າລະບົບຍຸຕິທຳທາງອາຍາຂອງໄທຍັງຄົງເປັນຈຸດສຸມ ດັ່ງທີ່ໄດ້ເກີດຂຶ້ນຢູ່ທີ່ນີ້. ມັນບໍ່ເຫມາະສົມສໍາລັບຂ້ອຍທີ່ຈະໃຫ້ຄວາມຄິດເຫັນກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້, ນອກເຫນືອຈາກຄວາມສັບສົນທາງວິຊາການທັງຫມົດແລະສິ່ງທີ່ອາດຈະເກີດຂື້ນໃນ 'ວົງຈອນບໍ່ເປັນທາງການ'. ໃນຂະນະດຽວກັນ, ການກະກຽມສໍາລັບຂັ້ນຕອນການຮຽກຮ້ອງຢູ່ໃນເນເທີແລນໄດ້ຮັບການຢ່າງເຕັມທີ່.
ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍສໍາລັບ Johan van Laarhoven ຕົວເອງ, ມັນບໍ່ໄດ້ເກີດຂຶ້ນທີ່ອົງການໄອຍະການສາທາລະນະຂອງໄທໄດ້ຖອນອອກຄໍາຮຽກຮ້ອງຂອງຕົນເອງ, ພ້ອມກັບການສົ່ງ Johan van Laarhoven ໄປປະເທດເນເທີແລນທີ່ເປັນໄປໄດ້, ເຊິ່ງ - ຖ້າຂ້ອຍເບິ່ງຂໍ້ຄວາມທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດຫມາຍຂອງໄທ. - ອາດຈະເປັນໄປໄດ້ຈົນກ່ວາການຕັດສິນຂອງຜູ້ພິພາກສາຄັ້ງທໍາອິດ. ເບິ່ງປະມວນກົດໝາຍດຳເນີນຄະດີອາຍາ, ຫົວຂໍ້ທີ 3, ພາກທີ 1, ພາກທີ 35. ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຮູ້ໂດຍສະເພາະການຕີຄວາມໝາຍຂອງກົດໝາຍ ແລະ ກົດໝາຍຄະດີຂອງໄທໃນຈຸດນີ້, ສະນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າຍັງຂໍເອົາຂໍ້ມູນຈາກຜູ້ຊ່ຽວຊານມາທີ່ນີ້.
ການລົງໂທດຂອງໄທແມ່ນແນ່ນອນທີ່ສຸດສໍາລັບ Johan van Laarhoven ຕາມມາດຕະຖານຂອງກົດຫມາຍຂອງໂຮນລັງ. ບໍ່ວ່າທັດສະນະທາງດ້ານສິນທໍາໃດໆກ່ຽວກັບບັນຫາ, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າມັນມັກຈາກທັດສະນະຂອງມະນຸດທີ່ Johan van Laarhoven ສາມາດສວຍໃຊ້ໂອກາດທີ່ຈະຖືກສົ່ງໄປປະເທດເນເທີແລນໃນເວລາກໍານົດ.
ແນ່ນອນວ່າມັນເປັນສິ່ງແປກປະຫລາດທີ່ຈະປ່ອຍໃຫ້ເພື່ອນຮ່ວມຊາດແຂວນຄໍແບບນັ້ນຢູ່ໃນປະເທດໄທ. ສະມາຊິກສະພາຫຼາຍຄົນມີຄວາມໂກດແຄ້ນກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້, ລວມທັງຜູ້ກວດກາຂອງພວກເຮົາ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ອ່ານເອກະສານສານໃນເວລານັ້ນ, ແລະຂ້າພະເຈົ້າຍັງບໍ່ເຂົ້າໃຈວ່າບາງສິ່ງບາງຢ່າງເຊັ່ນນີ້ເປັນໄປໄດ້ແນວໃດ. ປະເທດເນເທີແລນສາມາດຮ້ອງຂໍການສົ່ງຕົວຜູ້ກ່ຽວໄດ້ຢ່າງງ່າຍດາຍ, ຄືກັນກັບພວກເຂົາໄດ້ເຮັດກັບຄົນອື່ນຈໍານວນຫຼາຍ. ຄໍາຮ້ອງຂໍງ່າຍດາຍແລະ Johan ຈະຖືກຈັບແລະຖືກນໍາໄປປະເທດເນເທີແລນຖ້າລາວບໍ່ໄດ້ປະທ້ວງ. ແລະນັ້ນກໍ່ແມ່ນກໍລະນີທີ່ຄວນຈະໄດ້ຮັບການຕໍ່ສູ້, ກ່ຽວກັບວ່າຈະຈ່າຍຂໍ້ຂັດແຍ່ງພາສີຫຼືບໍ່, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນກໍລະນີນີ້ຈະໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂເປັນເວລາດົນນານກ່ອນຫນ້ານີ້. ຖ້າ Johan ສະຫລາດ, ລາວຈະຂຶ້ນຍົນເອງ. ແລະໄດ້ມີການຕົກລົງກ່ຽວກັບພາສີກັບທະນາຍຄວາມຂອງລາວ, ເຊິ່ງເກີດຂຶ້ນເລື້ອຍໆ, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນເລື່ອງດັ່ງກ່າວຈະໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂຍາວແລະໄກ. ໂຊກດີສໍາລັບລາວ, Beatrix ໄດ້ສະຫຼຸບຂໍ້ຕົກລົງດ້ານມະນຸດສະທໍາກັບລັດຖະບານໄທໃນລະຫວ່າງການຢ້ຽມຢາມປະເທດໄທ, ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ພີ່ນ້ອງຂອງພວກເຮົາສາມາດມີສິດໄດ້ຮັບການຍົກຍ້າຍໄປປະເທດເນເທີແລນຫຼັງຈາກໄດ້ຮັບສານຫນຶ່ງໃນສາມຂອງປະໂຫຍກໃນປະເທດໄທ. ແຕ່ນີ້ຍັງບໍ່ມີການຮັບປະກັນເພາະວ່າ Machiel Kuyt ບໍ່ໄດ້ຮ່ວມມືແລະບໍ່ເຄີຍຍອມຮັບສາລະພາບ, ສະນັ້ນຕ້ອງລໍຖ້າອີກ 2 ປີ, Linda ແຟນຂອງລາວໄດ້ຮັບໂທດໃນເວລານັ້ນ, ແລະຫຼັງຈາກໄດ້ຮັບສາລະພາບແລ້ວ, ນາງໄດ້ຮັບ 50 ປີ, ດ້ວຍການຫຼຸດຜ່ອນໂທດເປັນ 17 ປີ. , ດັ່ງນັ້ນນາງຕ້ອງຮັບໃຊ້ 33 ປີ. ຂ້ອຍຫຍຸ້ງຫຼາຍກັບເຈົ້າໜ້າທີ່ຕ່າງໆເພື່ອແກ້ໄຂຄວາມບໍ່ຍຸຕິທຳອັນໃຫຍ່ຫຼວງນີ້, ແລະ ໂຊກດີທີ່ນາງຖືກປ່ອຍຕົວເມື່ອ 2 ປີກ່ອນ, ແມ່ນແລ້ວ, ປະເທດໄທເປັນປະເທດທີ່ພັກຜ່ອນທີ່ສວຍງາມ, ແຕ່ຢ່າເຮັດຜິດ, ເພາະວ່າຫຼັງຈາກນັ້ນຜັກກາດຈະປຸງແຕ່ງ !!
Colin, ໂຊກດີທີ່ລັດຖະທໍາມະນູນໃນປະເທດເນເທີແລນມີໂຄງສ້າງໃນລັກສະນະທີ່ປະມຸກລັດບໍ່ມີບົດບາດໃນການສະຫຼຸບສົນທິສັນຍາ. Beatrix ບໍ່ມີຫຍັງກ່ຽວຂ້ອງກັບສົນທິສັນຍາການຍົກຍ້າຍນັກໂທດ. ໃນປະເທດເຊັ່ນເນເທີແລນ, ນັ້ນແມ່ນວຽກງານຂອງລັດຖະບານແລະລັດຖະສະພາ. ບາງຄັ້ງປະມຸກລັດອາດຈະລົງນາມໃນສົນທິສັນຍາ, ແຕ່ນັ້ນແມ່ນພຽງແຕ່ພິທີ.
ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າທ່ານເຂົ້າໃຈຜິດກ່ຽວກັບການໄກ່ເກ່ຍຂອງຫົວຫນ້າລັດກ່ຽວກັບລະບົບຕ່ອງໂສ້ກ່ຽວກັບມືແລະຕີນຂອງ Machiel K, ນັ້ນແມ່ນຄໍາຮ້ອງຂໍຈາກກະສັດໄປຫາກະສັດແລະອາດຈະເຮັດວຽກໄວກວ່າເສັ້ນທາງຜ່ານກະຊວງແລະເຈົ້າຫນ້າທີ່.
ສິ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ອ່ານກໍຄື ທ່ານ Van Laarhoven ໄດ້ຮັບເງິນທຸກປະເພດຈາກປະເທດຕ່າງໆເຂົ້າບັນຊີທະນາຄານໄທ.
ເມື່ອອົງການຕຸລາການຂອງໄທໄດ້ສອບຖາມກ່ຽວກັບຕົ້ນກຳເນີດຂອງຈຳນວນເງິນດັ່ງກ່າວ, ບໍ່ສາມາດໃຫ້ຄຳອະທິບາຍທີ່ເໝາະສົມໄດ້, ແຕ່ອາດຈະມີຈຳນວນຫຼາຍ.
ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, ທຸກຄົນໃນປະເທດໄທຄວນຈະສາມາດພຽງແຕ່ເປັນເງິນທີ່ເຂົາເຈົ້າໂອນຈາກຕ່າງປະເທດໄປປະເທດໄທ, ໂດຍສະເພາະຖ້າຫາກວ່າມັນເປັນຫຼາຍສິບພັນເອີໂຣ.
ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ນີ້ອາດຈະເປັນເລື່ອງບ້າ.
ອີງຕາມ Bangkok Post, ນີ້ເປັນຄວາມກັງວົນເຄິ່ງລ້ານເອີໂຣຈາກ Cyprus ແລະຫຼາຍລ້ານຈາກເຢຍລະມັນ.
ອັນນີ້ແນ່ນອນ ບໍ່ແມ່ນເຄັກ, ເງິນດຳຈາກບໍລິສັດຫຍ້າໄປໃຫ້ປະເທດທີ່ຂີ້ຄ້ານ ແລ້ວໄປໄທ.
Haha, ແທ້ຈິງແລ້ວ, sandwich monkey. ນັບຕັ້ງແຕ່ອາທິດທີ່ຜ່ານມາທ່ານຕ້ອງຊີ້ບອກວ່າມັນແມ່ນຫຍັງໃນເວລາໂອນເງິນ, ແຕ່ຂ້ອຍບໍ່ເຄີຍມີຄໍາຖາມໃດໆກ່ຽວກັບຫລາຍສິບພັນເອີໂຣທີ່ຂ້ອຍໂອນ.
ຕາບໃດເງິນເຂົ້າເຈົ້າຈະບໍ່ໄດ້ຍິນຄົນໄທຈົ່ມ!!
ເມື່ອ 9 ປີກ່ອນ ຂ້ອຍຕ້ອງໄປສໍານັກງານໃຫຍ່ຂອງທະນາຄານບາງກອກ ເພື່ອອະທິບາຍວ່າເປັນຫຍັງຂ້ອຍໄດ້ຮັບເງິນຫຼາຍກວ່າ 1 ລ້ານບາດຈາກປະເທດເນເທີແລນ.
ກົ້ນຂອງໃຜກໍາລັງໄຟໄຫມ້ມີຕຸ່ມ. ລາວມີລາຍໄດ້ຫຼາຍລ້ານໃນປະເທດເນເທີແລນຈາກຢາເສບຕິດທີ່ຜິດກົດຫມາຍ. ສຳລັບໄທ ບໍ່ວ່າເງິນໄດ້ມາຈາກໃສ ແມ່ນຫາໄດ້ດ້ວຍຢາເສບຕິດ. ປະເທດໄທກໍາລັງສ້າງວຽກສັ້ນແລະຖືກຕ້ອງ.
ແລະຢຸດເລື່ອງໄຮ້ສາລະກ່ຽວກັບລັດໂຮນລັງຕ້ອງກ້າວເຂົ້າມາດຽວນີ້. ປະເທດໄທມີມາດຕະຖານຢາທີ່ເຄັ່ງຄັດ. ໃນປະເທດເນເທີແລນພວກເຂົາຍັງສາມາດຮຽນຮູ້ບາງສິ່ງບາງຢ່າງຈາກນີ້.
ແລະທ່ານ van Laarhoven ບໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ບໍ່ດີ, ມີຫ້ອງຂອງຕົນເອງແລະສິດທິພິເສດຫຼາຍຢ່າງທີ່ຫຼາຍຄົນບໍ່ສາມາດຈ່າຍໄດ້. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ທະນາຍຄວາມທີ່ໄດ້ຮັບຄ່າຈ້າງສູງຂອງລາວຈະປະຕິເສດ.
ຫວັງເປັນຢ່າງຍິ່ງວ່າລັດຖະບານໂຮນລັງຈະບໍ່ຖືກຈັບໃນເລື່ອງນີ້ແລະຫຼາຍລ້ານຄົນຂອງລາວຈະໄປການກຸສົນໃນປະເທດໄທ.
ເປໂຕ.
ຫລານຊາຍອາຍຸ 17 ປີຂອງຂ້ອຍເສຍຊີວິດຍ້ອນຢາເສບຕິດ.
ຜູ້ຊາຍຄົນນີ້ໂຊກດີທີ່ລາວຖືກຈັບຢູ່ປະເທດໄທແລະບໍ່ໄດ້
ໃນປະເທດມາເລເຊຍ ຫຼືສິງກະໂປ.
ເບິ່ງບົດຄວາມ Engineer Van Damme 1994 ສິງກະໂປ.
ເຖິງແມ່ນວ່າ Beatrix ຮ້ອງຂໍໃຫ້ອະໄພຍະໂທດ, ສິງກະໂປມີກົດຫມາຍແລະກົດລະບຽບຂອງຕົນເອງ
ປະຕິບັດ.
Johan ມີລະບົບລົງທະບຽນເງິນສົດພິເສດທີ່ລາວໄດ້ໂອນເງິນສີດໍາຫຼາຍໄປສູ່ປະເທດທີ່ຫນ້າສົງໄສຫຼາຍ.
Johan ບໍ່ເຄີຍມີພຽງພໍແລະສະເຫມີມີດັງຍາວຢູ່ໃນເຈົ້າຫນ້າທີ່ພາສີ.
ໃນປັດຈຸບັນປະເທດເນເທີແລນກໍາລັງຍົກໂປ້ມືໃສ່ Johan ແລະຜູ້ທີ່ບາດແຜກົ້ນຂອງລາວຕ້ອງນັ່ງຢູ່ໃນຕຸ່ມໂພງ.
Johan ໄດ້ເສີມສ້າງຕົນເອງຕະຫຼອດຊີວິດຂອງລາວຢູ່ເທິງຫລັງຂອງຄົນອື່ນແລະໃນປັດຈຸບັນໄດ້ຮັບການລົງໂທດທີ່ສົມຄວນຂອງລາວ, Johan, ດີທີ່ສຸດແລະໃນ 20 ປີເຈົ້າຈະເປັນອິດສະຫຼະອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ຢ່າຮ້ອງໄຫ້ແລະຮັບໃຊ້ເວລາຂອງເຈົ້າ.
ທຸກຄົນເວົ້າກ່ຽວກັບທ່ານ Van Laarhoven….
ສ່ວນບຸກຄົນ, ຂ້າພະເຈົ້າເປັນຫ່ວງຫຼາຍກ່ຽວກັບຊະຕາກໍາຂອງພັນລະຍາຂອງລາວ.
ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ທ່ານບໍ່ໄດ້ຍິນໃຜກ່ຽວກັບເລື່ອງນັ້ນ.
ມັນຈະເປັນຄວາມໂສກເສົ້າເປັນພິເສດຖ້າ Van Laarhoven ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ຮັບໃຊ້ໂທດຂອງລາວໃນປະເທດເນເທີແລນ, ໃນຂະນະທີ່ນີ້ບໍ່ໄດ້ໃຊ້ກັບພັນລະຍາຂອງລາວ.
ຍ້ອນວ່າທ່ານ van Laarhoven ເປັນຊາວໂຮນລັງ, ລາວອາດຈະຮັບໃຊ້ໂທດຂອງລາວໃນປະເທດເນເທີແລນແລະປະໂຫຍກດັ່ງກ່າວຈະຖືກນໍາໄປສູ່ສິ່ງທີ່ຈະເປັນປະເພນີໃນປະເທດເນເທີແລນສໍາລັບການກະທໍາຜິດດັ່ງກ່າວ.
ທ່ານນາງ van Laarhoven ບໍ່ສາມາດສວຍໃຊ້ສິ່ງນີ້ໄດ້ ເພາະວ່ານາງບໍ່ແມ່ນຊາວໂຮນລັງ ແລະມີສິດທິພິເສດໃນການຕິດຄຸກຢູ່ໃນປະເທດຂອງຕົນ.
Willem ບໍ່ໄດ້ອ່ານທຸກຢ່າງ. ໂອກາດທີ່ນາງຕຸ໊ກຕາຈະມີສິດໄດ້ຮັບການອະໄພຍະໂທດໃນທ້າຍປີນີ້ຖືວ່າສູງ ແລະຈາກນັ້ນນາງຈະມີອາຍຸໄດ້ 3,5 ປີ. Van L ຍັງເຫຼືອເວລາຫນຶ່ງປີແລະຫຼັງຈາກນັ້ນຂັ້ນຕອນການນໍາລາວໄປປະເທດເນເທີແລນຈະປະຕິບັດຕາມ; ຫຼັງຈາກນັ້ນລາວໄດ້ຮັບໃຊ້ 4,5 ປີ. ແຕ່ Van L ໄດ້ເວົ້າຊ້ຳແລ້ວຊ້ຳອີກວ່າ 'ອອກໄປນຳກັນ ແລະບ້ານນຳກັນ'.
ລາວບໍ່ໄດ້ຖືກຕັດສິນລົງໂທດໃນປະເທດເນເທີແລນສໍາລັບການເຮັດທຸລະກໍາທີ່ຫ້າມແລະມັນປະຕິບັດຕາມວ່າບໍ່ມີການຟອກເງິນພາຍໃຕ້ກົດຫມາຍຂອງໂຮນລັງ. ດັ່ງນັ້ນເຈົ້າຈະຖືລາວເປັນເວລາ 1 ມື້ຫຼືດົນກວ່ານັ້ນຢູ່ໃນປະເທດເນເທີແລນໄດ້ແນວໃດ?
ຂ້ອຍເຂົ້າໃຈຄໍາຕອບສ່ວນໃຫຍ່, ບາງອັນຂ້ອຍບໍ່ໄດ້.
ມັນບໍ່ກ່ຽວກັບວ່າ Johan ໄດ້ເຮັດບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ຖືກລົງໂທດໃນປະເທດເນເທີແລນຫຼືບໍ່. ສານໄທບໍ່ກ່ຽວກັບເລື່ອງນັ້ນ. ຖ້າເປັນແນວນັ້ນ, ລັດຖະບານໂຮນລັງຈະຕ້ອງຮ້ອງຂໍໃຫ້ສົ່ງຕົວຜູ້ກ່ຽວ. ແຕ່ນັ້ນບໍ່ໄດ້ເກີດຂຶ້ນ.
ປາກົດວ່າເງິນໄດ້ຖືກຟອກຢູ່ໃນປະເທດໄທຕາມມາດຕະຖານແລະກົດຫມາຍຂອງໄທ. ສານໄທໄດ້ຕັດສິນໃນເລື່ອງນີ້. ຄວາມຈິງທີ່ເມຍໄທຂອງລາວຖືກຕັດສິນຍັງຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່ານີ້ເປັນການກະທຳຜິດຂອງໄທທີ່ຮ້າຍແຮງ.
ພວກເຮົາບໍ່ຄວນຈົ່ມກ່ຽວກັບຂະບວນການທາງກົດໝາຍໃນປະເທດໄທ. ໃຜກໍ່ຕາມທີ່ຍ້າຍໄປຢູ່ປະເທດໄທເພື່ອທີ່ຢູ່ອາໄສຖາວອນທີ່ມີເງິນຫຼາຍ, ເບິ່ງຄືວ່າຈະເກັບເງິນນັ້ນອອກຈາກສາຍຕາຂອງເຈົ້າຫນ້າທີ່ພາສີໃນປະເທດຂອງຕົນເອງ, ຮູ້ຫຼືຄວນຮູ້, ມີຄວາມສ່ຽງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ. ສະພາບການຢູ່ໃນຄຸກໄທ ຫຼືສຸຂະພາບສ່ວນຕົວຂອງລາວບໍ່ມີຜົນກະທົບຕໍ່ເລື່ອງນີ້. ມັນເປັນຄວາມຮູ້ທີ່ຊັດເຈນນີ້ທີ່ຄວນລະມັດລະວັງ.
Frans Nico ບໍ່ໄດ້ສັງເກດເຫັນວ່າມີຫຼາຍຢ່າງທີ່ເກີດຂື້ນ. ເບິ່ງຄໍາຕອບຂອງຂ້ອຍໃນວັນທີ 21 ມິຖຸນາ ເວລາ 10.41:XNUMX ໂມງເຊົ້າ.
ໃຜກໍ່ຕາມທີ່ໂອນເງິນບໍານານຫຼືເງິນຝາກປະຢັດໄປປະເທດໄທທີ່ໄດ້ຮັບກັບສິ່ງທີ່ຖືກຫ້າມໃນປະເທດໄທມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການຕິດຄຸກ. ເຖິງແມ່ນວ່າມັນໄດ້ຮັບຢ່າງຄົບຖ້ວນຕາມກົດຫມາຍ. ແລະທີ່ຈິງແລ້ວ, ໃນເວລານີ້ເປັນທີ່ຮູ້ກັນວ່າອົງການຕຸລາການຂອງໄທຄິດແນວໃດຕໍ່ເລື່ອງນີ້, ໃຫ້ທຸກຄົນລະມັດລະວັງ.
ທີ່ຮັກແພງ Erik, ຜູ້ໃດທີ່ຈອງບໍານານຫຼືເງິນຝາກປະຢັດໄປປະເທດໄທບໍ່ມີຫຍັງທີ່ຈະຢ້ານກົວ. ນີ້ແມ່ນລາຍໄດ້ຕາມກົດຫມາຍທີ່ໄດ້ຮັບໃນປະເທດແມ່ແລະພາສີທີ່ໄດ້ຮັບການຈ່າຍ. ລາຍໄດ້ຈາກເງິນບໍານານ ແລະເງິນຝາກປະຢັດຍັງຖືກກົດໝາຍຢູ່ໃນປະເທດໄທ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ສາມາດຈິນຕະນາການວ່າຂ້ອຍສາມາດໄດ້ຮັບເງິນບໍານານກັບສິ່ງທີ່ຖືກຫ້າມໂດຍກົດຫມາຍໄທ.
ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຂຽນແລ້ວ, ວິທີການທີ່ "ໄດ້ເງິນ" ຢູ່ນອກປະເທດໄທແມ່ນບໍ່ສໍາຄັນ. ໃນບັນຫາແມ່ນການໃຊ້ເງິນໃນປະເທດໄທແບບທີ່ກົດໝາຍໄທຫ້າມ. ຖ້າເງິນນັ້ນໄດ້ມານອກກົດເກນທີ່ນຳໃຊ້ ແລະລົງທຶນນອກສາຍຕາຂອງເຈົ້າໜ້າທີ່ພາສີ/ລັດຖະບານ ເພື່ອແນໃສ່ເຮັດໃຫ້ຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍ, ອັນນີ້ເອີ້ນວ່າການຟອກເງິນໃນພາສາດັດ, ຟອກໃນພາສາໄທ.
Johan (ແລະພັນລະຍາຊາວໄທຂອງລາວ) ໄດ້ຖືກຕັດສິນໂທດສໍາລັບສິ່ງນັ້ນ. Johan ບໍ່ໄດ້ຖືກຕັດສິນໂທດຢ່າງຊັດເຈນໃນການຊື້ຊັບສິນຂອງຕົນຢູ່ນອກປະເທດໄທ.