ໄທເປັນອັນດັບສາມທີ່ໜ້າອັບອາຍໃນລາຍງານຄວາມຮັ່ງມີທົ່ວໂລກປີ 2016 ຂອງ Credit Suisse. ຊ່ອງຫວ່າງລະຫວ່າງຄົນທຸກຍາກແລະຜູ້ທຸກຍາກເກືອບບໍ່ມີບ່ອນໃດໃນໂລກກວ້າງເທົ່າກັບປະເທດໄທ. ຕົວຢ່າງ, ຄົນໄທ 1 ເປີເຊັນ ເປັນເຈົ້າຂອງ 58 ເປີເຊັນຂອງຄວາມຮັ່ງມີໃນປະເທດ.
ໄທໄດ້ປະສົບກັບການເຕີບໂຕທາງເສດຖະກິດທີ່ໜ້າປະທັບໃຈ. ຄວາມທຸກຍາກໄດ້ຫຼຸດລົງເລັກນ້ອຍໃນໄລຍະສີ່ສິບປີທີ່ຜ່ານມາ, ແຕ່ຊ່ອງຫວ່າງລະຫວ່າງຄົນຮັ່ງມີແລະຜູ້ທຸກຍາກພຽງແຕ່ເປີດກວ້າງ. ຕົວຢ່າງ, ຈໍານວນຄົນທຸກຍາກໃນປະເທດຫຼຸດລົງຈາກ 34,1 ລ້ານຄົນໃນປີ 1989 ເປັນ 7,4 ລ້ານຄົນໃນປີ 2013, ແຕ່ຄວາມບໍ່ສະເຫມີພາບເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນໄລຍະດຽວກັນ.
ຄວາມບໍ່ສະເໝີພາບທາງດ້ານລາຍຮັບເປັນບັນຫາທີ່ມີໂຄງສ້າງ ແລະ ໄດ້ຮັບການຮັກສາໄວ້ໂດຍການປົກຄອງ, ກົດໝາຍ ແລະ ລະບົບຕ່າງໆ ຊຶ່ງຜ່ານນັ້ນບັນດາຊົນຊັ້ນກຳມະສິດໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກການເຕີບໂຕທາງດ້ານເສດຖະກິດ ແລະ ຮັ່ງມີຂຶ້ນເລື້ອຍໆ.
ເຖິງວ່າລັດຖະບານຊຸດນີ້ແລະກ່ອນໜ້ານີ້ສັນຍາວ່າຈະແກ້ໄຂຄວາມບໍ່ສະເໝີພາບດ້ານລາຍໄດ້, ແຕ່ນີ້ບໍ່ໄດ້ປະສົບຜົນສຳເລັດເທື່ອ. ລັດຖະບານໃນປັດຈຸບັນສັນຍາວ່າຈະຟື້ນຟູເສດຖະກິດທີ່ເຈັບປ່ວຍ, ແຕ່ບໍ່ສໍາເລັດຢ່າງແທ້ຈິງ. ພວກນັກວິຈານກ່າວວ່າ ລັດຖະບານປັດຈຸບັນ ສຸມໃສ່ອຸດສາຫະກຳ ແລະນັກລົງທຶນຫຼາຍເກີນໄປ, ເຮັດໃຫ້ຊາວໄທທີ່ທຸກຍາກຢູ່ເບື້ອງຫຼັງ.
ຄວນມີເງິນຫຼາຍຢູ່ປະເທດໄທ ເພື່ອຊ່ວຍຄົນທຸກຍາກ ແລະການສຶກສາຄວນຈະສາມາດຊື້ໄດ້ສໍາລັບທຸກຄົນ, ຂຽນບາງກອກໂພສ.
ທີ່ມາ: Bangkok Post
ບາງສິ່ງບາງຢ່າງຄວນເຮັດຫຼາຍກວ່າການຊ່ວຍເຫຼືອຜູ້ທຸກຍາກແລະການສຶກສາທີ່ດີກວ່າ. ນະໂຍບາຍການເງິນທີ່ຍຸຕິທຳກວ່າ ເຊິ່ງຄົນລວຍທີ່ສຸດຕ້ອງເສຍພາສີຫຼາຍຂຶ້ນ ເພື່ອໃຫ້ມີຊັບພະຍາກອນການສຶກສາ, ຂະແໜງສາທາລະນະສຸກທີ່ດີຂຶ້ນ (ການດູແລສຸຂະພາບ ແລະ ອື່ນໆ) ແລະ ສອງ: ຄ່າແຮງງານທີ່ສູງຂຶ້ນຫຼາຍ ເພື່ອໃຫ້ກຳລັງການຊື້ຈະເພີ່ມຂຶ້ນເໜືອເສັ້ນຄວາມທຸກຍາກ. ແຕ່ເພື່ອບັນລຸໄດ້ນັ້ນ, ຊາວໄທຈະຕ້ອງຈັດຕັ້ງເປັນສະຫະພັນກັນ, ເພາະວ່າຄົນຮັ່ງມີຈະບໍ່ໃຫ້ເປັນຂອງຂວັນ.
ບົດຄວາມທີ່ຫນ້າສົນໃຈ.
ຕົວຈິງແລ້ວເສັ້ນຄວາມທຸກຍາກຢູ່ໃສໃນການວິເຄາະນີ້? ລາຍຮັບ, ຊັບສິນ (ຊັບສິນເຄື່ອນທີ່ ແລະ ອະສັງຫາລິມະຊັບ)…?
ຕັ້ງແຕ່ເວລາໃດຄົນຖືວ່າເປັນ “ລວຍ”?
ມາດຕະຖານສ່ວນຕົວຂອງຂ້ອຍຕົກຢູ່ໃນສະພາບຂາດປະສົບການ... ຂ້ອຍເລົ່າສິ່ງທີ່ຂ້ອຍເຫັນຢູ່ພາກເໜືອຂອງໄທ ກັບສິ່ງທີ່ຂ້ອຍປະສົບຢູ່ປະເທດແບນຊິກ, ເນເທີແລນ, ເຢຍລະມັນ.
ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຮັບການບອກໂດຍນັກຮຽນຈົບປະລິນຍາຕີໄທວ່າ 90% ຂອງນັກຮຽນຈົບປະລິນຍາຕີບໍ່ໄດ້ເຮັດວຽກໃນຂະແຫນງການຂອງເຂົາເຈົ້າ. ຂ້ອຍຮູ້ຈັກຄົນໄທອີກຄົນໜຶ່ງໃນບ້ານ, ຍັງຮຽນຈົບປະລິນຍາໂທ, ຂາຍກ້ວຍຈືນ ແລະ ມັນຕົ້ນ. ນາງສາມາດດໍາລົງຊີວິດໄດ້ດີກັບຜົວແລະລູກແລະແມ່ຂອງນາງ.
ພວກເຂົາຂາດເຄືອຂ່າຍທີ່ດີ.
ວຽກງານສ່ວນໃຫຍ່ບໍ່ໄດ້ເຕັມໄປດ້ວຍການໂຄສະນາວຽກ, ແຕ່ດ້ວຍການຊ່ວຍເຫຼືອຂອງຫມູ່ເພື່ອນແລະຄົນຮູ້ຈັກ, ວຽກເຫຼົ່ານັ້ນແມ່ນເຕັມໄປດ້ວຍບໍລິສັດ.
ບໍລິສັດ ແລະ ລັດຖະບານຄວນກຳນົດຕຳແໜ່ງວ່າງໃຫ້ສະເໝີສຳລັບທຸກໆຕຳແໜ່ງທີ່ເປີດໃນຊ່ວງເວລາໃດໜຶ່ງ (ເຊັ່ນ: ເດືອນ), ແຕ່ຈະເຮັດວຽກຢູ່ປະເທດໄທບໍ….
ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າພວກເຂົາມັກຮັບຮອງເອົາການແບ່ງປະເພດຫນ້ອຍແຕ່ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງຢູ່ທີ່ນີ້, ຄົນຫນຶ່ງພຽງແຕ່ມີການຄວບຄຸມຫນ້ອຍກວ່າ / ມືເທິງກວ່າຄົນຖ້າພວກເຂົາຖືກເລືອກຕັ້ງໂດຍອີງໃສ່ເຫດຜົນ.
ແລະດັ່ງນັ້ນ "ວົງ" ທີ່ອຸດົມສົມບູນຍັງຄົງປິດ.
ປະເທດນີ້ເປັນຂອງຄອບຄົວທີ່ຮັ່ງມີປະມານ 200 ຄົນ, ຕາມປະສົບການຂອງຂ້າພະເຈົ້າພາຍຫຼັງໄດ້ສົນທະນາກັນຫຼາຍຄັ້ງກັບບັນດາຄົນຮັ່ງມີທັງໄທ/ຈີນ, ຄົນຮັ່ງມີສ່ວນຫຼາຍບໍ່ຮູ້ຄຸນຄ່າທີ່ໄດ້ນຳໃຊ້ມາດຕະຖານ 300 ບາດຕໍ່ມື້, ຊຶ່ງໃນຫຼັກການຍັງຢູ່ໄກເກີນໄປ. ໜ້ອຍ, ເພາະວ່າ ປະເທດໄທ ແພງຂຶ້ນ.
ສະຫະພັນບໍ່ມີອຳນາດແລະຖືກຮັກສາໄວ້ໂດຍພວກຊົນຊັ້ນສູງຂອງໄທ. ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ບໍ່ມີຮູບແບບເສດຖະກິດທີ່ດີສໍາລັບຄົນທຸກຍາກທີ່ສຸດແລະຄົນຊັ້ນກາງ. ເຖິງວ່າຈະມີສິ່ງນີ້, ຫຼາຍຄົນຍັງມີຊີວິດຢູ່ໄກເກີນກວ່າວິທີການຂອງພວກເຂົາແລະການເງິນທຸກຢ່າງແລະທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງ, ເຊິ່ງບໍ່ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບຢ່າງສົມບູນ.
ນັ້ນແມ່ນຖືກຕ້ອງ Colin, ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ມີພຽງແຕ່ປະມານ 200 ຄອບຄົວ, ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນໄທ - ຈີນ, ເປັນທີ່ຮູ້ຈັກດີໃນນາມເຄືອຂ່າຍໄມ້ໄຜ່. ແລະພວກເຂົາເຮັດທຸກຢ່າງທີ່ເຂົາເຈົ້າສາມາດເຮັດໄດ້ເພື່ອຮັກສາສະຖານະການດັ່ງກ່າວ, ເພາະວ່າຄົນທີ່ມີການສຶກສາທີ່ດີກວ່າອາດຈະກາຍເປັນຄູ່ແຂ່ງແລະໃນກໍລະນີໃດກໍ່ຕາມ, ບໍ່ຕ້ອງການເຮັດວຽກ 300 ບາດຕໍ່ມື້. ເຄືອຂ່າຍດຽວກັນຮັບປະກັນ, ໂດຍຜ່ານ bureaucracy, ວ່າກົດຫມາຍຕ້ານການແຂ່ງຂັນເຊັ່ນ: ກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍທຸລະກິດຕ່າງປະເທດຍັງຄົງບໍ່ປ່ຽນແປງ.
ໃນຖານະເປັນມະຫາເສດຖີ, ມັນບໍ່ສໍາຄັນຖ້າຫາກວ່າປະເທດ hardly ພັດທະນາ. ແນ່ນອນບໍ່ແມ່ນຖ້າທ່ານເປັນເຈົ້າຂອງການຜູກຂາດ. ແລະໃນຂະນະທີ່ການຂູດຮີດຄົນທີ່ມີການສຶກສາຫນ້ອຍແລະທຸລະກິດຂະຫນາດນ້ອຍ, ບາງຄັ້ງທ່ານບໍລິຈາກບາງສິ່ງບາງຢ່າງແລະສະແດງມັນເລື້ອຍໆຢູ່ໃນຊ່ອງໂທລະພາບຂອງທ່ານເອງ.
ຄົນຊັ້ນສູງທີ່ຮັ່ງມີສ່ວນໃຫຍ່ບໍ່ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກການມີສ່ວນແບ່ງຄວາມຮັ່ງມີ. ພວກເຂົາເຈົ້າມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະຄິດວ່າ: ໃຫ້ມະຫາຊົນເຂົ້າຈີ່ແລະ circuses ແລະພວກເຮົາຈະຮັກສາການຄວບຄຸມ. ປະເທດເນເທີແລນຍັງໄດ້ປະສົບກັບວັດທະນະທໍາປະເພດນີ້ຫຼາຍປີກ່ອນ. ຄວາມທຸກຍາກຫຼາຍແລະຄວາມເຫັນອົກເຫັນໃຈເລັກນ້ອຍ. ຂັ້ນຕອນທີ່ໄດ້ຖືກປະຕິບັດຕໍ່ມາໃນເນເທີແລນສ່ວນຫນຶ່ງຈະນໍາໄປສູ່ການແກ້ໄຂຢູ່ທີ່ນີ້ໃນປະເທດໄທ. ມັນເປັນເສັ້ນທາງໄລຍະຍາວ, ແຕ່ປະຊາຊົນຈະຕ້ອງກຽມພ້ອມສໍາລັບການນີ້ແລະການຮ່ວມມືແບບສາມັກຄີແມ່ນຄວາມຕ້ອງການ. ລັດຖະບານທີ່ດີທີ່ມີຫົວໃຈສັງຄົມແລະມີຄວາມຕັດສິນໃຈໃນຂົງເຂດທີ່ຈໍາເປັນເພື່ອເຮັດໃຫ້ການປ່ຽນແປງ. ຂ້າພະເຈົ້າຮັບຮູ້ວ່າມັນຈະໃຊ້ເວລາຫຼາຍ, ເພາະວ່າ elite ມີຢູ່ທົ່ວທຸກແຫ່ງແລະເຕືອນໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ການມີຢູ່ໂງ່ຂອງເຂົາເຈົ້າ.
ຄົນລວຍສ່ວນໃຫຍ່ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກການແບ່ງປັນຄວາມຮັ່ງມີຂອງເຂົາເຈົ້າ (ແລະຈ່າຍຄ່າພາສີ). ພວກເຂົາເຈົ້າພຽງແຕ່ບໍ່ຮູ້ປະຫວັດສາດ. ຄົນຮັ່ງມີ ແລະບໍລິສັດໂດຍທົ່ວໄປໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກພື້ນຖານໂຄງລ່າງທີ່ດີ, ສະຖຽນລະພາບທາງດ້ານການເມືອງ ແລະປະຊາກອນທີ່ມີການສຶກສາດີ (ເປັນພະນັກງານ).
ການຂູດຮີດປະຊາກອນໃນບາງຈຸດຈະນໍາໄປສູ່ຄວາມບໍ່ສະຫງົບທາງສັງຄົມແລະບາງທີອາດເປັນ 'ການປະຕິວັດ'. ແລະປະຫວັດສາດໃນປະເທດອື່ນໆສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າທະຫານສຸດທ້າຍໄດ້ເຂົ້າຂ້າງປະຊາຊົນ. ຄົນຮັ່ງມີທີ່ແທ້ຈິງໃນໂລກນີ້ກໍາລັງກະກຽມສໍາລັບການປະຕິວັດດັ່ງກ່າວໂດຍການກໍ່ສ້າງເຮືອນທີ່ມີຄວາມພຽງພໍດ້ວຍຕົນເອງທີ່ສົມບູນຫ່າງໄກຈາກອາລະຍະທໍາ (ໃນນິວຊີແລນ). ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ນີ້ບໍ່ແມ່ນກໍລະນີສໍາລັບຄົນຮັ່ງມີທັງຫມົດ.
ເບິ່ງທີ່ນີ້: https://www.youtube.com/watch?v=FfCNo1mdjuo
ມັນບໍ່ເປັນເລື່ອງທີ່ດີທີ່ຄົນໄທທີ່ຮັ່ງມີທີ່ສຸດ 1% ມີ 58% ຂອງຄວາມຮັ່ງມີໃນປະເທດ.
ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ພວກເຮົາຕ້ອງເບິ່ງປະເທດໄທໃນສະພາບການຂອງສ່ວນທີ່ເຫຼືອຂອງໂລກ, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນພວກເຮົາສາມາດອ່ານໃນບົດລາຍງານດຽວກັນທີ່ຄາດຄະເນວ່າຄົນຮັ່ງມີທີ່ສຸດ 1% ໃນທົ່ວໂລກເປັນເຈົ້າຂອງເຄິ່ງຫນຶ່ງ (50%) ຂອງຄວາມຮັ່ງມີທັງຫມົດ. .
ການບ່ຽງເບນຈາກລະດັບໂລກ (ຫຼືທົ່ວໂລກ, ຖ້າທ່ານຕ້ອງການ) ສະເລ່ຍແມ່ນບໍ່ໃຫຍ່ຫຼາຍແລະສາມາດອະທິບາຍໄດ້ງ່າຍໃນປະຫວັດສາດ, ເຊິ່ງບໍ່ປ່ຽນແປງຄວາມຈິງທີ່ວ່າການສະແຫວງຫາການແຈກຢາຍທີ່ມີຄວາມສົມດູນກວ່າແມ່ນເຫມາະສົມໃນຍຸກປະຈຸບັນ.
.
https://goo.gl/photos/jU32iHRdqHJP7bGY7
.
ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍ, ສະເລ່ຍທົ່ວໂລກນີ້ແມ່ນແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍຈາກອັດຕາສ່ວນຕໍ່ປະເທດ. ລວຍທີ່ສຸດໃນໂລກທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບມະຫາສະມຸດອັນມະຫາສານຂອງໂລກທີສາມທີ່ແທ້ຈິງ. ຂ້ອຍຄິດວ່າການປຽບທຽບຂອງເຈົ້າມີຂໍ້ບົກພ່ອງຢູ່ບ່ອນໃດບ່ອນໜຶ່ງ. ມີພຽງແຕ່ບາງປະເທດທີ່ປະຕິບັດໄດ້ຮ້າຍແຮງກວ່າໄທ. ລັດເຊຍແມ່ນຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດ.