ໂຮງແຮມເວົ້າກັບແຂກອາເມລິກາກ່ຽວກັບການທົບທວນທາງລົບ
(Michael Vi / Shutterstock.com)
ໂຮງແຮມເກາະຊ້າງຄົນນຶ່ງ ແລະຊາວອາເມຣິກັນຄົນນຶ່ງ ທີ່ຖືກຟ້ອງຮ້ອງ ໃນຂໍ້ຫາໝິ່ນປະໝາດ ຕໍ່ການທົບທວນທາງລົບ ທີ່ລາວໄດ້ລົງໃນ Tripadvisor ໄດ້ຕົກລົງທີ່ຈະພົບປະກັນ ເພື່ອພະຍາຍາມແກ້ໄຂຂໍ້ຂັດແຍ້ງ.
ພົນເອກ ຣັດຕະນະວົງ, ຜູ້ຈັດການທົ່ວໄປຂອງ Sea View Koh Chang ກ່າວຕໍ່ບາງກອກໂພສວ່າ, ກອງປະຊຸມຄັ້ງນີ້ມີກຳນົດຈະຈັດຂຶ້ນໃນວັນທີ 8 ຕຸລານີ້. ຊາວອາເມຣິກັນ, ທ່ານ Wesley Barnes, ໄດ້ຢືນຢັນການແຕ່ງຕັ້ງໃນມື້ວານນີ້ແລະບອກອົງການຂ່າວ Reuters ວ່າລາວຫວັງວ່າມັນຈະສິ້ນສຸດເຖິງຕອນທີ່ບໍ່ພໍໃຈ.
ອີງຕາມການລາຍງານຂອງສື່ມວນຊົນຕ່າງປະເທດ, ທ່ານ Barnes ໄດ້ຖືກຕຳຫຼວດກວດຄົນເຂົ້າເມືອງຈັບຕົວຢູ່ເກາະແຫ່ງນີ້ໃນຂໍ້ຫາໝິ່ນປະໝາດກ່ອນຈະຖືກປ່ອຍຕົວໃຫ້ປະກັນຕົວ. ຖ້າຖືກຕັດສິນໂທດ, ລາວອາດຈະປະເຊີນໜ້າກັບຈຳຄຸກ 200.000 ປີ ແລະ ປັບໃໝເຖິງ XNUMX ບາດ.
ທ່ານ ພົນກຣິດ ຕ້ອງການໃຫ້ຊາວອາເມລິກາ ລົບລ້າງຄຳວິຈານທາງລົບຂອງທ່ານ. ອີງຕາມການ Pholkrit, ໂຮງແຮມຂອງລາວໄດ້ຮັບຄວາມເສຍຫາຍຈາກການທົບທວນ, ເຊິ່ງລາວເອີ້ນວ່າຄວາມບໍ່ຍຸຕິທໍາ: "ພວກເຮົາຕ້ອງການໃຫ້ຜູ້ແຂ່ງຂັນຢຸດເຊົາການກ່າວຫາຂອງລາວ. ການທົບທວນຄືນບໍ່ແມ່ນກ່ຽວກັບການບໍລິການຂອງພວກເຮົາ, ແຕ່ກ່ຽວກັບສິ່ງອື່ນໆ.” ລາຍງານວ່າ ທ່ານ Barnes ໄດ້ກ່າວຫາໂຮງແຮມວ່າເປັນຂ້າທາດ ແລະໄດ້ອອກຄວາມເຫັນແບບແບ່ງແຍກເຊື້ອຊາດກ່ຽວກັບພະນັກງານຮ້ານອາຫານໂຮງແຮມຄົນນຶ່ງ ຊຶ່ງເປັນຊາວເຊັກ.
ຫຼັງຈາກການທົບທວນການໂຕ້ແຍ້ງ, ໂຮງແຮມໄດ້ຖືກວິພາກວິຈານວ່າ "ພະນັກງານໂຮງແຮມໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວບໍ່ດີປານໃດ" ແລະການຈອງຈໍານວນຫນຶ່ງໄດ້ຖືກຍົກເລີກ, ອີງຕາມການ Pholkrit. ທ່ານຍັງກ່າວວ່າ ພະນັກງານໂຮງແຮມຖືກຄຸກຄາມຫລັງຈາກສື່ມວນຊົນໃຫ້ຄວາມສົນໃຈ. ນອກຈາກນັ້ນ, ໂຮງແຮມອື່ນໆທີ່ມີຊື່ຄ້າຍຄືກັນກໍ່ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຈາກການວິພາກວິຈານ.
ທ່ານ Barnes ໄດ້ເຂົ້າເບິ່ງໂຮງແຮມໃນວັນທີ 27 ເດືອນມິຖຸນາແລະໃຊ້ເວລາຫນຶ່ງຄືນຢູ່ທີ່ນັ້ນ. ອີງຕາມຜູ້ຈັດການໂຮງແຮມ, ຂໍ້ຂັດແຍ່ງໄດ້ເກີດຂຶ້ນໃນເວລາທີ່ທ່ານ Barnes ໄດ້ປະຕິເສດທີ່ຈະຈ່າຍຄ່າ 500 ບາດ corkage ສໍາລັບການດື່ມກະຕຸກທີ່ທ່ານເອົາໄປຮ້ານອາຫານຂອງໂຮງແຮມ.
ຕໍ່ມາລາວໄດ້ລົງບົດວິຈານທາງລົບສີ່ຢ່າງໃນ TripAdvisor ໃນວັນທີ 29 ເດືອນມິຖຸນາ, ທ່ານ Pholkrit ກ່າວ.
ທີ່ມາ: Bangkok Post
ມັນເຄີຍເປັນເລື່ອງແປກທີ່ຄົນໄທເອົາເຄື່ອງດື່ມຂອງຕົນເອງໄປຮ້ານອາຫານ.
ແຕ່ເວລາປ່ຽນແປງ.
ແລະດ້ວຍຄວາມຊື່ສັດ, ຖ້າຂ້ອຍມີຮ້ານອາຫານ, ຂ້ອຍຍັງຄາດຫວັງວ່າແຂກຈະສັ່ງອາຫານແລະເຄື່ອງດື່ມຈາກຂ້ອຍ, ແລະບໍ່ພຽງແຕ່ໃຊ້ໂຕະ, ເກົ້າອີ້ແລະເຄື່ອງຕັດ.
ຖ້າພວກເຂົາມີເຄື່ອງດື່ມກັບພວກເຂົາທີ່ຂ້ອຍເປັນຮ້ານອາຫານບໍ່ສາມາດສະຫນອງໄດ້, ມັນເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນກັບຂ້ອຍທີ່ພວກເຂົາຈະຈ່າຍຄ່າຊົດເຊີຍຄວາມຈິງທີ່ວ່າພວກເຂົາບໍ່ຊື້ຜະລິດຕະພັນຂອງຂ້ອຍ, ເພາະວ່າຖ້າພວກເຂົາເອົາ gin ຂອງຕົນເອງ, ພວກເຂົາບໍ່ສັ່ງເຄື່ອງດື່ມຂອງຂ້ອຍ.
ທ່ານກໍາລັງບໍ່ສົນໃຈຄວາມສໍາຄັນຂອງເລື່ອງ.
ທ່ານຂຽນການທົບທວນທາງລົບໃນອິນເຕີເນັດແລະທ່ານມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການຖືກຄຸກຮ້າຍແຮງແລະຖືກປັບໄຫມຢ່າງຫນັກ.
ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ມັນກ່ຽວກັບ. ນີ້ແມ່ນຜິດປົກກະຕິແລະບໍ່ເຄີຍໄດ້ຍິນ.
ຂ້ອຍຫວັງວ່າມັນຈະບໍ່ເກີດຂຶ້ນກັບເຈົ້າ.
ສະບາຍດີ,
ມີສອງເລື່ອງ. (ໂດຍສັງເຂບ)
1 ຄົນອາເມລິກາບໍ່ຕ້ອງການຈ່າຍຄ່າທໍານຽມສໍາລັບການເອົາເຄື່ອງດື່ມຂອງຕົນເອງ.
2 ຄົນອາເມລິກາໄດ້ກ່າວຫາໂຮງແຮມວ່າເປັນຂ້າທາດທາງອິນເຕີເນັດ.
ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າອັນດັບ 1 ແມ່ນຂ້ອນຂ້າງເປັນໄປໄດ້, ເພາະວ່າມັນເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ຄຸ້ມຄ່າ, ແຕ່ເຖິງແມ່ນວ່າມັນບໍ່ແມ່ນຄວາມຈິງ, ຈຸດ 2 ຢ່າງດຽວກໍ່ພຽງພໍທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ຄົນອາເມລິກາມີບັນຫາ.
ອັນດັບທີ 2 ແມ່ນການກ່າວຫາກ່ຽວກັບອາຊະຍາກຳທີ່ຮ້າຍແຮງ, ຄືການເປັນຂ້າທາດ.
ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່ານີ້ແມ່ນເຖິງແມ່ນວ່າຈະລົງໂທດໃນເນເທີແລນຖ້າຫາກວ່ານີ້ແມ່ນການຕົວະ. (ໝິ່ນປະໝາດ)
ອີງຕາມນັກໂຮງແຮມ, ຄົນອາເມລິກາຢູ່ໃນໂຮງແຮມພຽງແຕ່ 1 ຄືນ.
ມັນເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ເປັນໄປໄດ້ຫຼາຍສໍາລັບຂ້າພະເຈົ້າວ່າຊາວອາເມຣິກັນມີໂອກາດຫຼາຍໃນເວລານັ້ນທີ່ຈະຈັບນັກໂຮງແຮມດ້ວຍ whip ໃນມືຂອງລາວ.
ຫຼັງຈາກນັ້ນລາວໄດ້ເຜີຍແຜ່ຂໍ້ກ່າວຫານັ້ນໄປທົ່ວໂລກ, ເຊິ່ງອາດຈະເຮັດໃຫ້ໂຮງແຮມເສຍເງິນຫຼາຍ.
ເຈົ້າຂອງໂຮງແຮມໄດ້ຍື່ນຄໍາຮ້ອງທຸກຕໍ່ຊາວອາເມຣິກັນ, ຊຶ່ງເປັນສິດຂອງລາວ, ແລະຕໍາຫຼວດໄດ້ຈັບຊາວອາເມຣິກັນໂດຍອີງໃສ່ຄໍາຮ້ອງທຸກນັ້ນ.
ໂຮງແຮມຈະບໍ່ປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບການດໍາເນີນຄະດີທາງກົດໝາຍແລະການລົງໂທດທີ່ວາງໄວ້.
ນັ້ນແມ່ນຂຶ້ນກັບສະມາຊິກສະພາແລະຜູ້ພິພາກສາ.
ຖ້າຫາກວ່າສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນດັ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ອະທິບາຍຂ້າງເທິງ, ອາເມລິກາຈະໄດ້ຮັບຕົນເອງເຂົ້າໄປໃນບັນຫາຫຼາຍ.
ແຕ່ລາວເຮັດສິ່ງນັ້ນດ້ວຍຕົວເອງ.
ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ວ່າ gin 500 ຕຸກໃນປະເທດໄທມີລາຄາເທົ່າໃດ, ແຕ່ຖ້າໂຮງແຮມໄດ້ເອົາ gin ຕຸກນັ້ນໃຫ້ລູກຄ້າ, ກໍາໄລອາດຈະສູງກວ່າ XNUMX ບາດ.
ຂ້ອຍເຂົ້າໃຈແທ້ໆວ່າພວກເຂົາຄິດຄ່າ corkage (ອາດຈະເປັນພຽງແຕ່ຄົນຕ່າງປະເທດ), ແຕ່ຂ້ອຍຄິດວ່າ 500 BHT ແມ່ນເກີນກວ່າທີ່ຈະເວົ້າຫນ້ອຍທີ່ສຸດ. ແລະຕິກິຣິຍາຂອງລີສອດແມ່ນວິທີການຫຼາຍກວ່າມັນ, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າພວກເຂົາສູນເສຍລູກຄ້າຫຼາຍຍ້ອນການຕິກິຣິຍານີ້ຫຼາຍກ່ວາຍ້ອນການທົບທວນຄືນ. ແລະຄວາມຈິງທີ່ວ່າ Tripadvisor ຖອນການທົບທວນຄືນໄດ້ພິສູດອີກເທື່ອຫນຶ່ງວ່າລີສອດມີອິດທິພົນສູງຂຶ້ນແລະການທົບທວນຄືນໄດ້ຖືກໂຍກຍ້າຍອອກ. ຂ້ອຍໄດ້ຂຽນບົດວິຈານທີ່ບໍ່ດີ (ແຕ່ກໍ່ດີຫຼາຍ), ແຕ່ພວກເຂົາບໍ່ເຄີຍຖືກປະຕິເສດ. ຕິກິຣິຍາແມ່ນ, ໃນປັດຈຸບັນຄືກັບຈໍານວນຫຼາຍຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າ, ຫຼີກເວັ້ນການ Sea View Koh Chang ທ່ານມີທາງເລືອກຫຼາຍ.
Herman, ທ່ານຄວນອ່ານບົດຄວາມອີກເທື່ອຫນຶ່ງ. ທ່ານໄດ້ຂຽນຄຳຕອບທາງລົບ 4 ຂໍ້ ແລະ ອີງຕາມໜັງສືພິມຂອງໄທແລ້ວ, ຍັງມີບາງສະບັບທີ່ມີຊື່ທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ນີ້ແມ່ນຈະແຈ້ງກ່ຽວກັບປະຕິກິລິຍາ. ຂ້ອຍບໍ່ຄິດວ່າໂຮງແຮມໂຮນລັງຍອມຮັບອັນນີ້.
ແຕ່ໂຮງແຮມໂຮນລັງສ່ວນໃຫຍ່ເຮັດໃຫ້ເລື່ອງນີ້ເປັນເລື່ອງແພ່ງ, ບໍ່ແມ່ນຄະດີອາຍາ.
ຊາວໄທຕ້ອງຕັດເລັບຕີນ. ການກ່າວຫາທີ່ໂງ່ຫຼາຍ, ການທົບທວນຄືນທີ່ບໍ່ຫນ້າເຊື່ອຫຼາຍ. ການທົບທວນຄືນທີ່ບໍ່ດີຈາກ 1000 ອັນທີ່ດີບໍ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍຕັດສິນໃຈທີ່ຈະບໍ່ໃຊ້ເວລາກາງຄືນໃນໂຮງແຮມນີ້. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ທ່ານສາມາດຍື່ນຟ້ອງຕໍ່ແຂກ; ລອງນຶກພາບເບິ່ງວ່າສິ່ງນີ້ເກີດຂຶ້ນກັບຂ້ອຍເຊັ່ນດຽວກັນບໍ ເພາະຂ້ອຍຈະຮູ້ສຶກວ່າຜູ້ຕ້ອນຮັບຄົນນັ້ນຖືກປະຕິບັດຢ່າງບໍ່ຍຸຕິທຳແລ້ວເອີ້ນລາວວ່າເປັນຄົນເຖົ້າ, ຂີ້ຄ້ານ, ຂີ້ຄ້ານ, ຂີ້ຄ້ານ. ບໍ່ງາມຫຼາຍ ແຕ່ຖືກຟ້ອງ ????
ໂຮງແຮມອາດຈະຖືກຕ້ອງ 100 ເທື່ອ ແລະທ່ານ Barnes ອາດຈະຮູ້ສຶກອຸກອັ່ງ, ແຕ່ໂຮງແຮມໄດ້ຍິງຕົວເອງດ້ວຍສິ່ງພິມທີ່ບໍ່ດີທັງໝົດ.
ນັກຂ່າວທ່ອງທ່ຽວທີ່ມີຊື່ສຽງຂຽນແລ້ວ; ເຂົາເຈົ້າມາຈາກດາວອັນໃດທີ່ໂຮງແຮມທີ່ເຂົາເຈົ້າຍື່ນຟ້ອງຍ້ອນການທົບທວນທີ່ບໍ່ດີທີ່ມີລັກສະນະການຕ້ອນຮັບ? ແລະດັ່ງນັ້ນມັນແມ່ນ!
ມັນບໍ່ແມ່ນຄະດີອາຍາ! ມັນບໍ່ແມ່ນກໍລະນີຈົນກ່ວາລີສອດເອົາລາວຂຶ້ນສານ! ລີສອດໄດ້ໃຊ້ຕໍາຫຼວດເພື່ອແກ້ໄຂບັນຫາຂອງລາວແລະຕໍາຫຼວດປະຕິບັດຕາມຂັ້ນຕອນຂອງເຂົາເຈົ້າໃນເລື່ອງນີ້. ພິຈາລະນາວ່າຜູ້ຊາຍໃນຄໍາຖາມມີປະຫວັດອາຍາສໍາລັບເຫດການຍິງ, ອາດຈະມີຫຼາຍກໍລະນີ, ແຕ່ເປັນຄວາມລັບ! ນັກຂ່າວແລະພວກເຮົາຈິດວິນຍານທີ່ງ່າຍດາຍຍ່າງຫນີແຕ່ປະຕິກິລິຍາໂດຍອີງໃສ່ຄວາມຮູ້ສຶກແລະບໍ່ແມ່ນຄວາມຈິງ! ມີໃຜສາມາດມີວີຊາ, ໃບອະນຸຍາດເຮັດວຽກ ແລະ ການສອນວິຊາຊີບໃນປະເທດໄທ ທີ່ມີບັນທຶກຄະດີອາຍາໃນເຫດການຍິງປືນຢູ່ບ່ອນສາທາລະນະ? ຂ້າພະເຈົ້າເຫັນວ່າມີຄວາມລົບກວນຫຼາຍ.
ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າ, ພຽງແຕ່ອອກຈາກຄວາມເຫມາະສົມ, ຖ້າໂຮງແຮມໃຫ້ບໍລິການ gin, ທ່ານບໍ່ຄວນເອົາແກ້ວຂອງທ່ານເອງ. ຖ້າເຈົ້າເຮັດອັນນີ້, €14 ແມ່ນເລື່ອງຕະຫຼົກ. ຂ້າພະເຈົ້າຂໍແນະນໍາໃຫ້ທ່ານພະຍາຍາມນີ້ໃນສະຫະລັດ, ໃນ Las Vegas, LA ຫຼືນິວຢອກ. ທ່ານຈະປະຫລາດໃຈກັບປະຕິກິລິຢາ, ທ່ານຈະບໍ່ຫນີໄປດ້ວຍເງິນ 14 ໂດລາ. ດຽວກັນໃນປະເທດແບນຊິກ.
ຜູ້ອ່ານ blog ນີ້ຮັກປະເທດໄທ, ຫຼາຍຄົນອາໄສຢູ່ທີ່ນັ້ນ.
ເຫດການນີ້ກັບຄົນອາເມລິກາທີ່ມີບັນຫາຫຼາຍເພາະວ່າລາວວິພາກວິຈານໂຮງແຮມໃນເກາະຊ້າງໃນ Tripadvisor ໃຫ້ອາຫານສໍາລັບຄວາມຄິດ.
ແນ່ນອນ, ປະເທດໄທແມ່ນດີເລີດແລະຄົນໄທແມ່ນ (ປົກກະຕິແລ້ວ) ມີຄວາມສຸກພິເສດທີ່ຈະຢູ່ອ້ອມຂ້າງ.
ຄຽງຄູ່ກັນນັ້ນ, ປະເທດໄທມີລັດຖະບານທີ່ເປັນປະຊາຊົນ. ຄົນຕ່າງປະເທດປະເຊີນກັບກົດລະບຽບວີຊາທີ່ບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນ (ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍ).
ບາງຄັ້ງການວິພາກວິຈານທີ່ຖືກຕ້ອງ, ໂດຍສະເພາະຈາກຕ່າງປະເທດ, ບໍ່ໄດ້ຮັບການຍອມຮັບ.
ໃນຖານະເປັນຄົນຕ່າງປະເທດໃນປະເທດໄທ, ທ່ານອາດຈະສົງໃສວ່າທ່ານຍັງຍິນດີຕ້ອນຮັບ. ແລະໃນເວລາທີ່ທ່ານຢູ່ໃນປະເທດໄທ, ທ່ານກໍາລັງຍ່າງຢູ່ໃນເປືອກໄຂ່: ຖ້າທ່ານບໍ່ປະຕິບັດຕາມຂໍ້ກໍານົດຈໍານວນຫຼາຍແລະສັບສົນຂອງຄົນເຂົ້າເມືອງ, ທ່ານຈະຖືກຈັບໂດຍບໍ່ມີຄວາມເມດຕາ. ທ່ານພຽງແຕ່ຕ້ອງກືນການວິພາກວິຈານ.
ເນື່ອງຈາກພັນລະຍາຂອງຂ້ອຍມາຈາກປະເທດໄທ, ຂ້ອຍອາດຈະໃຊ້ເວລາຫຼາຍຢູ່ທີ່ນັ້ນ (ຖ້າຂ້ອຍຍັງອະນຸຍາດໃຫ້ຢູ່, ນັ້ນແມ່ນ). ຖ້າມັນຂຶ້ນກັບຂ້ອຍ, ຂ້ອຍຈະຊອກຫາບ່ອນອື່ນເພື່ອໃຊ້ເງິນຂອງຂ້ອຍ.
FYI ກັບທຸກຄົນ: ນີ້ແມ່ນການທົບທວນຄືນທີ່ອາເມລິກາໄດ້ຂຽນວ່າ:
Wesley B ຂຽນການທົບທວນເດືອນກໍລະກົດ 2020 XNUMX
1 ການປະກອບສ່ວນ 527 ຄະແນນສຽງທີ່ເປັນປະໂຫຍດ
ພະນັກງານທີ່ບໍ່ເປັນມິດແລະຜູ້ຈັດການຮ້ານອາຫານທີ່ຫນ້າຢ້ານ
“ພະນັກງານທີ່ບໍ່ເປັນມິດ, ບໍ່ມີໃຜເຄີຍຍິ້ມ. ພວກເຂົາເຮັດຄືກັບວ່າພວກເຂົາບໍ່ຕ້ອງການຜູ້ໃດຢູ່ທີ່ນັ້ນ. ຜູ້ຈັດການຮ້ານອາຫານແມ່ນຂີ້ຮ້າຍທີ່ສຸດ. ລາວມາຈາກສາທາລະນະລັດເຊັກ. ລາວເປັນຄົນຫຍາບຄາຍແລະບໍ່ສຸພາບທີ່ສຸດຕໍ່ແຂກ. ຊອກຫາບ່ອນອື່ນ. ມີຫຼາຍພະນັກງານທີ່ງາມກວ່າທີ່ມີຄວາມສຸກທີ່ເຈົ້າຢູ່ກັບເຂົາເຈົ້າ.”
ໃນຄວາມຄິດເຫັນທີ່ຖ່ອມຕົວຂອງຂ້ອຍ, ຂ້ອຍຄິດວ່າມັນເປັນຄວາມໂກດແຄ້ນທີ່ໂຮງແຮມເຕັມໃຈແລະສາມາດນໍາຄົນໄປສານໄດ້ເນື່ອງຈາກການທົບທວນຄືນກ່ຽວກັບ Tripadvisor. ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍ, ໂຮງແຮມດັ່ງກ່າວຄວນຫຼີກເວັ້ນຢ່າງແທ້ຈິງຖ້າຜູ້ຫນຶ່ງບໍ່ຕ້ອງການຄວາມແປກໃຈທີ່ບໍ່ຫນ້າພໍໃຈຫຼັງຈາກການເດີນທາງ !!! ແລະກົດໝາຍຂອງໄທຍັງຕ້ອງໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂຢ່າງຮີບດ່ວນຕາມຄວາມເໝາະສົມ, ເພື່ອຟື້ນຟູການທ່ອງທ່ຽວ.
ດັ່ງນັ້ນຂໍ້ຄວາມທີ່ຂຽນຂ້າງເທິງແມ່ນບໍ່ຖືກຕ້ອງຢ່າງສົມບູນແລະທ່ານຄວນກວດເບິ່ງສິ່ງທີ່ຖືກຂຽນໄວ້ໃນ Tripadvisor ກ່ອນທີ່ຈະປະກາດບາງສິ່ງບາງຢ່າງເຊັ່ນນັ້ນ.
ບໍ່ ຄວນ ຫຼຸດ ຜ່ອນ ຫຼື trivial ສິ່ງ ດັ່ງ ກ່າວ , ເພື່ອ sake ຂອງ ນັກ ທ່ອງ ທ່ຽວ ໄທ ໃນ ອະ ນາ ຄົດ ທັງ ຫມົດ ;
ປະເທດໄທມີກົດໝາຍການໝິ່ນປະໝາດທີ່ເຂັ້ມງວດເກີນໄປ, ເຊິ່ງສາມາດກາຍເປັນບັນຫາໃນຫຼາຍກໍລະນີ ເນື່ອງຈາກບໍລິສັດ ແລະຜູ້ມີອິດທິພົນສາມາດໃຊ້ກົດໝາຍເຫຼົ່ານັ້ນເພື່ອຂົ່ມຂູ່ນັກວິຈານ.
ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ນີ້ບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ຂ່າວຕ່າງປະເທດທີ່ຂຽນກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້: Bangkok Post ຍັງໄດ້ເຮັດສິ່ງນີ້ແລະຜູ້ອາວຸໂສຈາກຕໍາຫຼວດເກາະຊ້າງກໍ່ເຄີຍໃຫ້ສໍາພາດກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້ກັບຫນັງສືພິມ RTL-Nieuws (ຕາມການເວົ້າຂອງພັນເອກ Thanapon Taemsara. ຕໍາຫລວດ Koh Chang ກ່າວຕໍ່ອົງການຂ່າວ AFP). ພັນເອກຄົນນັ້ນເວົ້າວ່າ, ອີງຕາມຂ່າວ RTL, Barnes ໄດ້ຖືກກ່າວຫາວ່າ "ສ້າງຄວາມເສຍຫາຍຕໍ່ຊື່ສຽງຂອງໂຮງແຮມແລະໄດ້ໂຕ້ຖຽງກັບພະນັກງານສໍາລັບການບໍ່ຈ່າຍຄ່າ corkage ສໍາລັບເຫຼົ້າທີ່ລາວເອົາມາຈາກນອກໂຮງແຮມ ... .
ໃນສັ້ນ, ມັນເປັນເລື່ອງທີ່ຫນ້າເສົ້າໃຈແທ້ໆທີ່ການພັກຜ່ອນຢູ່ໃນໂຮງແຮມສາມາດເຮັດໃຫ້ເກີດການບິດເບືອນຂອງສະຖານະການໂດຍນັກໂຮງແຮມທີ່ເຮັດໃຫ້ກຽດສັກສີຂອງລາວແລະຜູ້ສຸດທ້າຍສາມາດຖືກຕັດສິນລົງໂທດຈໍາຄຸກອະດີດລູກຄ້າຂອງລາວ.
ບົດຄວາມກ່າວເຖິງ 4 ການທົບທວນຄືນແລະທ່ານມີ 1.
ຂ້າພະເຈົ້າຍັງບໍ່ເຫັນວ່າເປັນຫຍັງບາງຄົນຈຶ່ງບໍ່ມີສິດທີ່ຈະເອົາຄົນອື່ນໄປສານທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມເສຍຫາຍຕໍ່ລາວ.
ຖ້າການທົບທວນຄືນເປັນເລື່ອງຕົວະ, ທ່ານຈະຕ້ອງການຕັດສິນລົງໂທດຈາກຜູ້ພິພາກສາເພື່ອຮຽກຮ້ອງຄ່າຊົດເຊີຍ.
ໃນປະເທດເນເທີແລນຄືກັນ.
ມັນເປັນຄວາມຈິງທີ່ວ່າປະເທດໄທມີກົດຫມາຍທີ່ເຂັ້ມງວດ, ແຕ່ນັ້ນແມ່ນຄວາມສ່ຽງທີ່ທ່ານດໍາເນີນການໃນເວລາທີ່ທ່ານເດີນທາງໄປປະເທດອື່ນໆ.
ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ນີ້ບໍ່ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່ານັກໂຮງແຮມບໍ່ຄວນຍື່ນຄໍາຮ້ອງທຸກເພາະວ່າການລົງໂທດແມ່ນສູງຫຼາຍ.
ແລະໃຫ້ປະເຊີນກັບມັນ, ເຈົ້າເອົາອາຫານແລະເຄື່ອງດື່ມຂອງເຈົ້າມາໃຫ້ເຈົ້າເອງເມື່ອເຈົ້າໄປຮ້ານອາຫານບໍ?
ມັນບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນທີ່ຈະຄິດຄ່າທໍານຽມຖ້າລູກຄ້າເອົາເຫຼົ້າຂອງຕົນເອງແລະບໍ່ໄດ້ຊື້ເຫຼົ້າຂອງຮ້ານອາຫານ?
ເພາະວ່າບ່ອນທີ່ການໂຕ້ຖຽງກັນໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນ, 500 ບາດສໍາລັບເຫຼົ້າທີ່ພວກເຮົານໍາເອົາກັບພວກເຮົາ.
ການຊົດເຊີຍທີ່ຮ້ອງຂໍນັ້ນບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນບໍ?
ເລື່ອງລືມບອກວ່າລາວເປັນພະຍານເຖິງການເປັນຂ້າທາດ. ຜູ້ຈັດການປະຕິບັດຕໍ່ພະນັກງານດ້ວຍວິທີນີ້.
ເທົ່າທີ່ຂ້າພະເຈົ້າເຫັນ, ລາວພຽງແຕ່ໃຫ້ 4 ການທົບທວນຄືນ, 2 ໃນ TripAdvisor ແລະ 2 ໃນ Google. ການປິ່ນປົວຕໍ່ພວກເຂົາ (ມີ 2 ຂອງພວກເຂົາ) ຍັງບໍ່ສະທ້ອນເຖິງຄຸນນະພາບຂອງຜູ້ຈັດການ.
ຫຼືວ່າຄວນຈະເປັນຄຸນນະພາບຂອງຜູ້ຈັດການໃຫມ່.
ເຈົ້າຮູ້ຈັກສາລະຄະດີໂທລະທັດ (Holiday Man, ແລະອື່ນໆ), ບ່ອນທີ່ຜູ້ຈັດການມີບັນຫາ ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນປະພຶດຕົວຜິດໆ.
ອັນນີ້ປະກົດວ່າບໍ່ຕ່າງຫຍັງກັບປະເທດໄທ.
ຖ້າເຈົ້າຢາກມີຣີວິວທີ່ດີເປັນຣີສອດ ເຈົ້າຈະຕ້ອງຫາເງິນ ແລະ ບໍ່ແມ່ນຍ້ອນເຈົ້າເປັນຄົນໄທລວຍ ແລະເຈົ້າບໍ່ຄວນເຮັດແນວນັ້ນ. ແກ້ໄຂໂດຍການໂທຫາຕໍາຫຼວດ.
ເຖິງແມ່ນວ່າ TripAdvisor ໄດ້ຖືກເປີດໃຊ້ງານແລະພວກເຂົາບໍ່ສາມາດໃຫ້ການທົບທວນຄືນກ່ຽວກັບລີສອດນີ້ອີກຕໍ່ໄປ.
ດັ່ງທີ່ TripAdvisor ເວົ້າວ່າ: ສ້າງເລື່ອງ.
ແລ້ວ, ວິທີການທົບທວນຖືກຈັດການ.
ດັ່ງນັ້ນທ່ານຈະຕ້ອງລະມັດລະວັງໃນປະເທດໄທຖ້າທ່ານປະກາດການທົບທວນຄືນທີ່ບໍ່ພໍໃຈໃນຂະນະທີ່ທ່ານຍັງຢູ່ທີ່ນັ້ນ.
ປະກົດວ່າ ຣັຖບານໄທ ມີການແຊກແຊງ ຢ່າງຈິງຈັງ ໃນການຂັດແຍ້ງ ທາງດ້ານກົດໝາຍແພ່ງ ໂດຍຕິດປ້າຍອາຍາ (ໃສ່ຮ້າຍປ້າຍສີ) ໃສ່.
ບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງຄວາມຈິງທີ່ວ່າການປະກາດການທົບທວນທາງລົບໂດຍບໍ່ມີເວັບໄຊທ໌ໃນການແກ້ໄຂຄໍາຖາມແລະ / ຫຼືໃຫ້ໂອກາດສໍາລັບການປະຕິເສດແມ່ນ, ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍ, ເປັນລັກສະນະທີ່ບໍ່ດີໃນຍຸກອິນເຕີເນັດໃນປະຈຸບັນທີ່ການທົບທວນຄືນໃນຫຼັກການມີມູນຄ່ານິລັນດອນ.
ຜູ້ຈັດການມີສິດທີ່ຈະຕອບສະຫນອງການທົບທວນຄືນໃນ TripAdvisor. ແລະເປັນຜູ້ໃຊ້ປົກກະຕິຂອງເວັບໄຊທ໌ຂ້ອຍສາມາດຫມັ້ນໃຈເຈົ້າໄດ້ວ່າທຸກໆຮ້ານອາຫານຫຼືໂຮງແຮມບາງຄັ້ງກໍ່ໄດ້ຮັບການທົບທວນຄືນທີ່ບໍ່ດີຫຼືດີຫນ້ອຍ, ຍ້ອນວ່າຜູ້ໃຊ້ເລື້ອຍໆເຈົ້າຮູ້ແລະເຈົ້າເຫັນວ່າການທົບທວນຄືນໃດແມ່ນທົ່ວໄປທີ່ສຸດ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ເຄີຍຖືກຂັດຂວາງຈາກການຈອງບາງສິ່ງບາງຢ່າງໂດຍການທົບທວນຄືນທີ່ບໍ່ດີຫນຶ່ງ. ເຫດຜົນສໍາລັບການມີຢູ່ຂອງສະຖານທີ່ເຊັ່ນ TripAdvisor ແມ່ນແນ່ນອນສໍາລັບຈຸດປະສົງນັ້ນ, ເພື່ອໃຫ້ຜູ້ໃຊ້ໂອກາດທີ່ຈະຕັດສິນໂດຍອີງໃສ່ການທົບທວນຄືນແລະຕັດສິນໃຈວ່າຈະໄປບ່ອນໃດ.
ນີ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນອີກເທື່ອຫນຶ່ງວ່າການວາງເອກະສານອ້າງອີງ, ຖືກຫຼືຜິດ, ສາມາດເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມເສຍຫາຍ. ເປັນຫຍັງຜູ້ໃດຜູ້ຫນຶ່ງບໍ່ສາມາດເຮັດໃຫ້ມີການກະສານອ້າງອີງທີ່ງ່າຍດາຍຫນ້ອຍເຊັ່ນ; ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ປະສົບກັບພະນັກງານທີ່ເປັນມິດ.
ຫຼືຖ້າທ່ານສາມາດໃຫ້ດາວ, ເອົາ 1 off, ສະເຫມີໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງຢູ່ໃນອັດຕາສ່ວນແລະຍັງໃຫ້ຄໍາຊົມເຊີຍໃນສິ່ງທີ່ບໍ່ເປັນຫຍັງ, ເຊັ່ນ: ຫ້ອງແມ່ນດີ, ອາຫານແມ່ນດີ, ມັນເປັນພຽງແຕ່ຄວາມອັບອາຍທີ່ພະນັກງານມີອາລົມດີ. . ມັນມາໃນທົ່ວແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍກ່ວາພຽງແຕ່ spouting negativity ຂອງທ່ານ. ເທົ່າທີ່ຂ້ອຍກັງວົນ, ຜູ້ໃດທີ່ເອົານໍ້າບີຂອງລາວອອກທາງອິນເຕີເນັດຄວນຖືກແກ້ໄຂ, ມັນດີຫຼາຍແລະງ່າຍທີ່ຈະບໍ່ເປີດເຜີຍຊື່.
ຮັກ Ruud
ອີງຕາມທ່ານ, ແຂກຄວນກວດເບິ່ງຕົນເອງໃນເວລາໃຫ້ການທົບທວນຄືນ.
ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າທ່ານຍັງເກີດຢູ່ໃນປະເທດເສລີທີ່ສິດເສລີພາບໃນການສະແດງຄວາມຄິດເຫັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ສຸດແລະປະຊາຊົນຈໍານວນຫຼາຍໄດ້ສູນເສຍຊີວິດຂອງເຂົາເຈົ້າສໍາລັບການນັ້ນ.
ຄວາມຈິງທີ່ວ່ານີ້ເປັນໄປບໍ່ໄດ້ໃນປະເທດນີ້ແມ່ນບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ລົບກວນຂ້ອຍຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງ.
ແຕ່ການຕົກລົງສໍາລັບສິ່ງນັ້ນແລະການປະຕິບັດການເຊັນເຊີຕົນເອງແມ່ນໄປໄກເກີນໄປສໍາລັບຂ້ອຍ.
ຖ້າເຈົ້າຂອງໂຮງແຮມນີ້ບໍ່ສາມາດຮັບມືກັບການວິພາກວິຈານ, ລາວບໍ່ຄວນເລືອກອາຊີບນີ້, ບໍ່ແມ່ນນົກທັງຫມົດຮ້ອງເພງທີ່ສວຍງາມ.
ແລະຄວາມຈິງທີ່ວ່າປະເທດນີ້ຍັງມີກົດຫມາຍຈາກຍຸກຫີນທີ່ລາວກໍາລັງຂົ່ມເຫັງພຽງແຕ່ເຮັດໃຫ້ມັນຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າ.
ຜົນໄດ້ຮັບແມ່ນປະຊາຊົນຈະຫລີກລ້ຽງໂຮງແຮມ, ເຊິ່ງຈະເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາເສຍເງິນຫຼາຍກວ່າ 500B corkage ໃນໄລຍະຍາວ, ແລະສໍາລັບປະເທດໄທໂດຍທົ່ວໄປ, ຄວາມເສຍຫາຍຊື່ສຽງຈະບໍ່ເປັນປະໂຫຍດແນ່ນອນໃນເວລານີ້.
ມັນເປັນການຄິດໄລຍະສັ້ນທີ່ກໍາລັງຂັບລົດປະເທດນີ້ໄປສູ່ຄວາມສູງທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່.
ມີເວລາທີ່ດີຢູ່ທີ່ນີ້.
ທັກທາຍ
Piotr
ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຄິດວ່າມັນເປັນການບໍ່ລະບຸຊື່ Ruud, ເພາະວ່າຜູ້ຊາຍທີ່ດີທີ່ສຸດໄດ້ຖືກພາໄປໃນການຄຸ້ມຄອງດູແລແລະປ່ອຍອອກມາໃນການປະກັນຕົວ.
ຖ້າທ່ານຈ່າຍຄ່າພັກຄືນແລະທ່ານເຫັນການລ່ວງລະເມີດ, ຫຼືທ່ານຖືກປະຕິບັດຄືກັບວ່າທ່ານບໍ່ຖືກຕ້ອນຮັບ, ຫຼັງຈາກນັ້ນການທົບທວນທີ່ບໍ່ດີແມ່ນສົມເຫດສົມຜົນ.
ຫຼືຄວນເບິ່ງທາງອື່ນແລ້ວເວົ້າວ່າ: ພວກເຮົາບໍ່ດີຢູ່ມັນ.
ໂດຍວິທີທາງການ, ຄວາມຈິງທີ່ວ່າ Tripadvisor ສ່ວນຫນຶ່ງໄປພ້ອມກັບນີ້ເບິ່ງຄືວ່າຄ້າຍຄືການເຊັນເຊີ.
ມັນຄ້າຍຄືເຟສບຸກ. ທ່ານຕ້ອງການ Tripadvisor ສໍາລັບຫຍັງອີກ?
ມັນເປັນຄວາມອັບອາຍທີ່ບາງສິ່ງບາງຢ່າງເຊັ່ນນີ້ສາມາດ escalate ແບບນີ້.
ຄ່າທຳນຽມ Corkage ທີ່ Best Beef Sukhumvit in Bangkok ພຽງ 50 ບາດ. ທ່ານຈະໄດ້ຮັບກ້ອນກ້ອນທັນທີ.
ໂຮງແຮມແຫ່ງນັ້ນໄດ້ດຶງດູດຄວາມສົນໃຈຢ່າງພຽງພໍເນື່ອງຈາກປະຕິກິລິຍາຂອງມັນ, ດັ່ງນັ້ນທຸກຄົນໃນປັດຈຸບັນຮູ້ວ່າຈະບໍ່ໄປທີ່ນັ້ນ.
ຖ້າພວກເຂົາຈັດການນີ້ຢ່າງສຸຂຸມຫຼາຍ, "ຊື່" ຂອງພວກເຂົາຈະບໍ່ຖືກລາກຜ່ານຂີ້ຕົມຫຼາຍ (ດ້ວຍຕົວເອງ). ທີ່ຈິງຄວາມຜິດຂອງຕົນເອງ, ຕໍາໃຫຍ່!
ຄວາມໂງ່ຈ້າທຳລາຍຕົນເອງແນວໃດ ໂດຍຜ່ານສື່ຂ່າວ ແລະການແຊກແຊງທີ່ບໍ່ເໝາະສົມຈາກລັດຖະບານຢ່າງຊັດເຈນ.
ຄໍາຕອບຂ້າງເທິງຍັງສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຄົນສ່ວນໃຫຍ່ຮູ້ພຽງແຕ່ສ່ວນຫນຶ່ງຂອງເລື່ອງ. ດຽວນີ້ຂ້ອຍບໍ່ຢາກອ້າງວ່າຂ້ອຍຮູ້ເລື່ອງ, ແຕ່ຂ້ອຍໄດ້ອ່ານເລື່ອງອື່ນໆ.
ບໍ່ວ່າລາວຕ້ອງຈ່າຍ 500 ບາດຫຼືຫຼາຍກວ່ານັ້ນໃນ corkage. ຮ້ານອາຫານສາມາດຕັດສິນໃຈໄດ້. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ລາວໄດ້ໃຊ້ຮ້ານອາຫານແລະພວກເຂົາຍັງມີບໍລິການທີ່ທ່ານຕ້ອງຈ່າຍ.
ມັນບໍ່ແມ່ນພະນັກງານທີ່ເປັນເຊັກ, ມັນເປັນເຈົ້າຂອງຕົນເອງທີ່ບໍ່ແມ່ນຄົນໄທ.
ຜູ້ຊາຍໄດ້ຂຽນສີ່ການທົບທວນຄືນພາຍໃຕ້ທີ່ຢູ່ອີເມວທີ່ແຕກຕ່າງກັນ.
ໃນທີ່ສຸດ, ລາວໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ດື່ມໃນຕອນແລງນັ້ນແລະບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງຈ່າຍຄ່າ corkage. ໂຮງແຮມອາດຈະຕ້ອງການປ້ອງກັນການເພີ່ມຂຶ້ນ. ດີ, ມີສອງເຫດຜົນວ່າເປັນຫຍັງໂຮງແຮມບໍ່ຕ້ອງການເງິນ: ມີໂອກາດພິເສດທີ່ຈະເຮັດເຊັ່ນນັ້ນ, ຫຼືລູກຄ້າປະຕິບັດໃນຂອບເຂດທີ່ໂຮງແຮມບໍ່ມັກທີ່ຈະມີເລື່ອງຫຍາບຄາຍ. ສຸດທ້າຍອາດຈະເກີດຂຶ້ນ.
ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ເຈົ້າຂອງໄດ້ຂຽນໄປຫາຜູ້ຊາຍຫຼາຍຄັ້ງແລະສະເຫນີໃຫ້ເວົ້າກັບລາວກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້. ລາວບໍ່ໄດ້ຕອບອີເມວໃດໆ. ມັນບໍ່ແມ່ນຈົນກ່ວາເຈົ້າຂອງເລີ່ມຕົ້ນຟ້ອງລາວວ່າລາວຕອບ.
ດັ່ງນັ້ນ, ດັ່ງທີ່ບາງຄົນໄດ້ກ່າວໄວ້ຂ້າງເທິງ, ທີ່ທ່ານຄວນໃຫ້ການທົບທວນຄືນທາງລົບ, ຫຼັງຈາກນັ້ນທ່ານຈະຖືກຈັບກຸມແມ່ນບໍ່ມີເຫດຜົນ.
ພະນັກງານໂຮງແຮມໄດ້ຖືກກ່າວຫາວ່າປະຕິບັດຕໍ່ພະນັກງານຂອງລາວຄືກັບຂ້າທາດ. ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ວ່າລາວເຫັນຫຍັງ, ແຕ່ເຈົ້າຂອງບອກວ່າເຖິງແມ່ນວ່າມັນເປັນຊ່ວງເວລາທີ່ຫຍຸ້ງຍາກ, ລາວບໍ່ຢາກປົດໃຜແລະພະນັກງານຍັງສືບຕໍ່ຈ່າຍ.
ດັ່ງທີ່ບາງຄົນຮູ້, ຂ້ອຍຍັງມາຈາກໂລກການບໍລິການແລະທຸກໆເຈົ້າພາບຈະເຮັດຈົນສຸດຄວາມສາມາດຂອງຕົນເພື່ອໃຫ້ລູກຄ້າພໍໃຈຫຼືແກ້ໄຂບັນຫາ. ການເອື້ອມອອກໄປຫາ ຕຳ ຫຼວດແມ່ນແນ່ນອນວ່າເປັນວິທີສຸດທ້າຍເມື່ອບໍ່ມີຫຍັງເຮັດ.
ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າຜູ້ຊາຍພຽງແຕ່ມີປາກຂະຫນາດໃຫຍ່ແລະຕ້ອງການທີ່ຈະສ້າງຄວາມເສຍຫາຍໃຫ້ໂຮງແຮມ.
ຂ້າພະເຈົ້າຕົກລົງເຫັນດີກັບນັກໂຮງແຮມແລະເຖິງແມ່ນວ່າໃນປັດຈຸບັນປະກົດວ່າເຈົ້າຂອງຈະບໍ່ປ່ອຍໃຫ້ມັນໄປ, ແຕ່ຍັງຕ້ອງການເວົ້າກັບຜູ້ຊາຍກ່ຽວກັບເລື່ອງທັງຫມົດ. ນັ້ນພຽງແຕ່ເວົ້າສໍາລັບລາວ.
ແລະເຈົ້າໄດ້ຮັບການແຈ້ງດີກວ່າຄົນອື່ນບໍ? ເພື່ອນຂອງຜູ້ຈັດການໂຮງແຮມຄົນນັ້ນຫຼືເຈົ້າຈະຮູ້ໄດ້ແນວໃດດີກວ່າ? ດັ່ງທີ່ BramSiam ເວົ້າໄວ້, ຄວາມຈິງແລ້ວ ທຸກຄົນຄວນມີອິດສະລະໃນການຂຽນບົດວິຈານຂອງຕົນເອງກ່ຽວກັບການພັກເຊົາຢູ່ໃນໂຮງແຮມ ຫຼື ຮ້ານອາຫານ ໂດຍບໍ່ຖືກເຈົ້າໜ້າທີ່ນຳຕົວຂຶ້ນສານ ແລະ ສ່ຽງຄຸກ XNUMX ປີ!!!
ທີ່ຮັກແພງ Nicole, ທ່ານ Barnes ອາໄສຢູ່ໃນປະເທດໄທແລະເປັນຄູສອນ. ລາວຮູ້ ຫຼືຄວນຮູ້ວ່າ ເຈົ້າບໍ່ສາມາດດູຖູກ ຫຼື ໝິ່ນປະໝາດຜູ້ອື່ນໂດຍພື້ນຖານ ແລະ ຢູ່ໃນປະເທດໄທ ເຂົາເຈົ້າມີກົດໝາຍທີ່ເຂັ້ມງວດໃນການລົງຂ່າວທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງໃນອິນເຕີເນັດ ແລະ ໃນຖານະທີ່ເປັນຊາວລາວຄວນຮູ້ເລື່ອງນັ້ນ. ມີການຈຳກັດເສລີພາບໃນການສະແດງອອກ ແລະ ຫວ່າງມໍ່ໆມານີ້ໃນປະເທດເນເທີແລນ ໄດ້ຖືກນຳຕົວຂຶ້ນສານຫຼາຍສິບຄົນ (ຖືກເລືອກຈາກຈຳນວນຫຼວງຫຼາຍ) ທີ່ຄິດວ່າເຂົາເຈົ້າສາມາດເຜີຍແຜ່ເລື່ອງໄຮ້ສາລະຕ່າງໆໃນອິນເຕີເນັດໄດ້, ນີ້ຍັງລວມເຖິງການດູຖູກເຊື້ອຊາດຜິວພັນ ແລະ ການຂົ່ມຂູ່ເຖິງຕາຍ ແລະ ຄຳສາບແຊ່ງ ແລະ. ເພີ່ມເຕີມ. ໃນສັ້ນ, ສິດເສລີພາບໃນການສະແດງຄວາມຄິດເຫັນຂອງບຸກຄົນຫນຶ່ງຖືກຈໍາກັດໂດຍມູນຄ່າແລະການລະເມີດຂອງຄົນອື່ນ, ຂ້າພະເຈົ້າຫວັງວ່າຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ສະແດງມັນດີ.
ຕົກລົງກັນຢ່າງສິ້ນເຊີງວ່າລາວອາໄສຢູ່ປະເທດໄທ ແລະເປັນຄູສອນຢູ່ທີ່ນັ້ນ (ຫຼືວ່າຫຼັງຈາກຕຳຫຼວດຈັບກຸມເຂົາເຈົ້າເວົ້າເລື່ອງຍິງລາວ... ຜິດແທ້ໆ!!!)
ແຕ່ໃຜບອກ ຫຼື ພິສູດໃຫ້ເຈົ້າຮູ້ວ່າ ທ່ານ ແບນສ໌ ໂພສການທົບທວນຜິດ ຫຼື ຜິດໃນອິນເຕີເນັດ...??? ຫຼືໄດ້ລະເມີດສິດເສລີພາບໃນການສະແດງອອກ?
ແລະສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ແມ່ນໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ເຊື້ອຊາດຫຼືການເສຍຊີວິດ, ສະນັ້ນກະລຸນາຢ່າເລີ່ມຕີອ້ອມພຸ່ມໄມ້. ເຈົ້າຢູ່ນີ້ບອກເລື່ອງທີ່ບໍ່ມີຫຍັງກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມສໍາຄັນຂອງກໍລະນີນີ້.
ນີ້ແມ່ນພຽງແຕ່ລູກຄ້າທີ່ບໍ່ພໍໃຈທີ່ປະກາດຄວາມບໍ່ພໍໃຈຂອງລາວໃນ TripAdvisor ເພື່ອເຕືອນນັກທ່ອງທ່ຽວອື່ນໆທີ່ເປັນໄປໄດ້. ແທນທີ່ຈະຊ່ວຍຄົນແບບນັ້ນ ເຈົ້າຍິງລາວລ່ວງໜ້າ... ໂທດທີ່ບາງຄົນຄິດຖືກສະເໝີ!!!
ຂ້ອຍບໍ່ຄິດວ່າເຈົ້າຈະໄດ້ຮັບມັນ. ແນ່ນອນ, ບາງຄົນຄວນມີອິດສະຫຼະໃນການຂຽນການທົບທວນຄືນ. ແຕ່ເຈົ້າບໍ່ມີອິດສະລະທີ່ຈະພຽງແຕ່ກ່າວຫາຜູ້ໃດຜູ້ນຶ່ງກ່ຽວກັບການກະທໍາຜິດທາງອາຍາ (ຮ້າຍແຮງ) ຕໍ່ສາທາລະນະ. ນັ້ນແມ່ນບໍ່ໄດ້ອະນຸຍາດໃຫ້ຢູ່ໃນປະເທດເນເທີແລນ, ແລະມັນຍັງບໍ່ໄດ້ອະນຸຍາດໃຫ້ຢູ່ໃນປະເທດໄທ.
ໃນສະຖານະການນີ້, ຜູ້ໃດຜູ້ຫນຶ່ງໄດ້ກ່າວຫາແລະຜູ້ຖືກກ່າວຫາຮູ້ສຶກວ່າກຽດສັກສີແລະຊື່ສຽງຂອງລາວໄດ້ຖືກ tarnished. ຖ້າທ່ານຕ້ອງການຄວາມກະຈ່າງແຈ້ງກ່ຽວກັບຂໍ້ເທັດຈິງ (ໃຜຖືກຕ້ອງ, ແຂກຫຼືເຈົ້າຂອງ), ມັນເປັນເຫດຜົນທີ່ທ່ານສົ່ງຄະດີໃຫ້ຜູ້ພິພາກສາ.
ຫຼັງຈາກນັ້ນອ່ານນີ້…. https://thethaiger.com/hot-news/expats/koh-chang-resort-sues-american-over-bad-review
Jack,
ມັນເປັນການດີທີ່ຈະປະກາດເວັບໄຊທ໌ນີ້. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ຂ້ອຍຄິດວ່າຄົນທີ່ຕອບ ແລະ ໂພສແລ້ວ ເປັນການຕອບໂຕ້ໃນທາງລົບຫຼາຍລ່ວງໜ້າຈະບໍ່ເບື່ອທີ່ຈະອ່ານເລື່ອງນີ້. ປະຊາຊົນບໍ່ໄດ້ສືບສວນຄວາມຈິງ, ບໍ່ວ່າຈະຢູ່ໃນ Tripadvisor ຫຼື Facebook ແລະອື່ນໆ, ແຕ່ຕອບສະຫນອງທັນທີແລະຂ້ອນຂ້າງມັກຈະບໍ່ຖືກຕ້ອງ.
ສິ່ງທີ່ຊາຍຄົນນີ້ຂຽນນັ້ນເອີ້ນວ່າການໝິ່ນປະໝາດຢູ່ໃນເນເທີແລນ ແລະມີໂທດຈຳຄຸກເຖິງ 1 ປີ ຫຼືປັບໃໝ.
ການຄວບຄຸມຂອງຕໍາຫຼວດແມ່ນບໍ່ເປັນໄປໄດ້ໃນປະເທດປະຊາທິປະໄຕແລະແນ່ນອນວ່າບໍ່ສາມາດປ້ອງກັນໄດ້.
ຄວາມຈິງທີ່ວ່າເຈົ້າຂອງຕອນນີ້ຢາກລົມກັບຜູ້ຊາຍນັ້ນອາດຈະເປັນແຮງຈູງໃຈຂອງຕົນເອງ, ຕອນນີ້ລາວຮູ້ວ່າຄວາມວຸ່ນວາຍທີ່ລາວເຮັດແມ່ນພຽງແຕ່ການໂຄສະນາທີ່ບໍ່ດີຕໍ່ທຸລະກິດຂອງລາວ, ລີສອດຂອງລາວໄດ້ໄປທົ່ວໂລກແລະຈະໄດ້ຮັບຜົນກະທົບທາງລົບ. ເປັນເວລາດົນ Tripadvisor ຍັງເຮັດຜິດພາດຢູ່ທີ່ນີ້ (ອາດຈະຢູ່ພາຍໃຕ້ຄວາມກົດດັນທາງດ້ານການເມືອງ), ມັນບໍ່ສາມາດເປັນການທົບທວນຄືນທາງລົບ, ເຈົ້າຂອງສະເຫມີມີສິດທີ່ຈະຕອບ Tripadvisor. ມັນບໍ່ສາມາດເປັນຄວາມຕັ້ງໃຈທີ່ມີພຽງແຕ່ການທົບທວນຄືນໃນທາງບວກເທົ່ານັ້ນ. ອະນຸຍາດ, ທີ່ທໍາລາຍ raison d'etre ແລະຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືຂອງເວັບໄຊທ໌ໄດ້.
ທ່ານຍັງສາມາດຖືກນໍາຕົວໄປສານໃນປະເທດເນເທີແລນ - ເບິ່ງມາດຕາ 261 ຂອງປະມວນກົດໝາຍອາຍາ:
ຜູ້ໃດມີເຈດຕະນາດູຖູກກຽດຕິຍົດ ຫຼື ຊື່ສຽງຂອງໃຜຜູ້ໜຶ່ງ ໂດຍກ່າວຫາຂໍ້ເທັດຈິງສະເພາະໃດໜຶ່ງ ໂດຍມີຈຸດປະສົງຈະແຈ້ງໃຫ້ປະຊາຊົນຮັບຮູ້, ຈະຖືກລົງໂທດຕັດອິດສະລະພາບ ແລະ ຈະຖືກລົງໂທດຕັດອິດສະລະພາບເກີນ XNUMX ເດືອນ ຫຼື ປັບໃໝປະເພດທີສາມ. .'
ຖ້າຫາກວ່າ, ຄືກັນກັບຊາວອາເມລິກາໃນຄໍາຖາມ, ທ່ານປະກາດການທົບທວນທາງລົບກ່ຽວກັບບັນຫາດຽວກັນພາຍໃຕ້ຊື່ທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ເງື່ອນໄຂ 'ຕັ້ງໃຈ' ແນ່ນອນວ່າໄດ້ບັນລຸ; ຖ້າຫົວຂໍ້ / ຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍຂອງການທົບທວນຄືນເຊື່ອວ່າຂໍ້ເທັດຈິງບໍ່ຖືກຕ້ອງແລະຮູ້ສຶກວ່າກຽດສັກສີຫຼືຊື່ສຽງຂອງລາວໄດ້ຮັບຄວາມເສຍຫາຍ, ທ່ານສາມາດໄປຫາຕໍາຫຼວດໃນປະເທດເນເທີແລນແລະລາຍງານ.
ແລະທ່ານຈະຖືກຈັບໂດຍຕໍາຫຼວດໃນປະເທດເນເທີແລນບໍ? ຂ້ອຍບໍ່ຄິດແບບນັ້ນ. ສ່ວນຫຼາຍແລ້ວ, ໄຟລ໌ຖືກແຕ້ມຂຶ້ນທີ່ອາດຈະຖືກຍື່ນເພາະວ່າພວກເຂົາມີສິ່ງທີ່ດີກວ່າທີ່ຈະເຮັດ.
ຕໍາຫຼວດບໍ່ໄດ້ຕັດສິນໃຈວ່າ. ການດຳເນີນຄະດີແມ່ນເປັນເລື່ອງຂອງບໍລິການໄອຍະການສາທາລະນະ,
ຜູ້ຊາຍບໍ່ຢາກເວົ້າກັບໂຮງແຮມແລະບໍ່ແມ່ນທາງອື່ນ.
ພະນັກງານໂຮງແຮມທີ່ບໍ່ເຂົ້າໃຈແນວຄວາມຄິດຂອງການຕ້ອນຮັບ, ບໍ່ສົມຄວນໄດ້ຮັບສິ່ງອື່ນ. ພຣະເຢຊູ, ໄດ້ຮັບຜູ້ຊາຍໃນບັນຫາຫຼາຍກ່ຽວກັບບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ເປັນ trivial ເປັນການທົບທວນຄືນທີ່ບໍ່ດີ. ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າໂຮງແຮມດັ່ງກ່າວສາມາດຖືກລັອກທັນທີ! ການຄິດຄ່າ corkage 500 ບາດຍັງສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າທ່ານກໍາລັງນົມລູກຄ້າແລະບໍ່ມີຫຍັງກ່ຽວຂ້ອງກັບການຕ້ອນຮັບ.
ແຕ່ສິ່ງທີ່ສໍາຄັນແມ່ນການວິພາກວິຈານ. ຊາວໄທຕ້ອງຮຽນຮູ້ເພື່ອຮັບມື!
ມັນເປັນຂໍ້ສັງເກດທີ່ຫຼາຍຄົນຕອບສະຫນອງຕໍ່ເນື້ອໃນຂອງການທົບທວນຄືນ. ຈຸດທີ່ຢູ່ໃນປະເທດໄທທ່ານບໍ່ສາມາດໃຫ້ການທົບທວນຄືນໄດ້ຢ່າງປອດໄພເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າມັນເປັນທາງບວກ. ຕົວຢ່າງ, ການທົບທວນຄືນມີມູນຄ່າຫນ້ອຍ.
Tripadvisor ຄວນເຕືອນປະຊາຊົນວ່າການທົບທວນຄືນແມ່ນກິດຈະກໍາອັນຕະລາຍໃນປະເທດໄທ.
ຖານະທາງດ້ານກົດໝາຍຂອງບຸກຄົນ, ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າມັນເປັນບຸກຄົນໄທທີ່ຮັ່ງມີຫຼາຍ, ແມ່ນທຸກຍາກເຖິງບໍ່ມີຢູ່ແລ້ວ. ຫຼາຍຄົນບໍ່ຮູ້ເລື່ອງນີ້ພຽງພໍ.
Tripadvisor ເປັນເວັບໄຊທ໌ສ້າງລາຍໄດ້ແລະມັນສົ່ງເສີມຜົນປະໂຫຍດຂອງຜູ້ທີ່ປະກອບສ່ວນຫຼາຍທີ່ສຸດ. ມັນບໍ່ແມ່ນວິທະຍາສາດລູກທັງໝົດ.
ກຸ່ມປະຊາຊົນໄດ້ເອົາໃຈຂອງເຂົາເຈົ້າອອກແລະໃນຄວາມຫມາຍນັ້ນເຮັດວຽກສໍາລັບສະຖານທີ່ດັ່ງກ່າວ.
https://www.missethoreca.nl/restaurant/nieuws/2020/01/rambam-pakt-the-fork-aan-zelfs-slechte-reviews-leveren-voldoende-op-101330625?vakmedianet-approve-cookies=1&io_source=www.google.com&_ga=2.40596002.1499197690.1601647423-2057095843.1601647423
ການທົບທວນຄືນຄວນທາສີຮູບພາບຂອງວິທີການທີ່ໃຜຜູ້ຫນຶ່ງມີປະສົບການໄປຢ້ຽມຢາມຂອງເຂົາເຈົ້າ, ຕົວຢ່າງ, ຮ້ານອາຫານ.
ຂໍ້ຄວາມ:
ພະນັກງານທີ່ບໍ່ເປັນມິດແລະຜູ້ຈັດການຮ້ານອາຫານທີ່ຫນ້າຢ້ານ
“ພະນັກງານທີ່ບໍ່ເປັນມິດ, ບໍ່ມີໃຜເຄີຍຍິ້ມ. ພວກເຂົາເຮັດຄືກັບວ່າພວກເຂົາບໍ່ຕ້ອງການຜູ້ໃດຢູ່ທີ່ນັ້ນ. ຜູ້ຈັດການຮ້ານອາຫານແມ່ນຂີ້ຮ້າຍທີ່ສຸດ. ລາວມາຈາກສາທາລະນະລັດເຊັກ. ລາວເປັນຄົນຫຍາບຄາຍແລະບໍ່ສຸພາບທີ່ສຸດຕໍ່ແຂກ. ຊອກຫາບ່ອນອື່ນ. ມີຫຼາຍພະນັກງານທີ່ງາມກວ່າທີ່ມີຄວາມສຸກທີ່ເຈົ້າຢູ່ກັບເຂົາເຈົ້າ.”
ເບິ່ງຄືວ່າຂ້າພະເຈົ້າມັກການຊົ່ວຮ້າຍໂດຍເຈດຕະນາແລະການຕົວະໃຫຍ່.
ໃຫ້ສັງເກດວ່າລາວມີແຂກຄົນອື່ນໆຢູ່ໃນຂໍ້ກ່າວຫາຂອງລາວ. (ລາວເປັນຄົນຫຍາບຄາຍແລະບໍ່ສຸພາບກັບແຂກທີ່ສຸດ.)
ຖ້າພະນັກງານຈິງໆປະພຶດແບບນີ້ຕໍ່ແຂກຂອງພວກເຂົາ, ບໍ່ມີໃຜມາກິນເຂົ້າ.
ມີສອງດ້ານຂອງທຸກເລື່ອງແລະຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າມັນເປັນການດີທີ່ຜູ້ໃດຜູ້ຫນຶ່ງສາມາດຮັບຜິດຊອບໄດ້.
ຊາວອາເມຣິກັນຄົນນັ້ນຮູ້ສຶກວ່າລາວບໍ່ໄດ້ຮັບການປະຕິບັດດີ, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນອາດຈະເປັນຍ້ອນພຶດຕິກໍາທີ່ລະຄາຍເຄືອງຂອງລາວ. ລູກຄ້າເປັນກະສັດແຕ່ຂ້ອຍເປັນຈັກກະພັດແມ່ນຄວາມຄິດຂອງຂ້ອຍໃນສະຖານະການ.
ນີ້ແນ່ນອນຈະບໍ່ເກີດຂຶ້ນກັບກໍລະນີແລະມັນບໍ່ມີເຫດຜົນທີ່ຈະບໍ່ກ້າທີ່ຈະໃຫ້ການທົບທວນຄືນຖ້າຫາກວ່າມັນແມ່ນຄໍາເວົ້າທີ່ສົມເຫດສົມຜົນທີ່ໄດ້ກ່າວໄວ້ໃນຄໍາຕອບກ່ອນຫນ້ານີ້.
Tripadvisor ສ້າງລາຍໄດ້ຈາກການທົບທວນທາງລົບ. ໃນຖານະເປັນຜູ້ປະກອບການ, ທ່ານສາມາດມີການທົບທວນຄືນທາງລົບອອກ. ສໍາລັບຄ່າທໍານຽມແນ່ນອນ.
ຄວາມຄິດເຫັນທີ່ຖ່ອມຕົວຂອງຂ້ອຍ:
ຖ້າທ່ານຕ້ອງການໃຊ້ເຫຼົ້າແວງບາງອັນ, ຫຼື gin ຫຼື ... ໃດກໍ່ຕາມ (ທີ່ຮ້ານອາຫານບໍ່ສາມາດສະເຫນີ), ສໍາລັບໂອກາດພິເສດ, ຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ທໍາອິດ, ທ່ານຕ້ອງປຶກສາຫາລືເລື່ອງນີ້ກັບເຈົ້າຂອງ.
ມັນເບິ່ງຄືວ່າສົມເຫດສົມຜົນກັບຂ້ອຍທີ່ພວກເຂົາຄິດຄ່າ "ຄ່າທໍານຽມ corkage" ສໍາລັບເລື່ອງນີ້ (ນີ້ຍັງເກີດຂຶ້ນໃນປະເທດຂອງຂ້ອຍ), ມັນເປັນເລື່ອງຂອງຂໍ້ຕົກລົງຂອງຜູ້ຊາຍລະຫວ່າງທັງສອງຝ່າຍ.
ພວກເຮົາຈະບໍ່ມີວັນຮູ້ວ່າມີຫຍັງເກີດຂຶ້ນຕໍ່ໄປ.
ການທົບທວນຄືນແມ່ນຄວນຈະຖືກຕ້ອງ ... ແຕ່ມີຜູ້ທີ່ຂຽນບົດວິຈານທີ່ບໍ່ດີສໍາລັບເຫດຜົນບາງຢ່າງ (ບໍ່ວ່າຈະເປັນພື້ນຖານທີ່ດີຫຼືບໍ່), ແຕ່ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ມີການທົບທວນຄືນປອມຈໍານວນຫຼາຍທີ່ຈະແນະນໍາໂຮງແຮມຫຼືຮ້ານອາຫານຂອງຕົນເອງ.. ມີດຕັດທັງສອງດ້ານ.
ສອງປີກ່ອນຂ້ອຍຢູ່ທີ່ Sea View ແລະບໍ່ເຫັນການເປັນຂ້າທາດຢູ່ທີ່ນັ້ນແທ້ໆ (ຢ່າງຫນ້ອຍທາງດ້ານຮ່າງກາຍ). ເກາະຊ້າງເປັນເກາະທີ່ຂ້ອຍມັກຫຼາຍປີແລ້ວ ແລະໃນໂຮງແຮມອື່ນ (ທີ່ຂ້ອຍມັກ) ຂ້ອຍບໍ່ເຄີຍມີຄວາມປະທັບໃຈວ່າພະນັກງານຖືກປະຕິບັດບໍ່ດີ, ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ. ໃນເວລາທີ່ຂ້າພະເຈົ້າເວົ້າວ່າພະນັກງານ, ຂ້າພະເຈົ້າຫມາຍເຖິງຊາວກໍາປູເຈຍ, ຟີລິບປິນ ... (ສໍາລັບພາສາ) Isan'ers ແລະແມ່ນແລ້ວຊາວເອີຣົບ ... ສະນັ້ນຄົນຕ່າງປະເທດທັງຫມົດ, ສະນັ້ນເວົ້າ. ການຈັດການແມ່ນພາສາໄທສະເຫມີ (ອ່ານ BKK).
ຂ້ອຍຄິດວ່າຄວາມວຸ້ນວາຍທັງໝົດນີ້ເປັນຜົນມາຈາກຄວາມເຄັ່ງຕຶງ... ບໍ່ມີນັກທ່ອງທ່ຽວ ແລະເພາະສະນັ້ນຈຶ່ງບໍ່ມີລາຍຮັບ ແລະອັນນີ້ກໍ່ຄ່ອຍໆເລີ່ມແກ້ແຄ້ນ (ຄວາມເຄັ່ງຕຶງເພີ່ມຂຶ້ນ)... ແລະງົວຄວາຍຄົນນັ້ນອາດຈະຄິດວ່າລາວເປັນກະສັດເພາະວ່າລາວໃຊ້ເວລາ. ສອງສາມບາດຢູ່ທີ່ນັ້ນ…
ຫວັງເປັນຢ່າງຍິ່ງວ່າທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງຈະເປີດອີກເທື່ອຫນຶ່ງໃນໄວໆນີ້ໃນລັກສະນະທີ່ຄວບຄຸມເພື່ອໃຫ້ປະຊາຊົນທີ່ມີສຸຂະພາບຈິດ (ແລະປອດໂຄໂຣນາ) ສາມາດສະຫນັບສະຫນູນປະຊາກອນທ້ອງຖິ່ນອີກເທື່ອຫນຶ່ງທາງດ້ານການເງິນແລະດ້ວຍຄວາມເຄົາລົບແລະຮອຍຍິ້ມທີ່ມີຄວາມຈໍາເປັນ, ດັ່ງທີ່ຂ້ອຍໄດ້ເຮັດແລະມີປະສົບການສະເຫມີ. ຂ້າພະເຈົ້າເອີ້ນວ່າການເຄົາລົບເຊິ່ງກັນແລະກັນນີ້.
ຄໍາຕອບຈໍານວນຫຼາຍຢູ່ທີ່ນີ້ກະຕຸ້ນໃຫ້ຂ້ອຍສະເຫນີບາງສິ່ງທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ບຸກຄົນທົ່ວໄປ (ອາຍຸ 37 ປີ) ຢູ່ໃນລີສອດ 5 ດາວທີ່ຫ້ອງຖືກຂາຍສູງເຖິງ 500 ເອີໂຣຕໍ່ຄືນ. ແຂກທີ່ມາບ່ອນນັ້ນແມ່ນ 5 ດາວເອງ ແລະທຸກຢ່າງໃນຣີສອດດັ່ງກ່າວຖືກອອກແບບຕາມຄວາມເໝາະສົມ. ຖ້າເຈົ້າເມົາເຫຼົ້າແຂກຢູ່ໃນຮ້ານອາຫານຂອງເຈົ້າທີ່ເຮັດ racket, ມັນເປັນຕາຢ້ານສຳລັບແຂກຄົນອື່ນໆ. ເຈົ້າບໍ່ຈ່າຍຄ່ານັ້ນ. ຖ້າສຸພາບບຸລຸດບໍ່ກຽມຈະເສຍເງິນ 250 ບາດ ຈີງຈອກໜຶ່ງຈຶ່ງໄປ 711 ເພື່ອເອົາຂວດມາເອົາເອງ ນັ້ນຄືພຶດຕິກຳທີ່ບໍ່ດີຫຼາຍ! ມັນເປັນເຫດຜົນທີ່ຮ້ານອາຫານຕ້ອງການຄ່າທໍານຽມ cork ເພາະວ່າ, ນອກເຫນືອຈາກກໍາໄລຂອງເຫຼົ້າ, ພວກເຂົາສະເຫນີພື້ນທີ່, ໂຕະ, ພະນັກງານແລະສະຖານທີ່ລາຄາແພງຢູ່ເທິງຫາດຊາຍ. ຫນຶ່ງໃນ 2 ແຂກມີຄວາມອັບອາຍແລະຍິນດີທີ່ຈະຈ່າຍ, ແຕ່ຜູ້ທີ່ຢູ່ໃນຄໍາຖາມແມ່ນບໍ່ຍອມຮັບເຫດຜົນແລະສືບຕໍ່ຂົ່ມເຫັງ. ປະກົດວ່າຜູ້ຊາຍຄົນດັ່ງກ່າວເປັນຫົວຮ້ອນ, ເຊິ່ງໄດ້ຮັບການພິສູດໂດຍຄວາມຈິງທີ່ວ່າລາວມີປະຫວັດຄະດີອາຍາໃນສະຫະລັດທີ່ລາວຖືກຍິງຫຼາຍຄັ້ງດ້ວຍຫມູນວຽນໃນຮ້ານກາເຟຍ້ອນວ່າລາວມີອາການຄັນຄາຍ. ມີເຖິງແມ່ນວ່າຄະດີອາຍາຍັງສືບຕໍ່ທີ່ຍັງບໍ່ທັນສໍາເລັດ. ນັ້ນແນ່ນອນຊີ້ບອກສິ່ງທີ່ປະເພດຂອງຊີ້ນຢູ່ໃນ tub ໄດ້. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ການທົບທວນຄືນ: ການທົບທວນຄືນ 1 ດາວທີ່ເຫມາະສົມຫນຶ່ງຄັ້ງເປັນທີ່ຍອມຮັບໄດ້ສໍາລັບທຸກຄົນ. ໃນປະເທດໄທ! ແຕ່ທຸກໆອາທິດໃນຫຼາຍໆເວັບໄຊທ໌ເຊັ່ນ TripAdvisor ແລະ Google (ແລະຜູ້ທີ່ຮູ້, ຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ທົບທວນຫຼາຍ) ແມ່ນບໍ່ສາມາດຍອມຮັບໄດ້. ໂດຍສະເພາະແມ່ນການພິຈາລະນາເນື້ອໃນ, ເຊິ່ງບໍ່ແມ່ນການທົບທວນຄືນອີກແລ້ວແຕ່ເປັນການປະກາດສົງຄາມ. ຖ້າເຈົ້າເປັນຣີສອດ ທີ່ມີລາຍຮັບເກືອບ 1 ລ້ານບາດ ຕົກຢູ່ໃນສະພາບທຸກວັນ, ເຈົ້າຕ້ອງປະຕິບັດເພື່ອບໍ່ໃຫ້ຕົກຢູ່ໃນບັນຫາເລິກໆ ພາຍຫຼັງທີ່ເສຍເງິນຄັ້ງໃຫຍ່ມາເປັນເວລາ 6 ເດືອນ. ຣີສອດໄດ້ຕິດຕໍ່ຜູ້ກວດສອບເພື່ອແກ້ໄຂເລື່ອງດັ່ງກ່າວ. ຜູ້ກວດສອບປະຕິເສດການສະແດງຄວາມຄິດເຫັນ. ທາງເລືອກສຸດທ້າຍແມ່ນໂທຫາຕໍາຫຼວດເພື່ອຕິດຕໍ່. ນັ້ນກໍ່ແມ່ນກໍລະນີໃນປະເທດເນເທີແລນ! ທ່ານຍື່ນບົດລາຍງານ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຄະດີດັ່ງກ່າວໄດ້ໄປຫາເຈົ້າຫນ້າທີ່ແລະພວກເຂົາຕັດສິນໃຈດ້ວຍຕົນເອງກ່ຽວກັບວິທີການປະຕິບັດ. ໃນກໍລະນີນີ້ຕັດສິນໃຈຫຼາຍແລະທ່ານບໍ່ຮູ້ວ່າມີການຮ້ອງຮຽນຫຼາຍກ່ຽວກັບຊາຍຄົນນີ້ສໍາລັບກໍລະນີອື່ນໆແລະທີ່ຜ່ານມາ! ນັ້ນເປັນຄວາມລັບ ແລະອາດຈະບໍ່ເປີດເຜີຍຕໍ່ສາທາລະນະ. ພິຈາລະນາຄວາມຈິງທີ່ວ່າລາວມີບັນທຶກທາງອາຍາຫຼາຍແລະວີຊ່າ (!) ແມ່ນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ແລ້ວ. ມີສິ່ງອື່ນໆທີ່ອາດຈະມີບົດບາດ. ງ່າຍຫຼາຍທີ່ຈະໃຊ້ Google ເພື່ອເຮັດໃຫ້ຄໍາຕັດສິນຂອງສານສະຫະລັດຢູ່ໃນຫນ້າຈໍຂອງທ່ານພຽງແຕ່ສອງສາມນາທີ! ມັນຄວນຈະເປັນວຽກຂອງຄົນເຂົ້າເມືອງເພື່ອຊອກຫາ. ຄົນທີ່ມີປະຫວັດຄະດີອາຍາຈະໄດ້ຮັບໃບອະນຸຍາດເຮັດວຽກເປັນຄູສອນພາສາອັງກິດຢູ່ໂຮງຮຽນໄທໄດ້ແນວໃດ? ມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ບໍ? ຂໍ້ຄວາມ 5 ຫນ້າທີ່ຜູ້ທົບທວນສົ່ງເປັນພາສາຂອງຕົນເອງແມ່ນເຕັມໄປດ້ວຍຄວາມຜິດພາດຂອງພາສາ! ລາວສາມາດສອນໄດ້ບໍ? ສິ່ງທັງຫມົດ stinks ແລະບົດສະຫຼຸບທັງຫມົດຂອງພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ອີງໃສ່ຂໍ້ເທັດຈິງແລະອີງໃສ່ຫນັງສືພິມທີ່ບໍ່ດີພຽງແຕ່ເຮັດໃຫ້ບັນຫາຮ້າຍແຮງຂຶ້ນແລະເຮັດໃຫ້ນ້ໍາຫນັກຂອງບັນຫາໃສ່ບາດແຜທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເຫັນລູກຄ້າທີ່ຫຍາບຄາຍຫຼາຍໃນອຸດສາຫະກໍາອາຫານທີ່ແນ່ນອນວ່າຂ້ອຍບໍ່ຕ້ອງການທີ່ຈະໃຫ້ຄວາມຮູ້ສຶກວ່າພວກເຂົາຍັງສາມາດ 'ຊະນະ' ຫຼັງຈາກການກະທໍາຜິດຂອງພວກເຂົາ.
ສຸດທ້າຍ ... ທ່ານ Matcham ແມ່ນຜູ້ດຽວທີ່ໄດ້ຮັບຂໍ້ມູນຫຼາຍກວ່ານັກຂຽນຄໍາເຫັນເຫຼົ່ານີ້. ເມື່ອຂ້ອຍໄດ້ຍິນຄັ້ງທໍາອິດກ່ຽວກັບມັນ, ຂ້ອຍທັນທີຄລິກໃສ່ການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງແລະອ່ານສິ່ງທີ່ຂຽນກ່ຽວກັບມັນ. ຊາວອາເມຣິກັນນັ້ນແມ່ນຜິດພາດຢ່າງຊັດເຈນ, ໄດ້ຖືກເຕືອນຫຼາຍຄັ້ງແລະເປັນທາງເລືອກສຸດທ້າຍ, ໂຮງແຮມໄດ້ຕັດສິນໃຈເຂົ້າຮ່ວມກັບຕໍາຫຼວດ.
ນັກຂຽນສ່ວນໃຫຍ່ເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ເຫັນເລື່ອງນີ້ແລະດີໃຈທີ່ລືມວ່າແຂກເຮັດຜິດ. ບໍ່ແມ່ນໂຮງແຮມ.
ແມ່ນຫຍັງ "ຜິດ" ກັບການຂຽນການທົບທວນຄືນ, ດີຫຼືບໍ່ດີ? ສິ່ງທີ່ຜິດພາດແນ່ນອນແມ່ນວ່າຜູ້ໃດຜູ້ຫນຶ່ງຖືກກັກຂັງຢູ່ໃນຄຸກເປັນເວລາ 2 ມື້ໂດຍບໍ່ມີການພິຈາລະນາກ່ອນແລະຖືກປ່ອຍຕົວ (ສໍາລັບສິ່ງທີ່ເປັນສິ່ງເລັກນ້ອຍທີ່ສຸດ). ຂ້ອຍບໍ່ຢາກໃຫ້ສະຖານະການດັ່ງກ່າວເກີດຂື້ນໃນປະເທດປະຊາທິປະໄຕແລະໂຊກດີທີ່ຂ້ອຍບໍ່ເຫັນມັນເກີດຂື້ນໃນປະເທດເນເທີແລນຫຼືແບນຊິກ.
ຜິດ ຫຼື ບໍ່ຜິດ ບໍ່ແມ່ນເລື່ອງຫຼັກ, ແຕ່ການຕອບໂຕ້ຫຼາຍເກີນໄປຂອງການບໍລິຫານລີສອດນັ້ນ ຜົນສະທ້ອນເຮັດໃຫ້ທາງຣີສອດເປັນໄພທາງການເງິນໃນໄລຍະຍາວ ແລະ ອັນນີ້ເກີດຈາກການຕອບໂຕ້ຫຼາຍເກີນໄປ ແລະບໍ່ແມ່ນຍ້ອນການກວດກາຄືນເທົ່ານັ້ນ. ແທ້ຈິງແລ້ວ.
ຜູ້ຊາຍຊາວອາເມຣິກັນຄົນນັ້ນໄດ້ປະພຶດຕົວຜິດໆ ແລະບໍ່ໄດ້ຂຽນບົດວິຈານໜຶ່ງເທື່ອ, ແຕ່ມີສີ່ບົດວິຈານ, ແຕ່ລະຄົນຢູ່ພາຍໃຕ້ທີ່ຢູ່ຕ່າງກັນ. ຈຸດປະສົງຂອງລາວແມ່ນຈະແຈ້ງ. ເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ໂຮງແຮມ.
ນີ້ເບິ່ງຄືວ່າມີຄວາມເຫມາະສົມຫຼາຍແລະເປັນພື້ນຖານທີ່ດີສໍາລັບຂ້ອຍເປັນຂໍ້ຄວາມຈາກ Hotel.Intel.co (ຄວາມສະຫລາດສໍາລັບນັກໂຮງແຮມ) - ຜູ້ຂຽນ Wimintra J. Raj
Wimintra ແມ່ນຜູ້ກໍ່ຕັ້ງແລະບັນນາທິການຫົວຫນ້າ Hotelintel.co - ຈົບການສຶກສາວິທະຍາສາດການເມືອງ, ຜູ້ທີ່ຕົກຢູ່ໃນຄວາມຮັກກັບໂຮງແຮມ. ໃນເວລາທີ່ນາງບໍ່ໄດ້ຂຽນ, ນາງກໍາລັງເວົ້າຢູ່ໃນເຫດການອຸດສາຫະກໍາ.
http://wimintra.com
ບົດຄວາມເພີ່ມເຕີມໂດຍ Wimintra J. Raj
ຜູ້ຊາຍສະຫະລັດຄົນນຶ່ງ ກໍາລັງປະເຊີນກັບການຕິດຄຸກ XNUMX ປີ ໃນປະເທດໄທ ຫຼັງຈາກໄດ້ລົງບົດວິຈານທາງລົບໃນ TripAdvisor ກ່ຽວກັບໂຮງແຮມທີ່ລາວພັກຢູ່.
TripAdvisor ໄດ້ຕອບສະຫນອງຕໍ່ເຫດການທີ່ Wesley Barnes ປະກາດການທົບທວນທາງລົບໃນບັນຊີ Tripadvisor ຂອງ Sea View Koh Chang. ລາວໄດ້ຖືກຟ້ອງຮ້ອງໂດຍເຈົ້າຂອງຣີສອດແລະອາດຈະປະເຊີນກັບການຈໍາຄຸກເຖິງສອງປີ. ທ້າວ Barnes ໄດ້ຖືກກັກຂັງໄວ້ໃນລະຫວ່າງວັນທີ 12 ຫາວັນທີ 14 ກັນຍາ 2020 ທີ່ຄຸກແຫ່ງນຶ່ງໃນເກາະຊ້າງ ລາວໄດ້ຖືກປ່ອຍໃຫ້ປະກັນຕົວ.
ຖະແຫຼງການຂອງ TripAdvisor:
"Tripadvisor ແມ່ນກົງກັນຂ້າມກັບຄວາມຄິດທີ່ວ່ານັກທ່ອງທ່ຽວສາມາດຖືກດໍາເນີນຄະດີຍ້ອນການສະແດງຄວາມຄິດເຫັນ. ໂຊກດີ, ບົນພື້ນຖານທົ່ວໂລກ, ການດໍາເນີນຄະດີແບບນີ້ແມ່ນຫາຍາກ ແລະນັກທ່ອງທ່ຽວຫຼາຍຮ້ອຍລ້ານຄົນສາມາດສະແດງຕົນເອງໄດ້ຢ່າງເສລີໂດຍບໍ່ມີການປະເຊີນກັບຂໍ້ຫາທາງອາຍາ.
Tripadvisor ໄດ້ຖືກສ້າງຂື້ນໃນຂອບເຂດທີ່ຜູ້ບໍລິໂພກມີສິດທີ່ຈະຂຽນກ່ຽວກັບປະສົບການການເດີນທາງຫຼືການກິນອາຫານ - ດີຫຼືບໍ່ດີ - ຍ້ອນວ່າການທົບທວນຄືນເຫຼົ່ານັ້ນເປັນວິທີທີ່ມີປະສິດທິພາບທີ່ສຸດທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ຄົນອື່ນຊອກຫາສິ່ງທີ່ດີໃນໂລກນີ້. .
ນັກທ່ອງທ່ຽວໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກຄວາມໂປ່ງໃສຂອງຫຼາຍຮ້ອຍລ້ານຂອງການທົບທວນຄືນທີ່ກົງໄປກົງມາສະຫນອງໃຫ້ຢູ່ໃນເວທີຂອງພວກເຮົາ. ເຊັ່ນດຽວກັນ, ເວທີດັ່ງກ່າວອະນຸຍາດໃຫ້ນັກໂຮງແຮມແລະທຸລະກິດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການເດີນທາງອື່ນໆຕອບຄໍາວິພາກວິຈານແລະມີສ່ວນຮ່ວມກັບນັກທ່ອງທ່ຽວໃນສິ່ງທີ່ພວກເຮົາຫວັງວ່າເປັນການສົນທະນາທີ່ມີຄວາມຫມາຍແລະໃນທາງບວກ.
ພວກເຮົາສືບຕໍ່ສະຫນັບສະຫນູນສິດຂອງຜູ້ໃຊ້ຂອງພວກເຮົາທີ່ຈະໃຫ້ຄໍາຄິດເຫັນທີ່ຊື່ສັດ, ໃນທາງບວກຫຼືທາງລົບ, ສ້າງສັນໃຫ້ກັບທຸລະກິດຫຼາຍລ້ານຄົນຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ຂອງພວກເຮົາ. ພວກເຮົາພວມສືບຕໍ່ສືບສວນສອບສວນກ່ຽວກັບເຫດການນີ້ ແລະໄດ້ໄປຫາສະຖານທູດອາເມລິກາປະຈຳໄທ.”
ການນັດໝາຍຄັ້ງຕໍ່ໄປຂອງສານສໍາລັບ Wesley Barns ຈະມີຂຶ້ນໃນວັນທີ 6 ຕຸລາ 2020.
ທີ່ຮັກແພງ Nicole R, ບົດຄວາມໃນ Hotel Intel ທີ່ທ່ານສະແດງຢູ່ທີ່ນີ້ບໍ່ເວົ້າຫຍັງ. ພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ເອົາຕໍາແຫນ່ງແລະພຽງແຕ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນສິ່ງທີ່ TripAdvisor ເຜີຍແຜ່. ແມ່ຍິງຄົນນີ້ເຮັດຜິດພາດອັນໃຫຍ່ຫຼວງໂດຍກ່າວວ່າມີການຟ້ອງ, ເນື່ອງຈາກວ່າບໍ່ມີຫນຶ່ງ. ຜິດຫຼາຍຂອງນາງຜູ້ນັ້ນ! ຣີສອດ ຈົ່ມ ຕຳຣວດ ແລ້ວ ຈະເກີດຫຍັງຂຶ້ນ ບໍ່ຮູ້! ລາວຖືກໄລ່ອອກຈາກຄະດີອາຍາ, ຮັບວີຊາຢ່າງຜິດກົດ ໝາຍ, ສອນໂດຍບໍ່ມີໃບອະນຸຍາດເຮັດວຽກແລະຜູ້ໃດຮູ້ຫຍັງອີກ. ມັນເບິ່ງຄືວ່າຫຼາຍບັນຫາໄດ້ຖືກຂັດກັນແລະທຸກຄົນຮ້ອງອອກມາໃນສິ່ງທີ່ພວກເຂົາໄດ້ອ່ານຢູ່ທົ່ວທຸກແຫ່ງແຕ່ບໍ່ໄດ້ອີງໃສ່ຄວາມຈິງ.