FTA ຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ປະກັນສຸຂະພາບສາທາລະນະ ແລະຢາລາຄາຖືກ
ການປະກັນສຸຂະພາບແຫ່ງຊາດ ແລະ ການມີຢາປົວພະຍາດລາຄາຖືກ, ທົ່ວໄປ (ບໍ່ມີຍີ່ຫໍ້) ອາດຈະເປັນອັນຕະລາຍ ຖ້າໄທບໍ່ຄັດຄ້ານຢ່າງແຮງບັນດາຂໍ້ກຳນົດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງຂອງສັນຍາການຄ້າເສລີ EU-ໄທ (FTA). ມື້ວານນີ້, ປະຊາຊົນປະມານ XNUMX ຄົນໄດ້ເດີນຂະບວນປະທ້ວງຢູ່ນະຄອນຊຽງໃໝ່, ບ່ອນທີ່ຜູ້ແທນຂອງທັງສອງຝ່າຍກຳລັງປະຊຸມກັນໃນອາທິດນີ້.
ບັນດາຜູ້ແຫ່ຂະບວນປະທ້ວງ, ຫຼາຍຄົນຈາກຂະແໜງສາທາລະນະສຸກ, ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ FTA ບໍ່ມີຂໍ້ກຳນົດທີ່ເຂັ້ມງວດກວ່າສັນຍາຂອງອົງການການຄ້າໂລກກ່ຽວກັບບັນດາຂໍ້ກຳນົດກ່ຽວກັບສິດຊັບສິນທາງປັນຍາ. ລະບຽບການເຄັ່ງຄັດເພີ່ມທະວີການຜູກຂາດຂອງບັນດາບໍລິສັດຢາຫຼາຍປະເທດ, ເພີ່ມລາຄາຢາ ແລະ ຈຳກັດການມີຢາທົ່ວໄປ.
ທ່ານ Leila Bodeux ຈາກອົງການ Oxfam International ກ່າວວ່າ "ບັນດານັກເຈລະຈາ EU ຄວນຄໍານຶງເຖິງຄວາມສໍາຄັນຂອງການເຂົ້າເຖິງຢາລາຄາຖືກແລະຢາທົ່ວໄປທີ່ມີຄຸນນະພາບດີສໍາລັບຄົນເຈັບໃນປະເທດໄທໃນເວລາເຈລະຈາສັນຍາການຄ້າ," Leila Bodeux ຈາກ Oxfam International ກ່າວ. "ການຜະລິດແລະການມີຢາທົ່ວໄປທີ່ມີລາຄາຖືກແລະມີຄຸນນະພາບແມ່ນກຸນແຈສໍາລັບຄວາມຍືນຍົງຂອງການປະກັນໄພແຫ່ງຊາດ [ເຊິ່ງມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ສໍາລັບ 2002 ສ່ວນຮ້ອຍຂອງປະຊາກອນໄທນັບຕັ້ງແຕ່ປີ 99]."
ທ່ານ Jacques-chai Chomthongdi, ຮອງປະທານກຸ່ມ FTA Watch, ຄິດວ່າ ມັນບໍ່ເປັນໄປໄດ້ທີ່ EU ຈະເອົາຄວາມວິຕົກກັງວົນຂອງໄທ ມາພິຈາລະນາ. ນີ້ໝາຍຄວາມວ່າ, ຄະນະຜູ້ແທນໄທຕ້ອງເຮັດວຽກໜັກເພື່ອປົກປັກຮັກສາຜົນປະໂຫຍດຂອງປະເທດ. ເຂົາເຈົ້າຕ້ອງບໍ່ຍອມຮັບເອົາຄວາມຮຽກຮ້ອງຕ້ອງການໃດໆ ທີ່ເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ການດູແລສຸຂະພາບຂອງໄທ, ກະສິກຳ, ອຸດສາຫະກຳກະສິກຳ ແລະ ການແບ່ງປັນຜົນປະໂຫຍດຂອງຊີວະນາໆພັນ. EU ກ່າວວ່າ ພ້ອມແລ້ວທີ່ຈະປະນີປະນອມຕໍ່ບັນດາບັນຫາອ່ອນໄຫວເຫຼົ່ານີ້. ພວກເຂົາເຕັມໃຈທີ່ຈະຟັງຄວາມກັງວົນຂອງພວກເຮົາ. ແຕ່ພວກເຮົາຍັງບໍ່ທັນເຫັນການປະຕິບັດຕົວຈິງເທື່ອ.”
XNUMX ຜູ້ຕາງຫນ້າຂອງກຸ່ມປະຕິບັດງານໄດ້ໂອ້ລົມໃນມື້ວານນີ້ເປັນເວລາ XNUMX ຊົ່ວໂມງເຄິ່ງກັບປະທານຄະນະຜູ້ແທນ EU ກ່ຽວກັບຂໍ້ຕົກລົງ, ໂດຍສະເພາະກ່ຽວກັບສິດທິບັດກ່ຽວກັບຢາ, ສະຫະພັນສາກົນສໍາລັບການປົກປັກຮັກສາແນວພັນໃຫມ່ຂອງພືດແລະອັດຕາສູນກ່ຽວກັບຜະລິດຕະພັນເຫຼົ້າ.
ບຸນຕຸນ ເສດຖາສີໂຣດ, ຜູ້ອໍານວຍການກອງທຶນການປົກຄອງທີ່ດີເພື່ອການພັດທະນາສັງຄົມ ແລະ ສິ່ງແວດລ້ອມ, ຮູ້ສຶກວ່າ ຜູ້ນໍາຄະນະຜູ້ແທນໄທ ບໍ່ໄດ້ຮັບຂໍ້ມູນທີ່ດີ. "ຖ້າລາວໃຊ້ຄວາມກັງວົນຂອງພວກເຮົາເປັນຊິບຕໍ່ລອງ, ຜົນໄດ້ຮັບທີ່ດີຈະອອກມາ. FTA ຈະດຳເນີນໄປຢ່າງແນ່ນອນ, ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຮູ້ວ່າ ຜົນໄດ້ຮັບຈະເຮັດໃຫ້ປະຊາຊົນໄທເສຍຊີວິດຫຼືບໍ່.'
ຄາດວ່າຈະມີຖະແຫຼງການຮ່ວມຂອງໄທ ແລະ EU ໃນມື້ອື່ນ.
ຄໍາເຫັນ
- ຊາວກະສິກອນຕົກຢູ່ໃນອັນຕະລາຍທີ່ຈະຕົກເປັນເຫຍື່ອຂອງສັນຍາການຄ້າເສລີ (FTA) ທີ່ໄທ ແລະ EU ພວມເຈລະຈາ, Sanitsuda Ekachai ຂຽນໃນຄໍລຳປະຈຳອາທິດຂອງທ່ານນາງ. Bangkok Post. ການເຈລະຈາຮອບທີສອງຈະຈັດຂຶ້ນຢູ່ນະຄອນຊຽງໃໝ່ໃນອາທິດນີ້.
ຖ້າ EU ມີວິທີທາງຂອງຕົນ, ຊາວກະສິກອນໄທຈະບໍ່ສາມາດເກັບກູ້ເມັດພັນເພື່ອການຄ້າໃນລະດູການຕໍ່ໄປ. ທັງເຂົາເຈົ້າບໍ່ສາມາດຂາຍເບ້ຍຂອງເມັດພືດເຫຼົ່ານັ້ນ, ທັງບໍ່ສາມາດນຳໃຊ້ພືດທີ່ເກັບກ່ຽວມາເປັນຜະລິດຕະພັນຂອງເຂົາເຈົ້າໄດ້. [ຂ້ອຍພະຍາຍາມແປຂໍ້ຄວາມໃຫ້ດີທີ່ສຸດເທົ່າທີ່ສາມາດເຮັດໄດ້, ແຕ່ຂ້ອຍບໍ່ເຂົ້າໃຈມັນ.] ຄໍານິຍາມ FTA ຂອງຊະນິດພັນນີ້ຖືກເວົ້າໃນແບບທີ່ຊາວບ້ານບໍ່ສາມາດອ້າງສິດເປັນເຈົ້າຂອງພືດຂອງຕົນເອງໄດ້.
ສັນຍາການຄ້າເສລີທີ່ຄາດວ່າຈະເຮັດໃຫ້ຢາມີລາຄາສູງຂຶ້ນ ແລະ ສະກັດກັ້ນບໍ່ໃຫ້ປະເທດຜະລິດຢາທົ່ວໄປ.
ນັກການເມືອງເຮັດຫຍັງ? ລັດຖະບານຕ້ອງການທີ່ຈະລົງສູ່ທຸລະກິດໄວເທົ່າທີ່ຈະໄວໄດ້ແລະຝ່າຍຄ້ານແມ່ນຫຍຸ້ງເກີນໄປທີ່ຈະຂົ່ມຂືນນາຍົກລັດຖະມົນຕີດ້ວຍຄໍາເວົ້າທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ. ໃນທີ່ສຸດ, 45 ເປີເຊັນຂອງກຳລັງແຮງງານທັງສີແດງ, ສີເຫຼືອງ ແລະທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງໃນລະຫວ່າງນັ້ນຈະໄດ້ຮັບຄວາມເສຍຫາຍຢ່າງໜັກໜ່ວງຈາກຂໍ້ຕົກລົງໄທ-ອີຢູ. ຕາມປົກກະຕິ, ຜູ້ທຸກຍາກຈະໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຫຼາຍທີ່ສຸດ. ແນ່ນອນ, Sanitsuda ຖອນຫາຍໃຈ.
(Source: Bangkok Post, ວັນທີ 18 ແລະ 19 ກັນຍາ 2013)
ຂ້າພະເຈົ້າສົງໄສວ່າເປັນຫຍັງປະເທດໄທເຂົ້າຮ່ວມໃນຂໍ້ຕົກລົງສອງຝ່າຍ, ມັນຈະເປັນຜົນປະໂຫຍດຂອງອາຊີເພື່ອການຄ້ານີ້ທັງອາຊຽນ, ... fist ແມ່ນແຂງແຮງກວ່ານິ້ວມື, quote ລັດຖະມົນຕີ NL, ລົງວັນທີ 20.06.2013, . ..ເພາະສັນຍາການຄ້າເສລີພາກພື້ນບໍ່ຢູ່ໃນສາຍຕາ (2013-2017)
ກ່ຽວກັບ FTA, ຈຸດປະສົງແມ່ນການຢຸດເຊົາການຄ້າເສລີຫຼືຂອງເອກະຊົນໃນການຄ້າ / ເບ້ຍເພາະວ່າການແລກປ່ຽນການນໍາໃຊ້ການຄ້າລະຫວ່າງເອກະຊົນແມ່ນຖືກຫ້າມ, ສະນັ້ນຕະຫຼາດຫຼືຕະຫຼາດໂລກບໍ່ໄດ້ໂດຍທາງອ້ອມແຕ່ແມ່ນການຄຸ້ມຄອງໂດຍກົງຈາກຫຼາຍຊາດ.
@ Chris Bleeker ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ອ່ານໃນເອກະສານວ່າ EU ຢຸດການເຈລະຈາກັບອາຊຽນເພາະວ່າບໍ່ມີຄວາມຄືບຫນ້າ. ອາຊຽນມີລັກສະນະດ້ວຍຫຼາຍຄຳເວົ້າອັນດີ, ແຕ່ການຮ່ວມມືບໍ່ໄດ້ດຳເນີນໄປຢ່າງສະໜິດສະໜົມ ເມື່ອມີມາດຕະການທີ່ແທດຈິງ. ບົດຄວາມທີ່ໜ້າສົນໃຈກ່ຽວກັບການມາເຖິງຂອງ AEC ຄື: https://www.thailandblog.nl/economie/tussen-de-droom-en-daad-van-de-asean-economic-community/
ຖືກຕ້ອງ, Dick. ເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້, ສະຫະພາບເອີລົບໄດ້ປະຖິ້ມຄວາມມຸ່ງມາດປາຖະໜາຂອງຕົນເພື່ອບັນລຸສັນຍາການຄ້າເສລີກັບອາຊຽນໃນຖານະເປັນ 'ກຸ່ມ'. ນອກເໜືອໄປຈາກແຮງຈູງໃຈທາງດ້ານການເມືອງ - ລວມທັງສະຖານະການຂອງມຽນມາໃນເວລານັ້ນ, ໄດ້ເຮັດໃຫ້ຜົນປະໂຫຍດດ້ານເສດຖະກິດ ແລະ ລະດັບການພັດທະນາຂອງ 10 ປະເທດສະມາຊິກແຕກຕ່າງກັນ ຈົນຮອດປະຈຸບັນຍັງບໍ່ມີຄວາມຫວັງທີ່ຈະບັນລຸໄດ້ຂໍ້ຕົກລົງ. ຈາກນັ້ນການເຈລະຈາໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍບາງສະມາຊິກອາຊຽນ, ໂດຍເລີ່ມຈາກສິງກະໂປ. ສັນຍາສະບັບໜຶ່ງໄດ້ລົງນາມກັບປະເທດດັ່ງກ່າວແລ້ວ, ແຕ່ຍັງບໍ່ທັນມີຜົນບັງຄັບໃຊ້.
ອາຊຽນໃນຖານະເປັນ 'ກຸ່ມ' ໄດ້ສຳເລັດສັນຍາການຄ້າເສລີຈຳນວນໜຶ່ງ, ລວມທັງຈີນ
ແລະກັບອົດສະຕຣາລີແລະນິວຊີແລນ, ແຕ່ວ່າບໍ່ໄດ້ຢຸດເຊົາບາງປະເທດສະມາຊິກອາຊຽນຈາກການຍັງສະຫຼຸບຂໍ້ຕົກລົງກັບບັນດາປະເທດດຽວກັນດ້ວຍຕົນເອງ - ແນ່ນອນ, ດ້ວຍເງື່ອນໄຂແລະກົດລະບຽບທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫມົດ, ດັ່ງນັ້ນມັນມັກຈະສັບສົນສໍາລັບປະຊາຄົມທຸລະກິດສົ່ງອອກ. ຕົວຢ່າງ, ຜູ້ສົ່ງອອກຂອງໄທໄປອົດສະຕຣາລີສາມາດເລືອກວ່າຈະສົ່ງອອກພາຍໃຕ້ເງື່ອນໄຂຂອງສັນຍາລະຫວ່າງອາຊຽນກັບປະເທດນັ້ນ ຫຼືພາຍໃຕ້ຂໍ້ຕົກລົງລະຫວ່າງໄທກັບອົດສະຕາລີ.
ອາຊຽນແມ່ນດີທີ່ສຸດໃນການກຳນົດທິວທັດທີ່ສວຍງາມ, ແຕ່ເມື່ອເວົ້າເຖິງການສ້າງຄວາມເປັນຈິງແລ້ວ, ຜົນປະໂຫຍດຂອງບຸກຄົນແມ່ນຢູ່ໃນອັນດັບຕົ້ນຂອງບັນຊີລາຍຊື່ ແລະ ຜົນປະໂຫຍດສ່ວນລວມແມ່ນຕິດຕາມມາໃນໄລຍະໄກ. ກອງເລຂາອາຊຽນ ທີ່ນະຄອນຫຼວງຈາກາຕາ ຍັງບໍ່ມີອຳນາດເກືອບທັງໝົດ ແລະ ບໍ່ສາມາດບັງຄັບຫຍັງໄດ້.
ຂອບເຂດທີ່ປະຊາຄົມເສດຖະກິດອາຊຽນ (ຕາມທີ່ຢືນຢູ່) ຈະມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ໃນວັນທີ 31 ທັນວາ 2015 – ຈະເປັນຜົນສຳເລັດສຳລັບຂ້າພະເຈົ້າຍັງຄົງຈະເຫັນໄດ້. ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນຂຶ້ນກັບຄວາມເຕັມໃຈທີ່ຈະສະແຫວງຫາຜົນປະໂຫຍດທົ່ວໄປແລະຄວາມເຕັມໃຈນັ້ນມາເຖິງຕອນນັ້ນມັກຈະຖືກປະກາດດ້ວຍຄໍາເວົ້າ, ແຕ່ຈະຫາຍໄປໃນພື້ນຖານທັນທີທີ່ຜົນປະໂຫຍດແຫ່ງຊາດຖືກຂົ່ມຂູ່.
@ Dick van der Lugt, ຖ້າມັນ "ດີ" ເພື່ອຄວາມສົນໃຈຂອງຊາວອາໃສຂອງປະເທດ, ເສື້ອຄວນຈະໃກ້ຊິດກວ່າກະໂປງ, ແລະພຽງແຕ່ຈະເປັນກໍລະນີຂອງອາຊຽນບໍ? ຂ້າພະເຈົ້າສົງໄສວ່າ ສິ່ງຕ່າງໆບໍ່ໄດ້ດຳເນີນໄປຢ່າງສະດວກໃນບັນດາຕົນເອງໃນ EU, ແຕ່ເງິນພຽງແຕ່ປົກຄອງໂລກ.