ລະບົບການຈໍານອງເຂົ້າທີ່ມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍແລະການສໍ້ລາດບັງຫຼວງຈະບໍ່ໄດ້ຮັບການສືບຕໍ່.

ຕົ້ນ​ທຶນ​ການ​ຜະ​ລິດ​ຕ້ອງ​ຫຼຸດ​ລົງ, ຊາວ​ກະ​ສິ​ກອນ​ຕ້ອງ​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ຊຸກ​ຍູ້​ໃຫ້​ຊາວ​ກະ​ສິ​ກອນ​ນຳ​ໃຊ້​ຝຸ່ນ​ຊີ​ວະ​ພາບ​ເພື່ອ​ປັບ​ປຸງ​ຄວາມ​ສົມ​ບູນ​ຂອງ​ດິນ ແລະ ຕ້ອງ​ສ້າງ​ທະ​ນາ​ຄານ​ເຂົ້າ​ເຊິ່ງ​ຊາວ​ກະ​ສິ​ກອນ​ສາ​ມາດ​ກູ້​ຢືມ​ແນວ​ພັນ​ແລະ​ຝຸ່ນ. ກະຊວງ​ກະສິກຳ​ກໍ່​ຄວນ​ຊຸກຍູ້​ການ​ສ້າງ​ສະຫະກອນ.

ການ​ຕັດສິນ​ໃຈ​ຢຸດຕິ​ລະບົບ​ທີ່​ຖືກ​ວິຈານ​ຢ່າງ​ຫຼວງ​ຫຼາຍ, ​ເຮັດ​ໃຫ້​ປະ​ເທດ​ເສຍ​ເງິນ 500 ຕື້​ບາດ, ມີ​ຂຶ້ນ​ໃນ​ວັນ​ອັງຄານ​ວານ​ນີ້​ຢູ່​ທີ່​ກອງ​ປະຊຸມ​ຂອງ​ອຳນາດ​ການ​ທະຫານ​ກ່ຽວ​ກັບ​ງົບປະມານ​ປີ 2015. ກອງ​ປະຊຸມ​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ຖ່າຍ​ທອດ​ສົດ​ທາງ​ໂທລະພາບ, “​ເພື່ອ​ຄວາມ​ໂປ່​ງ​ໃສ”.

ຄູ່ສົມລົດ ທ່ານ ປຣະຍຸດ ຈັນໂອຊາ ກ່າວວ່າ ລະບົບການຄໍ້າປະກັນລາຄາທີ່ລັດຖະບານອະພິຊິດນຳໃຊ້ຈະບໍ່ກັບຄືນມາອີກ. “ພວກ​ເຮົາ​ຕ້ອງ​ຊອກ​ຫາ​ວິ​ທີ​ທາງ​ເລືອກ​ເພື່ອ​ຊຸກ​ຍູ້​ການ​ພັດ​ທະ​ນາ​ກະ​ສິ​ກຳ​ແບບ​ຍືນ​ຍົງ ແລະ ສະ​ນັ້ນ​ໜູນ​ຊ່ວຍ​ຊາວ​ກະ​ສິ​ກອນ. ຢ່າເວົ້າກັບຂ້ອຍກ່ຽວກັບມັນອີກຕໍ່ໄປ. ພວກ​ເຮົາ​ຈະ​ປຶກ​ສາ​ຫາ​ລື​ໃນ​ພາຍ​ຫຼັງ​ໃນ​ເວ​ລາ​ທີ່​ມັນ​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ພິ​ສູດ​ວ່າ​ມີ​ຄວາມ​ໂປ່ງ​ໃສ​ແລະ​ປະ​ຊາ​ຊົນ​ໄດ້​ຮັບ​ຜົນ​ປະ​ໂຫຍດ XNUMX ສ່ວນ​ຮ້ອຍ​.

ລະບົບການຈໍານອງເຂົ້າ, ເດີມແມ່ນລະບົບການຊ່ວຍເຫຼືອຊາວນາຊົ່ວຄາວໃນເວລາການຜະລິດເກີນຂອບເຂດ, ເປັນຈຸດເດັ່ນຂອງພັກຝ່າຍປົກຄອງຂອງພັກຝູໄທ, ເຊິ່ງໄດ້ຮັບໄຊຊະນະໃນການເລືອກຕັ້ງຢ່າງຖ້ວມລົ້ນໃນປີ 2011. ຊາວກະສິກອນໄດ້ຮັບລາຄາເຂົ້າຂອງເຂົາເຈົ້າທີ່ສູງກວ່າລາຄາຕະຫຼາດ 40 ເປີເຊັນ.

ລະ​ບົບ​ດັ່ງ​ກ່າວ​ເຮັດ​ໃຫ້​ໄທ​ລາ​ອອກ​ຈາກ​ຕຳ​ແໜ່ງ​ເປັນ​ປະ​ເທດ​ສົ່ງ​ອອກ​ເຂົ້າ​ລາຍ​ໃຫຍ່​ທີ່​ສຸດ​ຂອງ​ໂລກ​ໄປ​ໃຫ້​ຫວຽດ​ນາມ ແລະ ອິນ​ເດຍ. ເຂົ້າ​ໄທ​ແພງ​ເກີນ​ໄປ ​ແລະ​ສະ​ສົມ​ກໍ​ຕົກ​ຄ້າງ. ​ໃນ​ເດືອນ​ຕຸລາ, ການ​ຈ່າຍ​ເງິນ​ໃຫ້​ຊາວ​ກະສິກອນ​ຢຸດ​ສະ​ງັກ​ຍ້ອນ​ເງິນ​ໝົດ. ໜີ້ສິນ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ຊາວກະສິກອນຈຳນວນໜຶ່ງຂາດເຂີນ, ປະຈຸບັນກຳລັງຖືກເກັບກູ້.

ອຳນາດ​ການ​ປົກຄອງ​ກອງທັບ​ໄດ້​ສ້າງ​ຕັ້ງ​ຄະນະ​ກຳມະການ​ກຳນົດ​ປະລິມານ ​ແລະ ຄຸນ​ນະພາ​ບຂອງ​ເຂົ້າສານ. ຫຼາຍກວ່າ 1.800 ສາງຈະຖືກກວດກາ. ການກວດສອບບໍ່ໄດ້ປະກາດລ່ວງໜ້າ. ອຳນາດ​ການ​ປົກຄອງ​ແຂວງ​ໄດ້​ອອກ​ຄຳ​ສັ່ງ​ໃຫ້​ຮັບປະກັນ​ການ​ສະໜອງ​ເຄື່ອງ​ບໍ່​ໃຫ້​ຖືກ​ຂັດ​ແຍ່ງ.

(Source: Bangkok Post, 14 ມິຖຸນາ 2014)

ເບິ່ງເພີ່ມເຕີມ: Bangkok Post: ການແຈກຢາຍທີ່ດິນໄດ້ຖືກລະເລີຍມາເປັນເວລາດົນເກີນໄປ.

8 ຄໍາຕອບຂອງ "ຜ້າຕົກສໍາລັບລະບົບການຈໍານອງເຂົ້າທີ່ຂັດແຍ້ງ"

  1. Janbeute ເວົ້າຂຶ້ນ

    ມັນເປັນຄວາມຄິດທີ່ດີທີ່ຈະຊ່ວຍຊາວກະສິກອນດ້ວຍອຸປະກອນບາງຢ່າງບໍ?
    ຄິດວ່າຈະເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍລົດໄຖນາແບບງ່າຍໆກັບໄຖ.
    ບໍ່​ຕ້ອງ​ຈູດ​ໄຮ່​ນາ​ຂອງ​ຕົນ​ທຸກໆ​ປີ, ດ້ວຍ​ບັນຫາ​ໝອກ​ຄວັນ​ທີ່​ມີ​ຊື່​ສຽງ​ດີ.
    ບໍ່ມີເງິນອຸດຫນູນສໍາລັບລົດໃຫມ່ແລະ SUVs, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບລັດຖະບານທີ່ຜ່ານມາ.
    ອຸປະກອນການກະເສດແມ່ນບໍ່ມີປະໂຫຍດຕໍ່ຊາວກະສິກອນຢູ່ທີ່ນີ້.
    ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ເຫັນ​ນີ້​ປະ​ຈໍາ​ວັນ​ບ່ອນ​ທີ່​ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ອາ​ໄສ​ຢູ່​ໃນ​ຊົນ​ນະ​ບົດ​ໄທ​, ດັ່ງ​ນັ້ນ​ເວົ້າ​.
    moped ກັບ trailer ຫລັງມັນ.
    ມີຈັກສູບນ້ໍາລ້າສະໄຫມຫຼືເຄື່ອງຕັດພຸ່ມໄມ້ໃນມັນເພື່ອ mow ຫຍ້າ.
    ເຄື່ອງສີດຢາຂ້າແມງໄມ້ທີ່ມີຄຸນນະພາບບໍ່ດີຂອງຈີນ, ແລະຂ້ອຍສາມາດສືບຕໍ່ແລະຕໍ່ໄປ.
    ມັນຍັງຢູ່ທີ່ນີ້ຍ້ອນວ່າມັນຢູ່ໃນປະເທດເນເທີແລນດົນນານກ່ອນສົງຄາມ.
    ຖ້າ​ຫາກ​ວ່າ​ທ່ານ​ກໍ່​ຕ້ອງ​ການ​ຊ່ວຍ​ເຫຼືອ​ຊາວ​ກະ​ສິ​ກອນ, ໃຫ້​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ເຄື່ອງ​ມື, ພວກ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ຈະ​ໄດ້​ຮັບ​ຜົນ​ປະ​ໂຫຍດ​ຫຼາຍ​ຈາກ​ຄໍາ​ຫມັ້ນ​ສັນ​ຍາ​ທີ່​ດີ.

    Jan Beute.

    • ຣູດ ເວົ້າຂຶ້ນ

      ປາກົດວ່າເຈົ້າອາໄສຢູ່ໃນຄຸ້ມບ້ານທີ່ທຸກຍາກກວ່າຂ້ອຍ, ເພາະວ່າຂ້ອຍເຫັນລົດກະສິກອນຂະໜາດນ້ອຍຜ່ານມາເປັນບາງຄັ້ງຄາວ.
      ເຂົາເຈົ້າອາດຈະເຊົ່າໃຫ້ເຂົາເຈົ້າ, ເພາະວ່າດິນຕໍ່ຄອບຄົວມັກຈະມີໜ້ອຍເກີນໄປທີ່ຈະຊື້ເພື່ອໃຊ້ຂອງຕົນເອງ.
      ຄວາຍ​ຢູ່​ທີ່​ນີ້​ລ້ວນ​ແຕ່​ໄດ້​ອອກ​ກິນ​ເບ້ຍ​ບຳນານ ​ແລະ ​ແລກປ່ຽນ​ກັບ​ງົວ, ດັ່ງ​ນັ້ນ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ຈຶ່ງ​ບໍ່​ເຂົ້າ​ຮ່ວມ​ການ​ເຮັດ​ໄຮ່​ນາ​ອີກ​ຕໍ່​ໄປ.

      • ພີມ. ເວົ້າຂຶ້ນ

        ເປັນເວລາ 10 ປີແລ້ວ ທີ່ແຟນຂອງຂ້ອຍໄດ້ຂໍເອົາລົດໄຖນາຂະໜາດນ້ອຍ 70.000 ບາດ ໃນເວລານັ້ນ.
        1 ອາທິດຕໍ່ມາ, ຄໍາຖາມມາເພີ່ມ trailer ຂອງ 10.000.

        De Buffel ມີຊີວິດທີ່ດີຫຼັງຈາກນັ້ນ.
        ພ້ອມ​ກັນ​ກັບ​ເພື່ອນ​ບ້ານ​ຂອງ​ເຂົາ​ເຈົ້າ, ປະຈຸ​ບັນ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ມີ​ຊີວິດ​ທີ່​ອຸດົມສົມບູນ​ຂຶ້ນ​ໂດຍ​ການ​ຮ່ວມ​ມື.
        ມັນ​ໄດ້​ເຮັດ​ໃຫ້​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ມີ​ຄວາມ​ສຸກ​ຈໍາ​ນວນ​ຫຼາຍ​ທີ່​ມີ​ຢູ່​ໃນ​ພາກ​ຕາ​ເວັນ​ອອກ​ຫຼັງ​ຈາກ​ທີ່​ມີ​ຢູ່​ທຸກ​ຍາກ​.
        ສິ່ງທີ່ດີກ່ຽວກັບເລື່ອງນັ້ນແມ່ນວ່າພວກເຂົາສະແດງຄວາມກະຕັນຍູຂອງພວກເຂົາໃນແບບທີ່ບໍ່ຮູ້ຈັກກັບພວກເຮົາທີ່ເປັນຊາວໂຮນລັງ.

      • Janbeute ເວົ້າຂຶ້ນ

        ກົງກັນຂ້າມ ທ່ານ ສຈ. ຣູດ .
        ຂ້ອຍອາໃສຢູ່ໃນນຶ່ງໃນແຂວງທີ່ດີກວ່າຂອງປະເທດໄທ, ຄື Lamphun provence.
        ພາຫະນະກະສິກຳຂະໜາດນ້ອຍສ່ວນໃຫຍ່, ລວມທັງລົດໄຖນາ, ເຄື່ອງເກັບກ່ຽວເຂົ້າ ແລະເຄື່ອງປູກ, ແລະອື່ນໆ, ແມ່ນເປັນເຈົ້າຂອງໂດຍຜູ້ຮັບເໝົາຈຳນວນໜຶ່ງ.
        ດີກັບພວກເຮົາຄວາຍມີປະຫວັດສາດມາດົນນານແລ້ວ.
        ແຕ່ບໍ່ມີຫຍັງໄດ້ທົດແທນມັນ.
        ແນ່ນອນວ່າ, ສະຫະກອນສາມາດເປັນການແກ້ໄຂ.
        ສາມາດຊື້ ແລະ ນຳໃຊ້ອຸປະກອນຮ່ວມກັບຊາວກະສິກອນຈຳນວນໜຶ່ງ.
        ແຕ່ຄໍາສັບແລະການຮ່ວມມືລະບົບ, ດັ່ງທີ່ພວກເຮົາຮູ້, ພວກເຂົາບໍ່ເຄີຍໄດ້ຍິນເລື່ອງນີ້.

        Jan Beute.

    • chris ເວົ້າຂຶ້ນ

      ມັນບໍ່ແມ່ນສໍາລັບບໍ່ມີຫຍັງທີ່ junta ຕ້ອງການກະຕຸ້ນແນວຄິດຮ່ວມມື. ບໍ່ແມ່ນຊາວກະສິກອນທຸກຄົນຕ້ອງການລົດໄຖນາທຸກໆມື້. ແຕ່ສິ່ງທີ່ເກີດຂື້ນໃນການປະຕິບັດ? ຊາວກະສິກອນຈະຊື້ລົດໄຖນາ (ມືສອງ) ທີ່ບໍ່ໄດ້ໃຊ້ສໍາລັບປີ (ແລະດັ່ງນັ້ນຈິ່ງໄດ້ເງິນ; ແຕ່ຊາວກະສິກອນບໍ່ໄດ້ຄິດໄລ່ແບບນັ້ນ; ລາວເບິ່ງພຽງແຕ່ເງິນ), ຫຼືລາວຈ້າງຜູ້ຮັບເຫມົາທີ່ມີລົດໄຖນາຂອງລາວທຸກໆມື້. ສຸດທ້າຍມີປະເພດຂອງ oligopoly, ຊຶ່ງຫມາຍຄວາມວ່າພວກເຂົາເຈົ້າກໍານົດລາຄາຂອງການເຮັດວຽກໃນການປຶກສາຫາລືເຊິ່ງກັນແລະກັນແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງລົບລ້າງການແຂ່ງຂັນ. ແລະຖ້າຊາວກະສິກອນຄິດວ່າລາຄາສູງເກີນໄປ, ລາວຊື້ລົດໄຖນາຂອງຕົນເອງ.
      ການແກ້ໄຂແມ່ນເຮັດວຽກຮ່ວມກັນເພື່ອໃຫ້ທ່ານສາມາດຊື້ລົດໄຖນາຮ່ວມກັນກັບຊາວກະສິກອນອື່ນໆ.
      ເຈົ້າຮູ້ບໍວ່າສະຫະກອນແຫ່ງທຳອິດໃນປະເທດເນເທີແລນເອີ້ນວ່າຫຍັງ? ເຂົ້າໃຈດີເຫັນແກ່ຕົວ!!

  2. ພີມ ເວົ້າຂຶ້ນ

    ສິ່ງທີ່ຂ້ອຍສັງເກດເຫັນ.
    ຊາວນາຫຼາຍຄົນກິນປາທີ່ຈັບໄດ້ໃນ ແລະ ໃກ້ທົ່ງນາ.
    ຍ້ອນ​ການ​ໃຊ້​ຝຸ່ນ​ທຽມ, ປາ​ບໍ່​ມີ​ສຸຂະພາບ​ດີ​ເທົ່າ​ທີ່​ຄວນ.
    ໃນການປຽບທຽບ, ມັນເບິ່ງຄືວ່າຂ້ອຍມີມະເຮັງຫຼາຍຢູ່ທີ່ນັ້ນ.
    ມີໃຜທີ່ມີຄວາມຮູ້ກ່ຽວກັບ blog ທີ່ສາມາດບອກຂ້ອຍໄດ້ວ່າຂ້ອຍຖືກຕ້ອງບໍ?
    ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ເປັນ​ຫ່ວງ​ກ່ຽວ​ກັບ​ຊາວ​ຫນຸ່ມ​ໃນ​ຄອບ​ຄົວ​ທີ່​ໄດ້​ເກີດ​ຂຶ້ນ​ກັບ.

    • ຣູດ ເວົ້າຂຶ້ນ

      ຫລາຍປີກ່ອນ, ປາທີ່ມີການເຕີບໃຫຍ່ແລະຜິດປົກກະຕິໄດ້ຖືກເອົາມາຈາກທະເລເຫນືອ.
      ລວມທັງ mercury.
      ​ເມື່ອ​ສົມ​ທຽບ​ແລ້ວ, ປາ​ຈາກ​ທົ່ງ​ນາ​ແມ່ນ​ມີ​ສຸ​ຂະ​ພາບ​ດີ.

      ມະເຮັງສາມາດມີຫຼາຍສາເຫດ.
      ປະເທດໄທອາດຈະເປັນມະເຮັງຮູບແບບອື່ນໆ, ຕົວຢ່າງຍ້ອນການບໍລິໂພກຫມາກພິກໃນປະລິມານຫຼາຍ, ເຊິ່ງກໍ່ໃຫ້ເກີດມະເຮັງລໍາໄສ້ຫຼາຍ.
      ການນໍາໃຊ້ສານພິດກະສິກໍາແລະການຈັດການກັບພວກມັນອາດຈະເປັນສາເຫດ.
      ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຮູ້ວ່າມີມະເຮັງຫຼາຍກ່ວາໃນປະເທດເນເທີແລນ.
      ຕົວ​ເລກ​ກ່ຽວ​ກັບ​ມະ​ເຮັງ​ເຫຼົ່າ​ນັ້ນ​ອາດ​ຈະ​ບໍ່​ແມ່ນ​ມາ​ຈາກ​ປະ​ເທດ​ໄທ.
      ຫລາຍຄົນພຽງແຕ່ຕາຍ, ໂດຍບໍ່ມີເຫດຜົນ.
      ຫຼາຍຄົນຍັງມີອາຍຸສັ້ນກວ່າໃນປະເທດເນເທີແລນ, ເພາະວ່າພວກເຂົາບໍ່ສາມາດຊື້ຢາລາຄາແພງໄດ້.
      ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ພວກເຂົາເຈົ້າຍັງມີເວລາຫນ້ອຍທີ່ຈະເປັນມະເຮັງ.
      ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ປະສົບການສ່ວນຕົວຂອງຂ້ອຍຢູ່ໃນບ້ານບໍ່ແມ່ນວ່າໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວຄົນຕາຍໃນໄວຫນຸ່ມ, ນອກເຫນືອຈາກອຸປະຕິເຫດຈະລາຈອນ.

  3. e ເວົ້າຂຶ້ນ

    ບໍ່ໃຊ້ຝຸ່ນທຽມ, ບໍ່ແມ່ນແຕ່ໃຊ້ສານເຄມີ
    ສີດ. ກົບ ແລະ ປາກຳລັງກັບມາ.
    ມະເຮັງຫນ້ອຍເກີນໄປ.

    ຍ່ອຍສະຫຼາຍແທນການເຜົາໄຫມ້ທົ່ງນາ. (ແມ່​ທ້ອງ​ກັບ​ຄືນ​ມາ​, ຄຸນ​ນະ​ພາບ​ຂອງ​ດິນ​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ປັບ​ປຸງ​, ແລະ​ການ​ຄຸ້ມ​ຄອງ​ນ​້​ໍ​າ​ຂອງ​ດິນ​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ສ້າງ​ຕັ້ງ​ຂຶ້ນ​ຕາມ​ທໍາ​ມະ​ຊາດ​.

    ການນໍາໃຊ້ EM (ກັບ Molasses) ພັດທະນາໂດຍ EMRO, Prof. Higa ຈາກປະເທດຍີ່ປຸ່ນ.
    4 x ຕໍ່ປີ (ມັກໃຊ້ກ່ອນຝົນຫຼືຕອນແລງ) ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ turd.

    ໃຫ້ຊາວກະສິກອນເຮັດວຽກຮ່ວມກັນ (ມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຫຼາຍໃນປະເທດໄທ) ແລະແບ່ງປັນອຸປະກອນ
    ຊື້ ຫຼື ເຊົ່າ. ຂໍ້ມູນທີ່ດີກວ່າກ່ຽວກັບວິທີການກະສິກໍາທີ່ດີແລະ 'ຜິດ'.
    ການ​ຮ່ວມ​ມື​ທີ່​ດີ​ຂຶ້ນ​ລະ​ຫວ່າງ​ມະ​ຫາ​ວິ​ທະ​ຍາ​ໄລ (ຄະ​ນະ​ກໍາ​ມະ​ກະ​ສິ​ກໍາ​ແລະ​ສິ່ງ​ແວດ​ລ້ອມ​) ແລະ​ຊາວ​ກະ​ສິ​ກອນ​.
    ການເຮັດສວນຕົວຢ່າງດີກວ່າອະທິບາຍ, ຊາວນາໄທບໍ່ຟັງຄົນຕ່າງປະເທດ,
    ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ເມື່ອຊາວກະສິກອນເຫັນມັນດ້ວຍຕາຂອງຕົນເອງ ... ດີກວ່າ, ຫຼາຍ / ສຸຂະພາບດີແລະການລົງທຶນຫນ້ອຍທີ່ມີຜົນຕອບແທນທີ່ດີກວ່າ, ຫຼັງຈາກນັ້ນລາວຂໍຄໍາແນະນໍາ. ຂ້າພະ​ເຈົ້າ​ເຫັນ​ວ່າ​ຊາວ​ກະສິກອນ​ຫັນ​ໄປ​ໃຊ້​ວິທີ​ທີ່​ແຕກ​ຕ່າງ​ກັນ. ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງຕ້ອງໃຊ້ເວລາ.


ອອກຄໍາເຫັນ

Thailandblog.nl ໃຊ້ cookies

ເວັບໄຊທ໌ຂອງພວກເຮົາເຮັດວຽກທີ່ດີທີ່ສຸດຂໍຂອບໃຈກັບ cookies. ວິທີນີ້ພວກເຮົາສາມາດຈື່ຈໍາການຕັ້ງຄ່າຂອງທ່ານ, ເຮັດໃຫ້ທ່ານສະເຫນີສ່ວນບຸກຄົນແລະທ່ານຊ່ວຍພວກເຮົາປັບປຸງຄຸນນະພາບຂອງເວັບໄຊທ໌. ອ່ານເພີ່ມເຕີມ

ແມ່ນແລ້ວ, ຂ້ອຍຕ້ອງການເວັບໄຊທ໌ທີ່ດີ