ຜູ້ກວດສອບແຫ່ງຊາດຮຽກຮ້ອງໃຫ້ບໍລິການໄອຍະການສາທາລະນະເປັນຫ່ວງໃນກໍລະນີ Van Laarhoven
De ຜູ້ກວດກາແຫ່ງຊາດ ກົດລະບຽບວ່າອົງການໄອຍະການສາທາລະນະ (OM), ກະຊວງຍຸຕິທໍາແລະຄວາມປອດໄພແລະຕໍາຫຼວດໂຮນລັງປະຕິບັດການລະເລີຍໃນກໍລະນີຂອງ John van Laarhovenຜູ້ທີ່ຖືກຕັດສິນໂທດຈຳຄຸກເປັນເວລາຫລາຍປີຢູ່ປະເທດໄທ.
ໃນປີ 2014, ອົງການໄອຍະການປະຊາຊົນໄດ້ສົ່ງຄໍາຮ້ອງຂໍການຊ່ວຍເຫຼືອທາງດ້ານກົດຫມາຍໃຫ້ເຈົ້າຫນ້າທີ່ໄທເພື່ອດໍາເນີນການສືບສວນບາງຢ່າງສໍາລັບການສືບສວນຄະດີອາຍາຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງໃນປະເທດເນເທີແລນຕໍ່ທ້າວ Van Laarhoven, ຜູ້ທີ່ອາໃສຢູ່ໃນປະເທດໄທໃນເວລານັ້ນ. ພະແນກຍຸຕິທໍາໃນປະເທດເນເທີແລນເຊື່ອວ່າບໍລິສັດຫຍ້າຂອງ Van Laarhoven ຮັກສາບັນຊີເງົາແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງຈ່າຍຢ່າງຫນ້ອຍຊາວລ້ານເອີໂຣພາສີຫນ້ອຍເກີນໄປ.
Van Laarhoven ແລະພັນລະຍາຂອງລາວໄດ້ຖືກຈັບແລະດໍາເນີນຄະດີໂດຍຄວາມຍຸຕິທໍາຂອງໄທ. ໃນປີ 2015, Van Laarhoven ໄດ້ຖືກຕັດສິນໂທດຈຳຄຸກ 103 ປີ ໃນຂໍ້ຫາຟອກເງິນໃນປະເທດໄທ ທີ່ລາວໄດ້ມາຈາກຮ້ານກາເຟ 12 ແຫ່ງຂອງລາວ (ສອງແຫ່ງຢູ່ Tilburg, ສອງແຫ່ງຢູ່ Den Bosch). ພັນລະຍາໄທຂອງລາວ Tukta ໄດ້ 75 ປີ. ສອງປີຫຼັງຈາກນັ້ນ, ໂທດຂອງເຂົາເຈົ້າໄດ້ຖືກຫຼຸດລົງໃນການອຸທອນເປັນ 7 ປີແລະ 75 ປີແລະສີ່ເດືອນ. Van Laarhoven ຕ້ອງຮັບໃຊ້ 20 ໃນ XNUMX ປີ.
ຜູ້ກວດກາແຫ່ງຊາດ
ເພື່ອຊັກຊວນໃຫ້ເຈົ້າໜ້າທີ່ໄທດຳເນີນການ, ເຈົ້າໜ້າທີ່ຕຳຫຼວດໂຮນລັງໄດ້ຕັດສິນໃຈ, ພາຍຫຼັງປຶກສາຫາລືກັບອົງການໄອຍະການປະຊາຊົນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ, ໄດ້ສົ່ງຈົດໝາຍໄປຍັງອົງການຕຸລາການຂອງໄທ. ຕາມເຈົ້າໜ້າທີ່ກວດສອບແລ້ວ, ເຂົາເຈົ້າໄດ້ສະເໜີໃຫ້ຊາວໄທພິຈາລະນາເລີ່ມຕົ້ນການສືບສວນທາງອາຍາຂອງຕົນ. ພັນລະຍາໄທ Tukta, ຜູ້ທີ່ຖືກກ່າວເຖິງໃນຖານະເປັນພະຍານໃນການຮ້ອງຂໍການຊ່ວຍເຫຼືອທາງດ້ານກົດຫມາຍແລະຕໍ່ກັບຜູ້ທີ່ບໍ່ມີການສືບສວນທາງອາຍາໃນເນເທີແລນ, ໄດ້ມີຊື່ເປັນຜູ້ຕ້ອງສົງໄສໃນຈົດຫມາຍສະບັບນີ້. ຕໍ່ມາ ເຈົ້າໜ້າທີ່ໄທ ໄດ້ຈັບຄູ່ຜົວເມຍ ແລະ ຕັດສິນລົງໂທດ ຜູ້ຊາຍ ແລະຜູ້ຍິງຄົນດັ່ງກ່າວ ໃຫ້ຈຳຄຸກດົນ.
ຄູ່ຜົວເມຍໄດ້ຫັນໄປຫາ Ombudsman ແຫ່ງຊາດເພາະວ່າພວກເຂົາຮູ້ສຶກຜິດຢ່າງຮ້າຍແຮງຕໍ່ການກະທໍາຂອງລັດຖະບານໂຮນລັງ.
ສູນເສຍການຄວບຄຸມ
ການສືບສວນຂອງ Ombudsman ແຫ່ງຊາດສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າອໍານາດການປົກຄອງໂຮນລັງໄດ້ສູນເສຍທັດສະນະຂອງຄູ່ຜົວເມຍໃນເວລາທີ່ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນວ່າຊາວໄທຈະບໍ່ປະຕິບັດການສືບສວນທີ່ຮ້ອງຂໍໃນເວລາທີ່ຕ້ອງການ.
ອົງການໄອຍະການປະຊາຊົນກ່າວຕໍ່ໄປວ່າ ພວກເຂົາເຈົ້າບໍ່ສາມາດຄາດຫວັງໄດ້ວ່າລັດຖະບານໄທຈະເລີ່ມດຳເນີນການສືບສວນຄະດີອາຍາຂອງຕົນຕໍ່ຄູ່ຜົວເມຍຂອງຕົນ ແລະຈະຖືກຈັບ. ເຈົ້າຫນ້າທີ່ Ombudsman ແຫ່ງຊາດບໍ່ເຫັນຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືນີ້: ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ອໍານາດການປົກຄອງໂຮນລັງເອງໄດ້ລິເລີ່ມທີ່ຈະສົ່ງຈົດຫມາຍໄປຫາຊາວໄທແລະໃຫ້ຂໍ້ມູນແກ່ຊາວໄທເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນຄໍາຮ້ອງຂໍຂອງພວກເຂົາ. ນີ້ໃນຂະນະທີ່ພວກເຂົາຮູ້ດີກ່ຽວກັບຄວາມສ່ຽງຂອງການສືບສວນຄະດີອາຍາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຢາເສບຕິດໃນປະເທດໄທ. ອົງການກວດກາແຫ່ງຊາດເຊື່ອວ່າອົງການໄອຍະການປະຊາຊົນແລະຕໍາຫຼວດບໍ່ສາມາດປະເມີນຕົວຈິງລ່ວງຫນ້າວ່າການສົ່ງຈົດຫມາຍມີຄວາມລະມັດລະວັງ, ມີປະສິດທິພາບແລະອັດຕາສ່ວນ.
ລັດຖະມົນຕີກະຊວງຍຸຕິທຳ Grapperhaus
ຕາມລັດຖະມົນຕີກະຊວງຍຸຕິທຳ ແລະ ຄວາມໝັ້ນຄົງ Ferd Grapperhaus, ການຕີລາຄາຜູ້ກວດສອບທົ່ວປະເທດແມ່ນ “ໜັກແໜ້ນ”. ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ລັດຖະມົນຕີບໍ່ຢາກໃຫ້ຄຳໝັ້ນສັນຍາໃດໆກ່ຽວກັບການນຳທ່ານ Van Laarhoven ກັບຄືນປະເທດໄທ, ຕາມການຮຽກຮ້ອງຂອງພັກ D66.
ທີ່ມາ: National Ombudsman
ບໍ່ວ່າຈະເປັນການບໍລິການໄອຍະການສາທາລະນະໄດ້ເຮັດບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ຜິດພາດແມ່ນບໍ່ສໍາຄັນໃນຕົວຂອງມັນເອງ.
Van Laarhoven ຝ່າຝືນກົດໝາຍໃນປະເທດໄທ ແລະຖືກຕັດສິນລົງໂທດ.
ການວາງລະເບີດ ແລະການຍິງສັງຫານ ຢູ່ຮ້ານກາເຟ ໃນປະເທດ ເນເທີແລນ ພິສູດໃຫ້ເຫັນວ່າ ພວກຄົນໃນການຄ້າ ຢາເສບຕິດ ບໍ່ແມ່ນຄູ່ຮັກ.
Van Laarhoven ບໍ່ຕ້ອງສົງໃສວ່າບໍ່ຄືກັນເມື່ອເວົ້າເຖິງການປົກປ້ອງການຄ້າຂອງລາວ, ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນລາວຈະຫມົດໄປຢ່າງໄວວາ.
ຜິດກົດໝາຍອັນໃດໃນປະເທດໄທ? ຢ່າອ້າງສິ່ງທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການພິສູດ!
ລັດຖະບານໂຮນລັງເອງສ້າງບັນຫາກັບນະໂຍບາຍດ້ານຫນ້າແລະປະຕູຫລັງ
ການຄ້າຢາກ້າຊູນ “ທົນທານຕໍ່”!
ຖ້າທ່ານຖືກຕັດສິນລົງໂທດ, ທ່ານມີຄວາມຜິດຈົນກ່ວາການອຸທອນອາດຈະປະກາດວ່າທ່ານບໍ່ມີຄວາມຜິດ.
ຖ້າມັນແຕກຕ່າງກັນ, ຕົວຢ່າງ, ນັກໂທດສ່ວນໃຫຍ່ - ໃນປະເທດເນເທີແລນ - ຈະບໍ່ບໍລິສຸດ, ເພາະວ່າຈະມີຄະດີອາຍາຈໍານວນຫນ້ອຍທີ່ຍັງສືບຕໍ່ດໍາເນີນການທົດລອງຕະຫຼອດທາງໄປຫາສານສູງສຸດ.
ລາວຖືກຕັດສິນລົງໂທດໃນຂໍ້ຫາຟອກເງິນຢາເສບຕິດຢູ່ໄທ.
ສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນໃນເນເທີແລນບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບອາຊະຍາກຳທີ່ເກີດຂຶ້ນຢູ່ໄທ.
ກົດໝາຍໄທໃຊ້ໃນໄທ.
ໃນປະເທດໄທ, ປະຊາຊົນໄດ້ຖືກຕັດສິນລົງໂທດຢ່າງໄວວາ (ປ້ອງກັນ), ໂດຍບໍ່ມີການຕັດສິນວ່າມີຄວາມຜິດ.
ພຽງແຕ່ຕາມຄໍາຮ້ອງຂໍຂອງລະບົບຍຸຕິທໍາຂອງໂຮນລັງ.
ການນໍາເຂົ້າເງິນຈໍານວນຫຼວງຫຼາຍເຂົ້າໄປໃນປະເທດໄທແລະຕົ້ນກໍາເນີດ, ເຊິ່ງບໍ່ສາມາດອະທິບາຍໄດ້ຕື່ມອີກ, ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງຖືກຕິດສະຫລາກວ່າເປັນການຟອກເງິນ.
ບໍ່ວ່າຈະມາຈາກ "ຢາເສບຕິດ" ບໍ່ໄດ້ຖືກພິສູດ; ບໍ່ມີຄໍານິຍາມທີ່ຊັດເຈນໄດ້ຮັບການໃຫ້.
Louis,
ການຕັດສິນໂທດຂອງນາງ Van Laarhoven ໃນປະເທດໄທພຽງແຕ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການຟອກເງິນ, ບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ນາງບໍ່ຍອມຮັບຢູ່ທີ່ນີ້. ການຄ້າ cannabis ທີ່ມີຄວາມທົນທານໃນປະເທດເນເທີແລນບໍ່ມີຫຍັງກ່ຽວຂ້ອງກັບເລື່ອງນີ້.
ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ການຄ້າ cannabis ທີ່ໄດ້ຮັບການຍອມຮັບໃນປະເທດເນເທີແລນບໍ່ພຽງແຕ່ປ້ອງກັນທ່ານຈາກການຈ່າຍຄ່າພາສີ, ຍ້ອນວ່າຜູ້ປະກອບການທຸກຄົນມີພັນທະທີ່ຈະເຮັດ.
ມັນເບິ່ງຄືວ່າບໍລິການໄອຍະການສາທາລະນະກໍາລັງອອກຄໍາເຫັນຢູ່ທີ່ນີ້.
ຖ້າທ່ານບໍ່ສາມາດຊື້ຢ່າງຖືກກົດຫມາຍ, ທ່ານຈະຖືກລົງໂທດແລ້ວ, ແຕ່ນີ້ບໍ່ໄດ້ຮັບການຍອມຮັບຈາກຜູ້ພິພາກສາຊາວໂຮນລັງ.
ຖ້າທ່ານບໍ່ສາມາດຊື້ຢ່າງເປັນທາງການແຕ່ສາມາດຂາຍໄດ້, ພາສີເງິນເດືອນຈະຖືກເກັບແລະຄາດຄະເນວ່າພາສີຈະຖືກຈ່າຍຢ່າງແທ້ຈິງ.
ບໍລິການໄອຍະການປະຊາຊົນຢາກຮູ້ວ່າເປັນຫຍັງພວກເຂົາມາຮອດຈໍານວນທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ມັນງ່າຍດາຍ.
ບໍ່, Maryse, ບໍ່ມີຄໍາຖາມຂອງເງິນສີດໍາໃນເວລານັ້ນແລະບໍ່ມີຫຍັງໄດ້ຮັບການພິສູດໃນມື້ນີ້, ປະຊາຊົນພຽງແຕ່ສົງໃສ. ທ່ານສາມາດຊອກຫາຄໍາຕັດສິນເປັນພາສາອັງກິດ ແລະພາສາໂຮນລັງໄດ້ຢູ່ໃນອິນເຕີເນັດ ແລະມັນພຽງແຕ່ເວົ້າເຖິງການຟອກເງິນເທົ່ານັ້ນ.
ປາກົດວ່າມີການພິສູດຢູ່ໄທວ່າລາວຝ່າຝືນກົດໝາຍ, ເພາະວ່າລາວຖືກຕັດສິນໂທດຢູ່ທີ່ນີ້.
ແລະນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ສໍາຄັນຕໍ່ກັບສະຖານະການຂອງລາວໃນປະຈຸບັນ.
ປະເທດເນເທີແລນສາມາດປະກາດວ່າລາວບໍ່ມີຄວາມຜິດເປັນຮ້ອຍເທື່ອ, ແຕ່ສານໄທໄດ້ສະຫລຸບວ່າລາວກະທໍາຜິດໃນປະເທດໄທ, ແລະດັ່ງນັ້ນຈິ່ງຖືກຂັງຢູ່ໃນຄຸກໄທ.
"ບໍ່ວ່າການບໍລິການໄອຍະການສາທາລະນະໄດ້ເຮັດບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ຜິດພາດແມ່ນບໍ່ສໍາຄັນໃນຕົວມັນເອງ."
ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ການຄົ້ນຄວ້າທັງຫມົດແມ່ນກ່ຽວກັບ, ດັ່ງນັ້ນມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນ. ເມື່ອຮ້ອງຂໍການຊ່ວຍເຫຼືອທາງດ້ານກົດຫມາຍ, ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ອົງການໄອຍະການສາທາລະນະພິຈາລະນາຢ່າງລະມັດລະວັງວ່າຜົນສະທ້ອນທີ່ເປັນໄປໄດ້ຂອງການຮ້ອງຂໍດັ່ງກ່າວອາດຈະເປັນແນວໃດ.
ແທ້ຈິງແລ້ວອາດຈະເປັນກໍລະນີທີ່ຜູ້ຕ້ອງສົງໄສສໍາລັບການບໍລິການໄອຍະການສາທາລະນະຂອງໂຮນລັງຄວນຈະຖືກຖືວ່າເປັນຜູ້ຕ້ອງສົງໄສສໍາລັບໄລຍະເວລາທີ່ຍາວນານ, ແຕ່ໃນກໍລະນີນີ້, ເນື່ອງຈາກການກະທໍາຂອງບໍລິການໄອຍະການສາທາລະນະ, ຜູ້ຕ້ອງສົງໄສໄດ້ຖືກຮັບໃຊ້ແລ້ວ. ປະໂຫຍກໃນປະເທດອື່ນສໍາລັບການທີ່ມັນເປັນທີ່ຮູ້ຈັກລ່ວງຫນ້າວ່າລາວຈະຕ້ອງຮັບໃຊ້ມັນຈະໄດ້ຮັບ.
ອັນນີ້ເຕືອນໃຈຂ້ອຍສະເໝີເຖິງຄວາມເຕັມໃຈຂອງເຈົ້າໜ້າທີ່ລັດຖະບານເມື່ອປະມານ 80 ປີກ່ອນ ແລະເຂົາເຈົ້າຍັງເອີ້ນວ່າພີ່ນ້ອງຮ່ວມຊາດ... ໂສກເສົ້າເກີນໄປສຳລັບຄໍາເວົ້າ.
ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າ Van L ແລະພັນລະຍາຂອງລາວຈະຕ້ອງໄດ້ລໍຖ້າການອຸທອນໃນຫ້ອງການໄທເນື່ອງຈາກວ່າຂັ້ນຕອນການດັ່ງກ່າວຍັງດໍາເນີນການ. ພຽງແຕ່ຫຼັງຈາກນັ້ນການໂອນຜູ້ຊາຍໄປປະເທດເນເທີແລນສາມາດຮ້ອງຂໍໃຫ້ສອດຄ່ອງກັບສົນທິສັນຍາ; ຕໍາແໜ່ງພັນລະຍາຂອງລາວແຕກຕ່າງກັນເພາະວ່າລາວເປັນໄທ.
ມີຈັກຄົນທີ່ຕິດຄຸກຫຼາຍກວ່າຄົນໃນທົ່ວໂລກ ຍ້ອນເຈົ້າໜ້າທີ່ທີ່ກະຕືລືລົ້ນທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບທັນທີ? ໃນປະເທດເນເທີແລນມັນຍັງໃຊ້ວ່າທ່ານມີຄວາມຜິດພຽງແຕ່ຖ້າຜູ້ພິພາກສາຕັດສິນລົງໂທດທ່ານ; ຜູ້ພິພາກສາ, ບໍ່ແມ່ນພະນັກງານລັດຖະກອນ.
ມີຄໍາທີ່ສວຍງາມສໍາລັບວ່າໃນປະເທດໄທ; ກັມ.
ມັນເປັນທີ່ຊັດເຈນວ່າການລົງໂທດແມ່ນບໍ່ສົມສ່ວນແລະພວກເຮົາບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງໂຕ້ຖຽງກັນກ່ຽວກັບເລື່ອງນັ້ນ. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ມັນເຫັນໄດ້ຊັດເຈນວ່າທ່ານ van Laarhoven ໄດ້ມີສ່ວນຮ່ວມໃນກິດຈະກໍາທາງອາຍາແລະບໍລິການດໍາເນີນຄະດີສາທາລະນະຂອງໂຮນລັງພະຍາຍາມຕັດສິນລົງໂທດທ່ານ van Laarhoven ຜ່ານເສັ້ນທາງ Al Capone. ສໍາລັບການ (ສະຕິຫຼື unconscious) ignorant; ມີຮ້ານກາເຟ 20 ແຫ່ງ ເຈົ້າຈະບໍ່ມີລາຍໄດ້ຫຼາຍລ້ານຕາມກົດໝາຍ, ປ່ອຍໃຫ້ຜູ້ດຽວຕ້ອງເສຍພາສີ XNUMX ລ້ານ (ອາດເປັນອາກອນມູນຄ່າເພີ່ມ). ນັ້ນແມ່ນຊັບສິນທີ່ໄດ້ມາທາງອາຍາແລະ (ແນ່ນອນ) ຖືກລົງໂທດ. ສະນັ້ນ ທ່ານ van Laarhoven ບໍ່ມີຄວາມບໍລິສຸດ, ສ່ວນຫຼາຍແລ້ວ ມັນໜ້າເສົ້າໃຈທີ່ລາວຕ້ອງຖືກຕັດສິນໂທດຢູ່ໃນປະເທດໄທ ແທນທີ່ຈະຢູ່ໃນຄຸກຂອງໂຮນລັງ, ເຊິ່ງແນ່ນອນວ່າມັນແຕກຕ່າງກັນລະຫວ່າງກາງເວັນ ແລະກາງຄືນ. ໃນສັ້ນ, karma!
D66 ອີກເທື່ອຫນຶ່ງສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຕົນເອງເປັນຝ່າຍຂອງຈິດສໍານຶກ; ໃນຂະນະທີ່ປະຊາຊົນໃນ Groningen ໄດ້ລໍຖ້າເປັນເວລາຫລາຍປີສໍາລັບການຊົດເຊີຍຄວາມເສຍຫາຍຈາກແຜ່ນດິນໄຫວແລະຖືກຮັກສາຢູ່ໃນເສັ້ນທີ່ມີການສະຫນັບສະຫນູນຂອງ D66 ແລະ D66 ເຖິງແມ່ນວ່າໄດ້ຂັດຂວາງການເຄື່ອນໄຫວຂອງຝ່າຍຄ້ານ, ທ່ານ van Laarhoven ຕ້ອງໄປປະເທດເນເທີແລນໃນມື້ນີ້. ເບິ່ງຄືວ່າຂ້ອຍເປັນເລື່ອງຂອງບູລິມະສິດທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງແລະພະຍາຍາມໃຊ້ທຶນໃນດ້ານການເມືອງໂດຍທັນທີທັນໃດປະຕິບັດ "ສະຕິ". ຜູ້ແພ້.
ໃນເວລາທີ່ການສືບສວນກ່ຽວກັບການຫລົບຫລີກພາສີໄດ້ຖືກເລີ່ມຕົ້ນໃນເນເທີແລນ, Van Laarhoven ຄວນຈະກັບຄືນໄປປະເທດເນເທີແລນເອງ. ແລະໃນປະເທດເນເທີແລນພວກເຮົາຕ້ອງລໍຖ້າການສືບສວນ. ແຕ່ນັ້ນແມ່ນຢູ່ໃນທາງຫລັງ. ລາວຍັງຈະຮັບຮູ້ວ່າ 'ຖ້ຽວບິນ' ຂອງລາວໄປປະເທດໄທບໍ່ແມ່ນທາງເລືອກທີ່ດີທີ່ສຸດ.
ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ເຫັນດີກັບການລົງໂທດທີ່ບໍ່ສົມດຸນ, ພວກເຮົາສາມາດນໍາໃຊ້ນີ້ເປັນຕົວຢ່າງ, ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງແມ່ນອ່ອນແລະຫວານ, ເຖິງແມ່ນວ່າສໍາລັບຄະດີອາຍາ.
ແນ່ນອນວ່າມັນເປັນຄວາມໂສກເສົ້າສໍາລັບພັນລະຍາຂອງ Johan, ແຕ່ໃນຫຼາຍປະເທດ (ລວມທັງປະເທດໄທ) ຜູ້ພິພາກສາຈະຕັດສິນວ່ານາງໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກການຟອກເງິນ. ແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງມີການລົງໂທດ. ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າການລົງໂທດແມ່ນບໍ່ສົມສ່ວນ.
ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ພຽງແຕ່ສ່ວນຫນຶ່ງຂອງການຟອກເງິນໄດ້ຖືກພິຈາລະນາໃນການຕັດສິນໂທດ. ມີການກະທໍາຜິດທາງອາຍາຫຼາຍຂຶ້ນ, ເຊິ່ງແນ່ນອນວ່າ ພັນລະຍາຂອງໄທຍັງໄດ້ຮັບການລົງໂທດ, ໃນຂະນະທີ່ຜູ້ພິພາກສາໃນປະເທດໄທມັກຈະຖືຕໍາແຫນ່ງທີ່ແມ່ຍິງໄທຕົກເປັນເຫຍື່ອຂອງຜົວຕ່າງປະເທດຂອງນາງ. ດັ່ງນັ້ນ, ການຕັດສິນໂທດຂອງນາງບໍ່ແມ່ນກ່ຽວກັບການຫາກໍາໄລຈາກເງິນ, ແຕ່ກ່ຽວກັບການກະທໍາຜິດທາງອາຍາ. ບາງກອກໂພສໄດ້ຕົກຕະລຶງຫຼາຍຄັ້ງຕໍ່ການລາຍງານແບບຝ່າຍດຽວ ແລະບາງສ່ວນໃນເນເທີແລນ ແລະເລື່ອງນີ້ກໍເກີດຂຶ້ນອີກໃນຕອນນີ້.
ບັນຫາການລົງໂທດໃນປະເທດໄທແມ່ນບໍ່ມີມາດຕະຖານທີ່ສົມເຫດສົມຜົນ.
ຕົວຢ່າງອາດຈະຕັດສິນຕັດສິນຕັດສິນລະຫວ່າງການປັບໃໝ 1000 ບາດແລະຈໍາຄຸກ 10 ປີ.
ນັ້ນອາດຈະເປັນການເວົ້າເກີນຈິງເລັກນ້ອຍແລະພຽງແຕ່ຫມາຍເຖິງການຊີ້ໃຫ້ເຫັນບັນຫາ.
ການລົງໂທດຕ້ອງເປັນອັດຕາສ່ວນ.
ການລົງໂທດຕ້ອງເປັນສັດສ່ວນຂອງອາຊະຍາກໍາແລະບໍ່ແມ່ນຂຶ້ນກັບການຕັດສິນໃຈຂອງຜູ້ພິພາກສາ.
ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າໃນເອີຣົບ, ແລະແນ່ນອນໃນປະເທດແບນຊິກ, ມັນດີທີ່ສຸດທີ່ຈະຮັກສາຄວາມງຽບໆກ່ຽວກັບ 'ບໍ່ສົມສ່ວນ' ແລະ 'ບໍ່ແມ່ນມາດຕະການທີ່ສົມເຫດສົມຜົນ'. ໃນປະເທດໄທ, ການລົງໂທດຍັງເປັນການລົງໂທດ, ແລະມັນຄວນຈະເປັນແນວໃດ. ໃນທີ່ນີ້ຜູ້ສົງໃສພຽງແຕ່ຫົວເລາະຢູ່ໃນໃບຫນ້າຂອງຜູ້ພິພາກສາ, ການບໍລິການໄອຍະການສາທາລະນະ, ລະບົບ, ແລະອື່ນໆ. ການລົງໂທດໃນປະເທດແບນຊິກແມ່ນບໍ່ສົມສ່ວນແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນ! ແລະນີ້ຍັງສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນໃນສັງຄົມ. ເປີດຫນັງສືພິມຢູ່ນີ້ແລະເຈົ້າຈະເລີ່ມຮ້ອງໄຫ້ໂດຍ spontaneously!
ຕົກລົງເຫັນດີຢ່າງສົມບູນ, ພວກເຮົາສາມາດເຮັດໄດ້ໂດຍບໍ່ມີຄົນດັ່ງກ່າວຢູ່ທີ່ນີ້, ຜູ້ໃດທີ່ຖືກໄຟໄຫມ້ຄວນພຽງແຕ່ນັ່ງຢູ່ຕຸ່ມໂພງ, ແນ່ນອນ, ບໍ່ມີຫຍັງເວົ້າກ່ຽວກັບຜູ້ເຄາະຮ້າຍຈາກການຄ້າຂອງພວກເຂົາ.
ຜູ້ເຄາະຮ້າຍຈາກການຄ້າຂອງພວກເຂົາ? ຜູ້ເຄາະຮ້າຍອັນໃດ? ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າທ່ານເວົ້າ (ຂຽນ) ນີ້ອອກຈາກຄວາມໂງ່ຈ້າ, ທີ່ຮັກແພງ Eddy. ເຫຼົ້າ ແລະຢາສູບທັງສອງເຮັດໃຫ້ມີຜູ້ເຄາະຮ້າຍອີກຫຼາຍຄົນ (ແຕ່ລະຄົນບໍ່ໄດ້ເພີ່ມເຂົ້າກັນ). ມັນບໍ່ແມ່ນບໍ່ມີເຫດຜົນທີ່ວ່າການຄ້າຫຍ້າ (ອ່ານ: ການຂາຍໃຫ້ຜູ້ໃຊ້ແລະການຜະລິດ) ກໍາລັງຖືກກົດຫມາຍໃນທົ່ວໂລກເພີ່ມຂຶ້ນ. ບ່ອນທີ່ມີຜູ້ເຄາະຮ້າຍຈາກຫຍ້າຢູ່ໃນ 'ໂລກນີ້', ມັນແມ່ນການຂາຍຍົກ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ນີ້ແມ່ນພຽງແຕ່ຍ້ອນວ່າເງິນຫຼາຍແມ່ນເຮັດຈາກມັນ, ເພາະວ່າສ່ວນນັ້ນບໍ່ໄດ້ຖືກກົດຫມາຍ. ມີຜູ້ເຄາະຮ້າຍໜ້ອຍທີ່ສຸດຍ້ອນການສູບຢາ (ສູບຢາ) ທີ່ເປັນວັດສະພືດ.
https://www.livescience.com/42738-marijuana-vs-alcohol-health-effects.html
ຖ້າອົງການໄອຍະການສາທາລະນະແລະຄວາມຍຸຕິທໍາ Johan van Laarhoven ຕ້ອງການມັນບໍ່ດີ, ມັນກໍ່ມີທາງເລືອກທີ່ຈະເຮັດແນວນັ້ນ.
ໃນປັດຈຸບັນເຂົາເຈົ້າໄດ້ຫຼິ້ນເກມທີ່ເປື້ອນຫຼາຍທີ່ມີຜົນສະທ້ອນ inhumane ສໍາລັບ Van Laarhoven ແລະພັນລະຍາຂອງລາວ.
ໂດຍສະເພາະຖ້າທ່ານໄດ້ເຫັນຮູບພາບວິດີໂອຂອງເຈົ້າຫນ້າທີ່ຍຸຕິທໍາຂອງໂຮນລັງແລະເຈົ້າຫນ້າທີ່ບໍລິການໄອຍະການສາທາລະນະຢູ່ໃນໂຮງແຮມໃນບາງກອກ, ມັນເປັນຕາຢ້ານວ່າພວກເຂົາສົນທະນາຢູ່ທີ່ນັ້ນແລະປະເພດໃດທີ່ Laarhoven ສະຕິຢາກເອົາ.
Van Laarhoven ຄວນຈະລາຍງານອັດຕະໂນມັດຕໍ່ສະຖານທູດໂຮນລັງສໍາລັບຫນັງສືຜ່ານແດນໃຫມ່, ຕົວຢ່າງ, ນັ້ນແມ່ນດິນແດນຂອງໂຮນລັງແລະພວກເຂົາຄວນຈະຈັບ Van Laarhoven ຢູ່ທີ່ນັ້ນແລະຫຼັງຈາກນັ້ນໂອນລາວໄປປະເທດເນເທີແລນ, ມັນຈະມີມະນຸດສະທໍາແລະມະນຸດສະທໍາແລະເຖິງແມ່ນວ່າບໍ່ມີຄົນໄທຂອງລາວ. ພັນລະຍາໃນປັດຈຸບັນຢູ່ທີ່ນັ້ນ, ຂໍ້ເສຍຂອງປະສົບການ.
ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ເຄີຍໄດ້ເຫັນຮູບພາບວິດີໂອເຫຼົ່ານັ້ນ, ແລະຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ເຊື່ອວ່າມັນມີ.
ເປັນຫຍັງພະນັກງານລັດຖະກອນຈຶ່ງເຮັດການບັນທຶກບົດສົນທະນາທີ່ເຂົາເຈົ້າມີ ແລະເວົ້າໃນສິ່ງທີ່ອາດສົ່ງຜົນກະທົບທາງລົບຕໍ່ການຕັດສິນຂອງຜູ້ພິພາກສາໃນກໍລະນີມີການທົດລອງ?
ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ອ່ານເລື່ອງທັງຫມົດກ່ຽວກັບ Van Laarhoven, ແຕ່ວ່າມີສິ່ງຫນຶ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ເຂົ້າໃຈ.
ຜູ້ຊາຍແລະພັນລະຍາຂອງລາວໄດ້ຖືກຕັດສິນລົງໂທດໃນປະເທດໄທ, ແຕ່ສໍາລັບສິ່ງທີ່ແນ່ນອນ?
ເຄີຍມີການພິມເຜີຍແຜ່ຄຳຕັດສິນຂອງຜູ້ພິພາກສາໄທຢ່າງເປັນທາງການບໍ?
ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຄິດວ່າດັ່ງນັ້ນແລະຫມາຍຄວາມວ່າທັງຫມົດລາຍງານກ່ຽວກັບອາຊະຍາກໍາທີ່ຖືກກ່າວຫາສໍາລັບການທີ່ພວກເຂົາເຈົ້າແມ່ນ
ຜູ້ຖືກຕັດສິນລົງໂທດແມ່ນຢ່າງຫນ້ອຍຄໍາຖາມ.
ຊາຍຄົນນີ້ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຮັບການພິສູດວ່າໄດ້ຄາດຕະກຳຜູ້ໃດຜູ້ໜຶ່ງ, ທາລຸນເດັກນ້ອຍ, ຂົ່ມຂູ່ລັດເນເທີແລນດ້ວຍການໂຈມຕີກໍ່ການຮ້າຍ, ຫຼືເຮັດການກະທຳທີ່ຄ້າຍຄືກັນ. ຢ່າງຫນ້ອຍເທົ່າທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຮູ້, ບໍ່ໄດ້ຖືກຕັດສິນລົງໂທດ. ແລະ ຕາບ ໃດ ທີ່ ທ່ານ ຍັງ ບໍ່ ໄດ້ ຕັດ ສິນ ໂທດ, ທ່ານ ບໍ່ ມີ ຄວາມ ຜິດ.
ອາດຊະຍາກຳທາງເສດຖະກິດ, ແຕ່ປະເທດເນເທີແລນມີອາຊະຍາກຳທີ່ສຳຄັນຫຼາຍເທົ່າໃດ? ວ່າ Van Laarhoven ຄວນໄດ້ຮັບຮູ້ວ່າໃນຈຸດໃດຫນຶ່ງທີ່ຕາຫນ່າງປິດລ້ອມຮອບລາວແລະຄວນຈະເລືອກເງິນຂອງຕົນເອງໂດຍປ່ອຍໃຫ້ຂະບວນການທາງດ້ານກົດຫມາຍຂອງໂຮນລັງດໍາເນີນໄປຕາມເສັ້ນທາງ.
ບາງຄັ້ງທ່ານສາມາດ smart ເກີນໄປ, ມີຜົນສະທ້ອນທັງຫມົດທີ່ມາເຖິງ.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ລາວເປັນສັນຊາດຂອງເນເທີແລນ, ໃນກໍລະນີດັ່ງກ່າວນີ້, ລັດພໍ່ຄວນດູແລເດັກນ້ອຍ naughty ຂອງຕົນດີກວ່າແລະບໍ່ໃຫ້ມັນໄປປະເທດອື່ນ. ພວກເຮົາຍັງມີຄວາມບໍ່ຍຸຕິທໍາຂອງ Guilio Poch ໃນອາເຈນຕິນາສົດຢູ່ໃນໃຈຂອງພວກເຮົາ ...
ທ່ານ van Laarhoven ຝ່າຝືນກົດໝາຍໄທ ດ້ວຍການລັກລອບນຳເຂົ້າເງິນຕາຫຼາຍລ້ານບາດເຂົ້າໄທ ໂດຍບໍ່ໄດ້ລາຍງານ. ລາວຊື້ອະສັງຫາລິມະຊັບດ້ວຍເງິນນີ້ ດ້ວຍການຊ່ວຍເຫລືອຂອງເມຍຊາວໄທ, ລາວບໍ່ສາມາດຊື້ທີ່ດິນໃນໄທໃນນາມຂອງຕົນເອງໄດ້. ທັງສອງໄດ້ປິດບັງຕົ້ນກຳເນີດຂອງເງິນນີ້ຈາກເຈົ້າໜ້າທີ່ພາສີຂອງໄທ ຊຶ່ງເປັນອາຊະຍາກຳທາງພາສີນຳອີກ.
ຖ້າຂ້ອຍນຳເຂົ້າເງິນເກີນ 20.000 ໂດລາ ຈະຖືກລົງໂທດຕາມກົດໝາຍໄທ.
ການສໍ້ໂກງພາສີຍັງມີການຕັດສິນຈຳຄຸກທີ່ຄົງທີ່ໃນເນເທີແລນ.
ຖ້າຂ້ອຍລະເມີດກົດຫມາຍພາສີໃນປະເທດໃດກໍ່ຕາມ, ຂ້ອຍຕ້ອງຮັບຜິດຊອບຜົນສະທ້ອນ.
ນີ້ຍັງໃຊ້ໃນປະເທດໄທ: ຜູ້ຢູ່ອາໄສທຸກຄົນຄາດວ່າຈະຮູ້ກົດຫມາຍ.
Willem Expat.
ເສັ້ນທາງທີ່ນຳເຂົ້າເຂົ້າມາຢ່າງຜິດກົດໝາຍຫຼາຍລ້ານບາດຈະເປັນໄປໄດ້ຢ່າງສະຫຼາດ.
ທະນາຄານໂຮນລັງແລະໄທຈະເບິ່ງໄປທາງອື່ນບໍ?
ໂດຍການຕື່ມ "ແບບຟອມການເຮັດທຸລະກໍາແລກປ່ຽນເງິນຕາຕ່າງປະເທດ" ທ່ານສາມາດໂອນຈໍານວນຫຼວງຫຼາຍຕາມກົດຫມາຍ!
ແຕ່ຖ້າຫາກວ່າ batch ຂອງ "ຟອກ" ເງິນໃນເນເທີແລນຖືກໂອນໄປປະເທດໄທ, ລັດຖະບານໂຮນລັງຈະມີມາດຕະການຕາມການຄົ້ນພົບ. ມັນບໍ່ແມ່ນບໍ່ມີເຫດຜົນວ່າສອງທະນາຄານຂອງໂຮນລັງໄດ້ຖືກຈັບໃນການປະຕິບັດທີ່ຜິດກົດຫມາຍດັ່ງກ່າວ.
ໄທໄດ້ພະຍາຍາມແກ້ໄຂການກະທຳທາງອາຍາຂອງຊາວຕ່າງປະເທດເປັນເວລາສອງສາມປີເພື່ອເຫັນແກ່ການປະກົດຕົວ. ດຽວນີ້ໄດ້ເອົາເງິນຈາກຄົນຕ່າງດ້າວໄປຫຼາຍສົມຄວນ, ສາມາດຍຶດໄດ້ໃນກໍລະນີ “ຕັດສິນລົງໂທດ”, ຈະບໍ່ສົ່ງຄືນໃຫ້ຜູ້ຖືກຕັດສິນອີກ. ດັ່ງທີ່ຮູ້ກັນແລ້ວ, ສິນຄ້າຟຸ່ມເຟືອຍເຊັ່ນລົດຍົນໄດ້ປະກົດຕົວຄືນໃນສັງຄົມໄທຫຼາຍຕໍ່ມາ. (ບາງຄັ້ງໂດຍການປະມູນ)
ລາວໄດ້ຖືກຕັດສິນລົງໂທດບົນພື້ນຖານຂອງການໂອນເງິນຈາກຕ່າງປະເທດແລະນີ້ໄດ້ຖືກອະທິບາຍໄວ້ໃນຄໍາຕັດສິນ.
ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ທຸກໆການໂອນເງິນໄດ້ສົ່ງຜົນໃຫ້ມີການລົງໂທດ, ແຕ່ຍ້ອນວ່າມັນເຮັດວຽກສໍາລັບຫຼາຍໆຄົນ, ມັນບໍ່ສໍາຄັນທີ່ຈະຮູ້ຄວາມຈິງເພື່ອສ້າງຄວາມຄິດເຫັນ.
ໂທດຈຳຄຸກ 75 ປີ ໃນຂໍ້ຫາຟອກເງິນ ທີ່ຫາມາໄດ້ໃນປະເທດເນເທີແລນ ແລະ ຄວາມສົງໄສວ່າ ມີການເສຍພາສີໜ້ອຍເກີນໄປ, ຖ້າເປັນມາດຕະຖານນີ້ແລ້ວ ຄົນໂຮນລັງໃນໄທ ກໍຈະເລີ່ມເປັນຫ່ວງ.
Van Laarhoven ໄດ້ຖືກຕັ້ງໃຈໃສ່ໃນສະຖານະການທີ່ໂຫດຮ້າຍນີ້ໂດຍອົງການໄອຍະການສາທາລະນະ, ຂ້າພະເຈົ້າຫວັງວ່າຜູ້ຮັບຜິດຊອບຈະຕ້ອງໄດ້ຈັດການກັບການກະທໍາຂອງລາວໃນໄວໆນີ້.
ແມ່ນແລ້ວ, ປະເທດເນເທີແລນບໍ່ຄວນໂທຫາເຈົ້າໜ້າທີ່ໄທ. ແຕ່ຈະເຮັດແນວໃດຖ້າມີການຄາດຕະກໍາຫຼືຂົ່ມຂືນ.
ຄະດີ ແລະຄໍາຕັດສິນຂອງ Laarhoven ໄດ້ຖືກປົກຄຸມຢ່າງຍຸດຕິທຳຢູ່ໃນໜັງສືພິມໄທ. ຂ້ອຍຈະເລືອກເອົາບາງອັນທີ່ບໍ່ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າຈະເວົ້າວ່າມັນເປັນຄວາມຈິງທັງຫມົດ. ໜັງສືພິມໄທຍັງເຮັດຜິດບາງຄັ້ງ….
ສານໄທໄດ້ກວດພົບວ່າເງິນຈຳນວນຫຼວງຫຼາຍໄດ້ຖືກໂອນຈາກຕ່າງປະເທດໄປໄທໃນຫຼາຍຄັ້ງ (ປະມານຊາວ), ລວມເປັນຫຼາຍລ້ານເອີໂຣ. ເງິນນັ້ນໄດ້ຖືກແຈກຢາຍໃຫ້ພີ່ນ້ອງຂອງພັນລະຍາຂອງລາວໂດຍມີຈຸດປະສົງປິດບັງມັນ. ຈໍານວນດັ່ງກ່າວມາຈາກຫຼາຍປະເທດ, Luxembourg, ຫມູ່ເກາະເວີຈິນໄອແລນ, ປະເທດເອຢິບ, ບັນດາປະເທດອາເມລິກາກາງ, Cyprus, ອັງກິດແລະອື່ນໆຈໍານວນຫນ້ອຍ. Van L. ບໍ່ສາມາດອະທິບາຍໄດ້ວ່າເງິນມາຈາກໃສ. ຄໍາຕັດສິນດັ່ງກ່າວກ່າວເຖິງ 'ເງິນຢາເສບຕິດ', ເຊິ່ງລາວບໍ່ໄດ້ຖືກຕັດສິນລົງໂທດ, ແຕ່ຜູ້ພິພາກສາມີຄວາມຄິດໃນໃຈ. ລາວໄດ້ຖືກຕັດສິນລົງໂທດໃນຂໍ້ຫາຟອກເງິນ. ໃນປະເທດໄທ, ຄືກັນກັບໃນປະເທດເນເທີແລນ, ນີ້ແມ່ນປະມານ 4 ປີ. ແຕ່ການປະຕິບັດຂອງການຕັດສິນຂອງໄທຄູນວ່າ 4 ປີໂດຍຈໍານວນຄັ້ງຂອງການຟອກເງິນແລະຫຼັງຈາກນັ້ນທ່ານມາເຖິງ 70 ປີ. ໃນການປະຕິບັດ, ມັນຈະເປັນ 20 ປີ. ມັນທັງໝົດຢູ່ນີ້:
https://www.isranews.org/isranews-news/42614-103.html
ເລື່ອງທີ່ຈະແຈ້ງ. ຜູ້ຊາຍໄດ້ຫຼີ້ນການພະນັນແລະສູນເສຍ. ກົ້ນແມ່ນໃຜເປັນໄຟ….
ແລ້ວ, ເປໂຕ, ເຈົ້າເວົ້າຖືກກັບເລື່ອງນັ້ນ, ແຕ່ຄໍາຖາມໃນປັດຈຸບັນແມ່ນວ່າມີຄວາມຮ້ອນຫຼາຍປານໃດໃນກົ້ນເຫຼົ່ານັ້ນ, ແລະຕຸ່ມຜື່ນເຫຼົ່ານັ້ນກາຍເປັນໃຫຍ່ເທົ່າໃດ? ໃນປະເທດເນເທີແລນ, ພວກເຮົາມີຄວາມພູມໃຈໃນຕົວເຮົາເອງສະເໝີທີ່ມີການຈັດຕັ້ງວຽກງານຂອງພວກເຮົາໄດ້ດີ. ເປັນຫຍັງຜູ້ຊາຍຄົນນັ້ນຈຶ່ງຖືກໂອນໄປໃຫ້ເຈົ້າໜ້າທີ່ໄທ? ອົງການໄອຍະການປະຊາຊົນມີພາລະບົດບາດແນວໃດ? ລາວມີຄວາມສາມາດພຽງພໍບໍ? https://www.telegraaf.nl/nieuws/438661/sjoemelofficier-gehoord-in-zaak-coffeeshophouder
ແທ້ຈິງແລ້ວ, ສຸດທ້າຍແມ່ນຄໍາອະທິບາຍທີ່ເປັນໄປໄດ້ຫຼາຍຫຼືຫນ້ອຍ, ເຊິ່ງຂໍຂອບໃຈ. ຍັງຂ້ອນຂ້າງເຊື່ອຖືແລະມີເຫດຜົນ. ອັນນີ້ ຢືນຢັນຂໍ້ຄວາມກ່ອນໜ້ານີ້ຂອງຂ້ອຍວ່າ ພວກເຮົາບໍ່ຄວນກ່າວໂທດ ຕໍ່ການລົງໂທດທີ່ບໍ່ສົມສ່ວນໃນປະເທດໄທ. ຄວາມບໍ່ພໍໃຈໃນປະເທດແບນຊິກ, ແລະອາດຈະເປັນຊາວໂຮນລັງ, ລະບົບກົດຫມາຍໄດ້ເຮັດໃຫ້ຄວາມຈິງທີ່ວ່າພວກເຮົາທຸກຄົນໄດ້ສູນເສຍຄວາມເປັນຈິງແລະເຫດຜົນທັງຫມົດໂດຍພົບວ່າມັນສົມເຫດສົມຜົນທີ່ຈະບໍ່ລົງໂທດສໍາລັບອາຊະຍາກໍາທີ່ຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າ, ແລະຖ້າມີບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ປະກາດອອກມາ. , ພວກເຮົາຈະຊອກຫາຂໍ້ແກ້ຕົວບໍ່ໃຫ້ມີການລົງໂທດ, i.e. ຢູ່ເຮືອນດ້ວຍສາຍແຂນຂໍ້ຕີນ. ມັນເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍເຈັບ. ສະນັ້ນ ຖ້າເລື່ອງໃນບົດຄວາມຖືກຕ້ອງ ຂ້ອຍເວົ້າວ່າໄທໄດ້ແກ້ໄຂຢ່າງຄ່ອງແຄ້ວແລະອ່ອນໂຍນກັບທ່ານ Van L.! (ສະເພາະ 80 ປີຫຼຸດເຫຼືອ 20 ປີ)
ຊາຊິໂກ,
ລະບົບຍຸຕິທຳໄທບໍ່ມີຊື່ສຽງ. ຜິດພາດຫຼາຍ, ຈາກຕໍາຫຼວດ, ໄອຍະການປະຊາຊົນໄປຫາຜູ້ພິພາກສາແລະຄໍາຕັດສິນ. ຄົນທີ່ມີເງິນແລະການເຊື່ອມຕໍ່ມັກຈະຖືກປ່ອຍອອກມາຢ່າງບໍ່ສະບາຍ, ໃນຂະນະທີ່ຄົນທີ່ບໍ່ມີເງິນ (ບໍ່ມີທະນາຍຄວາມ, ບໍ່ມີຜູ້ຄໍ້າປະກັນ) ມັກຈະຖືກຕັດສິນລົງໂທດຢ່າງຮ້າຍແຮງສໍາລັບສິ່ງທີ່ຂ້ອຍເຊື່ອວ່າເປັນອາຊະຍາກໍາເລັກນ້ອຍ. ມີຜູ້ເສຍຊີວິດ 500 ຄົນ, ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນກໍ່ອາຊະຍາກຳຢາເສບຕິດ, ບໍ່ແມ່ນເພື່ອການຜະລິດ ຫຼືການຄ້າ, ແຕ່ແມ່ນເພື່ອຄອບຄອງ ແລະ ນຳໃຊ້ສ່ວນຕົວເທົ່ານັ້ນ.
ເບິ່ງ:
https://www.thailandblog.nl/achtergrond/rechtspleging-thailand-de-wetten-zijn-voortreffelijk-maar/
ທີ່ຮັກແພງ Tino
ແທ້ຈິງແລ້ວ, ຄວາມຍຸຕິທໍາຂອງໄທບໍ່ມີຊື່ສຽງ. ແຕ່ຄົນທີ່ມີເງິນຍັງສາມາດຈ່າຍໄດ້ຫຼາຍໃນປະເທດແບນຊິກ. ໂດຍສະເພາະກ່ຽວກັບການສໍ້ໂກງທາງດ້ານການເງິນ. ທີ່ນີ້, ພຽງແຕ່ສາມາດ commute ປະໂຫຍກຫນຶ່ງ. ດັ່ງນັ້ນບໍ່ແມ່ນຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ສໍາຄັນ.
ອັນທີສອງ, ຂ້າພະເຈົ້າຂໍເນັ້ນອີກເທື່ອຫນຶ່ງວ່າທ່ານຖືກຕ້ອງຢ່າງແທ້ຈິງໃນຄໍາຖະແຫຼງຂອງທ່ານ. ດັ່ງນັ້ນ, ເຫດຜົນຫຼາຍກວ່າທີ່ຈະບໍ່ໂງ່ຄືທ່ານ Van L.
ສະນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າຮັກສາຄໍາຖະແຫຼງຂອງຂ້າພະເຈົ້າວ່າຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ມີຄວາມເຫັນອົກເຫັນໃຈໃດໆສໍາລັບຄະດີອາຍາດັ່ງກ່າວ.
ແລະຖ້າຄົນທີ່ມີເງິນມັກຈະຫລົບຫນີຢ່າງບໍ່ຖືກໃຈ, ທ່ານ Van L. ອາດຈະໄດ້ຫລົບຫນີຢ່າງບໍ່ສະບາຍເຊັ່ນກັນ. ດັ່ງນັ້ນປູມເປົ້ານີ້ກໍ່ບໍ່ໄດ້ເຮັດວຽກໃນກໍລະນີນີ້.
ເບິ່ງລູກຊາຍຂອງ Red Bull
Premchai Karnasurai, ຜິດກົດຫມາຍການຍິງເສືອດໍາໃນເຂດສະຫງວນທໍາມະຊາດ.
ປະສິດ ວົງສຸວັນ ຮອງປະທານ “ຜູ້ເຝົ້າລະວັງ”
1° ມີຫນ້ອຍທີ່ສຸດກ່ຽວກັບ Van L.
2° ບໍ່ມີຄວາມແຕກຕ່າງກັບແບນຊິກ
ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ເຄີຍເວົ້າວ່າປະເທດໄທບໍ່ໄດ້ສໍ້ລາດບັງຫຼວງ, ແຕ່ປະເທດແບນຊິກກໍ່ສໍ້ລາດບັງຫຼວງ. ພຽງແຕ່ເບິ່ງການແຂ່ງຂັນບານເຕະຂອງປະເທດແບນຊິກຂອງພວກເຮົາ, ແລະນີ້ແມ່ນທັງຫມົດກ່ຽວກັບການກິລາບານເຕະ, man man man… ຄວາມແຕກຕ່າງກັນແມ່ນວ່າໃນປະເທດໄທການລົງໂທດຍັງເປັນການລົງໂທດ. ແລະຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ສາມາດຕົບມືໃຫ້.
ລາຍລະອຽດແມ່ນວ່າຈໍານວນດັ່ງກ່າວບໍ່ສາມາດໄດ້ຮັບຈາກການຂາຍເຄື່ອງດື່ມແລະ knick-knacks. ເນື່ອງຈາກການຂາຍຢາອ່ອນກໍ່ເກີດຂຶ້ນຢູ່ທີ່ນັ້ນ, ຄາດວ່າເງິນມາຈາກບ່ອນນັ້ນ.
ການຂາຍຢາອ່ອນ ບໍ່ເຄີຍຖືກພິສູດ ຍ້ອນຂາດຫຼັກຖານໂດຍກົງ, ແຕ່ຕາມຜູ້ພິພາກສາແລ້ວ ເງິນທີ່ໄດ້ມາຈາກການຂາຍ ບໍ່ມີການພິສູດ ແລະ ຕໍ່ມາກໍມີການຢືນຢັນຈາກອົງການໄອຍະການປະຊາຊົນໄທ.
ຄວາມຈິງທີ່ວ່ານີ້ແມ່ນວຽກງານທີ່ຕ້ອງຖືກກໍານົດໂດຍຜູ້ພິພາກສາຊາວໂຮນລັງທໍາອິດໄດ້ຖືກລືມໂດຍເຈດຕະນາໂດຍການບໍລິການໄອຍະການສາທາລະນະ.
ມັນບໍ່ສໍາຄັນວ່າທ່ານຄິດແນວໃດກ່ຽວກັບຢາອ່ອນ, ແຕ່ຂະບວນການຕາມກົດຫມາຍຄວນຈະເປັນຄັ້ງທໍາອິດໃນເນເທີແລນ.
ສະພາບການຂອງໄທແມ່ນແຕກຕ່າງກັນຢ່າງສິ້ນເຊີງ. ຖ້າຫາກວ່າທ່ານສິ້ນສຸດເຖິງການໄປສານ, ທ່ານໄດ້ຈັດການມັນບໍ່ຖືກຕ້ອງໃນຈໍານວນຂອງຂັ້ນຕອນທີ່ຜ່ານມາ.
ມີຫຼາຍຫ້ອງແລະຂຶ້ນກັບການກະທໍາຜິດ, ຄວາມເຄົາລົບຫຼືການຊົດເຊີຍແມ່ນລັກສະນະທີ່ສໍາຄັນ. ອັນນີ້ກໍ່ເປັນເຫດຜົນທີ່ວ່າ ເສດຖີບໍ່ມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະຈົບລົງຢູ່ເບື້ອງຫຼັງ. ຖ້າທ່ານເຮັດໃຫ້ມັນບ້າແທ້ໆ, ພຽງແຕ່ໄປ Dubai ຄືກັບຄອບຄົວ S ທີ່ມີຊື່ສຽງ.
ມັນແນ່ນອນວ່າມັນຍັງເປັນເລື່ອງທີ່ໂສກເສົ້າທີ່ເນເທີແລນຍັງຊັກຊ້າທາງດ້ານກົດຫມາຍ, ໃນຂະນະທີ່ການນໍາໃຊ້ການພັກຜ່ອນໄດ້ຖືກອະນຸຍາດໂດຍກົດຫມາຍໃນປະເທດຕ່າງໆ.
ຜູ້ລ້າໆຂອງແນວໂນ້ມ 30 ປີແມ່ນໄດ້ຖືກເສຍສະລະເພື່ອກຽດສັກສີຂອງຜູ້ຊາຍນ້ອຍທີ່ຂີ້ຮ້າຍ, ຫຼັງຈາກນັ້ນລາຍງານດ້ວຍໃບຫນ້າຫນ້າຊື່ໃຈຄົດ 10 ປີຕໍ່ມາກັບ Andere Tijden ວ່າພວກເຮົາຄວນຈະເຫັນສິ່ງນີ້ໃນຈິດໃຈຂອງເວລາ.
ຈິດໃຈຂອງຊາວໂຮນລັງມັກຈະອີງໃສ່ບໍ່ໃຫ້ສິນເຊື່ອ.
ເຈົ້າໄປພັກຜ່ອນອີກບໍ? ທ່ານອອກມາມີຄວາມຄິດເຫັນແນວໃດ?
ປະຊາຊົນປະເພດນີ້ຄິດວ່າດ້ວຍການປະຕິບັດທີ່ຮົ່ມແລະເງິນຂອງພວກເຂົາແມ່ນຢູ່ເຫນືອກົດຫມາຍ. ມັນຍິ່ງໃຫຍ່ທີ່ເນເທີແລນກໍາລັງວາງໃສ່ກັບດັກສໍາລັບພວກເຂົາ.
ຂ້າພະເຈົ້າຄິດສະເຫມີວ່າໂຮນລັງຈ່າຍພາສີເພື່ອຮັກສາລັດຖະບານທີ່ສັນຍາວ່າຈະປົກປັກຮັກສາຊາວໂຮນລັງທັງຫມົດ. ໃນຖານະເປັນຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນຕົ້ນຕໍ, ຊາວໂຮນລັງເຫຼົ່ານັ້ນບໍ່ໄດ້ຈ່າຍເງິນໃຫ້ລັດຖະບານຂອງພວກເຂົາເພື່ອຖືກສົ່ງຕົວໄປໂດຍຜ່ານວິທີການທີ່ໂຫດຮ້າຍຕໍ່ລະບອບການປົກຄອງທີ່ຊົ່ວຮ້າຍແລະລະບອບອື່ນໆໃນຕ່າງປະເທດທີ່ຄວາມສໍາພັນລະຫວ່າງພົນລະເມືອງກັບລັດຖະບານແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍ!
ຫຼັງຈາກອ່ານຄວາມຄິດເຫັນສ່ວນໃຫຍ່ຂ້າງເທິງນີ້, ມີພຽງແຕ່ຫນຶ່ງຂໍ້ສະຫຼຸບທີ່ຫນ້າປະຫລາດໃຈທີ່ເປັນໄປໄດ້: ດອກໄມ້ທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງເນເທີແລນ, ຜູ້ທີ່ແນ່ນອນທີ່ບໍ່ມີບາບ, ເບິ່ງຄືວ່າໄດ້ຍ້າຍໄປຢູ່ປະເທດໄທ!
ລາຍລະອຽດກ່ຽວກັບຄໍາຖະແຫຼງຂອງທ່ານ: 'ຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນຕົ້ນຕໍ' ນີ້ບໍ່ໄດ້ຈ່າຍເງິນໃຫ້ລັດຖະບານຂອງລາວ, ຫຼືຢ່າງຫນ້ອຍຫນ້ອຍເກີນໄປ. ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນຈະບໍ່ມີເງິນສີດໍາທີ່ຈະໄດ້ຮັບການຟອກ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, 'ການປົກປ້ອງ' ໂດຍລັດຖະບານຍັງມີຂອບເຂດຈໍາກັດຂອງມັນແລະແນ່ນອນວ່າບໍ່ແມ່ນບໍ່ມີເງື່ອນໄຂ.
ເທົ່າທີ່ຂ້າພະເຈົ້າສາມາດເຂົ້າໃຈໄດ້, NL Public Prosecution Service ພະຍາຍາມເຮັດໃຫ້ລາວຖືກຕັດສິນລົງໂທດໃນປະເທດເນເທີແລນ.
ອັນນັ້ນບໍ່ໄດ້ຜົນ ແລະອາດຈະບໍ່ໄດ້ຜົນຄືກັນ.
ດັ່ງນັ້ນ ໄທ ຈຶ່ງຖືກ ຮຽກຮ້ອງ ໃຫ້ກັກຂັງ ລາວໄວ້.
ແລະມັນເຮັດວຽກ.
ອົງການໄອຍະການປະຊາຊົນຄວນອາຍຢ່າງເລິກເຊິ່ງ!
ຄະດີ Poch ແມ່ນຫນ້າສົນໃຈຫຼາຍ, ແລະຂ້ອຍໄດ້ອ່ານເມື່ອໄວໆນີ້ວ່າຊາວໂຮນລັງອີກຄົນຫນຶ່ງໄດ້ຖືກຈັບຢູ່ໃນປະເທດໄທຍ້ອນການກະທໍາຂອງອົງການໄອຍະການສາທາລະນະ?
ເພື່ອນຂອງຂ້ອຍ, ທະນາຍຄວາມ, ກ່າວໃນຊຸມປີກ່ອນວ່າບໍລິການໄອຍະການສາທາລະນະບາງຄັ້ງໃຊ້ວິທີການທີ່ບໍ່ດີຫຼາຍ.
HansNL, ທ່ານຂຽນວ່າ 'ເທົ່າທີ່ຂ້ອຍສາມາດເຂົ້າໃຈໄດ້, NL Public Prosecution Service ພະຍາຍາມເຮັດໃຫ້ລາວຖືກຕັດສິນລົງໂທດໃນ NL.'
ເທົ່າທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຮູ້, ກໍລະນີບໍ່ໄດ້ດໍາເນີນການໃນເວລານັ້ນ; ຄະດີດັ່ງກ່າວຍັງດຳເນີນຢູ່ໃນປັດຈຸບັນ ແລະຄະດີຕໍ່ Johan ໄດ້ຖືກໂຈະ ເພາະວ່າລາວຍັງບໍ່ສາມາດເຂົ້າຮ່ວມການພິຈາລະນາຄະດີຂອງລາວໄດ້.
ດຽວນີ້ ໄດ້ກາຍເປັນທີ່ຈະແຈ້ງແລ້ວວ່າ ອົງການໄອຍະການສາທາລະນະຂອງໂຮນລັງ ໄດ້ຊີ້ບອກຕໍ່ກົມຍຸຕິທຳຂອງໄທວ່າ ຕົນຈະສົ່ງສານ Van Laarhoven ໄປສືບສວນກ່ຽວກັບ "ການກະທຳຜິດຂອງຢາເສບຕິດ".
ສຳລັບໃຜທີ່ຢາກຮູ້ວ່າເກີດຫຍັງຂຶ້ນ, ອ່ານ: https://www.justiceforjohan.nl/johan-van-laarhoven/
ຄໍາຖາມ. ເປັນຫຍັງເຈົ້າຈຶ່ງພຽງແຕ່ເຜີຍແຜ່ຄໍາຄິດເຫັນທີ່ເວົ້າຕໍ່ຕ້ານອົງການໄອຍະການປະຊາຊົນ ແລະໃນຄວາມໂປດປານຂອງ gangster ຕັດສິນໂທດ. ຂ້ອຍເປັນຄົນແບນຊິກ ແລະໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍ, ເຈົ້າຂອງຮ້ານກາເຟເຫຼົ່ານັ້ນຢູ່ໃນເນເທີແລນແມ່ນພຽງແຕ່ຄ້າຂາຍຢາເສບຕິດແລະບໍ່ສາມາດຖືກລົງໂທດຢ່າງຮຸນແຮງພຽງພໍ. ຖ້າຫາກເຂົາເຈົ້າຫນີໄປຕ່າງປະເທດແລະຖືກຈັບຢູ່ທີ່ນັ້ນ, ການຕິດຄຸກ 75 ປີກໍຍັງບໍ່ພຽງພໍ.
ມີກຸ່ມຄົນທີ່ໄດ້ຮັບຄ່າຈ້າງເປັນກຸ່ມໃຫຍ່ທີ່ໂພດກ່ຽວກັບ Van Laarhoven ຜູ້ບໍລິສຸດທີ່ທຸກຍາກຄົນນັ້ນຢູ່ໃນສື່ສັງຄົມທັງຫມົດ.
ຊະຕາກໍາຂອງພັນລະຍາຂອງລາວເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ມີຄວາມສໍາຄັນຫຼາຍ, ເພາະວ່າເຈົ້າອ່ານມັນຫນ້ອຍທີ່ສຸດ.
ນັ້ນແມ່ນບັນຫາໃຫຍ່ຂອງສື່ສັງຄົມ.
ພຽງແຕ່ຄິດເຖິງການເລືອກຕັ້ງຂອງ Trump.
ດີ, ລຸງ Theo, ພຽງແຕ່ເບິ່ງອອກໃນເວລາທີ່ທ່ານຂ້າມຊາຍແດນເນື່ອງຈາກວ່າປະເທດເນເທີແລນມີຫຼາຍກ່ວາ 500 ຮ້ານກາເຟທີ່ມີ 'ຜະລິດຕະພັນການສູບຢາ' ແລະດັ່ງນັ້ນຫຼາຍກ່ວາ 500 ' gangsters 'ທີ່ຈະໃຊ້ຄໍາເວົ້າຂອງທ່ານ. ຖ້າປະເທດເນເທີແລນຕ້ອງກັກຂັງພວກມັນທັງໝົດຕາມທີ່ເຈົ້າຕ້ອງການ, ສຸດທ້າຍຄຸກຂອງພວກເຮົາກໍຈະເຕັມໄປອີກ ແລະເຈົ້າຊາວເບລຢ້ຽນສາມາດຮັກສາອາດຊະຍາກອນຂອງເຈົ້າໄວ້ໄດ້ ເພາະວ່າດຽວນີ້ເຂົາເຈົ້າຢູ່ໃນຄຸກຂອງພວກເຮົາ ເພາະວ່າເຈົ້າບໍ່ມີເງິນ ຫຼືບໍ່ມີກ້ອນຫີນ.
ການຂາຍ cannabis ໃນປະເທດເນເທີແລນແມ່ນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງນະໂຍບາຍຄວາມທົນທານ (ບິດເບືອນ) ແລະທ່ານອາດຈະຕົກລົງຫຼືອາດຈະບໍ່ເຫັນດີກັບສິ່ງນັ້ນ, ແຕ່ວ່າມັນຢູ່ທີ່ນັ້ນແລະຊາວແບນຊິກຫຼາຍຄົນກໍ່ມັກມັນ. ກົດໝາຍແມ່ນແຕກຕ່າງກັນໃນທຸກໆປະເທດ, ແຕ່ມັນກໍ່ໄປໄກເກີນໄປທີ່ຈະເອີ້ນຄົນທີ່ເຮັດວຽກໃນຮ້ານກາເຟວ່າເປັນພວກ gangsters ວ່າພວກເຂົາເປັນ Daltons ຫຼືພີ່ນ້ອງຂອງພວກເຂົາ.
ທ່ານສາມາດອ່ານບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ນີ້: https://www.jellinek.nl/vraag-antwoord/neemt-het-aantal-coffeeshops-af/ ...ແລະກ່ອນທີ່ທ່ານຈະຄິດວ່າທ່ານສາມາດຕໍາຫນິ Jellinek, ຈົ່ງຮູ້ເລື່ອງນີ້: ພວກເຂົາຂາຍທຸກປະເພດແຕ່ບໍ່ແມ່ນຫຍ້າ ...
Cornelis ຜິດພາດແລະແນ່ນອນເກີນໄປໃນຄວາມຜິດພາດຂອງລາວ. ລັດຖະບານ, ໄດ້ຮັບການສະຫນອງທຶນຢ່າງເຕັມສ່ວນໂດຍພົນລະເມືອງ, ໄດ້ ' careless' ຕໍ່ຫນຶ່ງໃນຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນເຫຼົ່ານັ້ນ, ໂດຍສະເພາະໂດຍການຮຽກຮ້ອງການຊ່ວຍເຫຼືອຂອງພະລັງງານຕ່າງປະເທດທີ່ເປັນສັດຕູກັບຢາອ່ອນເພື່ອຢຸດພົນລະເມືອງໂຮນລັງ. ນັ້ນແມ່ນຄວາມຄິດເຫັນຂອງ Ombudsman ແຫ່ງຊາດຂອງພວກເຮົາ. ຜູ້ຕອບແບບອື່ນ, ດັ່ງທີ່ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນຈາກການຕອບໂຕ້ທີ່ຕໍານິຕິຕຽນຕົນເອງ, ຍັງຮູ້ວ່າ - ບໍ່ມີການຂັດຂວາງໂດຍຄວາມຮູ້ຂອງເອກະສານ - ດີກ່ວາ Ombudsman ແຫ່ງຊາດ. ເຂົາເຈົ້າຮູ້ບໍວ່າຕົວເອງອາດຈະເປັນຜູ້ເຄາະຮ້າຍຕໍ່ໄປ?
ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ອະທິບາຍຢ່າງລະອຽດກ່ຽວກັບຕໍາແຫນ່ງຂອງ Joe Argus ທີ່ແນ່ນອນ. ຂ້ອຍບໍ່ເຄີຍອ້າງວ່າຮູ້ດີກວ່າ Ombudsman. ຂ້ອຍບໍ່ຂຽນ 'ຄວາມຜິດຂອງເຈົ້າເອງ, ກ້ອນໃຫຍ່'. ຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ບອກວ່າການປົກປ້ອງຂອງລັດຖະບານຍັງມີຂອບເຂດຈໍາກັດແລະແນ່ນອນວ່າບໍ່ແມ່ນບໍ່ມີເງື່ອນໄຂ. ມັນໄດ້ກາຍເປັນທີ່ຊັດເຈນສໍາລັບຂ້ອຍວ່າບໍລິການໄອຍະການສາທາລະນະບໍ່ໄດ້ປະຕິບັດຢ່າງຖືກຕ້ອງ - ແຕ່ນັ້ນບໍ່ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າ Van Laarhoven ເປັນ "ຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍ" ເທົ່ານັ້ນ.
ຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ວ່າການປົກປັກຮັກສາພົນລະເມືອງ, ທີ່ເຄີຍສ້າງລັດຖະບານຂອງຕົນສໍາລັບຈຸດປະສົງນີ້, ມີພຽງແຕ່ຈໍາກັດ!
Cornelis, ສິດ! ຫຼັງຈາກນັ້ນ, Poch, Charley, Van Laarhoven - ຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ຕັ້ງຊື່ຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍຈໍານວນຫນ້ອຍຂອງການກະທໍາ 'careless' (Ombudsman) ໂດຍລັດຖະບານຂອງຕົນເອງ - ຈະບໍ່ໃຊ້ເວລາດົນຫຼາຍຢູ່ໃນຫ້ອງຕ່າງປະເທດ.
ມັນບໍ່ແມ່ນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງຫນ້າທີ່ຂອງລັດຖະບານຂອງພວກເຮົາທີ່ຈະຍຶດເອົາພົນລະເມືອງຂອງຕົນເອງໂດຍການພົວພັນກັບຕ່າງປະເທດ, ທີ່ເຂົາເຈົ້າຮູ້ດີມີວາລະທີ່ເຫັນແກ່ຕົວຂອງຕົນເອງ!
ເວລາທີ່ລັດຖະບານເປັນ 'ສິດອໍານາດເຫນືອພວກເຮົາ' ແມ່ນຢູ່ຫລັງພວກເຮົາໃນປະເທດເນເທີແລນ. ລັດຖະບານມີຢູ່ໃນນາມຂອງພວກເຮົາ, ຫນ້າທີ່ເພາະພວກເຮົາ, ເປັນຂອງພວກເຮົາທັງຫມົດ, ບໍ່ແມ່ນທາງອື່ນ!