ຫຼາຍໆປະເທດສະມາຊິກຂອງສະຫະພາບຢູໂຣບ ເຫັນດີນໍາສະເໜີໜັງສືຜ່ານແດນການສັກວັກຊີນດິຈິຕອນ. ນາຍົກລັດຖະມົນຕີເຢຍລະມັນທ່ານນາງ Angela Merkel ກໍ່ໄດ້ຮັບຄວາມໂປດປານ, ອີງຕາມຜົນຂອງກອງປະຊຸມສຸດຍອດ EU ກ່ຽວກັບພະຍາດລະບາດ corona ທີ່ຈັດຂຶ້ນໃນມື້ວານນີ້. Mark Rutte ບໍ່ຕ້ອງການທີ່ຈະຕັດສິນໃຈເທື່ອ, ແຕ່ບໍ່ມີການຄັດຄ້ານຕໍ່ຫນັງສືຜ່ານແດນການສັກຢາວັກຊີນໃນເວລານີ້.
Rutte ທໍາອິດຕ້ອງການຄວາມຊັດເຈນຫຼາຍຂຶ້ນກ່ຽວກັບວ່າຜູ້ໃດຜູ້ນຶ່ງບໍ່ສາມາດແຜ່ເຊື້ອໄວຣັດ Corona ໄດ້ອີກຕໍ່ໄປຫຼັງຈາກການສັກຢາວັກຊີນ. ລາວເຫັນວ່າຫນັງສືຜ່ານແດນສັກຢາປ້ອງກັນດິຈິຕອນສາມາດເປັນປະໂຫຍດ. ປະເທດແບນຊິກແມ່ນມີຜົນບວກຫນ້ອຍ, ຢ້ານວ່າຫນັງສືຜ່ານແດນສັກຢາປ້ອງກັນອາດຈະນໍາໄປສູ່ການຈໍາແນກ.
ບັນດາປະເທດ EU ໃນທົ່ວທະເລເມດີເຕີເຣນຽນ ໂດຍສະເພາະແມ່ນຕ້ອງການແນະນໍາຫນັງສືຜ່ານແດນສັກຢາວັກຊີນທີ່ເປັນເອກະພາບໂດຍໄວ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ພົນລະເມືອງໃນທຸກປະເທດຂອງສະຫະພາບເອີຣົບມີສິດດຽວກັນ, ເຊັ່ນ: ສິດໃນການເດີນທາງຢ່າງເສລີ. ບັນດາປະເທດໃນພາກໃຕ້ຂອງ EU ຕ້ອງການໃຫ້ມີໜັງສືຜ່ານແດນສັກຢາກັນພະຍາດກ່ອນລະດູຮ້ອນ.
ປະທານຄະນະກໍາມະການເອີຣົບ Ursula von der Leyen ບໍ່ຮູ້ວ່າມື້ໃດຈະປະສົບຜົນສໍາເລັດຍ້ອນວ່າ, ອີງຕາມນາງ, ການກະກຽມດ້ານວິຊາການຂອງໃບຢັ້ງຢືນການສັກຢາດັ່ງກ່າວຈະໃຊ້ເວລາຢ່າງຫນ້ອຍສາມເດືອນ.
ປະເທດສະມາຊິກ EU ເກຣັກແລະ Cyprus ຈະບໍ່ລໍຖ້າສໍາລັບການແນະນໍາທີ່ເປັນໄປໄດ້ຂອງຫນັງສືຜ່ານແດນການສັກຢາວັກຊີນດິຈິຕອນ, ນັກທ່ອງທ່ຽວທີ່ສັກຢາວັກຊີນຈາກອິດສະລາແອນຈະໄດ້ຮັບການຕ້ອນຮັບໃນໄວໆນີ້.
ທີ່ມາ: Nu.nl
ການລິເລີ່ມທີ່ດີເລີດ. ຜູ້ທີ່ບໍ່ຕ້ອງການສັກຢາປ້ອງກັນໃນປັດຈຸບັນຮູ້ວ່າພວກເຂົາຢືນຢູ່ບ່ອນໃດ. ບໍ່ມີການສັກຢາ? ການຢູ່ເຮືອນໃນປັດຈຸບັນແມ່ນຄໍາຂວັນແລະຖືກຕ້ອງ. ປະຈຸບັນ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ປະຕິບັດມາດຕະການດັ່ງກ່າວເປັນຢ່າງດີເປັນເວລາເກືອບ XNUMX ປີ. ເປັນຫຍັງມັນຄວນໃຊ້ເວລາດົນກວ່າເພາະວ່າບາງຄົນປະຕິເສດການສັກຢາປ້ອງກັນດ້ວຍເຫດຜົນ (ຢາ)? ວ່າພວກເຂົາເອງຮັບຜິດຊອບຜົນສະທ້ອນຂອງການເລືອກຂອງພວກເຂົາ.
ມັນມາໄກ. ໜັງສືຜ່ານແດນສັກຢາກັນພະຍາດມີຜົນກະທົບທີ່ໜ້າກຽດຊັງ. ມີຫຼາຍເຫດຜົນວ່າເປັນຫຍັງຄົນບໍ່ຢາກໄດ້ຮັບວັກຊີນ. ແລະບາງເຫດຜົນເຫຼົ່ານັ້ນແມ່ນບໍ່ມັກທີ່ຈະເຜີຍແຜ່. ປະເພດໃດແດ່ຂອງຈິດໃຈ herd ແມ່ນ imposed ກ່ຽວກັບພົນລະເມືອງທົ່ວໄປ? ເຫຼືອເຊື່ອ.
ການສັກຢາວັກຊີນໄດ້ຖືກບັງຄັບແລ້ວສໍາລັບບາງປະເທດ, ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນທ່ານຈະບໍ່ເຂົ້າໄປໃນ.
ພຽງແຕ່ Rutte ແມ່ນ transverse ອີກເທື່ອຫນຶ່ງແລະທໍາອິດຕ້ອງໄດ້ຮັບການສືບສວນອີກເທື່ອຫນຶ່ງຖ້າຫາກວ່າພວກເຮົາຕ້ອງລໍຖ້າສໍາລັບການນັ້ນ
ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດອອກໄປໄດ້. ບໍ່ເຫັນບັນຫາມີໜັງສືຜ່ານແດນສັກຢາແລ້ວ.
ພວກເຮົາຍັງຢາກເຫັນຄອບຄົວຂອງພວກເຮົາ.
ສໍາລັບປະເທດໃດທີ່ການສັກຢາວັກຊີນບັງຄັບແລ້ວ? ຂ້ອຍບໍ່ເຄີຍໄດ້ຍິນເລື່ອງນີ້.
ຫຼາຍເກີນໄປທີ່ຈະລາຍຊື່ພວກມັນທັງໝົດ
ໄຂ້ເຫຼືອງ
ຫຼາຍປະເທດຢູ່ນອກສະຫະພາບເອີຣົບຮຽກຮ້ອງໃຫ້ນັກທ່ອງທ່ຽວໄດ້ຮັບການສັກຢາປ້ອງກັນພະຍາດເຂດຮ້ອນບາງຊະນິດ. ຖ້າທ່ານໄດ້ຮັບວັກຊີນ, ທ່ານຈະໄດ້ຮັບປື້ມຄູ່ມືການສັກຢາວັກຊີນ, 'ຫຼັກຖານສາກົນຂອງການສັກຢາປ້ອງກັນ'
ທີ່ຮັກແພງ Roger, ເປັນຫຍັງຄວາມຄິດຂອງຝູງສັດ? ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ວັກຊີນແມ່ນກ່ຽວກັບ. ພຽງແຕ່ວ່າໃນປັດຈຸບັນເອີ້ນວ່າພູມຕ້ານທານ herd. ຈະມີເຊື້ອໄວຣັສແລະໂລກລະບາດຫຼາຍຂຶ້ນມາທາງເຮົາ. ໃນເວລາທີ່ມັນມາກັບການບໍ່ສັກຢາວັກຊີນສໍາລັບເຫດຜົນທີ່ບໍ່ສາມາດເຜີຍແຜ່ໄດ້, ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ຈະນັ່ງຢູ່ເທິງເກາະທະເລຊາຍ.
ທີ່ຮັກແພງ Daniel,
ຂ້ອຍຍັງນ້ອຍຢູ່ໃນອາຍຸ. ຂ້ອຍບໍ່ເຫັນການສັກຢາວັກຊີນສໍາລັບຕົນເອງເພາະວ່າຢາວັກຊີນໄດ້ຖືກຍູ້ຜ່ານ. ບໍ່ມີໃຜຮູ້ວ່າຜົນສະທ້ອນສຸດທ້າຍອາດຈະເປັນແນວໃດໃນ x ຈໍານວນປີ. ຂ້ອຍມັກເບິ່ງມັນຫຼັງຈາກນັ້ນ. ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າມັນເປັນການຜິດພາດທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຈະບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ໄປທຸກແຫ່ງຫົນ, ເພາະວ່າບໍ່ດັ່ງນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າຈະຖືກບັງຄັບໃຫ້ເອົາບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຮູ້ວ່າຜົນສະທ້ອນຂອງ.
ຈາກນັ້ນໃຫ້ເຂົາເຈົ້າເວົ້າວ່າ ຜູ້ທີ່ໄດ້ຮັບວັກແຊງບໍ່ຕ້ອງຖືກກັກກັນອີກຕໍ່ໄປ ແລະຜູ້ທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບວັກແຊງເຮັດ.
ຍັງເປັນຄົນທີ່ມີຄວາມຮູ້ສຶກທົ່ວໄປ.
ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າທຸກຄົນສາມາດຕັດສິນໃຈໄດ້ຢ່າງເສລີວ່າຈະເກີດຫຍັງຂຶ້ນກັບຮ່າງກາຍຂອງລາວ?
ຜູ້ທີ່ເລືອກທີ່ຈະສັກຢາວັກຊີນ, OK ຂ້ອຍເຂົ້າໃຈດີ.
ຜູ້ທີ່ເລືອກທີ່ຈະບໍ່ສັກຢາກັນພະຍາດເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ມີຄວາມເຂົ້າໃຈກັບສິ່ງນັ້ນ, ຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າ, ພວກເຂົາໄດ້ຮັບການສະແຕມໃສ່ຫນ້າຜາກຂອງພວກເຂົາແລະຈະຖືກຈໍາກັດທຸກປະເພດໂດຍຫນັງສືຜ່ານແດນຂອງການສັກຢາວັກຊີນ.
ອັນນີ້ແມ່ນສອດຄ່ອງກັບສິດທິມະນຸດ, ແລະກັບລັດຖະທໍາມະນູນຂອງພວກເຮົາບໍ? ພວກເຮົາກໍາລັງຈະເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍ 'ການຈໍາແນກໂດຍອີງໃສ່ການສັກຢາປ້ອງກັນ' ຢູ່ທີ່ນີ້ບໍ? ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່ານີ້ສາມາດເປັນແບບຢ່າງທີ່ດີ. ຕາມກົດໝາຍ, ອັນໜຶ່ງຢູ່ເທິງນ້ຳກ້ອນບາງໆ...
ໃນຕອນທ້າຍຂອງມື້, ໃນເວລາທີ່ສ່ວນໃຫຍ່ໄດ້ຮັບການສັກຢາປ້ອງກັນ, ຈະມີພູມຕ້ານທານຝູງສັດໃນບັນດາປະຊາກອນແລະຫນັງສືຜ່ານແດນນີ້ຈະບໍ່ເປັນປະໂຫຍດອີກຕໍ່ໄປ. ແລະຕາບໃດທີ່ຂະບວນການສັກຢາຍັງບໍ່ແລ້ວ (ແລະອັນນີ້ອາດໃຊ້ເວລາດົນຫຼາຍ), ຜູ້ທີ່ບໍ່ມີການສັກຢາປ້ອງກັນຈະຖືກຈໍາແນກ.
ການສົນທະນາຂອງການຈໍາແນກ! ທ່ານມີອິດສະລະໃນການເລືອກວ່າຈະສັກຢາຫຼືບໍ່. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ການເລືອກທັງຫມົດໃນຊີວິດນີ້ມີຜົນສະທ້ອນ.
ເປັນເວລາຫຼາຍທົດສະວັດແລ້ວ, ປະເທດຕ່າງໆໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ສັກຢາວັກຊີນບາງຊະນິດ - ຕົວຢ່າງ: ພະຍາດໄຂ້ຫວັດໃຫຍ່, ວັນນະໂລກ, ໄຂ້ເຫຼືອງ, ພະຍາດອະຫິວາ, ຕັບອັກເສບ - ໄດ້ຮັບການຍອມຮັບ. ຄວາມຕ້ອງການການສັກຢາປ້ອງກັນ Covid ບໍ່ແມ່ນປະກົດການໃຫມ່. ມັນບໍ່ແມ່ນ 'ສິດທິມະນຸດ' ທີ່ຈະຖືກຍອມຮັບໂດຍບໍ່ມີເງື່ອນໄຂກັບປະເທດໃດໜຶ່ງທີ່ເຈົ້າຢາກໄປ.
ເບິ່ງຄືວ່າທ່ານບໍ່ເຂົ້າໃຈວ່າການຈໍາແນກຫມາຍຄວາມວ່າແນວໃດ.
ຖ້າຂ້ອຍເລືອກທີ່ຈະບໍ່ຮັບວັກຊີນ (ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ບອກວ່ານີ້ແມ່ນທາງເລືອກຂອງຂ້ອຍ) ຂ້ອຍບໍ່ມີສິດຄືກັນກັບຄົນທີ່ໄດ້ຮັບການສັກຢາແລ້ວ. ໃຫ້ນີ້ເປັນຄໍານິຍາມຂອງການຈໍາແນກ.
"ການຈໍາແນກຈໍາກັດໂອກາດສໍາລັບການພັດທະນາຂອງຜູ້ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບ, ເຊັ່ນການມີສ່ວນຮ່ວມໃນຊີວິດສາທາລະນະ" (cfr. Wikipedia)
ທີ່ຮັກແພງ Michel, ທ່ານກໍາລັງໃຊ້ຄໍານິຍາມຜິດ. ການຈໍາແນກຈໍາກັດຜູ້ໃດກໍ່ຕາມທີ່ມັນເກີດຂື້ນ, ແມ່ນເຫດຜົນຂອງເຈົ້າ. ແຕ່ການບໍ່ໄດ້ສັກຢາວັກຊີນແມ່ນສິ່ງທີ່ຜູ້ໃດຜູ້ ໜຶ່ງ ສະຕິເລືອກ, ແລະຜົນສະທ້ອນທີ່ບໍ່ ໜ້າ ຍິນດີຂອງສິ່ງນີ້ສາມາດຄາດເດົາໄດ້ ໜຶ່ງ ກິໂລແມັດ.
ໃນສາຍຂອງທ່ານທີ່ສົມເຫດສົມຜົນ, ການບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ຂັບລົດຍ້ອນວ່າທ່ານປະຕິເສດທີ່ຈະໄດ້ຮັບໃບຂັບລົດແມ່ນຍັງຈໍາແນກ?
ທ່ານ Roger ທີ່ຮັກແພງ, ທ່ານເວົ້າຕົວເອງວ່າ: ໃນຕອນທ້າຍຂອງການຂັບຂີ່ໃນເວລາທີ່ຄົນສ່ວນໃຫຍ່ໄດ້ຮັບການສັກຢາປ້ອງກັນ, ຈະມີພູມຕ້ານທານຝູງສັດໃນບັນດາປະຊາກອນ, ຫນັງສືຜ່ານແດນຂອງຢາວັກຊີນຈະບໍ່ເປັນປະໂຫຍດອີກຕໍ່ໄປແລະຈະຖືກຍົກເລີກເພາະວ່າມັນບໍ່ຈໍາເປັນ. ແລະຜູ້ທີ່ໄດ້ຜົນປະໂຫຍດຈາກນີ້ໃນໄລຍະ resp ກັບຄືນໄປບ່ອນ. ແຂນເທິງຂອງຄົນອື່ນ? ຖືກຕ້ອງ, ຜູ້ທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການສັກຢາປ້ອງກັນເພາະວ່າພວກເຂົາຄິດວ່າພວກເຂົາຮູ້ດີກວ່ານັກວິທະຍາສາດ. ທຸກຄົນທີ່ຄິດວ່າຕົນເອງບໍ່ດີກັບຢາວັກຊີນຄວນເບິ່ງຢູ່ໃນຕູ້ຫ້ອງນ້ໍາຂອງພວກເຂົາເພື່ອເບິ່ງວ່າພວກເຂົາມີຢາຫຍັງ. ອ່ານໃບຍ່ອຍທັງໝົດນັ້ນແລ້ວມາບອກພວກເຮົາວ່າເປັນຫຍັງຢາເຫຼົ່ານັ້ນຈຶ່ງເປັນ ແລະວັກຊີນບໍ່ແມ່ນ.
Jannus,
ມາຮອດປະຈຸ, ບໍ່ມີນັກວິທະຍາສາດຄົນໃດທີ່ຈະເອົາມືຂອງລາວເຂົ້າໄປໃນໄຟໂດຍການອ້າງວ່າຜົນສະທ້ອນໃນໄລຍະຍາວທີ່ເປັນໄປໄດ້ຫຼັງຈາກການສັກຢາຂອງທ່ານ. ຮ້າຍແຮງໄປກວ່ານັ້ນ, GPs ຫຼາຍໆຄົນ (ໃນແບນຊິກແລະເນເທີແລນ) ໄດ້ສະແດງຄວາມເປັນຫ່ວງກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້ແລ້ວ. ແນ່ນອນ, ມັນແນ່ນອນວ່າທ່ານ ໝໍ ເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ຖືກ whistled ກັບຄືນໄປບ່ອນໂດຍລັດຖະບານຂອງພວກເຂົາ.
ຂ້ອຍບໍ່ຄິດວ່າໃຜມີສິດຫ້າມຂ້ອຍ ຖ້າຂ້ອຍເລືອກທີ່ຈະບໍ່ຮັບວັກຊີນ. ດັ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ກ່າວໄວ້ຢ່າງຈະແຈ້ງຂ້າງເທິງ, ຂ້າພະເຈົ້າມີຄວາມເຄົາລົບນັບຖືທຸກໆຄົນທີ່ໄດ້ຮັບການສັກຢາວັກຊີນ.
ຂ້າພະເຈົ້າສັງເກດເຫັນດ້ວຍຄວາມເສຍໃຈຢ່າງຍິ່ງວ່າ, ໂດຍຄວາມຈິງທີ່ວ່າຂ້າພະເຈົ້າສົງໃສວ່າຢາວັກຊີນຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, ທ່ານທັນທີທັນໃດໃຫ້ຂ້າພະເຈົ້າເປັນ freeloader. ຄວາມເຄົາລົບເຊິ່ງກັນແລະກັນເບິ່ງຄືວ່າຂາດຢູ່ທີ່ນີ້.
ກ່ອນໜ້ານີ້ ໄດ້ມີສັນຍານສົ່ງໄປຍັງໂລກວ່າ ໂຄງການສັກຢາກັນພະຍາດຈະປະສົບຜົນສຳເລັດໄດ້ຖ້າຫາກມີຫຼາຍກວ່າ 70% ໄດ້ຮັບການສັກວັກແຊງ. ໃນປັດຈຸບັນມັນປາກົດວ່ານີ້ຈະເປັນວຽກທີ່ຍາກທີ່ສຸດ, ແນ່ນອນ, ເພາະວ່າມີຫຼາຍຄົນທີ່ມີຄວາມສົງໃສ. ເຈົ້າຄິດວ່າຈະຕຳນິໃຜຢູ່ນີ້? 'ບໍ່ເຊື່ອ'? ຖ້າຫາກລັດຖະບານອອກມາໂດຍມີຂໍ້ມູນທີ່ຈະແຈ້ງກໍຈະມີຄວາມສົງໄສໜ້ອຍລົງ. ແລະນັ້ນແມ່ນບ່ອນທີ່ເກີບ pinches ... ຈົນກ່ວາໃນປັດຈຸບັນບໍ່ມີຄວາມແນ່ນອນທາງວິທະຍາສາດວ່າຢາວັກຊີນແມ່ນປອດໄພ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ການແກ້ໄຂໄດ້ຖືກພົບເຫັນຢ່າງໄວວາ, ພວກເຮົາກໍາລັງຈະແນະນໍາຫນັງສືຜ່ານແດນການສັກຢາປ້ອງກັນ. ຜູ້ທີ່ບໍ່ຕ້ອງການວັກຊີນ, ນັ້ນແມ່ນພຽງແຕ່ທາງເລືອກຂອງພວກເຂົາ, ຫຼັງຈາກນັ້ນພວກເຮົາຈະຖອນສິດທິພິເສດບາງຢ່າງ.
ດີ Jannus, ດ້ວຍຄວາມນັບຖືຫຼາຍຂ້າພະເຈົ້າຕ້ອງການໃຫ້ທຸກຄົນສັກຢາວັກຊີນຂອງເຂົາເຈົ້າ. ສະນັ້ນໃຫ້ຂ້ອຍມີສິດພິເສດໃນການໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກພູມຕ້ານທານຂອງຝູງສັດໃນຕອນທ້າຍຂອງການຂັບຂີ່.
ຂອບໃຈລ່ວງໜ້າສຳລັບຄວາມເຂົ້າໃຈຂອງເຈົ້າ.
ບໍ່ມີເຫດຜົນໃດໆທີ່ຈະສົມມຸດວ່າລັດຖະບານ, ແພດແລະນັກວິທະຍາສາດໃສ່ປ້າຍວັກຊີນວ່າບໍ່ປອດໄພໂດຍບໍ່ມີຄວາມເປັນໄປໄດ້ທີ່ຕິດກັບຄວາມແນ່ນອນ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ. ຖ້າມະນຸດໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ມີຄວາມເຊື່ອແລະຄວາມໄວ້ວາງໃຈໃນສະຖາບັນຂອງມັນ, ມັນແມ່ນສ່ວນຫນຶ່ງທີ່ອາໄສຢູ່ໃນ nEurope. https://www.cbg-meb.nl/actueel/nieuws/2020/12/02/column-over-medicijnen-hoe-veilig-zijn-de-coronavaccins
ວ່າມີ GPs ທີ່ອ້າງວ່າກົງກັນຂ້າມ, ນັ້ນແມ່ນແນ່ນອນ. ແຕ່ຖາມເຂົາເຈົ້າວ່າແນວໃດ ແລະເປັນຫຍັງ ແລະເຂົາເຈົ້າບໍ່ໃຫ້ໂຕ້ແຍ້ງ, ພຽງແຕ່ບອກວ່າວັກຊີນໄດ້ຖືກພັດທະນາໄວ ແລະຈະສົ່ງໄດ້ໄວຂຶ້ນ. ຂະບວນການເຫຼົ່ານັ້ນເກີດຂຶ້ນແນວໃດ eludes ເຂົາເຈົ້າ. VRT ບໍ່ດົນມານີ້ມີທ່ານ ໝໍ ເວົ້າໃນ De Zevende Dag ຜູ້ທີ່ບໍ່ໄດ້ເວົ້າຫຍັງອີກນອກ ເໜືອ ຈາກ ຄຳ ຖະແຫຼງທີ່ວ່າມັນບໍ່ດີ. ເປັນຫຍັງຖືກປະຖິ້ມໄວ້. ບາງທີເພື່ອນຮ່ວມງານຂອງ ດຣ. Oetker.
ແຕ່ຖ້າທຸກຄົນມີໂອກາດໄດ້ຮັບການສັກຢາວັກຊີນເທົ່ານັ້ນ.
ຂ້ອຍກໍ່ບໍ່ສາມາດລໍຖ້າກັບໄປປະເທດໄທ (ໂດຍບໍ່ມີການກັກກັນ), ແຕ່ຕອນນີ້ຂ້ອຍຖືກລົງໂທດເພາະວ່າຂ້ອຍມີຊີວິດທີ່ມີສຸຂະພາບດີ, ບໍ່ມີຂໍ້ບົກພ່ອງແລະໂຊກບໍ່ດີທີ່ຂ້ອຍອາຍຸ 60 ປີ.
ດານີເອນ,
ທ່ານເວົ້າເອງ, ທ່ານໄດ້ເຮັດວຽກຫຼາຍກວ່າຫນຶ່ງປີແລ້ວເພື່ອປະຕິບັດຕາມກົດລະບຽບທັງຫມົດ. ແລ້ວຂ້ອຍກໍ່ຄືກັນ. ໃຜເປັນຜູ້ຮັບຜິດຊອບສໍາລັບການບໍ່ຕິດເຊື້ອໄວຣັດພາຍໃຕ້ການຄວບຄຸມ? ທັງຫມົດ egoists ໄຂມັນເຫຼົ່ານັ້ນຜູ້ທີ່ fout ກົດລະບຽບທັງຫມົດຕະຫຼອດເວລາ.
ຂ້ອຍຕ້ອງການໄປຢ້ຽມຢາມຄອບຄົວຂອງຂ້ອຍໃນເບຢ້ຽມແຕ່ຮູ້ດີວ່ານີ້ບໍ່ແມ່ນຄວາມຄິດທີ່ດີໃນເວລານີ້. ນັ້ນແມ່ນວິທີທີ່ມັນເປັນແລະຂ້ອຍເຂົ້າໃຈທັງຫມົດ.
ພວກເຮົາທຸກຄົນໄດ້ຖືກລົງໂທດ. ໄວຣັດສາມາດຄວບຄຸມໄດ້ຢ່າງສົມບູນຖ້າລັດຖະບານປິດທຸກຢ່າງເປັນເວລາສອງສາມເດືອນ. ການປິດລ້ອມຢ່າງເຂັ້ມງວດຫຼາຍ (ບໍ່ມີພາກສ່ວນ - ບໍ່ມີການເດີນທາງ - ຊາຍແດນທັງຫມົດຖືກປິດ) ແລະບັນຫາໄດ້ຖືກແກ້ໄຂ. ແຕ່ຍັງຢູ່ໃນປະເທດອື່ນໆທັງຫມົດ.
ນັກການເມືອງຂອງພວກເຮົາໄດ້ສູນເສຍທາງຂອງເຂົາເຈົ້າແລະໃນປັດຈຸບັນທັນທີທັນໃດມີການແກ້ໄຂມະຫັດສະຈັນ. ໂຄຕ້າທີ່ສະເໜີໃຫ້ເພື່ອສັກຢາກັນພະຍາດໂດຍສະໝັກໃຈໃຫ້ປະຊາກອນຂອງເຂົາເຈົ້າເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ເປັນໄປໄດ້. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ພວກເຂົາຈະບັງຄັບໃຫ້ທຸກຄົນໄດ້ຮັບການສັກຢາປ້ອງກັນພາຍໃຕ້ຄວາມກົດດັນທີ່ອ່ອນໂຍນ. ຖ້າຫາກວ່າທ່ານບໍ່ຕ້ອງການນີ້, ຢ່າງແທ້ຈິງບໍ່ມີບັນຫາ, ທ່ານຈະບໍ່ໄດ້ຮັບຫນັງສືຜ່ານແດນການສັກຢາວັກຊີນແລະພວກເຂົາເຈົ້າຈະຈໍາກັດທ່ານໃນຈໍານວນຂອງສິດເສລີພາບໃນ. ໃຜບໍ່ຢາກໄດ້ຍິນ...ຕ້ອງຮູ້ສຶກ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ດົນມານີ້ໄດ້ອ່ານຄໍາເຫັນກ່ຽວກັບຍຸດທະສາດດັ່ງກ່າວ: "ພວກເຮົາແມ່ນ Uighurs ໃຫມ່ຂອງຕາເວັນຕົກ."
ໃຫ້ມັນຊັດເຈນຫຼາຍ, ຂ້ອຍບໍ່ຕ້ອງການທີ່ຈະຖືກລົງໂທດສໍາລັບທາງເລືອກທີ່ບໍ່ເສຍຄ່າຂອງຂ້ອຍວ່າຕ້ອງການຢາວັກຊີນຫຼືບໍ່. ຄໍາຖະແຫຼງຂອງເຈົ້າຂອງ "ວ່າພວກເຂົາເອງຮັບຜິດຊອບຜົນສະທ້ອນຂອງການເລືອກຂອງພວກເຂົາ", ດີຂ້ອຍຄິດວ່ານັ້ນແມ່ນຂອງຂ້ອຍ. ຄືກັນກັບເຈົ້າມີອິດສະລະໃນການສັກຢາກັນພະຍາດ, ຜູ້ທີ່ຄິດຕ່າງກໍມີສິດເສລີພາບຄືກັນບໍ່ຢາກໄດ້ສິ່ງດັ່ງກ່າວ. ທ່ານບໍ່ມີສິດທີ່ຈະ deprived ຂ້າພະເຈົ້າທາງເລືອກນັ້ນ. ຄວາມຜິດບໍ່ແມ່ນຂອງເຮົາ, ແຕ່ດັ່ງທີ່ກ່າວມາຂ້າງເທິງ, ຄວາມຜິດແມ່ນຢູ່ກັບທຸກຄົນທີ່ບໍ່ຍອມຮັບກົດລະບຽບ.
ສ່ວນບຸກຄົນຂ້ອຍຈະຊອກຫາຫນັງສືຜ່ານແດນດັ່ງກ່າວດີຫຼາຍ, ເຖິງແມ່ນວ່າຂ້ອຍຄາດຫວັງວ່າອິດສະລະພາບນີ້, ເຊິ່ງຫນັງສືຜ່ານແດນສັນຍາຈະແກ່ຍາວເຖິງເວລາໃດຫນຶ່ງ.
ປະເທດແບນຊິກໄດ້ຄິດເຖິງຍ້ອນຜົນກະທົບຂອງການຈໍາແນກ, Rutte ທໍາອິດຕ້ອງການໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າຈະບໍ່ມີການຕິດເຊື້ອຕື່ມອີກຂອງຜູ້ທີ່ໄດ້ຮັບການສັກຢາວັກຊີນ, ແລະ Merkel, ຜູ້ທີ່ເປັນທີ່ນິຍົມ, ບໍ່ສາມາດໃຫ້ຄໍາສັນຍາໄດ້ເພາະວ່າ 3% ທໍາອິດຂອງຊາວເຢຍລະມັນ, ພຽງແຕ່. ເຊັ່ນດຽວກັບໃນປະເທດ EU ສ່ວນໃຫຍ່ໄດ້ສັກຢາວັກຊີນຄັ້ງທໍາອິດ.
ໃນສັ້ນ, 27 ລັດຂອງສະຫະພາບເອີຣົບ, ເຊິ່ງ, ຄືກັນກັບການສັ່ງຢາວັກຊີນຊ້າຫຼາຍ, ຢາກມີຄໍາເວົ້າຂອງພວກເຂົາ, ອີກເທື່ອຫນຶ່ງສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າໃນການຕໍ່ສູ້ກັບໂລກລະບາດແລະຜົນສະທ້ອນຂອງມັນ, EU ແມ່ນຫນັກແຫນ້ນຢູ່ໃນຕີນຂອງພວກເຮົາ.
ດ້ວຍຂໍ້ຄວາມທີ່ບໍ່ດີທັງ ໝົດ ຂອງຄວາມບໍ່ເຂົ້າໃຈວ່າເປັນຫຍັງອັງກິດຕ້ອງການ Brexit, ພວກເຂົາແນ່ນອນວ່າພວກເຂົາຖືກຕ້ອງໃນການຄວບຄຸມການແຜ່ລະບາດຂອງພະຍາດທີ່ມີປະສິດຕິຜົນແລະນະໂຍບາຍການສັກຢາປ້ອງກັນໄວກວ່າ.
ປະທານຄະນະກໍາມະການເອີຣົບ Madam Ursela von der Leyen ຄິດວ່າມັນໃຊ້ເວລາຢ່າງຫນ້ອຍ 3 ເດືອນເພື່ອພັດທະນາປື້ມຄູ່ມືການສັກຢາວັກຊີນ, ດີນັ້ນແມ່ນວິທີການເຮັດວຽກຂອງ EU; ຊ້າ, ຊ້າ ແລະລາຄາແພງ.
ຂ້ອຍມີປຶ້ມວັກຊີນ 2 ສະບັບຢູ່ເຮືອນແລ້ວ (ຫຼັກຖານການໃຫ້ວັກຊີນສາກົນ). ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ສັ່ງໃຫ້ພວກເຂົາຈາກ Sdu Uitgevers, Maanweg 174, 2516 AB The Hague.
ປື້ມຄູ່ມືການສັກຢາວັກຊີນສີເຫຼືອງສະບັບນີ້ຂອງລາຊະອານາຈັກເນເທີແລນໄດ້ຖືກຈັດພິມໂດຍການຮ່ວມມືຂອງກະຊວງສາທາລະນະສຸກ, ສະຫວັດດີການແລະກິລາ.
ຫຼືສະແຕມ. ແຕ່ຍັງຈະໄດ້ຮັບຄວາມຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍ ແມ່ນຂຶ້ນກັບຂໍ້ກຳນົດຂອງໄທ.
ແນ່ນອນມັນຈະໃຊ້ເວລາຫຼາຍເດືອນໃນປະເທດແບນຊິກກ່ອນທີ່ຢາວັກຊີນຈະຖືກວາງໄວ້. ດັ່ງນັ້ນຫນັງສືຜ່ານແດນການສັກຢາວັກຊີນຍັງສາມາດລໍຖ້າໃນຂະນະທີ່.
ສິ່ງທີ່ຂ້ອຍສັງເກດເຫັນໂດຍສະເພາະແມ່ນວ່ານີ້ແມ່ນການສົນທະນາທີ່ແມ່ນ - ບໍ່ແມ່ນລະຫວ່າງຂໍ້ດີແລະຂໍ້ເສຍ.
ຕາບໃດທີ່ທຸກຄົນບໍ່ໄດ້ສັກຢາກັນພະຍາດ, ຂໍ້ຈໍາກັດທີ່ກໍານົດໂດຍຫນັງສືຜ່ານແດນດັ່ງກ່າວເປັນຂໍ້ເສຍປຽບສໍາລັບຜູ້ທີ່ (ບໍ່ວ່າຈະເປັນທາງເລືອກຫຼືບໍ່ມີ) ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຮັບວັກຊີນ. ທ່ານບໍ່ສາມາດໄດ້ຮັບ pin ໃນລະຫວ່າງ.
ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າຫນັງສືຜ່ານແດນນີ້ແມ່ນການລິເລີ່ມທີ່ດີບໍ? ດີ, ທາງເລືອກນັ້ນແມ່ນສ່ວນບຸກຄົນແລະຂ້ອຍຈະຮັກສາມັນໄວ້ກັບຕົວເອງເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການສົນທະນາຕື່ມອີກ. ໜັງສືຜ່ານແດນຄວນອອກມາໄວທີ່ສຸດເມື່ອທຸກຄົນມີໂອກາດໄດ້ຮັບວັກຊີນ. ອັນສຸດທ້າຍຍັງເປັນຄວາມກັງວົນຂອງນັກການເມືອງຈໍານວນຫນຶ່ງໃນບາງປະເທດແລະ EU.