ລັດຖະທຳມະນູນທີ່ນິຍົມຂອງປີ 1997 ໄດ້ສູນເສຍໄປ
ອານຸສາວະລີລັດຖະທຳມະນູນຂອງໄທ ຕັ້ງຢູ່ຖະໜົນລັດສະໝີ, ບາງກອກ
ໃນປັດຈຸບັນ, ການສົນທະນາກ່ຽວກັບການດັດແກ້ລັດຖະທໍາມະນູນປະຈຸບັນເຮັດໃຫ້ຂ່າວເປັນປົກກະຕິ, ມັນບໍ່ເປັນອັນຕະລາຍທີ່ຈະເບິ່ງຄືນກັບລັດຖະທໍາມະນູນຂອງອະດີດປີ 1997.ເພີ່ມເຕີມ, rát-thà-tham-má-noen chàbàb prà-chaa-chon) ແລະຍັງເປັນຕົວຢ່າງທີ່ເປັນເອກະລັກສະເພາະ. ນີ້ແມ່ນຄັ້ງທຳອິດ ແລະ ຄັ້ງສຸດທ້າຍທີ່ປະຊາຊົນເຂົ້າຮ່ວມຢ່າງແໜ້ນແຟ້ນໃນການຮ່າງລັດຖະທຳມະນູນສະບັບໃໝ່. ນີ້ແມ່ນກົງກັນຂ້າມຢ່າງຊັດເຈນກັບລັດຖະທໍາມະນູນໃນປັດຈຸບັນ, ເຊິ່ງໄດ້ຮັບການສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນໂດຍຜ່ານການລັດຖະບານ. ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ວ່າມີອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ພະຍາຍາມຟື້ນຟູບາງສິ່ງບາງຢ່າງຂອງສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນໃນປີ 1997. ອັນໃດເຮັດໃຫ້ລັດຖະທຳມະນູນປີ 1997 ເປັນເອກະລັກ?
ລັດຖະທຳມະນູນມີມາແນວໃດ?
ຫຼັງຈາກວັນເລືອດຂອງເດືອນພຶດສະພາ 1992, ປະເທດໄດ້, ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ເລຍບາດແຜຂອງຕົນ. ໃນໄລຍະປີ 1992-1994, ການຮຽກຮ້ອງລັດຖະທຳມະນູນສະບັບໃໝ່ໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນ, ໂດຍເລີ່ມຈາກບັນດານັກປັນຍາຊົນ ແລະ ນັກເຄື່ອນໄຫວກຸ່ມນ້ອຍ. ການສະຫນັບສະຫນູນນີ້ຂະຫຍາຍຕົວຊ້າໆແລະຫຼາຍຂື້ນແລະໃນຕອນທ້າຍຂອງ 1996 ຄະນະກໍາມະການໄດ້ຖືກແຕ່ງຕັ້ງໃຫ້ຂຽນລັດຖະທໍາມະນູນໃຫມ່. ມີສະມາຊິກເຂົ້າຮ່ວມທັງໝົດ 99 ທ່ານ, ໃນນັ້ນມີຜູ້ແທນຈາກແຂວງ 76 ທ່ານ (ຜູ້ແທນ 76 ທ່ານຈາກແຕ່ລະແຂວງ 19.000 ທ່ານ). ຫຼາຍກວ່າ 10 ຄົນໄດ້ລົງທະບຽນສໍາລັບຄະນະຜູ້ແທນຈາກແຂວງ, ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນທະນາຍຄວາມ, ແຕ່ຍັງມີນັກທຸລະກິດແລະເຈົ້າຫນ້າທີ່ບໍານານ. ຄົນເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ຖືກອະນຸຍາດໃຫ້ແຕ່ງຕັ້ງ 76 ຄົນຕໍ່ແຂວງ, ແລະມັນຂຶ້ນກັບສະພາທີ່ຈະເລືອກເອົາຜູ້ສະຫມັກດຽວຈາກການຄັດເລືອກນີ້ສໍາລັບແຕ່ລະຄົນ. ສະມາຊິກ 23 ຄົນນີ້ ໄດ້ຮັບການເສີມຈາກນັກວິຊາການທີ່ມີປະສົບການ XNUMX ທ່ານ ໃນສາຂາວິຊານິຕິສາດ, ບໍລິຫານລັດ ແລະ ອື່ນໆ.
ວັນທີ 7 ມັງກອນ 1997, ຄະນະກຳມະການນີ້ໄດ້ເລີ່ມດຳເນີນວຽກງານ, ໄດ້ຈັດຕັ້ງຄະນະອະນຸກຳມະການລົງເຮັດວຽກຢູ່ແຕ່ລະແຂວງ ແລະ ໄດ້ດຳເນີນການພິຈາລະນາປະຊາຊົນ. ຮ່າງລັດຖະທຳມະນູນສະບັບທຳອິດໄດ້ກຽມພ້ອມໃນທ້າຍເດືອນເມສານີ້. ສະບັບທໍາອິດນີ້ໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນຂອງສ່ວນໃຫຍ່ທີ່ລົ້ນເຫຼືອຂອງ 99 ສະມາຊິກຄະນະກໍາມະ. ແນວຄວາມຄິດທໍາອິດນີ້ໄດ້ຖືກລາຍງານຢ່າງກວ້າງຂວາງໃນຫນັງສືພິມຕໍ່ມາ. ຫຼັງຈາກການໂຕ້ວາທີສາທາລະນະຢ່າງເຂັ້ມງວດຕື່ມອີກ, ການປຶກສາຫາລືແລະ tinkering, ຄະນະກໍາມະໄດ້ມີແນວຄວາມຄິດສຸດທ້າຍໃນທ້າຍເດືອນກໍລະກົດ. ດ້ວຍ 92 ສຽງເຫັນດີ, 4 ສຽງຄັດຄ້ານ 3 ສຽງ, ຄະນະກຳມະການດັ່ງກ່າວໄດ້ຮັບຮອງເອົາຮ່າງລັດຖະທຳມະນູນ ແລະ ນຳສະເໜີຕໍ່ລັດຖະສະພາ ແລະ ສະພາສູງໃນວັນທີ 15 ສິງຫາ.
ການປະທ້ວງຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການປ່ຽນແປງລັດຖະທໍາມະນູນ (Adirach Toumlamoon / Shutterstock.com)
ລັດຖະທຳມະນູນສະບັບໃໝ່ໄດ້ນຳເອົາການປ່ຽນແປງທີ່ສຳຄັນຈຳນວນໜຶ່ງສຳລັບສະມາຊິກລັດຖະສະພາ ແລະ ບັນດາສະມາຊິກສະພາສູງ (ເຖິງເວລານັ້ນຖືກແຕ່ງຕັ້ງ). ດັ່ງນັ້ນ, ການຕໍ່ຕ້ານທີ່ເຂັ້ມແຂງໄດ້ຖືກຄາດຫວັງ, ແຕ່ແນ່ນອນໃນເດືອນກໍລະກົດ 1997, ວິກິດການທີ່ຮ້າຍແຮງໄດ້ເກີດຂຶ້ນກັບການຫຼຸດລົງຂອງເງິນບາດ. ວິກິດການນີ້ຈະກາຍເປັນທີ່ຮູ້ຈັກສາກົນວ່າວິກິດການການເງິນອາຊີ. ນັກປະຕິຮູບໄດ້ໃຊ້ປະໂຫຍດຈາກປັດຈຸບັນໂດຍການກົດດັນຫຼາຍ: ລັດຖະທໍາມະນູນໃຫມ່ຈະປະກອບດ້ວຍການປະຕິຮູບທາງດ້ານການເມືອງທີ່ຈໍາເປັນເພື່ອຈໍາກັດການສໍ້ລາດບັງຫຼວງແລະເພີ່ມຄວາມໂປ່ງໃສ, ແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງສະຫນອງເຄື່ອງມືທີ່ຈໍາເປັນຫຼາຍເພື່ອອອກຈາກວິກິດການ.
ລາຍລະອຽດທີ່ແນ່ນອນຂອງລັດຖະທໍາມະນູນດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງມີຄວາມສໍາຄັນຫນ້ອຍລົງ.
ບັນດາສະມາຊິກລັດຖະສະພາຍັງບໍ່ມີສິດອຳນາດໃນການແກ້ໄຂທຸກຮູບແບບເພື່ອແກ້ໄຂລັດຖະທຳມະນູນ. ທາງເລືອກແມ່ນພຽງແຕ່ອະນຸມັດຫຼືບໍ່ອະນຸມັດ. ນອກນີ້ຍັງມີໄມ້ຢືນຕົ້ນຢູ່ເບື້ອງຫຼັງວ່າ: ຖ້າລັດຖະສະພາປະຕິເສດລັດຖະທຳມະນູນ, ການລົງປະຊາມະຕິລະດັບຊາດຈະຕິດຕາມເບິ່ງວ່າຈະຮັບຮອງລັດຖະທຳມະນູນຫຼືບໍ່. ດ້ວຍ 578 ສຽງເຫັນດີ, 16 ສຽງຄັດຄ້ານ 17 ສຽງ, ລັດຖະສະພາ ແລະ ສະພາສູງໄດ້ຮັບຮອງເອົາລັດຖະທຳມະນູນສະບັບໃໝ່. ລັດຖະທຳມະນູນສະບັບໃໝ່ມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ໃນເດືອນຕຸລາປີ 1997.
ລັກສະນະຕົ້ນຕໍ
ສິດເສລີໃນລັດຖະທຳມະນູນແມ່ນຈຸດຂາຍ, ເສັ້ນທາງໃໝ່ໄດ້ຮັບການປະຕິບັດຢ່າງແທ້ຈິງ. ສອງເສົາຄ້ຳຕົ້ນຕໍຂອງລັດຖະທຳມະນູນໃໝ່ຄື:
- ແນະນຳກົນໄກຄວບຄຸມທີ່ດີກວ່າ, ການແບ່ງແຍກອຳນາດ ແລະ ຄວາມໂປ່ງໃສ.
- ເພີ່ມທະວີຄວາມໝັ້ນຄົງ, ປະສິດທິຜົນ ແລະ ຍຸຕິທຳຂອງລັດຖະສະພາ ແລະ ຫ້ອງວ່າການ.
ສິ່ງທີ່ພິເສດແມ່ນການນໍາເຂົ້ານໍາເຂົ້າຈາກສະຖາບັນເອກະລາດ. ດັ່ງນັ້ນມາຫນຶ່ງ:
- ສານລັດຖະທໍາມະນູນ: ການທົດສອບຄະດີຕໍ່ກົດຫມາຍສູງສຸດຂອງທີ່ດິນ)
- Ombudsman: ທົບທວນຄືນຄໍາຮ້ອງທຸກແລະສົ່ງໄປຫາສານຫຼືສານລັດຖະທໍາມະນູນ
- ຄະນະກຳມະການຕ້ານການສໍ້ລາດບັງຫຼວງແຫ່ງຊາດ: ຕ້ານການສໍ້ລາດບັງຫຼວງລະຫວ່າງບັນດາສະມາຊິກລັດຖະສະພາ, ສະພາສູງ ຫຼື ເຈົ້າໜ້າທີ່ຂັ້ນສູງ.
- ຄະນະກຳມະການຄວບຄຸມລັດ: ສຳລັບການກວດກາແລະຄວບຄຸມການເງິນກັບສະມາຊິກສະພາແລະສະພາສູງ.
- ຄະນະກຳມະການສິດທິມະນຸດແຫ່ງຊາດ: ເພື່ອຮັບມືກັບການຮ້ອງຮຽນຂອງພົນລະເມືອງກ່ຽວກັບການລະເມີດສິດທິມະນຸດ.
- ສະພາເລືອກຕັ້ງ: ເພື່ອຈັດຕັ້ງ ແລະ ກວດກາການດຳເນີນການເລືອກຕັ້ງທີ່ຖືກຕ້ອງ ແລະ ຍຸດຕິທຳ
ບັນດາສະຖາບັນເອກະລາດເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນເພື່ອເປັນກົນໄກຄວບຄຸມທີ່ດີຂຶ້ນຕໍ່ລັດຖະບານ. ໃນຫຼາຍໆກໍລະນີ, ວຽງຈັນຝົນມີບົດບາດສໍາຄັນໃນການແຕ່ງຕັ້ງສະມາຊິກຂອງສະຖາບັນເອກະລາດທີ່ໄດ້ກ່າວມາຂ້າງເທິງ. ນີ້ແມ່ນກ່ອນໜ້ານີ້ໂດຍລະບົບການຄັດເລືອກທີ່ສັບສົນທີ່ມີຄະນະກຳມະການສະພາພິເສດເພື່ອຈຳກັດອິດທິພົນທາງການເມືອງ.
ໃໝ່ອີກແມ່ນວ່າ ພາຍໃຕ້ລັດຖະທຳມະນູນສະບັບໃໝ່ ສະພາສູງ, ສະພານິຕິບັນຍັດທີ່ບໍ່ລຳອຽງ, ຈະບໍ່ຖືກແຕ່ງຕັ້ງໂດຍກະສັດ ຫຼື ລັດຖະບານອີກຕໍ່ໄປ, ແຕ່ຕໍ່ໄປຈະຖືກເລືອກຕັ້ງໂດຍກົງຈາກປະຊາຊົນ. ຜູ້ສະໝັກຈະຕ້ອງບໍ່ຂຶ້ນກັບພັກການເມືອງ ແລະບໍ່ສາມາດຮັບໃຊ້ສອງສະໄໝຕິດຕໍ່ກັນໄດ້.
ສໍາລັບລັດຖະທໍາມະນູນໃຫມ່, ຄະນະກໍາມະການໄດ້ຮັບການດົນໃຈຈາກຮູບແບບຂອງເຢຍລະມັນ, ລວມທັງການລົງຄະແນນສຽງ, ການເຄື່ອນໄຫວ, ແລະອື່ນໆ. ການປະຕິຮູບອັນສຳຄັນອີກອັນໜຶ່ງແມ່ນ, ເພື່ອຮັບປະກັນຄວາມໝັ້ນຄົງຂອງຄະນະລັດຖະບານ, ອຳນາດການປົກຄອງໄດ້ມອບໃຫ້ນາຍົກລັດຖະມົນຕີຕື່ມອີກ. ນັກການເມືອງໄທຍັງມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະປ່ຽນພັກການເມືອງເປັນປະຈຳ, ຂໍ້ກຳນົດທີ່ຜູ້ສະໝັກຮັບເລືອກຕັ້ງຕ້ອງເຂົ້າເປັນສະມາຊິກຂອງພັກໃດໜຶ່ງຢ່າງໜ້ອຍ 90 ວັນກ່ອນການເລືອກຕັ້ງໃໝ່ ເພື່ອສະກັດກັ້ນພຶດຕິກຳດັ່ງກ່າວ. ນີ້ເຮັດໃຫ້ມັນມີຄວາມດຶງດູດຫນ້ອຍທີ່ຈະລະເບີດພັນທະມິດກ່ອນໄວອັນຄວນ.
ທັງໝົດ, ມັນແມ່ນເອກະສານທີ່ມີການປະຕິຮູບທີ່ສຳຄັນ ແລະ ມີຫຼາຍອົງປະກອບໃໝ່. ລັດຖະທຳມະນູນໄດ້ຖືກຕັ້ງຊື່ວ່າ “ລັດຖະທຳມະນູນຂອງປະຊາຊົນ” ເພາະວ່າມັນປະກອບດ້ວຍຜູ້ແທນຈາກທຸກແຂວງ. ໃນການສ້າງຮ່າງລັດຖະທຳມະນູນສະບັບນີ້, ຍັງໄດ້ມີການພິຈາລະນາຂອງປະຊາຊົນໃນຫຼາຍຮູບຫຼາຍແບບ, ເຊິ່ງບັນດາອົງການ, ສະຖາບັນ ແລະ ພາກສ່ວນຕ່າງໆໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມ. ປະຈຸບັນນີ້ມີການປ້ອນຂໍ້ມູນສາທາລະນະທີ່ບໍ່ເຄີຍມີມາກ່ອນ.
ເປັນຫຍັງ "ລັດຖະທໍາມະນູນນິຍົມ"?
ແຕ່ມັນແມ່ນລັດຖະທໍາມະນູນຂອງປະຊາຊົນແທ້ໆບໍ? ລັດຖະທຳມະນູນທີ່ປະຊາຊົນຂຽນບໍ່ຈຳເປັນແມ່ນລັດຖະທຳມະນູນສຳລັບປະຊາຊົນ. ຕົວຢ່າງ, ມີຄໍາຖາມກ່ຽວກັບຂໍ້ກໍານົດທີ່ສະມາຊິກສະພາແລະສະມາຊິກສະພາສູງຕ້ອງມີໃບປະກາດຈົບຊັ້ນສູງ. ອີງຕາມຄະນະກໍາມະການ, ປະຊາຊົນຈໍານວນຫຼາຍຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າພວກເຂົາຕ້ອງການຄວາມຮຽກຮ້ອງຕ້ອງການດັ່ງກ່າວ, ແຕ່ຄວນສັງເກດວ່າພົນລະເມືອງທີ່ເຂົ້າຮ່ວມການສົນທະນາມັກຈະມີການສຶກສາສູງ. ການປ້ອນຂໍ້ມູນ ແລະ ອິດທິພົນຂອງພົນລະເມືອງສະເລ່ຍທີ່ບໍ່ມີການສຶກສາສູງທີ່ປະທັບໃຈ, 80% ຂອງພົນລະເມືອງແມ່ນຊາວກະສິກອນ, ຄົນງານແລະອື່ນໆ, ຫຼຸດລົງເລັກນ້ອຍໂດຍທາງ.
ກົດລະບຽບກ່ຽວກັບການແຈກຢາຍທີ່ນັ່ງໃນລັດຖະສະພາ ໄດ້ໃຫ້ການສະໜັບສະໜູນໃຫ້ບັນດາພັກໃຫຍ່, ເຊິ່ງໄດ້ຈັດສັນທີ່ນັ່ງເພີ່ມຕາມສັດສ່ວນ. ສິ່ງດັ່ງກ່າວໄດ້ສະກັດກັ້ນການແບ່ງສ່ວນຂອງລັດຖະສະພາ ແລະສະນັ້ນຈຶ່ງໄດ້ສ້າງຄວາມໝັ້ນຄົງ, ແທ້ຈິງແລ້ວ, ມັນຍັງມີຄວາມໝາຍວ່າຍາກກວ່າສຳລັບບັນດາຊົນກຸ່ມນ້ອຍທີ່ຈະໄດ້ລົງຄະແນນສຽງໃນລັດຖະສະພາ, ຄືກັບການແຈກຢາຍບ່ອນນັ່ງຂອງຜູ້ຕາງຫນ້າ.
ອົງການຈັດຕັ້ງ "ກາງ" ແລະເອກະລາດໃຫມ່ແມ່ນເຕັມໄປດ້ວຍນັກວິຊາຊີບຊັ້ນກາງຂອງບາງກອກ. ໃນທາງທິດສະດີ, ບຸກຄົນທີ່ມີປະສົບການ, ຈຸດປະສົງແລະຄວາມສາມາດແມ່ນໄດ້ຖືກແຕ່ງຕັ້ງ, ຕົວຢ່າງ, ສະມາຊິກຂອງສານລັດຖະທໍາມະນູນໄດ້ຖືກຄັດເລືອກບາງສ່ວນໂດຍສະມາຊິກຂອງສານ, ສານສູງສຸດ, ແຕ່ບາງສ່ວນແມ່ນໂດຍວຽງຈັນຝົນ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໃນທາງປະຕິບັດ, ອິດທິພົນທາງດ້ານການເມືອງບໍ່ສາມາດຖືກປະຕິເສດຢ່າງສົມບູນ.
ການກໍ່ລັດຖະປະຫານທາງທະຫານ ແລະລັດຖະທຳມະນູນໃໝ່:
ໃນປີ 2006, ກອງທັບໄດ້ຍຶດເອົາອຳນາດອີກເທື່ອໜຶ່ງ, ໂດຍໄດ້ຍົກເລີກການປ່ຽນແປງທີ່ສຳຄັນຫຼາຍຢ່າງ. ຣັຖບານທະຫານເອງ ໄດ້ສ້າງຕັ້ງຄະນະກຳມາທິການເພື່ອຂຽນລັດຖະທຳມະນູນສະບັບໃໝ່ (2007), ດັ່ງນັ້ນ ອັນນີ້ຈຶ່ງກົງກັນຂ້າມກັບລັດຖະທຳມະນູນປີ 1997 ຢ່າງຈະແຈ້ງ. ແທນທີ່ຈະເປັນການປ້ອນຂໍ້ມູນຂອງປະຊາຊົນຢ່າງກ້ວາງຂວາງ, ປະຈຸບັນນີ້ ແມ່ນອຳນາດທີ່ເປັນຜູ້ວາງຮາກຖານໃໝ່. ວາງ, ເພື່ອຮັບປະກັນການຍຶດແລະອິດທິພົນຂອງພວກເຂົາ. ປະຊາຊົນຕ້ອງເຮັດການລົງປະຊາມະຕິທີ່ມີພຽງແຕ່ເລືອກເອົາລະຫວ່າງການປະຕິເສດຫຼືອະນຸມັດລັດຖະທຳມະນູນສະບັບໃໝ່. ນອກນີ້, ລັດຖະບານທະຫານກ່າວເຕືອນວ່າຈະຢູ່ຕໍ່ໄປຖ້າປະຊາຊົນປະຕິເສດລັດຖະທຳມະນູນ. ການໂຄສະນາຕ້ານລັດຖະທໍາມະນູນໃຫມ່ຂອງປີ 2007 ໄດ້ຖືກຫ້າມ…
ຫຼັງຈາກການກໍ່ລັດຖະປະຫານຂອງປີ 2014, ສະຖານະການທີ່ຄ້າຍຄືກັນໄດ້ເກີດຂຶ້ນກ່ຽວກັບລັດຖະທໍາມະນູນຂອງປີ 2017. ສະພາສູງແມ່ນປະກອບດ້ວຍທະຫານແລະຍັງໄດ້ຮັບອໍານາດຫຼາຍຂຶ້ນ (ລວມທັງການລົງຄະແນນສຽງສໍາລັບຜູ້ສະຫມັກນາຍົກລັດຖະມົນຕີ). ລັດຖະບານຍັງໄດ້ເລືອກເອົາສະມາຊິກຂອງອົງການ 'ເອກະລາດ' ເຊັ່ນສະພາເລືອກຕັ້ງ ແລະ ພາກສ່ວນໜຶ່ງຂອງສານລັດຖະທຳມະນູນ, ດ້ວຍວິທີນີ້ຍັງຢືນຢັນອຳນາດ ແລະ ອິດທິພົນຂອງອຳນາດນັ້ນ. ເສັ້ນທາງທີ່ເຄີຍປະຕິບັດໃນປີ 1997 ໄດ້ສິ້ນສຸດລົງຢ່າງຈະແຈ້ງ.
iLaw ແລະສະເຫນີລາຍເຊັນຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຂຽນລັດຖະທໍາມະນູນຄືນໃຫມ່, ນໍາໂດຍ Jon Ungpakorn (ອະດີດສະມາຊິກວຽງຈັນຝົນ, ນ້ອງຊາຍຂອງ fugitive Jiles Ungpakorn, ລູກຊາຍທັງສອງຂອງ Puey Ungpakorn ທີ່ມີຊື່ສຽງຂອງວິທະຍາໄລທໍາມະສາສະຫນາ) – [kan Sangtong / Shutterstock.com]
ຊັບພະຍາກອນ ແລະອື່ນໆອີກ:
- Myths and reality: ປະຊາທິປະຕັຍການເມືອງໄທ. ໂດຍ Tamada Yoshifumi. Kyoto University Press (20009), ISBN 9781920901417.
- ວິກິດການຂອງໄທ ແລະການຕໍ່ສູ້ເພື່ອປະຊາທິປະໄຕ. ໂດຍ Giles Ji Ungpakorn. WPress (2010), ISBN 9780956514509.
- http://constitutionnet.org/sites/default/files/Paper_on_the_1997_constitution_2.pdf
- https://en.wikisource.org/wiki/Constitution_of_Thailand_(1997)
- https://prachatai.com/english/node/9563
ຄວາມໂສກເສົ້າຂອງປະຊາທິປະໄຕທີ່ຫຼົ້ມເຫຼວຊ້ຳແລ້ວຊ້ຳແລ້ວຊ້ຳອີກໃນປະເທດໄທແມ່ນບໍ່ໄດ້ຂຶ້ນກັບລັດຖະທຳມະນູນ, ແຕ່ໃນຄວາມເປັນຈິງແລ້ວ ປະເທດດັ່ງກ່າວບໍ່ມີພັກການເມືອງຢ່າງແທ້ຈິງ (FFT ບາງທີອາດມີຂໍ້ຍົກເວັ້ນ). ພັກການເມືອງຂອງໄທບໍ່ໄດ້ຖືກສ້າງຕັ້ງຂື້ນໂດຍອຸດົມການດັ່ງທີ່ພວກເຮົາຮູ້ໃນຕາເວັນຕົກ, ແຕ່ໂດຍ "ເຈົ້າພໍ່" ແຂວງແລະຄອບຄົວຂອງພວກເຂົາ, ຜູ້ທີ່ສາມາດນໍາໃຊ້ອິດທິພົນໃນທ້ອງຖິ່ນຂອງພວກເຂົາເພື່ອຊະນະຄະແນນສຽງຫຼາຍເທົ່າທີ່ເປັນໄປໄດ້. ເວທີພັກທີ່ມີຂໍ້ສະເຫນີນະໂຍບາຍທີ່ຊັດເຈນບໍ່ມີຢູ່ໃນໂລກນັ້ນ. ມັນກ່ຽວກັບການຊະນະແລະສ່ວນທີ່ເຫຼືອແມ່ນຮອງ.
ມັນຈະເປັນສິ່ງມະຫັດສ່ຳໃດ ຖ້າສະມາຊິກສະພາສູງ ແລະ ອົງການຈັດຕັ້ງເອກະລາດຕົວຈິງກາຍເປັນເອກະລາດຈາກການເມືອງຈາກລັດຖະທຳມະນູນປີ 1997. ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ສະພາສູງເຕັມໄປດ້ວຍຄອບຄົວຂອງ “ເຈົ້າພໍ່” ຂອງແຂວງ ແລະ ເຂົາເຈົ້າໄດ້ເລືອກຕັ້ງສະມາຊິກຂອງອົງການເອກະລາດ.
ຕົວຢ່າງ, ລັດຖະທໍາມະນູນປີ 1997 ເຮັດໃຫ້ມີສະຖານະການປຽບທຽບກັບສະຖານະການໃນປະຈຸບັນ. ລັດຖະບານ, ລັດຖະສະພາ, ສະພາສູງ, ສານລັດຖະທຳມະນູນ, ຄະນະກຳມາທິການການສໍ້ລາດບັງຫຼວງລ້ວນແຕ່ເຊື່ອມຕໍ່ກັນ ແລະ ຖືອຳນາດເຊິ່ງກັນ ແລະ ກັນ. ມັນບໍ່ຕ່າງຫຍັງກັບທ່ານທັກສິນ ທີ່ສວຍໃຊ້ລັດຖະທຳມະນູນປີ 1997 ດ້ວຍການນຳເອົາ “ເຈົ້າພໍ່” ຂອງແຂວງ ມາເປັນ 1 ພັກ.
ຄົນຮຸ່ນໜຸ່ມມັກເຫັນການປ່ຽນແປງຫຼາຍຢ່າງ, ແລະຖືກຕ້ອງ. ມັນເປັນພຽງແຕ່ຄວາມໂສກເສົ້າທີ່ການປະທ້ວງຂອງພວກເຂົາໄດ້ສຸມໃສ່ບັນຫາທີ່ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການປ່ຽນແປງທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ເກີນໄປໃນສັງຄົມໄທ. ມັນຈະດີກວ່າຖ້າພວກເຂົາໄດ້ສຸມໃສ່ການສໍ້ລາດບັງຫຼວງແລະຄວາມບໍ່ສະເຫມີພາບໃນສັງຄົມໂດຍສະເພາະ. ເຮັດວຽກຢ່າງຕັ້ງໜ້າເພື່ອປັບປຸງສັງຄົມ.
ທ່ານ Petervz ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນຖືກຕ້ອງ, ກ່ຽວກັບບົດບາດຂອງບັນດາພັກການເມືອງໃນປະເທດໄທ.
ຂ້າພະເຈົ້າຢາກຈະ nuance ມັນບາງ. ຕົວຢ່າງ, ປະເທດໄທມີພັກກອມມູນິດ (1951 ຫາ 1988) ແລະພັກສັງຄົມນິຍົມ (1970? - 1976). ທັງສອງຝ່າຍໄດ້ຖືກຫ້າມ. ເດືອນກຸມພາ ປີ 1976, ທ່ານ ບຸນສັງທອງ ປັນຍານະລາດ ປະທານພັກ ສັງຄົມນິຍົມ ຖືກລອບສັງຫານ.
ທ່ານກ່າວເຖິງ FFT ເປັນຂໍ້ຍົກເວັ້ນ. ສົມເຫດສົມຜົນ. ແຕ່ນັ້ນແມ່ນຕົວຢ່າງທີ່ແນ່ນອນຂອງວິທີທີ່ຝ່າຍຕ່າງໆທີ່ມີໂຄງການທີ່ດີບໍ່ໄດ້ຮັບການຍອມຮັບ. FFT, ພັກ Future Forward, ຖືກຍຸບເລີກຍ້ອນເຫດຜົນທີ່ໜ້າລັງກຽດ ແລະປະຈຸບັນແມ່ນພັກ MFP Move Forward. ຊີວິດຍັງມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກສໍາລັບປະທານຕົ້ນສະບັບ, Thanathorn Juangroongruangkit.
ພັກໄທຮັກໄທກໍມີໂຄງການທີ່ດີ ແລະ ຍ້ອງຍໍທີ່ໄດ້ຮັບການປະຕິບັດຢ່າງວ່ອງໄວ. ພັກນັ້ນກໍ່ລົ້ມລົງ. ຂ້ອຍຈະບໍ່ລົງລາຍລະອຽດ...ແລະຈະບໍ່ບອກຊື່...
ຕາບໃດທີ່ລັດຖະທໍາມະນູນໃນປະຈຸບັນຍັງຄົງຢູ່ (ອໍານາດຂອງວຽງຈັນຝົນ!), ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ເຊື່ອວ່າການປັບປຸງສັງຄົມເປັນບາດກ້າວໂດຍຂັ້ນຕອນ.
ຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອວ່າຄົນລຸ້ນຫນຸ່ມໃນປັດຈຸບັນກໍານົດເປົ້າຫມາຍທີ່ຖືກຕ້ອງ, ແມ່ນ, ບາງຄັ້ງການປ່ຽນແປງຂະຫນາດໃຫຍ່, ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຄິດວ່າການປັບປຸງໃຫຍ່ເກີນໄປ. ດຽວນີ້ພວກເຂົາຈ່າຍຄ່າມັນຢູ່ໃນຄຸກ.
@Petevz,
ຂ້າພະເຈົ້າສາມາດຕົກລົງເຫັນດີກັບປະຕິກິລິຍານີ້ແລະຄິດວ່າບັນຫາຍັງຢູ່ໃນລະບົບທີ່ຜູ້ສູງອາຍຸທີ່ມີແນວຄິດແບບເກົ່າຂອງພວກເຂົາສາມາດຫຼືອາດຈະຍັງມີການເຄື່ອນໄຫວ. ໃນເວລາປະມານ 10 ປີ ຈະເປັນທີ່ຄົນທົ່ວໂລກໄດ້ເຫັນ ແລະຮັບຮູ້ວ່າປະເທດໄທບໍ່ແມ່ນເກາະ. ໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້, ການປ່ຽນແປງໄດ້ສືບຕໍ່ຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ, ແຕ່ພວກເຂົາບໍ່ຄ່ອຍເຮັດຂ່າວເວັ້ນເສຍແຕ່ແນ່ນອນວ່າມັນເປັນທາງລົບ. ມີແສງສະຫວ່າງຢູ່ໃນຕອນທ້າຍຂອງອຸໂມງຢ່າງແທ້ຈິງ, ແຕ່ຢ່າປ່ອຍໃຫ້ເວລາເປັນປັດໃຈສໍາຄັນທີ່ສຸດ.
ທ່ານ Petervz ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນຖືກຕ້ອງ, ກ່ຽວກັບບົດບາດຂອງບັນດາພັກການເມືອງໃນປະເທດໄທ.
ຂ້າພະເຈົ້າຢາກຈະ nuance ມັນບາງ. ຕົວຢ່າງ, ປະເທດໄທມີພັກກອມມູນິດ (1951 ຫາ 1988) ແລະພັກສັງຄົມນິຍົມ (1970? - 1976). ທັງສອງຝ່າຍໄດ້ຖືກຫ້າມ. ເດືອນກຸມພາ ປີ 1976, ທ່ານ ບຸນສັງທອງ ປັນຍານະລາດ ປະທານພັກ ສັງຄົມນິຍົມ ຖືກລອບສັງຫານ.
ທ່ານກ່າວເຖິງ FFT ເປັນຂໍ້ຍົກເວັ້ນ. ສົມເຫດສົມຜົນ. ແຕ່ນັ້ນແມ່ນຕົວຢ່າງທີ່ແນ່ນອນຂອງວິທີທີ່ຝ່າຍຕ່າງໆທີ່ມີໂຄງການທີ່ດີບໍ່ໄດ້ຮັບການຍອມຮັບ. FFT, ພັກ Future Forward, ຖືກຍຸບເລີກຍ້ອນເຫດຜົນທີ່ໜ້າລັງກຽດ ແລະປະຈຸບັນແມ່ນພັກ MFP Move Forward. ຊີວິດຍັງມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກສໍາລັບປະທານຕົ້ນສະບັບ, Thanathorn Juangroongruangkit.
ພັກໄທຮັກໄທກໍມີໂຄງການທີ່ດີ ແລະ ຍ້ອງຍໍທີ່ໄດ້ຮັບການປະຕິບັດຢ່າງວ່ອງໄວ. ພັກນັ້ນກໍ່ລົ້ມລົງ. ຂ້ອຍຈະບໍ່ລົງລາຍລະອຽດ...ແລະຈະບໍ່ບອກຊື່...
ຕາບໃດທີ່ລັດຖະທໍາມະນູນໃນປະຈຸບັນຍັງຄົງຢູ່ (ອໍານາດຂອງວຽງຈັນຝົນ!), ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ເຊື່ອວ່າການປັບປຸງສັງຄົມເປັນບາດກ້າວໂດຍຂັ້ນຕອນ.
ຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອວ່າຄົນລຸ້ນຫນຸ່ມໃນປັດຈຸບັນກໍານົດເປົ້າຫມາຍທີ່ຖືກຕ້ອງ, ແມ່ນ, ບາງຄັ້ງການປ່ຽນແປງຂະຫນາດໃຫຍ່, ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຄິດວ່າການປັບປຸງໃຫຍ່ເກີນໄປ. ດຽວນີ້ພວກເຂົາຈ່າຍຄ່າມັນຢູ່ໃນຄຸກ.
ບົດຄວາມທີ່ດີ, Rob V!
ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ລັດຖະທໍາມະນູນທີ່ມີຄວາມນິຍົມທີ່ຄ້າຍຄືກັນຈະຍັງຄົງຢູ່ໃນບັນຊີລາຍຊື່ທີ່ປາດຖະຫນາເປັນເວລາດົນນານ, ເພາະວ່າບໍ່ພຽງແຕ່ປະເທດໄທເທົ່ານັ້ນ, ພາກພື້ນທັງຫມົດມີແນວໂນ້ມໄປສູ່ຮູບແບບການບີບບັງຄັບຂອງຈີນທີ່ຈະເອົາມັນຫຼືອອກຈາກມັນ.
ຊິ້ນສ່ວນແຂງທີ່ຂ້ອຍສາມາດລະບຸໄດ້. ທ່ານກ່າວເຖິງສະຖາບັນເອກະລາດ, ເບິ່ງຂ້າງລຸ່ມນີ້. ສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ເປັນເອກະລາດອີກແລ້ວ, ແຕ່ໄດ້ຖືກຍຶດຄອງໂດຍລະບອບປະຈຸບັນ. :
ສານລັດຖະທໍາມະນູນ: ການທົດສອບຄະດີຕໍ່ກົດຫມາຍສູງສຸດຂອງທີ່ດິນ)
Ombudsman: ທົບທວນຄືນຄໍາຮ້ອງທຸກແລະສົ່ງໄປຫາສານຫຼືສານລັດຖະທໍາມະນູນ
ຄະນະກຳມະການຕ້ານການສໍ້ລາດບັງຫຼວງແຫ່ງຊາດ: ຕ້ານການສໍ້ລາດບັງຫຼວງລະຫວ່າງບັນດາສະມາຊິກລັດຖະສະພາ, ສະພາສູງ ຫຼື ເຈົ້າໜ້າທີ່ຂັ້ນສູງ.
ຄະນະກຳມະການຄວບຄຸມລັດ: ສຳລັບການກວດກາແລະຄວບຄຸມການເງິນກັບສະມາຊິກສະພາແລະສະພາສູງ.
ຄະນະກຳມະການສິດທິມະນຸດແຫ່ງຊາດ: ເພື່ອຮັບມືກັບການຮ້ອງຮຽນຂອງພົນລະເມືອງກ່ຽວກັບການລະເມີດສິດທິມະນຸດ.
ສະພາເລືອກຕັ້ງ: ເພື່ອຈັດຕັ້ງ ແລະ ກວດກາການດຳເນີນການເລືອກຕັ້ງທີ່ຖືກຕ້ອງ ແລະ ຍຸດຕິທຳ
ນັ້ນກໍ່ແມ່ນກໍລະນີພາຍໃຕ້ລັດຖະທໍາມະນູນປີ 1997 ຫຼັງຈາກ De Thairak Thai ຊະນະ. ບັນຫາການເມືອງທີ່ບໍ່ມີອຸດົມການ. 2 ຫ້ອງນີ້ບໍ່ໄດ້ເອີ້ນວ່າຫ້ອງ Poea-mia ສໍາລັບບໍ່ມີຫຍັງ. ເບິ່ງຄໍາຕອບຂອງຂ້ອຍຂ້າງເທິງ.
ນັ້ນແມ່ນຄວາມຈິງ, ທີ່ຮັກແພງ Petervz, ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ສາມາດຫນີຈາກຄວາມປະທັບໃຈທີ່ວ່າຫລັງຈາກການກໍ່ລັດຖະປະຫານຂອງປີ 2014 ສະຖາບັນເອກະລາດເຫຼົ່ານັ້ນໄດ້ເຂົ້າມາອີງໃສ່ອໍານາດຫຼາຍກວ່າເກົ່າ.
ຕົວຢ່າງທີ່ດີຂອງການຂາດອຸດົມການແມ່ນຄວາມຈິງທີ່ວ່ານັກການເມືອງປ່ຽນໄປພັກອື່ນໂດຍບໍ່ມີການຕີຫນັງຕາ. ມີອຸດົມການທີ່ຕັ້ງເປົ້າໝາຍຢູ່ໃນຫຼັກຂອງ FFT (KK), ແຕ່ວ່າເຈົ້າຍັງເຫັນພວກສວຍໂອກາດຫຼາຍຄົນ, ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນພັກລັດຖະບານອື່ນ. ຮັກສາບ່ອນນັ່ງຂອງພວກເຂົາ. ການເມືອງໃນປະເທດນີ້ແມ່ນມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກແທ້ໆ. ສະພາສູງໃນປັດຈຸບັນແມ່ນການຕອບໂຕ້
ອ້າງອີງ:
"ການເມືອງໃນປະເທດນີ້ແມ່ນສັບສົນແທ້ໆ."
ຂ້ອຍເຫັນດີກັບເລື່ອງນັ້ນ. ແຕ່ແນ່ນອນ ການກໍ່ລັດຖະປະຫານໃນປີ 2014 ຈະເຮັດໃຫ້ສິ່ງນັ້ນສິ້ນສຸດລົງ? ເກີດຫຍັງຂຶ້ນ? ຫຼືວ່າມັນເປັນພຽງການກໍ່ລັດຖະປະຫານ?
ແລະດຽວນີ້ມັນລໍຖ້າເສດຖີຄົນໃໝ່ (ຫຼືເກົ່າ) ຮັບໃຊ້ປະຊາຊົນທົ່ວໄປບໍ?
ຊື້ຄະແນນສຽງ? ໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້, ປະຊາຊົນໄດ້ເອົາເງິນຈາກພັກຢ່າງແທ້ຈິງແລ້ວລົງຄະແນນສຽງເລືອກຕັ້ງໃຫ້ພັກ. ເບິ່ງບົດຄວາມໃນບາງກອກໂພສ (2013):
https://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/383418/vote-buying-claims-nothing-but-dangerous-nonsense
ການຊື້ການລົງຄະແນນສຽງອ້າງວ່າບໍ່ມີຫຍັງນອກເໜືອໄປຈາກເລື່ອງໄຮ້ສາລະທີ່ເປັນອັນຕະລາຍ
ບາງບ່ອນໃນປີ 2011, ພັນລະຍາຂອງຂ້ອຍໄດ້ໂທຫາຂ້ອຍເພື່ອຖາມວ່າຂ້ອຍສາມາດກິນເຂົ້າສວຍກັບລາວແລະຫມູ່ເພື່ອນຂອງນາງໃນຮ້ານອາຫານໄດ້ບໍ. ຂ້ອຍບໍ່ສາມາດປະຕິເສດຂໍ້ສະເໜີນັ້ນໄດ້.
ມີຜູ້ຍິງປະມານ 8 ຄົນຢູ່ໂຕະ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຖາມວ່າມີບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ຈະສະເຫຼີມສະຫຼອງ. ແລ້ວ, ພວກເຂົາເວົ້າວ່າ, ພວກເຮົາໄດ້ໄປກອງປະຊຸມການປະຕິບັດປະຊາທິປະໄຕແລະພວກເຮົາທຸກຄົນໄດ້ຮັບເງິນຫນຶ່ງພັນບາດ. 'ດັ່ງນັ້ນ ເຈົ້າຈະລົງຄະແນນສຽງໃຫ້ພັກນັ້ນຄືກັນບໍ?', ຂ້ອຍຖາມ. ສຽງຫົວ 'ບໍ່ແນ່ນອນ, ພວກເຮົາລົງຄະແນນສຽງໃຫ້ Yingluck!' .
ມັນເປັນເລື່ອງທີ່ບໍ່ຈິງທີ່ແນ່ນອນທີ່ພວກຊາວກະສິກອນທີ່ໂງ່ຈ້າທັງໝົດຊື້ສຽງເລືອກຕັ້ງ, ຊຶ່ງທຳລາຍຄວາມໝັ້ນໃຈທາງການເມືອງ.
Ferdinand, ອ່ານບົດຄວາມນີ້ຈາກ 2013 Bangkok Post
https://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/383418/vote-buying-claims-nothing-but-dangerous-nonsense
"ການກ່າວຫາການຊື້ຄະແນນສຽງແມ່ນເປັນເລື່ອງໄຮ້ສາລະທີ່ເປັນອັນຕະລາຍ"
ໃນປີ 2011 ພັນລະຍາຂອງຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ໂທຫາຂ້າພະເຈົ້າຖ້າຫາກວ່າຂ້າພະເຈົ້າຕ້ອງການທີ່ຈະເຂົ້າຮ່ວມງານລ້ຽງກັບຫມູ່ເພື່ອນຂອງນາງ. ມີຜູ້ຍິງຫົກຄົນຢູ່ໂຕະ ແລະຂ້ອຍຖາມວ່າເຂົາເຈົ້າສະຫຼອງຫຍັງ. ພວກເຂົາເຈົ້າກ່າວວ່າ ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຮັບເງິນ 1000 ບາດໃນການໂຮມຊຸມນຸມພັກເດໂມແຄຣັດ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຖາມວ່າພວກເຂົາເຈົ້າຈະລົງຄະແນນສຽງສໍາລັບການນັ້ນ. 'ບໍ່', ເຂົາເຈົ້າຮ້ອງຂຶ້ນພ້ອມໆກັນ, 'ພວກເຮົາຈະລົງຄະແນນສຽງໃຫ້ທ່ານຍິ່ງລັກ'.
ພວກເຂົາເອົາເງິນແລະລົງຄະແນນສຽງສໍາລັບພັກທີ່ຕ້ອງການຂອງພວກເຂົາ.
ຂ້າພະເຈົ້າຈະສາລະພາບໃນເວລາດຽວວ່າຂ້າພະເຈົ້າຖື Ungpakorns, ພໍ່ແລະລູກຊາຍ, ຫຼາຍທີ່ສຸດ. ໝວກຂອງຂ້ອຍອອກໄປໃຫ້ Jon ແລະ iLaw, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຈ່າຍ ຫຼື ບໍ່ທັນ. ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ຈະຮັກສາຈຸດສຸມກ່ຽວກັບຄວາມສໍາຄັນແລະຄວາມຈໍາເປັນຂອງການຂຽນລັດຖະທໍາມະນູນພໍສົມຄວນທີ່ມີການໃສ່ລຸ່ມສຸດ.
ລັດຖະທໍາມະນູນຂອງ 97 ແມ່ນການປັບປຸງທີ່ສໍາຄັນ, ຍັງບໍ່ທັນມີເອກະສານອື່ນທີ່ວາງໄວ້ຈາກຂ້າງເທິງ (ເຊິ່ງຈະສິ້ນສຸດລົງຢ່າງໄວວາດ້ວຍ monstrosity ຂອງ elitist rag), ແຕ່ສຸດທ້າຍເປັນກົດຫມາຍທີ່ມີຮາກຂອງມັນມາຈາກຂ້າງລຸ່ມນີ້. ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ຂໍ້ມູນຈາກຂ້າງລຸ່ມນີ້ອາດຈະດີກວ່າຫຼາຍຖ້າຊົນຊັ້ນຕ່ໍາທີ່ສຸດ, ຊາວກະສິກອນແລະຄົນງານ, ມີສ່ວນຮ່ວມຫຼາຍ. ລັດຖະທຳມະນູນປີ 97 ແມ່ນໜຶ່ງໃນບັນດາກຸ່ມເສື້ອຂາວ, ແມ່ນຊົນຊັ້ນກາງທີ່ດີກວ່າ. ແລະລາວມັກເບິ່ງດູຖູກຊາວກະສິກອນ, ຜູ້ຂາຍຕາມຖະຫນົນແລະອື່ນໆ. ລັດຖະທໍາມະນູນຂອງ 97 ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງການດູຖູກທີ່ແນ່ນອນສໍາລັບຄົນເຫຼົ່ານັ້ນ, ລັກສະນະທີ່ຮູ້ຈັກຂອງຄວາຍໂງ່ທີ່ຂາຍຄະແນນສຽງຂອງພວກເຂົາສໍາລັບຄໍາແນະນໍາ. ມັນແຕກຕ່າງກັນ, ແມ່ນວ່າ plebs ບໍ່ໄດ້ຂາຍຄະແນນສຽງຂອງເຂົາເຈົ້າໃຫ້ຜູ້ທີ່ຝົນຕົກບາງ 100 ບັນທຶກ, ແຕ່ວ່າພວກເຂົາເຈົ້າເລືອກເອົາຜູ້ສະຫມັກຈາກຜູ້ທີ່ເຂົາເຈົ້າຄິດຫຼືຫວັງວ່າພວກເຂົາເຈົ້າຈະນໍາເອົາມາດຕະການທີ່ຊັດເຈນແລະຜົນປະໂຫຍດ, ດີ ...
ແຕ່ບາງທີອາດຈະເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້ໃນອະນາຄົດກ່ຽວກັບປະຊາທິປະໄຕໃນປະເທດໄທ, ໃນນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າຫວັງວ່າຈະຈັດການກັບການຊື້ສຽງເລືອກຕັ້ງ, ເຈົ້າຂອງແລະບົດບາດຂອງບັນດາຜູ້ມີກຽດ. ຫຼືຜູ້ຊົມຂອງ Blog ປະເທດໄທຕ້ອງເມື່ອຍກັບຕ່ອນຂອງຂ້ອຍກ່ຽວກັບປະຊາທິປະໄຕໂດຍໃນປັດຈຸບັນ .. 😉 ບາງສິ່ງບາງຢ່າງກ່ຽວກັບສິດທິມະນຸດແລ້ວ? ຊີວະປະຫວັດຫຍໍ້ຂອງ Jon ແລະ Jiles? ຫຼືບາງທີອາດຈະຊອກຫາພາສາໄທທີ່ຫນ້າສົນໃຈ (m/f) ທີ່ຈະສໍາພາດອີກເທື່ອຫນຶ່ງ? 🙂
ສືບຕໍ່ຂຽນກ່ຽວກັບປະຊາທິປະໄຕ, ທີ່ຮັກແພງ Rob V. ບາງທີເລື່ອງກ່ຽວກັບຜູ້ປະທ້ວງຫນຸ່ມຄົນຫນຶ່ງຫຼືຫຼາຍກວ່ານັ້ນທີ່ປະຈຸບັນຢູ່ໃນຄຸກ?
ຊີວະປະຫວັດຫຍໍ້ຂອງ Jon ແລະ Jiles ກໍ່ງາມຄືກັນ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຂຽນກ່ຽວກັບ papa Ungpakorn ຢູ່ທີ່ນີ້.
https://www.thailandblog.nl/achtergrond/puey-ungpakorn-een-bewonderingswaardige-siamees/
Rob V., ຂ້ອຍແມ່ນເພື່ອອິດສະລະພາບ, ຄວາມສຸກ, ສະນັ້ນຮູ້ສຶກວ່າບໍ່ເສຍຄ່າເພື່ອສືບຕໍ່ເລື່ອງຂອງເຈົ້າ, ຂ້ອຍຈະເຮັດສິ່ງນັ້ນກັບວັນນະຄະດີໄທແລະສິ່ງອື່ນໆທີ່ຂ້ອຍສົນໃຈ. ຄົນອື່ນມັກຂຽນກ່ຽວກັບກົດລະບຽບວີຊາແລະການສັກຢາ corona, ແລະຄົນອື່ນມັກເບິ່ງຂ່າວ. ດັ່ງນັ້ນທ່ານສັງເກດເຫັນວ່າພວກເຮົາບໍ່ແມ່ນຫຸ່ນຍົນທີ່ຕັ້ງໄວ້ກ່ອນໂຄງການ…
ຫຼັງຈາກນັ້ນ, blog ນີ້ຈະຍັງຄົງຢູ່ເຮືອນແລະຖ້າໃຜບໍ່ຢາກອ່ານມັນ, ດີ, ພວກເຂົາຈະຂ້າມມັນ, ແມ່ນບໍ?
ຂອບໃຈ Rob,
ບົດຄວາມພື້ນຖານທີ່ຫນ້າສົນໃຈອີກອັນຫນຶ່ງ.
ຜ່ານມາເຈົ້າໄດ້ຂຽນຊໍ້າແລ້ວຊໍ້າອີກໃນເວທີປາໄສນີ້, ໃນບັນດາສິ່ງອື່ນໆ, ເຈົ້າມັກລັດຖະທຳມະນູນສະບັບນີ້.
ດຽວນີ້ຂ້ອຍເຂົ້າໃຈວ່າເປັນຫຍັງ ແລະຂ້ອຍຄິດວ່າລັດຖະທຳມະນູນປີ 1997 ແມ່ນໜຶ່ງໃນລັດຖະທຳມະນູນໄທທີ່ດີທີ່ສຸດໃນຮອບ 90 ປີຜ່ານມາ.
ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ມັນໄດ້ຫັນອອກວ່າລັດຖະທໍາມະນູນສະບັບນີ້ຍັງບໍ່ທັນຮັບປະກັນສໍາລັບປະຊາທິປະໄຕທີ່ສົມບູນ.
petervz ແລ້ວຫມາຍເຖິງຂ້າງເທິງ (ທາງດ້ານການເມືອງ) ວັດທະນະທໍາທີ່ຜົນປະໂຫຍດທົ່ວໄປຂອງປະເທດຊາດທີ່ຫມັ້ນຄົງທີ່ມີຈຸດປະສົງເພື່ອຄວາມຈະເລີນຮຸ່ງເຮືອງສໍາລັບທຸກຄົນແມ່ນ subordinate ກັບ patronage, ຊົນເຜົ່າຂອງຕົນເອງແລະຜົນປະໂຫຍດສ່ວນບຸກຄົນ.
ພຽງແຕ່ໃນເວລາທີ່ວັດທະນະທໍານັ້ນຖືກແກ້ໄຂ / ເຮັດໃຫ້ມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ໃນລັດຖະທໍາມະນູນສາມາດມີປະຊາທິປະໄຕທີ່ສົມບູນທີ່ຄໍານຶງເຖິງຜົນປະໂຫຍດຂອງຊາວເມືອງທັງຫມົດ.
ທີ່ຮັກແພງ Theo, ທ່ານບໍ່ສາມາດປ່ຽນຜູ້ອຸປະຖໍາຂອງ (ທ້ອງຖິ່ນແລະນະຄອນຫຼວງ) ທີ່ໂດດເດັ່ນທີ່ເຮັດທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງທີ່ເຂົາເຈົ້າສາມາດເຮັດໄດ້ເພື່ອຮັບປະກັນຕໍາແຫນ່ງຂອງອໍານາດແລະອິດທິພົນຂອງພວກເຂົາ, ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຂົາຮ້ອງວ່າ "plebs" (ແລະແມ່ນແລ້ວ, ແນ່ນອນ, ຂ້າພະເຈົ້າຂຽນວ່າດ້ວຍກະພິບທາດເຫຼັກ) ສໍາລັບການມີສ່ວນຮ່ວມ, ເສລີພາບ, ປະຊາທິປະໄຕແລະການສ້າງຕັ້ງສິດທິ, ພັນທະແລະອື່ນໆ.
ແຕ່ສິ່ງຕ່າງໆບໍ່ແມ່ນການຈາລະຈອນທາງດຽວ (ຂ້ອຍຈະໃສ່ຫມວກວັດຖຸນິຍົມ), ສິ່ງຕ່າງໆມີອິດທິພົນແລະປ່ຽນແປງເຊິ່ງກັນແລະກັນ. ສະນັ້ນ, ແນ່ນອນ, ລັດຖະທໍາມະນູນສະບັບໃຫມ່ສາມາດເປັນຕົວຢ່າງທີ່ດີ, ເຖິງແມ່ນວ່າເງື່ອນໄຂຂອງສັງຄົມທີ່ຍຸຕິທໍາກວ່າຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຖືກສ້າງຂຶ້ນໃນການປະຕິບັດ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ມີບົດຮຽນຢ່າງແນ່ນອນທີ່ຈະຖອດຖອນໄດ້ຈາກເລື່ອງອ້ອມຂ້າງລັດຖະທຳມະນູນ 97 ສະບັບ.