ອົງການສ່ວຍສາອາກອນຂອງໄທ ແລະ ກົມພາສີ ແລະ ພາສີໂຮນລັງ ຈັດການກັບເງິນປັນຜົນທີ່ໄດ້ຮັບຈາກເນເທີແລນແນວໃດ?
ທ່ານຜູ້ອ່ານທີ່ຮັກແພງ,
ໜ່ວຍງານພາສີໄທ ແລະ ເຈົ້າໜ້າທີ່ພາສີຂອງໂຮນລັງ ຈັດການກັບເງິນປັນຜົນທີ່ໄດ້ຮັບຈາກເນເທີແລນແນວໃດ? ໃນຖານະຜູ້ເສຍພາສີຜູ້ອາໃສຢູ່ໃນປະຈຸບັນ, ພາສີເງິນປັນຜົນຖືກຫັກອອກຈາກການຈ່າຍເງິນປັນຜົນຈາກຄວາມສົນໃຈຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຂອງຂ້ອຍໃນການເຂົ້າຮ່ວມໃນ BV ໂຮນລັງ. ນອກຈາກນັ້ນ, ເຈົ້າຫນ້າທີ່ພາສີອະນຸຍາດໃຫ້ຂ້ອຍຈ່າຍຄ່າພາສີລາຍໄດ້ (ລົບພາສີເງິນປັນຜົນທີ່ຫັກໄວ້).
ມັນຈະເປັນແນວໃດຖ້າຂ້ອຍເປັນຜູ້ເສຍພາສີທີ່ບໍ່ມີທີ່ຢູ່ອາໄສໃນສອງສາມປີເນື່ອງຈາກທີ່ຢູ່ອາໄສຖາວອນໃນປະເທດໄທ? ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ການຈ່າຍເງິນປັນຜົນຈາກເນເທີແລນຈະສືບຕໍ່.
ໃນບົດຄວາມທີ່ຜ່ານມາໂດຍ Lammert de Haan ກ່ຽວກັບການລາຍງານ, ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ພົບເຫັນຫຍັງກ່ຽວກັບ 'ກ່ອງ 2' ລັກສະນະ.
ນີ້ຈະແຕກຕ່າງກັນໃນສົນທິສັນຍາພາສີໃຫມ່, ຂໍ້ຄວາມທີ່ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ສາມາດຊອກຫາ, ກ່ວາໃນມາດຕາ 10 ຂອງສົນທິສັນຍາເກົ່າຈາກ 1976? ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ຂໍ້ຄວາມຂອງສົນທິສັນຍາເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍວິນຫົວຍ້ອນພາສາທີ່ເປັນທາງການແລະມັນເບິ່ງຄືວ່າຂ້ອຍວ່າອັດຕາສ່ວນຈາກບົດຄວາມ 10 ນັ້ນບໍ່ໄດ້ໃຊ້ອີກຕໍ່ໄປ, ເພາະວ່າພວກມັນ predate ລະບົບກ່ອງ.
ຂອບໃຈຫຼາຍໆສຳລັບຄຳຕອບ.
Greeting,
Johannes
ບັນນາທິການ: ທ່ານມີຄໍາຖາມສໍາລັບຜູ້ອ່ານຂອງ Thailandblog? ໃຊ້ມັນ ແບບຟອມຕິດຕໍ່.
Johannes, ເບິ່ງຄໍາແນະນໍາຂອງ Lammert de Haan ທີ່ເບິ່ງຄືວ່າເຈົ້າບໍ່ພົບ:
https://www.thailandblog.nl/lezersvraag/belasting-in-thailand-over-freelance-inkomsten-uit-nederland/#comments
ແຕ່ເຈົ້າເວົ້າກ່ຽວກັບ "ສອງສາມປີ." ໃນກໍລະນີນັ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າມັນມີຄວາມຮູ້ສຶກຫຼາຍກວ່າທີ່ຈະລໍຖ້າສໍາລັບສົນທິສັນຍາໃຫມ່.
ໃນກໍລະນີທີ່ເຈົ້າເປັນຜູ້ອໍານວຍການ BV ນັ້ນ: ຂ້ອຍສົມມຸດວ່າເຈົ້າໄດ້ສົນທະນາກັບທີ່ປຶກສາພາສີ NL ຂອງເຈົ້າ ຜົນສະທ້ອນຂອງສິ່ງທີ່ສາມາດເກີດຂື້ນໄດ້ຖ້າຜູ້ອໍານວຍການ sole ບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນ NL?
ສະບາຍດີ Erik,
ຂອບໃຈຫຼາຍໆສຳລັບຄຳຕອບຂອງເຈົ້າ!
ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເຫັນຄໍາແນະນໍານັ້ນ, ແຕ່ມັນກ່ຽວຂ້ອງກັບກ່ອງ 1 ລາຍໄດ້ຈາກການເຮັດວຽກ (ມາດຕາ 15 ແລະ 16 ຂອງສົນທິສັນຍາເກົ່າ). ຄໍາຖາມຂອງຂ້ອຍແມ່ນສະເພາະກ່ຽວກັບເງິນປັນຜົນກ່ອງ 2 (ມາດຕາ 10).
ສົນທິສັນຍາສະບັບໃໝ່ນີ້ ຈະມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ຢູ່ແລ້ວ ເມື່ອຂ້າພະເຈົ້າຕັ້ງຖິ່ນຖານຢູ່ໃນປະເທດໄທ, ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າຍັງສົງໄສວ່າມີອັນໃດແດ່ທີ່ຮູ້ກ່ຽວກັບມາດຕາ 10 ໃໝ່ທີ່ອາດຈະເປັນໄປໄດ້ ເພາະຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ສາມາດຊອກຫາສົນທິສັນຍານັ້ນໄດ້, ເບິ່ງຄືວ່າຍັງຖືກຮ່າງຢູ່; ບໍ່ແມ່ນແຕ່ເປັນການເຊື່ອມໂຍງໃນຫົວຂໍ້ນີ້ກ່ຽວກັບສົນທິສັນຍານັ້ນ.
Johannes
ທີ່ດີທີ່ສຸດແມ່ນພຽງແຕ່ລໍຖ້າຈົນກ່ວາສົນທິສັນຍາໃຫມ່ມີ.
ແຕ່ສິ່ງທີ່ຈະຍັງຄົງຢູ່ແມ່ນຕໍ່ໄປນີ້. ບໍ່ມີຫຍັງກ່ຽວຂ້ອງກັບສົນທິສັນຍາ NL ປະເທດໄທ. ພຽງແຕ່ເປັນກົດລະບຽບທົ່ວໄປ.
BV ຕັ້ງຢູ່ບ່ອນທີ່ຜູ້ອໍານວຍການ-ຜູ້ຖືຫຸ້ນໃຫຍ່ (DGA) ຫຼືການຄຸ້ມຄອງ de facto ອາໄສຢູ່. ຖ້າການຄຸ້ມຄອງຕົວຈິງຂອງ BV (ຫຼື NV) ອົບພະຍົບ, BV / NV ຈະຍ້າຍໄປກັບເຈົ້າຂອງ. BV ຕ້ອງຊໍາລະສະສາງສະຫງວນທີ່ເຊື່ອງໄວ້, ຄັງສໍາຮອງງົບປະມານແລະສະຫວັດດີການ. ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ປະເທດເນເທີແລນໄດ້ສະຫຼຸບສົນທິສັນຍາພາສີກັບປະເທດທີ່ຜູ້ຈັດການ de facto ອົບພະຍົບ.
ສະບາຍດີ John,
ແທ້ຈິງແລ້ວ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເອົາໃຈໃສ່ພຽງເລັກນ້ອຍກັບກ່ອງ 2 ເມື່ອອາໄສຢູ່ໃນປະເທດໄທ. ນີ້ບໍ່ແມ່ນສະຖານະການທົ່ວໄປຫຼາຍ.
ໃນຂະນະທີ່ທ່ານອະທິບາຍສະຖານະການ, ມັນກ່ຽວຂ້ອງກັບອັນທີ່ເອີ້ນວ່າເງິນປັນຜົນການມີສ່ວນຮ່ວມ, ເຊັ່ນ: ຫຼັງຈາກນັ້ນທ່ານເປັນເຈົ້າຂອງ 5% ຫຼືຫຼາຍກວ່ານັ້ນຂອງທຶນຮຸ້ນ. ໃນກໍລະນີອື່ນໆ, ພວກເຮົາສົນທະນາກ່ຽວກັບເງິນປັນຜົນການລົງທຶນແລະກົດລະບຽບແມ່ນແຕກຕ່າງກັນ.
ພາຍໃຕ້ສົນທິສັນຍາປະຈຸບັນ, ທັງສອງປະເທດໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ເກັບກ່ຽວກັບການນີ້. ແນວໃດກໍດີ, ໄທຕ້ອງອະນຸມັດການຫຼຸດພາສີຕໍ່ໄປ, ອີງຕາມມາດຕາ 23(6) ຂອງສົນທິສັນຍາ.
ຈາກນັ້ນທ່ານກໍ່ສົງໄສວ່າ ຈະມີການຈັດລຽງໃນສົນທິສັນຍາສະບັບໃໝ່ແນວໃດ ເພື່ອຈະໄດ້ສະຫຼຸບກັບໄທ.
ເຖິງແມ່ນວ່າຂໍ້ຄວາມຂອງສົນທິສັນຍາສະບັບໃຫມ່ຍັງບໍ່ທັນມີ, ຂ້າພະເຈົ້າສາມາດສະແດງຄວາມຄາດຫວັງ.
ໃນສົນທິສັນຍາພາສີແບບ OECD, ລັດແຫຼ່ງແມ່ນໄດ້ຮັບສິດທິດ້ານພາສີຂອງ 5% ສໍາລັບອັນທີ່ເອີ້ນວ່າເງິນປັນຜົນການມີສ່ວນຮ່ວມ (ດ້ວຍການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງທຶນຕໍາ່ສຸດທີ່ 25%) ແລະ 15% ສໍາລັບເງິນປັນຜົນອື່ນໆ.
ອີງຕາມບົດບັນທຶກຄວາມເຂົ້າໃຈກ່ຽວກັບນະໂຍບາຍການເງິນປີ 2020, ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ກົງກັນຂ້າມກັບສົນທິສັນຍາພາສີແບບ OECD, ເນເທີແລນກໍາລັງມຸ່ງໄປສູ່ພາສີທີ່ຢູ່ອາໄສສະເພາະສໍາລັບເງິນປັນຜົນການມີສ່ວນຮ່ວມ (ເຊັ່ນ: ການມີສ່ວນຮ່ວມ 5% ຫຼືຫຼາຍກວ່ານັ້ນ).
ຈຸດປະສົງນີ້ຍັງແມ່ນເຂົ້າໃຈຢ່າງສົມບູນຈາກທັດສະນະທາງດ້ານເສດຖະກິດ. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ເສດຖະກິດໂຮນລັງໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກການໄຫຼເຂົ້າຂອງທຶນຕ່າງປະເທດ.
ຂອບໃຈທ່ານ Lambert,
ມັນເຫັນໄດ້ຊັດເຈນຫຼາຍຂຶ້ນສໍາລັບຂ້ອຍ, ໂດຍສະເພາະໂດຍຜ່ານບົດຄວາມແລະການຕອບໂຕ້ຂອງເຈົ້າ, ວ່າໃນແງ່ຂອງການເກັບພາສີມີຜົນປະໂຫຍດຫນ້ອຍຫຼືບໍ່ມີຜົນປະໂຫຍດຂອງການດໍາລົງຊີວິດຢູ່ໃນປະເທດໄທ. ໂຊກດີ, ຍັງມີຜົນປະໂຫຍດຫຼາຍຢ່າງທີ່ຍັງເຫຼືອຢູ່ໃນພື້ນທີ່ອື່ນໆ.
ຄໍາຖາມແມ່ນສິ່ງທີ່ມາດຕາ 10 ປະຈຸບັນປະກອບມີຕົວຈິງ (ໃນພາສາ Jip ແລະ Janneke) ແລະວ່າມີໃຜໄດ້ເຫັນວ່າບົດຄວາມມີການປ່ຽນແປງໃນຮ່າງສົນທິສັນຍາ.
ສ່ວນທີ່ເຫຼືອຂອງຄໍາຕອບຂອງທ່ານ, ການເຄື່ອນຍ້າຍ BV ຫຼືຄະນະກໍາມະການຂອງມັນ, ແມ່ນຫມົດຄໍາຖາມ; ມັນບໍ່ແມ່ນເລື່ອງງ່າຍສໍາລັບ campsite.
Johannes, ສໍາລັບຜູ້ຖືຫຸ້ນ 5% ຫຼືຫຼາຍກວ່ານັ້ນເຊັ່ນທ່ານ, ທ່ານສາມາດຜະລິດຄືນມາດຕາ 10 ຂອງສົນທິສັນຍາໃນປະຈຸບັນໄດ້ຢ່າງງ່າຍດາຍໂດຍການ 'ແປ' ມາດຕາ 1 ແລະ 2.
ຂໍ້ຄວາມທາງການອ່ານດັ່ງນີ້:
1. ເງິນປັນຜົນທີ່ບໍລິສັດເປັນຜູ້ຢູ່ອາໄສຂອງລັດໜຶ່ງຂອງລັດໜຶ່ງຈ່າຍໃຫ້ຜູ້ຢູ່ອາໄສຂອງລັດອື່ນນັ້ນ ອາດຈະຖືກເກັບພາສີໃນລັດອື່ນນັ້ນ.
2. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ເງິນປັນຜົນດັ່ງກ່າວອາດຈະຖືກເກັບພາສີຢູ່ໃນລັດທີ່ບໍລິສັດຈ່າຍເງິນປັນຜົນແມ່ນຜູ້ຢູ່ອາໄສ, ແຕ່ພາສີທີ່ເກັບນັ້ນຈະຕ້ອງບໍ່ເກີນ 25 ເປີເຊັນຂອງຍອດເງິນປັນຜົນທັງໝົດ.
ການແປພາສາຂອງຂ້ອຍໃນພາສາດັດແບບງ່າຍດາຍ.
1. ເງິນປັນຜົນທີ່ຈ່າຍໂດຍ BV ໃນ NL ໃຫ້ກັບຜູ້ຢູ່ອາໄສຂອງ TH ອາດຈະຖືກເກັບພາສີໂດຍ TH. (ຜູ້ຢູ່ອາໃສຢູ່ທີ່ນີ້ໝາຍເຖິງມະນຸດ, ບໍ່ແມ່ນການຈຳກັດພາຍໃຕ້ກົດໝາຍຂອງໄທ. ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ, ທ່ານຈະຖືກນຳໄປຫາຄຳຖາມອື່ນໆ.)
2. ເງິນປັນຜົນເຫຼົ່ານີ້ (ຕາມຍ່ອຍ 1) ອາດຈະຖືກເກັບພາສີ (ດັ່ງນັ້ນສອງເທົ່າ, ເບິ່ງຂໍ້ຄວາມຂອງ Lammert) ໃນ NL, ແຕ່ຫຼັງຈາກນັ້ນພາສີອາດຈະບໍ່ເກີນ 25% ຂອງເງິນປັນຜົນລວມ.
ຕໍ່ໄປໃນມາດຕາ 10 ມັນໄດ້ຖືກລະບຸໄວ້ສິ່ງທີ່ຄວນຈະເຂົ້າໃຈໂດຍເງິນປັນຜົນ. ສ່ວນທີ່ເຫຼືອຂອງບົດຄວາມແມ່ນກ່ຽວກັບບໍລິສັດທີ່ມີທຶນມີສ່ວນຮ່ວມໃນກັນແລະກັນ, ແຕ່ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ອ່ານບ່ອນໃດກໍ່ຕາມໃນຄໍາຖາມຂອງເຈົ້າວ່ານີ້ແມ່ນກໍລະນີ.
ຂ້າພະເຈົ້າຈະເອົາຄໍາເວົ້າຂອງ Johnkohchang ຢ່າງຈິງຈັງ. ການອົບພະຍົບຂອງຄະນະ BV ສາມາດສົ່ງຜົນສະທ້ອນທີ່ບໍ່ດີ. ປຶກສາຫາລືກັບທີ່ປຶກສາຂອງ BV ໃນເວລາທີ່ດີ. ການແກ້ໄຂທີ່ໃຊ້ເລື້ອຍໆແມ່ນວ່າຜູ້ອົບພະຍົບຍັງຄົງເປັນຜູ້ຖືຫຸ້ນແຕ່ລາອອກຈາກຕໍາແຫນ່ງຜູ້ອໍານວຍການ.
Erik, ຂໍ້ສັງເກດຂອງ Johnkohchang (ການຕົກລົງກັບເຈົ້າຫນ້າທີ່ພາສີ) ບໍ່ຄວນຖືກປະຕິບັດຢ່າງຈິງຈັງໃນກໍລະນີນີ້. Johannes ຂຽນກ່ຽວກັບ "ສະຖານທີ່ຕັ້ງແຄ້ມ".
ນີ້ຫມາຍຄວາມວ່ານີ້ກ່ຽວຂ້ອງກັບການສ້າງຕັ້ງຖາວອນໃນປະເທດເນເທີແລນ.
ຖ້າ Johannes ສືບຕໍ່ການສ້າງຕັ້ງຖາວອນນີ້ໃນປະເທດເນເທີແລນຫຼັງຈາກການອົບພະຍົບ, ລາວບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງຕົກລົງກັບເຈົ້າຫນ້າທີ່ພາສີກ່ຽວກັບສະຫງວນ / ສະຫວັດດີການ, ເພາະວ່າສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ຈະຍັງຄົງຢູ່ໃນປະເທດເນເທີແລນ (ໃນ BV ຂອງລາວ).
ຂອບໃຈ Lammert ແຕ່ຂ້ອຍຈະໂທຫາເຈົ້າກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້ໃນໄວໆນີ້.
ນີ້ແມ່ນການຕອບສະຫນອງຕໍ່ການປ້ອນຂໍ້ມູນຂອງ johnkochang, ບໍ່ແມ່ນຄໍາຕອບອື່ນໆ.