ບົດຄວາມຕໍ່ໄປຜູ້ອ່ານ: ການໃຫ້ການຊ່ວຍເຫຼືອສຸກເສີນຢູ່ໄທ, ຮູ້ເຖິງຜົນກະທົບທີ່ອາດຈະຕາມມາ!
ວັນທີ 12 ກໍລະກົດນີ້ຈະເປັນມື້ທີ່ໜ້າຕື່ນເຕັ້ນຂອງທ້າວ ເຄວິນ ເອັມ ອາຍຸ 32 ປີຊາວແບນຊິກ ໃນມື້ນີ້, ສານໄທຈະພິຈາລະນາຄຳຕັດສິນຂອງລາວໃນການຂໍອຸທອນຍ້ອນການເສຍຊີວິດຂອງເພື່ອນທີ່ເປັນອະດີດພະນັກງານ ແລະ ເປັນເພື່ອນ. ຂອງ ex. ລາວ - ແມ່ຍິງ.
ເລື່ອງທັງຫມົດໄດ້ຖືກອະທິບາຍຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ການລະດົມທຶນເພື່ອຈ່າຍຄ່າທໍານຽມທາງດ້ານກົດຫມາຍທີ່ສູງແລະໄດ້ຮັບຜົນດີທີ່ສຸດ, ແຕ່ນີ້ແມ່ນສະຫຼຸບສັ້ນໆ.
Kevin ມາປະເທດໄທກັບແຟນເກົ່າຂອງລາວຈາກປະເທດແບນຊິກໃນປີ 2009 ແລະພວກເຂົາຮ່ວມກັນສ້າງຕັ້ງບໍລິສັດທີ່ປະສົບຜົນສໍາເລັດພໍສົມຄວນ. ຄວາມຮັກຂອງເຂົາເຈົ້າໄດ້ສິ້ນສຸດລົງ, ແຕ່ການພົວພັນທຸລະກິດແລະການພົວພັນຊຶ່ງກັນແລະກັນຍັງຄົງບໍ່ມີບັນຫາໃດຫນຶ່ງເປັນປະເພດຂອງການພົວພັນອ້າຍເອື້ອຍນ້ອງ.
ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ອະດີດພັນລະຍາຂອງລາວກໍ່ເລີ່ມມີຄວາມສໍາພັນກັບຜູ້ຊາຍທີ່ຕໍ່ມາເຮັດວຽກໃນທຸລະກິດແລະກັບຜູ້ທີ່ລາວກາຍເປັນເພື່ອນ. ໃນໄລຍະຫຼາຍປີ, ສະຖານະການລະຫວ່າງຄູ່ຜົວເມຍໃຫມ່ໄດ້ຊຸດໂຊມລົງແລະຫຼັງຈາກໄພຂົ່ມຂູ່ທີ່ຮຸນແຮງຈາກພໍ່ແມ່ຂອງແມ່ຍິງ, Kevin ໄດ້ຖືກຮຽກຮ້ອງໃຫ້ສະຫງົບລົງ.
ລາວລັງເລທີ່ຈະໄປ ແຕ່ການຂົ່ມຂູ່ເບິ່ງຄືວ່າສູງຫຼາຍ ຈົນລາວຕັດສິນໃຈໄປອາພາດເມັນກັບໝູ່. ເມື່ອຢູ່ທີ່ນັ້ນ, ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ພົບກັບຜູ້ຊາຍ seething ພາຍໃຕ້ອິດທິພົນຂອງ Xanax ແລະເຫຼົ້າ (ສານທີ່ໄດ້ກ່າວມາໂດຍແຫຼ່ງຂ່າວດີ). ໃນທີ່ສຸດການດີ້ນລົນເກີດຂຶ້ນແລະຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍໄດ້ຖືກເອົາໄປໃນ chokehold ໂດຍ Kevin. ໃນເວລາຕໍາຫຼວດມາຮອດ, ຜູ້ເຄາະຮ້າຍທາງວິຊາການຍັງມີຊີວິດຢູ່, ແຕ່ໄດ້ຖືກປະກາດວ່າເສຍຊີວິດໃນເວລາໄປໂຮງຫມໍ: https://www.
ອີງຕາມກົດຫມາຍ, ສິ່ງຫນຶ່ງທີ່ຈະແຈ້ງ, ຄືວ່າມີຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍເຖິງຕາຍແລະສໍາລັບຜູ້ກະທໍາຜິດຄໍາຖາມແມ່ນວ່າອາດຈະມີການຫຼຸດຜ່ອນສະຖານະການດັ່ງກ່າວ. ອາດຈະເປັນການປະສົມປະສານຂອງເຫຼົ້າ, ຢາແລະຄວາມກົດດັນທີ່ມີການຫຼຸດລົງຂອງເລືອດໄປສູ່ສະຫມອງເນື່ອງຈາກການ stranglehold. ຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍແມ່ນຜູ້ຊາຍທີ່ໄດ້ຮັບການຝຶກອົບຮົມແລະວ່າປະສົມປະສານກັບການຕໍ່ສູ້ສາມາດໃຫ້ຜູ້ໃດຜູ້ນຶ່ງ "ແຮງໂງ່", ເຮັດໃຫ້ຜູ້ກະທໍາຜິດພະຍາຍາມຕ້ານທານຫຼາຍຂຶ້ນເພາະວ່າຖ້າຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍແຕກແຍກ, ສະຖານະການສາມາດຫັນປ່ຽນໄປ.
ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, ການລົງໂທດເບື້ອງຕົ້ນຂອງ 4 ປີທີ່ມີການຫັກອອກຫນຶ່ງປີແມ່ນບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນກັບມາດຕະຖານຂອງໄທ, ແຕ່ມັນຍັງຕັດສິນໃຈທີ່ຈະຍື່ນອຸທອນ, ເຊິ່ງສາມາດໄປໃນທາງໃດກໍ່ຕາມ. ຄວາມຈິງຍັງຄົງຢູ່ວ່າ ຖ້າໂທດສູງກວ່າ 3 ປີ ລາວຈະຕ້ອງອອກຈາກປະເທດຫຼັງຈາກຮັບໃຊ້ໂທດແລ້ວ ແລະຈະບໍ່ໄດ້ຮັບການຕ້ອນຮັບໃນເວລານີ້ ຫຼືເວົ້າອີກຢ່າງໜຶ່ງວ່າທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງທີ່ລາວສ້າງຢູ່ໄທຈະໝົດໄປ. .
ສິ່ງທີ່ຢາກຮູ້ຢາກເຫັນ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຖາມທະນາຍຄວາມຄະດີອາຍາແລະເຈົ້າຫນ້າທີ່ຕໍາຫຼວດແລະແປກໃຈຢ່າງບໍ່ພໍໃຈກັບຄໍາຖາມຂອງຂ້ອຍ, ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ຂ້ອຍເຊື່ອວ່າມັນສາມາດເກີດຂື້ນກັບທຸກໆຄົນ.
ບາງຕົວຢ່າງແມ່ນ:
- ການລັກລອບ; ໂຈນລັກເຂົ້າມາໃນເຮືອນຂອງເຈົ້າ ແລະເຈົ້າເອົາໄມ້ຕີເບສບານຂອງເຈົ້າໃຫ້ມັນດີໜ້ອຍໜຶ່ງ, ເຮັດໃຫ້ຄົນຕາຍ. ເຈົ້າຄິດຜິດ ແລະ ຄວນນາບຂູ່ ຫຼື ໜີໄປເທົ່ານັ້ນ ຖ້າຈຳເປັນ;
- ເຈົ້າບັງເອີນຕຳຄົນຢູ່ຕະຫຼາດ. ອັນນີ້ແມ່ນຈະມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກແລະທ່ານແລະຫມູ່ເພື່ອນບາງຄົນຈະຕ້ອງຈັດການກັບມັນສອງສາມເທື່ອ. ໃນການປ້ອງກັນປະເທດທ່ານໃຫ້ປະສົມປະສານຊ້າຍຂວາ neat ແລະຜູ້ໂຈມຕີທີ່ຜິດພາດແລະເສຍຊີວິດ. ເຈົ້າຜິດ, ຕີແຮງເກີນໄປ;
- ປະຊາຊົນພະຍາຍາມ rob ທ່ານແລະຂົ່ມຂູ່ທ່ານດ້ວຍມີດ; ທ່ານຈັບແຂນ, ຫັນມີດແລະຜູ້ກະທໍາຜິດຕົກຢູ່ໃນ, ສົ່ງຜົນໃຫ້ເສຍຊີວິດ; ເຈົ້າຄິດຜິດ ເພາະວ່າເຈົ້າຄວນເອົາມີດອອກຈາກມືຂອງເຈົ້າ.
ບາງຄັ້ງກໍຂຽນລົງໃນ blog ນີ້ວ່າ ຄົນໄທຍ່ອມບໍ່ມີປະໂຫຍດຫຼາຍເມື່ອເຫັນການໂຕ້ຖຽງ, ຕໍ່ສູ້, ໂຈນ ຫຼື ອຸບັດຕິເຫດ ຫຼື ຄົນຄິດວ່າມັນເປັນເລື່ອງໄຮ້ສາລະທີ່ຈະອາໄສຢູ່ໃນບ້ານສ່ວນຕົວ ຫຼື ຢູ່ໃນເຮືອນທີ່ເຝົ້າລະວັງ, ແຕ່ບາງທີອາດມີທັດສະນະຄະຕິນັ້ນ. ບໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ບໍ່ດີໃນເວລາທີ່ທ່ານປະເຊີນກັບຜົນສະທ້ອນທີ່ເປັນໄປໄດ້ທີ່ເຈົ້າບໍ່ໄດ້ຫວັງວ່າຈະໄດ້ທັງຫມົດ.
ຖ້າຜູ້ໃດປະເຊີນກັບຄວາມເປັນຈິງດັ່ງກ່າວ, ຈົ່ງຈື່ໄວ້ວ່າຕໍາຫຼວດສາມາດຊ່ວຍແກ້ໄຂຂໍ້ເທັດຈິງເພື່ອໃຫ້ມັນຖືວ່າເປັນການປ້ອງກັນຕົນເອງໃນລະດັບຫນຶ່ງ. ຕາມທັດສະນະຂອງສານ, ໄດ້ມີຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍເສຍຊີວິດ, ດັ່ງນັ້ນ, ຕ້ອງສະໜອງຄ່າຊົດເຊີຍໃຫ້ແກ່ຍາດຕິພີ່ນ້ອງທີ່ຍັງມີຊີວິດຢູ່. ໃນປະເທດຕ່ໍາ, ການຈ່າຍຄ່າສະຫາຍແລະຄ່າຊົດເຊີຍແມ່ນຖືວ່າເປັນການຍອມຮັບຄວາມຜິດ, ແຕ່ວ່າໃນປະເທດໄທນີ້ແມ່ນມີຫນ້ອຍຫຼາຍ. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ຍາດພີ່ນ້ອງທີ່ຍັງມີຊີວິດຢູ່ມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍແລະອາດຈະມີລາຍໄດ້ຫນ້ອຍລົງຍ້ອນການເສຍຊີວິດຂອງຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍແລະມັນສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມເຄົາລົບຕໍ່ພວກເຂົາຖ້າວ່ານີ້ຖືກຈ່າຍ.
ນອກຈາກນັ້ນ, ການໃຊ້ບໍລິສັດກົດໝາຍ “ລາຄາແພງ” ໂດຍຄົນຕ່າງປະເທດບາງຄັ້ງອາດເຂົ້າໃຈຜິດ ຫຼື ເຫັນວ່າເປັນການວາງຕົວຜິດ, ສະນັ້ນ ຄວນໃຊ້ທະນາຍຄວາມໄທ “ດີ” ແລະ ພະຍາຍາມເອົາຕົວຢ່າງເລືອດຈາກຜູ້ເຄາະຮ້າຍທີ່ອາດຈະເປັນປະໂຫຍດໃນການສືບສວນຕື່ມອີກ. ແນ່ນອນຂອງກໍລະນີ. ສິ່ງທີ່ສໍາຄັນທີ່ສຸດ, ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ແມ່ນການມີເງິນຈໍານວນຫນຶ່ງຢູ່ໃນມືເພື່ອໃຫ້ເງິນຝາກໃດໆສາມາດຈ່າຍໄດ້.
ຊິ້ນສ່ວນນີ້ແມ່ນກ່ຽວກັບຜູ້ກະທໍາຜິດ, ແຕ່ສໍາລັບຍາດພີ່ນ້ອງທີ່ຍັງມີຊີວິດຢູ່, ແນ່ນອນ, ແນ່ນອນ, ບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງວ່າຂ້ອຍບໍ່ຢາກໃຫ້ໃຜຕ້ອງປະສົບກັບມັນ.
ສົ່ງໂດຍ Johnny BG
ແນ່ນອນວ່າບັນຫາທັງຫມົດແມ່ນເປັນລະຄອນໃຫຍ່ສໍາລັບທຸກຝ່າຍ. ແຕ່ຂ້ອຍຄິດວ່ານັກຂຽນບົດຄວາມພາດຈຸດທີ່ມີການເຕືອນຂອງລາວຢ່າງສົມບູນ. ເນື່ອງຈາກວ່າຖ້າທ່ານພຽງແຕ່ຖືກໂຈມຕີຢູ່ຕາມຖະຫນົນແລະທ່ານໄດ້ປ້ອງກັນຕົວເອງໃນລັກສະນະທີ່ຜູ້ໂຈມຕີເສຍຊີວິດ, ມັນຈະເປັນສະຖານະການທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫມົດຈາກ Kevin's. ເຈົ້າໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ປ້ອງກັນຕົວເອງ, ແຕ່ໃນຂອບເຂດທີ່ເຫມາະສົມສະເຫມີ.
ຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອວ່າ Kevin ໄດ້ໃຊ້ຄວາມຮຸນແຮງຫຼາຍເກີນໄປໂດຍການຈັບຜູ້ເຄາະຮ້າຍຢູ່ໃນ choke suffocating, ມີຄວາມສ່ຽງທັງຫມົດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ. Kevin ກໍ່ຢູ່ທີ່ນັ້ນກັບເພື່ອນສະນັ້ນລາວບໍ່ໄດ້ຢູ່ຄົນດຽວ. ທາງເລືອກອື່ນແມ່ນເປັນໄປໄດ້. ທັນທີທີ່ຜູ້ເຄາະຮ້າຍໄດ້ຮຸກຮານຕໍ່ Kevin ແລະກໍ່ທໍາຮ້າຍລາວ (ແຕ່ບໍ່ມີຫຼັກຖານສະແດງວ່າ Kevin ໄດ້ຮັບບາດເຈັບບໍ?) ລາວສາມາດໂທຫາຕໍາຫຼວດແລະລາຍງານການກະທໍາຜິດທາງອາຍາ.
ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍ, ລາວມີຄວາມຜິດຢ່າງສົມບູນຕໍ່ການເສຍຊີວິດຂອງຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍ (ມັນຕ້ອງເປັນລູກຂອງເຈົ້າ). ປະໂຫຍກທີ່ລາວໄດ້ຮັບຕໍ່ມາແມ່ນຂ້ອນຂ້າງອ່ອນໂຍນແລະ, ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍ, ບໍ່ມີເຫດຜົນທີ່ຈະອຸທອນ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ຖ້າຂ້ອຍກ່ຽວຂ້ອງກັບຜູ້ເຄາະຮ້າຍ, ຂ້ອຍຈະຂໍໃຫ້ໄອຍະການປະຊາຊົນຂໍອຸທອນຕໍ່ກັບການຕັດສິນໂທດຕ່ໍາເກີນໄປ.
ຂໍໂທດ, ແຕ່ Kevin ຜິດພາດ. ຊີວິດຂອງໄວຫນຸ່ມໄດ້ຖືກປະຕິບັດ, ເຊິ່ງຮ້າຍແຮງຫຼາຍ. ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍ, Kevin ພຽງແຕ່ຄວນຍອມຮັບພະນັກງານຂອງລາວ. ເຖິງແມ່ນວ່າລາວບໍ່ໄດ້ຕັ້ງໃຈທີ່ຈະຂ້າຜູ້ເຄາະຮ້າຍ, ການວາງຜູ້ໃດຜູ້ນຶ່ງຢູ່ໃນ chokehold ຫາຍໃຈເພື່ອເຮັດໃຫ້ລາວຢູ່ພາຍໃຕ້ການຄວບຄຸມບໍ່ແມ່ນແລະບໍ່ຄວນອະນຸຍາດໃຫ້. ແລະມີການລົງໂທດສໍາລັບການນັ້ນ.
ສິ່ງທີ່ຂ້ອຍຄິດວ່າມີບົດບາດຄືເຈົ້າຕັດສິນໃຈທີ່ຈະໄປບ່ອນໃດບ່ອນຫນຶ່ງແລະເຈົ້າສາມາດຈິນຕະນາການລ່ວງຫນ້າວ່າສິ່ງຕ່າງໆຈະອອກຈາກມື, ເພາະວ່າ Kevin ບໍ່ໄດ້ເອົາເພື່ອນກັບລາວເພື່ອບໍ່ມີຫຍັງ. ນັ້ນກໍ່ແມ່ນສະຖານະການທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫມົດກ່ວາ burglar ໃນເຮືອນຂອງທ່ານ. ໂດຍວິທີທາງການ, ເຈົ້າຍັງບໍ່ໄດ້ອະນຸຍາດໃຫ້ຕີພວກເຂົາດ້ວຍ bat baseball ເພາະວ່ານັ້ນບໍ່ແມ່ນການປ້ອງກັນແຕ່ການໂຈມຕີ.
ຕົວຢ່າງ 3 ເຫຼົ່ານັ້ນ: ຜົນສະທ້ອນທາງກົດຫມາຍຈະແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍໃນເນເທີແລນ, ຕົວຢ່າງບໍ? ເຖິງແມ່ນວ່າຢູ່ໃນກົດຫມາຍອາຍາຂອງໂຮນລັງ, ທ່ານບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງໄປຟຣີໃນກໍລະນີດັ່ງກ່າວ.
ນີ້ແມ່ນເຫດຜົນໜຶ່ງທີ່ຫຼາຍຄົນຄົງຕົວຕໍ່ເຫດການທີ່ເກີດຂຶ້ນໃນບໍລິເວນຂອງເຈົ້າ... ແລະອັນນີ້ຖືກໃສ່ຊື່ວ່າເປັນຕາໝິ່ນປະໝາດ, ບໍ່ສົນໃຈ ຫຼື ແມ່ນແຕ່ຂີ້ຕົວະ... ເຂົ້າໃຈໄດ້, ແຕ່ກໍເຂົ້າໃຈຄືກັນວ່າ ບາງຄັ້ງເຈົ້າໜ້າທີ່ຕຳຫຼວດກໍ່ເຮັດໜ້າທີ່ຂອງເຂົາເຈົ້າ. ປະສົບກັບສິ່ງດັ່ງກ່າວແລ້ວຈຶ່ງເລືອກໃຊ້ເຕັກນິກຖົງມືຂາວ... ຫລັງຈາກນັ້ນເຂົາເຈົ້າປະສົບມາດົນນານແລ້ວວ່າອຳນາດຂອງເຂົາເຈົ້າບໍ່ໄດ້ຮັບຮູ້ອີກແລ້ວ...
ຄວາມຜິດພາດອັນໃຫຍ່ຫຼວງຂອງ Kevin ແມ່ນວ່າລາວໄດ້ໄປຫາຫ້ອງແຖວຂອງບຸກຄົນຕາມຂໍ້ຕົກລົງຂອງຕົນເອງແທນທີ່ຈະເປັນ. ໂທຫາຕໍາຫຼວດ.
ການໂຈມຕີຕໍ່ບຸກຄົນຂອງຕົນເອງໃນສະຖານທີ່ສາທາລະນະຫຼືຊີວິດສ່ວນຕົວຂອງທ່ານ ... ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຂຶ້ນກັບສະຖານະການ, ນີ້ຈະຖືວ່າເປັນການປ້ອງກັນຕົນເອງ.
ການປະກອບສ່ວນຍັງມີຈຸດປະສົງເພື່ອເຈາະເລິກເຂົ້າໄປໃນອຸປະກອນການເລັກນ້ອຍ 😉
ກົດໝາຍອາຍາຂອງໂຮນລັງມີທຸກລະດັບເຊັ່ນ: ພາວະສຸກເສີນ, ການໂຈມຕີຮ້າຍແຮງເຮັດໃຫ້ເສຍຊີວິດ, ແລະການຄາດຕະກຳ (ຖ້າການຄາດຕະກຳບໍ່ສາມາດພິສູດໄດ້). ທະນາຍຄວາມສາມາດພະຍາຍາມ, ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ, ການເຊື່ອມໂຍງການປະສົມປະສານຂອງເຫຼົ້າ, ຢາແລະຄວາມກົດດັນເປັນສາເຫດຕົ້ນຕໍຂອງຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງຫົວໃຈນໍາໄປສູ່ການເສຍຊີວິດ.
ໃນກໍລະນີຂອງ stranglehold, ນັ້ນອາດຈະເປັນການຊຸກຍູ້ສຸດທ້າຍ.
ນອກຈາກນັ້ນ, ມີຄວາມແຕກຕ່າງກັນໃນກົດຫມາຍທາງອາຍາຂອງໂຮນລັງໃນເວລາທີ່ການປ້ອງກັນສຸກເສີນຫຼື ຄວາມຮຸນແຮງແມ່ນອະນຸຍາດໃຫ້. ນີ້ແມ່ນກໍລະນີໃນເວລາທີ່ຄວາມຊື່ສັດສ່ວນບຸກຄົນຖືກທໍາລາຍ. ໂຈນລັກສາມາດເຂົ້າມາໃນເຮືອນຂອງເຈົ້າໄດ້ ແລະຢາກອອກໄປກັບໂທລະທັດ. ໃນເວລານີ້, ເຈົ້າຍັງບໍ່ໄດ້ອະນຸຍາດໃຫ້ທໍາຮ້າຍ, ແຕ່ທັນທີທີ່ທ່ານປິດປະຕູທາງຫນ້າແລະ burglar ເຂົ້າມາໃກ້ທ່ານ, ຄວາມຊື່ສັດຂອງທ່ານຖືກຫຼຸດຫນ້ອຍລົງແລະທ່ານສາມາດໂຈມຕີຢ່າງເຫມາະສົມແລະຫວັງວ່າລາວຈະບໍ່ຕົກຢູ່ໃນບາດກ້າວ.
ໃນກົດໝາຍໄທ, ການແບ່ງຂັ້ນຂັ້ນເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ແມ່ນເລື່ອງທຳມະດາ ແລະ ການຄາດຕະກຳເກີດຂຶ້ນກ່ອນໂດຍບໍ່ຄຳນຶງເຖິງສະພາບການໃດໆ.
ຈາກບາງປະຕິກິລິຍາມັນສາມາດອ່ານໄດ້ວ່າຕົວຈິງແລ້ວເຈົ້າບໍ່ສະຫລາດທີ່ຈະໂດດເຂົ້າໄປໃນການລະເມີດເພາະວ່າເຈົ້າສາມາດເຫັນໄດ້ວ່າມັນມາຮອດ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າ: ແມ່ນແລ້ວ, ງາມແລະງ່າຍທີ່ຈະຂຽນ, ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າທ່ານເຄີຍຕ້ອງຕັດສິນໃຈດ້ວຍຕົນເອງໃນວິນາທີທີ່ແຕກແຍກ, ຫຼືເຄີຍມີຊ່ວງເວລາໃນຊີວິດຂອງເຈົ້າໃນເວລາທີ່ທ່ານຢູ່ໃນສະຖານະການຂົ່ມຂູ່ບໍ?
ຈຸດຕໍ່ໄປແມ່ນຂຶ້ນກັບສະຖານະການ, ເຊັ່ນ: ການຊ່ວຍເຫຼືອສຸກເສີນ, ການລັກລອບຫຼືການໂຈມຕີ, ຈະຕ້ອງຕັດສິນໃຈວ່າຄວນຈະເຮັດຫຼືບໍ່. ຂ້ອຍອາດຈະມາຈາກດາວອື່ນ, ແຕ່ແນ່ນອນຈະບໍ່ເກີດຂຶ້ນທີ່ຜູ້ໃດຜູ້ຫນຶ່ງໂຈມຕີເມຍຂອງຂ້ອຍດ້ວຍການຂົ່ມຂູ່ດ້ວຍມີດແລະຂ້ອຍຢືນເບິ່ງ. ຕຳຫລວດທີ່ຖືກເອີ້ນນັ້ນຢາກມາໄວໜ້ອຍນຶ່ງຫລືບໍ່. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ພັນລະຍາຂອງຂ້ອຍຈະລາຍງານມັນ, ແມ່ນແລ້ວ
ຜູ້ຮຸກຮານບໍ່ສາມາດສິ້ນສຸດໃນບົດບາດຂອງຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍ, ແຕ່ປາກົດຂື້ນວ່າຄວາມຄິດເຫັນແຕກຕ່າງກັນ.
ສຸດທ້າຍ, ຄໍາເວົ້າກ່ຽວກັບ Kevin. ໃຜກໍ່ຕາມທີ່ຕິດຕາມກໍລະນີຂອງ Mitch Hendriguez ໃນ The Hague ຍັງຮູ້ວ່າການລົງໂທດຕໍ່ເຈົ້າຫນ້າທີ່ແມ່ນຫຍັງໃນລະຫວ່າງການຈັບກຸມຜູ້ເສຍຊີວິດຍ້ອນການໃຊ້ເຊືອກຜູກຄໍ. ສໍາລັບຜູ້ທີ່ກະຕືລືລົ້ນ: ມີເງື່ອນໄຂ 6 ເດືອນແລະໄລຍະເວລາທົດລອງຫນຶ່ງປີ. ພາຍໃຕ້ສະຖານະການເທົ່າທຽມກັນ, ພົນລະເມືອງໃນເນເທີແລນທຸກຄົນຄວນໄດ້ຮັບການປະຕິບັດດຽວກັນ, ເຊິ່ງຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າຈະນໍາໃຊ້ໃນກໍລະນີນີ້ໃນປະເທດເນເທີແລນ.
ມີໂລກຂອງຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງກົດຫມາຍໂຮນລັງແລະໄທ, ແຕ່ໃນທັງສອງກໍລະນີບໍ່ມີໃຜສາມາດດໍາລົງຊີວິດເພື່ອບອກເລື່ອງ.
ພວກເຮົາຍັງຮູ້ວ່າການຍຶດຄໍບໍ່ສາມາດເປັນອັນຕະລາຍຈາກເຫດການຂອງເຈົ້າຫນ້າທີ່ຕໍາຫຼວດໃນປະເທດເນເທີແລນທີ່ເອົາມັນໃສ່ກັບຜູ້ຊາຍທີ່ເສຍຊີວິດໂດຍສ່ວນຫນຶ່ງ. ອັນນີ້ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມວຸ້ນວາຍ. ແນ່ນອນ, ການຍຶດຄໍຢູ່ທີ່ນັ້ນເພື່ອຍັບຍັ້ງບຸກຄົນແລະໃນແງ່ຂອງຄວາມຮຸນແຮງ, ມັນມັກຈະເປັນການກະທໍາທີ່ອ່ອນໂຍນ. ແຕ່ສິ່ງຕ່າງໆສາມາດປ່ຽນແປງໄດ້, ດັ່ງທີ່ພວກເຮົາອ່ານຢູ່ທີ່ນີ້ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ. ປາກົດຂື້ນວ່າຜູ້ພິພາກສາໄດ້ກ່າວຫາແລະຕັດສິນລົງໂທດ Kevin ດ້ວຍການຄາດຕະກໍາ. ເຈດຕະນາຕ້ອງບໍ່ແມ່ນການຂ້າເພື່ອນຂອງລາວ. ແນ່ນອນວ່າຄວາມຜິດພາດຂອງການຕັດສິນໄດ້ເກີດຂຶ້ນແລ້ວໃນຂະນະທີ່ Kevin ໄປຢາມເພື່ອນຄົນນັ້ນກັບເພື່ອນ. ຜູ້ເຄາະຮ້າຍແມ່ນຜູ້ຊາຍທີ່ໄດ້ຮັບການຝຶກອົບຮົມ, ອີງຕາມຂໍ້ມູນແລະຂ້າພະເຈົ້າຄາດຄະເນວ່າ Kevin ບໍ່ໄດ້ກຽມພ້ອມສໍາລັບເດັກນ້ອຍ. ຊອກຫາຜູ້ຊາຍທີ່ຊັກແລະຫຼັງຈາກນັ້ນພະຍາຍາມເຮັດໃຫ້ເຂົາສະຫງົບລົງ. ຜູ້ຊາຍທີ່ປາກົດຂື້ນພາຍໃຕ້ອິດທິພົນ. ປະສົບການຂອງຂ້ອຍແມ່ນວ່ານີ້ມັກຈະເປັນໄປບໍ່ໄດ້ແລະເອົາບາດກ້າວກັບຄືນໄປບ່ອນແລະຂໍຄວາມຊ່ວຍເຫຼືອຈາກຕໍາຫຼວດທ້ອງຖິ່ນຄວນຈະເປັນຂັ້ນຕອນທີ 2. ແນ່ນອນ, ມີເຫດຜົນອັນໜຶ່ງທີ່ຕ້ອງຕໍ່ສູ້ກັນ ແລະ ເປັນຫຍັງອີກຄົນໜຶ່ງຈຶ່ງບ້າ ແລະ ຕ້ອງມາຫາເລື່ອງນີ້. ໄດ້ມີການປະເມີນທີ່ຜິດພາດຢ່າງສິ້ນເຊີງ ແລະ ແຕ່ Kevin ມີຄວາມເປັນຫ່ວງທີ່ຈະໄປ. ຄວາມຮູ້ສຶກທໍາອິດມັກຈະຖືກຕ້ອງແລະບໍ່ຄວນຖືກລະເລີຍ. Kevin ໄດ້ຮູ້ຈັກຄົນນີ້ສໍາລັບບາງເວລາ, ດັ່ງນັ້ນຍັງເວົ້າວ່າບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ພິຈາລະນາຢ່າງພຽງພໍ. ຄວາມຮູ້ສຶກຂອງລາວທີ່ມີຕໍ່ແຟນເກົ່າຂອງລາວຍັງຫຼິ້ນຫລອກລວງລາວ. ປາກົດຂື້ນວ່າຄວາມຮຸນແຮງໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ໂດຍທັງສອງຄົນແລະຄວາມຈິງທີ່ວ່າສານເສບຕິດໄດ້ຖືກປະຕິບັດໂດຍຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍທີ່ອາດຈະເຮັດໃຫ້ການເສຍຊີວິດໃນທີ່ສຸດໄດ້ຖືກສືບສວນແລະພິຈາລະນາໃນການຕັດສິນໃຈຂອງຜູ້ພິພາກສາ. ຂ້ອຍສົມມຸດວ່າ. ແຕ່ບໍ່ວ່າທ່ານຈະເບິ່ງມັນແນວໃດ. ມີຄວາມຕາຍຢ່າງໜຶ່ງທີ່ຕ້ອງເສຍໃຈ ຜູ້ທີ່ຍັງມີຊີວິດຢູ່ ຖ້າມີການກະທຳທີ່ແຕກຕ່າງ. ການປະເມີນຂອງຂ້ອຍແມ່ນວ່າ Kevin ຍັງຖືກຕັດສິນລົງໂທດໃນຖານຄາດຕະກໍາໃນປະເທດເນເທີແລນ. ເບິ່ງກ່ອນທີ່ທ່ານຈະກ້າວກະໂດດ ແລະ ປຽບທຽບກັບສະຖານະການອື່ນບໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ຖືກຕ້ອງ. ທຸກໆສະຖານະການຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການປະເມີນແລະຂ້ອຍບໍ່ຄິດວ່າການຕັດສິນໃຫມ່ຈະຢູ່ໃນເງື່ອນໄຂຂອງ Kevin. ຄໍາຖາມໃຫຍ່ແມ່ນແລະຍັງຄົງຢູ່ວ່າກໍາລັງອັດຕາສ່ວນໄດ້ຖືກໃຊ້ແລະບໍ່ສາມາດແກ້ໄຂໄດ້ໃນທາງອື່ນ. ຄວາມຕາຍບໍ່ສາມາດຖືກຖອນຄືນໄດ້ ແລະເບິ່ງຄືວ່າເປັນຜົນສະທ້ອນທີ່ບໍ່ໄດ້ຕັ້ງໃຈຂອງການກະທຳທີ່ບໍ່ຄິດ, ໂດຍສົມມຸດວ່າຂໍ້ມູນຈາກຊິ້ນສ່ວນນີ້ແມ່ນຖືກຕ້ອງ.
ທ່ານຜູ້ອ່ານທີ່ຮັກແພງ,
ຂ້າພະເຈົ້າຢາກຈະຕອບສະຫນອງສ່ວນບຸກຄົນກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້ (ຂອງຂ້ອຍ). ດຽວນີ້ຂ້ອຍມັກອ່ານປະຕິກິລິຍາທີ່ຮຸນແຮງທຸກຄັ້ງກ່ຽວກັບກໍລະນີຂອງຂ້ອຍປາກົດຢູ່ໃນສື່. ເຖິງແມ່ນວ່ານີ້ບໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ບໍ່ດີເກີນໄປແລະຂ້ອຍສາມາດປະຕິບັດຕາມເຫດຜົນ. ແຕ່ທ່ານຕ້ອງເຂົ້າໃຈວ່າບົດຄວາມ / ບົດຄວາມ blog ທີ່ທ່ານອ່ານອອນໄລນ໌ບໍ່ມີຂໍ້ມູນທັງຫມົດກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນແທ້ໆ. ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນຍ້ອນວ່າໄຟລ໌ປະກອບມີຫລາຍພັນຫນ້າ, ແຕ່ຍັງຍ້ອນວ່າພວກເຮົາມັກເກັບບາງສິ່ງທີ່ອອກຈາກສື່. ແລະນັ້ນແມ່ນແນ່ນອນບໍ່ແມ່ນສໍາລັບຕົວເຮົາເອງ, ແຕ່ຕົ້ນຕໍແມ່ນເພື່ອປົກປ້ອງຄອບຄົວ (ບໍ່ວ່າມັນເປັນເລື່ອງແປກແນວໃດ) ແລະເພື່ອຮັກສາຊື່ຂອງ Siva ທີ່ສວຍງາມເທົ່າທີ່ເປັນໄປໄດ້. ນີ້ແມ່ນບາງຄຳເຫັນຂອງຂ້ອຍ…
1. ກ່ອນອື່ນ, ຂອບໃຈສຳລັບການປະກອບສ່ວນໃນ Blog ປະເທດໄທ. ສິ່ງທີ່ຂຽນແມ່ນຖືກຕ້ອງສົມເຫດສົມຜົນ, ເຖິງແມ່ນວ່າແນ່ນອນວ່າມີລາຍລະອຽດຫຼາຍຢ່າງທີ່ຂາດຫາຍໄປເພື່ອເຮັດໃຫ້ການຕັດສິນທີ່ຊັດເຈນກ່ຽວກັບຄວາມຜິດຫຼືຄວາມບໍລິສຸດແລະການລົງໂທດ.
2. ບາງທີຫນຶ່ງໃນສອງລາຍລະອຽດທີ່ສໍາຄັນທີ່ສຸດ. ກ່ອນອື່ນໝົດ, ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ພາໝູ່ໄປທີ່ນັ້ນຕາມສະຖານະການ. ພວກເຮົາທັງສອງໄດ້ເດີນທາງໄປບ່ອນຕໍ່ໄປໃນບາງກອກແລ້ວ, ມັນເປັນຕອນແລງວັນສຸກແລະເປັນເວລາທີ່ຈະຕີລາຄາຄືນ. ແຜນການຂອງຂ້ອຍແມ່ນພຽງແຕ່ກວດເບິ່ງວ່າທຸກຢ່າງແມ່ນດີຫຼືບໍ່ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນສືບຕໍ່. ມັນແນ່ນອນວ່າມັນບໍ່ແມ່ນຄັ້ງທໍາອິດທີ່ມີການໂຕ້ຖຽງເກີດຂຶ້ນຢູ່ທີ່ນັ້ນແລະແນ່ນອນວ່າພວກເຮົາບໍ່ຮູ້ວ່າຈະເກີດຫຍັງຂຶ້ນໃນຕອນແລງນັ້ນ. ສະນັ້ນ ສຳ ລັບຂ້ອຍ, ມັນແມ່ນການກວດສອບປົກກະຕິຫຼາຍກວ່າເກົ່າເພື່ອໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າພໍ່ແມ່. ອັນທີສອງ, ຂ້າພະເຈົ້າເຫັນຫຼາຍຄັ້ງຢູ່ທີ່ນີ້ທີ່ພວກເຮົາຄວນຈະລໍຖ້າຕໍາຫຼວດ. ຕອນທີ່ຂ້ອຍໄດ້ຮັບໂທລະສັບຈາກພໍ່ແມ່ຂອງຊາຣາຄັ້ງທຳອິດ ຂ້ອຍໄດ້ແນະນຳເຂົາເຈົ້າໃຫ້ໂທຫາຕຳຫຼວດ. ການໂທຄັ້ງທຳອິດແມ່ນໄດ້ໂທອອກ HOURS ກ່ອນທີ່ສະຖານະການຈະອອກຈາກມື. ລະຫວ່າງການມາຮອດຂອງຂ້ອຍແລະການໂທຫາໂທລະສັບຄັ້ງທໍາອິດ, ການໂທຫຼາຍສິບສາຍໄດ້ຖືກເຮັດ (ຫຼັກຖານຂອງເລື່ອງນີ້ທັງຫມົດແມ່ນຢູ່ໃນເອກະສານກໍລະນີ). ໃນຈຸດໃດນຶ່ງກໍມີການຕິດຕໍ່ກັບຕຳຫຼວດທ່ອງທ່ຽວ ເພື່ອຫວັງວ່າເຂົາເຈົ້າຈະເຂົ້າໃຈພາສາອັງກິດໄດ້ດີຂຶ້ນ. ໃນທີ່ນີ້ມັນເວົ້າງ່າຍໆວ່າພວກເຂົາບໍ່ສາມາດເຮັດຫຍັງໄດ້ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່ານາງຊາຣາເອີ້ນວ່າຕົນເອງ. ສະນັ້ນພຽງແຕ່ຈິນຕະນາການວ່າຜູ້ທີ່ຖືກຂົ່ມຂູ່ຢ່າງແທ້ຈິງດ້ວຍມີດຄໍຂອງພວກເຂົາຕ້ອງໂທຫາຕໍາຫຼວດດ້ວຍຕົນເອງ.
3. ເອກະສານຄະດີມີຫຼັກຖານຊັດເຈນ (ມີຮູບຖ່າຍ) ວ່າຂ້ອຍຖືກໂຈມຕີກ່ອນ. ເຄື່ອງນຸ່ງຂອງຂ້ອຍຖືກຈີກຂາດອອກໝົດ ແລະ ວິດີໂອສະແດງໃຫ້ເຫັນວິທີທີ່ຂ້ອຍຖືກກອດຄໍຄັ້ງທຳອິດ. ຂ້າພະເຈົ້າອະນຸຍາດໃຫ້ທັງຫມົດນີ້ເພາະວ່າຂ້ອຍຮູ້ວ່າລາວຢູ່ໃນສະຖານະການແບບໃດ, ເມົາເຫຼົ້າແລະບໍ່ຮູ້ວ່າລາວກໍາລັງເຮັດຫຍັງອີກຕໍ່ໄປແລະລາວເປັນເພື່ອນທີ່ດີ. ພະອົງຢາກໃຫ້ເຮົາອອກໄປອີກຫຼືສິ່ງທີ່ບໍ່ດີຈະເກີດຂຶ້ນ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເວົ້າວ່າຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ໄປຈົນກວ່າຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ Sarah ແລະເດັກນ້ອຍໄດ້ປອດໄພ. ມັນເປັນພຽງແຕ່ເວລາທີ່ລາວໂຈມຕີເພື່ອນຂອງຂ້ອຍ (ທີ່ລາວບໍ່ຮູ້) ທີ່ຂ້ອຍແຊກແຊງ.
4. ຂ້າພະເຈົ້າຢາກຈະເວົ້າເລື່ອງນີ້ກ່ຽວກັບການຍຶດຄໍ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ເຄີຍເປັນການທະຫານ, ບໍ່ເຄີຍເຮັດສິລະປະ martial, ບໍ່ເຄີຍແມ່ນແຕ່ການຕໍ່ສູ້ໃນຊີວິດຂອງຂ້າພະເຈົ້າ. ທ່ານບໍ່ສາມາດຕັດສິນສິ່ງທີ່ຄວນເຮັດໃນສະຖານະການດັ່ງກ່າວ. ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງເກີດຂຶ້ນໃນວິນາທີທີ່ແຕກແຍກ, ຫຼືດັ່ງນັ້ນມັນແນ່ນອນວ່າມີຄວາມຮູ້ສຶກ. ເຈົ້າພະຍາຍາມສຸດຄວາມສາມາດຂອງເຈົ້າເພື່ອເຮັດໃຫ້ດີທີ່ສຸດແລະໃນເວລານັ້ນເພື່ອເຮັດໃຫ້ລາວສະຫງົບລົງ. ຍ້ອນວ່າລາວບໍ່ຢູ່ໃນສະພາບປົກກະຕິ, ຂ້ອຍບໍ່ຢາກໃຊ້ຄໍາເວົ້າທີ່ບໍ່ດີ, ແຕ່ຄວາມຮຸກຮານທີ່ຂ້ອຍເຫັນນັ້ນຂ້ອຍບໍ່ເຄີຍເຫັນໃນຊີວິດຂອງຂ້ອຍ. ມັນຍັງໄດ້ຮັບການພິສູດວ່າຂ້ອຍຈັບລາວແນວໃດແລະນີ້ແມ່ນເຮັດທັງຫມົດເພື່ອເຮັດໃຫ້ລາວເສຍຫາຍຫນ້ອຍທີ່ສຸດເທົ່າທີ່ເປັນໄປໄດ້. ຂ້ອຍບໍ່ຢາກເວົ້າຫຍັງອີກກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້. ແຕ່ກ່ອນທີ່ທ່ານຈະຕັດສິນ, ທ່ານຄວນມີປະສົບການເພີ່ມເຕີມໃນສິ່ງດັ່ງກ່າວ.
5. ຕາມທີ່ເຈົ້າເຂົ້າໃຈ, ຂ້ອຍບໍ່ສາມາດລົງເລິກລາຍລະອຽດໄດ້ສະເໝີ, ແຕ່ພວກເຮົາກໍໄດ້ຊອກຫາທາງອອກໃຫ້ຍາດພີ່ນ້ອງ. ຄໍາຖາມດຽວແມ່ນວ່າພຽງພໍສໍາລັບພວກເຂົາ. ບົດຄວາມທີ່ຖືກຕ້ອງສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າການລົງໂທດບໍ່ຮ້າຍແຮງເກີນໄປຕາມສະຖານະການ, ແຕ່ບໍ່ແມ່ນຍ້ອນວ່າພວກເຮົາສົມຄວນໄດ້ຮັບການລົງໂທດ. ດີ, ເພາະວ່າຄອບຄົວໄດ້ກ່າວຫາພວກເຮົາກ່ຽວກັບການຄາດຕະກໍາ. ເຊິ່ງມີໂທດຈຳຄຸກຕະຫຼອດຊີວິດ 15 ປີ ແລະເຖິງແມ່ນໂທດປະຫານຊີວິດ. ພຽງແຕ່ຈິນຕະນາການວ່າເຈົ້າໄດ້ຖືກບອກວ່າ, ໃນຂະນະທີ່ເຈົ້າໄດ້ພະຍາຍາມເຮັດດີທີ່ສຸດດ້ວຍຄວາມເຊື່ອທີ່ດີ, ດ້ວຍຜົນສະທ້ອນທັງຫມົດທີ່ເກີດຂື້ນ. ດັ່ງນັ້ນແມ່ນແລ້ວ, ພວກເຮົາສາມາດ "ພໍໃຈ" ກັບ 3 ປີ, ແຕ່ນັ້ນບໍ່ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າພວກເຮົາສົມຄວນໄດ້ຮັບມັນ.
ຖ້າທ່ານມີຄໍາຖາມເພີ່ມເຕີມ, ຂ້ອຍຍິນດີທີ່ຈະຕອບພວກເຂົາເອງ. ກ່ຽວກັບການລະດົມທຶນຕົວມັນເອງ, ທ່ານຄວນຮູ້ວ່າຄໍາຖະແຫຼງທີ່ກຽມພ້ອມແລ້ວຢູ່ໃນຊອງຈົດຫມາຍ, ບໍ່ມີຫຍັງປ່ຽນແປງໄດ້. ມີການສະຫນັບສະຫນູນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຈາກປະຊາຊົນຈໍານວນຫຼາຍສໍາລັບການທີ່ຂ້າພະເຈົ້າມີຄວາມກະຕັນຍູນິລັນດອນ. ແຕ່ຂ້ອຍຢາກໃຫ້ເຈົ້າຮູ້ວ່າ ຖ້າມີຫຍັງເກີດຂຶ້ນກັບຂ້ອຍ ໜີ້ທີ່ເກີດຂຶ້ນໃນເລື່ອງນີ້ຈະຕົກໃສ່ບ່າຂອງຄົນອື່ນ. ດັ່ງນັ້ນການລະດົມທຶນບໍ່ພຽງແຕ່ສໍາລັບຂ້າພະເຈົ້າ, ແຕ່ສໍາລັບທຸກຄົນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບທາງດ້ານການເງິນໃນສາເຫດນີ້. ຂ້າພະເຈົ້າສະເຫມີເຫັນວ່າມັນດີທີ່ຈະເຫັນປະຊາຊົນແບ່ງປັນຄວາມຄິດເຫັນຂອງເຂົາເຈົ້າໃນວິທີການພົນລະເຮືອນ. ແຕ່ມັນກໍ່ຈະເປັນການດີ ແລະດີທີ່ຈະເຂົ້າໃຈເລື່ອງຈາກຝ່າຍພວກເຮົາ ແລະເປັນຫຍັງການລະດົມທຶນນັ້ນຈຶ່ງສຳຄັນ. ຂ້າພະເຈົ້າຈະທົນທຸກຊະຕາກໍາຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, ບໍ່ໃຫ້ໃຜຢ້ານມັນ. ຕາບໃດທີ່ມັນເຮັດໄດ້ຢ່າງຖືກຕ້ອງ.
ຂອບໃຈລ່ວງຫນ້າ!
Kevin
ຂໍຂອບໃຈທ່ານ Kevin ສໍາລັບການຕອບສະຫນອງຂອງທ່ານແລະເລື່ອງຂອງທ່ານໃຫ້ຮູບພາບທີ່ລະອຽດຫຼາຍກ່ວາທີ່ໄດ້ກ່າວໄວ້ໃນຂໍ້ຄວາມນີ້. ປາກົດຂື້ນຫຼາຍຜິດພາດແລະຄວາມຈິງທີ່ວ່າທ່ານປະຕິບັດໃນປັດຈຸບັນເນື່ອງຈາກວ່າບໍ່ມີທາງເລືອກອື່ນແມ່ນຍັງຍາກທີ່ຈະໂຕ້ຖຽງ. ການຂາດການຊ່ວຍເຫຼືອຂອງຕຳຫຼວດເປັນອີກປະກົດການໜຶ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຍິນມາກ່ອນຢູ່ໄທ. ບາງທີຂ້ອຍອາດຈະໄດ້ເຮັດສິ່ງດຽວກັນຢູ່ໃນຈຸດໃນສະຖານະການທີ່ຄ້າຍຄືກັນ. ມັນເປັນແລະຍັງຄົງເປັນການຍາກທີ່ຈະສະຫງົບປະຊາຊົນທີ່ຢູ່ພາຍໃຕ້ອິດທິພົນແລະເປັນບ້າ. ຄໍຈະແຄບ ແລະເຈົ້າຄົງຈະນອນບໍ່ຫຼັບຍ້ອນມັນ. ບາງຄັ້ງເຈົ້າຢູ່ໃນບ່ອນຜິດໃນເວລາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ ແລະເຫດການແບບນີ້ເກີດຂຶ້ນກັບເຈົ້າ. ມັນເປັນເລື່ອງທີ່ໂສກເສົ້າທີ່ຜູ້ຊາຍໄດ້ເສຍຊີວິດແລະຂ້າພະເຈົ້າຂໍອວຍພອນໃຫ້ທ່ານມີຄວາມເຂັ້ມແຂງໃນຄໍາຕັດສິນຂອງສານແລະການລົງໂທດ. ພວກເຮົາທຸກຄົນມີບົດຮຽນທີ່ຈະຮຽນຮູ້ໃນຊີວິດແລະຫວັງວ່ານີ້ເປັນສິ່ງທີ່ດີທີ່ຈະຢູ່ກັບເຈົ້າໃນອະນາຄົດ.