ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເຂົ້າໄປໃນປະເທດໄທໃນເດືອນພະຈິກປີທີ່ຜ່ານມາດ້ວຍ COE ປົກກະຕິ. ໃນເວລານັ້ນ, ສະຖານທູດໄທໃນນະຄອນ Hague ຍັງຍອມຮັບຄໍາຖະແຫຼງການປະກັນໄພທີ່ອອກໂດຍບໍລິສັດປະກັນໄພຂອງຂ້ອຍ, OHRA, ສ່ວນຫນຶ່ງຂອງ CZ.
ບັນຫາທີ່ເກີດຂຶ້ນຕໍ່ມາເນື່ອງຈາກຄວາມຈິງທີ່ວ່າບໍ່ມີການລະບຸຈໍານວນສະເພາະຢູ່ໃນຄໍາຖະແຫຼງການເຫຼົ່ານີ້. ຈຳນວນທີ່ລັດຖະບານໄທກຳນົດ. ຈໍານວນດັ່ງກ່າວອາດເປັນທີ່ຮູ້ກັນດີຂອງພວກທ່ານ ແຕ່ພຽງແຕ່ໃຫ້ຄວາມແນ່ໃຈ, ຄົນເຈັບໃນ 400.000 ບາດ, ຄົນເຈັບນອກ 40.000 ບາດ ແລະ ປະກັນໂຄວິດ 100.000 ໂດລາ. ໃນບາງກໍລະນີນີ້ໄດ້ນໍາໄປສູ່ການປະຕິເສດການອອກ COE, ຂ້າພະເຈົ້າເຂົ້າໃຈ.
ເມື່ອໄດ້ອ່ານທັງໝົດນີ້, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເລີ່ມປະຕິບັດປະມານ 3 ຫຼື 4 ເດືອນກ່ອນ ເພື່ອພະຍາຍາມໃຫ້ບໍລິສັດປະກັນໄພ ແລະ ຕໍ່ມານັກການເມືອງແຫ່ງຊາດປະຕິບັດຕາມຂໍ້ກໍານົດ ຫຼື ຊັກຊວນລັດຖະບານໄທວ່າປະກັນໄພຂອງພວກເຮົາໃຫ້ຄວາມຄຸ້ມຄອງຫຼາຍກວ່າທີ່ເຂົາເຈົ້າຕ້ອງການ.
ເຫດຜົນທີ່ຂ້ອຍຫັນມາສູ່ການເມືອງແມ່ນສັງຄົມເຊື່ອງຢູ່ເບື້ອງຫຼັງລັດຖະບານແຫ່ງຊາດ ແລະອ້າງວ່າພວກເຂົາເປັນພຽງຜູ້ບັງຄັບໃຊ້ກົດລະບຽບຂອງລັດຖະບານເທົ່ານັ້ນ. ອີງຕາມການເຂົາເຈົ້າ, ກົດລະບຽບໄດ້ໃຫ້ເຂົາເຈົ້າບໍ່ມີຫ້ອງສໍາລັບການຈໍານວນຂອງລັດ.
ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເຂົ້າໄປຫາ faction ຂອງພັກການເມືອງໃນ The Hague ແລະອີກເທື່ອຫນຶ່ງ CZ / OHRA ແລະ Zorgverzekeraars Nederland (ZN) ແລະ BuZa ຜ່ານ nederlandwereldwijd.nl. ZN ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າມັນບໍ່ໄດ້ຖືກອະນຸຍາດໃຫ້ຈັດການກໍລະນີຈາກບຸກຄົນສ່ວນຕົວ, ດັ່ງນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເຮັດຢ່າງໄວວາກັບສິ່ງນັ້ນ. ຂ້ອຍບໍ່ມີຄວາມຄາດຫວັງສູງໃນຕອນເລີ່ມຕົ້ນຄືກັບທີ່ເຈົ້າຄິດ. ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ຂ້ອຍເກັບຮັກສາແຄມເປນພາຍໃຕ້ການຫໍ່ໄວ້ເປັນເວລາດົນນານ, ຍ້ອນວ່າມັນຖືກເອີ້ນວ່າ, ເພາະວ່າຂ້ອຍບໍ່ຢາກຊຸກຍູ້ໃຫ້ເຈົ້າຜູ້ອ່ານເລີ່ມແຄມເປນດັ່ງກ່າວ, ໂດຍບໍ່ຮູ້ວ່ານີ້ອາດຈະເປັນປະໂຫຍດ.
ແນວໃດກໍດີ, ຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ສຶກປະຫຼາດໃຈທີ່ການສື່ສານກັບນັກການເມືອງ ແລະ ສັງຄົມເປັນໄປໄດ້ຢ່າງສະດວກ, ເປັນສຸກທີ່ສຸດ ແລະ ເປັນໄປເລື້ອຍໆ. ດຽວນີ້ເຖິງເວລາແລ້ວທີ່ພັກການເມືອງ ແລະ ສັງຄົມຈະຍົກບັນຫາກັບຜູ້ປະກັນສຸຂະພາບເນເທີແລນ ແລະ ການຕ່າງປະເທດ ແລະ ເຂົາເຈົ້າເອີ້ນວ່າ ລັດຖະບານແຫ່ງຊາດ. ແນ່ນອນ, ມັນບໍ່ແມ່ນການຮັບປະກັນສໍາລັບຄວາມສໍາເລັດ, ແຕ່ພວກເຮົາໄດ້ຕິດຕໍ່ກັນເລື້ອຍໆເພື່ອແລກປ່ຽນຂໍ້ມູນແລະປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບສະຖານະການ, ເຊິ່ງຂ້ອຍຄິດວ່າເປັນທີ່ຫນ້າສັງເກດແລ້ວ.
ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ຂ້ອຍຄິດວ່າຕອນນີ້ແມ່ນເວລາທີ່ຈະຂໍໃຫ້ເຈົ້າປະຕິບັດເພາະວ່າຂ້ອຍເກືອບຫມັ້ນໃຈວ່າຂໍ້ມູນຂອງທ່ານຈະຖືກນໍາມາໃຊ້ແລະຂ້ອຍຫວັງວ່າມັນຈະນໍາໄປສູ່ຜົນໄດ້ຮັບທີ່ຕ້ອງການ. ຕິດຕໍ່ກັບພັກການເມືອງຂອງເຈົ້າຢູ່ໃນສະພາທີ 2 ແລະບໍລິສັດປະກັນໄພຂອງເຈົ້າ, ມັນເບິ່ງຄືວ່າຈະຊ່ວຍໄດ້ແທ້ໆ.
ຂ້ອຍຈະແຈ້ງໃຫ້ເຈົ້າຮູ້ກ່ຽວກັບປະສົບການຂອງຂ້ອຍແລະຖ້າມີຜົນໄດ້ຮັບ, ກໍ່ຂໍຂອບໃຈເປັນພິເສດຕໍ່ຜູ້ທີ່ຮັບຜິດຊອບຕໍ່ເລື່ອງນີ້. ສະນັ້ນຢຸດລັງເລ, ປະຕິບັດເພື່ອໃຫ້ທ່ານສາມາດສືບຕໍ່ໄປຢ້ຽມຢາມປະເທດໄທ. ຖ້າການລະເວັ້ນນີ້ຍັງສືບຕໍ່, ຫຼາຍໆທ່ານຈະຖືກເອົາຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ບໍ່ຈໍາເປັນແລະສໍາລັບບາງຄົນມັນກໍ່ເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະກັບຄືນໄປປະເທດໄທເພາະວ່າພວກເຂົາບໍ່ສາມາດຮັບປະກັນໄດ້.
ສົ່ງໂດຍ Theo Groenewegen
Theo ແລະອື່ນໆ, ມັນດີທີ່ປະຈຸບັນມີສອງແຄມເປນແລ່ນ. ແຕ່ດັ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຂຽນຢູ່ທີ່ນີ້ກ່ອນ, ບັນຫາແມ່ນຢູ່ໃນປະເທດໄທ, ບໍ່ແມ່ນຢູ່ໃນປະເທດເນເທີແລນ.
ບໍ່ເຫັນດີນໍາ. ໄທມີສິດກຳນົດລະບຽບການແລະເງື່ອນໄຂໃດໆໃນການເຂົ້າປະເທດ. ພວກເຮົາຕ້ອງຕິດຕາມມັນວ່າພວກເຮົາມັກມັນຫຼືບໍ່.
….ແຕ່ສິ່ງທີ່ໜ້າເສົ້າໃຈກໍຄື ປະກັນສຸຂະພາບຂອງ NL ຕອບສະໜອງໄດ້ຂໍ້ກຳນົດການຄຸ້ມຄອງຂອງໄທ ແລະ ເກີນຄວາມຕ້ອງການເຫຼົ່ານັ້ນ!
ສິ່ງທີ່ທ່ານເວົ້າສ່ວນຫຼາຍແມ່ນຄວາມຈິງ, ແຕ່ບໍ່ແມ່ນທັງຫມົດ.
ການປະກັນໄພສຸຂະພາບຂອງໂຮນລັງກວມເອົາຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງການເຂົ້າໂຮງຫມໍເທົ່ານັ້ນຖ້າມີຄວາມຈໍາເປັນທາງດ້ານການປິ່ນປົວ.
ຖ້າພະຍາດໂຄວິດຖືກກວດພົບໃນປະເທດໄທ, ທ່ານຈະຖືກເຂົ້າໂຮງ ໝໍ, ເຖິງແມ່ນວ່າທ່ານບໍ່ມີອາການ.
ການປະກັນໄພສຸຂະພາບຂອງຊາວໂຮນລັງບໍ່ໄດ້ຖືວ່າສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ເປັນການເຂົ້າຮຽນທີ່ຈໍາເປັນທາງການແພດແລະດັ່ງນັ້ນຈິ່ງບໍ່ໄດ້ຈ່າຍເງິນ.
ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຮູ້ວ່າການປະກັນໄພການເດີນທາງຈ່າຍໃນກໍລະນີນັ້ນ.
ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ການບັນທຶກດັ່ງກ່າວຢ່າງໜ້ອຍ 10 ວັນສາມາດເສຍເງິນໄດ້ 100.000 ບາດ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຂຽນແລ້ວ, ຈົ່ງລະມັດລະວັງເພາະວ່າບໍລິສັດເອກະຊົນຈໍານວນຫນ້ອຍກໍ່ປະຕິບັດຕາມເສັ້ນດຽວກັນ.
ສະນັ້ນໃຫ້ຊອກຫາສິ່ງທີ່ເຈົ້າຈະໄດ້ຮັບໃນກໍລະນີ COVID.
ນະໂຍບາຍປະກັນໄພ Covid ຂອງໄທ ຍັງບໍ່ຈ່າຍເງິນໃນກໍລະນີທີ່ມີການເຂົ້າແພດທີ່ບໍ່ຈຳເປັນ ເຊັ່ນດຽວກັບກໍລະນີ Covid ທີ່ບໍ່ມີອາການໃດໆ.
ແທ້ຈິງແລ້ວ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຂຽນວ່າ.
ໃນເວລາທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຢູ່ໃນໂຮງແຮມ ASQ ໃນບາງກອກໃນເດືອນພະຈິກທີ່ຜ່ານມາ, ມີບາງກໍລະນີຂອງການຕິດເຊື້ອ COVID ທີ່ບໍ່ມີອາການ.
ບາງຄົນໄດ້ເຂົ້າໂຮງ ໝໍ Bungrumrad ເພາະວ່າໂຮງແຮມ ASQ ລາຄາແພງຂອງພວກເຂົາມີການຈັດການຊຸດກັບໂຮງ ໝໍ ນີ້.
ໄລຍະເວລາພັກຂັ້ນຕໍ່າຖ້າຂ້ອຍຈື່ໄດ້ຖືກຕ້ອງແມ່ນ 10 ມື້ ແລະຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຕໍ່າສຸດແມ່ນປະມານ 120.000 ບາດ ເຊິ່ງບໍ່ໄດ້ກວມເອົາໂດຍປະກັນໄພເອກະຊົນຂອງເຂົາເຈົ້າ.
ຂ້ອຍບໍ່ຄິດວ່າເຂົາເຈົ້າໄດ້ເງິນຄືນຈາກໂຮງແຮມຄືກັນ.
ຂ້າພະເຈົ້າຈະບໍ່ຕັ້ງຊື່ຂອງບໍລິສັດເພາະວ່າຫຼັງຈາກນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າອາດຈະມີບັນຫາ. ມັນຂຶ້ນກັບຜູ້ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງທີ່ຈະຄິດອອກດ້ວຍຕົນເອງ.
ຄໍາອະທິບາຍຂອງເຈົ້າຍັງບໍ່ຖືກຕ້ອງທັງຫມົດ. ປະກັນໄພໂຮນລັງຂອງຂ້ອຍໄດ້ລະບຸໄວ້ຢ່າງຈິງຈັງໃນໃບຖະແຫຼງການປະກັນໄພວ່າຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທາງການແພດທີ່ຈໍາເປັນທັງຫມົດສໍາລັບໂຄວິດແລະຜູ້ສັງເກດການໃດໆຈະຖືກຈ່າຍຄືນ. ຂ້ອຍມີນະໂຍບາຍບວກ. ແລະນັ້ນມັກຈະເປັນກໍລະນີ. ການປະກັນໄພພື້ນຖານບໍ່ໄດ້ກວມເອົາທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງ.
Theo, 'ພວກເຮົາພຽງແຕ່ຕ້ອງປະຕິບັດຕາມພວກເຂົາ?' ຂ້ອຍຫັນມັນໄປ: ມີ 200 ປະເທດແລະອີກບໍ່ດົນຈະມາດ້ວຍຄວາມປາດຖະຫນາ. ເວົ້າວ່າ: ກໍາປູເຈຍຕ້ອງການປົກຫຸ້ມຂອງ 3.000 ໂດລາ, ຫວຽດນາມ XNUMX ລ້ານດົ່ງ, ແລະຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ອີກສອງສາມ.
ນະໂຍບາຍ NL ເວົ້າວ່າສິ່ງທີ່ກວມເອົາແລະນັ້ນແມ່ນຂຶ້ນກັບອັດຕາ NL ແລະມີນະໂຍບາຍເພີ່ມເຕີມເຖິງອັດຕາທ້ອງຖິ່ນທີ່ສູງຂຶ້ນ. ເລື່ອງຂອງການອ່ານ. ການເຂົ້າເມືອງຢູ່ປະເທດໄທບໍ່ຕ້ອງເຮັດຫຍັງກ່ຽວກັບມັນ; ການປະເມີນແມ່ນຂຶ້ນກັບສະຖານທູດທ້ອງຖິ່ນ ແລະຖ້າພວກເຂົາເວົ້າວ່າແມ່ນແລ້ວ, ນັ້ນຄວນຈະພຽງພໍ. ຂ້ອຍຄິດວ່າບັນຫາແມ່ນຢູ່ປະເທດໄທ.
ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ມັນມີຊ່ອງຫວ່າງທີ່ທ່ານເວົ້າວ່າ ໄທບັງຄັບເຈົ້າໄປນອນໂຮງໝໍ ຖ້າເຈົ້າກວດແລ້ວເປັນບວກ. ຖ້າການດູແລ NL ບໍ່ໄດ້ກວມເອົານັ້ນ, ທ່ານຕ້ອງເອົາການປະກັນໄພເພີ່ມເຕີມແລະຫຼັງຈາກນັ້ນອາຍຸແລະ / ຫຼື
ປະຫວັດທາງການແພດເຂົ້າມາຫຼິ້ນ. ແຕ່ການດູແລສຸຂະພາບ NL ສາມາດກວມເອົານັ້ນບໍ? ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າການປ່ຽນແປງໃນກົດຫມາຍແມ່ນຈໍາເປັນສໍາລັບການນັ້ນ.
ຂ້ອຍຕ້ອງການເຂົ້າໄປໃນມັນອີກຄັ້ງຫນຶ່ງແລະສັ້ນໆ.
ໂຊກດີ, ປະເທດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງມີເສລີໃນການກໍານົດກົດລະບຽບຂອງຕົນເອງ, ພວກເຮົາອາດຈະຄິດກ່ຽວກັບມັນ, ແຕ່ພວກເຮົາບໍ່ມີອິດທິພົນຕໍ່ມັນ, ເພາະວ່າພວກເຮົາເປັນແຂກ.
ດັ່ງນັ້ນຄັ້ງສຸດທ້າຍ, ເອົາມັນຫຼືອອກຈາກມັນ, ປະຕິບັດຕາມກົດລະບຽບຫຼືຢູ່ເຮືອນ, ມັນບໍ່ແຕກຕ່າງກັນ. ຫຼື ຊັກຊວນໃຫ້ເຈົ້າໜ້າທີ່ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງຕາມທີ່ຂ້ອຍ ແລະ ຄົນອື່ນໆພະຍາຍາມເຮັດ.
ແລະແມ່ນແລ້ວ, ການຄຸ້ມຄອງຂອງພວກເຮົາແມ່ນດີກ່ວາສິ່ງທີ່ໄທຕ້ອງການຫຼາຍເທົ່າ, ແຕ່ພວກເຂົາບໍ່ຮູ້.
ແລະຖ້າປະເທດທີ່ມີກົດລະບຽບທີ່ແຕກຕ່າງກັນທັງຫມົດຕ້ອງການເບິ່ງສິ່ງເຫຼົ່ານັ້ນຢູ່ໃນນະໂຍບາຍ, ມັນຄວນຈະເກີດຂຶ້ນຖ້າກົດລະບຽບເຫຼົ່ານັ້ນຕົກຢູ່ໃນການຄຸ້ມຄອງ. ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນທ່ານບໍ່ສາມາດເຂົ້າໄປໃນ.
ບັງເອີນ, ບໍລິສັດເອກະຊົນບໍ່ມີບັນຫາກັບຄຳຖະແຫຼງເຫຼົ່ານັ້ນ ຕາບໃດທີ່ເຂົາເຈົ້າຢູ່ໃນລະບຽບການຄຸ້ມຄອງຂອງເຂົາເຈົ້າ.
ແລະແມ່ນແລ້ວ, ການຄຸ້ມຄອງ COVID ຂອງເນເທີແລນ, ແຕ່ຍັງຂອງບໍລິສັດເອກະຊົນຫຼາຍແຫ່ງ, ເປັນບັນຫາທີ່ຄາດບໍ່ເຖິງ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຍິນແລະອ່ານຫຼາຍຄັ້ງວ່າປະຊາຊົນພຽງແຕ່ຈ່າຍລະຫວ່າງ 80.000 ຫາ 120.000 ບາດອອກຈາກກະເປົ໋າ, ຢ່າງຫນ້ອຍ 10 ມື້ຕ້ອງເຂົ້າໂຮງຫມໍ.
ການຕິດເຊື້ອໂຄວິດທີ່ບໍ່ເປັນອາການ, ເຊິ່ງທຸກຄົນເຊື່ອວ່າບໍ່ມີການເຂົ້າໂຮງໝໍບໍ່ຈຳເປັນ ຍົກເວັ້ນຢ່າງໜ້ອຍປະເທດໄທ ແລະ ບາງປະເທດອາດມີອີກ.
ປະເທດໄທມີຜູ້ຕິດເຊື້ອໜ້ອຍຫຼາຍທີ່ເຂົາເຈົ້າສາມາດຈ່າຍໄດ້.
ທ່ານບໍ່ສາມາດຮຽກຮ້ອງໃຫ້ເຈົ້າໜ້າທີ່ກວດຄົນເຂົ້າເມືອງອ່ານເງື່ອນໄຂພິເສດທັງໝົດຂອງ 200 ປະເທດທີ່ທ່ານໂທຫາເພື່ອກວດເບິ່ງວ່າພວກເຂົາປະຕິບັດຕາມກົດລະບຽບຂອງເຂົາເຈົ້າຫຼືບໍ່. ສະນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າຫັນມັນໄປແລະໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າຄໍາຖະແຫຼງທີ່ເວົ້າວ່າພວກເຂົາຕ້ອງການເບິ່ງ, ມັນງ່າຍດາຍ.
ບາງທີການກະ ທຳ ທີ່ເປັນໄປໄດ້ຈາກສະຖານທູດໂຮນລັງເພື່ອປຶກສາຫາລືເລື່ອງນີ້ກັບລັດຖະບານໄທ, ບໍລິສັດປະກັນໄພສຸຂະພາບທີ່ມີຊື່ສຽງໃຫ້ການຄຸ້ມຄອງຢ່າງພຽງພໍ, ໂດຍບໍ່ມີການສະແດງຕົວເລກສະເພາະ.
Rob, ແມ່ນແລ້ວນັ້ນແມ່ນຫນຶ່ງໃນຄວາມເປັນໄປໄດ້.
ຂ້າພະເຈົ້າຍັງໄດ້ກ່າວວ່າໃນການຕອບຂອງຂ້າພະເຈົ້າ. ຄວາມເປັນໄປໄດ້ຢ່າງໜຶ່ງກໍຄືເນເທີແລນສາມາດຊັກຈູງລັດຖະບານໄທວ່າການຄຸ້ມຄອງຂອງພວກເຮົາດີກວ່າທີ່ເຂົາເຈົ້າຕ້ອງການ.
ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າຍັງເຂົ້າໃຈວ່າການເຂົ້າເມືອງຂອງໄທບໍ່ໄດ້ລໍຖ້າການຍົກເວັ້ນທຸກປະເພດແລະ deviations ຈາກກົດລະບຽບ.
ໃນເບື້ອງຕົ້ນ, ສະຖານທູດໄທຍັງໄດ້ຮັບເອົາໃບແຈ້ງການປະກັນໄພຈາກບໍລິສັດຂອງພວກເຮົາ.
ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າພວກເຂົາມີບັນຫາກັບຄົນເຂົ້າເມືອງໃນປະເທດໄທ, ສະນັ້ນພຽງແຕ່ຕ້ອງການເບິ່ງຈໍານວນ. ອີກເທື່ອຫນຶ່ງບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນ.
ສະບາຍດີ Theo!
ເຈົ້າອາດຈະໄດ້ອ່ານຂໍ້ຄວາມທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ລົງໃນມື້ວານນີ້ກ່ຽວກັບພະຍາດວັນນະໂລກ, ເປັນການຕິດຕາມຂໍ້ຄວາມທີ່ຜ່ານມາ, ກ່ຽວກັບການປະຕິບັດທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນ, ໃນນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າຍັງໄດ້ຂຽນເຖິງ Zorgverzekeraars Nederland ແລະກະຊວງສາທາລະນະສຸກ, ສະຫວັດດີການແລະກິລາ, ແຕ່ໂດຍສະເພາະ. ການຮ້ອງຮຽນຕໍ່ຜູ້ປະກັນຕົນ CZ ຂອງຂ້ອຍຢູ່ທີ່ມູນນິທິ Complaints and Disputes (SKGZ). ຂ້ອຍເຊີນເຈົ້າເຮັດຄືກັນຢູ່ SKGZ. ກ່ອນອື່ນຂ້ອຍຢາກຂຽນເຖິງບັນດາພັກການເມືອງ, ແຕ່ຂ້ອຍຢ້ານວ່າມັນບໍ່ແມ່ນເວລາທີ່ເໝາະສົມ, ເພາະວ່າປະຈຸບັນນີ້ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນກ່ຽວກັບການສ້າງຕັ້ງໃໝ່ ແລະ ປະຫວັດຂອງຕົນ. ຖ້າທ່ານຕ້ອງການຕິດຕໍ່ພວກເຮົາ, ກະລຸນາສົ່ງອີເມວ [email protected]
ຂໍ້ຄວາມຂອງເຈົ້າເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍມີຄວາມສຸກເປັນພິເສດ ເພາະວ່າຕອນນີ້ຂ້ອຍເຫັນວ່າຄົນອື່ນກໍາລັງປະຕິບັດຕົວຈິງຢູ່. ແລະຖ້າພວກເຮົາປະສົບຜົນສໍາເລັດໃນປັດຈຸບັນ, ຢ່າສະຫລອງໄວເກີນໄປ, ເພາະວ່າຜູ້ປະກັນໄພຈະສ້າງຂໍ້ກໍານົດສໍາລັບປີຂ້າງຫນ້າເພື່ອໃຫ້ພວກເຂົາສາມາດບໍ່ສົນໃຈຄໍາຮ້ອງຂໍຂອງພວກເຮົາ. ແລະແນ່ນອນພວກເຮົາບໍ່ຄວນຖືກປະໄວ້ກັບການປົກຫຸ້ມຂອງຕ່າງປະເທດທີ່ຖືກບີບບັງຄັບຢ່າງສົມບູນກ່ຽວກັບການປະກັນໄພສຸຂະພາບຂອງພວກເຮົາ. ບາງທີເຈົ້າຍັງສາມາດຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງການຕິດຕໍ່ທາງດ້ານການເມືອງຂອງເຈົ້າ. ຢ່າລືມວ່າການປະກັນໄພສຸຂະພາບຂອງພວກເຮົາແມ່ນພັນທະທາງດ້ານກົດຫມາຍ, ເຊິ່ງພວກເຮົາບໍ່ສາມາດຫຼີກເວັ້ນໄດ້ຕາບໃດທີ່ພວກເຮົາໄດ້ລົງທະບຽນຢູ່ໃນ NL. ດັ່ງນັ້ນພວກເຮົາຈຶ່ງບໍ່ສາມາດລະງັບປະກັນໄພສຸຂະພາບ/ຄ່າປະກັນໄພໄດ້ໃນກໍລະນີທີ່ຂາດໄປອີກສອງສາມເດືອນເພື່ອໃຊ້ເງິນປະຢັດນັ້ນໃຫ້ກັບປະກັນໄພໄທ!!!
ໂຊກດີແລະນັບຖື, Haki
ມັນເປັນສິ່ງທີ່ ໜ້າ ສົງສານທີ່ເຈົ້າຄິດໃນທາງລົບຕໍ່ບໍລິສັດປະກັນໄພ.
ສິ່ງທີ່ຂ້ອຍໄດ້ປະສົບມາເຖິງຕອນນັ້ນແມ່ນວ່າຢ່າງຫນ້ອຍບໍລິສັດຂອງຂ້ອຍ, CZ / OHRA ບໍ່ແມ່ນຂະຫນາດນ້ອຍທີ່ສຸດ, ແມ່ນຂ້ອນຂ້າງເຕັມໃຈທີ່ຈະບອກຈໍານວນຖ້າມັນບໍ່ເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາມີບັນຫາແລະແນ່ນອນວ່າບໍລິສັດພະຍາຍາມແຕ້ມ 1 ເສັ້ນ.
ພວກເຂົາເຈົ້າຍິນດີທີ່ຈະໄດ້ຮັບການກໍາຈັດຂອງ whining ໄດ້.
ສະນັ້ນ ການບໍ່ສົນໃຈການຕັດສິນໃຈໃນທິດທາງນັ້ນ ແລະ/ຫຼື ການສ້າງຂໍ້ຄວາມ ຂ້ອຍບໍ່ເຊື່ອແທ້ໆໃນເລື່ອງນັ້ນ.
ບັງເອີນ, ການເມືອງກໍານົດວ່າການຄຸ້ມຄອງປະກັນໄພມີຫຍັງແດ່, ບໍລິສັດບໍ່ມີອິດທິພົນຕໍ່ສິ່ງນັ້ນ.
ເປັນຕົວຢ່າງ, ຂ້າພະເຈົ້າອ້າງເຖິງກໍລະນີທີ່ນັກການເມືອງຕ້ອງການຍົກເລີກການຄຸ້ມຄອງທົ່ວໂລກເມື່ອສອງສາມປີກ່ອນ.
ໃນກໍລະນີດັ່ງກ່າວ, ບໍລິສັດປະກັນໄພພຽງແຕ່ຕ້ອງປະຕິບັດຕາມສິ່ງທີ່ນັກການເມືອງຕັດສິນໃຈ.
ໃນ 15 ປີທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ມາທີ່ນີ້, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຮຽກຮ້ອງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຈາກບໍລິສັດຂອງຂ້າພະເຈົ້າຫຼາຍຄັ້ງແລະບາງຄັ້ງກໍ່ມີປະລິມານທີ່ສູງ (ຢູ່ໃນໂຮງຫມໍເປັນເວລາດົນນານທີ່ມີອາຫານເປັນພິດຮ້າຍແຮງ, ແລະອື່ນໆ) ແລະຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ເຄີຍປະສົບບັນຫາໃດໆ, ບໍ່ແມ່ນ. 1.
ເທົ່າທີ່ຂ້ອຍກັງວົນບໍ່ມີປະສົບການທາງລົບ.
ປະສົບການທາງລົບຂອງຂ້ອຍບໍ່ແມ່ນຍ້ອນຂ້ອຍໄດ້ເຮັດວຽກຢູ່ໃນອຸດສາຫະກໍາປະກັນໄພສໍາລັບ 25 ປີ, ແຕ່ແທນທີ່ຈະເປັນຍ້ອນນະໂຍບາຍ usury. ທ່ານບໍ່ຕ້ອງການທີ່ຈະອ້າງວ່ານີ້ໄດ້ສ້າງຄວາມປະທັບໃຈໃນທາງບວກຕໍ່ຜູ້ປະກັນໄພ (Zwitserleven, Reaal, ເມືອງ Rotterdam, ແລະອື່ນໆ). ແນ່ນອນບໍ່ແມ່ນຖ້າ, ເຊັ່ນດຽວກັບຂ້ອຍ, ເຈົ້າໄດ້ກາຍເປັນຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍແລະຕອນນີ້ເຈົ້າຕ້ອງຫັນປ່ຽນທຸກໆເງິນເອີໂຣສອງຄັ້ງກ່ອນທີ່ມັນຈະຖືກຈ່າຍໃຫ້ກັບຄ່ານິຍົມສອງເທົ່າ.
ແລະໃນປັດຈຸບັນຜູ້ປະກັນໄພຂອງຂ້ອຍແມ່ນ CZ, ຂ້ອຍເຊື່ອແມ່ຂ້ອຍຄືກັນ. ຈາກຂອງເຈົ້າ, ບໍ່ເຕັມໃຈທີ່ຈະຕັ້ງຊື່ຈໍານວນແລະນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ຂ້ອຍມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນເລື່ອງນີ້. ແລະທ່ານອະທິບາຍວ່າ CZ ແມ່ນຂ້ອນຂ້າງເຕັມໃຈທີ່ຈະຕັ້ງຊື່ຈໍານວນ, ແຕ່ວ່າຫຼັງຈາກນັ້ນພວກເຂົາຈະເຂົ້າໄປໃນບັນຫາ. ແລ້ວອັນໃດ? ຂ້າພະເຈົ້າຢາກຮູ້ວ່າຫຼັງຈາກນັ້ນ.
ພວກເຂົາເຈົ້າບໍ່ໄດ້ໃຫ້ເຫດຜົນວ່າເປັນຫຍັງເຂົາເຈົ້າສາມາດເຂົ້າໄປໃນບັນຫາແລະບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງ. ພວກເຂົາບໍ່ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບຕໍ່ຂ້ອຍ.
ມັນແນ່ນອນວ່າພວກເຂົາເຕັມໃຈແມ່ນຄວາມເຊື່ອຫມັ້ນທີ່ຫນັກແຫນ້ນຂອງຂ້ອຍ (ເບິ່ງຕິກິຣິຍາຂອງ Jos ເຊັ່ນກັນ), ຖ້າພຽງແຕ່ຈະກໍາຈັດການຂີ້ຕົວະທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ.
ບັງເອີນ, ຄວາມບໍ່ເຊື່ອຖືໄດ້ເປັນສ່ວນໜຶ່ງຂອງອາຊີບຂອງຂ້ອຍ ແລະ ໄດ້ກິນບ່ວງອາຫານໃຫ້ຂ້ອຍ, ສະນັ້ນບໍ່, ຂ້ອຍບໍ່ແມ່ນຄົນໜຶ່ງທີ່ໄວ້ວາງໃຈຫຼາຍ.
ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເປັນພັນທະມິດກັບ OHRA ເປັນເວລາ 50 ປີ, ຫນຶ່ງໃນລູກຄ້າທໍາອິດຂອງພວກເຂົາ, ເຊິ່ງຍັງສາມາດເຫັນໄດ້ໂດຍຈໍານວນລູກຄ້າຂອງຂ້ອຍ hahaha ແລະຂ້ອຍຕ້ອງເວົ້າວ່າຂ້ອຍມີປະສົບການທີ່ດີເທົ່ານັ້ນ, ດັ່ງນັ້ນບໍ່ມີເຫດຜົນທີ່ຈະສົງໃສໃນຄວາມຕັ້ງໃຈທີ່ດີຂອງພວກເຂົາຈົນເຖິງປັດຈຸບັນ.
ມັນເປັນໄປໄດ້ແນ່ນອນທີ່ເຈົ້າມີປະສົບການທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ບໍ່ມີສອງຄົນແລະສິ່ງທີ່ຄືກັນ.
ແທນທີ່ຈະກ່າວເຖິງຈໍານວນ, ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ໃຫ້ຂ້າພະເຈົ້າເຫດຜົນ; "ກົດຫມາຍບໍ່ອະນຸຍາດໃຫ້ພວກເຂົາ." ດີ, ນັ້ນແມ່ນກວ້າງຫຼາຍແລະຂ້ອຍເຊື່ອວ່າກົດຫມາຍບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງທັງຫມົດໃນເລື່ອງນີ້. ດ້ວຍນີ້, ຂ້າພະເຈົ້າສິ້ນສຸດການປາກເວົ້າຂອງຂ້າພະເຈົ້າເພາະວ່າຂ້າພະເຈົ້າດີກວ່າປະຫຍັດພະລັງງານຂອງຂ້າພະເຈົ້າສໍາລັບ CZ.
ກົດຫມາຍກໍານົດການປະກັນໄພພື້ນຖານ. ບໍ່ແມ່ນທາງເລືອກທີ່ເພີ່ມເຂົ້າທັງໝົດສຳລັບການຊື້.
ທີ່ຮັກແພງ Theo ແລະ Haki,
ບາງທີການເລີ່ມຕົ້ນຄໍາຮ້ອງສະຫມັກເປັນແນວຄວາມຄິດ!
https://petities.nl
ສົ່ງຂໍ້ຄວາມຫາພວກເຮົາໃນ blog ເມື່ອພວກເຮົາສາມາດແຕ້ມໄດ້.
ໃຜຂັດຂວາງເຈົ້າຈາກການເລີ່ມຕົ້ນຄໍາຮ້ອງຟ້ອງນັ້ນເອງ. ທັງ Theo ແລະຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ປະຕິບັດການລິເລີ່ມແລ້ວແລະຂ້າພະເຈົ້າແນ່ນອນວ່າບໍ່ຕ້ອງການທີ່ຈະ deviate ຈາກຫຼັກສູດຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, ແຕ່ຢ່າຢຸດການລິເລີ່ມອື່ນໆ. ຫຼາຍທີ່ດີກວ່າ, ຂ້າພະເຈົ້າຈະເວົ້າວ່າ.
ຂ້າພະເຈົ້າຕົກລົງເຫັນດີຢ່າງສົມບູນກັບຄໍາເວົ້າຂອງ Haki, ແຕ່ຖ້າທ່ານຕ້ອງການເລີ່ມຕົ້ນການລິເລີ່ມ, ຄວາມຄິດທີ່ດີເລີດ, ຂ້າພະເຈົ້າຈະບໍ່ລົ້ມເຫລວທີ່ຈະລົງທະບຽນ.
ຄົນເວົ້າຫຼາຍ, ໂອກາດຂອງຄວາມສໍາເລັດຫຼາຍ.
ມັນບໍ່ສໍາຄັນວ່າໃຜເປັນຜູ້ລິເລີ່ມອັນໃດແລະອິດທິພົນຂອງການລິເລີ່ມຂອງແຕ່ລະຄົນແມ່ນຫຍັງ, ພຽງແຕ່ຜົນໄດ້ຮັບທີ່ສໍາຄັນ. ຢ່າງຫນ້ອຍນັ້ນແມ່ນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍ.
ດັ່ງນັ້ນຂໍຂອບໃຈລ່ວງຫນ້າສໍາລັບຄວາມພະຍາຍາມ.
ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າບັນຫາແມ່ນຢູ່ໃນປະເທດເນເທີແລນ.
ໄທມີສິດກຳນົດຂໍ້ກຳນົດ ແລະ ເງື່ອນໄຂການເຂົ້າປະເທດ.
ໃນກໍລະນີນີ້, ເງື່ອນໄຂເຫຼົ່ານັ້ນແມ່ນໃບລາຍງານຈໍານວນເງິນກ່ຽວກັບນະໂຍບາຍ, ໃບລາຍງານການປະກັນໄພຫຼືເອກະສານອື່ນໆ.
ດ້ວຍຄວາມຊື່ສັດ, ຂ້ອຍຄິດວ່າມັນສົມເຫດສົມຜົນຄືກັນ. ເຈົ້າບໍ່ສາມາດຄາດຫວັງວ່າຄົນເຂົ້າເມືອງໃນປະເທດໄທຈະອ່ານເອກະສານທັງຫມົດຈາກຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ວ່າມີຈັກປະເທດທີ່ຈະຊອກຫາວ່າພວກເຂົາຕອບສະຫນອງຄວາມຄຸ້ມຄອງຕໍາ່ສຸດທີ່ທີ່ກໍານົດໄວ້.
ນັ້ນແມ່ນການເຮັດວຽກທີ່ເປັນໄປບໍ່ໄດ້, ດັ່ງນັ້ນມັນມີເຫດຜົນຫຼາຍທີ່ພວກເຂົາຕ້ອງການເບິ່ງຈໍານວນທີ່ຕ້ອງການ.
ຫຼັງຈາກນັ້ນພວກເຂົາແນ່ໃຈວ່າການປະກັນໄພຕອບສະຫນອງຄວາມຕ້ອງການຂັ້ນຕ່ໍາ.
ດັ່ງນັ້ນພວກເຮົາພຽງແຕ່ຕ້ອງຕອບສະຫນອງສິ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າເປັນຄວາມຕ້ອງການທີ່ສົມເຫດສົມຜົນຫຼາຍ.
ໄດ້ຮັບ COE ຂອງຂ້ອຍໃນອາທິດທີ່ຜ່ານມາ. ມີຄໍາຖະແຫຼງການຂອງ CZ ກ່ຽວກັບ 40.000 THB ແລະ 400.000 THB (ຊຶ່ງພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ອອກໂດຍທາງ), ແຕ່ບໍ່ມີຄໍາຖະແຫຼງທີ່ລະບຸຈໍານວນ 100.000 ໂດລາ. ຂ້ອຍໄດ້ເອົາເອກະສານນີ້ໄປແປຢູ່ອົງການແປພາສາທາງການໃນປະເທດໄທ (ລາຄາ 600 ບາດ) ແລ້ວມັນກໍບໍ່ມີບັນຫາຫຍັງເລີຍ. ສະຖານທູດກໍ່ສົ່ງອີເມວຫາຂ້ອຍວ່າອັນນີ້ໄດ້ຮັບການອະນຸມັດແລ້ວ.
ໃນຫຼັກການ, ນີ້ຄວນຈະຖືກຈັດລຽງຢ່າງໄວວາ.
ປະຈຸບັນ, ວີຊາແມ່ນອອກໃຫ້ຢູ່ໃນນະຄອນ Hague ຢູ່ສະຖານທູດເທົ່ານັ້ນ.
ດຽວກັນໃຊ້ກັບອັນທີ່ເອີ້ນວ່າ COE.
ນຶ່ງ-ສອງດີໃຈລະຫວ່າງສະຖານທູດ ແລະຜູ້ປະກັນສຸຂະພາບ ແລະບັນຫາໄດ້ຖືກແກ້ໄຂ.
ຂ້ອຍເລືອກວິທີທີ່ງ່າຍແລະເອົາປະກັນໄພກັບ AAIinsurance ໃນ \hua \hin.
ມີການສົນທະນາທີ່ດີແລະການຊ່ວຍເຫຼືອທີ່ດີ.
ມີປະກັນ 6 ເດືອນ, ລາຄາ 18.000 ບາດ.
ເປັນໄປໄດ້ 3 ເດືອນ ລາຄາ 7.500 ບາດ
ຂ້າພະເຈົ້າເອົາປະກັນໄພນີ້ສໍາລັບ 3 ເຫດຜົນ,
ກ່ອນອື່ນ ໝົດ, ຂ້ອຍເບື່ອກັບບັນຫາການປະກັນໄພສຸຂະພາບແລະບໍ່ຕ້ອງການຄວາມສ່ຽງທີ່ການບິນຂອງຂ້ອຍຈະຖືກປະຕິເສດ. ອັນທີສອງ, ຍ້ອນວ່າປະກັນໄພສຸຂະພາບຂອງຂ້ອຍໃຫ້ຄໍາຖະແຫຼງວ່າຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທັງຫມົດລວມທັງ COVID ແມ່ນກວມເອົາ 100% (ໃນອັດຕາ NL) ແຕ່ວ່າບໍ່ມີການຊົດເຊີຍຄືນສໍາລັບການເຂົ້າຮຽນແບບບັງຄັບດ້ວຍການທົດສອບໃນທາງບວກຖ້າມີອາການ asymptotic.
ອັນທີສາມ, ຕອນນີ້ຂ້ອຍໄດ້ສັກຢາວັກຊີນຄັ້ງທີ່ 2 ຂ້ອຍຢາກກັບໄປຫາຄອບຄົວຂອງຂ້ອຍຢູ່ TH ແລະບໍ່ຕ້ອງລໍຖ້າໃຫ້ບໍລິສັດປະກັນໄພເຮັດໃນສິ່ງທີ່ພວກເຮົາຕ້ອງການ.
ຂ້ອຍເຂົ້າໃຈເຫດຜົນຂອງເຈົ້າ.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໃນສິ້ນຂອງຂ້ອຍ, ຂ້ອຍໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າຜູ້ປະກັນໄພທີ່ດີແລ້ວຈະຖືກໄລ່ອອກສໍາລັບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍສອງເທົ່າແລະອາຍຸສູງກວ່າຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ສູງຂຶ້ນ.
ແຕ່ສິ່ງທີ່ອາດຈະຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າ, ໃນຫຼາຍໆກໍລະນີ, ປະຊາຊົນບໍ່ສາມາດຮັບປະກັນຕົນເອງໄດ້ທັງຫມົດເນື່ອງຈາກອາຍຸ (ປົກກະຕິແລ້ວສູງກວ່າ 75) ຫຼືສະພາບສຸຂະພາບ.
ຄໍາແນະນໍາອີກຢ່າງຫນຶ່ງ, ຈົ່ງລະວັງວ່າບາງບໍລິສັດເອກະຊົນ, ຄືກັນກັບການປະກັນໄພສຸຂະພາບຂອງໂຮນລັງ, ບໍ່ຈ່າຍເງິນສະເຫມີຖ້າທ່ານເຂົ້າໂຮງຫມໍໂດຍບໍ່ມີອາການ.
ແລະຖ້າກວດພົບໂຄວິດຢູ່ປະເທດໄທ ເຈົ້າຈະເຂົ້າຮັບອາການຫຼືບໍ່.
ກະລຸນາສັງເກດ, ມັນໄດ້ເກີດຂຶ້ນຫຼາຍຄັ້ງແລະຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງການເຂົ້າຊົມດັ່ງກ່າວສາມາດໄດ້ຢ່າງງ່າຍດາຍຈໍານວນ 100.000 ບາດຂຶ້ນກັບໂຮງຫມໍທີ່ເຊື່ອມຕໍ່ກັບໂຮງແຮມ ASQ.
ພຽງແຕ່ເພີ່ມເຕີມ. ພະນັກງານ CZ ບອກຂ້າພະເຈົ້າວ່າຜູ້ຕາງຫນ້າຂອງບໍລິສັດປະກັນໄພສຸຂະພາບທັງຫມົດຈະປະຊຸມໃນໄວໆນີ້ເພື່ອປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບວິທີການຈັດການກັບສະຖານະການນີ້.
"ດຽວນີ້ມັນມາຮອດຈຸດທີ່ພັກການເມືອງແລະສັງຄົມໄດ້ຍົກບັນຫາກັບຜູ້ປະກັນສຸຂະພາບໃນປະເທດເນເທີແລນແລະຕ່າງປະເທດແລະ, ຍ້ອນວ່າພວກເຂົາເອີ້ນມັນ, ລັດຖະບານແຫ່ງຊາດ."
ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ຂ້ອຍຫມາຍເຖິງໂດຍສິ້ນຂອງຂ້ອຍ. CZ/OHRA ບອກຂ້ອຍໃຫ້ນັ່ງລົງກັບລັດຖະບານຖ້າຈໍາເປັນ, ອາດຈະຜ່ານຮ່າງກາຍຂອງພວກເຂົາ Zorgverzekeraars Nederland ແລະເບິ່ງຄືວ່າບໍລິສັດປະກັນໄພກໍາລັງຮ່ວມກັນເພື່ອແກ້ໄຂບັນຫານີ້ຢ່າງຫນ້າພໍໃຈ.
ດີໃຈທີ່ໄດ້ຍິນຈາກເຈົ້າວ່າເຈົ້າມີຄວາມຄືບໜ້າ.
Theo, ເຈົ້າໄດ້ຖືກຈັດຕັ້ງໄດ້ດີແທ້ໆ. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ຂ້ອຍຈະບໍ່ໄປບາງກອກຈົນຮອດເດືອນຕຸລາກັບແຟນໄທ. ພວກເຮົາມີຄອນໂດມີນຽມໃນກຸງເທບ. ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າມັນບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນທີ່ຈະນໍາໃຊ້ໃນປັດຈຸບັນແລະຈຸດປະສົງ. ຂອບໃຈລ່ວງຫນ້າ
ຂໍຂອບໃຈທ່ານສໍາລັບການຕອບສະຫນອງຂອງທ່ານ.
ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ທ່ານຈໍາເປັນຕ້ອງລໍຖ້າໃນຂະນະທີ່ແລະຂ້າພະເຈົ້າຫວັງວ່າຕົວຈິງແລ້ວສົມມຸດວ່າບັນຫາຈະໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂໃນຕອນນັ້ນ.
ແຕ່ເຈົ້າບໍ່ເຄີຍຮູ້.
ມີຄວາມມ່ວນໃນປະເທດໄທ ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນບາງທີ ASQ, ການຄຸ້ມຄອງ COVID ແລະອື່ນໆຈະບໍ່ຈໍາເປັນອີກຕໍ່ໄປ ຫຼືໃນໄລຍະສັ້ນຫຼາຍ.
ຂ້າພະເຈົ້າສົງໃສວ່າພວກເຂົາຈະຮັກສາຂໍ້ກໍານົດຂອງການປະກັນໄພ "ປົກກະຕິ" ໃນມັນ.
ພວກເຮົາຈະເຫັນວ່າມັນເປັນໄປແນວໃດຫຼັງຈາກວັນທີ 1 ເດືອນກໍລະກົດໃນ Phuket.
ຂ້ອຍມາຮອດປະເທດໄທໃນວັນທີ 25-04-2021 ແລະໄດ້ຖະແຫຼງການຈາກ De Amersfoortse, ປະຈຸບັນ ASR, ບໍ່ມີຈໍານວນ, ແຕ່ວ່າການຄຸ້ມຄອງນັ້ນລວມຄ່າໃຊ້ຈ່າຍສໍາລັບ Covid.
ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຮ້ອງຂໍນີ້ທາງໂທລະສັບ, ປະມານວັນທີ 29 ມີນາ 2021 ແລະນາງ. ຜູ້ທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ໂທລະສັບຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່ານາງໄດ້ຕິດຕໍ່ພົວພັນກັບສະຖານທູດປະເທດໄທແລະວ່າຄໍາຖະແຫຼງຂອງເຂົາເຈົ້າໄດ້ຮັບການຍອມຮັບ.
ນີ້ເປັນການຕອບສະ ໜອງ ຕໍ່ ຄຳ ຮ້ອງຂໍຈາກອາທິດກ່ອນ ໜ້າ ນີ້.
ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ມີຄໍາຖາມຫຼືຄໍາເຫັນຢູ່ສະຖານທູດ, ບໍ່ມີຄໍາຮ້ອງສະຫມັກວີຊາຫຼືຄໍາຮ້ອງສະຫມັກ CEO. ຄໍາຖາມໄດ້ຖືກຖາມຢູ່ Schiphol ແລະໃນບາງກອກ, ແຕ່ຫຼັງຈາກຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າການຄຸ້ມຄອງສູງກວ່າຈໍານວນທີ່ຮ້ອງຂໍ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຮັບສະແຕມທີ່ຈໍາເປັນ. ວີຊາຂອງຂ້ອຍ: ບໍ່ແມ່ນຄົນເຂົ້າເມືອງ-O, ເຂົ້າຫຼາຍອັນ.
ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າການທູດຊ່ວຍໄດ້ດີກວ່າການປະທ້ວງຫຼາຍ. ປະເທດເນເທີແລນຈະບໍ່ສາມາດແລະ (ຄວນຈະ) ບໍ່ຕ້ອງການທີ່ຈະຕອບສະຫນອງຄວາມປາດຖະຫນາຂອງທຸກປະເທດໃນໂລກ.
ຂ້ອຍປະຫລາດໃຈສະເໝີກັບຄວາມຈິງທີ່ວ່າຫຼາຍຄົນມີບັນຫາໃນການເຮັດເອກະສານເພື່ອເດີນທາງໄປປະເທດໄທ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເດີນທາງໄປປະເທດໄທຫຼາຍຄັ້ງຕໍ່ປີນັບຕັ້ງແຕ່ປີ 2007 ແລະ, ນອກຈາກສອງສາມຄັ້ງຜ່ານຄວາມຜິດຂອງຕົນເອງ, ບໍ່ເຄີຍມີບັນຫາຫຍັງເລີຍ. ພັນລະຍາຂອງຂ້ອຍ, ຜູ້ທີ່ເປັນຊາວໄທແລະອາໄສຢູ່ໃນປະເທດໄທ, ບໍ່ໄດ້, ໂດຍວິທີທາງການ, ໃນເວລາທີ່ເດີນທາງໄປປະເທດເນເທີແລນແລະໄດ້ຮັບວີຊ່າທີ່ຈໍາເປັນ. ນາງບໍ່ໄດ້ເດີນທາງໃນໄລຍະ Covid! ມັນບໍ່ໄດ້ກ່ຽວຂ້ອງກັບ Covid, ແຕ່ກັບສະຖານະການສ່ວນຕົວໃນປະເທດໄທ!
ບັນຫາ: ກົດລະບຽບຫຼືຕ້ອງການທີ່ຈະຍອມຮັບກົດລະບຽບ?
ຂອບໃຈສຳລັບຄຳຕອບທີ່ຊັດເຈນຂອງເຈົ້າ.
ຖ້າທ່ານເປັນຜູ້ຕິດຕາມທີ່ຊື່ສັດຂອງ Thailandblog ທ່ານໄດ້ອ່ານວ່າບໍ່ດົນມານີ້ມີປະຕິກິລິຍາທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍ.
ເຊັ່ນດຽວກັນກັບທ່ານແລະຂ້າພະເຈົ້າ, ຫຼາຍຄົນໄດ້ເຂົ້າມາໃນຂໍ້ຄວາມຕ່າງໆກ່ຽວກັບໃບແຈ້ງຍອດປະກັນໄພ, ເບິ່ງຄືວ່າ 1 ມີ 400.000 ແລະ 40.000 ບາດໃນຄໍາຖະແຫຼງຈາກ CZ ຕາມທີ່ທ່ານສາມາດອ່ານໃນຄໍາເຫັນ.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ເກືອບທຸກຄົນໄດ້ຮັບຄໍາຖາມ, ຢ່າງຫນ້ອຍຢູ່ທີ່ສະຫນາມບິນໃນບາງກອກ.
ໂຊກດີ, ຂ້ອຍໄດ້ເດີນທາງໄປກັບຄູ່ຄອງໄທຂອງຂ້ອຍ, ເຊິ່ງໄດ້ຊ່ວຍຫຼາຍໃນການແກ້ໄຂບັນຫາຢູ່ທີ່ນັ້ນຢ່າງໄວວາ ແລະເປັນມິດຫຼາຍ.
ຫຼາຍສໍາລັບສິ່ງທີ່ເປັນໄປໄດ້ດີ.
ຍັງມີ, ແລະຂ້ອຍຢ້ານອີກ, ບ່ອນທີ່ມັນບໍ່ໄດ້ຜົນຫຼືດ້ວຍຄວາມພະຍາຍາມແລະຄວາມກົດດັນອັນໃຫຍ່ຫຼວງ, ບໍ່ແມ່ນຍ້ອນວ່າພວກເຂົາຖືກສົ່ງກັບຄືນຫຼືສິ່ງໃດກໍ່ຕາມ, ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ຫຍັງກ່ຽວກັບເລື່ອງນັ້ນ, ແຕ່ພຽງແຕ່ຍ້ອນວ່າສະຖານທູດໄທ. ໃນເມືອງ Hague ບໍ່ໄດ້ສະຫນອງ COE ຫຼືເຮັດໃຫ້ເກີດບັນຫາຫຼາຍຢ່າງທີ່ພວກເຂົາຕັດສິນໃຈເອົາປະກັນໄພເອກະຊົນ.
ຢ່າໄປສົ່ງຂ່າວໄປສະຖານທູດໄທໃນທັນທີທັນໃດເລື່ອງການປົກຄອງຕົນເອງຫຼືແນວນັ້ນ. ພວກເຮົາບໍ່ຮູ້ພື້ນຖານ.
ຕົວຢ່າງຂອງກໍລະນີດັ່ງກ່າວ, ການປະກັນໄພສອງເທົ່າ, ສາມາດພົບໄດ້ໃນຄໍາເຫັນກ່ຽວກັບການຕອບຂອງຂ້ອຍ.
ຖ້າຫາກວ່າທ່ານຈະເອົາການປະກັນໄພສອງເທົ່າ, ມັນຈະມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໂດຍອີງໃສ່ອາຍຸ, ປະເພດຂອງການປົກຫຸ້ມຂອງ, ບໍລິສັດແລະໄລຍະເວລາພັກເຊົາ, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍເຫຼົ່ານັ້ນສູງຫຼືຕ່ໍາ.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໃນບາງກໍລະນີທ່ານບໍ່ສາມາດຮັບປະກັນຕົນເອງໄດ້ເນື່ອງຈາກອາຍຸຫຼືສະພາບສຸຂະພາບ. ຂ້ອຍຮູ້ 2 ກໍລະນີນີ້. ດັ່ງນັ້ນ ຄົນເຫຼົ່ານັ້ນຈຶ່ງຖືກບັງຄັບໃຫ້ຢູ່ໃນປະເທດເນເທີແລນ
ເພື່ອຢຸດການຫຍຸ້ງຍາກທັງໝົດນັ້ນ, ຂ້ອຍກໍ່ເລີ່ມແຄມເປນນີ້ ແລະ ຫວັງວ່າຫຼາຍຄົນຄົງຈະເຮັດຕາມແບບຢ່າງຂອງຂ້ອຍເພື່ອວ່າໃນໄວໆນີ້ທຸກຄົນຈະໄດ້ຮັບ COE ໂດຍບໍ່ຕ້ອງຫຍຸ້ງຍາກ ແລະເພີດເພີນໄປກັບປະເທດໄທທີ່ສວຍງາມຢ່າງກົງໄປກົງມາ ແລະມີຄວາມສຸກ.
ມີຄຳຖາມບໍ? ທີ່ຢູ່ອີເມວຂອງຂ້ອຍແມ່ນ [email protected].
ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ອ່ານຢູ່ໃນຄໍາຕອບກ່ຽວກັບບໍລິສັດທີ່ບໍ່ສະຫນອງການຄຸ້ມຄອງຖ້າຫາກວ່າຫນຶ່ງໄດ້ຮັບການຍອມຮັບ asymptomatically. ອັນນີ້ເປັນໄປບໍ່ໄດ້ກັບບໍລິສັດຂອງໄທ, ເຊິ່ງໄດ້ວາງອອກໃນທ້າຍເດືອນເມສາທີ່ຈະຕ້ອງໃຫ້ການຄຸ້ມຄອງ, ໂດຍບໍ່ຄໍານຶງວ່າຜູ້ຫນຶ່ງຈະມີອາການໃດກໍ່ຕາມ, ເມື່ອເຂົ້າໂຮງຫມໍຫຼືໂຮງຫມໍ.
ພັນທະນີ້ບໍ່ໄດ້ນໍາໃຊ້ກັບບໍລິສັດຕ່າງປະເທດ, ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງສາມາດປະຕິເສດການປົກຫຸ້ມຂອງຖ້າຫາກວ່າທ່ານເປັນ asymptomatic.
ຂອບໃຈສໍາລັບຂໍ້ມູນນີ້; ຂ່າວຄວາມຫມັ້ນໃຈ!
ນັ້ນແມ່ນຂ່າວດີ. ບໍລິສັດສາກົນທີ່ດໍາເນີນທຸລະກິດໃນປະເທດໄທບໍ?
ບໍລິສັດທັງໝົດທີ່ຂາຍນະໂຍບາຍໃນປະເທດໄທ. AXA ປະເທດໄທເຮັດແລະ AXA ສາກົນອາດຈະບໍ່. ທ່ານຕ້ອງການກວດເບິ່ງແທ້ໆບໍ.