ຮູບພາບ: Facebook Philanthropy Connections

ໃນມື້ທໍາອິດຂອງເດືອນນີ້ພວກເຮົາປະກາດວ່າ Sallo Polak, ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງແລະຜູ້ອໍານວຍການຂອງ Philanthropy Connections, ຈະເຫັນໄດ້ໃນໂທລະທັດຂອງໂຮນລັງໃນໂຄງການ Harry Mens's Business Class, ເບິ່ງ. https://www.thailandblog.nl/goede-doelen/philanthropy-connections-op-nederlandse-televisie

ລາວຍັງໄດ້ໃຫ້ສໍາພາດທາງວິທະຍຸ Utrecht ແລະໄດ້ໄປຢ້ຽມຢາມຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນທີ່ເປັນໄປໄດ້ສໍາລັບອົງການຈັດຕັ້ງຂອງລາວ. ດຽວນີ້ Sallo ກັບມາຢູ່ບ່ອນຢູ່ຊຽງໃໝ່ ແລະຂຽນໃຫ້ພວກເຮົາຟັງດັ່ງນີ້:

“ຂ່າວດີ! ຂໍຂອບໃຈກັບບົດຄວາມກ່ຽວກັບການສໍາພາດຂອງຂ້ອຍຢູ່ຊັ້ນທຸລະກິດ, ຕອນນີ້ພວກເຮົາໄດ້ຮັບປະກັນການສະຫນັບສະຫນູນສໍາລັບໂຄງການຫນຶ່ງຂອງພວກເຮົາ.

ຜູ້ອ່ານໄດ້ຕິດຕໍ່ພວກເຮົາໂດຍອີງໃສ່ບົດຄວາມນັ້ນແລະການສໍາພາດແລະປະຈຸບັນໄດ້ບໍລິຈາກຫຼາຍກ່ວາ 4.000 ເອີໂຣຕໍ່ປີສໍາລັບບົດຮຽນພາສາອັງກິດຢູ່ໃນໂຄງການຫນຶ່ງຂອງພວກເຮົາ.

ຍິ່ງໃຫຍ່ແທ້ໆ ແລະຂ້າພະເຈົ້າຍັງຮູ້ສຶກຂອບໃຈເປັນຢ່າງຍິ່ງຕໍ່ Thailandblog ສຳລັບການສະໜັບສະໜູນພວກເຮົາ.”

ຂ້ອຍຂຽນຄືນໃຫ້ລາວວ່າ:

ຊົມເຊີຍ Sallo, ຜົນໄດ້ຮັບທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່!

"ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ທ່ານເຮັດເພື່ອ," ທ່ານໄດ້ຍິນ, ແຕ່ນັ້ນບໍ່ແມ່ນຄວາມຈິງທັງຫມົດ.

 ພວກເຮົາພຽງແຕ່ເຮັດການພິມເຜີຍແຜ່, ທ່ານແລະພະນັກງານຂອງທ່ານຕ້ອງຊັກຊວນຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນທີ່ເປັນໄປໄດ້ຂອງສາເຫດທີ່ດີແລະຂ້າພະເຈົ້າແນ່ໃຈວ່າມັນຈະບໍ່ງ່າຍສະເຫມີ.

ໂຊກດີ ແລະດ້ວຍຄວາມນັບຖື

ຄໍາສຸດທ້າຍໄດ້ໄປຫາ Sallo Polak:

ສິນເຊື່ອຄວນຈະໄປ Thailandblog.nl ແນ່ນອນ. ຖ້າບໍ່ມີບົດຄວາມ, ຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນນີ້ຈະບໍ່ໄດ້ເຫັນການສໍາພາດແລະອາດຈະບໍ່ເຄີຍຕິດຕໍ່ພວກເຮົາ. ການໂຄສະນາປະເພດນີ້ແມ່ນມີຄ່າທີ່ສຸດສໍາລັບພວກເຮົາ.

ຂໍ​ຂອບ​ໃຈ​ທ່ານ​ສໍາ​ລັບ​ຄວາມ​ປາດ​ຖະ​ຫນາ​ທີ່​ດີ​ຂອງ​ທ່ານ​ແລະ​ຄໍາ​ທັກ​ທາຍ​ທີ່​ອົບ​ອຸ່ນ​ກັບ​ຄືນ​ໄປ​ບ່ອນ​!

ສຸດທ້າຍ

ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ສະຫນັບສະຫນູນ Philanthropy Connections ສໍາລັບປີໂດຍການໂອນເງິນເລັກນ້ອຍເປັນການບໍລິຈາກປະຈໍາເດືອນ. ມັນບໍ່ມີບ່ອນໃດຢູ່ໃກ້ກັບ 4000 ເອີໂຣທີ່ຂ້ອຍໃຫ້, ແຕ່ຄວາມກະຕັນຍູຂອງ Sallo Polak ແມ່ນແນ່ນອນບໍ່ຫນ້ອຍ.

1 ຄຳຕອບຕໍ່ກັບ “ຄຳຍ້ອງຍໍຊົມເຊີຍຈາກການເຊື່ອມໂຍງການກຸສົນ”

  1. Chris ເວົ້າຂຶ້ນ

    ບາງຄັ້ງຂ້ອຍມີການຈອງກ່ຽວກັບຮູບແບບການຊ່ວຍເຫຼືອທາງດ້ານການເງິນ ແລະບາງໂຄງການ.
    ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ບໍ່​ໄດ້​ເວົ້າ​ວ່າ​ການ​ຊ່ວຍ​ເຫຼືອ​ນີ້​ບໍ່​ຄວນ​ຈະ​ໄດ້​ຮັບ​, ແຕ່​ການ​ຄິດ​ກ່ຽວ​ກັບ​ມັນ​ບໍ່​ສາ​ມາດ​ເຈັບ​ປວດ​.

    ຂ້ອຍບໍ່ມີບັນຫາກັບໂຄງການທີ່ໃຫ້ການຊ່ວຍເຫຼືອທີ່ບໍ່ມີ ຫຼືບໍ່ຄ່ອຍໄດ້ສະໜອງໃຫ້ໂດຍປະເທດທີ່ມີບັນຫາໃນຂະນະນີ້ ເພາະມັນຂາດຄຸນສົມບັດຂອງລັດສະຫວັດດີການ, ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ: ການເບິ່ງແຍງຜູ້ເຖົ້າ ຫຼືຄົນພິການໃນປະເທດໄທ. ຂ້າພະ​ເຈົ້າ​ມີ​ຄວາມ​ຫຍຸ້ງຍາກ​ຫລາຍ​ກວ່າ​ກ່ຽວ​ກັບ​ການ​ຊ່ວຍ​ເຫຼືອ​ທີ່​ມີ​ລະບຽບ​ການ ​ແລະ ເງິນ​ທຶນ​ຢູ່​ໃນ​ປະ​ເທດ​ຢ່າງ​ແທ້​ຈິງ, ​ເຊັ່ນ​ການ​ສຶກສາ​ພາສາ​ອັງກິດ, ປຶ້ມ​ແບບຮຽນ ​ແລະ ການ​ບຳລຸງ​ສ້າງ​ໂຮງຮຽນ. ຄວາມຈິງທີ່ວ່າເງິນບໍ່ໄດ້ໃຊ້ສໍາລັບຈຸດປະສົງທີ່ມີຈຸດປະສົງຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງການໃຊ້ຈ່າຍທີ່ບໍ່ມີປະສິດທິພາບຫຼືບາງທີອາດມີຄວາມເສຍຫາຍ. ການຊ່ວຍເຫຼືອການກຸສົນໃນຂົງເຂດນີ້ implicitimizes legitimize ປະເພດຂອງ ineffective ນີ້. ເປັນຫຍັງປະຊາຊົນຄວນຖາມຄໍາຖາມກ່ຽວກັບປະສິດທິພາບນີ້ຖ້າເງິນມາຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ແຕ່ເວລານີ້ມາຈາກສະຖາບັນການກຸສົນ?


ອອກຄໍາເຫັນ

Thailandblog.nl ໃຊ້ cookies

ເວັບໄຊທ໌ຂອງພວກເຮົາເຮັດວຽກທີ່ດີທີ່ສຸດຂໍຂອບໃຈກັບ cookies. ວິທີນີ້ພວກເຮົາສາມາດຈື່ຈໍາການຕັ້ງຄ່າຂອງທ່ານ, ເຮັດໃຫ້ທ່ານສະເຫນີສ່ວນບຸກຄົນແລະທ່ານຊ່ວຍພວກເຮົາປັບປຸງຄຸນນະພາບຂອງເວັບໄຊທ໌. ອ່ານເພີ່ມເຕີມ

ແມ່ນແລ້ວ, ຂ້ອຍຕ້ອງການເວັບໄຊທ໌ທີ່ດີ