ລາງວັນໂນແບລສອງສະໄໝ ດຣ. ໃນຕົ້ນຊຸມປີ 1901, Linus Pauling (1994-XNUMX) ໄດ້ສົ່ງເສີມການໃຊ້ວິຕາມິນເພີ່ມເຕີມ (ໂດຍສະເພາະວິຕາມິນ C) ແລະອາຫານສຸຂະພາບໂດຍທົ່ວໄປເປັນວິທີການເສີມຂອງການປ້ອງກັນພະຍາດຮ້າຍແຮງ. ລາວໄດ້ຮັບລາງວັນໂນແບລຫນຶ່ງຂອງລາວໃນຖານະນັກເຄມີແລະຈາກສາຂານີ້ລາວໄດ້ເຂົ້າຫາຂະບວນການຊີວະເຄມີໃນຮ່າງກາຍຂອງມະນຸດ. ຫຼັກການຂອງລາວໄດ້ກາຍເປັນທີ່ຮູ້ຈັກໃນນາມ 'ຢາ orthomolecular', ເຊິ່ງອັນຕະລາຍຂອງສານຕ້ານອະນຸມູນອິສະລະແລະການໃຊ້ວິຕາມິນຊີຍັງໄດ້ຮັບການຍອມຮັບຢ່າງຈິງຈັງເປັນຄັ້ງທໍາອິດ.

ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ວິທີການ orthomolecular ແລະການນໍາໃຊ້ປະລິມານສູງຂອງວິຕາມິນ C ທີ່ບໍ່ມີອັນຕະລາຍໄດ້ຖືກ vilified ໃນຢາຕົ້ນຕໍສໍາລັບເວລາດົນນານ. ແຕ່ Linus Pauling ໄດ້ຮັບການພິສູດທີ່ຖືກຕ້ອງຫຼາຍຂຶ້ນ. ໃນທົດສະວັດທີ່ຜ່ານມາ, ນັກວິທະຍາສາດອື່ນໆເບິ່ງຄືວ່າໄດ້ຄົ້ນພົບວ່າມັນດີກວ່າທີ່ຈະເອົາປະກົດການຂອງສານອະນຸມູນອິດສະລະຢ່າງຈິງຈັງແລະຫົວຂໍ້ດັ່ງກ່າວໄດ້ຮັບຄວາມສົນໃຈຫຼາຍໃນຢາປົວພະຍາດຕົ້ນຕໍ. ຫຼັກການທີ່ເຄີຍຖືກເຍາະເຍີ້ຍໄດ້ຖືກຮັບຮູ້ໃນທີ່ສຸດ.

ຜົນກະທົບທີ່ມະຫັດສະຈັນຂອງວິຕາມິນຊີ

ການຄົ້ນຄວ້າທີ່ຜ່ານມາໂດຍທ່ານ ໝໍ ໃນສະຫະລັດອາເມລິກາສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຊີວິດຂອງຄົນເຈັບທີ່ມີອາການ sepsis (ເລືອດເປັນພິດ) ສາມາດຊ່ວຍປະຢັດໄດ້ໂດຍການໃຫ້ວິຕາມິນຊີໃນປະລິມານສູງ, ປະສົມປະສານກັບ thiamine (ວິຕາມິນ B1) ແລະ hydrocortisone. ນັກຄົ້ນຄວ້າຢູ່ VUmc ຍັງເຫັນບົດບາດສໍາຄັນສໍາລັບວິຕາມິນ C ໃນການປິ່ນປົວຄົນເຈັບໃນການດູແລແບບສຸມ.

ສະຖານະພາບຂອງວິຕາມິນ C ຕ່ໍາໃນການອັກເສບ

ໃນລະຫວ່າງການຕິດເຊື້ອແລະບໍ່ດົນຫຼັງຈາກການຟື້ນຄືນຊີວິດ, ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ຮາກອົກຊີເຈນທີ່ບໍ່ເສຍຄ່າຫຼາຍແມ່ນຜະລິດ. ເນື່ອງຈາກປະລິມານສານຮາກໃນເລືອດສູງ, ຈຸລັງ, ເນື້ອເຍື່ອແລະອະໄວຍະວະໄດ້ຮັບຄວາມເສຍຫາຍຢ່າງຮ້າຍແຮງ. ຫນ້າທີ່ຕົ້ນຕໍຂອງວິຕາມິນຊີແມ່ນເປັນສານຕ້ານອະນຸມູນອິສະລະ, ໂດຍການກໍາຈັດອະນຸມູນອິດສະລະໃນຮ່າງກາຍ. ລະດັບວິຕາມິນ C ໃນເລືອດຈຶ່ງຫຼຸດລົງຢ່າງໄວວາເມື່ອຄົນຢູ່ໃນ ICU ທີ່ມີການຕິດເຊື້ອຮ້າຍແຮງ. ໂດຍການໃຫ້ຄົນເຈັບໃນປະລິມານສູງຂອງວິຕາມິນ C, ຮາກຫຼາຍສາມາດຖືກຂູດຂື້ນແລະຮ່າງກາຍໄດ້ຮັບຄວາມເສຍຫາຍຫນ້ອຍລົງ.

ວິຕາມິນ C ແລະ sepsis (ເລືອດເປັນພິດ)

ໃນຕົ້ນປີ 2016, ທີມງານຂອງທ່ານດຣ Marik ຢູ່ໂຮງຫມໍ Virginia ໄດ້ປິ່ນປົວຄົນເຈັບ sepsis ສາມຄົນທີ່ມີວິຕາມິນ C ປະສົມປະສານກັບ thiamine (ວິຕາມິນ B) ແລະ hydrocortisone ປົກກະຕິ. ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຟື້ນຕົວໄວແລະບໍ່ຄາດຄິດ. ເຖິງແມ່ນວ່າກ່ອນທີ່ການປິ່ນປົວທັງຫມົດຈະສໍາເລັດ, ພວກເຂົາເຈົ້າສາມາດອອກຈາກ ICU ໄດ້. ປະສົບການທາງດ້ານການຊ່ວຍນີ້ໄດ້ກະຕຸ້ນໃຫ້ Marik ດໍາເນີນການຄົ້ນຄ້ວາຂະຫນາດໃຫຍ່ກ່ຽວກັບຜົນກະທົບ.

 
ຜົນໄດ້ຮັບຂອງການສຶກສາຕໍ່ໄປໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າວິຕາມິນ C, ປະສົມປະສານກັບ thiamine ແລະ hydrocortisone, ອາດຈະມີປະສິດທິພາບໃນການຫຼຸດຜ່ອນອັດຕາການຕາຍໃນ ICU. ບໍ່ມີໃຜໃນກຸ່ມທີ່ໄດ້ຮັບວິຕາມິນເພີ່ມເຕີມໄດ້ເສຍຊີວິດຈາກຜົນກະທົບຂອງ sepsis, ແລະຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງອະໄວຍະວະທີ່ຫນ້າຢ້ານກົວບໍ່ໄດ້ເກີດຂື້ນ. ໃນກຸ່ມຄວບຄຸມທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບວິຕາມິນ C ພິເສດ (ແລະວິຕາມິນ B1), 40% ເສຍຊີວິດ. ຄວນສັງເກດວ່າການຄົ້ນຄວ້າບໍ່ແມ່ນການທົດລອງຄວບຄຸມແບບສຸ່ມ. ການສຶກສາເພີ່ມເຕີມແມ່ນຈໍາເປັນເພື່ອກໍານົດຜົນກະທົບແລະຢືນຢັນຄວາມປອດໄພ. ແຕ່​ການ​ຄົ້ນ​ຄວ້າ​ແມ່ນ​ເປັນ​ການ​ບຸກ​ທະ​ລຸ​ແລະ​ມີ​ຄວາມ​ຫມັ້ນ​ຄົງ​ຫຼາຍ​!

ການຄົ້ນຄວ້າ VUmc: ວິຕາມິນ C ຫຼັງຈາກຫົວໃຈເຕັ້ນ

ນັກຄົ້ນຄວ້າຈາກ VUmc ໃນ Amsterdam ຕ້ອງການສ້າງຕັ້ງການສຶກສາຂະຫນາດໃຫຍ່ທີ່ເຂົາເຈົ້າຕ້ອງການວັດແທກຜົນກະທົບຂອງປະລິມານສູງຂອງວິຕາມິນ C ໃນຄົນເຈັບທີ່ໄດ້ຮັບການ resuscitated ສົບຜົນສໍາເລັດຫຼັງຈາກການຈັບກຸມຫົວໃຈ. ສົມມຸດຕິຖານແມ່ນວ່າວິຕາມິນ C ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມເສຍຫາຍຫນ້ອຍແລະເວລາການປິ່ນປົວສັ້ນກວ່າ. ວິຕາມິນ C ລາຄາຖືກ, ປອດໄພ ແລະ ມີຢູ່ທຸກໂຮງໝໍ. ທີ່ເຮັດໃຫ້ວິຕາມິນ C ເປັນເຄື່ອງມືທີ່ດຶງດູດໃຈໃນການນໍາໃຊ້.

ການສຶກສາຈະປຽບທຽບສອງປະລິມານທີ່ແຕກຕ່າງກັນຂອງວິຕາມິນ C ເພື່ອຊອກຫາປະລິມານທີ່ເຫມາະສົມຂອງວິຕາມິນ C ສໍາລັບຜົນໄດ້ຮັບທາງດ້ານຄລີນິກທີ່ດີທີ່ສຸດ. ຜົນກະທົບຂອງຫົວໃຈ, ການເຮັດວຽກຂອງຫມາກໄຂ່ຫຼັງ, ຄວາມອ່ອນເພຍຂອງກ້າມຊີ້ນແລະການເສຍຊີວິດຈະຖືກລວມຢູ່ໃນຜົນໄດ້ຮັບ. ໂຮງໝໍອີກ 6 ແຫ່ງໃນເນເທີແລນ ແມ່ນເຂົ້າຮ່ວມໃນການສຶກສາດັ່ງກ່າວ.

ທີ່ມາ: NPN ແລະ VUmc

4 ຄຳຕອບ “ວິຕາມິນຊີຊ່ວຍຊີວິດ”

  1. Jan ເວົ້າຂຶ້ນ

    ດຣ. Matthias Rath ແລະຜົນກະທົບຂອງປະລິມານສູງຂອງວິຕາມິນ C ແລະມະເຮັງ.
    ທ່ານບໍ່ ຈຳ ເປັນຕ້ອງເຈັບປ່ວຍ - ພະຍາດທີ່ທັນສະ ໄໝ ສ່ວນໃຫຍ່ສາມາດເອົາຊະນະໄດ້ງ່າຍ
    ດ້ວຍວິຕາມິນຊີ!

    http://www.dr-rath-health-alliance.org/nl/home-page-2/

    http://hetuurvandewaarheid.info/dr-matthias-rath-vitamine-c/

  2. NicoB ເວົ້າຂຶ້ນ

    ນີ້ເປັນຂ່າວທີ່ພິເສດ ແລະ ກໍາລັງໄດ້ຮັບຄວາມສົນໃຈຫຼາຍ, ຂ້ອຍໄດ້ອ່ານເລື່ອງນີ້ກ່ອນຈາກແຫຼ່ງອື່ນ, ເຊີນຟັງການສໍາພາດພິເສດເປັນພາສາອັງກິດຂອງ ດຣ. Marik, ນີ້ແມ່ນການເຊື່ອມຕໍ່:
    https://www.naturalhealth365.com/vitamin-c-sepsis-2246.html
    ບາງທີຄໍາເວົ້າທີ່ກ້າຫານເກີນໄປ, ແຕ່ທ່ານ ໝໍ ຂອງທ່ານບໍ່ຮູ້ວ່າຈະເຮັດແນວໃດ, ສາມາດທົດລອງໄດ້, ທ່ານກໍ່ສາມາດຊີ້ບອກການປິ່ນປົວນີ້ກັບທ່ານຫມໍຂອງທ່ານ.
    NicoB

  3. Frank Kramer ເວົ້າຂຶ້ນ

    ຂ້າພະ​ເຈົ້າ​ໄດ້​ຍິນ​ຈາກ​ເພື່ອນ​ຜູ້​ໜຶ່ງ​ທີ່​ຮຽນ​ຈົບ​ເປັນ​ທ່ານ​ໝໍ​ເມື່ອ 2 ປີ​ກ່ອນ​ວ່າ ຢູ່​ບ່ອນ​ໃດ​ໜຶ່ງ​ໃນ​ມື້​ສຸດ​ທ້າຍ​ຂອງ​ການ​ຝຶກ​ອົບ​ຮົມ​ໄດ້​ຖືກ​ກ່າວ​ໃນ​ຄຳ​ປາ​ໄສ​ວ່າ​ທ່ານ​ໝໍ​ມີ​ຄວາມ​ສຳຄັນ​ແນວ​ໃດ​ທີ່​ຈະ​ຮັກສາ​ທັນ​ສະ​ໄໝ ​ແລະ ​ເປີດ​ກວ້າງ​ການ​ພັດທະນາ​ໃໝ່. ຂ້າພະເຈົ້າຄາດຄະເນກັບທ່ານ, ລໍາໂພງໄດ້ກ່າວໃນຄໍາປາໄສນັ້ນ, ວ່າ 25% ຂອງທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງທີ່ທ່ານໄດ້ຮຽນຮູ້ຢູ່ທີ່ນີ້ດ້ວຍຄວາມພະຍາຍາມຫຼາຍແລະມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍສູງດັ່ງກ່າວຈະພິສູດວ່າລ້າສະໄຫມພາຍໃນ 10 ປີ, ເປັນຜົນມາຈາກຄວາມເຂົ້າໃຈທີ່ກ້າວຫນ້າ.

    ທີ່ເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍຄິດໃນເວລາທີ່ GP ທີ່ມີອາຍຸຫຼາຍຂອງຂ້ອຍ, 22 ປີໃນອາຊີບ, ເລື້ອຍໆແລະຄົງທີ່ກົງກັນຂ້າມກັບຄໍາຖາມຫຼືຂໍ້ສະເຫນີບາງຢ່າງຂອງຂ້ອຍກັບການໂຕ້ຖຽງ; ນີ້ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຮັບການພິສູດທາງວິທະຍາສາດແລະຖ້າຂ້ອຍບໍ່ມີມັນໃນລະຫວ່າງການຝຶກອົບຮົມຂອງຂ້ອຍ, ຫຼັງຈາກນັ້ນມັນກໍ່ບໍ່ມີ. ຕົວຢ່າງ, ລາວຄິດວ່າການຝັງເຂັມແມ່ນສິ່ງລົບກວນ, ເພາະວ່າມັນບໍ່ແມ່ນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງການຝຶກອົບຮົມຂອງລາວ. ເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້ ຂ້ອຍໄດ້ຂໍຢາອີກອັນໜຶ່ງ ທີ່ຂ້ອຍກິນຈົນມີອາການຄັນຄາຍ. ທ່ານຫມໍຂອງຂ້ອຍເວົ້າວ່າຂ້ອຍບໍ່ເຄີຍໄດ້ຍິນມັນ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ອ່ານມັນດ້ວຍຕາຂອງຕົນເອງໃນວາລະສານທາງການແພດທີ່ຜ່ານມາ, ແມ່ນຄໍາຕອບຂອງຂ້ອຍ. ຂ້ອຍຍັງມີການຝຶກອົບຮົມທາງການແພດເລັກນ້ອຍດ້ວຍຕົນເອງ, ດັ່ງນັ້ນຂ້ອຍຈຶ່ງອ່ານບາງອັນທຸກຄັ້ງ. ບໍ່​ຄວນ​ອ່ານ​ຫຼາຍ, ມັນ​ບໍ່​ດີ​ສໍາ​ລັບ​ຕາ​ຂອງ​ທ່ານ! ແມ່ນຄໍາຕອບທີ່ສະຫລາດຂອງລາວ. 12 ມື້ຕໍ່ມາ, ບົດຄວາມໃນຫນັງສືພິມໄດ້ລະບຸໄວ້ວ່າກະຊວງໄດ້ແນະນໍາໃຫ້ແພດຫມໍທົ່ວໄປສັ່ງຢາໃຫມ່ຢ່າງຮີບດ່ວນ, ເນື່ອງຈາກວ່າການຄົ້ນຄວ້າຂອງອາເມລິກາສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າມັນເຮັດວຽກໄດ້ດີທີ່ສຸດແລະບໍ່ມີຜົນຂ້າງຄຽງທີ່ບໍ່ຫນ້າພໍໃຈຂອງຢາເກົ່າ. ຂ້ອຍກັບໄປຫາໝໍຂອງຂ້ອຍ, ແຕ່ລາວຢູ່ເຮືອນດ້ວຍການຮ້ອງທຸກກ່ຽວກັບຄວາມກົດດັນ. ການທົດແທນ (ທີ່ດຶງດູດ) ໄດ້ກໍານົດຢາໃຫມ່ສໍາລັບຂ້ອຍທັນທີ. ເຈົ້າສາມາດຂໍສິ່ງນັ້ນກ່ອນ ໜ້າ ນີ້, ຍ້ອນຜົນຂ້າງຄຽງ, ນາງເວົ້າ. ຂ້ອຍບໍ່ອິດສາທ່ານໝໍຂອງຂ້ອຍ, ມັນແມ່ນການສຶກສາທີ່ຫຍຸ້ງຍາກແລະເປັນອາຊີບທີ່ເຄັ່ງຄັດກວ່າ. ທັນ…

  4. NicoB ເວົ້າຂຶ້ນ

    ຕົວຢ່າງ, ທ່ານຫມໍຂອງຂ້ອຍເຄີຍສັ່ງຢາ Vioxx, ແຕ່ບໍ່ເຄີຍເອົາມັນໃຫ້ໃບຍ່ອຍຊຸດ.
    ຕໍ່ມາຢາດັ່ງກ່າວໄດ້ຖືກໂຍກຍ້າຍອອກຈາກຊັ້ນວາງເນື່ອງຈາກມີຄວາມສ່ຽງສູງຂອງການໂຈມຕີຫົວໃຈ, ແລະອື່ນໆ.
    ເນື່ອງຈາກການຄົ້ນຄວ້າໃຫມ່ທັງຫມົດທີ່ກໍາລັງດໍາເນີນ, ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ຈະຄິດກ່ຽວກັບການຮັກສາສຸຂະພາບຂອງທ່ານແລະອາດຈະເປັນການປິ່ນປົວພະຍາດຕ່າງໆ.
    Big Pharma ບໍ່ມີຄວາມສົນໃຈໃນການປິ່ນປົວ, ນັ້ນແມ່ນ, ການປິ່ນປົວ, ແລະພຽງແຕ່ສຸມໃສ່ການປິ່ນປົວອາການ.
    ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ການປິ່ນປົວເຄມີ, ເຊິ່ງຂ້າມະເລັງ, ການປິ່ນປົວດັ່ງກ່າວແມ່ນຫວັງວ່າຢາເຄມີເປັນພິດ.
    ເຈົ້າບໍ່ຂ້າຈົນກວ່າຈຸລັງມະເຮັງທັງໝົດຖືກຂ້າຕາຍ.
    ໂຊກດີ, ໂລກກໍາລັງເຄື່ອນຍ້າຍໄປໃນທິດທາງທີ່ຖືກຕ້ອງ, ພວກເຮົາສາມາດຫວັງວ່າການພັດທະນາເຫຼົ່ານີ້ສາມາດແລະຈະສືບຕໍ່.
    NicoB


ອອກຄໍາເຫັນ

Thailandblog.nl ໃຊ້ cookies

ເວັບໄຊທ໌ຂອງພວກເຮົາເຮັດວຽກທີ່ດີທີ່ສຸດຂໍຂອບໃຈກັບ cookies. ວິທີນີ້ພວກເຮົາສາມາດຈື່ຈໍາການຕັ້ງຄ່າຂອງທ່ານ, ເຮັດໃຫ້ທ່ານສະເຫນີສ່ວນບຸກຄົນແລະທ່ານຊ່ວຍພວກເຮົາປັບປຸງຄຸນນະພາບຂອງເວັບໄຊທ໌. ອ່ານເພີ່ມເຕີມ

ແມ່ນແລ້ວ, ຂ້ອຍຕ້ອງການເວັບໄຊທ໌ທີ່ດີ