Epilogue ສົນທະນາວັດທະນະທໍາທາງການແພດ
ຂອບໃຈຫຼາຍໆສໍາລັບທຸກຄໍາຄິດຄໍາເຫັນກ່ຽວກັບຄໍາຖາມ 'ເປັນຫຍັງໝໍໂຮນລັງຈຶ່ງດູຖູກໝໍໄທ??' ຈໍານວນຫຼາຍແມ່ນການສຶກສາຫຼາຍ. ພວກເຂົາເຈົ້າໃຫ້ຄວາມເຂົ້າໃຈກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ຫຼາຍໆທ່ານຄາດຫວັງຈາກທ່ານຫມໍແລະຄວາມຈິງທີ່ວ່າທ່ານຫມໍທີ່ດີແລະບໍ່ດີແມ່ນປະກົດການທົ່ວໂລກ, ດັ່ງທີ່ພວກເຮົາເຫັນໃນທຸກໆອາຊີບ.
ທຸກໆປະເທດມີວັດທະນະທໍາທາງການແພດທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ຊຶ່ງບໍ່ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າວັດທະນະທໍາທາງການແພດອັນຫນຶ່ງຈະດີກວ່າປະເທດອື່ນໆ. ພື້ນຖານຕ້ອງເປັນຄວາມຮູ້ທີ່ໄດ້ຮັບຈາກການສຶກສາແລະປະສົບການແລະບໍ່ແມ່ນຈາກແຜ່ນພັບອຸດສາຫະກໍາ.
ມີຄວາມແຕກຕ່າງກັນລະຫວ່າງຢາແລະການປິ່ນປົວ. ຄວາມຮູ້ສາມາດພົບໄດ້ໃນປຶ້ມ. ສິນລະປະແມ່ນມາຈາກການພົວພັນລະຫວ່າງຄົນເຈັບແລະທ່ານຫມໍ. ທ່ານ ໝໍ ຕ້ອງເຂົ້າໃຈວ່າຄົນເຈັບມັກຈະເປັນນັກວິນິດໄສຂອງຕົນເອງແລະດີທີ່ສຸດ. ການວິນິດໄສນັ້ນຖືກເຊື່ອງໄວ້ໃນເລື່ອງລາວ. ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ວ່າມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ຈະຟັງ, ບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ມັກຈະບໍ່ມີຄວາມອົດທົນ. ພາກສ່ວນອື່ນຂອງສິນລະປະແມ່ນປະສົບການ.
ມີປະເທດທີ່ຢາປົວພະຍາດໄດ້ overrud ສິລະປະຢ່າງສົມບູນແລະປະເທດທີ່ສິລະປະຍັງມາກ່ອນ. ໃນບັນດາປະເທດທີ່ຢາຄອບຄອງ, ເຊັ່ນສະຫະລັດ, ຢາປົວພະຍາດໃນປັດຈຸບັນແມ່ນເປັນສາເຫດອັນດັບສາມຂອງການເສຍຊີວິດຫຼັງຈາກພະຍາດ cardiovascular ແລະມະເຮັງ.
ຕົວຢ່າງຂອງຢາແມ່ນການໃຊ້ HCQ ແລະ Ivermectin ສໍາລັບ Covid-19. ຢາໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມໂງ່ຈ້າທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ໂດຍການຫ້າມມັນ. ຢາປົວພະຍາດແມ່ນມັກຈະ intertwined ກັບອຸດສາຫະກໍາ, ທ່ານຫມໍທຸກຄົນຄວນຈະຮູ້ເຖິງເລື່ອງນີ້. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ທ່ານຫມໍບໍ່ສາມາດເຮັດໄດ້ໂດຍບໍ່ມີມັນ, ແລະມັນເປັນເງື່ອນໄຂສໍາລັບການເປັນທ່ານຫມໍ.
ຕົວຢ່າງຂອງຢາແມ່ນການຜ່າຕັດຫົວໃຈຫຼືເສັ້ນເລືອດທີ່ສັບສົນ.
ແທ້ຈິງແລ້ວ, ຖົງຢາທີ່ເຕັມໄປດ້ວຍຢາແມ່ນເປັນບັນຫາໃນປະເທດໄທ. ມັນມັກຈະເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະຊອກຫາສິ່ງທີ່ຢູ່ໃນຖົງນັ້ນ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ທ່ານສາມາດຖາມຮ້ານຂາຍຢາໄດ້ຕະຫຼອດເວລາ. ຂໍຊື່ທົ່ວໄປ.
ປະສົບການຂອງຂ້ອຍແມ່ນວ່າມັກຈະມີ placebos ຫຼາຍ. ຖ້າເຈົ້າບໍ່ຮູ້ວ່າເຈົ້າກິນຫຍັງ, ຢ່າເອົາມັນ, ເຖິງແມ່ນວ່າທ່ານຫມໍຈະໃຈຮ້າຍ. ຖ້າເຈົ້າຮູ້, ເຈົ້າຕັດສິນໃຈດ້ວຍຕົວເອງວ່າເຈົ້າປະຕິບັດຕາມຄໍາແນະນໍາຫຼືບໍ່. ເຈົ້າສາມາດຖາມຂ້ອຍໄດ້ສະເໝີວ່າມີຫຍັງຢູ່ໃນກະເປົາ. ໂດຍປົກກະຕິແລ້ວ ເຈົ້າສາມາດຊອກຫາມັນໄດ້ໃນອິນເຕີເນັດ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ສາມາດບອກໄດ້ຈາກສີຂອງຢາຄຸມກໍາເນີດ.
ຢ່າລືມວ່າແພດແມ່ນຄົນທຳມະດາ. ມີໝໍດີ, ປານກາງ, ບໍ່ດີ, ສໍ້ລາດບັງຫຼວງ, ເຕັມຖົງ ແລະໝໍເກັ່ງ. ທ່ານໝໍຄວນບໍ່ແນ່ໃຈກ່ຽວກັບການວິນິດໄສຂອງລາວຢູ່ສະເໝີ ຈົນກວ່າມັນໄດ້ຮັບການພິສູດຢ່າງຖືກຕ້ອງ, ຫຼືຈົນກວ່າຄົນເຈັບຈະຫາຍດີ. ນັ້ນນໍາໄປສູ່ການນອນບໍ່ຫລັບຫຼາຍຄືນ. ທ່ານຫມໍທີ່ບໍ່ສົນໃຈເລື່ອງນີ້ສາມາດເປັນອັນຕະລາຍຢ່າງແທ້ຈິງ.
ສໍາລັບສ່ວນທີ່ເຫຼືອ, ຂ້າພະເຈົ້າຫວັງວ່າທ່ານຍອມຮັບວ່າຊີວິດແມ່ນມາພ້ອມກັບພະຍາດຕ່າງໆໃນທຸກປະເພດຂອງພື້ນທີ່.
ຫນຶ່ງໃນຫຼາຍເກີນໄປຂອງຢາແມ່ນວ່າປະຊາຊົນໄດ້ກາຍເປັນຄວາມຢ້ານກົວຂອງພະຍາດທີ່ເປັນພຽງແຕ່ສ່ວນຫນຶ່ງຂອງຊີວິດ. ນີ້ແມ່ນສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນໃນແບບປ້ອງກັນ, ເຊິ່ງບາງຄັ້ງກໍ່ສົມເຫດສົມຜົນ, ແຕ່ມັກຈະບໍ່ແມ່ນ.
ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ການກວດ prostate ແລະການກວດເຕົ້ານົມ, ບໍ່ຄ່ອຍໄດ້ຜົນຫຍັງ, ນອກຈາກກໍລະນີສ່ວນບຸກຄົນ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ພວກມັນເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມກົດດັນຫຼາຍແລະຄຸນນະພາບຊີວິດຫຼຸດລົງ, ເຊິ່ງກໍ່ເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ຄວາມຍາວຂອງຊີວິດນັ້ນ. ການສັກຢາປ້ອງກັນພະຍາດຮ້າຍແຮງແມ່ນເປັນພອນ, ແຕ່ຖ້າຫາກວ່າພວກມັນຍັງຖືກນໍາໃຊ້ສໍາລັບພະຍາດທີ່ເສຍຊີວິດຫນ້ອຍ, ພວກມັນເຮັດໃຫ້ເກີດອັນຕະລາຍທີ່ອາດຈະເກີດຂື້ນ.
ລະບົບພູມຕ້ານທານຂອງພວກເຮົາແມ່ນເປັນເອກະລັກແລະສາມາດຈັດການກັບເຊື້ອໄວຣັສ, ເຊື້ອແບັກທີເຣັຍແລະແມ່ກາຝາກຫຼາຍລ້ານ. ເຈົ້າຮູ້ບໍວ່າລະບົບນັ້ນທຳລາຍເຊັລມະເຮັງທີ່ອາດມີເຖິງ 150.000 ໂຕໃນແຕ່ລະມື້? ຖ້າລະບົບນັ້ນຖືກລົບກວນ, ຫຼືມີຄວາມເຂັ້ມແຂງຫນ້ອຍລົງ, ເຊັ່ນວ່າອາຍຸ, ຫຼືຢາບາງຊະນິດ, ພະຍາດຕ່າງໆຈະລຸກຂຶ້ນແລະຮ່າງກາຍຈະບໍ່ສາມາດຕ້ານກັບການໂຈມຕີທັງຫມົດໄດ້.
ໃນທີ່ສຸດມັນສູນເສຍການສູ້ຮົບ. ນັ້ນແມ່ນວິທີທີ່ມັນເຮັດວຽກ. ທ່ານຫມໍພຽງແຕ່ສາມາດເລື່ອນຂະບວນການນັ້ນໃນຂອບເຂດຈໍາກັດແລະວ່ານີ້ສະເຫມີນໍາໄປສູ່ຄວາມສຸກທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ໃນຊີວິດແມ່ນຄໍາຖາມທີ່ທຸກຄົນຕ້ອງຕອບສໍາລັບຕົນເອງ.
ມັນຈະໃຊ້ເວລາພວກເຮົາໄກເກີນໄປທີ່ຈະເຂົ້າໄປໃນລາຍລະອຽດທັງຫມົດກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້. ທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ປຶ້ມ. ຄວາມຄິດເຫັນອື່ນໃດເປັນສິດທິທີ່ດີ.
ດ້ວຍຄວາມນັບຖື,
ດຣ. Maarten
ລາຍລັກອັກສອນທີ່ດີເລີດ, ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, ຜູ້ປະຕິບັດທົ່ວໄປໃນປະເທດເນເທີແລນສາມາດຮຽນຮູ້ຫຼາຍຈາກມັນ, ຂ້າພະເຈົ້າຫວັງວ່າຈະສາມາດອ່ານພາກສ່ວນແລະຄໍາຕອບຂອງທ່ານສໍາລັບເວລາດົນນານຂ້າງຫນ້າ.
ຂໍຮຽກຮ້ອງມາຍັງທຸກຄົນຈົ່ງຮັກສາສຸຂະພາບຂອງຕົນເອງໃຫ້ເຂັ້ມງວດກວ່າເກົ່າ!! ນີ້ແມ່ນເປັນປະໂຫຍດໂດຍສະເພາະຖ້າທ່ານອາຍຸຫຼາຍຂື້ນແຕ່ຍັງບໍ່ທັນມີຈໍານວນຂໍ້ບົກພ່ອງຫຼາຍເກີນໄປ. ເບິ່ງໃນ YouTube ແລະໄດ້ຮັບແຮງບັນດານໃຈ! ທ່ານດຣ Berg, ທ່ານດຣ Ekberg ແລະອີກຫຼາຍໆຄົນສາມາດພົບໄດ້ແລ້ວເລືອກສິ່ງທີ່ດຶງດູດເຈົ້າຫຼາຍທີ່ສຸດ! ຄວາມໂງ່ຈ້າບໍ່ແມ່ນຂໍ້ແກ້ຕົວໃນຍຸກນີ້ ແລະຍຸກນີ້. ປັບປຸງຊີວິດຂອງທ່ານແລະມີຄວາມສຸກ!
ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຮັບການຜ່າຕັດຫົວໃຈເປີດ 2,5 ປີກ່ອນຫນ້ານີ້ຢູ່ໂຮງຫມໍ Samitivej ໃນບາງກອກ,
AORTA Valve ແລະ 3 BYPASS
ຂອບໃຈອີກຄັ້ງກັບທີມງານທີ່ເຮັດສິ່ງນີ້.
ໄດ້ຢູ່ໃນ OR ເປັນເວລາ 12 ຊົ່ວໂມງ.
ຂ້ອຍໄດ້ກາຍເປັນຄົນໃຫມ່, ບໍ່ມີອາການແຊກຊ້ອນໃດໆ
ມີການບໍລິການທີ່ດີເລີດ
ພວກເຂົາສາມາດເຮັດໄດ້ຢູ່ທີ່ນີ້ຄືກັນ
ທ່ານດຣ. Maarten ທີ່ຮັກແພງ,
ຂໍຂອບໃຈທ່ານສໍາລັບການ epilogue ທີ່ຈະແຈ້ງ. ມີຫຼາຍສິ່ງທີ່ມີຊື່ສຽງ ແລະຂໍ້ມູນທີ່ເປັນປະໂຫຍດ. ຂ້າພະເຈົ້າຕົກໃຈກັບຄວາມຄິດເຫັນທີ່ປາກົດຂື້ນວ່າຢາ placebos ຈໍານວນຫຼາຍໄດ້ຖືກມອບພາຍໃຕ້ການເປັນຢາ. ໂດຍໂຮງຫມໍຢ່າງເປັນທາງການແລະຜູ້ຊ່ຽວຊານ? ດັ່ງນັ້ນປະຊາຊົນພຽງແຕ່ຖືກຫລອກລວງຈາກຄວາມໂລບສໍາລັບເງິນບໍ?
ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເຮັດວຽກສໍາລັບປີຢູ່ໃນໂຮງຫມໍທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບວິທະຍາໄລໂຮນລັງ.
ແລະຂ້າພະເຈົ້າສາມາດຢືນຢັນວ່າມີບັນຍາກາດພາຍໃນໂຮງຫມໍຂອງພວກເຮົາແນ່ນອນວ່າພວກເຮົາແມ່ນດີທີ່ສຸດ.
ເຖິງແມ່ນວ່າຄວາມຜິດພາດຈະຖືກເຮັດເປັນອົງການຈັດຕັ້ງ, ມັນເປັນການຍາກຫຼາຍທີ່ຈະຍອມຮັບມັນ, ດັ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າສັງເກດເຫັນຫຼາຍຄັ້ງ, ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ.
Maarten, ຂ້າພະເຈົ້າສະເຫມີຢາກຮູ້ຢາກເຫັນຫຼາຍກ່ຽວກັບຄວາມກົດດັນຫຼາຍປານໃດທີ່ອຸດສາຫະກໍາຢາເຮັດໃຫ້ທ່ານຫມໍຍູ້ຢາ. ທ່ານໝໍໄທເຫຼົ່ານັ້ນຈະບໍ່ເຮັດແນວນັ້ນອອກຈາກຄວາມໝັ້ນໃຈພາຍໃນ, ຂ້ອຍສົມມຸດວ່າ. ກ່ອນໜ້ານີ້ ໝໍຂອງຂ້ອຍຢູ່ປະເທດເນເທີແລນກໍ່ຢູ່ທີ່ປະຕູພ້ອມດ້ວຍກ່ອງຢາທີ່ກຽມພ້ອມກ່ອນທີ່ຄົນເຈັບຈະມາຮອດ, ສະນັ້ນເວົ້າ. ເຈົ້າສາມາດເວົ້າເລື່ອງນັ້ນໄດ້ບໍ?
ທີ່ຮັກແພງ Kees,
ຄວາມກົດດັນຈາກອຸດສາຫະກໍາແມ່ນຍິ່ງໃຫຍ່, ເຖິງແມ່ນວ່າທ່ານຫມໍຈໍານວນຫຼາຍບໍ່ຮູ້ມັນ. ຄໍາແນະນໍາຫຼາຍຢ່າງແມ່ນເຮັດໂດຍທ່ານຫມໍ, ຜູ້ທີ່ໄດ້ຮັບຄ່າຈ້າງໂດຍອຸດສາຫະກໍາ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຄໍາແນະນໍາເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ຖືກເຮັດໃຫ້ເປັນຂໍ້ບັງຄັບຫຼາຍຫຼືຫນ້ອຍ.
ການຄົ້ນຄວ້າກ່ຽວກັບຢາໃຫມ່ສ່ວນໃຫຍ່ຍັງໄດ້ຮັບຄ່າຈ້າງໂດຍອຸດສາຫະກໍາແລະ, ຕາມກົດລະບຽບຂອງ EU, ມັນຕ້ອງເຂົ້າຮ່ວມໃນການທົດລອງປະສິດທິຜົນ, ເຊິ່ງຊ່ວຍປະຢັດໂຮງຫມໍຫຼາຍ.
ຢາໃໝ່ຄວນກວດກາເບິ່ງວ່າ ດີກວ່າຢາເກົ່າ ຫຼື ບໍ່. ໃນປັດຈຸບັນມາດຕະຖານທີ່ຖືກນໍາໃຊ້ແມ່ນບໍ່ຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າ (ບໍ່ແມ່ນ inferior), ຫຼື, ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, superfluous. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ປະລິມານຢາມັກຈະຖືກລົບກວນໃນການຄົ້ນຄວ້າປຽບທຽບ.
ໂດຍສະເລ່ຍ, ຫນຶ່ງຄັ້ງຕໍ່ປີຜະລິດຕະພັນໄດ້ຖືກເພີ່ມທີ່ດີກວ່າຜະລິດຕະພັນທີ່ຜ່ານມາ.
ຍັງມີຢາຈໍານວນຫຼາຍທີ່ບໍ່ໄດ້ຜົນ, ແຕ່ມີຜົນກະທົບ nocebo, ຊຶ່ງຫມາຍຄວາມວ່າປະຊາຊົນຄິດວ່າພວກເຂົາມີຜົນປະໂຫຍດຍ້ອນຜົນຂ້າງຄຽງ. ເຈົ້າເຫັນອັນນີ້ຫຼາຍກັບຢາທາງຈິດເຊັ່ນ: ຢາຕ້ານອາການຊຶມເສົ້າ. ຜົນຂ້າງຄຽງຂອງຢາເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຮ້າຍແຮງ.
ຕົວຍັບຍັ້ງ Cholesterol, ເຊັ່ນ statins, ຍັງຢູ່ໃນກຸ່ມ "ບໍ່ຈໍາເປັນທີ່ມີຜົນຂ້າງຄຽງ."
ຂ້ອຍຂໍແນະນໍາໃຫ້ຜູ້ທີ່ສົນໃຈອ່ານຫນັງສືຂອງທ່ານຫມໍຕໍ່ໄປນີ້. ພວກມັນຖືກຂຽນເປັນພາສາທີ່ເຂົ້າໃຈໄດ້.
https://www.youtube.com/watch?v=D5Wnmhu8_5c
ດຣ. Dick van der Bijl ມີຄວາມສົມບູນແບບ.
ພ້ອມນີ້ ດຣ. Peter Gøtzsche ໄດ້ຂຽນຫຼາຍກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້. ສະຖາບັນ Cochrane ທີ່ເຊື່ອຖືໄດ້ໃນເມື່ອກ່ອນໄດ້ປົດລາວອອກແລະປະຈຸບັນໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນຈາກອຸດສາຫະກໍາ: https://www.youtube.com/watch?v=GxTgxCr1RUU
ກ່ຽວກັບຕ່ອມລູກໝາກ: ດຣ. Richard Ablin “The Great Prostate Hoax”.
Ablin ເປັນຜູ້ຄົ້ນພົບ PSA
ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ພວກເຮົາມີ Ben Goldacre, ຜູ້ທີ່ໄດ້ຂຽນຫນັງສື Bad Science ແລະ Bad Pharma, ແລະອື່ນໆ. ຕົກເປັນມູນຄ່າຄວາມພະຍາຍາມ.
ແນ່ນອນ, ຍັງມີຢາທີ່ດີຫຼາຍຢ່າງທີ່ເນັ້ນໃສ່ "ປິ່ນປົວ".
ຢາຕ້ານເຊື້ອແມ່ນໃນບັນດາພວກມັນ. Antacids, ເຊັ່ນ Omeprazole, ໄດ້ປ້ອງກັນການເປັນລ້ານຂອງກະເພາະອາຫານ.
ເງື່ອນໄຂສໍາຄັນທີ່ສຸດສໍາລັບຢາ "ໃຫມ່" ຄວນຈະເປັນ: NNT (ຈໍານວນທີ່ຈໍາເປັນເພື່ອປິ່ນປົວ) ແລະ NNH (ຈໍານວນທີ່ຈໍາເປັນເພື່ອເປັນອັນຕະລາຍ), ຫຼືຈໍານວນຄົນເຈັບຈໍາເປັນຕ້ອງກິນຢາເຫຼົ່ານັ້ນເພື່ອເຮັດໃຫ້ຫນຶ່ງໃນນັ້ນດີຂຶ້ນແລະຈໍານວນຄົນຕ້ອງການກິນ. ຢາເສບຕິດເຫຼົ່ານັ້ນກືນເຂົ້າໄປເປັນອັນຕະລາຍ. ຜະລິດຕະພັນຈໍານວນຫຼາຍມີ NNT ຫຼາຍກວ່າ 500 ແລະ NNH ຫນ້ອຍກວ່າ 25. ດັ່ງນັ້ນ, ທ່ານຄວນບໍ່ຄຸ້ມຄອງຜະລິດຕະພັນຈໍານວນຫຼາຍ.
ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ສໍາລັບການສັກຢາ Covid, NNT ມາຮອດປະຈຸບັນປະມານ 190, ຫຼືທ່ານຕ້ອງສັກຢາປ້ອງກັນ 240 ຄົນເພື່ອປ້ອງກັນ 1 ກໍລະນີຂອງ Covid 19. ມາຮອດປັດຈຸບັນ NNH ມີປະມານ 6 ຄົນ. ນີ້ແມ່ນຕົວເລກຈາກທ້າຍປີ 2020. https://www.thennt.com/review-covid-analysis-2020/
ແລະນີ້: https://www.researchgate.net/publication/348691034_Title_What_is_the_efficacy_of_a_Covid-19_vaccine_A_viewpoint
ນີ້ແມ່ນຄໍາອະທິບາຍລະອຽດກວ່າຂອງ NNT ແລະ NNH.
https://www.youtube.com/watch?v=lyMvsbiXT1c
ທ່ານເຂົ້າໃຈວ່າອຸດສາຫະກໍາບໍ່ພໍໃຈຫຼາຍກັບເງື່ອນໄຂເຫຼົ່ານີ້, ເພາະວ່າພວກເຂົາມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນການຈັດການສະຖິຕິ. ພວກເຂົາມັກຈະພະຍາຍາມເຊື່ອງຕົວເລກເຫຼົ່ານີ້
ມັນເປັນການຍາກທີ່ຈະເວົ້າຢ່າງແທ້ຈິງວ່າອຸດສາຫະກໍາມີອິດທິພົນຕໍ່ຢາປົວພະຍາດຫຼາຍປານໃດ, ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າຄາດຄະເນວ່າມັນມີຫຼາຍກ່ວາ 60%.
ດຣ. Maarten
ສິ່ງທີ່ເປັນການວິເຄາະທີ່ສວຍງາມແລະດີ. ຊົມເຊີຍຂອງຂ້ອຍ.
ຂອບໃຈທ່ານໝໍ Maarten. ພັນລະຍາຂອງຂ້າພະເຈົ້າໂຊກດີພຽງພໍທີ່ຈະຮຽນຮູ້ຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງ "ຢາປົວພະຍາດ" ໂດຍຜ່ານທ່ານຫມໍເຊັ່ນດຽວກັນ. ຂອບໃຈທ່ານໝໍຄົນນັ້ນ, ນາງປະຕິເສດບໍ່ຮັບການຮັງສີຕື່ມອີກ ແລະກິນຢາຫຼັງຈາກການຜ່າຕັດເລັກນ້ອຍສຳລັບມະເຮັງເຕົ້ານົມ. ຜົນໄດ້ຮັບ: ປັດຈຸບັນນາງເປັນມະເຮັງເປັນເວລາ 7 ປີແລ້ວ! ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມຈິງທີ່ວ່າທີມແພດຢູ່ໂຮງຫມໍໄດ້ກ່າວຫານາງວ່າ "ຫຼີ້ນກັບຊີວິດຂອງນາງ". ພວກເຮົາຮູ້ສຶກຂອບໃຈຕະຫຼອດຊີວິດກັບ GP ຂອງພວກເຮົາສໍາລັບຄວາມເຂົ້າໃຈອັນດີຂອງລາວ. ຖ້າຫາກມີສິ່ງທີ່ຜິດພາດ, ພວກເຮົາຈະບໍ່ໄດ້ກ່າວໂທດຜູ້ຊາຍ, ແຕ່ພວກເຮົາຍັງຄົງຈະມີຄວາມກະຕັນຍູ.
ຂໍຂອບໃຈທ່ານໝໍ Maarten ສຳລັບການຕອບທີ່ເໝາະສົມ ແລະ ສະຕິປັນຍາຂອງທ່ານຕໍ່ກັບຄຳຖາມຫຼາຍຢ່າງໃນບລັອກ.
ຊ່າງຫັດຖະກໍາແມ່ນສິ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ຄວາມແຕກຕ່າງໃນທຸກໆອາຊີບແລະຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າເງິນກ້ອນໃຫຍ່ຈາກຮ້ານຂາຍຢາໃຫຍ່ແລະການ lobbying ທາງດ້ານການເມືອງມີບົດບາດທີ່ຂີ້ຮ້າຍຫຼາຍໃນຄວາມບ້າຂອງ "ອາຍຸ".
ພືດສະຫມຸນໄພທີ່ເປັນຢາແລະການນໍາໃຊ້ຂອງພວກມັນແມ່ນເຫັນໄດ້ຊັດເຈນຫຼາຍໃນປະເທດເນເທີແລນເພາະວ່າປະຊາຊົນໄດ້ຮັບການລ້າງສະຫມອງເປັນເວລາ 60 ປີ, ດັ່ງນັ້ນຄົນເຮົາຈຶ່ງມີຄວາມສຸກໃນການກິນຢາທຸກໆມື້ເພື່ອຕ້ານຄວາມດັນເລືອດສູງຫຼືບັນຫາການນອນຫລັບ. ລັດຖະບານແລະລະບົບການດູແລສຸຂະພາບໃນປະເທດເນເທີແລນສ້າງຜູ້ຕິດຢາຫຼາຍລ້ານຄົນ, ໃນຂະນະທີ່ການແກ້ໄຂສາມາດພົບໄດ້ໃນສິ່ງອື່ນແລະນັ້ນແມ່ນຄວາມຊັດເຈນ. ຄວາມດັນເລືອດສູງ ແລະບັນຫາການນອນບໍ່ຫຼັບບໍ່ແມ່ນພະຍາດ ແລະບໍ່ຄວນປິ່ນປົວໂດຍລະບົບການດູແລສຸຂະພາບ. ທັງສອງແມ່ນເງື່ອນໄຂທີ່ສ້າງຂຶ້ນ, ດັ່ງນັ້ນມັນກໍ່ສາມາດຫຼຸດລົງອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ແຕ່ຫຼັງຈາກນັ້ນຈິດໃຈກໍ່ເກີດຂື້ນ.
ສິ້ນມະຫັດສະຈັນອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ຂຽນຈາກຫົວໃຈ. ສິ່ງທີ່ລົບກວນຂ້ອຍທີ່ສຸດແມ່ນວ່າອົງການສຸຂະພາບພຽງແຕ່ຫ້າມຜະລິດຕະພັນ, ເຊິ່ງໄດ້ຊ່ວຍປະຊາຊົນຫຼາຍຄົນໄດ້ດີຫຼາຍ. ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າ ເຖິງແມ່ນທ່ານ Donald Trump ກໍໄດ້ຮັບການປະຕິບັດຕໍ່ເລື່ອງນີ້, ຕາມຄຳຖະແຫຼງຂອງທ່ານ. ຄົນເຮົາສາມາດຈົມລົງເລິກເທົ່າໃດ
ເລື່ອງທີ່ດີ, ຕົກລົງເຫັນດີທັງຫມົດ, ຂອບໃຈ.
ສິ່ງໃດກໍ່ຕາມທີ່ທ່ານຄິດກ່ຽວກັບ placebos (ຫຼືຄໍາແນະນໍາ), ພວກມັນເຮັດວຽກ. ແລະນັ້ນແມ່ນຍ້ອນວ່າສະໝອງຂອງພວກເຮົາສາມາດຖືກຕັ້ງໂຄງການ ຫຼື ໂປຣແກມໃໝ່ໄດ້. ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ (ຫຼືບໍ່), ຢາຍັງຮູ້ຫນ້ອຍຫຼາຍກ່ຽວກັບວິທີການເຮັດວຽກຂອງສະຫມອງ. ແຕ່ການຄົ້ນຄວ້າສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຄໍາແນະນໍາເຮັດວຽກແລະຫຼັກການນີ້ຍັງສາມາດຖືກນໍາໃຊ້ໃນການດູແລສຸຂະພາບ. ບໍ່ມີຈິນຕະນາການອີກຕໍ່ໄປ, ພຽງແຕ່ຂໍ້ເທັດຈິງ, ສະຫນັບສະຫນູນໂດຍການຄົ້ນຄວ້າ.
ຫນຶ່ງໃນການສົນທະນາ Ted ທີ່ຂ້ອຍມັກທີ່ສຸດ (ແນະນໍາໃຫ້ສູງ):
https://www.youtube.com/watch?v=0tqq66zwa7g.
ແທ້ຈິງແລ້ວ, Chris, placebos ແມ່ນສະບັບຕາເວັນຕົກຂອງຄໍາອະທິຖານ, mantras ແລະພິທີກໍາອື່ນໆ. ຄັ້ງໜຶ່ງຂ້ອຍໄດ້ຍິນເລື່ອງທີ່ທ່ານຫມໍສັ່ງຢາ ' placebo' ແລະຮ້ານຂາຍຢາຂຽນ 'placebo' ຢູ່ໃນຂວດຢາຜິດ. ລາວຕ້ອງຈ່າຍ 20 ເອີໂຣສໍາລັບມັນ. ຄົນເຈັບເລີ່ມຊອກຫາສິ່ງທີ່ເປັນ 'ຢາ placebo' ແລະໃຈຮ້າຍຫຼາຍ. Placebos ຊ່ວຍປະຢັດເວລາທ່ານຫມໍ.
placebo ທີ່ດີທີ່ສຸດແມ່ນການຕິດຕໍ່ທ່ານຫມໍທີ່ດີກັບຄົນເຈັບທີ່ມີຄໍາອະທິບາຍທີ່ດີ, ເຂົ້າໃຈແລະຄົບຖ້ວນ.
ໂດຍວິທີທາງການ, ທາງດ້ານການເມືອງຍັງມີ placebos! ແລະຄໍາແນະນໍາ!
ປະສົບການແລະຄວາມຮູ້ສຶກທົ່ວໄປແມ່ນການຕັດສິນໃຈ, ໂດຍສະເພາະກັບຜູ້ປະຕິບັດທົ່ວໄປ.
ຕົວຢ່າງ: ປະມານ 15 ປີກ່ອນຂ້ອຍເລີ່ມເຈັບເປັນກ້ອນຢູ່ຕີນຕີນ.
ບໍ່ໄດ້ຂ້າມ. ຂ້ອຍໄປຫາທ່ານຫມໍ. GP ທີ່ເກົ່າແກ່, ເຊື່ອຖືໄດ້ຂອງຂ້ອຍຢູ່ໃນວັນພັກທີ່ສົມຄວນ.
ການທົດແທນທີ່ຫນຸ່ມນ້ອຍຂອງລາວໄດ້ບີບຕີນຂອງຂ້ອຍແລະສົ່ງຂ້ອຍໄປໂຮງຫມໍເພື່ອກວດ ultrasound.
ການບົ່ງມະຕິ: ພະຍາດ Ledderhose, ເປັນ proliferation benign ຂອງເນື້ອເຍື່ອເຊື່ອມຕໍ່ຢູ່ໃນຕີນ. ຍັງສາມາດເກີດຂຶ້ນຢູ່ໃນມືຫຼືອະໄວຍະວະ, ແຕ່ມັນຖືກເອີ້ນວ່າແຕກຕ່າງກັນ.
ທ່ານຫມໍຫນຸ່ມທັນທີເລີ່ມຕົ້ນເວົ້າກ່ຽວກັບການແຊກແຊງການຜ່າຕັດ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ສາມາດໄດ້ຮັບຄວາມຕື່ນເຕັ້ນຫຼາຍກ່ຽວກັບການນັ້ນແລະຕັດສິນໃຈທີ່ຈະລໍຖ້າຈົນກ່ວາ GP ຂອງຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນການເຮັດວຽກອີກເທື່ອຫນຶ່ງ.
ລາວປະຕິເສດການແຊກແຊງການຜ່າຕັດໃນທັນທີແລະແນະນໍາໃຫ້ຂ້ອຍໃສ່ເກີບເກີບທີ່ມີຄວາມຍືດຫຍຸ່ນແທນທີ່ຈະເປັນເກີບທີ່ແຂງ, ແຂງຂອງຂ້ອຍໃນອະນາຄົດ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ລາວໄດ້ແນະນໍາວ່າຂ້ອຍເຮັດ squats ຫນ້ອຍລົງ.
ຂ້ອຍປະຕິບັດຕາມຄໍາແນະນໍາຂອງລາວແລະບັນຫາແມ່ນຫມົດໄປ 95%. ບໍ່ມີຢາຫຼືການແຊກແຊງໃດໆ