Zorgverzekeraars Nederland (ZN) ແມ່ນຕໍ່ຕ້ານແຜນການຂອງລັດຖະບານທີ່ຈະຍົກເລີກການປະກັນໄພສຸຂະພາບທົ່ວໂລກ. ປະຊາຊົນຊາວໂຮນລັງທີ່ຈະເດີນທາງໄປນອກເອີຣົບໃນໄວໆນີ້ຈະບໍ່ໄດ້ຮັບການປະກັນໄພສໍາລັບການດູແລທີ່ຈໍາເປັນທາງດ້ານການປິ່ນປົວໂດຍຜ່ານການປະກັນໄພພື້ນຖານຂອງພວກເຂົາ, ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າພວກເຂົາຕົກຢູ່ພາຍໃຕ້ຂໍ້ຍົກເວັ້ນທີ່ສັບສົນ.
ຄະນະກໍາມະການຄາດວ່າຈະປະຫຍັດ 60 ລ້ານເອີໂຣ; ທີ່ຈະເປັນເງິນປະກັນສຸຂະພາບໜ້ອຍກວ່າ 2 ເອີໂຣຕໍ່ຜູ້ປະກັນຕົນຕໍ່ປີ. ແຕ່ຜູ້ປະກັນໄພສຸຂະພາບມີຄວາມສົງໃສຢ່າງຈິງຈັງວ່າເງິນຝາກປະຢັດສາມາດບັນລຸໄດ້ໃນການປະຕິບັດ. Petra van Holst, ຜູ້ຈັດການທົ່ວໄປຂອງປະກັນໄພສຸຂະພາບເນເທີແລນ: "ການດັດແກ້ກົດຫມາຍບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນຜົນປະໂຫຍດຂອງຜູ້ປະກັນໄພ. ເນື່ອງຈາກຂໍ້ຍົກເວັ້ນຕ່າງໆ, ມັນອາດຈະສັບສົນຫຼາຍແລະບາງທີອາດມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຫຼາຍສໍາລັບຊາວໂຮນລັງບາງຄົນທີ່ຈະຮັບປະກັນຕົນເອງສໍາລັບການດູແລທາງການແພດຢູ່ນອກເອີຣົບ. ພວກເຮົາຄາດຫວັງວ່າກົດລະບຽບທີ່ສັບສົນໃນກົດຫມາຍໃຫມ່ຈະນໍາໄປສູ່ລະບົບການເພີ່ມເຕີມແລະຄ່າໃຊ້ຈ່າຍເພີ່ມເຕີມ."
ນັບຕັ້ງແຕ່ການແນະນໍາຂອງກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍການປະກັນໄພສຸຂະພາບໃນປີ 2006, ທຸກໆຄົນຊາວໂຮນລັງ (ບໍ່ຄໍານຶງເຖິງລາຍຮັບ, ອາຍຸຫຼືສຸຂະພາບ) ແມ່ນປະກັນໄພສໍາລັບການດູແລທີ່ຈໍາເປັນທາງດ້ານການປິ່ນປົວ; ທັງໃນເນເທີແລນ ແລະຕ່າງປະເທດ. ຜູ້ປະກັນສຸຂະພາບໃນປະເທດເນເທີແລນເຊື່ອວ່າການຄຸ້ມຄອງທົ່ວໂລກໃນປະຈຸບັນເຮັດວຽກໄດ້ດີ. ຄະນະລັດຖະບານຕ້ອງການທີ່ຈະຍົກເລີກການຄຸ້ມຄອງທົ່ວໂລກນີ້, ແຕ່ໃນເວລາດຽວກັນເຮັດໃຫ້ການຍົກເວັ້ນສໍາລັບບາງກຸ່ມ. ຕົວຢ່າງ, ຜູ້ທີ່ເດີນທາງໄປຕ່າງປະເທດເພື່ອເຮັດວຽກຍັງຄົງມີປະກັນໄພໂດຍຜ່ານການປະກັນໄພພື້ນຖານຂອງພວກເຂົາ. ການດູແລໃນບາງປະເທດສົນທິສັນຍາຍັງຈະສືບຕໍ່ໄດ້ຮັບເງິນຄືນໂດຍຜ່ານການປະກັນໄພພື້ນຖານ. ຜູ້ປະກັນໄພສຸຂະພາບຄາດຫວັງວ່າກົດລະບຽບທີ່ສັບສົນເຫຼົ່ານີ້ຈະນໍາໄປສູ່ການ bureaucracy ຫຼາຍຂຶ້ນແລະມີຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການປະກັນໄພຕ່ໍາ, ຄວາມຜິດພາດແລະການສໍ້ໂກງເພີ່ມຂຶ້ນ.
ອີງຕາມຜູ້ປະກັນໄພສຸຂະພາບ, ຜູ້ຖືນະໂຍບາຍບໍ່ໄດ້ລໍຖ້າກົດລະບຽບທີ່ສັບສົນໃຫມ່, ໂດຍສະເພາະໃນເວລາທີ່ທ່ານຕ້ອງການການດູແລທາງການແພດຢູ່ຕ່າງປະເທດ. ດັ່ງນັ້ນ, ຜູ້ປະກັນໄພສຸຂະພາບຈຶ່ງໄດ້ອ້ອນວອນໃນຈົດຫມາຍເຖິງສະພາຜູ້ຕາງຫນ້າສໍາລັບການຮັກສາການຄຸ້ມຄອງທົ່ວໂລກໃນປະຈຸບັນໃນການປະກັນໄພພື້ນຖານ.
ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: ຜູ້ປະກັນສຸຂະພາບໃນປະເທດເນເທີແລນ
"…ຜູ້ປະກັນໄພສຸຂະພາບຄາດວ່າກົດລະບຽບທີ່ສັບສົນເຫຼົ່ານີ້ຈະນໍາໄປສູ່ການ bureaucracy ຫຼາຍຂຶ້ນແລະມີຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການປະກັນໄພຕ່ໍາ, ຄວາມຜິດພາດແລະການສໍ້ໂກງເພີ່ມຂຶ້ນ…. "
ນັ້ນເປັນຂ່າວດີໃນທີ່ສຸດ. ແຕ່ສະພາທັງສອງເຫັນດີກັບເລື່ອງນີ້ບໍ? ເນື່ອງຈາກວ່ານັກການເມືອງທັງຫມົດເກີນໄປມັກຈະປະກອບດ້ວຍ 'ຜູ້ເຮັດວຽກຂອງຕົນເອງ' ຜູ້ທີ່ຕົນເອງກໍານົດວິທີການ pagers ໄດ້ຖືກຈັດໃສ່ໃນຕາຕະລາງ.
ດີທີ່ຈະເຫັນວ່າຜູ້ປະກັນສຸຂະພາບກໍາລັງຖືຕໍາແຫນ່ງທີ່ຊັດເຈນແລະລົບ. ກົງໄປກົງມາ, ຂ້າພະເຈົ້າຢູ່ພາຍໃຕ້ຄວາມປະທັບໃຈທີ່ວ່າການລິເລີ່ມສໍາລັບການຍົກເລີກການປົກຫຸ້ມຂອງທົ່ວໂລກແມ່ນມາຈາກຜູ້ປະກັນໄພ, ແຕ່ນັ້ນກໍ່ກາຍເປັນຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ.
ນີ້ແມ່ນກໍລະນີຂອງຊາວແບນຊິກເປັນເວລາດົນນານສຳລັບຜູ້ທີ່ຢູ່ນອກເອີລົບຫຼາຍກວ່າ 3 ເດືອນຍົກເວັ້ນຊາວ Moroccan, Algerians, Tunisians ແລະ Turks ທີ່ມີຂໍ້ຕົກລົງສອງຝ່າຍ. ເຂົ້າໃຈວ່າໃຜສາມາດເຮັດໄດ້. ສໍາລັບການເດີນທາງຫນ້ອຍກວ່າ 3 ເດືອນ, ເທົ່າທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຮູ້, ພຽງແຕ່ຄຣິສຕຽນເຊິ່ງກັນແລະກັນຍັງກວມເອົາສະມາຊິກຂອງຕົນຢູ່ນອກເອີຣົບ. ການແບ່ງແຍກສັງຄົມນິຍົມໄດ້ຍົກເລີກອັນນີ້ໄປແລ້ວ, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່ານັບແຕ່ປີ 2012 ແລະລັດທິເສລີນິຍົມແຕ່ວັນທີ 1 ມັງກອນປີນີ້.
ສັງຄົມນິຍົມເຊິ່ງກັນແລະກັນ (De Voorzorg) ກວມເອົາຜ່ານ Mutas ໃນ 3 ເດືອນທໍາອິດແລະມີຂໍ້ຍົກເວັ້ນເຖິງແມ່ນວ່າດົນກວ່ານັ້ນ!
ມາດຕາ 1 ຂອງລັດຖະທຳມະນູນໄດ້ສ້າງມາດຖານທີ່ລັດຖະບານຕ້ອງປະຕິບັດຕໍ່ພົນລະເມືອງ, ແມ່ນການປະຕິບັດບັນດາກໍລະນີທີ່ເທົ່າທຽມກັນ.
ນັ້ນຈະບໍ່ໃຊ້ກັບຄົນທີ່ໄປພັກຜ່ອນຢູ່ນອກເອີຣົບ.
ລັດຖະທໍາມະນູນຂອງເນເທີແລນ:
ມາດຕາ 1.
ທຸກຄົນທີ່ຢູ່ໃນປະເທດເນເທີແລນໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວເທົ່າທຽມກັນໃນກໍລະນີເທົ່າທຽມກັນ. ການຈໍາແນກບົນພື້ນຖານຂອງສາສະຫນາ, ຄວາມເຊື່ອ, ຄວາມຄິດເຫັນທາງດ້ານການເມືອງ, ເຊື້ອຊາດ, ບົດບາດຍິງຊາຍຫຼືພື້ນຖານອື່ນໆແມ່ນບໍ່ອະນຸຍາດໃຫ້.
ໃນຄໍາສັບຕ່າງໆອື່ນໆ, ທັນທີທີ່ທ່ານອອກຈາກປະເທດເນເທີແລນ, ມາດຕາ 1 ຈະບໍ່ຖືກນໍາໃຊ້ອີກຕໍ່ໄປ.
ຂ້ອຍອາດຈະຕີຄວາມໝາຍຜິດ, ແຕ່ນັ້ນແມ່ນກ່ຽວກັບມັນ.
ເມື່ອຂ້ອຍອອກຈາກ NL 5 ປີກ່ອນຫນ້ານີ້ສິ່ງຫນຶ່ງທໍາອິດທີ່ຂ້ອຍຮູ້ແມ່ນວ່າຂ້ອຍຈະສູນເສຍການປະກັນໄພສຸຂະພາບຂອງຂ້ອຍ.
ເມື່ອຂ້ອຍອ່ານບົດຂ້າງເທິງ, ຂ້ອຍຮູ້ສຶກວ່າຄົນໂຮນລັງທຸກຄົນ, ທຸກບ່ອນໃນໂລກ, ຄວນຈະສາມາດຮັກສາປະກັນໄພສຸຂະພາບຂອງລາວໄດ້ບໍ?????
ໃຜເປັນຜູ້ປະດິດສິ່ງທີ່ຢູ່ນີ້?
ແມ່ນແລ້ວ, ເຈົ້າອ່ານຖືກຕ້ອງ,
ທຸກໆຄົນຊາວໂຮນລັງທີ່ອາໄສຢູ່ໃນເນເທີແລນສາມາດໃຊ້ການຄຸ້ມຄອງທົ່ວໂລກໄດ້.
ມັນມີ hooks ແລະຕາ. ຄູ່ຜົວເມຍຊາວໂຮນລັງໃນວັນພັກໃນສະເປນຄິດວ່າພວກເຂົາມີປະກັນໄພດີ. ຜູ້ຊາຍລົ້ມປ່ວຍຢູ່ໃນໂຮງຫມໍໃນປະເທດສະເປນ, ແລະອື່ນໆ, ມັນໄດ້ຫັນອອກວ່າຖ້າພວກເຂົາມີປະກັນໄພເພີ່ມເຕີມແລະປະກັນໄພການເດີນທາງທີ່ດີ, ພວກເຂົາຈະບໍ່ມີຫນີ້ສິນຫຼາຍກວ່າ 5 ພັນເອີໂຣ. ແລະຖ້າທ່ານໃຊ້ມັນຢູ່ໃນປະເທດໄທ, ໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າທຸກຢ່າງຖືກກໍານົດແລະເປັນພາສາອັງກິດ. ດັ່ງນັ້ນ 10 ປະເພດຂອງຢາເສບຕິດ 10 ເສັ້ນກັບສິ່ງທີ່ມັນມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ.
ບໍ່ແມ່ນຈໍານວນທີ່ພວກເຂົາບໍ່ຍອມຮັບ.
ຂ້ອຍສາມາດເຫັນ tape ສີແດງແລະໂອກາດສໍາລັບຜູ້ປະກັນໄພສຸຂະພາບໃນການປະຕິເສດການຮຽກຮ້ອງ: "ເຈົ້າໄດ້ອອກໄປເຮັດທຸລະກິດນອກເອີຣົບບໍ? ທ່ານໄດ້ຍື່ນຂໍວີຊາທຸລະກິດບໍ? ບໍ່, ວີຊານັກທ່ອງທ່ຽວ! ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ທ່ານບໍ່ໄດ້ປະກັນໄພ." ແລະທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງຫຼັງຈາກນັ້ນແນ່ນອນ.
ຄືກັນກັບ VGZ, ເຊິ່ງປະຕິເສດໃບເກັບເງິນຈາກ Bumrungrad - ຫຼັງຈາກທີ່ພວກເຂົາຂຽນພຽງແຕ່ໃນເບື້ອງຕົ້ນ: ລ່ວງຫນ້າ, ປະກາດທີ່ນີ້" - ເນື່ອງຈາກວ່າ: a) ພວກເຂົາບໍ່ສາມາດອ່ານໃບແຈ້ງຫນີ້, ມັນເປັນພາສາໄທ + ພາສາອັງກິດ, b) ໃບແຈ້ງຫນີ້ບໍ່ພຽງພໍ. ພົບເຫັນ (ເຖິງຊຸດຂອງເຂັມສໍາລັບ€ 1,25) ແລະໃນທີ່ສຸດ: ການດູແລທີ່ບໍ່ມີປະສິດທິພາບ (ທີ່ຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານໄທ, ຜູ້ທີ່ໃຫ້ demos ທົ່ວໂລກກ່ຽວກັບການພັດທະນາໃຫມ່ໃນພາກສະຫນາມຂອງຕົນ. )
ມັນເປັນສິ່ງທີ່ຫນ້າສົນໃຈທີ່ຜູ້ໃດຜູ້ຫນຶ່ງໄດ້ວາງໄວ້ເມື່ອໄວໆມານີ້: ຖ້າຄ່າໃຊ້ຈ່າຍສູງ, ບໍລິສັດປະກັນໄພອາດຈະສືບສວນວ່າທ່ານກໍາລັງປະຕິບັດຕາມເງື່ອນໄຂຫຼືບໍ່. ຕົວຢ່າງ, ບໍ່ວ່າເຈົ້າອາໄສຢູ່ໃນເນເທີແລນເປັນເວລາ 4 ເດືອນຕໍ່ປີ ແລະຢ່າຮັກສາທີ່ຢູ່ທາງໄປສະນີອັນໜຶ່ງຫຼືບ່ອນອື່ນ. ຖ້າບໍ່ແມ່ນ, ຕົວຈິງແລ້ວປະຊາຊົນອົບພະຍົບແລະພວກເຂົາບໍ່ມີສິດໄດ້ຮັບການປະກັນໄພພື້ນຖານທີ່ຂ້ອນຂ້າງລາຄາຖືກ. ເຂົາເຈົ້າກໍ່ຊອກຮູ້. ໃນປັດຈຸບັນເຂົາເຈົ້າສາມາດຊອກຫາທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງ. ຈຸດປະສົງແມ່ນເພື່ອຟື້ນຕົວຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ສູງທີ່ສຸດຈາກຜູ້ປະກັນໄພ.
ຂາຫັກຈະບໍ່ເປັນເຫດຜົນສໍາລັບພວກເຂົາ. ອຸປະຕິເຫດຮ້າຍແຮງທີ່ມີຄວາມພິການຖາວອນເປັນຜົນ, ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ.
ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ອ່ານວ່າຜູ້ໃດຜູ້ຫນຶ່ງໄດ້ແນະນໍາເລື່ອງນີ້ກ່ຽວກັບຫົວຂໍ້ອື່ນ, ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ.
ໃນທີ່ສຸດບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ສົມເຫດສົມຜົນອີກເທື່ອຫນຶ່ງແລະໃຫ້ຂອງຫວັງວ່າພວກເຂົາເຈົ້າຍັງໄດ້ຮັບຟັງ.
ດີ,
ນັ້ນອາດຈະເປັນຂ່າວດີສໍາລັບທຸກຄົນທີ່ອາໄສຢູ່ໃນເນເທີແລນ, ສ່ວນຫນຶ່ງໃນປະເທດໄທ.
ເງິນຝາກປະຢັດແມ່ນແນ່ນອນ pinuts, 60 ລ້ານ, ຄົນໂຮນລັງທຸກຄົນ 2 ເອີໂຣ, ພວກເຂົາເວົ້າກ່ຽວກັບຫຍັງ.
ແລະຂ້ອຍສາມາດເຫັນການດໍາເນີນຄະດີສໍາລັບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍເຫຼົ່ານັ້ນ.
ຈ່າຍຄ່າປະກັນໄພ, ແຕ່ບໍ່ມີປະກັນໄພ.
ທີ່ຈະຊ່ວຍປະຢັດຂ້າພະເຈົ້າ.
ໃນປັດຈຸບັນທັງສອງຫ້ອງໄດ້ຖືກປະໄວ້ແລະພວກເຮົາສາມາດໃຊ້ເວລາລະດູຫນາວໂດຍບໍ່ມີຄວາມກັງວົນໃດໆ
ແລະຂ້ອຍບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງຈ່າຍຄ່າປະກັນໄພຖ້າຂ້ອຍບໍ່ມີສິດປະກັນໄພພື້ນຖານບໍ?
ໄທຍັງເປັນປະເທດສົນທິສັນຍາບາງປະເທດທີ່ຍັງຄົງໄດ້ຮັບການຊົດເຊີຍ / ການຄຸ້ມຄອງ???
ບໍ່ມີປະເທດໄທບໍ່ແມ່ນ "ປະເທດສົນທິສັນຍາ" ໃນຄວາມຫມາຍຂອງກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍການດູແລສຸຂະພາບ.
ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນພຽງແຕ່ບັນດາປະເທດ EU ແລະປະເທດອື່ນໆຈໍານວນຫນ້ອຍທີ່ມີຄວາມຜູກພັນພິເສດກັບເນເທີແລນ, ເຊັ່ນ: ຕວກກີແລະ Morocco, ບ່ອນທີ່ພະນັກງານບໍານານແລະ WAO ທີ່ມີສິດທິ "ອະດີດພະນັກງານ" ອາໄສຢູ່.
ທັດສະນະຄະຕິຂອງເນເທີແລນຕໍ່ຊາວໂຮນລັງທີ່ອອກກິນເບັ້ຍບໍານານຈາກເນເທີແລນແມ່ນສະເຫມີໄປໃນແງ່ລົບຫຼາຍ. ຂ້ອຍບໍ່ເຊື່ອວ່າ "ການຍ້າຍ" ຈະຖືກເຮັດເປັນບວກສໍາລັບຜູ້ບໍານານຊາວໂຮນລັງທີ່ອາໄສຢູ່ໃນປະເທດໄທຫຼືລະດູໜາວ. ແລະໄດ້ຮັບຄວາມອ່ອນແອຂອງກຸ່ມນີ້: (ອາຍຸສູງສຸດແລະການຍົກເວັ້ນ) ເຂົາເຈົ້າສ່ວນຫຼາຍອາດຈະເປັນຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍຂອງລະບຽບການໃດໆໃນອະນາຄົດ.
ຖ້າທ່ານບໍ່ໄດ້ປະກັນໄພຢູ່ຕ່າງປະເທດອີກຕໍ່ໄປ, ເກືອບບໍ່ມີໃຜສາມາດໄປຕ່າງປະເທດໄດ້ຫຼັງຈາກອາຍຸ 70 ປີ. ຖ້າທ່ານບໍ່ໄດ້ຮັບການປະກັນໄພພື້ນຖານ, ທ່ານຈະຕ້ອງຮັບປະກັນຄວາມສ່ຽງດ້ວຍຕົນເອງ. ຖ້າສິ່ງນັ້ນປະສົບຜົນສໍາເລັດ, ມັນຈະຕ້ານກັບຄ່າປະກັນໄພທີ່ສູງເກີນໄປແລະໃນໄວໆນີ້ທ່ານຈະແລ່ນເຂົ້າໄປໃນທຸກປະເພດຂອງການຍົກເວັ້ນ.
ຂ້ອຍຄິດວ່ານັ້ນຖືກຕ້ອງຫຼາຍ. ການປ່ຽນແປງປະກັນໄພໃນອາຍຸສູງສຸດແມ່ນເກືອບເປັນໄປບໍ່ໄດ້ເນື່ອງຈາກການຍົກເວັ້ນທີ່ເປັນໄປໄດ້, ການປະຕິເສດການປະກັນໄພເພາະວ່າຫນຶ່ງແມ່ນ "ອາຍຸເກີນໄປ" (ຂອບເຂດຈໍາກັດນີ້ແມ່ນແຕກຕ່າງກັນສໍາລັບຜູ້ປະກັນໄພສາກົນທີ່ແຕກຕ່າງກັນ) ແລະເນື່ອງຈາກວ່າລາຄາທີ່ໂງ່ຈະຖືກຄິດຄ່າທໍານຽມຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ.
ຄວາມຈິງທີ່ວ່າຄ່າຄອງຊີບແມ່ນຕໍ່າລົງໃນຫຼາຍໆປະເທດ "ວັນພັກທີ່ມີບ່ອນມີແດດແລະລາຄາຖືກແລະບໍານານ" ບໍ່ໄດ້ປະກອບສໍາລັບເລື່ອງນີ້ແລະມັນຈະກາຍເປັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະດໍາລົງຊີວິດຢູ່ນອກປະເທດເນເທີແລນ (ຫຼື EU) ຫຼັງຈາກກິນເບັ້ຍບໍານານ.
ທີ່ຜ່ານມາ, ຜູ້ທີ່ມີລາຍຮັບສູງກວ່າປົກກະຕິແລ້ວບໍ່ມີບັນຫາກັບປະກັນໄພເອກະຊົນຂອງເຂົາເຈົ້າ, ການປະກັນໄພມັກຈະໃຊ້ໄດ້ຢູ່ຕ່າງປະເທດ. ແຕ່ໃນປີ 2006, ດ້ວຍການແນະນໍາຂອງກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍການດູແລສຸຂະພາບ, ການປະກັນໄພສຸຂະພາບເອກະຊົນທັງຫມົດໄດ້ຖືກຍົກເລີກແລະຫຼັງຈາກນັ້ນຊາວໂຮນລັງທີ່ກິນເບັ້ຍບໍານານຫຼາຍຄົນຕ້ອງກັບຄືນໄປປະເທດເນເທີແລນ (ຍັງມາຈາກພາຍໃນ EU) ເພາະວ່າການປະກັນໄພຄືນໃຫມ່ແມ່ນບໍ່ເປັນໄປໄດ້ຫຼືລາຄາແພງເກີນໄປ.
ຂະນະດຽວກັນກໍພວມເກີດຂຶ້ນ ແລະ ຍັງໄດ້ຮັບການເສີມຂະຫຍາຍ ເພາະດ້ານລາຍໄດ້ຖືກກົດດັນ ແລະ/ຫຼືກໍຖືກກົດດັນເຊັ່ນອັດຕາແລກປ່ຽນເງິນບາດ ເຊິ່ງໝາຍຄວາມວ່າປະຊາຊົນບໍ່ໄດ້ຮັບຄວາມຕ້ອງການດ້ານລາຍຮັບທີ່ຄົນເຂົ້າເມືອງໄທກຳນົດໄວ້ອີກແລ້ວ. , ອັດຕາເງິນເຟີ້ທ້ອງຖິ່ນແລະຂໍ້ຈໍາກັດ ຜົນປະໂຫຍດຂອງ AOW ແລະ WAO, ແລະແຜນການຂອງລັດຖະບານໂຮນລັງທີ່ຈະເກັບພາສີເງິນບໍານານຕາມແຫຼ່ງ. ມີຜົນປະໂຫຍດຫນ້ອຍແລະຫນ້ອຍທີ່ຈະໄດ້ຮັບກັບທີ່ຈະຈ່າຍຄ່າໃຊ້ຈ່າຍເພີ່ມເຕີມ.
ໃນເວລາທີ່ໃຊ້ເວລາໃນລະດູຫນາວ, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການເດີນທາງອາດຈະພຽງແຕ່ໄດ້ຮັບການຊົດເຊີຍຈາກຜົນປະໂຫຍດຂອງຄ່າດໍາລົງຊີວິດ, ແຕ່ມັນຄົງຈະບໍ່ຫຼາຍຖ້າຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຄົງທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນຍ້ອນຄວາມສ່ຽງຕໍ່ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍດ້ານສຸຂະພາບເພີ່ມເຕີມແລະຕ້ອງການປະກັນໄພເພີ່ມເຕີມ.
ຄວາມຈິງທີ່ວ່າຜູ້ປະກັນໄພສຸຂະພາບໃນປັດຈຸບັນຕໍ່ຕ້ານການສະເຫນີຂອງລັດຖະບານສາມາດຫມາຍຄວາມວ່າພຽງແຕ່ສິ່ງຫນຶ່ງທີ່ເຂົາເຈົ້າກໍາລັງຫາເງິນໄດ້ດີຈາກມັນ, ເຖິງແມ່ນວ່າຈະມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນການບໍລິຫານ. ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນສໍາລັບລັດຖະບານທີ່ລາຍໄດ້ບໍານານຂອງປະຊາຊົນໂຮນລັງແມ່ນໃຊ້ຈ່າຍໃນປະເທດເນເທີແລນ.
ລັດຖະບານໂຮນລັງມີສາຍຕາສັ້ນຫຼາຍໃນເລື່ອງນີ້, ເພາະວ່າຄົນໂຮນລັງທີ່ກັບຄືນຈະອີງໃສ່ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການດູແລສຸຂະພາບ, ເງິນອຸດໜູນຄ່າເຊົ່າ, ການຊ່ວຍເຫຼືອເພີ່ມເຕີມສໍາລັບເງິນບໍານານຂອງລັດທີ່ບໍ່ຄົບຖ້ວນ, ແລະຜົນປະໂຫຍດທີ່ບໍ່ໄດ້ຈ່າຍໃຫ້ຕ່າງປະເທດ. ຄໍາຖາມແມ່ນວ່າມັນຈະໃຫ້ຜົນຜະລິດຫຍັງສຸດທິ.
ບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງຜົນສະທ້ອນທາງສັງຄົມ, ໃນປະເທດເນເທີແລນຄາດວ່າຈະມີຜູ້ກິນບໍານານເປັນຄູ່ຜົວເມຍຫຼືໂສດ, ໃນປະເທດໄທມັນເປັນເລື່ອງທໍາມະດາຫຼາຍທີ່ເຂົາເຈົ້າມີຄອບຄົວທີ່ມີລູກນ້ອຍໆ.
Hans van Mourik ເວົ້າວ່າ
ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າມີຄືນນີ້ຢູ່ທີ່ 18.45:XNUMX. NT ການໂຕ້ວາທີເຕັມທີ່ສາມາດຕິດຕາມໄດ້.
https://www.tweedekamer.nl/vergaderingen/plenaire_vergaderingen
ມື້ນີ້ - ວັນທີ 1 ມິຖຸນາ 2016
ການໂຕ້ວາທີຄົບຊຸດ18:45
ການປັບປຸງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການປະກັນໄພສຸຂະພາບ, ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການຄຸ້ມຄອງຕະຫຼາດສຸຂະພາບ ແລະ ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການສະໜອງເງິນປະກັນສັງຄົມທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການດູແລສຸຂະພາບຂ້າມຊາຍແດນ (34 333)
ແທ້ຈິງແລ້ວ, ໃນທີ່ສຸດຂ່າວດີບາງຢ່າງ, ແລະຂໍໃຫ້ພຽງແຕ່ຫວັງວ່າສະພາຈະຟັງຫຼັງຈາກນັ້ນ, ແລະບໍ່ສົມມຸດວ່າປະຊາຊົນເດີນທາງໄປຕ່າງປະເທດເພື່ອເຈັບປ່ວຍຢູ່ທີ່ນັ້ນ.
ສະນັ້ນ ປະຊາຊົນຈຶ່ງເອົາໃຈໃສ່ວ່າພັກໃດລົງຄະແນນສຽງໃຫ້ພັກໃດ ແລະພັກໃດລົງຄະແນນສຽງຄັດຄ້ານ, ເພາະວ່າປີໜ້າເຮົາສາມາດປ່ອນບັດໄດ້.
60 ລ້ານປະຢັດ, ລືມວ່າລັດຖະບານໃນ NL. ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການປະຕິບັດຂອງແຜນການເຫຼົ່ານີ້ຈະກິນເຖິງຢ່າງຫນ້ອຍເຄິ່ງຫນຶ່ງຂອງການປະຢັດ.
ອີກເຄິ່ງຫນຶ່ງ, ແລະຫຼາຍກວ່ານັ້ນ, ຈະຖືກບໍລິໂພກໂດຍຄວາມຄາດຫວັງຂອງຄົນທີ່ພັກຜ່ອນຫຼືລະດູຫນາວຢູ່ນອກ EU ໂດຍບໍ່ມີນະໂຍບາຍເພີ່ມເຕີມ.
ແນວໃດ? ງ່າຍໆ, ເຈົ້າມາຫາໝໍຫົວໃຈ, ເວົ້າຢູ່ໄທ, ສຸກເສີນ, ແມ່ນ, ອັນນີ້ບອກວ່າ, ການຜ່າຕັດຂອງເຈົ້າຈະມີມູນຄ່າ 2 ລ້ານບາດ. ຖ້າຄົນເຈັບທີ່ບໍ່ມີປະກັນໄພເວົ້າວ່າ, ທ່ານຫມໍ, ເຈົ້າບໍ່ສາມາດໃຫ້ຂ້ອຍສອງສາມເມັດຫຼືການສັກຢາ, ຫຼັງຈາກນັ້ນຂ້ອຍຈະບິນກັບຄືນໄປຫາ NL ຢ່າງໄວວາສໍາລັບການປິ່ນປົວທີ່ທ່ານສະເຫນີ. ທ່ານໝໍໄທເວົ້າວ່າ, ຖ້ານັ້ນແມ່ນຄວາມປາດຖະໜາຂອງເຈົ້າ, ຄວາມສ່ຽງແມ່ນຂອງເຈົ້າ.
ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການເລື່ອນການປິ່ນປົວດັ່ງກ່າວແລະການບິນກັບຄືນບໍ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ຄົນເຈັບບໍ່ດີແລະຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການດູແລໃນປະເທດເນເທີແລນແມ່ນສູງກວ່າຫຼາຍ. ເປັນຫຍັງການປະຢັດ?
ໃນຫຼາຍໆກໍລະນີ, ຄົນທີ່ບໍ່ມີປະກັນໄພກໍ່ຈະເຮັດເຊັ່ນດຽວກັນ, ມີການສ້ອມແຊມຢູ່ໃນປະເທດວັນພັກເພື່ອສ້າງຊ່ອງຫວ່າງເພື່ອຄວາມຢູ່ລອດແລະຫຼັງຈາກນັ້ນໃຫ້ການປິ່ນປົວໃນເນເທີແລນ. ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນສິ່ງຕ່າງໆກໍ່ອອກຈາກມືຍ້ອນຄວາມຊັກຊ້ານັ້ນ, ແລ້ວປະຊາຊົນພຽງແຕ່ເຂົ້າໄປໃນ Wao ຫຼືການຊ່ວຍເຫຼືອສັງຄົມ?! ປະຫຍັດດ້ວຍກົດຫມາຍນີ້, ລືມມັນ.
ທັງຫມົດນີ້ສໍາລັບການປະຫຍັດຂອງ 2 Euro ຕໍ່ຄົນຕໍ່ປີ? NL ເຈົ້າຈັດການແນວໃດທີ່ຈະສັບສົນມັນ. ມັນເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ແມ່ນຜູ້ປະກັນໄພສຸຂະພາບ, ບາງທີມັນແມ່ນຜູ້ປະກັນໄພການເດີນທາງທີ່ແນ່ນອນວ່າຈະຄິດຄ່າທໍານຽມຫຼາຍເທົ່າສໍາລັບນະໂຍບາຍເພີ່ມເຕີມສໍາລັບນັກທ່ອງທ່ຽວນອກ EU.
ຂ້ອຍອາໄສຢູ່ໃນປະເທດໄທ, ສະນັ້ນມັນບໍ່ແມ່ນທຸລະກິດຂອງຂ້ອຍ, ຍົກເວັ້ນຄອບຄົວແລະຫມູ່ເພື່ອນທີ່ເຂົ້າມາຫາພວກເຮົາຈາກ NL, ແຕ່ຂ້ອຍຈະເວົ້າວ່າຄົນໂຮນລັງສັງເກດເບິ່ງກໍລະນີຂອງເຈົ້າແລະປະທ້ວງຕໍ່ການປ່ຽນແປງນີ້.
ໂຊກດີ.
NicoB
ແລະວ່າໃນຂະນະທີ່ມີການເຈລະຈາລະຫວ່າງຜູ້ປະກັນໄພໂຮນລັງແລະໂຮງຫມໍເອກະຊົນຂອງໄທເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນບັນຊີລາຍຊື່ລໍຖ້າຄົນເຈັບຫົວໃຈໂດຍການດໍາເນີນການປິ່ນປົວຢູ່ໃນປະເທດໄທ. ສະນັ້ນມັນອາດຈະເປັນວ່າຜູ້ຊາຍຈາກຕົວຢ່າງຈິນຕະນາການຂອງເຈົ້າບິນກັບຄືນມາຫນຶ່ງເດືອນຕໍ່ມາ.
ຂ້າພະເຈົ້າຢ້ານວ່າສະຖານທູດບໍ່ໄດ້ລໍຖ້າຄົນໂຮນລັງທີ່ເຈັບປ່ວຍໃນປະເທດໄທທີ່ປະຕິເສດການໄປປິ່ນປົວຢູ່ຈຸດສໍາລັບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ, ແຕ່ໄດ້ຮັບບາດເຈັບເກີນໄປທີ່ຈະໄດ້ຮັບການຍອມຮັບຢູ່ໃນຍົນເພື່ອສົ່ງກັບຄືນປະເທດ.
ມັນເປັນເລື່ອງຮີບດ່ວນສິ່ງທີ່ຈະແລະຈະບໍ່ຍັງຄົງຢູ່ໃນຊຸດພື້ນຖານ. ອັນນີ້ມາໄດ້ໄລຍະໜຶ່ງແລ້ວ ເພາະນັກການເມືອງ ແລະຫຼາຍຄົນຢາກໃຊ້ເງິນໜ້ອຍລົງໃຫ້ຄົນທີ່ສາມາດໄປຕ່າງປະເທດໄດ້ 'ປະສົບການ'. ດັ່ງນັ້ນເຂົາເຈົ້າຍັງສາມາດເອົາຊຸດພິເສດນອກເຫນືອໄປຈາກການປະກັນໄພພື້ນຖານຂອງເຂົາເຈົ້າແມ່ນຄວາມຄິດ. ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າປະຊາຊົນຊາວໂຮນລັງຫຼາຍຄົນທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບຫຼາຍກວ່າເອີຣົບແມ່ນມີຄວາມໂປດປານທີ່ຈະຂູດການປົກຫຸ້ມຂອງທົ່ວໂລກແລະໃຫ້ມັນຈ່າຍໃນນະໂຍບາຍເພີ່ມເຕີມ. ຄວາມຄິດເຫັນກ່ຽວກັບນັກທ່ອງທ່ຽວໂລກ/ຊາວໂລກແມ່ນບໍ່ມີທາງບວກແທ້ໆ. ເປັນຫຍັງຂ້ອຍຕ້ອງຈ່າຍເງິນໃຫ້ກັບຄົນເຫຼົ່ານັ້ນທີ່ມີພຽງແຕ່ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ? ຂ້ອຍໄດ້ຍິນມັນເປັນປົກກະຕິ. ຄວາມອິດສາຈະພົບເຫັນຫຼາຍເຈົ້າ. ແຕ່ບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ເກີດຂື້ນໃນປະເທດເນເທີແລນ.
ມັນກ່ຽວຂ້ອງກັບການແກ້ໄຂ Leijten, ຂອງ SP.
.
https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/detail?id=2016D22392
.
ພິຈາລະນາ
- ວ່າມັນບໍ່ຖືກຕ້ອງທາງດ້ານການເມືອງທີ່ຈະຄໍານຶງເຖິງຜົນປະໂຫຍດຂອງຊາວໂຮນລັງຢູ່ຕ່າງປະເທດ
- ວ່າການຮັກສາສະຖານະພາບທາງດ້ານກົດຫມາຍຂອງພົນລະເມືອງໂຮນລັງບໍ່ແມ່ນນະໂຍບາຍຫົວຫນ້າ
- ວ່າບໍ່ມີມາດຕະການຮັດກຸມທີ່ມີປະສິດທິຜົນຫຼາຍກວ່າທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ພົນລະເມືອງສືບຕໍ່ຈ່າຍເງິນສໍາລັບສິ່ງທີ່ພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ໃຊ້.
ສະພາຜູ້ແທນລາຊະດອນຈະປະຕິເສດການດັດແກ້?
ສະມາຊິກກັບຄືນສູ່ຄໍາສັ່ງຂອງມື້,
ແລະຖ້າຫາກວ່າ pants ຂອງທ່ານຫຼຸດອອກນີ້, ຂໍໃຫ້ທ່ານ
ອີງຕາມຄວາມຕັ້ງໃຈຂອງການປັບປຸງກົດຫມາຍ, ເພື່ອກັກຕົວຜູ້ກ່ຽວທັງຫມົດ.
ສຸດທ້າຍ ຂໍ້ຄວາມທີ່ດີຕອນນີ້ຂໍໃຫ້ຫວັງວ່າຄົນຈະຟັງ.
ເງິນຝາກປະຢັດລືມມັນ.
ຫຼາຍຄົນຊອກຫາຄວາມອົບອຸ່ນໃນລະດູຫນາວເນື່ອງຈາກວ່າມັນດີກວ່າສໍາລັບສຸຂະພາບຂອງເຂົາເຈົ້າ, ເຊັ່ນ: ປະດົງຂໍ່, ແລະອື່ນໆ, ຖ້າຫາກວ່າມັນກາຍເປັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ສໍາລັບຄົນເຫຼົ່ານີ້ hibernate ເນື່ອງຈາກວ່າຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ, ພວກເຂົາເຈົ້າຈະຢູ່ໃນເຢັນເນເທີແລນແລະການຮ້ອງທຸກຂອງເຂົາເຈົ້າຈະເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍອີກເທື່ອຫນຶ່ງ. , ສົ່ງຜົນໃຫ້ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການດູແລສຸຂະພາບຫຼາຍແມ່ນເກີດຂຶ້ນແທນທີ່ຈະ 60 ລ້ານຫນ້ອຍລົງ
ຜູ້ທີ່ອາໄສຢູ່ນອກເອີຣົບໄດ້ຖືກຂົ່ມເຫັງອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ເຖິງແມ່ນວ່າກົດລະບຽບນີ້ຢູ່ໃນປະເທດແບນຊິກເປັນເວລາດົນນານ. ໃນຕົ້ນຊຸມປີ 2000 ຂ້ອຍຍັງຕ້ອງໄດ້ເອົາປະກັນໄພພິເສດສໍາລັບພາຍນອກເອີຣົບ, ແຕ່ໃນເວລານີ້ມີການປ່ຽນແປງຫຼາຍຢ່າງໃນເນເທີແລນ. ກັບຊາວໂຮນລັງໃຫມ່? ຜູ້ທີ່ຍັງມີຄວາມສຸກທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງເຊັ່ນໃນປະເທດແບນຊິກ, ຜົນປະໂຫຍດສ່ວນໃຫຍ່ຈາກພວກເຮົາ, ແຕ່ແມ່ນແລ້ວນັກການເມືອງໄດ້ອະນຸຍາດໃຫ້ທັງຫມົດນັ້ນ. ແລະພວກເຮົາເປັນຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍຂອງມັນ, ຂັ້ນຕອນຕໍ່ໄປບໍ່ມີເງິນບໍານານຫຼືເຄິ່ງຫນຶ່ງແຕ່ຢູ່ນອກເອີຣົບ ??? ຂ້ອຍມັກຟັງເພງຄົນແປກຫນ້າຂອງເງິນທີ່ເຈັບປ່ວຍ, ແລະມັນເຮັດໃຫ້ເຈົ້າເກົ່າແກ່, ແລ້ວເຈົ້າເຂົ້າໃຈ, ເອີຣົບທັງຫມົດແມ່ນຕາຍ!
ຍິນດີຕ້ອນຮັບສູ່ປະເທດເນເທີແລນ, ປະເທດທີ່ທ່ານຖືກດູດຊືມຢ່າງສົມບູນ, ໃນປັດຈຸບັນບໍ່ມີການຄຸ້ມຄອງໃດໆນອກເອີຣົບຖ້າມັນຂຶ້ນກັບພໍ່. ແລະການຫັກອອກຄາດວ່າຈະເພີ່ມຂຶ້ນອີກເທື່ອຫນຶ່ງຫຼາຍກ່ວາ 20% ສໍາລັບການປະກັນໄພສຸຂະພາບ 2017. ເວລາສໍາລັບພວກເຮົາທີ່ຈະເລີ່ມຕົ້ນການປະທ້ວງທີ່ແທ້ຈິງຫຼາຍຂຶ້ນ, ຄືກັນກັບໃນປະເທດຝຣັ່ງແລະແບນຊິກ, ແລະບໍ່ພຽງແຕ່ຢູ່ໃນເຟສບຸກແລະກັນແລະກັນໃນຮ້ານອາຫານແລະວັນເກີດ. !
ເປັນຫຍັງບໍ່ມີພຽງແຕ່ທົ່ວໂລກທີ່ສົມບູນກັບທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງກ່ຽວກັບການປະກັນໄພສຸຂະພາບທັງຫມົດ, ຫຼັງຈາກນັ້ນບໍ່ມີປະກັນໄພ ANWB ອີກຕໍ່ໄປສໍາລັບ 200 ຫາ 250 ເອີໂຣຕໍ່ເດືອນສໍາລັບສູງສຸດ 8 ເດືອນ, ຫຼັງຈາກນັ້ນລັດຖະບານຈະມີຄວາມສຸກກັບເງິນພິເສດຂອງພວກເຂົາແລະພວກເຮົາຈະໄວໆນີ້. ສາມາດມີຄວາມສຸກກັບຕົວເຮົາເອງໂດຍບໍ່ມີມັນຢູ່ໃນອາຍຸຂອງພວກເຮົາບໍ?
ພຽງແຕ່ຈື່ໄວ້ວ່າສິ່ງມີຊີວິດທີ່ນັ່ງຢູ່ໃນລັດຖະບານນີ້ມີປະເພດຂອງມະນຸດຢູ່ໃນພວກມັນ. ຊ້າແຕ່ແນ່ນອນພວກເຮົາຖືກນໍາພາຄືກັບນັກການເມືອງເຫຼົ່ານີ້ໃນປະເທດເນເທີແລນ, ສະຫະພາບເອີຣົບ, ກຸ່ມ Bilderberg. ຂໍ້ຈໍາກັດນັ້ນຈະມາບໍ່ທາງໃດທາງຫນຶ່ງ. ອາດຈະບໍ່ທັນທີທັນໃດ, ແຕ່ຕໍ່ມາແລະຫຼັງຈາກນັ້ນທ່ານສາມາດເຮັດປະກັນໄພຕົວທ່ານເອງສໍາລັບເງິນຫຼາຍກັບບໍລິສັດປະກັນໄພ.
ມັນເປັນການຈໍາແນກທີ່ບໍລິສຸດ, ແຕ່ຈ່າຍຄ່າປິ່ນປົວສຸຂະພາບທັງຫມົດຂອງ Jan ແລະ Ibrahim ແລະອື່ນໆ, ແຕ່ຖ້າທ່ານໄປແດດປະເທດໄທສອງສາມເດືອນ, ທັນທີທັນໃດທ່ານຈະບໍ່ມີປະກັນໄພອີກຕໍ່ໄປ, ໃນຂະນະທີ່ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງໂຮງຫມໍໄທປົກກະຕິແມ່ນຕ່ໍາກວ່າ. ປະເທດເນເທີແລນ. ປະຊາຊົນໂຮນລັງທີ່ແທ້ຈິງໄດ້ຖືກຈໍາແນກຫຼາຍຂຶ້ນ.
ຂ້ອຍອາດຈະບໍ່ສາມາດເຮັດຄະນິດສາດໄດ້, ແຕ່ຖ້າມັນເປັນ 2 ເອີໂຣຕໍ່ຄົນໂຮນລັງ, ຈະມີ 30 ລ້ານຈ່າຍປະກັນໄພບໍ? ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າບາງສິ່ງບາງຢ່າງໄດ້ຖືກບອກຖືກຕ້ອງ
20 ເອີໂຣຕໍ່ຜູ້ປະກັນໄພຕໍ່ປີຫຼື 2 ເອີໂຣຕໍ່ເດືອນຈະໃກ້ຊິດກັບຄວາມຈິງໃນກໍລະນີນັ້ນ.
ແຕ່ລັດຖະບານນີ້ມັກໃຫ້ຜູ້ລົງຄະແນນສຽງຕັ້ງແຕ່ໃດ?
ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນປະເທດໄທ !! ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຕົວຢ່າງໃນປະເທດໄທສໍາລັບການ hemodialysis ແມ່ນປະມານ 2.000 ບາດລວມທັງການສັກຢາ. ໃນປະເທດເນເທີແລນ, ຄ່າ hemodialysis ດຽວກັນປະມານ €700. ຄິດໄລ່ຜົນປະໂຫຍດປະກັນໄພແລະຂ້ອຍສາມາດໃຫ້ຕົວຢ່າງເພີ່ມເຕີມ.
ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ພວກເຂົາພຽງແຕ່ຕ້ອງຮັບປະກັນໃຫ້ທ່ານຖ້າທ່ານຍັງຄົງເປັນພົນລະເມືອງໂຮນລັງແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງໄດ້ລົງທະບຽນຢູ່ທີ່ນີ້. ນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າປະຊາຊົນຕ້ອງອາໄສຢູ່ໃນເນເທີແລນປະມານ 4 ເດືອນຕໍ່ປີ. ຕົວຢ່າງ, ຖ້າຄົນເຮົາຕ້ອງການການດູແລຢູ່ໃນລະດັບຂອງສະຖາບັນການດູແລ, ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍ, ຄົນເຮົາບໍ່ສາມາດຢູ່ໃນປະເທດໄທໄດ້, ຫຼືຄົນຫນຶ່ງຈະຕ້ອງໄປສະຖາບັນເບິ່ງແຍງຊາວໂຮນລັງ 4 ເດືອນຕໍ່ປີ. ຄັ້ງໜຶ່ງຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ສອບຖາມກ່ຽວກັບການຍົກຍ້າຍຖິ່ນຖານໄປປະເທດໄທໃນອະນາຄົດ.
ຢາກຮູ້ວ່າສາມາດເອົາປະກັນໄພໄດ້ຕະຫຼອດປີ ຖ້າຂ້ອຍຢູ່ໄທ 12 ເດືອນຕໍ່ປີ.
ຂ້ອຍຖືກສົ່ງເອກະສານການລົງທະບຽນທັນທີ. ເຈົ້າຈະໄປອົບພະຍົບ. ດັ່ງນັ້ນທ່ານຈະຕ້ອງຍົກເລີກການລົງທະບຽນກັບພວກເຮົາ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງການອົບພະຍົບເລີຍ.
ບໍ່ແມ່ນວ່າຂ້ອຍຕ້ອງການການດູແລ, ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ຂ້ອຍຍັງເຮັດວຽກຢູ່ໃນປະເທດເນເທີແລນໃນອາຍຸ 62 ປີ.
ແຕ່ປະຊາຊົນກໍາລັງຄິດກ່ຽວກັບອະນາຄົດ. ຂ້ອຍຍັງຈະຊື້ເຮືອນຢູ່ບໍ? ໃນປະເທດເນເທີແລນທີ່ເບິ່ງຄືວ່າເປັນຄໍາຖາມສໍາລັບຂ້ອຍໃນອາຍຸນີ້. ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າຍັງຢູ່ໃນປະເທດໄທ. ຖ້າບັນຫາສຸຂະພາບຊໍາເຮື້ອເກີດຂື້ນ, ເຊິ່ງເປັນເລື່ອງທີ່ຄິດຫຼາຍໃນອາຍຸຂອງຂ້ອຍ, ຂ້ອຍຕ້ອງສາມາດກັບໄປເອົາເງິນຂອງຂ້ອຍກັບຂ້ອຍທັນທີໂດຍບໍ່ມີການຖືກມັດຢູ່ໃນເຮືອນຫຼືທີ່ດິນ. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ເທົ່າທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຮຽນຮູ້, ຜູ້ປະກັນໄພຈະບໍ່ຈ່າຍຄ່າການພັກເຊົາຖາວອນຂອງຊາວໂຮນລັງທີ່ຕ້ອງການການດູແລຢູ່ໃນປະເທດໄທ.