ຄ່າປິ່ນປົວສຸຂະພາບທີ່ຜູ້ຄົນເກີດຂຶ້ນໃນລະຫວ່າງການພັກເຊົາຊົ່ວຄາວຢູ່ນອກເອີຣົບ (ເຊັ່ນ: ໃນຊ່ວງວັນພັກໃນປະເທດໄທ) ຈະບໍ່ເປັນສ່ວນໜຶ່ງຂອງແພັກເກດພື້ນຖານຕັ້ງແຕ່ວັນທີ 1 ມັງກອນ 2017 ເປັນຕົ້ນໄປ. ສະພາລັດຖະມົນຕີໄດ້ເຫັນດີຕໍ່ເລື່ອງນີ້ກ່ຽວກັບຂໍ້ສະເໜີຂອງລັດຖະມົນຕີກະຊວງສາທາລະນະສຸກ, ສະຫວັດດີການ ແລະ ກິລາ Schippers.
ຮ່າງກົດໝາຍດັ່ງກ່າວມີຂຶ້ນໂດຍກົງຈາກຂໍ້ຕົກລົງໃນຂໍ້ຕົກລົງຮ່ວມຂອງຄະນະລັດຖະບານ Rutte I ທີ່ໄດ້ຮັບການຮັບຮອງເອົາຈາກລັດຖະບານປັດຈຸບັນ. ການຈໍາກັດອັນທີ່ເອີ້ນວ່າການຄຸ້ມຄອງທົ່ວໂລກກ່ຽວຂ້ອງກັບການປະຫຍັດເງິນ 60 ລ້ານເອີໂຣຕໍ່ປີ.
ການປະກັນໄພການເດີນທາງຫຼືປະກັນໄພເພີ່ມເຕີມ
ຫຼາຍຄົນທີ່ເດີນທາງນອກເອີຣົບໃນປັດຈຸບັນຍັງມີການຄຸ້ມຄອງເພີ່ມເຕີມສໍາລັບຄ່າປິ່ນປົວສຸຂະພາບຈາກການປະກັນໄພເພີ່ມເຕີມຫຼືປະກັນໄພການເດີນທາງຂອງເຂົາເຈົ້າ. ປະຈຸບັນນີ້ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍເຫຼົ່ານີ້ຍັງໄດ້ຮັບການຊົດເຊີຍຄືນຈາກຊຸດປະກັນສຸຂະພາບຂັ້ນພື້ນຖານ. ຈໍານວນການຊົດເຊີຍແມ່ນຂຶ້ນກັບນະໂຍບາຍ. ໃນກໍລະນີໃດກໍ່ຕາມ, ນີ້ບໍ່ສູງກວ່າອັດຕາຂອງໂຮນລັງ. ການຈ່າຍເງິນຄືນຈາກຊຸດພື້ນຖານນີ້ມາເຖິງການສິ້ນສຸດດ້ວຍໃບບິນນີ້. ອີງຕາມຄະນະລັດຖະບານ, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍດ້ານການປິ່ນປົວທີ່ເກີດຂື້ນຢູ່ນອກເອີຣົບບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງຈ່າຍລວມ. ຜູ້ທີ່ເດີນທາງນອກເອີຣົບແມ່ນຂຶ້ນກັບການປະກັນໄພເພີ່ມເຕີມຫຼືປະກັນໄພການເດີນທາງ.
ຂໍ້ຍົກເວັ້ນ
ຂໍ້ຈໍາກັດຂອງການຄຸ້ມຄອງໃນທົ່ວໂລກບໍ່ໄດ້ນໍາໃຊ້ກັບຜູ້ທີ່ອາໄສຢູ່ຕ່າງປະເທດສໍາລັບນາຍຈ້າງຂອງເຂົາເຈົ້າຫຼືສໍາລັບເຫດຜົນດ້ານວິຊາຊີບແລະສະມາຊິກຄອບຄົວຂອງເຂົາເຈົ້າຜູ້ປະກັນໄພພາຍໃຕ້ກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍປະກັນໄພສຸຂະພາບ. ນອກຈາກນີ້ຍັງມີຂໍ້ຍົກເວັ້ນເມື່ອໃຜຜູ້ຫນຶ່ງຕ້ອງການການດູແລທີ່ລວມຢູ່ໃນຊຸດ, ແຕ່ມີພຽງແຕ່ຢູ່ນອກເອີຣົບ.
ທີ່ມາ: ກະຊວງສາທາລະນະສຸກ, ສະຫວັດດີການ ແລະ ກິລາ
ຜົນໄດ້ຮັບຂອງເລື່ອງນີ້ແມ່ນວ່າຄ່າປະກັນໄພການເດີນທາງຫຼືປະກັນໄພເພີ່ມເຕີມທີ່ມີການຄຸ້ມຄອງທົ່ວໂລກຈະເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. 60 ລ້ານຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການດູແລສຸຂະພາບທີ່ຢູ່ນອກເອີຣົບຫຼັງຈາກນັ້ນຈະຕ້ອງໄດ້ຮັບການຄຸ້ມຄອງໂດຍກຸ່ມຂະຫນາດນ້ອຍກວ່າຂອງວັນພັກ, ຜູ້ປະກັນໄພຈະແກ້ໄຂບັນຫານັ້ນໂດຍການຍົກເວັ້ນກໍລະນີແລະເຮັດວຽກກັບ (ສູງ) ຫັກ. ໃນສັ້ນ, ໄປທາງຊ້າຍຫຼືຂວາ, ພົນລະເມືອງແມ່ນຜູ້ສູນເສຍແລະຈະຈ່າຍຫຼາຍອີກເທື່ອຫນຶ່ງ.
@
ໃນຂະນະທີ່ຂ້າພະເຈົ້າອ່ານມັນ, ການຕັດສິນໃຈນີ້ມີເງິນຝາກປະຢັດຂອງ 60 ລ້ານ.
ດັ່ງນັ້ນແມ່ນແລ້ວ, ນັກທ່ອງທ່ຽວແລະນັກທ່ອງທ່ຽວທົ່ວໂລກອື່ນໆຕ້ອງຈ່າຍຫຼາຍ.
ບາງທີເງິນ 60 ລ້ານທີ່ຫາໄດ້ນັ້ນອາດຈະໃຊ້ຈ່າຍໃຫ້ຜູ້ເຖົ້າ, ຫຼືເບິ່ງແຍງຜູ້ເຖົ້າ???
ຄິດ Utopian, huh?
ຫລຸຍສ
ເຈົ້າຈະບໍ່ຮັບຜິດຊອບຄ່າປະກັນໄພນອກເອີຣົບ, ເພາະວ່າເຈົ້າບໍ່ມີການຄຸ້ມຄອງຄ່າປິ່ນປົວໃນເວລານັ້ນບໍ?
ຫຼືບໍ່?
ຖ້າທ່ານບໍ່ຮັບຜິດຊອບຕໍ່ການປະກອບສ່ວນ, ມາດຕະການຈະເປັນກາງງົບປະມານຫຼາຍຫຼືຫນ້ອຍ. 'ເງິນຝາກປະຢັດ' ຂອງ 60 ລ້ານພຽງແຕ່ປະກອບດ້ວຍ 100% ຄ່າປະກັນໄພ, ເຊິ່ງບໍ່ໄດ້ຖືກຊົດເຊີຍໂດຍຄ່າໃຊ້ຈ່າຍເພີ່ມເຕີມ.
Ruud, ຍົກເລີກການປະກັນໄພສຸຂະພາບຂອງທ່ານໃນເວລາທີ່ທ່ານອອກໄປສະຖານທີ່ວັນພັກຂອງທ່ານແລະເອົາອອກອີກອັນຫນຶ່ງໃນເວລາທີ່ທ່ານກັບຄືນໄປບ່ອນ!
ນັ້ນບໍ່ອະນຸຍາດໃຫ້. ການປະກັນໄພສຸຂະພາບຂອງທ່ານແມ່ນການປະກັນໄພບັງຄັບທີ່ທ່ານບໍ່ສາມາດຍົກເລີກພຽງແຕ່ຝ່າຍດຽວ. ມີຂໍ້ຍົກເວັ້ນ, ຖ້າທ່ານໄປເຮັດວຽກຢູ່ຕ່າງປະເທດຫຼືອອກໄປຫຼາຍກວ່າຫນຶ່ງປີ, ແຕ່ນີ້ແມ່ນການຕັດສິນໃຈສະເຫມີຂອງຜູ້ປະກັນໄພສຸຂະພາບຂອງທ່ານ.
ແທ້ຈິງແລ້ວ, ການປະກັນໄພເພີ່ມເຕີມ ແລະ/ຫຼື ການປະກັນໄພການເດີນທາງໃຊ້ໄດ້ພຽງແຕ່ຖ້າການປະກັນໄພພື້ນຖານຢູ່ໃນສະຖານທີ່, ແຕ່ໃຫ້ຢຸດເຊົາໃນປັດຈຸບັນຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນມັນເປັນພຽງແຕ່ການສົນທະນາ.
ມັນບໍ່ແມ່ນພົນລະເມືອງແຕ່ຜູ້ພັກຜ່ອນທີ່ເດີນທາງໄປ "ນອກເອີຣົບ" ຜູ້ທີ່ເປັນ "ກະຕ່າຍ". ແລະເປັນຫຍັງບໍ່? ຖ້າໃຜຜູ້ຫນຶ່ງສາມາດທີ່ຈະພັກຜ່ອນຢູ່ນອກເອີຣົບແລະລາວ (m / f) ຕ້ອງການທີ່ຈະກວມເອົາຕົນເອງຕໍ່ກັບການເຈັບປ່ວຍແລະ / ຫຼືຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນອຸປະຕິເຫດ: ເປັນຫຍັງບໍ່ເອົາປະກັນໄພການເດີນທາງເພີ່ມເຕີມ? ນອກຈາກນັ້ນ: ເກືອບທຸກຄົນຂອງຜູ້ອ່ານ blog ປະເທດໄທທັງຫມົດຮູ້ຢ່າງແທ້ຈິງວ່າໃນປີທີ່ຜ່ານມາ, ການປະກັນໄພເພີ່ມເຕີມແລະ / ຫຼືການປະກັນໄພການເດີນທາງກັບການຄຸ້ມຄອງໂລກຕ້ອງຖືກເອົາອອກ. ມີຜູ້ທີ່ເຖິງແມ່ນວ່າມີປະກັນໄພການເດີນທາງຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ, ເຊັ່ນຂ້ອຍ. ດັ່ງນັ້ນບໍ່ມີຫຍັງໃຫມ່ພາຍໃຕ້ແສງແດດ.
ນອກຈາກນັ້ນ, ປະຊາຊົນຈໍານວນຫຼາຍຢູ່ໃນໂຮງຮຽນເງິນເດືອນຕ່ໍາ, ຫຼືຜູ້ທີ່ຕ້ອງຢູ່ລອດໃນຜົນປະໂຫຍດ, ຫຼືຜູ້ທີ່ອີງໃສ່ທະນາຄານອາຫານ, ແມ່ນບໍ່ສາມາດທີ່ຈະຄິດກ່ຽວກັບວັນພັກ, ໃຫ້ຢູ່ຄົນດຽວຢູ່ນອກເອີຣົບ. ເປັນຫຍັງພາໃຫ້ເຂົາເຈົ້າພາລະຄ່າບໍລິການດ້ານສຸຂະພາບຂອງກຸ່ມຄົນທີ່ມາພັກຜ່ອນທີ່ສາມາດຈ່າຍໄດ້? ເປັນຫຍັງບໍ່: -quote Khun Peter- "ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການດູແລສຸຂະພາບ 60 ລ້ານຄົນທີ່ຢູ່ນອກເອີຣົບນັ້ນຈະຕ້ອງຖືກແບກຫາບໂດຍກຸ່ມນັກທ່ອງທ່ຽວຂະຫນາດນ້ອຍກວ່າ." ແລະຖືກຕ້ອງ, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າ.
ອີກຈຸດຫນຶ່ງແມ່ນວ່າຂ້ອຍເຊື່ອວ່າຜູ້ພັກຜ່ອນທັງຫມົດເຫຼົ່ານັ້ນຄວນຈະໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ຂຶ້ນຍົນເທົ່ານັ້ນຖ້າພວກເຂົາສາມາດສະແດງນະໂຍບາຍຂອງເຂົາເຈົ້າກັບຕົ໋ວຂອງພວກເຂົາ, ເພື່ອບໍ່ໃຫ້ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍດ້ານສຸຂະພາບໃດໆຖືກສົ່ງຕໍ່ NL ຫຼື TH. ດັ່ງທີ່ພວກເຮົາມັກອ່ານຢູ່ໃນ blog ປະເທດໄທ, ມັນມັກຈະເກີດຂື້ນວ່ານັກທ່ອງທ່ຽວຍ່າງໄປມາໂດຍບໍ່ມີປະກັນໄພ, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນລົງໃນຂ່າວເພາະວ່າພວກເຂົາບໍ່ສາມາດຈ່າຍຄ່າໂຮງຫມໍຂອງພວກເຂົາ.
Blift: ກອງທຶນປະກັນສຸຂະພາບຂັ້ນພື້ນຖານໃນ NL ແມ່ນມີຈຸດປະສົງສໍາລັບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍສຸຂະພາບພື້ນຖານໃນ NL. ປະກັນໄພພິເສດນອກນັ້ນ!
ນອກນັ້ນທ່ານຍັງສາມາດຫັນມັນປະມານ. ໃນໄວໆນີ້, ມີພຽງແຕ່ຊາວໂຮນລັງທີ່ອຸດົມສົມບູນທີ່ສາມາດໄປພັກຜ່ອນນອກເອີຣົບໄດ້. ບັນດາມາດຕະການດັ່ງກ່າວນັບມື້ນັບເພີ່ມຂຶ້ນເພື່ອແນໃສ່ແບ່ງແຍກສັງຄົມລະຫວ່າງຄົນຮັ່ງມີ ແລະ ຄົນທຸກຍາກ. ເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ມີການພັດທະນາທີ່ດີສໍາລັບຂ້ອຍ, ເຖິງແມ່ນວ່າຂ້ອຍລົງຄະແນນສຽງ VVD.
ທີ່ຮັກແພງ ທ່ານເປໂຕ, ພະແນກນັ້ນບໍ່ມີແລ້ວບໍ? ເຖິງແມ່ນວ່າທ່ານໄດ້ລົງຄະແນນ PvdA!
ຖ້າທ່ານບໍ່ຈອງແບບລວມທັງໝົດ ແລະ/ຫຼື ຂໍ້ສະເໜີພິເສດ, ຕົວຢ່າງວັນພັກໄປປະເທດໄທຈະມີລາຄາຖືກກວ່າກັບສະເປນ ຫຼື ປອກຕຸຍການ, ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ໂດຍສະເພາະເນື່ອງຈາກການມາຮອດຂອງ Emirates, Etihad ແລະ Qatar Airways.
ບາງທີເຈົ້າບໍ່ໄດ້ໃສ່ໃຈ, ເຂົາເຈົ້າຈະປະຫຍັດເງິນ 60 ລ້ານຍ້ອນສິ່ງນີ້! ປົກກະຕິ, ເມື່ອຂ້ອຍໄປໂຮງໝໍໃນປະເທດໄທ, ນີ້ແມ່ນສ່ວນໜຶ່ງຂອງແພັກເກດພື້ນຖານ ແລະບໍ່ແມ່ນປະກັນໄພການເດີນທາງຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງຂອງເຈົ້າ! ການປະກັນໄພການເດີນທາງຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງຈະຈ່າຍຄືນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ທ່ານມີຢູ່ນອກຊຸດ.
ນອກຈາກນັ້ນ, ສິ່ງທີ່ທ່ານເວົ້າວ່າການຄຸ້ມຄອງເພີ່ມເຕີມໃນທົ່ວໂລກຕ້ອງໄດ້ຮັບການປະຕິບັດຢູ່ສະເຫມີແມ່ນບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ຜູ້ປະກັນໄພສ່ວນໃຫຍ່ຍັງຈ່າຍຄືນການຄຸ້ມຄອງທົ່ວໂລກໃນລາຄາຂອງໂຮນລັງ, ນອກເຫນືອຈາກນັ້ນປົກກະຕິ 70%.
ຜົນໄດ້ຮັບຂອງການນີ້, ປະກັນໄພການເດີນທາງຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງຂອງທ່ານຈະກາຍເປັນລາຄາແພງຫຼາຍຢູ່ນອກເອີຣົບ, ເພາະວ່ານີ້ບໍ່ສາມາດກວມເອົາ 10 ເອີໂຣຕໍ່ເດືອນຫຼືພວກເຂົາຈະຍົກເວັ້ນຢູ່ນອກສະຫະພາບເອີຣົບ, ແລະອື່ນໆ.
ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍສົງໄສວ່າເປັນຫຍັງ? ການດູແລສຸຂະພາບແມ່ນລາຄາຖືກກວ່າຫຼາຍໃນອາຊີ, ເປັນຫຍັງການຍົກເວັ້ນ, ນີ້ແມ່ນພຽງແຕ່ຂູດທໍາມະດາ.
ຜູ້ພັກຜ່ອນທັງຫມົດທີ່ປາກົດຢູ່ໃນຂ່າວທີ່ບໍ່ມີປະກັນໄພແມ່ນບໍ່ແມ່ນຊາວໂຮນລັງຫຼືພວກເຂົາໄດ້ຍົກເລີກການລົງທະບຽນ, ດັ່ງນັ້ນພວກເຂົາກໍ່ບໍ່ແມ່ນຊາວໂຮນລັງ.
ຖ້າທ່ານອາໄສຢູ່ຕ່າງປະເທດເປັນເວລາຫົກເດືອນແລະການດູແລສຸຂະພາບແມ່ນລາຄາຖືກກວ່າຢູ່ທີ່ນັ້ນແລະທ່ານຈ່າຍຄ່າປະກັນໄພທີ່ເຫມາະສົມ, ເປັນຫຍັງການຍົກເວັ້ນ?
ດີ!!! ດັ່ງນັ້ນຢູ່ນອກປະເທດເນເທີແລນຈຶ່ງບໍ່ມີການປະກັນໄພສຸຂະພາບອີກຕໍ່ໄປ.
ເບິ່ງຄືວ່າເປັນປະຊາທິປະໄຕຕໍ່ຂ້ອຍ.
ຢູ່ນອກ EU. ທຽບເທົ່າພົນລະເມືອງ EU ທີ່ຍັງຄົງປະຕິບັດຕາມກົດໝາຍ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບການຈ່າຍຄ່າພາສີ ແລະ ການປະກອບສ່ວນດ້ານສຸຂະພາບໃນ EU, ກັບຄົນທີ່ບໍ່ມີສັນຊາດນອກ EU - ມັນພົວພັນກັບປະຊາທິປະໄຕແນວໃດ ??? ການລັກຂະໂມຍກຸ່ມທີ່ຂ້ອນຂ້າງນ້ອຍທີ່ເຂົ້າມາພົວພັນກັບຜູ້ລົງຄະແນນອື່ນໆຈໍານວນຫນ້ອຍ, ແມ່ນແລ້ວ, ດຽວນີ້ຂ້ອຍເຂົ້າໃຈແລ້ວ.
ດັ່ງນັ້ນ, ນັກທ່ອງທ່ຽວຢູ່ນອກເອີຣົບແມ່ນແນ່ນອນຍັງເປັນພົນລະເມືອງ. ທ່ານເອົາການປະກັນໄພການເດີນທາງ (ຕໍ່ເນື່ອງ) ກັບພາກສ່ວນທາງການແພດສໍາລັບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທາງການແພດຢູ່ຕ່າງປະເທດທີ່ສູງກ່ວາການປຽບທຽບໃນປະເທດເນເທີແລນ. ໃນເລື່ອງນີ້, ການປະກັນໄພການເດີນທາງແມ່ນແນະນໍາ / ມີຄວາມຈໍາເປັນ. ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍ, ການຍົກເວັ້ນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການດູແລສຸຂະພາບທີ່ຈະມາເຖິງສໍາລັບນັກທ່ອງທ່ຽວທີ່ຢູ່ນອກເອີຣົບແມ່ນບໍ່ຖືກຕ້ອງແລະບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນ. ມັນສໍາຄັນແນວໃດຖ້າຂ້ອຍຫັກຂາຂອງຂ້ອຍລົງຈາກລົດໄຟໃນ Groningen, Brussels ຫຼືບາງກອກແລະມັນສໍາຄັນແນວໃດຖ້າຂ້ອຍລົ້ມລົງອາບນ້ໍາຢູ່ເຮືອນຫຼືໃນໂຮງແຮມໃນ Pattaya? ໃນກໍລະນີຫນຶ່ງມັນຈະຖືກຈ່າຍຄືນແລະໃນອີກກໍລະນີຫນຶ່ງມັນຈະບໍ່. ສ່ວນແບ່ງຂອງຊ້າງຂອງ 60 ລ້ານເອີໂຣທີ່ໄດ້ກ່າວມາຈະເຮັດໄດ້ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ເຖິງແມ່ນວ່າບໍ່ມີໃຜຈະເດີນທາງໄປນອກເອີຣົບອີກຕໍ່ໄປ. ຖະແຫຼງການຂອງທ່ານວ່າຜູ້ທີ່ຈ່າຍເງິນໜ້ອຍ ຫຼືອີງໃສ່ທະນາຄານອາຫານຈ່າຍຄ່າປິ່ນປົວສຸຂະພາບຂອງຜູ້ພັກຜ່ອນແມ່ນບໍ່ຖືກຕ້ອງ. ສະຖິຕິສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າມັນແມ່ນກຸ່ມທີ່ຊັດເຈນວ່າມີການນໍາໃຊ້ການດູແລສຸຂະພາບຫຼາຍຂຶ້ນ, ແຕ່ຂ້ອຍກໍ່ບໍ່ຝັນທີ່ຈະໂຕ້ຖຽງວ່າພວກເຂົາຄວນຈະຈ່າຍຄ່າປະກັນໄພສຸຂະພາບຫຼາຍຂຶ້ນ.
ແຕ່ໃນໄວໆນີ້, ນັກທ່ອງທ່ຽວຢູ່ນອກເອີຣົບຈະສາມາດຈ່າຍຄ່າປະກັນໄພສອງຄັ້ງ, ຄັ້ງດຽວສໍາລັບການປະກັນໄພພື້ນຖານທີ່ຈ່າຍບໍ່ມີຫຍັງແລະອີກເທື່ອຫນຶ່ງສໍາລັບການປະກັນໄພການເດີນທາງທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນລາຄາ. ມັນແນ່ນອນວ່າມີນັກທ່ອງທ່ຽວທີ່ພັກຜ່ອນຢູ່ໃນປະເທດໄທທີ່ບໍ່ມີປະກັນໄພ (ໂດຍຫຼັກການແລ້ວພວກເຂົາບໍ່ສາມາດເປັນຊາວໂຮນລັງ, ເພາະວ່າພວກເຂົາເປັນຜູ້ປະກັນໄພແບບບັງຄັບທັງຫມົດ) ແຕ່ຍັງມີຄົນຕ່າງປະເທດຈໍານວນຫຼາຍທີ່ພັກຢູ່ໃນປະເທດໄທຢ່າງຖາວອນ, ທີ່ມີສະຕິເລືອກອອກ. ເນື່ອງຈາກຄ່າປະກັນໄພສູງ, ໄດ້ເລືອກທີ່ຈະບໍ່ເອົາປະກັນໄພສຸຂະພາບໃດໆ.
ຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍ: ເປັນມາດຕະການທີ່ບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນຫຼາຍ, ຈໍາແນກ ແລະ ຮັດກຸມ!
ຂ້າພະເຈົ້າສົມມຸດວ່າປະຊາຊົນບໍ່ເລືອກວ່າຈະເປັນ, ບ່ອນທີ່ແລະເວລາທີ່ເຂົາເຈົ້າເຈັບປ່ວຍ. ດັ່ງນັ້ນ, ບໍ່ວ່າທ່ານຈະຢູ່ໃນປະເທດເນເທີແລນ, ເອີຣົບຫຼືປະເທດໄທ, ທ່ານສາມາດເຈັບປ່ວຍໄດ້ທຸກບ່ອນ. ຖ້າທ່ານໄດ້ເອົາປະກັນໄພພື້ນຖານຢູ່ທີ່ນີ້ໃນປະເທດເນເທີແລນ, ມັນຄວນຈະໃຫ້ການຄຸ້ມຄອງພື້ນຖານໃນທົ່ວໂລກ (ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ສູງກວ່າ: ຈ່າຍຕົວທ່ານເອງ).
ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ @Soi, ບໍ່ມີຄໍາຖາມຂອງ " saddled ກັບຮັບຜິດຊອບລວມຂອງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍການດູແລສຸຂະພາບຂອງກຸ່ມຂອງວັນພັກຜູ້ທີ່ສາມາດຈ່າຍໄດ້". ເພາະວ່າຄົນເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ໄດ້ໄປພັກຜ່ອນເພື່ອເຈັບປ່ວຍ. ແລະຖ້າພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ໄປພັກຜ່ອນ, ເຂົາເຈົ້າຈະເຈັບປ່ວຍຢູ່ເຮືອນແລະຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຍັງຈະຮັບຜິດຊອບໂດຍສ່ວນລວມ.
ແນ່ນອນ, ມີບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ຈະເວົ້າສໍາລັບມັນ, ເຖິງແມ່ນວ່າຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ສົງໃສວ່າພື້ນຖານຄວາມສາມັກຄີອັນເລິກເຊິ່ງສໍາລັບການຮັບປະກັນຜູ້ໃດຜູ້ນຶ່ງໃນຕວກກີ Riviera ແຕ່ບໍ່ແມ່ນຢູ່ໃນອ່າວໄທ.
ຂ້າພະເຈົ້າຍັງຢ້ານວ່າຜູ້ທີ່ໄປປະເທດໄທເປັນເວລາຫນຶ່ງເດືອນ, ສະນັ້ນບໍ່ສາມາດອີງໃສ່ການປະກັນໄພພື້ນຖານຂອງລາວ, ຈະຕ້ອງຈ່າຍຄ່າປະກັນໄພສໍາລັບເດືອນນັ້ນ. ແລະແນ່ນອນວ່າມັນເປັນການເສີຍໆຄືກັບຮູທີ່ຜູ້ທີ່ຖືກຂັບໄລ່ອອກຈາກການລວບລວມຕ້ອງສືບຕໍ່ຈ່າຍເງິນໃຫ້ກັບການລວບລວມນັ້ນ.
ຂ້າພະເຈົ້າຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ຟື້ນຕົວຂອງຕົນເອງ, Riviera ຕວກກີແມ່ນແນ່ນອນຍັງຢູ່ນອກເອີຣົບ.
ດັ່ງນັ້ນ 1.3 ລ້ານຄົນຊາວໂຮນລັງທີ່ມັກຈອງການເດີນທາງທີ່ລາຄາບໍ່ແພງລວມທັງຫມົດໄປຕຸລະກີຍັງເຮັດໃຫ້ເກີດຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ລະອຽດອ່ອນ.
ໃນປັດຈຸບັນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການດູແລສຸຂະພາບຢູ່ນອກເອີຣົບຈະເພີ່ມຂຶ້ນອີກ.
ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຍ້ອນການບາດເຈັບກິລາ, ຄົນຂັບລົດ, ຄົນສູບຢາ, ຄົນດື່ມເຫຼົ້າ, ຄົນທີ່ມີອາຊີບອັນຕະລາຍ, ແລະອື່ນໆ.
ນັ້ນກໍ່ດີ, ແຕ່ຫຼັງຈາກນັ້ນຫຼຸດຄ່ານິຍົມພື້ນຖານ.
ໃນປະເທດເນເທີແລນທ່ານຈ່າຍຄ່າ Mercedes ແລະທ່ານໄດ້ຮັບເປັດເກົ່າ.
ຂ້າພະເຈົ້າສົງໃສວ່ານີ້ພຽງແຕ່ຈະຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າກັບທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງ.
ຂ້າພະເຈົ້າຢາກຮູ້ຢາກເຫັນວ່າມາດຕະການນີ້ຍັງຈະມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ສໍາລັບ Moroccans ແລະຕວກກີ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ອ່ານກ່ອນຫນ້ານີ້ວ່າຈະມີຂໍ້ຍົກເວັ້ນສໍາລັບຄົນເຫຼົ່ານີ້.
ຫນຶ່ງໃນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດສໍາລັບການຄຸ້ມຄອງທົ່ວໂລກນີ້ແມ່ນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ເກີດຂຶ້ນໂດຍຄົນເຫຼົ່ານີ້ໃນລະຫວ່າງວັນພັກໃນປະເທດຂອງພວກເຂົາ.
Morocco ແລະຕຸລະກີແມ່ນປະເທດທີ່ບໍ່ໄດ້ (ຍັງ) ເປັນຂອງເອີຣົບ.
ມີຂໍ້ຍົກເວັ້ນສໍາລັບຜູ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດ, ເຊັ່ນ: ເງິນບໍານານຂອງລັດ. ລັດຖະບານມີໜ້າທີ່ດູແລພົນລະເມືອງທຸກຄົນຢູ່ບ່ອນໃດກໍຕາມໃນໂລກ. ທັງສອງສໍາລັບ ZVW ແລະ AWBZ ໃນປັດຈຸບັນ MWO. ນີ້ແມ່ນອີງໃສ່ສົນທິສັນຍາສາກົນ. ແຕ່ຢູ່ທີ່ນີ້ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ: ຊາວໂຮນລັງບໍ່ສົນໃຈມັນ. ເຊັ່ນດຽວກັນກັບຄົນອື່ນຈໍານວນຫຼາຍ, ຂ້າພະເຈົ້າເປັນຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍຈາກເລື່ອງນີ້. ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມ TH ຍັງມີປະໂຫຍດໃນການດໍາລົງຊີວິດຢູ່ໃນປະເທດສົນທິສັນຍາ. ແຕ່ການາບໍ່ແມ່ນປະເທດທີ່ມີສົນທິສັນຍາ. ຂ້ອຍກໍາລັງຊອກຫາຜູ້ທີ່ຕ້ອງການເຂົ້າຮ່ວມກັບຂ້ອຍໃນການຟ້ອງຮ້ອງລັດຖະບານໂຮນລັງຢູ່ສະຫະປະຊາຊາດ, ສະພາເອີຣົບແລະສະຖາບັນອື່ນໆ. ໃຜຈະຊ່ວຍດຶງຂ້າພະເຈົ້າ?
ຂ້ອຍຢາກຮູ້ວ່າມີຈັກຄົນທີ່ອາໄສຢູ່ໃນປະເທດໄທເປັນເວລາ 8 ເດືອນແລະໃນປະເທດເນເທີແລນເປັນເວລາ 4 ເດືອນທີ່ກ້າວໄປອາໄສຢູ່ໃນປະເທດໄທໂດຍບໍ່ມີນະໂຍບາຍປະກັນສຸຂະພາບ (ຫຼືບ່ອນອື່ນນອກເອີຣົບ)?
ຄົນເຫຼົ່ານີ້ຖືກບັງຄັບໃຫ້ສະແຫວງຫາບ່ອນລີ້ໄພຢູ່ໃນເອີຣົບອີກຄັ້ງ, ຈົນກ່ວາຈໍານວນຫຼາຍເກີນໄປທີ່ຈະຢູ່ນອກປະເທດເນເທີແລນແຕ່ເຂົ້າໄປໃນເອີຣົບແລະກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍການດູແລສຸຂະພາບໄດ້ຖືກປັບອີກເທື່ອຫນຶ່ງແລະຫຼັງຈາກນັ້ນການຊົດເຊີຍແມ່ນສະຫນອງໃຫ້ພຽງແຕ່ໃນປະເທດເນເທີແລນເທົ່ານັ້ນ.
ສໍາລັບຜູ້ທີ່ຢູ່ໃນປະເທດເນເທີແລນຕະຫຼອດປີ, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍປະກັນໄພໂດຍສະເລ່ຍຫຼາຍຫຼືຫຼາຍກວ່າຜູ້ທີ່ຢູ່ໃນປະເທດໄທສໍາລັບສ່ວນຫນຶ່ງຂອງປີ, ເຊິ່ງອາດຈະເປັນກໍລະນີ. ການດູແລສຸຂະພາບແມ່ນລາຄາຖືກກວ່າໃນປະເທດເນເທີແລນ.
ດັ່ງນັ້ນ, ບໍ່ມີເຫດຜົນອັນສົມເຫດສົມຜົນທີ່ຈະ saddle ຄົນທີ່ໄປຕ່າງປະເທດມີປະກັນໄພພິເສດ, ແລະແທ້ຈິງແລ້ວ, ທ່ານຄວນໄດ້ຮັບຄ່າປະກັນໄພຄືນຈາກປະເທດໂຮນລັງຂອງທ່ານສໍາລັບໄລຍະເວລາທີ່ທ່ານຢູ່ຕ່າງປະເທດ, ເພາະວ່າໃນເວລານັ້ນບໍ່ມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ບໍລິສັດປະກັນໄພ.
ດັ່ງນັ້ນ, ນີ້ກ່ຽວຂ້ອງກັບການລັກຂະໂມຍທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດຫມາຍ. ທ່ານກໍາລັງຈະຕັດ 60 ລ້ານຄົນຈາກກຸ່ມທີ່ເລືອກຄົນທີ່ໄປຕ່າງປະເທດ. ໃນຫຼັກການ, ມັນບໍ່ແຕກຕ່າງກັນກັບການປະກັນໄພບໍ່ວ່າທ່ານຈະໄປສະເປນຫຼືປະເທດໄທ. ທ່ານຍັງສາມາດເກັບພາສີຢູ່ຊາຍແດນໃນເວລາອອກເດີນທາງຫຼືກັບຄືນ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ພື້ນຖານທີ່ດີແມ່ນຂາດ.
ນີ້ແມ່ນລໍຖ້າການຟ້ອງຮ້ອງຄັ້ງທໍາອິດ, ນີ້ແມ່ນພຽງແຕ່ຈໍາແນກ, ຈ່າຍຄ່າປະກັນໄພແລະໄດ້ຮັບບໍ່ມີຫຍັງ?
ເຈົ້າຄວນຈະສາມາດຫັກຄ່າປະກັນໄພໄລຍະຍາວຈາກພາສີຂອງເຈົ້າໄດ້ບໍ?
https://www.zorginstituutnederland.nl/verzekering/buitenland/aanvullende+informatie/verdragslanden#VerdragslandenbuitendeEU/EER
ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນບັນດາປະເທດສົນທິສັນຍາ
ປົກກະຕິບໍ່ຕອບສະໜອງ.
ໃນປັດຈຸບັນໂດຍຫຍໍ້; ຖ້າເຈົ້າຢູ່ເຊັ່ນ 6 ເດືອນ, ເຈົ້າຈ່າຍຄ່າປະກັນໄພສຳລັບເວລາທີ່ເຈົ້າບໍ່ຢູ່ປະເທດເນເທີແລນ.
ຕົວຢ່າງທີ່ ໜ້າ ກຽດຊັງອີກອັນ ໜຶ່ງ ຂອງຄວາມສະຫລາດແລະຄວາມປະດິດສ້າງຂອງຊາວໂຮນລັງ.
ອາດຈະເປັນເຫດຜົນຫຼາຍກວ່າທີ່ຈະຍ້າຍໄປຈາກລ້ານເອີໂຣ, ທີ່ດິນ 16.5 ລ້ານ.
ສໍາລັບທຸກໆ 'ປັດຈຸບັນ' ທີ່ຄິດໄດ້
ພວກເຂົາພຽງແຕ່ຕ້ອງການເງິນເພາະວ່າຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການດູແລສຸຂະພາບແມ່ນລາຄາແພງກວ່າເນື່ອງຈາກຜູ້ຂໍລີ້ໄພຈໍານວນຫລາຍທີ່ອີງໃສ່ການດູແລສຸຂະພາບ (ບໍ່ເສຍຄ່າ) ແລະບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງຈ່າຍຄ່າປະກັນໄພ.
ແຜນການນີ້ບໍ່ມີຫຍັງກ່ຽວຂ້ອງກັບຜູ້ຂໍລີ້ໄພແຕ່ເປັນແຜນການເກົ່າ. ນີ້ໄດ້ຖືກແນະນໍາແລ້ວສອງສາມປີກ່ອນໃນ The Hague (ຕູ້ Rutte 1?). ຍັງມີການສົນທະນາກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້ຢູ່ໃນ Thailandblog, ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍທີ່ຂ້ອຍບໍ່ສາມາດຊອກຫາໄດ້. ມັນເປັນພຽງແຕ່ເຕັກນິກການຂູດທີ່ຮູ້ຈັກກັນດີ: ເຮັດແນວໃດພວກເຮົາສາມາດເຮັດໃຫ້ການຕັດບາງທີ່ນີ້ແລະຢູ່ທີ່ນັ້ນມີພຽງແຕ່ຈໍານວນຈໍາກັດ (ມີອໍານາດ) ຄົນທີ່ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບ.
ພົບເຫັນຢູ່ໃນເອກະສານຂ່າວ: https://www.thailandblog.nl/nieuws-uit-thailand/werelddekking-zorgverzekering-nederlanders-komt-te-vervallen/
ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າມັນເປັນແຜນ VVD ໃນເບື້ອງຕົ້ນ, ບໍລິສັດຂະຫນາດໃຫຍ່ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກນີ້, ພົນລະເມືອງທໍາມະດາແລະຜູ້ປະກອບການຂະຫນາດນ້ອຍບໍ່ໄດ້.
ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ການປະກັນໄພການເດີນທາງຈະກໍານົດບ່ອນທີ່ທ່ານສາມາດໄປໄດ້. ຂ້ອຍໄດ້ຮັບຈົດຫມາຍສໍາລັບການຂະຫຍາຍເວລາໃນອາທິດນີ້ແລະມັນບອກວ່າຂ້ອຍຕ້ອງໂທຫາພວກເຂົາກ່ອນເພື່ອໃຫ້ພວກເຂົາສາມາດໃຫ້ຂ້ອຍດູແລທີ່ດີທີ່ສຸດ. ທ່ານໝໍທີ່ດີທີ່ສຸດ, ໂຮງໝໍທີ່ດີທີ່ສຸດ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຂ້ອຍຄິດວ່າຜູ້ໃດທີ່ລາຄາຖືກທີ່ສຸດຈະໄດ້ຮັບຂ້ອຍເປັນຄົນເຈັບ. ແຕ່ບາງທີຂ້າພະເຈົ້າຄິດໃນທາງລົບເກີນໄປກ່ຽວກັບຈົດຫມາຍສະບັບນີ້ແລະເຂົາເຈົ້າມີຄວາມສົນໃຈທີ່ດີທີ່ສຸດໃນໃຈຂອງຂ້າພະເຈົ້າ. ຂ້ອຍສົງໄສວ່າອັນນີ້ຈະເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍເສຍຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຫຍັງຕໍ່ປີ. ຂ້ອຍຈະຕ້ອງຮັບປະກັນໃນຂົງເຂດນີ້. ດ້ວຍບັດເຄຣດິດຂອງຂ້ອຍທີ່ມີຂອບເຂດຈໍາກັດ 2500 ແລະບັນຊີເງິນຝາກປະຢັດເກືອບຫວ່າງເປົ່າເນື່ອງຈາກວັນພັກ, ການຜ່າຕັດໃຫຍ່ + ຜ້າພັນບາດບາງໆຫຼັງຈາກອຸປະຕິເຫດລົດຖີບໃນປະເທດໄທແມ່ນບໍ່ໄດ້ເຮັດວຽກສໍາລັບຂ້ອຍ.
ຜູ້ໃຫ້ບໍລິການທາງການແພດບາງຄົນ (ບຸກຄົນແລະສະຖາບັນ) ຄິດຄ່າທໍານຽມທີ່ສູງຜິດປົກກະຕິ, ເຊັ່ນວ່າພວກເຂົາມີປະກັນໄພການເຂົ້າໂຮງຫມໍທີ່ດີ, ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນຫນ້ອຍ. ຫຼືພວກມັນມີລາຄາແພງຫຼາຍຂື້ນເລື້ອຍໆໂດຍບໍ່ສະແດງຄຸນນະພາບທາງການແພດທີ່ດີກວ່າ. ດັ່ງນັ້ນ, ມັນແນ່ນອນວ່າຄົນເຈັບຄວນປຶກສາກັບບໍລິສັດປະກັນໄພໃນເວລາທີ່ສະຖານະການອະນຸຍາດໃຫ້, ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ, ຄ່າປະກັນໄພສາມາດເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງໄວວາ. ອາດຈະມີບາງບໍລິສັດປະກັນໄພທີ່ຄິດຫຼາຍກ່ຽວກັບຜົນປະໂຫຍດທາງດ້ານການເງິນຫຼາຍກ່ວາຜົນປະໂຫຍດທາງການແພດ, ແຕ່ມັນບໍ່ຊັດເຈນສໍາລັບພວກເຂົາທັງຫມົດ.
ຂ້ອຍຢູ່ປະເທດໄທ 8 ເດືອນຕໍ່ປີ. ຖ້າກົດຫມາຍປ່ຽນແປງໃນປັດຈຸບັນ, ຂ້ອຍຈະຈ່າຍບໍ່ມີຫຍັງສໍາລັບ 8 ເດືອນເພາະວ່າຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ຫຍັງກັບຄືນມາ.
ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ສາມາດໄດ້ຮັບການຄຸ້ນເຄີຍກັບຄວາມຄິດວ່າລັດຖະບານໂຮນລັງກໍາລັງ screwing ຂ້າພະເຈົ້າ. ຖ້າຂ້ອຍຢາກເປັນໂສເພນີ, ຂ້ອຍເລືອກເອງ.
ແລະພຽງແຕ່ຈະແຈ້ງ: ຂ້ອຍມີປະກັນໄພການເດີນທາງ, ດັ່ງນັ້ນຂ້ອຍໄດ້ຈ່າຍເງິນສອງຄັ້ງແລ້ວ.
ທ່ານລືມວ່າປະກັນໄພການເດີນທາງໃນປະຈຸບັນຂອງທ່ານແມ່ນຂ້ອນຂ້າງລາຄາຖືກເພາະວ່າທ່ານຫຼືຜູ້ປະກັນໄພການເດີນທາງຂອງທ່ານສາມາດເອົາຄືນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທາງການແພດຂອງໄທເປັນສ່ວນໃຫຍ່ຈາກຜູ້ປະກັນໄພສຸຂະພາບຂອງທ່ານ. ຖ້າອັນນີ້ເປັນໄປບໍ່ໄດ້ຫຼັງຈາກວັນທີ 1 ມັງກອນ 1, ຄ່າປະກັນໄພການເດີນທາງຈະເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງບໍ່ຕ້ອງສົງໃສ. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຜູ້ປະກັນໄພການເດີນທາງຈະຕ້ອງຈ່າຍຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທາງການແພດທີ່ເກີດຂຶ້ນໂດຍທ່ານໃນປະເທດໄທ.
ຈະເປັນແນວໃດຖ້າເຈົ້າອອກໄປ 3 ເດືອນ. ຂ້ອຍສາມາດເອົາປະກັນໄພ 3 ເດືອນແລະເຊື່ອມຕໍ່ຄືນເມື່ອຂ້ອຍກັບຄືນມາໄດ້ບໍ? ເພາະວ່າຂ້ອຍບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງມີປະກັນໄພໃນເອີຣົບສໍາລັບ 3 ເດືອນນັ້ນ, ແທນທີ່ຈະ, ຂ້ອຍສາມາດເອົາປະກັນໄພນອກເອີຣົບໄດ້ 3 ເດືອນ .ພຽງແຕ່ຖາມວ່ານີ້ຄວນຈະຢູ່ທີ່. ຕົ້ນເດືອນ. ຫຼືເຈົ້າມີພັນທະໃຫ້ປະກັນໄພໃນປະເທດເນເທີແລນຕະຫຼອດປີບໍ?
ການປະກັນສຸຂະພາບຂັ້ນພື້ນຖານແມ່ນບັງຄັບ ແລະບໍ່ສາມາດຢຸດຊົ່ວຄາວໄດ້. ຖ້າທ່ານຢູ່ໃນປະເທດໄທເປັນເວລາ 3, 6 ຫຼື 8 ເດືອນ, ພຽງແຕ່ຈ່າຍຄ່າປະກັນໄພສຸຂະພາບຂອງທ່ານສໍາລັບເດືອນເຫຼົ່ານັ້ນ, ເຖິງແມ່ນວ່າບໍ່ມີການຄຸ້ມຄອງ (ເນື່ອງຈາກການຢູ່ປະເທດໄທ).
ການປະກັນໄພສຸຂະພາບປະກອບດ້ວຍສ່ວນນ້ອຍ (ປະມານ 100 ເອີໂຣ/ເດືອນ) ທີ່ທ່ານຈ່າຍໂດຍກົງ ແລະສ່ວນທີ່ໃຫຍ່ກວ່າທີ່ທ່ານຈ່າຍເປັນພະນັກງານຕົນເອງ (5,4% ຂອງເງິນເດືອນຂອງທ່ານ) ຫຼືຜ່ານນາຍຈ້າງຂອງທ່ານ (7,5% ໃນປີ 2014). ) ຈ່າຍ, ເບິ່ງ http://www.zzp-nederland.nl/artikel/inkomensaf-bijdrage
ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ວ່າ, ໃນປີ 2011, 89,4 ຕື້ເອີໂຣໄດ້ໃຊ້ຈ່າຍໃນການດູແລສຸຂະພາບ http://www.nationaalkompas.nl/zorg/huidige-kosten/ ຫຼື = 17 ລ້ານຄົນໂຮນລັງ = € 5258,82 ຕໍ່ປີຫຼື / 12 = € 438 ຕໍ່ເດືອນ. ຖ້າທ່ານອາໄສຢູ່ນອກປະເທດເນເທີແລນ, ການປະກັນໄພສຸຂະພາບຂອງທ່ານ €495 ຕໍ່ເດືອນດັ່ງນັ້ນສົມເຫດສົມຜົນແມ່ນສອດຄ່ອງກັບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຕົວຈິງ.
ດັ່ງນັ້ນພຽງແຕ່ສ່ວນຫນຶ່ງຂອງ "ຈໍານວນຫນ້ອຍ", ຜູ້ທີ່ອອກໄປນອກ EU ສໍາລັບສອງສາມອາທິດ, ປະຈຸບັນຕ້ອງໄດ້ຮັບຜິດຊອບດ້ວຍຕົນເອງ.
ຢ່າຕົກຕະລຶງຖ້າຜູ້ປະກັນສຸຂະພາບ "ຂອງຕົນເອງ" ອອກມາມີຂໍ້ສະເຫນີທີ່ຫນ້າສົນໃຈ, ເຊິ່ງທ່ານສາມາດເອົາຕົວທ່ານເອງອອກກ່ອນ, ໂດຍມີສ່ວນຫຼຸດທີ່ດີ, ແນ່ນອນ, ເພາະວ່າທ່ານຈະອອກຈາກການປະກັນໄພສຸຂະພາບປົກກະຕິສໍາລັບສອງສາມອາທິດ.
ແມ່ນແລ້ວ, ການປະກັນໄພສຸຂະພາບແລະເງິນບໍານານຂອງລັດແມ່ນການຕັດສິນໃຈທາງດ້ານການເມືອງ, ດັ່ງນັ້ນພວກເຂົາສາມາດປ່ຽນແປງໄດ້.
ຂ້າພະເຈົ້າຍັງຄິດວ່າຜູ້ປະກັນໄພສຸຂະພາບຈະເລີ່ມແຂ່ງຂັນໃນດ້ານການປະກັນໄພຢູ່ຕ່າງປະເທດ. ສະນັ້ນໃຫ້ກວດເບິ່ງຂໍ້ສະເຫນີຈາກບໍລິສັດປະກັນໄພໃນປີຫນ້າຢ່າງລະມັດລະວັງ. ບາງທີບາງສິ່ງບາງຢ່າງສໍາລັບຄົນທີ່ຮູ້ຫຼາຍກ່ຽວກັບການປະກັນໄພແລະສາມາດລາຍງານເລື່ອງນີ້ໃນ blog ໃນປີຫນ້າໃນເດືອນພະຈິກ.
ໂອ້ຍ, ມັນເປັນການຄິດໄລ່ງ່າຍ, ທ່ານໃຊ້ເວລາ 1 ເດືອນໃນວັນພັກນອກເອີຣົບ, ດັ່ງນັ້ນບໍ່ໄດ້ກວມເອົາໂດຍປະກັນໄພສຸຂະພາບຂອງທ່ານ (ແຕ່ທ່ານຍັງສືບຕໍ່ຈ່າຍສໍາລັບເດືອນນັ້ນ) ແລະທ່ານຕ້ອງຈ່າຍຄ່າປະກັນໄພການເດີນທາງຂອງທ່ານ (ແລະທ່ານ. ໄປຈາກບ່ອນນັ້ນ).
ໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້, ຈໍານວນຫຼາຍໄດ້ຖືກໂຍກຍ້າຍອອກຈາກການປະກັນໄພພື້ນຖານທີ່ສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ຝູງຊົນ, ເຊິ່ງໃນປັດຈຸບັນປະຊາຊົນໄດ້ເລືອກທີ່ຈະຍົກເວັ້ນການຄຸ້ມຄອງທີ່ມີພຽງແຕ່ກຸ່ມນ້ອຍເທົ່ານັ້ນ.
ຄຳວ່າຕັດຫຼັງແມ່ນຄຳນິຍາມທີ່ລັດຖະບານໃຊ້ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ບໍ່ແມ່ນການຕັດຫຼັງ, ແມ່ນການເຄື່ອນຍ້າຍຫຼືທາງອ້ອມ, ຍົກຕົວຢ່າງການເຄື່ອນຍ້າຍວຽກງານໄປເທດສະບານຫຼືໂດຍກົງຕໍ່ພົນລະເມືອງ.
ນອກຈາກນັ້ນ, ລາຍຮັບຕົ້ນສະບັບ, ໃນກໍລະນີນີ້, ຄ່າປະກັນໄພພື້ນຖານສໍາລັບການຄຸ້ມຄອງທົ່ວໂລກ, ບໍ່ໄດ້ຖືກສົ່ງຄືນ. ໃນສັ້ນ, ບໍ່ມີຄໍາຖາມທີ່ຈະຕັດກັບຄືນໄປບ່ອນນີ້, ເນື່ອງຈາກວ່າຍັງມີເງິນຫຼາຍທີ່ຈະໃຊ້ກັບສິ່ງອື່ນໆ. ພົນລະເມືອງຄາດວ່າຈະໃຊ້ເງິນຂອງພວກເຂົາ, ແຕ່ລັດຖະບານໄດ້ຖືກອະນຸຍາດໃຫ້ສືບຕໍ່ເສຍເງິນແລະໃຊ້ຈ່າຍຫຼາຍກວ່າ 3% ຕໍ່ປີ.
ມັນເປັນການດີທີ່ມີລັດຖະບານໃນປັດຈຸບັນທີ່ມັນຍັງສາມາດຮັບຜິດຊອບສ່ວນບຸກຄົນສໍາລັບການເສຍເງິນຂອງລັດ, ຕົວຢ່າງເຊັ່ນໃນເວລາທີ່ລັດຖະມົນຕີອ້າງວ່າເກຼັກຈະຈ່າຍຄືນເງິນທັງຫມົດທີ່ກູ້ຢືມແລະນີ້ບໍ່ໄດ້ເກີດຂຶ້ນກັບຜູ້ຊາຍທີ່ດີທີ່ສຸດແລະລາວ. ສະ ມາ ຊິກ ໃນ ຄອບ ຄົວ ຈົນ ກ ່ ວາ ທີ່ ສຸດ . ຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ວ່າທ່ານຈະບໍ່ໄດ້ຮັບຫຼາຍຕື້ກັບຄືນໄປບ່ອນ, ແຕ່ບາງທີເງິນຂອງພົນລະເມືອງຈະໄດ້ຮັບການຈັດການທີ່ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບຫຼາຍ. ບໍ່ມີຫຍັງທີ່ເຮັດໃຫ້ຄົນລະມັດລະວັງຫຼາຍກວ່າເມື່ອຄອບຄົວຂອງເຂົາສາມາດທົນທຸກໄດ້. ໂຊກບໍ່ດີ, ມັນໃຊ້ໄດ້ບາງສ່ວນກັບ Rutte, grin!!!
ອາຫານສໍາລັບທະນາຍຄວາມ (ແລະຂ້ອຍບໍ່ແມ່ນຫນຶ່ງ). ຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ວ່າປະເທດເນເທີແລນເຄີຍມີກົດຫມາຍທີ່ປົກປ້ອງຜູ້ຊື້ເພາະວ່າຕ້ອງມີຄວາມສໍາພັນທີ່ແທ້ຈິງທີ່ແນ່ນອນລະຫວ່າງຜະລິດຕະພັນທີ່ສົ່ງແລະລາຄາທີ່ຈ່າຍ. ແນ່ນອນ, ທ່ານບໍ່ສາມາດອີງໃສ່ກົດໝາຍນັ້ນໄດ້ ຖ້າບາງສິ່ງບາງຢ່າງຖືກກວ່າ 30% ໃນຮ້ານອື່ນ. ຜູ້ຂາຍສາມາດໂຕ້ຖຽງທີ່ຖືກຕ້ອງເຊັ່ນ: ລາຄາເຊົ່າຂອງຮ້ານ, ພະນັກງານທີ່ດີກວ່າ, ການບໍລິການຫຼາຍ. ມີບາງອັນໃຫ້ມັນບິດສະເໝີ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ກົດຫມາຍນັ້ນສາມາດນໍາໃຊ້ໄດ້, ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ຄົນເກົ່າໄດ້ຈ່າຍເງິນຢູ່ທີ່ປະຕູສໍາລັບບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ບໍ່ມີຄ່າ.
ມັນເປັນທີ່ຊັດເຈນວ່າບໍ່ຄ່ອຍມີຄວາມສໍາພັນລະຫວ່າງລາຄາແລະສິນຄ້າທີ່ສົ່ງມາຖ້າຜູ້ໃດຜູ້ນຶ່ງຢູ່ໃນປະເທດໄທເປັນເວລາ 8 ເດືອນຕໍ່ປີແລະໃນລະຫວ່າງເດືອນທັງຫມົດນັ້ນຍັງຕ້ອງຈ່າຍຄ່າປະກັນໄພສຸຂະພາບຂອງຊາວໂຮນລັງແບບບັງຄັບໂດຍບໍ່ມີການຊົດເຊີຍໃນກໍລະນີທີ່ເຈັບປ່ວຍ. ມີໃຜຮູ້ວ່າກົດຫມາຍທົ່ວໄປດັ່ງກ່າວ (ຍັງ) ມີຢູ່ບໍ? ມັນເປັນໄປໄດ້ວ່າກົດຫມາຍນີ້ຍັງຖືກ overrued ໂດຍກົດລະບຽບຂອງເອີຣົບ (ຫຼືໄດ້ຖືກຂູດຮີດໃນປະເທດເນເທີແລນ). ເຖິງແມ່ນວ່າກົດຫມາຍຍັງມີຢູ່, ມັນຍັງສາມາດມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຖ້າຫາກວ່ານະໂຍບາຍປະກັນໄພໄດ້ຖືກສະເຫນີພຽງແຕ່ປະຈໍາປີ. ໃຜຮູ້ເພີ່ມເຕີມ?
"ປົກປ້ອງ" ແທນທີ່ຈະ "ປົກປ້ອງ"
ການປະກອບສ່ວນບັງຄັບຕໍ່ການປະກັນໄພຕໍ່ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທາງການແພດໃນປະເທດແບນຊິກກວມເອົາ EU (ແລະອາດຈະເປັນບາງປະເທດທີ່ປະສົມປະສານໂດຍສົນທິສັນຍາ) ຢ່າງຖາວອນ, ແລະການຢູ່ຂ້າງນອກພຽງແຕ່ 3 ເດືອນທໍາອິດ. ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າຜູ້ຫນຶ່ງໄດ້ຍົກເລີກການລົງທະບຽນທັນທີທີ່ແນ່ນອນວ່າເປັນຜູ້ຢູ່ອາໄສແລະຫຼັງຈາກນັ້ນຕ້ອງສັງເກດເຫັນໄລຍະເວລາລໍຖ້າເຖິງແມ່ນວ່າບໍ່ມີປະກັນໄພຕາມຄວາມເປັນໄປໄດ້ໃນພາຍຫລັງ, ຜູ້ຫນຶ່ງຈະຍັງຮັບຜິດຊອບສໍາລັບການປະກອບສ່ວນຢູ່ຕະຫຼອດເວລາ. ນັ້ນຄືການຫລອກລວງທີ່ຖືກຈັດລະບຽບຕາມກົດໝາຍທີ່ປະກົດວ່າເກີດຂຶ້ນໃນປັດຈຸບັນໃນປະເທດເນເທີແລນ. ຜົນໄດ້ຮັບແມ່ນວ່າເກືອບທັງຫມົດນະໂຍບາຍການປະກັນໄພການຊ່ວຍເຫຼືອການເດີນທາງພຽງແຕ່ຕ້ອງການທີ່ຈະກວມເອົາສາມເດືອນ, ຍ້ອນວ່າເຂົາເຈົ້າພຽງແຕ່ເປັນຫນີ້ເກີນດຸນທີ່ຕົກຢູ່ນອກການປະກັນໄພການຊ່ວຍເຫຼືອທາງການແພດທົ່ວໄປ. ຫຼັງຈາກເດືອນທີສາມ, ການແຊກແຊງຂອງພວກເຂົາຢ່າງກະທັນຫັນຈະເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາເສຍເງິນເຕັມຈໍານວນ. ການປະກັນໄພໂຮງ ໝໍ ບໍ່ພຽງແຕ່ມີລາຄາແພງຫຼາຍ (ໂດຍສະເພາະຖ້າຄົນ ໜຶ່ງ ເອົາອອກໃນພາຍຫລັງໃນຊີວິດ), ແຕ່ມັນຍັງບໍ່ກວມເອົາທຸກປະເພດຂອງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທາງການແພດແລະຄວາມເຂົ້າໃຈດີກ່ຽວກັບບັນຊີລາຍຊື່ຂອງທຸກປະເພດຂອງການຍົກເວັ້ນສະເພາະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີໃບປະກາດສະນີຍະບັດຂອງທ່ານຫມໍ.
ລັດເຮັດໃຫ້ທຸກຄົນທີ່ຕ້ອງການອອກຈາກພາກພື້ນຂອງຕົນເອງ (ຂະຫຍາຍໄປ EU) ດົນກວ່າວັນພັກແລະບໍ່ແມ່ນສໍາລັບບໍລິສັດຂອງຕົນເອງ, ກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍ: ບໍ່ມີການປົກປ້ອງແລະພຽງແຕ່ພ້ອມທີ່ຈະຖືກ robbed. ທີ່ທ່ານຍັງຕ້ອງມີສ່ວນຮ່ວມໃນຕົວທ່ານເອງ.
ມັນຈະເປັນການຍຸຕິທໍາທີ່ເງິນກ້ອນຈະຖືກຈ່າຍສໍາລັບການດູແລທາງການແພດຢູ່ຕ່າງປະເທດ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບລັກສະນະທີ່ສອດຄ້ອງກັນໃນປະເທດຂອງເຈົ້າເອງ, ແລະຈໍາກັດພຽງແຕ່ໃບແຈ້ງຫນີ້ແລະເອກະສານສະຫນັບສະຫນູນທີ່ສົ່ງມາ. ດັ່ງນັ້ນ, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທາງການແພດທີ່ສູງທີ່ບ້າມັກຈະຢູ່ໃນສະຫະລັດບໍ່ຄວນຈະຖືກຮັບຜິດຊອບໂດຍຊຸມຊົນ. ການປະກອບສ່ວນແຍກຕ່າງຫາກສາມາດຕ້ອງການຕໍ່ເດືອນຂອງການຢູ່ໃນປະເທດທີ່ມີລາຄາແພງທີ່ສຸດ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ, ສໍາລັບປະເທດໄທ, ມັນຈະຫມາຍຄວາມວ່າເປັນການປະຫຍັດເມື່ອທຽບກັບການຢູ່ໃນປະເທດເນເທີແລນຫຼືປະເທດແບນຊິກ. ແຕ່ນັ້ນບໍ່ພຽງພໍສຳລັບນັກການເມືອງທີ່ຈັບຕົວ.
ໃນຄວາມຄິດຂອງ Ruud ແມ່ນມີຄວາມຍຸດຕິທໍາຫຼາຍແລະອາດຈະໄດ້ຮັບການຕອບໂຕ້ເລັກນ້ອຍ.
ຕົວຢ່າງເຊັ່ນວ່າຖ້າທ່ານອອກໄປນອກເອີຣົບສໍາລັບເດືອນແລະບໍ່ໄດ້ຮັບການຊົດເຊີຍໃດໆ, ທ່ານບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງຈ່າຍຄ່າປະກັນໄພ.
ນີ້ອາດຈະຖືກຍຶດເອົາໂດຍບາງພັກການເມືອງ. (ຫວັງວ່າ)
ຊົມເຊີຍ Nico
ປີທີ່ຜ່ານມາໃນໂຄງການ Max. ຄູ່ຜົວເມຍໃນວັນພັກໃນປະເທດສະເປນ, ຜູ້ຊາຍລົ້ມປ່ວຍແລະຕ້ອງເຂົ້າໂຮງຫມໍ, ຕ້ອງຈ່າຍ 8000 ເອີໂຣ, ບໍ່ໄດ້ລວມຢູ່ໃນຊຸດ, ເຖິງແມ່ນວ່າປະກັນໄພເສີມກໍ່ບໍ່ໄດ້ກວມເອົາມັນ.
ເປັນຫຍັງຈຶ່ງມີຄວາມສ່ຽງ, ພຽງແຕ່ເອົາປະກັນໄພການເດີນທາງຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ.
ແລະເອົາໃຈໃສ່ໃນເວລາສົ່ງ, ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍແຍກຕ່າງຫາກ, 10 ປະເພດຂອງຢາ, ຊື່ແລະລາຄາ, ຫຼັງຈາກນັ້ນທັງຫມົດແລະສະແຕມແລະລາຍເຊັນ. ໃນສະຫະລັດອາເມລິກາບໍ່ດົນມານີ້ຂ້າພະເຈົ້າມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ, ທໍາອິດປະກາດການປະກັນໄພສຸຂະພາບ, ບໍ່ໄດ້ຈ່າຍຫຼັງຈາກນັ້ນປະກັນໄພການເດີນທາງແລະລະມັດລະວັງເຮັດສໍາເນົາຂອງທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງ. ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງໄດ້ຈ່າຍໂດຍບໍ່ມີບັນຫາໃດໆ.
ມັນເຈັບປວດທີ່ຄົນບໍ່ໄດ້ຮັບຄ່າປະກັນໄພຄືນ, ແຕ່ມັນຮ້າຍແຮງຂຶ້ນຫຼາຍ ... ຄ່າປະກັນໄພປະຈໍາເດືອນທີ່ພວກເຮົາຈ່າຍ (+/-125 ເອີໂຣ) ແມ່ນລວມ. ຖ້ານະໂຍບາຍປະກັນໄພການເດີນທາງທີ່ມີການຮ້ອງຂໍການຄຸ້ມຄອງທາງການແພດໃນອະນາຄົດ, ນີ້ຈະເປັນສ່ວນບຸກຄົນ. ປະຊາຊົນຈະຖາມທັນທີກ່ຽວກັບອາຍຸແລະກິດຈະກໍາທີ່ເຂົາເຈົ້າຕ້ອງການທີ່ຈະປະຕິບັດເພື່ອສ້າງໂປຣໄຟລ໌ຄວາມສ່ຽງ. ຖ້າເຈົ້າອາຍຸ 65 ປີຂຶ້ນໄປ, ໃຫ້ວັດແທກຂະໜາດໜ້າເອິກ. ເຂົາເຈົ້າອາດຈະໄປອີກຂັ້ນໜຶ່ງ, ເຂົາເຈົ້າອາດຈະຂໍໃຫ້ເຈົ້າເຮັດແບບສອບຖາມທາງການແພດເພື່ອຄິດໄລ່ຄ່ານິຍົມ, ຫຼືເຈົ້າອາດຈະໄດ້ຮັບການຍົກເວັ້ນ. ລັດຖະມົນຕີ Schippers ຄິດວ່າມັນດີທັງຫມົດ. ນີ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນຢ່າງເຕັມສ່ວນຜົນປະໂຫຍດຂອງຜູ້ປະກັນໄພແລະຫນ້າເສຍດາຍບໍ່ແມ່ນຂອງຜູ້ບໍລິໂພກ. ປະເທດເນເທີແລນນັບມື້ນັບສວຍງາມຂຶ້ນ…
ແລະແມ່ນແລ້ວ, ການປະຕິບັດອື່ນຈາກຕູ້ຫນ້ອຍ, ຫນ້ອຍ, ຫນ້ອຍ. ຈຸດຈົບແມ່ນຍັງບໍ່ທັນຢູ່ໃນສາຍຕາ. ມາດຕະການເພີ່ມເຕີມຈໍານວນຫຼາຍຈະປະຕິບັດຕາມເພາະວ່າເງິນຫຼາຍແມ່ນຕ້ອງການສໍາລັບບູລິມະສິດອື່ນໆ, ເຊັ່ນວ່າຄົນໂຮນລັງໃຫມ່ທີ່ເຂົ້າມາເປັນຈໍານວນຫຼວງຫຼາຍແລະແທ້ໆບໍ່ໄດ້ມາອີກ. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ພວກເຮົາຮູ້ກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍການຄຸ້ມຄອງທົ່ວໄປ, ທີ່ທ່ານສາມາດໄປໃນທິດທາງໃດກໍ່ຕາມ, ຍົກເວັ້ນທາງທີ່ດີ. ທະນາຍຄວາມເຮັດໃຫ້ການນໍາໃຊ້ຢ່າງຫ້າວຫັນພາຍໃຕ້ຄໍາຂວັນຂອງ stretch ແລະຍຶດຕິດກັບຫຼັກການ. ໃນປະເທດເນເທີແລນມັນເປັນພຽງແຕ່ການທີ່ພັກອາໄສຄົນທີ່ຫນ້າສົງສານທັງຫມົດ, ຊຶ່ງເຫັນໄດ້ຊັດເຈນແລ້ວວ່າມີກຸ່ມໃຫຍ່ທີ່ມາຈາກເຂດທີ່ປອດໄພແຕ່ຍັງເດີນທາງໄປເອີຣົບຕາເວັນຕົກຍ້ອນສະຖານະການທີ່ບໍ່ມີຄວາມສິ້ນຫວັງໃນຕຸລະກີ, ສໍາລັບຕົວຢ່າງ. ການຂໍລີ້ໄພ (ຫຼັກການປົກປ້ອງ) ບໍ່ແມ່ນບັນຫາສຳລັບກຸ່ມນີ້. ປາກົດຂື້ນວ່າພວກເຂົາຄາດຫວັງວ່າຈະຊອກຫາອຸທິຍານຢູ່ທີ່ນີ້ແລະພວກເຂົາໄດ້ພົບກັບຄົນຈໍານວນຫລາຍທີ່ມີຫົວໃຈຂອງພວກເຂົາຢູ່ໃນສະຖານທີ່ທີ່ເຫມາະສົມ, ແຕ່ພວກເຂົາລືມວ່າເງິນພາສີຂອງພວກເຮົາແມ່ນຈໍາເປັນເພື່ອສະຫນອງເງິນທຸກຢ່າງ. ມັນເປັນທາງເລືອກແນ່ນອນແລະຕູ້ຍັງເຮັດໃຫ້ທາງເລືອກຂອງຕົນໃນລັກສະນະດຽວກັນ. ເລື່ອງເງິນບໍານານແມ່ນຍັງເປັນບັນຫາດັ່ງກ່າວ.
ມັນເປັນຄວາມລຶກລັບຂອງຂ້າພະເຈົ້າທີ່ຕູ້ນີ້ຍັງມີການເຄື່ອນໄຫວ, ເນື່ອງຈາກວ່າມັນໄດ້ກາຍເປັນທີ່ຈະແຈ້ງໃຫ້ຂ້າພະເຈົ້າວ່າພວກເຂົາເຈົ້າກໍາລັງຮັບໃຊ້. ປະຊາຊົນຊາວໂຮນລັງຫຼາຍຄົນຍັງນອນຫລັບຢູ່ແລະສັງຄົມໄດ້ກາຍເປັນຝູງແກະທີ່ຕິດຕາມກັນແລະກັນ. ໃນມື້ວານນີ້ຂ່າວຊາວໂຮນລັງມີການສໍາພາດລະຫວ່າງຊາວໂຮນລັງກ່ຽວກັບສະຖານະພາບຂອງເງິນບໍານານຂອງພວກເຂົາແລະຫຼາຍຄົນບໍ່ໄດ້ກັງວົນກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້ຫຼືຮູ້ຫນ້ອຍເກີນໄປ. ມັນເປັນໄປໄດ້ແນວໃດ, ຄົນເຫຼົ່ານັ້ນກັບມາເຮືອນຈາກການປຸກທີ່ຫຍາບຄາຍແລະນັ້ນຈະເປັນການເຮັດວຽກຂອງ geranium ຫຼາຍຕໍ່ມາ. ຫວັງເປັນຢ່າງຍິ່ງວ່າພວກເຂົາຄິດວ່າເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນພືດທີ່ສວຍງາມ. ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, ຫນຶ່ງໃນຄວາມຄິດຂອງຕູ້ນີ້ແມ່ນຄວາມປາດຖະຫນາທີ່ຊາວໂຮນລັງໄປພັກຜ່ອນໃນເນເທີແລນສ່ວນໃຫຍ່ແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງບໍ່ຢູ່ຕ່າງປະເທດຫຼືຢູ່ໄກ. ແມ່ນດີສໍາລັບເສດຖະກິດໂຮນລັງ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນອ່ານລາຍຮັບພາສີຂອງລັດຖະບານ. ການໃຊ້ເງິນຢູ່ໄທແມ່ນຫຍັງ?
ຄົນທີ່ຮັກແພງ, ລະຄອນລະຄອນຕຸກກະຕາຍັງສືບຕໍ່. ຂ້ອຍ ກຳ ລັງລໍຖ້າມາດຕະການທີ່ສ້າງສັນແລະນະວັດຕະ ກຳ ໃໝ່ ຈາກລັດຖະບານນີ້. ຊົມເຊີຍ.!!!!!!
ຂ້ອຍອາໄສຢູ່ໃນປະເທດໄທເປັນເວລາຫລາຍປີແລະຖືກຍົກເລີກການລົງທະບຽນ, ແຕ່ຂ້ອຍຍັງເຮັດປະກັນໄພກັບກອງທຶນປະກັນສຸຂະພາບເອກະລາດ, ເຊິ່ງຂ້ອຍຄິດວ່າເປັນເລື່ອງປົກກະຕິເພາະວ່າຂ້ອຍກໍ່ເສຍພາສີໃນປະເທດແບນຊິກ.
ການຂະຫຍາຍຕົວຂອງບັນດາປະເທດສົນທິສັນຍາແມ່ນຜົນມາຈາກການຕັດສິນຂອງສານ.
Moroccans ແລະ Turks ທີ່ມີສັນຊາດສອງຈະໄດ້ຮັບຊຸດເຕັມໃນປະເທດຂອງເຂົາເຈົ້າ.
ການຈໍາແນກຖືກຫ້າມໃນປະເທດເນເທີແລນ, ແລ້ວສິ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ສະມາຄົມຊາວໂຮນລັງຢູ່ໃນປະເທດໄທ?
ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຕໍ່ກັບການຈົ່ມຢ່າງເປັນທາງການກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້ຢູ່ໃນສານ.
ຫຼືສະມາຄົມເຫຼົ່ານີ້ຖືກສ້າງຂື້ນເພື່ອກິນ bitterballen ແລະ herring ເທົ່ານັ້ນ.
ອັນນີ້ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ທ່ານສູນເສຍການຄຸ້ມຄອງຢູ່ນອກເອີຣົບ, ແຕ່ເມື່ອທ່ານກັບຄືນໄປປະເທດແບນຊິກ, ທ່ານກັບຄືນໄປບ່ອນພາຍໃຕ້ກອງທຶນປະກັນໄພສຸຂະພາບຕັ້ງແຕ່ເວລາທໍາອິດທີ່ທ່ານມາຮອດ BE Bodum (ພຽງແຕ່ໄປ). ຄ່າບໍລິການປະກັນໄພສຸຂະພາບຂອງຂ້ອຍແມ່ນປະກັນໄພສຸຂະພາບສໍາລັບຄົນໂຮນລັງ ...)
(ມັນເປັນການເສຍໃຈທີ່ບໍ່ມີທາງເລືອກໃນການສາກໄຟຢູ່ທີ່ນີ້, ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນຂ້ອຍສາມາດສະແດງອີເມວຕອບກັບເຈົ້າ, ຍັງມີບາງສິ່ງບາງຢ່າງກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້ຢູ່ໃນ Gov.be)
ສິ່ງທີ່ເປັນຄວາມຈິງແມ່ນວ່າທ່ານມີປະກັນໄພພຽງແຕ່ສໍາລັບການເຂົ້າໂຮງຫມໍສູງສຸດ 3 ເດືອນຕໍ່ປີ, ເປັນນັກທ່ອງທ່ຽວ, ແລະດັ່ງນັ້ນທ່ານບໍ່ສາມາດຖືກຍົກເລີກຈາກ BE ແລະອາໄສຢູ່ໃນປະເທດນັ້ນ..
ເມື່ອເຈົ້າກັບມາ, ເຈົ້າກໍກັບຄືນສູ່ສະພາບປົກກະຕິຢ່າງສິ້ນເຊີງ..., ອັນນີ້ຄືຄົນບໍານານ, ບໍ່ຮູ້ບໍ່ບໍານານ.
ຫວັງເປັນຢ່າງຍິ່ງວ່າ “ລົມຂອງໂຮນລັງ” ຈະບໍ່ພັດໄປປະເທດແບນຊິກ ເພາະຄົນເຮົາມັກການປະຢັດເງິນ
ລິ້ງທີ່ພົບເຫັນຢູ່ໃນ gov.be, ສັນຊາດ.>ປະເທດ> ແລະເພີ່ມເຕີມໃນເມນູເລື່ອນລົງທີ່ມັນໄດ້ຖືກລະບຸໄວ້ຢ່າງຊັດເຈນວ່າເຖິງແມ່ນວ່າໃນກໍລະນີຂອງການກັບຄືນຊົ່ວຄາວ, ທ່ານບໍ່ເປັນຫຍັງໂດຍອີງໃສ່ BE ຂອງທ່ານ. ຕົວຕົນ
https://www.socialsecurity.be/CMS/nl/leaving_belgium/homepage.html
ນີ້ແມ່ນການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ຖືກຕ້ອງ 110% ທີ່ມີການຢືນຢັນ, ເພາະວ່າກ່ອນຫນ້ານີ້ທ່ານຕ້ອງຮູ້ບ່ອນທີ່ຈະຄລິກ
https://www.socialsecurity.be/CMS/leaving_belgium/nl/validate-search.html?nationality=belgium&destination=other&status=pensioner_employee&subject=remboursement_frais_medicaux&search=Zoeken
ທຸກຄົນເວົ້າກ່ຽວກັບ "ແມ່ນແລ້ວ, ແຕ່ໃນປະເທດໄທ ... ". ນອກເອີລົບ, ນີ້ໃຊ້ໄດ້ກັບທຸກປະເທດນອກ EU, ບໍ່ພຽງແຕ່ໄທ. ມີປະເທດນອກສະຫະພາບເອີຣົບທີ່ມີລາຄາແພງຫຼາຍໃນການດູແລສຸຂະພາບຫຼາຍກ່ວາເນເທີແລນ, ພຽງແຕ່ຄິດວ່າອາເມລິກາ, ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງແລະມີຫຼາຍກວ່າ. Schippers ແລະຜູ້ຮ່ວມງານຂອງນາງບໍ່ໄດ້ສົນໃຈກັບຄວາມຈິງທີ່ວ່າປະເທດໄທມີລາຄາຖືກກວ່າຢູ່ທີ່ນັ້ນ.