Jeannette Verkerk ຈາກສະຖານທູດໃນບາງກອກອະທິບາຍຂັ້ນຕອນການວີຊາ
ເລື່ອງກ່ຽວກັບສະພາບການຢູ່ກົມກົງສຸນຂອງສະຖານທູດໂຮນລັງປະຈຳບາງກອກໄດ້ດຶງດູດຜູ້ອ່ານຫຼາຍຄົນ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ບໍ່ແມ່ນຄໍາຖາມທັງຫມົດໄດ້ຮັບການຕອບ. Jeannette Verkerk, ທູດພິເສດດ້ານການກົງສຸນ, ໄດ້ອະທິບາຍອີກເທື່ອໜຶ່ງວ່າ ການຮ້ອງຂໍວີຊາແມ່ນດຳເນີນການແນວໃດ.
Verkerk: “ພວກເຮົາບໍ່ມີການສໍາພາດແຍກຕ່າງຫາກຄືກັບຊາວອັງກິດເຮັດ. ການເດີນທາງຄັ້ງດຽວກັບສະຖານທູດແມ່ນພຽງພໍ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ດໍາເນີນການສໍາພາດແຍກຕ່າງຫາກພຽງແຕ່ຄັ້ງດຽວໃນສາມປີທີ່ຜ່ານມາທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເຮັດວຽກຢູ່ບາງກອກ ຂໍ້ມູນ ໄດ້ຮັບຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບຈຸດຫມາຍປາຍທາງສຸດທ້າຍ.
ກັບພວກເຮົາ, ຜູ້ຍື່ນຂໍວີຊາປາກົດຢູ່ໃນເຄົາເຕີແລະຍ້ອນການແຊກແຊງເລື້ອຍໆຈາກຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນໃນອະດີດ (ແລະແມ້ກະທັ້ງການປະພຶດທີ່ຮຸກຮານ), ມັນໄດ້ຖືກຕັດສິນໃຈວ່າພຽງແຕ່ຜູ້ຍື່ນຂໍວີຊາປາກົດຢູ່ໃນເຄົາເຕີ. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ລາວກໍາລັງຍື່ນຂໍວີຊາແລະບໍ່ແມ່ນຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນຫຼືຜູ້ເບິ່ງແຍງ. ການສົນທະນາສັ້ນເກີດຂຶ້ນຢູ່ທີ່ເຄົາເຕີ, ໃນໄລຍະທີ່ຂໍ້ມູນສ່ວນຕົວຖືກເຂົ້າໄປໃນຄອມພິວເຕີໃນເວລາດຽວກັນ.
ຜູ້ສະໝັກ Bona fide ແລະຄົນທີ່ມີວີຊາຢູ່ສະຖານທູດນີ້ແລ້ວພາຍໃນ 24 ປີຜ່ານມາແມ່ນບໍ່ຈຳເປັນຕ້ອງໄປປາກົດຕົວ. A 'messenger' ສາມາດສົ່ງຄໍາຮ້ອງສະຫມັກ. ສະມາຊິກອົງກອນຂອງ NTCC ໃຊ້ກ່ອງຈົດໝາຍແບບເລື່ອນອອກ 7/XNUMX.
ໜ້າທີ່ພະນັກງານ:
- ທໍາອິດກໍານົດວ່າໄປສະນີໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ຮັບເອົາຄໍາຮ້ອງຂໍວີຊາ.
- ຖ້ານີ້ແມ່ນກໍລະນີ, ມັນຕ້ອງໄດ້ຮັບການກໍານົດວ່າຄໍາຮ້ອງສະຫມັກແມ່ນຍອມຮັບໄດ້.
- ກວດເບິ່ງວ່າວີຊາປະເພດໃດກຳລັງຖືກຍື່ນຂໍ:
- ຂໍ້ມູນສ່ວນຕົວຂອງຜູ້ສະຫມັກແລະຫນັງສືຜ່ານແດນຂອງເຂົາແມ່ນລວມຢູ່ໃນ NVIS (ໂຄງການຊອບແວ) ແລະຂໍ້ມູນພື້ນຖານເພີ່ມເຕີມຂອງຄໍາຮ້ອງສະຫມັກແມ່ນໄດ້ຮັບການລົງທະບຽນ.
- ເອກະສານການເດີນທາງ (ຫນັງສືຜ່ານແດນ) ຖືກປະຕິບັດແລະປະທັບຕາໃສ່ໃນຫນ້າເປົ່າທໍາອິດ, ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຄໍາຮ້ອງສະຫມັກໄດ້ຖືກດໍາເນີນການ;
- ມັນໄດ້ຖືກກວດສອບໂດຍວິທີການສົນທະນາ (ສັ້ນ) ບໍ່ວ່າຈະເປັນຈຸດປະສົງຂອງການເດີນທາງແມ່ນ bona fide (ກວດເບິ່ງສໍາລັບການ pretense ທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ);
- ຜູ້ສະຫມັກຈະໄດ້ຮັບການແຈ້ງໃຫ້ຊາບກ່ຽວກັບຂັ້ນຕອນແລະກໍານົດເວລາ.
- ການຮັບຮູ້ໃບຮັບເງິນກັບໃບຮັບເງິນແມ່ນພິມມາຈາກ NVIS ແລະມອບໃຫ້ຜູ້ສະຫມັກ.
ຕໍ່ມາ, ຫຼັງຈາກໂຕະໄດ້ປິດແລ້ວ, ເອກະສານທີ່ເກັບໄດ້ແມ່ນໄດ້ມອບໃຫ້ເຈົ້າຫນ້າທີ່ຕັດສິນໃຈ (ພະນັກງານທີ່ຖືກສົ່ງອອກ). ການຕັດສິນໃຈຈະຖືກດໍາເນີນໃນຄໍາຮ້ອງສະຫມັກໃນຕອນບ່າຍແລະ, ຖ້າຫາກວ່າມີຄວາມຈໍາເປັນ, ພະນັກງານກໍລະນີຈະຊີ້ບອກວ່າມີເອກະສານ / ຄໍາຖາມເພີ່ມເຕີມ.
ຖ້າຈໍາເປັນ, ເຈົ້າຫນ້າທີ່ຕັດສິນຄະດີຈະກວດເບິ່ງວ່າຕ້ອງການຂໍ້ມູນເພີ່ມເຕີມຈາກຜູ້ຕັດສິນຫຼືບໍ່, ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ຄໍາຖະແຫຼງທີ່ຕິດຕາມການສົນທະນາສັ້ນໆຢູ່ໂຕະບໍ່ສອດຄ່ອງກັບຄໍາຖະແຫຼງທີ່ຂຽນຈາກຜູ້ຕັດສິນ.
ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ບາງຄັ້ງມັນເກີດຂື້ນວ່າຜູ້ຕັດສິນມີຄວາມເຊື່ອທີ່ດີ, ແຕ່ຜູ້ຍື່ນຂໍວີຊາມີຈຸດປະສົງການເດີນທາງທີ່ແຕກຕ່າງກັນຢູ່ໃນໃຈແລະຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນບໍ່ໄດ້ຮັບຮູ້ເລື່ອງນີ້.
ອີງຕາມມາດຕາ 32 ຂອງລະຫັດວີຊາ, ວີຊາຈະຖືກປະຕິເສດຖ້າມີຄວາມສົງໃສທີ່ສົມເຫດສົມຜົນກ່ຽວກັບຈຸດປະສົງແລະສະຖານະການຂອງການພັກເຊົາທີ່ມີຈຸດປະສົງ, ຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືຂອງເອກະສານສະຫນັບສະຫນູນຫຼືຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືຂອງຄໍາຖະແຫຼງທີ່ເຮັດໂດຍຜູ້ສະຫມັກ.
ຕົວຢ່າງ, ຖ້າຈຸດປະສົງຂອງການເດີນທາງແມ່ນເພື່ອໄປຢ້ຽມຢາມຫມູ່ເພື່ອນ, ທ່ານອາດຈະຖືກຖາມກ່ຽວກັບລັກສະນະຂອງຄວາມສໍາພັນ, ຄວາມຍືນຍົງຂອງຄວາມສໍາພັນນັ້ນ, ແລະອື່ນໆ, ຖ້ານີ້ແມ່ນຄວາມຫມາຍຂອງ Mr. Geleijnse ກັບ 'ຄໍາຖາມກ່ຽວກັບຊີວິດຄວາມຮັກ' ຫຼັງຈາກນັ້ນຄໍາຖາມຂອງລາວໄດ້ຖືກຕອບ.
ສະຖານທູດບໍ່ສົນໃຈກັບຊີວິດຄວາມຮັກຂອງຜູ້ຂໍວີຊາ, ແຕ່ບາງກໍລະນີແມ່ນລັກສະນະຂອງຄວາມສຳພັນ (ມິດຕະພາບ, ຄວາມຮັກ, ຄອບຄົວ) ແລະ ຮູ້ຈັກກັນແນວໃດ (ຜູ້ສະໝັກບາງຄົນອ້າງວ່າເຂົາເຈົ້າພົບກັນຢູ່ບາງກອກ ຢູ່ຮ້ານ 7-Eleven. ແຕ່ຈົດໝາຍຈາກຜູ້ອ້າງອິງຂຽນວ່າ 'ບາຢູ່ Pattaya' ຄົນອື່ນໆລະບຸວ່າພວກເຂົາມີຄວາມສໍາພັນກັບຜູ້ອ້າງອີງມາເປັນເວລາ 6 ປີແລ້ວ, ໃນຂະນະທີ່ຜູ້ອ້າງອີງຂຽນວ່າພວກເຂົາຮູ້ຈັກກັນເປັນເວລາ XNUMX ເດືອນ.
ສໍາລັບບາງຄໍາຮ້ອງສະຫມັກ MVV, IND ຂໍໃຫ້ສະຖານທູດດໍາເນີນການສໍາພາດ. IND ຕັດສິນໃຈນີ້ຫຼັງຈາກສຶກສາຄໍາຮ້ອງສະຫມັກ MVV ແລະອີງໃສ່ໂປຣໄຟລ໌ຄວາມສ່ຽງທີ່ແນ່ນອນ. (IND ຕັດສິນໃຈກ່ຽວກັບການຂໍວີຊາເປັນເວລາດົນກວ່າ 90 ມື້ ແລະບໍ່ແມ່ນສະຖານທູດ). ໃນກໍລະນີເຫຼົ່ານັ້ນ, ສະຖານທູດຈະໄດ້ຮັບແບບສອບຖາມຈາກ IND. IND ມັກຈະດໍາເນີນການສໍາພາດພ້ອມໆກັນກັບຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນໃນປະເທດເນເທີແລນ.
"ສະຖານທູດບໍ່ສົນໃຈຊີວິດຄວາມຮັກຂອງຜູ້ຂໍວີຊາ, ແຕ່ໃນບາງກໍລະນີແມ່ນລັກສະນະຂອງຄວາມສໍາພັນ (ມິດຕະພາບ, ຄວາມຮັກ, ຄອບຄົວ) ແລະວິທີການທີ່ຄົນຮູ້ຈັກກັນແລະກັນ"
ຂ້ອຍບໍ່ເຂົ້າໃຈຄວາມກ່ຽວຂ້ອງ. ໃນເວລາທີ່ທ່ານພົບກັບ barmaid ຢູ່ຕາມຖະຫນົນຫຼືໃນຮ້ານ, ມັນເປັນສະຖານະການທີ່ອ່ອນກວ່າຢູ່ໃນແຖບ?
ຄໍາຖາມຍັງຄົງຢູ່ສໍາລັບຂ້ອຍ:
A. ມັນບໍ່ສາມາດກວດສອບໄດ້, ສະນັ້ນມັນມີຄວາມອ່ອນໄຫວຕໍ່ກັບການສໍ້ໂກງ.
B. ມັນມີຜົນກະທົບແນວໃດກັບຄໍາຮ້ອງສະຫມັກ?
C. ແມ່ນຫຍັງກ່ຽວກັບຄວາມເປັນສ່ວນຕົວ? ເປັນຫຍັງເຈົ້າຄວນບອກເລື່ອງນັ້ນ?
ຄວາມກ່ຽວຂ້ອງ? ມັນບໍ່ແມ່ນການຂີ້ຕົວະ? ພວກເຂົາພະຍາຍາມປົກປ້ອງຜູ້ອ້າງອີງ, ຫຼືຢ່າງຫນ້ອຍນັ້ນແມ່ນວິທີທີ່ພວກເຂົາຕ້ອງການໃຫ້ມັນປາກົດ. ປະຕິບັດ? ສໍາລັບຂ້ອຍມັນເຮັດໃຫ້ຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ລົມພັດກັບຄົນທີ່ມີຕ່ອນຂອງເຈົ້າ (ຄໍາຮ້ອງຂໍຂອງເຈົ້າ) ຢູ່ເທິງໂຕະ, ດັ່ງນັ້ນມີຫຼືບໍ່ມີບັນຫາ.
a) ຖ້າທ່ານຮູ້ວ່າລະບົບເຮັດວຽກແນວໃດ, ທ່ານສາມາດເຮັດໃຫ້ມັນເຮັດວຽກສໍາລັບທ່ານ.
b) ບໍ່ດັ່ງນັ້ນຖ້າຫາກວ່າທ່ານຮູ້ຈັກສິ່ງທີ່ຈະຕອບ.
c) ຖ້າທ່ານບໍ່ບອກ, ທ່ານຈະບໍ່ໄດ້ຮັບ mvv, ຕົວຢ່າງ, ດັ່ງນັ້ນເຈົ້າຈະເຮັດແນວໃດ?
ເຈົ້າຄົງບໍ່ເຄີຍເຫັນແບບສອບຖາມແບບນີ້ ເຊິ່ງເຈົ້າຕ້ອງອະທິບາຍວ່າເຈົ້າໄດ້ພົບກັນແນວໃດ, ໃຫ້ຮູບເປັນຫຼັກຖານ ແລະຕົວຈິງແລ້ວຕ້ອງເປົ່າກົ້ນ. ແລະຖ້າທ່ານບໍ່ຕອບພວກເຂົາ, ພວກເຂົາສືບຕໍ່ຖາມຄໍາຖາມ. ຄວາມເປັນສ່ວນຕົວ ແລະ IND? ມັນໄປນຳກັນບໍ່?
ຄໍາອະທິບາຍທີ່ດີຈາກນາງ Verkerk, ແຕ່ຍັງເປັນຄໍາຖາມຈໍານວນຫນ້ອຍຫນຶ່ງ, ໂດຍສະເພາະກ່ຽວກັບລັກສະນະ fide / mala fide ຂອງຄໍາຮ້ອງສະຫມັກ.
1. ທ່ານສາມາດກວດເບິ່ງຢູ່ສະຖານທູດໄດ້ບໍ່ວ່າຜູ້ສະຫມັກໄດ້ຖືກປະຕິເສດຈາກວີຊ່າເຂົ້າປະເທດເນເທີແລນ, ແຕ່ໃນຄໍາສັບຕ່າງໆອື່ນໆໃນ "ປະເທດ Schengen", ໃນຄໍາສັບຕ່າງໆອື່ນໆ, ມີການຮ່ວມມືຂອງເອີຣົບໃນເລື່ອງນີ້ບໍ?
2. ມັນເປັນທີ່ຊັດເຈນວ່າແຮງຈູງໃຈຂອງຜູ້ສະຫມັກແລະຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນຕ້ອງຄືກັນ. ເຂົາເຈົ້າສາມາດຝຶກຊ້ອມລ່ວງໜ້າໄດ້ວ່າ ຕ້ອງການຕອບຄຳຖາມໃດ ແລະ ເຈົ້າສາມາດ ແລະ/ຫຼື ເຈົ້າໜ້າ ທີ່ຕັດສິນຄະດີຍັງກຳນົດໄດ້ວ່າ ຄໍາຮ້ອງສະຫມັກແມ່ນຖືກຕ້ອງຫຼືບໍ່?
2. ການຄ້ຳປະກັນຖືກກວດສອບຄວາມໜ້າເຊື່ອຖືໂດຍຜູ້ໃຫ້ທຶນ, ແບບຟອມທີ່ລົງລາຍເຊັນແມ່ນສາມາດນຳໃຊ້ໄດ້ຢ່າງງ່າຍດາຍຢູ່ຫ້ອງການເມືອງບໍ? ລາຍຮັບທີ່ຕ້ອງການຂອງລາວຖືກກວດສອບບໍ? ມັນຖືກກວດເບິ່ງວ່າຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນເຮັດຫນ້າທີ່ເປັນຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນສໍາລັບຜູ້ສະຫມັກທີ່ແຕກຕ່າງກັນເລື້ອຍໆແລະມີຄວາມເປັນປົກກະຕິທີ່ແນ່ນອນ, ເຊິ່ງສາມາດຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງຄໍາຮ້ອງສະຫມັກທີ່ຫຼອກລວງຢ່າງຊັດເຈນບໍ?
3. ເຈົ້າມີຄຳອະທິບາຍບໍວ່າ ຜູ້ຍິງໄທ 500 ຄົນສາມາດເຮັດວຽກໃນຮ້ານນວດອີໂຣຊີ ຫຼັງຈາກທີ່ເຂົາເຈົ້າໄດ້ເຂົ້າປະເທດເນເທີແລນຢ່າງຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍບໍ່?
ຂອບໃຈລ່ວງຫນ້າສໍາລັບຄໍາເຫັນກ່ຽວກັບ thailandblog.nl
ຄໍາອະທິບາຍ enlightening. ຕາມທໍາມະຊາດ, ຄໍາຖາມຍັງຄົງຢູ່ໃນກໍລະນີສ່ວນບຸກຄົນ. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ການຍື່ນຂໍວີຊາຈຳນວນຫຼວງຫຼາຍໄດ້ຮັບຄຳຕອບທີ່ພຽງພໍກ່ຽວກັບ “ວິທີ ແລະ ເຫດຜົນ” ຜ່ານຄໍາອະທິບາຍນີ້!
ພຽງແຕ່ຄໍາຖາມທີ່ຍັງຄົງຢູ່ກັບຂ້ອຍແມ່ນວ່າເປັນຫຍັງອົງການລະຫວ່າງສະຖານທູດແລະຜູ້ສະຫມັກຈຶ່ງມີຄວາມຈໍາເປັນ.
ທັງໃນກໍລະນີທີ່ການຢ້ຽມຢາມຕ້ອງຂໍຜ່ານທາງເວັບໄຊ ແລະໃນເວລານີ້ດ້ວຍການແຊກແຊງຈາກຫ້ອງການ, ກິດຈະກຳຢູ່ສະຖານທູດກ່ຽວກັບການນັດພົບຍັງຄືເກົ່າ!
ຂ້ອຍໄດ້ອ່ານຄໍາຕອບຂອງຄໍາຖາມຂອງຂ້ອຍແລ້ວ. ບໍ່ສາມາດໄດ້ຮັບ pin ໃນລະຫວ່າງ. ການປະກອບສ່ວນທາງດ້ານການເງິນແຍກຜູ້ປອມແປງແລະຜູ້ສະຫມັກທີ່ມີຄວາມຊື່ສັດ.
ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ປັນຍາອ່ອນດັ່ງກ່າວແມ່ນຫຼີກລ່ຽງບໍ່ໄດ້ແລະຄວາມດີທົນທຸກຈາກຄວາມຊົ່ວ.
ໃນຖານະເປັນຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນ, ທ່ານ (ຍັງທາງດ້ານການເງິນ) ຮັບປະກັນບຸກຄົນທີ່ທ່ານເອົາມາໃຫ້. ດັ່ງນັ້ນ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນຄວາມສົນໃຈຂອງທ່ານທີ່ສະຖານທູດກວດເບິ່ງຄວາມຕັ້ງໃຈທີ່ຜິດພາດ.
ໃນຖານະເປັນທີ່ປຶກສາດ້ານສະຫວັດດີການໃນອະດີດ, ຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ວ່າທ່ານກໍາລັງພັດທະນາ Fingerspitzengefuhl ສໍາລັບການສໍ້ໂກງ.
ການທີ່ຈະເອີ້ນວ່າຄວາມພິເສດແມ່ນບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ມັນເປັນຄວາມສາມາດດ້ານມືອາຊີບ.
ພໍຂຽນແລ້ວ ແຟນໄທຍຍຍຍຍຍຍຍຍຍຍຍຍຍຍຍຍຍຍຍຍຍຍຍຍຍຍຍຍຍຍຍຍຍຍຍຍຍຍຍຍຍຍຍຍຍຍຍຍຍຍຍຍຍຍຍຍຍຍຍຍຍຍຍຍຍຍຍຍຍຍຍຍຍຍຍຍຍຍຍຍຍຍຍຍຍຍຍຍ !
ຖ້າບໍ່ມີການກວດສອບຂ້ອຍຈະຜິດຫວັງຫຼາຍ. ເປັນຫຍັງ: ເພື່ອປົກປ້ອງ (ໃນກໍລະນີຂອງພວກເຮົາ: ໄທ) ຜູ້ຍິງ (ແລະບາງຄັ້ງເດັກຊາຍ) ທີ່ຖືກນໍາໄປປະເທດເນເທີແລນ (ຫຼືປະເທດອື່ນ) ພາຍໃຕ້ການປອມແປງແລະຖືກຂົ່ມເຫັງ (ຄິດວ່າ: ການຄ້າແມ່ຍິງທີ່ມີຜົນສະທ້ອນຮ້າຍແຮງທີ່ເກີດຂື້ນ) . ໃບສະໝັກ ຈະຕ້ອງຖືກກວດກາໂດຍເຈົ້າໜ້າທີ່ຕຳຫຼວດທີ່ເຮັດວຽກຢູ່ສະຖານທູດຢ່າງແນ່ນອນ!
ແລະແທ້ຈິງແລ້ວ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບກົດລະບຽບຈໍານວນຫຼາຍ, ຜູ້ທີ່ມີຄວາມຕັ້ງໃຈດີຈະທົນທຸກ. ຫຼັກໆແມ່ນຖືກສ້າງຂື້ນມາເພື່ອເຮັດໃຫ້ຜູ້ກະທຳທີ່ຊົ່ວຮ້າຍສາມາດລ່ວງລະເມີດໄດ້ຍາກ!
ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ແຕ່ຄວາມຈິງ. ຖ້າທຸກຄົນມີເຈດຕະນາດີ ແລະບໍ່ຝ່າຝືນກົດລະບຽບ, ກົດລະບຽບເຫຼົ່ານັ້ນຈະໜ້ອຍກວ່າ ແລະງ່າຍດາຍກວ່າ.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ບາງຄັ້ງຂ້າພະເຈົ້າຈົ່ມກ່ຽວກັບທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງທີ່ພວກເຮົາຕ້ອງເຮັດເພື່ອເຮັດບາງສິ່ງບາງຢ່າງໃຫ້ສໍາເລັດ. ນັ້ນແມ່ນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງມັນ, ພວກເຮົາຈະເວົ້າວ່າ!
Jan
ຂ້ອຍໄດ້ໄປປະເທດເນເທີແລນສາມຄັ້ງກັບແຟນຂອງຂ້ອຍ
ຫມົດແລ້ວບໍ່ມີບັນຫາໄປງ່າຍຫຼາຍບໍ່ຮູ້ວ່າໃຜມີບັນຫານັ້ນ
ອາດຈະບໍ່ຍຸດຕິທໍາ
ພຽງແຕ່ດຽວນີ້ນາງບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງໄປດ້ວຍຕົນເອງ, ພຽງແຕ່ຕ້ອງຊອກຫາທີ່ຫນຶ່ງ
desk ເຮັດໄດ້ແຕ່ບໍ່ໄດ້ຄາດຄະເນບັນຫາໃດໆ
ແລະອົງການທີ່ຢູ່ໃນລະຫວ່າງນັ້ນແມ່ນພຽງແຕ່ສໍາລັບເງິນແລະປະເທດອື່ນໆເຮັດ
ນັ້ນເປັນເວລາດົນນານ
ປະເທດສວີເດນແມ່ນຂີ້ຮ້າຍກວ່າ ແລະອົງການດັ່ງກ່າວເຮັດໃຫ້ເງິນຫຼາຍກວ່າກໍລະນີຢູ່ທີ່ນີ້
ທັກທາຍແລະປະຕິບັດເປັນປົກກະຕິບໍ່ມີບັນຫາ