CDA, VVD ແລະ PVV ພາກສ່ວນທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດສໍາລັບຜູ້ອົບພະຍົບ
ປີນີ້, ມີຊາວຕ່າງດ້າວປະມານ 22.000 ຄົນ ໄດ້ລົງທະບຽນ ຫຼືລົງທະບຽນລ່ວງໜ້າສຳລັບການເລືອກຕັ້ງລັດຖະສະພາເອີຣົບ. ພວກເຂົາເຈົ້າຊ່ວຍກໍານົດວ່ານັກການເມືອງໃດທີ່ຈະເປັນຕົວແທນຂອງປະເທດຂອງພວກເຮົາໃນເອີຣົບໃນໄລຍະຫ້າປີຂ້າງຫນ້າ.
ແຕ່ວ່າພັກການເມືອງມີຫຍັງແດ່ທີ່ຈະສະເໜີໃຫ້ຜູ້ອົບພະຍົບຊາວໂຮນລັງໃນປະຈຸບັນແລະອະນາຄົດ? ວາລະສານສໍາລັບການອົບພະຍົບ, ອອກເດີນທາງNLໄດ້ໄປທັດສະນະສຶກສາໃນຂົງເຂດການເມືອງ ແລະໄດ້ຈັດອັນດັບ 3 ຂອງພັກການເມືອງທີ່ດີທີ່ສຸດ ແລະຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດຂອງຊາວໂຮນລັງ ຢູ່ຕ່າງປະເທດ.
ອັນດັບ 3 - ພັກທີ່ດີທີ່ສຸດສຳລັບຄົນໂຮນລັງຢູ່ຕ່າງປະເທດ
- D66
- GreenLeft
- SP
ອັນດັບ 3 – ເກມທີ່ບໍ່ດີທີ່ສຸດສຳລັບຄົນໂຮນລັງຢູ່ຕ່າງປະເທດ
- ພີວີ
- CDA
- ວີວີດີໂອ
ການຈັດອັນດັບແມ່ນອີງໃສ່ຜົນໄດ້ຮັບຂອງ StemWijzer Europe (ເບິ່ງ www.stemwijzer.nl), ໂຄງການທາງດ້ານການເມືອງແລະບົດລາຍງານຢ່າງກວ້າງຂວາງໃນວາລະສານ VertrekNL ໂດຍນັກຂ່າວ Rob Hoekstra (ເບິ່ງ VertrekNL ວາລະສານສະບັບເລກທີ 16).
ນີ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ D66 ປະຈຸບັນແມ່ນມີຄວາມຢືນຢັນທີ່ສຸດເປັນຕົວແທນຂອງຜົນປະໂຫຍດຂອງຊາວໂຮນລັງຢູ່ຕ່າງປະເທດ. ນີ້ກໍ່ແມ່ນພັກການເມືອງແຫ່ງທຳອິດຂອງໂຮນລັງທີ່ປະກາດຈະສ້າງຕັ້ງກຸ່ມປະກອບສ່ວນໃຫ້ຊາວໂຮນລັງຢູ່ຕ່າງປະເທດນອກຈາກພາກພື້ນຕ່າງປະເທດທີ່ຕ່າງປະເທດ.
ບັນດາພາກສ່ວນຂອງລັດຖະບານໄດ້ຄະແນນບໍ່ດີ, ໃນບັນດາສິ່ງອື່ນໆ, ການຕັດການສຶກສາພາສາໂຮນລັງຢູ່ຕ່າງປະເທດແລະການປິດສະຖານທູດແລະສະຖານກົງສຸນ. ຄວາມປາຖະຫນາທີ່ຈະຍົກເລີກຫນັງສືຜ່ານແດນສອງເທົ່າຍັງຫມາຍຄວາມວ່າພາກສ່ວນຕ່າງໆເຊັ່ນ PVV ແລະ CDA ແມ່ນຫນຶ່ງໃນ 3 ພາກສ່ວນທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດສໍາລັບຊາວໂຮນລັງຢູ່ຕ່າງປະເທດ.
ທີ່ມາ: VertrekNL
ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ດົນມານີ້ໄດ້ຖາມຄໍາຖາມຂອງຜູ້ອ່ານກັບຜູ້ອ່ານ Thailandblog ກ່ຽວກັບປະສົບການຂອງພວກເຂົາໃນການເລືອກຕັ້ງເອີຣົບ. ຂ້າພະເຈົ້າສັງເກດເຫັນວ່າຜູ້ອ່ານຈໍານວນຫຼາຍຕອບສະຫນອງ, ແລະຫຼາຍຄົນເວົ້າວ່າເຂົາເຈົ້າຈະລົງຄະແນນສຽງ. https://www.thailandblog.nl/lezersvraag/europese-verkiezingen/
ດັ່ງນັ້ນ, ມັນເປັນການດີທີ່ຈະໄດ້ຍິນວ່າບາງພັກການເມືອງຂອງໂຮນລັງຍັງສົນໃຈພວກເຮົາເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຮົາອອກຈາກເນເທີແລນ. ຫຼັງຈາກການຄົ້ນຫາບາງຢ່າງ, ເບິ່ງຂ້າງລຸ່ມນີ້ການເຊື່ອມຕໍ່ກັບຂໍ້ມູນເພີ່ມເຕີມທີ່ມີທີ່ຢູ່ອີເມວຂອງສະມາຊິກ D66 ທີ່ເປັນຜູ້ຕິດຕໍ່ສໍາລັບຄົນໂຮນລັງຢູ່ຕ່າງປະເທດ: http://eelcokeij.com/2014/02/17/primeur-fractieportefeuille-voor-nlers-in-buitenland/
ສິ່ງທີ່ດີຫຼືບໍ່ດີສໍາລັບຄົນຕ່າງປະເທດແມ່ນແນ່ນອນຂຶ້ນກັບການສົນທະນາ.
ສະນັ້ນ ມັນເປັນທີ່ແນ່ນອນຂອງຂ້າພະເຈົ້າວ່າ ການປິດສະຖານທູດ ແລະກົງສຸນແມ່ນເປັນຄວາມຄິດທີ່ບໍ່ດີໃນຕົວຂອງມັນເອງ. ແຕ່ນັ້ນກໍ່ຈະບໍ່ເກີດຂຶ້ນ. ຖ້າສະຖານທູດໂຮນລັງຖືກລວມເຂົ້າເປັນສະຖານທູດ EU (ມີເອກອັກຄະລັດຖະທູດ EU ຢູ່ບາງກອກຢູ່ແລ້ວ; ລາວເຮັດແນວໃດແທ້?) ແລະການບໍລິການຕ່າງໆໄດ້ຮັບການປັບປຸງ (ເຊັ່ນ: ໂດຍຜ່ານດິຈິຕອນແລະການນໍາໃຊ້ສື່ທີ່ທັນສະໄຫມເຊັ່ນອິນເຕີເນັດ, ການສະແກນ. , Skype) ຂ້າພະເຈົ້າເປັນຄົນທໍາອິດທີ່ເວົ້າວ່ານີ້ຈະເປັນການປັບປຸງ. ມັນຍັງຈະຊ່ວຍປະຢັດເງິນທີ່ຂ້ອນຂ້າງນ້ອຍ. ພວກເຮົາຄວນຈະເປັນສໍາລັບການນັ້ນ, ບໍ່ແມ່ນຕ້ານ.
ຂ້ອຍຄິດວ່າມັນເປັນບ້າທີ່ນັກຮຽນໄທຂອງຂ້ອຍ (ກັບຄອບຄົວຊາວໂຮນລັງ) ທີ່ບິນໄປປາຣີ (ສໍາລັບວັນພັກສັ້ນ) ແລ້ວຢາກເດີນທາງໄປປະເທດເນເທີແລນໂດຍລົດໄຟ, ຕ້ອງໄດ້ໄປສະຖານທູດຝຣັ່ງແລະບໍ່ມີວີຊ່າ Schengen. ໃນສະຖານທູດໂຮນລັງພຽງແຕ່ຍ້ອນວ່າບິນໄປປາຣີ ... ມັນບໍ່ແມ່ນ EU ທີ່ພວກເຮົາລໍຖ້າ ...
ໂຊກດີ, ພັກຂອງຜູ້ທໍລະຍົດກັບເນເທີແລນ, D66 ຂອງ Pechtold, ບໍ່ແມ່ນພັກດຽວທີ່ຕົວຈິງແລ້ວຕ້ອງການທີ່ຈະຫມັ້ນສັນຍາຕົນເອງແລະມຸ່ງຫມັ້ນທີ່ຈະ expats.
ເນື່ອງຈາກວ່າຝ່າຍຂີ້ຮ້າຍນັ້ນ, ໃນທັດສະນະຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, ຕ້ອງການໃຫ້ອະທິປະໄຕຂອງປະຊາຊົນໂຮນລັງໃຫ້ຍານພາຫະນະທີ່ບໍ່ມີປະຊາທິປະໄຕຢ່າງສິ້ນເຊີງເຊັ່ນ EU, ເປັນສິ່ງທີ່ຫນ້າຢ້ານກົວສໍາລັບຂ້ອຍ.
ປະຊາທິປະໄຕໃນປະເທດເນເທີແລນ, ແລະນອກເໜືອໄປຈາກນັ້ນ, ມີການເສື່ອມໂຊມລົງໄປໃນການເລືອກຕັ້ງທຸກໆ 4 ປີສຳລັບພັກທີ່ໃຫ້ຄຳໝັ້ນສັນຍາກັບເຈົ້າທຸກຢ່າງ ແລະບໍ່ເຄີຍຮັກສາ ຫຼືພະຍາຍາມຮັກສາຄຳໝັ້ນສັນຍາຂອງຕົນ, ແລະມີບັນດາເຈົ້າໜ້າທີ່ຜູ້ເລືອກຕັ້ງໄດ້ປະຕິບັດໜ້າທີ່ຂອງຕົນແທນ. ຜູ້ລົງຄະແນນທີ່ຈະເຮັດຫຼືພະຍາຍາມເຮັດບາງສິ່ງບາງຢ່າງແມ່ນເສຍເງິນໂດຍການເມືອງຂອງພັກແລະ / ຫຼືລັດຖະບານປະສົມຂອງມື້.
ແລະດັ່ງນັ້ນຈິ່ງມີຄວາມຢ້ານກົວທີ່ແທ້ຈິງຂອງ plebiscites.
ຂ້ອຍໄດ້ລົງຄະແນນສຽງແລ້ວບໍ?
ແນ່ນອນ.
ກ່ຽວກັບໃຜ?
ອ້າວ
(ບໍ່ແມ່ນໃຜທີ່ເຈົ້າອາດຈະຄິດ)
@Soi: Eelco ມີຄວາມມຸ່ງໝັ້ນຢ່າງເຕັມທີ່ຕໍ່ກັບຄົນຕ່າງປະເທດ ແລະຜູ້ອົບພະຍົບ. ເຈົ້າຍັງຄາດຫວັງວ່າຈາກພັກເຊັ່ນ VVD (ບໍ່ແມ່ນພັກຂອງຂ້ອຍ, ໂດຍວິທີທາງການ) ຈາກທັດສະນະຂອງທັງເສລີນິຍົມແລະຕະຫຼາດແຮງງານ (ອ່ານ: ນາຍຈ້າງ).
ຂ້າພະເຈົ້າອາໄສຢູ່ໃນປະເທດເນເທີແລນດ້ວຍຕົນເອງແລະຍັງບໍ່ທັນສາມາດເລືອກໄດ້, ແນ່ນອນ, ຂ້າພະເຈົ້າຈະພິຈາລະນາວິທີການປະຊາຊົນກ່ຽວກັບວຽກງານສາກົນທັງໃນ EU ແລະລະດັບໂລກ, ລວມທັງການເຄື່ອນຍ້າຍ, ການເດີນທາງ, ເອກະສານ, ປະກັນສັງຄົມ, ແລະອື່ນໆ, ໃນການຕັດສິນໃຈຂອງຂ້າພະເຈົ້າ. . ໃນເລື່ອງນີ້, ຂ້າພະເຈົ້າມາຮອດອັນດັບ 3 ທີ່ໄດ້ກ່າວມານີ້ຢ່າງໄວວາ, ອີງຕາມປະສົບການຂອງຂ້າພະເຈົ້າໃນອະດີດ (ການເລືອກຕັ້ງ TK ແລະ EU ທີ່ຜ່ານມາ). ຂ້າພະເຈົ້າຈະຕັດສິນໃຈໃນຄືນນີ້, ເຖິງແມ່ນວ່າຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ຄາດຫວັງວ່າການອັດສະຈັນຫຼາຍຈາກ Brussels. ມັນສາມາດ (ຕ້ອງ) ເປັນປະຊາທິປະໄຕຫຼາຍທີ່ມີການເຂົ້າຮ່ວມຫຼາຍ, tape ສີແດງຫນ້ອຍ (Strasbourg ...) ແລະອື່ນໆ.
@ຄຣິສ: ມີໂອກາດຄືກັນ: ຮ່ວມມືກັນຫຼາຍຂື້ນ, ແຕ່ປະຊາຊົນກໍ່ຢ້ານເສຍຄຳເວົ້າ, ເຂົາເຈົ້າເວົ້າວ່າ (ເຖິງວ່າຈະເປັນສຸພາບບຸລຸດ ແລະ ຍິງສາວໃນຕູ້ດຽວກັນທີ່ອະນຸມັດການຍົກຍ້າຍອຳນາດນັ້ນ ແລະຕໍ່ມາກໍ່ຕຳນິຕິຕຽນ ບຣຸກແຊນ ຖ້າພວກເຂົາຈົ່ມ”. ແມ່ນແລ້ວ, ມັນພຽງແຕ່ຕ້ອງເຮັດໂດຍ Brussels."
ກົດລະບຽບການຂໍວີຊາ Schengen ໄດ້ຖືກວາງແຜນທີ່ຈະຜ່ອນຄາຍຕື່ມອີກ, ເຖິງແມ່ນວ່າເທົ່າທີ່ຂ້າພະເຈົ້າສາມາດບອກໄດ້ວ່າຄວາມຕ້ອງການທີ່ທ່ານຕ້ອງຍື່ນຂໍວີຊາຈາກປະເທດທີ່ເປັນຈຸດປະສົງຕົ້ນຕໍຂອງການຢູ່ອາໄສຂອງທ່ານຍັງຄົງຢູ່.
ນັກສຶກສາ ຫຼືນັກທ່ອງທ່ຽວຄົນອື່ນໆ ທີ່ມີຈຸດໝາຍປາຍທາງຕົ້ນຕໍແມ່ນປະເທດຝຣັ່ງ ຈະຕ້ອງໄປສະຖານທູດຝຣັ່ງ. ຖ້າຈຸດຫມາຍປາຍທາງຕົ້ນຕໍແມ່ນປະເທດເນເທີແລນ, ແຕ່ຖ້ານາງເດີນທາງຜ່ານປະເທດຝຣັ່ງ, ນາງຕ້ອງຢູ່ທີ່ສະຖານທູດໂຮນລັງ. ສະຖານທູດຮ່ວມຂອງສະຫະພາບເອີຣົບສາມາດແກ້ໄຂໄດ້ ... ຫຼືຍົກເລີກການຮຽກຮ້ອງວີຊາຢ່າງສົມບູນ, ແຕ່ຂ້ອຍບໍ່ເຫັນວ່າຈະເກີດຂຶ້ນໃນໄລຍະສັ້ນ. ປະຊາຊົນກໍາລັງເພີ່ມວຽກ outsourcing ກັບ VFS / TLS ເພື່ອສົ່ງຕໍ່ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃຫ້ກັບຜູ້ສະຫມັກແທນທີ່ຈະເປັນເງິນຝາກປະຢັດຕົວຈິງ (ການບໍລິການເພີ່ມເຕີມສໍາລັບເງິນຫນ້ອຍ). ຄວາມຈິງທີ່ວ່າທາງເລືອກສໍາລັບ VFS / TLS ແມ່ນມີຄວາມສະຫມັກໃຈຢ່າງສົມບູນແມ່ນມັກຈະບໍ່ໄດ້ລະບຸໄວ້ (ຢ່າງຈະແຈ້ງ) ... ບໍ່ດີເກີນໄປ. ເທົ່າທີ່ຂ້າພະເຈົ້າກ່ຽວຂ້ອງ: ການຮ່ວມມືຫຼາຍຂຶ້ນພາຍໃນ EU / Schengen.
ທາງ ເລືອກ ສໍາ ລັບ ຜູ້ ທີ່ ບໍ່ ຕ້ອງ ການ ນັ້ນ ແມ່ນ ການ ອອກ ຈາກ ຫມົດ ແລະ ກັບ ຄືນ ໄປ ບ່ອນ ເຮັດ ວຽກ ແບບ ເກົ່າ ຫລັງ dikes ກັບ ຂໍ້ ຕົກ ລົງ ການ ຄ້າ. ເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ແມ່ນທາງເລືອກທີ່ຖືກຕ້ອງທາງດ້ານສັງຄົມແລະເສດຖະກິດໃນໂລກແລະໂລກຂະຫນາດນ້ອຍນີ້, ແຕ່ວ່ານັ້ນແມ່ນຄວາມຄິດເຫັນສ່ວນບຸກຄົນຂອງຂ້າພະເຈົ້າ.
ສະຖານທູດຫຼາຍແຫ່ງຢູ່ໃນອາຄານຫນຶ່ງສາມາດປະຫຍັດຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ, ແຕ່ແນ່ນອນວ່າບໍ່ໄດ້ກໍາຈັດພວກມັນ.
ກ່ຽວກັບຫນັງສືຜ່ານແດນສອງເທົ່າ, ຂ້າພະເຈົ້າແນ່ນອນຕົກລົງເຫັນດີກັບການຍົກເລີກມັນ.
ບໍ່ວ່າທ່ານຈະອາໄສຢູ່ໃນເນເທີແລນຫຼືໃນປະເທດອື່ນ, ພວກເຂົາຈະຄິດແລະຕັດສິນໃຈສໍາລັບທ່ານ, ເບິ່ງເງິນບໍານານຂອງລັດຂອງທ່ານ, ທ່ານບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງເຮັດຫຍັງແລະປະຫຍັດເງິນ 300 ເອີໂຣ.
ຊີວິດທີ່ລຽບງ່າຍ ເມື່ອເຈົ້າບໍ່ຕ້ອງກວດສອບຄວາມຈິງ... ການເລືອກຕັ້ງເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ມີຫຍັງກ່ຽວພັນກັບວ່າເຈົ້າຈະອອກຈາກ EU ຫຼືບໍ່, ດ້ວຍເຫດຜົນງ່າຍໆທີ່ສະພາເອີຣົບບໍ່ໄດ້ກ່ຽວກັບເລື່ອງນັ້ນເລີຍ!