ກອງທຶນບໍານານແມ່ນເຮັດໄດ້ດີກວ່າເລັກນ້ອຍຍ້ອນຜົນການລົງທຶນທີ່ດີແລະອັດຕາດອກເບ້ຍທີ່ສູງຂຶ້ນໃນປີ 2017. ກອງທຶນຂະຫນາດນ້ອຍອີກເທື່ອຫນຶ່ງສາມາດດັດສະນີບາງສ່ວນ. ນີ້ແມ່ນລາຍງານໂດຍທະນາຄານ De Nederlandsche (DNB).

ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ກອງທຶນບໍານານສ່ວນໃຫຍ່, ລວມທັງສີ່ທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດ, ABP, PfZW, PMT ແລະ PME, ຍັງມີທຶນບໍ່ພຽງພໍທີ່ຈະສາມາດດັດສະນີໄດ້. ດັ່ງນັ້ນ, ຈະບໍ່ມີການດັດສະນີໃນປີນີ້ສໍາລັບເກືອບ 13 ລ້ານຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມກອງທຶນບໍານານ. ໃນບັນດາກຸ່ມນີ້, ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມ 10 ລ້ານຄົນຍັງຖືກຂົ່ມຂູ່ທີ່ຈະມີສ່ວນຫຼຸດເພີ່ມເຕີມຕໍ່ກັບການບໍ່ມີການດັດສະນີໃນປີ 2020 ຫຼື 2021, ຖ້າຖານະທາງດ້ານການເງິນຂອງກອງທຶນບໍານານຂອງພວກເຂົາບໍ່ດີຂຶ້ນໃນເວລານັ້ນ.

ກອງທຶນຈໍານວນຫຼາຍແມ່ນສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນຂຶ້ນກັບຜົນໄດ້ຮັບການລົງທຶນຂອງພວກເຂົາ. ຜົນໄດ້ຮັບທີ່ດີກວ່າຄວນເພີ່ມອັດຕາສ່ວນການຄຸ້ມຄອງ, ແຕ່ຖ້າມັນບໍ່ເຮັດວຽກ, ເງິນບໍານານຈະຖືກປະໄວ້.

ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: NOS.nl ແລະ DNB

18 ຄໍາຕອບຕໍ່ "ເງິນບໍານານຈາກ ABP, PfZW, PMT ແລະ PME ຈະບໍ່ເພີ່ມຂຶ້ນອີກໃນປີຫນ້າ"

  1. Jack ເວົ້າຂຶ້ນ

    ຊັບສິນຮ່ວມຂອງກອງທຶນບໍານານກ່ອນວິກິດປີ 2008 ແມ່ນ 685 ຕື້, ປະຈຸບັນເຫຼືອພຽງແຕ່ 1335 ຕື້... ເປັນຫຍັງບໍ່ດັດນີ ຫຼື ຕັດ!!

    • Erik ເວົ້າຂຶ້ນ

      ທ່ານຄິດວ່າ Jack, ໄດ້ຮັບການລົງທຶນຈາກຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມໃຫມ່ລະຫວ່າງ 2008 ແລະ 2018 ຫຼາຍປານໃດ? ເຈົ້າຈະບໍ່ເພີ່ມນັ້ນໃສ່ 685 ຕື້ບໍ?

      • Jack ເວົ້າຂຶ້ນ

        ແລະບໍ່ນັບລາຍຈ່າຍປະຈໍາປີຂອງ 35 ຕື້?

  2. Henk ເວົ້າຂຶ້ນ

    ຂ້າພະເຈົ້າສົງໃສວ່າກອງທຶນບໍານານທີ່ໄດ້ກ່າວມາ, ເຖິງແມ່ນວ່າບໍ່ແມ່ນຂະຫນາດນ້ອຍທີ່ສຸດ, ຂາດຄວາມຮູ້ພຽງພໍ. ພວກເຂົາເຈົ້າພຽງແຕ່ messing ປະມານ, ມັນເບິ່ງຄືວ່າ. ພະນັກງານລັດຖະກອນ? ການຊີ້ນໍາຂອງລັດຖະບານບໍ່ພຽງພໍ? ຂ້ອຍມີເງິນບໍານານຈາກ ING ທີ່ຖືກດັດສະນີທຸກໆປີ. 10 ປີ​ທີ່​ຜ່ານ​ມາ! ອັດຕາສ່ວນການຄຸ້ມຄອງຂອງກອງທຶນບໍານານ ING ແມ່ນສູງກວ່າ 140%. ກອງທຶນບໍານານທີ່ໄດ້ກ່າວມາເກືອບຈະບັນລຸ 100%. ມີການຄຸ້ມຄອງແບບມືອາຊີບຢ່າງຊັດເຈນຢູ່ ING.

  3. ດິກ ເວົ້າຂຶ້ນ

    ຖ້າ​ເກຼັກ​ຕ້ອງ​ກູ້​ຢືມ​ເງິນ 6 ຕື້​ໂດ​ລາ, ​ເອີ​ລົບ​ທັງ​ໝົດ​ຈະ​ຖືກ​ຫັນ​ໜ້າ​ໄປ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ດົນມານີ້ໄດ້ເຫັນການອອກອາກາດບ່ອນທີ່ກອງທຶນບໍານານໄດ້ຖືກກວດສອບ. ສິ່ງທີ່ສະມາຊິກຂອງຄະນະກໍາມະການຢູ່ທີ່ນັ້ນມີລາຍໄດ້ຕໍ່ປີ, ຂ້ອຍຈະບໍ່ໄດ້ຮັບເງິນບໍານານຕະຫຼອດຊີວິດຂອງຂ້ອຍ, ເຖິງແມ່ນວ່າຂ້ອຍຈະມີຊີວິດຢູ່ເປັນຮ້ອຍ.
    ໃນເງິນສົດ 1335 ຕື້, 1335, 1335,1335, ທ່ານສາມາດລ້ຽງໂລກທັງຫມົດ, ດັ່ງນັ້ນເວົ້າ, ສໍາລັບ 10 ປີ. ບາງຄັ້ງພວກເຮົາເວົ້າກ່ຽວກັບການສໍ້ລາດບັງຫຼວງໃນປະເທດໄທໃນ blog ນີ້, ຂ້ອຍບໍ່ຄິດວ່າພວກເຮົາດີກວ່າ.

  4. ຣູດ ເວົ້າຂຶ້ນ

    ທ່ານອາດຈະຄາດຫວັງວ່າກອງທຶນຂະຫນາດໃຫຍ່ມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຫນ້ອຍຕໍ່ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມແລະດັ່ງນັ້ນຈິ່ງຄວນຈະບັນລຸຜົນໄດ້ຮັບທີ່ດີກວ່າກອງທຶນຂະຫນາດນ້ອຍ.

  5. George ເວົ້າຂຶ້ນ

    ດັ່ງນັ້ນ, ຈະບໍ່ມີການດັດສະນີໃນປີນີ້ສໍາລັບເກືອບ 13 ລ້ານຄົນທີ່ເຂົ້າຮ່ວມໃນກອງທຶນບໍານານ ... ພວກເຮົາກາຍເປັນປະເທດຂອງບໍານານ ... ຈະມີພຽງແຕ່ 4 ລ້ານຄົນທີ່ຖືກດັດສະນີ, ມັນເລີ່ມຕົ້ນຈາກເດັກນ້ອຍບໍ?

  6. George ເວົ້າຂຶ້ນ

    ຂ້ອຍມີຄວາມສຸກກັບ ABP ຂອງຂ້ອຍ, ພວກເຂົາຍັງໄດ້ຮັບຜົນດີກ່ວາເມື່ອຂ້ອຍພະຍາຍາມມັນເອງ. ລົງທຶນ 1000 ເອີໂຣຕົວທ່ານເອງແລະເບິ່ງວ່າມັນງ່າຍທີ່ຈະບັນລຸຜົນຕອບແທນທີ່ສໍາຄັນຕາມກົດຫມາຍ. ແຜ່ນດິນຂອງພວກຈົ່ມ ແລະພວກຂີ້ຄ້ານ... ດັ່ງນັ້ນພວກເຮົາ 🙂 ນາຍໜ້າທີ່ດີທີ່ສຸດ...

    • ລີໂອ ທ. ເວົ້າຂຶ້ນ

      ດີ George, ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານການເງິນເຮັດວຽກຢູ່ໃນກອງທຶນບໍານານຫຼືກອງທຶນການລົງທຶນຂອງຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມແມ່ນ outsourced ກັບກອງທຶນນັກລົງທຶນສະຖາບັນຕ່າງປະເທດ. ພວກ​ເຮົາ​ໄດ້​ຮັບ​ຄ່າ​ຈ້າງ​ຈໍາ​ນວນ​ເງິນ​ທີ່​ບໍ່​ຄາດ​ຄິດ​ສໍາ​ລັບ​ການ​ເຮັດ​ວຽກ​ຂອງ​ເຂົາ​ເຈົ້າ. ດ້ວຍຄວາມຮູ້ແລະຊັບພະຍາກອນຂອງພວກເຂົາ, ທ່ານອາດຈະຄາດຫວັງວ່າພວກເຂົາແນ່ນອນຈະບັນລຸຜົນຕອບແທນທີ່ສູງກວ່າ€ 1000 ທີ່ທ່ານໄດ້ກ່າວມາຫຼາຍກ່ວາທ່ານແລະຂ້ອຍ. ໃນປັດຈຸບັນມີ 1335 ຕື້ເອີໂຣໃນ pots ເງິນບໍານານຮ່ວມກັນ. ໃນປີນີ້, ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມຈະຝາກເງິນ 35 ຕື້, ໃນຂະນະທີ່ 30 ຕື້ຈະຈ່າຍອອກ. ໃນອະນາຄົດ, ການປະກອບສ່ວນຈະຫຼຸດລົງ, ສ່ວນຫນຶ່ງແມ່ນຍ້ອນການເພີ່ມຂື້ນຂອງຈໍານວນຜູ້ປະກອບອາຊີບຂອງຕົນເອງ, ແລະຈໍານວນຜົນປະໂຫຍດຈະເພີ່ມຂຶ້ນ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຈະມີພຽງພໍໃນ pots ເງິນບໍານານສໍາລັບຄົນລຸ້ນຕໍ່ໄປທີ່ຈະຮັບປະກັນຜົນປະໂຫຍດຂອງເຂົາເຈົ້າ. ແລະນັ້ນແມ່ນຍ້ອນຜົນຕອບແທນຂອງການລົງທຶນ. ໃນໄລຍະ 40 ປີທີ່ຜ່ານມາ, ນີ້ໄດ້ສະເລ່ຍ 6% ແລະ, ຕາມປະຫວັດສາດ, ອັດຕາສ່ວນນັ້ນຈະບໍ່ແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍສໍາລັບ 40 ປີຂ້າງຫນ້າ. ຄວາມຈິງທີ່ວ່າຈະບໍ່ມີການດັດສະນີອີກເທື່ອຫນຶ່ງສໍາລັບຜູ້ບໍານານສ່ວນໃຫຍ່ໃນປີຂ້າງຫນ້າ (ເປັນຄັ້ງທີ 10 ຫຼື 11 ຕິດຕໍ່ກັນສໍາລັບຫຼາຍໆຄົນ) ແມ່ນຍ້ອນກົດລະບຽບທາງດ້ານການເມືອງ, ໃນຂະນະທີ່ເງິນໃນຫມໍ້ແມ່ນເຕີບໂຕເທົ່ານັ້ນ. ເຫຼົ່ານັ້ນແມ່ນຂໍ້ເທັດຈິງ George ແລະກ່າວວ່າຂໍ້ເທັດຈິງແມ່ນແຍກຕ່າງຫາກຈາກການຈົ່ມ. ຄວາມຈິງທີ່ວ່າເຈົ້າຍັງເອີ້ນເພື່ອນຮ່ວມຊາດຂອງເຈົ້າວ່າຂີ້ຮ້າຍນັ້ນບໍ່ມີຄວາມໝາຍຫຍັງເລີຍ. ໃນທົ່ວໂລກ, ຊາວໂຮນລັງມີຄວາມຊໍານານໃນການຄຸ້ມຄອງນ້ໍາ, ການຂຸດຂີ້ເຫຍື້ອ, ການກະສິກໍາແລະການປູກພືດສວນ, ພະລັງງານແສງຕາເວັນ, ແລະອື່ນໆ, ແລະແມ່ນແລ້ວ, ໃນເງື່ອນໄຂຂອງຜູ້ຮັກສາຄວາມປອດໄພໃນຄອງ, ຊາວໂຮນລັງຍັງຖືຂອງຕົນເອງ (ປະຈຸບັນຍັງເປັນແມ່ຍິງ), ເຖິງແມ່ນວ່ານັ້ນບໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່. ເຈົ້າໝາຍເຖິງ. ເຈົ້າມີຄວາມສຸກກັບ ABP ຂອງເຈົ້າ, ເຊິ່ງເປັນສິດຂອງເຈົ້າ, ແຕ່ຫລັງຈາກເສຍສະລະມັນຫຼາຍປີ, ສຸດທ້າຍຂ້ອຍກໍ່ຢາກຈະຢູ່ຄືກັນໃນແງ່ຂອງລາຍໄດ້ທີ່ຖິ້ມຂີ້ເຫຍື້ອໂດຍຜ່ານດັດສະນີເງິນບໍານານຂອງຂ້ອຍ. ເງິນມີຢູ່ແຕ່ເຈດຕະນາທາງດ້ານການເມືອງຂາດ.

    • ຜູ້ຊາຍ brabant ເວົ້າຂຶ້ນ

      George,
      ລາຍງານຈາກ DNB ມື້ກ່ອນມື້ວານນີ້. ອັດຕາສ່ວນການຄຸ້ມຄອງ ABP 101,5%.
      ດັ່ງນັ້ນມື້ຫນຶ່ງເງິນບໍານານຂອງເຈົ້າຈະຖືກຕັດເຊັ່ນກັນ, ເພາະວ່າອັດຕາສ່ວນການຄຸ້ມຄອງແມ່ນຕໍ່າເກີນໄປ.
      ຂ້າພະເຈົ້າເຫັນວ່າມັນເປັນເລື່ອງທີ່ບໍ່ຫນ້າເຊື່ອທີ່ອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ມີຫຼາຍອັນທີ່ເອີ້ນວ່າ 'ຜູ້ຊ່ຽວຊານ' ແມ່ນບໍ່ສາມາດບັນລຸຜົນໄດ້ຮັບທີ່ສົມເຫດສົມຜົນໃນປີທີ່ດີ, ເມື່ອຄົນງ່າຍໆໄດ້ຮັບ 5% ໃນບັນຊີເງິນຝາກປະຢັດຂອງລາວ.
      ແຕ່ແມ່ນແລ້ວ, ຖ້າທ່ານອ່ານຄ່າຊົດເຊີຍທີ່ຂັ້ນເທິງໄດ້ຮັບ, ທ່ານຮູ້ວ່າຜົນປະໂຫຍດຂອງຕົນເອງແມ່ນມີຄວາມສໍາຄັນກວ່າຢູ່ທີ່ນີ້.

      • Janbeute ເວົ້າຂຶ້ນ

        Brabantman ທີ່ຮັກແພງ.
        ໃນຖານະເປັນຄົນງ່າຍ, ໄດ້ຮັບ 5% ໃນບັນຊີເງິນຝາກປະຢັດຂອງທ່ານ.
        ບອກຂ້ອຍຢູ່ທະນາຄານໃດກໍ່ຕາມ, ຂ້ອຍກໍ່ເປັນຄົນທໍາມະດາແຕ່ຂ້ອຍບໍ່ເຫັນດອກເບ້ຍ 5% ຫຼືສິ່ງໃດກໍ່ຕາມທີ່ໃກ້ຄຽງກັບມັນຫລາຍປີແລ້ວ.
        ໃນປັດຈຸບັນທ່ານຍັງສາມາດມີຄວາມສຸກຖ້າຫາກວ່າທ່ານໄດ້ຮັບ 0,5%.
        ແລະດ້ວຍຮຸ້ນມັນບໍ່ແມ່ນເລື່ອງງ່າຍທີ່ຈະບັນລຸຜົນຕອບແທນປະມານ 5% ໃນຫຼັກຊັບ
        ຂ້ອຍຢາກຮູ້ຢາກເຫັນ.

        Jan Beute.

        • ຜູ້ຊາຍ brabant ເວົ້າຂຶ້ນ

          Janbeute
          ຖ້າທ່ານໄດ້ອ່ານບົດຂອງຂ້ອຍຢ່າງໃກ້ຊິດ, ເຈົ້າຈະອ່ານວ່າຂ້ອຍເວົ້າກ່ຽວກັບ 'ປີທີ່ດີ'. ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ເວົ້າກ່ຽວກັບປີ 2018.

  7. Jack Reinders ເວົ້າຂຶ້ນ

    ຄວາມບໍ່ສາມາດທີ່ຈະເພີ່ມເງິນບໍານານຂອງພວກເຮົາແມ່ນຍ້ອນການແຊກແຊງຂອງລັດຖະບານ. ຖ້າພວກເຂົາຢຸດເຊົາການລັກຂະໂມຍ, ເງິນບໍານານຈະເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ພວກເຂົາຕ້ອງປ່ຽນແປງກົດລະບຽບຖ້າຈໍາເປັນ.

  8. ຣູດ ເວົ້າຂຶ້ນ

    ແນ່ນອນ, ມີບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ແປກປະຫຼາດເກີດຂຶ້ນກັບກອງທຶນບໍານານ.
    ມີການເວົ້າລົມກັນສະເໝີກ່ຽວກັບຄົນຮຸ່ນຫຼັງ.
    ເງິນໃນກອງທຶນບໍານານບໍ່ໄດ້ຂຶ້ນກັບຄົນລຸ້ນຕໍ່ໄປ.
    ເງິນທັງຫມົດໃນກອງທຶນບໍານານແມ່ນຮ່ວມກັນໂດຍທຸກຄົນທີ່ປະຈຸບັນເປັນສະມາຊິກຂອງກອງທຶນບໍານານແລະບໍ່ມີໃຜອີກ.
    - ນີ້​ແມ່ນ​ນອກ​ຈາກ​ຜູ້​ເຂົ້າ​ຮ່ວມ​ທີ່​ໄດ້​ເສຍ​ຊີ​ວິດ​ໃນ​ຂະ​ນະ​ດຽວ​ກັນ​, ຜູ້​ຮັບ​ມໍ​ລະ​ດົກ​ອາດ​ຈະ​ມີ​ການ​ຮ້ອງ​ຂໍ​ກ່ຽວ​ກັບ​ກອງ​ທຶນ​ບໍາ​ນານ​ໄດ້​.-

    ເງິນທັງໝົດນັ້ນສາມາດແຈກຢາຍໃຫ້ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມປັດຈຸບັນໄດ້.
    ພຽງແຕ່ໃນການປະຕິບັດມັນເຮັດວຽກແຕກຕ່າງກັນ.
    A buffer gigantic ຂອງເງິນໄດ້ຖືກສ້າງຂຶ້ນຈາກຄ່າປະກັນໄພແລະຜົນການລົງທຶນສໍາລັບປະຊາຊົນຜູ້ທີ່ຈະກາຍເປັນສະມາຊິກຂອງກອງທຶນບໍານານໃນອະນາຄົດ, ທາງດ້ານການເງິນຜົນປະໂຫຍດຂອງເຂົາເຈົ້າ.
    ດັ່ງນັ້ນ, ສະມາຊິກໃນປັດຈຸບັນໄດ້ຮັບເງິນຫນ້ອຍກ່ວາພວກເຂົາມີສິດໄດ້ຮັບ.

    ບໍ່ແມ່ນວ່າອັນນີ້ເປັນປະໂຫຍດຕໍ່ສະມາຊິກໃນອະນາຄົດ, ເພາະວ່າ buffer ດຽວກັນນັ້ນສືບຕໍ່ໄປສູ່ສະມາຊິກລຸ້ນຕໍ່ໄປ.
    ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ພວກເຂົາເຈົ້າອາດຈະຕ້ອງຈ່າຍຫນ້ອຍເພື່ອສ້າງ buffer ນັ້ນ, ເນື່ອງຈາກວ່າມັນເກີດຂຶ້ນແລ້ວໃນລຸ້ນຂອງພວກເຮົາ.

    ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຮູ້ວ່າໃຜຈະຫມົດໄປກັບເງິນໃນເວລາທີ່ສະມາຊິກສຸດທ້າຍຂອງກອງທຶນບໍານານເສຍຊີວິດ (ເຊັ່ນເຄື່ອງພິມສຸດທ້າຍຂອງຫນັງສືພິມເຈ້ຍ), ແຕ່ມັນເບິ່ງຄືວ່າຂ້ອຍມີໂອກາດທີ່ສົມເຫດສົມຜົນທີ່ເງິນຈະເປັນ. ໃນຄັງເງິນຂອງລັດຖະບານຫາຍໄປ.

  9. Henk ເວົ້າຂຶ້ນ

    ນີ້​ແມ່ນ​ປະ​ທານ​ສືບ​ຕໍ່​:

    Bert de Vries ຈາກເດືອນມິຖຸນາ 1997 ຫາ 1 ກັນຍາ 2001 (ນອກເວລາ)
    Elco Brinkman ຈາກ 1 ກັນຍາ 2001 ຫາ 1 ເມສາ 2009 (ບໍ່ເຕັມເວລາ, ໂດຍສະເລ່ຍ 1 ມື້ຕໍ່ອາທິດ)
    Harry Borghouts ຈາກ 1 ເມສາ 2009 ຫາ 1 ສິງຫາ 2009
    Ed Nijpels ຈາກ 1 ສິງຫາ 2009 ຫາ 19 ກຸມພາ 2011.[68]
    Henk Brouwer ຈາກ 1 ມັງກອນ 2012[69] ຫາ 1 ເດືອນມິຖຸນາ 2014.[70]
    Corien Wortmann-Kool ວັນທີ 1 ມັງກອນ 2015[71] (ແຫຼ່ງ: Wikipedia)

    ຖ້າເຈົ້າເຫັນອາຊີບຂອງບາງຄົນກ່ອນທີ່ເຂົາເຈົ້າຈະເປັນປະທານຄະນະກໍາມະການ, ເຈົ້າຮູ້ສຶກປະທັບໃຈ
    "ຄວາມລົ້ມເຫລວ" ຂອງ ABP. Elco Brinkman, Ed Nijpels, Harry Borghouts ແມ່ນຕົວເລກທາງດ້ານການເມືອງທີ່ບໍ່ມີຄວາມເຂົ້າໃຈກ່ຽວກັບເງິນບໍານານ. ຄວາມມັກ? ໃຜຮູ້ອາດຈະເວົ້າ.

  10. Jacques ເວົ້າຂຶ້ນ

    ກອງທຶນບໍານານຂອງ ABP, ຈາກທີ່ຂ້ອຍຍັງໄດ້ຮັບການປະກອບສ່ວນຂອງຂ້ອຍ, ໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນຢູ່ສະເຫມີຂອງຕູ້. ໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້, ເງິນຈໍານວນຫຼາຍໄດ້ຫັນອອກຈາກເງິນບໍານານທີ່ຫມັ້ນຄົງຂອງພວກເຮົາ. ABP ໄດ້ກາຍເປັນສະໂມສອນທີ່ບໍ່ມີຕົວຕົນ, ເຊິ່ງບໍ່ສາມາດຕອບສະຫນອງຈົດຫມາຍຄໍາຮ້ອງທຸກຂອງຂ້ອຍໄດ້. ຂ້ອຍໄດ້ລໍຖ້າຫຼາຍກວ່າສອງເດືອນແລ້ວ. ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ຄິດ​ວ່າ​ນີ້​ໄດ້​ສິ້ນ​ສຸດ​ລົງ​ໃນ​ກະ​ຕ່າ​ຂີ້​ເຫຍື້ອ​. ນີ້ແມ່ນວິທີທີ່ລູກຄ້າຖືກປະຕິບັດ. ແນ່ນອນ, ລາວບໍ່ແມ່ນກະສັດ. ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມຈິງທີ່ວ່າມີວັດທະນະທໍາຂະຫນາດໃຫຍ່ຂອງ grabbing ໃນໂລກເງິນແລະແນ່ນອນວ່າບໍ່ລືມກ່ຽວກັບ wallet ຂອງເຂົາເຈົ້າເອງ, ເນື່ອງຈາກວ່າພວກເຂົາເຈົ້າມີດັ່ງກ່າວເປັນວຽກເຮັດງານທໍາທີ່ສໍາຄັນຢູ່ດ້ານເທິງຖ້າຫາກວ່າຂ້າພະເຈົ້າຕ້ອງເຊື່ອເຂົາເຈົ້າແລະໃຫ້ fatuousness ຂອງເຂົາເຈົ້າ. ມັນເປັນເງິນໃຫຍ່ແລະອາຄານໃຫຍ່, ແຕ່ສິ່ງທີ່ສໍາຄັນແມ່ນເງິນບໍານານ, ທີ່ພວກເຮົາທຸກຄົນມີສິດແລະສິ່ງທີ່ພວກເຮົາໄດ້ຖືກບອກມາເປັນເວລາຫລາຍປີ. ໂຄງການ Black Swan ໄດ້ເປີດຕາຂອງຂ້ອຍແລະໃນປັດຈຸບັນສ່ວນທີ່ເຫຼືອຂອງເນເທີແລນກໍາລັງຕອບສະຫນອງ en masses ໃນວິທີການທີ່ເຂັ້ມແຂງທີ່ສຸດທີ່ເປັນໄປໄດ້. ພວກ​ເຮົາ​ແມ່ນ​ປະ​ຊາ​ຊົນ​ແລະ​ພວກ​ເຮົາ​ສົມ​ຄວນ​ທີ່​ມີ​ອາ​ຍຸ​ສູງ​ອາ​ຍຸ​ທີ່​ມີ​ເງິນ​ພຽງ​ພໍ​ຕາມ​ທີ່​ພວກ​ເຮົາ​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ສັນ​ຍາ​. ມັນເປັນເລື່ອງທີ່ຫນ້າເສົ້າໃຈເກີນໄປສໍາລັບຄໍາເວົ້າທີ່ພວກເຮົາຕ້ອງເວົ້າກ່ຽວກັບມັນຢູ່ສະເຫມີແລະວ່າຕູ້ VVD ຖືວ່າມັນສໍາຄັນກວ່າທີ່ຈະໃຫ້ເງິນກ້ອນໃຫຍ່ກັບສິ່ງທີ່ຈໍາເປັນແທນທີ່ຈະເປັນພະນັກງານເກົ່າ.

  11. Ernst@ ເວົ້າຂຶ້ນ

    https://www.maxvandaag.nl/maxpensioenmanifest

  12. Piet ເວົ້າຂຶ້ນ

    ເບິ່ງຕອນຂອງຜູ້ອອກອາກາດ Max "swans ດຳ" ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ, ເຈົ້າສາມາດເຫັນໄດ້ວ່າທະນາຄານທົ່ວໂລກ ກຳ ລັງຫຼອກລວງທຸກຢ່າງ.


ອອກຄໍາເຫັນ

Thailandblog.nl ໃຊ້ cookies

ເວັບໄຊທ໌ຂອງພວກເຮົາເຮັດວຽກທີ່ດີທີ່ສຸດຂໍຂອບໃຈກັບ cookies. ວິທີນີ້ພວກເຮົາສາມາດຈື່ຈໍາການຕັ້ງຄ່າຂອງທ່ານ, ເຮັດໃຫ້ທ່ານສະເຫນີສ່ວນບຸກຄົນແລະທ່ານຊ່ວຍພວກເຮົາປັບປຸງຄຸນນະພາບຂອງເວັບໄຊທ໌. ອ່ານເພີ່ມເຕີມ

ແມ່ນແລ້ວ, ຂ້ອຍຕ້ອງການເວັບໄຊທ໌ທີ່ດີ