ຂ່າວບໍ່ດີຈາກປະເທດບໍານານແລະເພາະສະນັ້ນຍັງສໍາລັບບໍານານໃນປະເທດໄທ. ພະນັກງານບໍານານຕ້ອງຢ້ານວ່າເງິນບໍານານຂອງເຂົາເຈົ້າຈະຖືກຕັດໃນປີໜ້າ. ຜູ້ອອກແຮງງານແລະບໍລິສັດຍັງຕ້ອງຈ່າຍເງິນຫຼາຍສໍາລັບເງິນບໍານານຫນ້ອຍ, Marcel Lever ຂອງສໍານັກງານແຜນການກາງກ່າວໃນ De Telegraaf ໃນວັນເສົາ.

ການຄິດໄລ່ຈາກທະນາຄານ De Nederlandsche ກ່ອນຫນ້ານີ້ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນຮູບພາບນີ້, ແຕ່ອີງຕາມການ Lever ຂອງ CPB, ນີ້ແມ່ນລ້າສະໄຫມ. ຈົນກ່ວາບໍ່ດົນມານີ້, ມັນຄາດວ່າ 25 ກອງທຶນຈະຕ້ອງເຮັດໃຫ້ການຫຼຸດລົງສະເລ່ຍສາມສ່ວນຮ້ອຍໃນໄລຍະຫ້າປີ.

ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ນີ້ຍັງບໍ່ໄດ້ລວມເຖິງຜົນໄດ້ຮັບປະຈໍາໄຕມາດທີ່ທຸກຍາກຂອງຫ້າກອງທຶນບໍານານທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດ. "ອີງໃສ່ການຊຸດໂຊມໃນປັດຈຸບັນ, ເງິນທຶນຫຼາຍອາດຈະຕ້ອງໄດ້ຕັດຂະຫນາດໃຫຍ່," Lever ເວົ້າ.

ບັນນາທິການ: ສິ່ງທີ່ບໍ່ດີສໍາລັບເງິນບໍານານຂອງພວກເຮົາໃນອະນາຄົດອັນໃກ້ນີ້. ເຈົ້າກັງວົນກ່ຽວກັບເລື່ອງນັ້ນບໍ? ອອກຄໍາເຫັນ. 

20 ຄໍາຕອບຕໍ່ "ເຈົ້າກັງວົນກ່ຽວກັບການຕັດເງິນບໍານານຂອງເຈົ້າບໍ?"

  1. Michel ເວົ້າຂຶ້ນ

    ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ກັງວົນກ່ຽວກັບເງິນບໍານານຂອງຂ້າພະເຈົ້າສໍາລັບໃນຂະນະທີ່ໃນປັດຈຸບັນ.
    ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ສົມ​ມຸດ​ວ່າ​ເມື່ອ​ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ເຖິງ​ອາ​ຍຸ​ບໍາ​ນານ​ຂອງ​ໂຮນ​ລັງ​ຈະ​ບໍ່​ມີ​ບໍາ​ນານ​ຢູ່​ໃນ​ທັງ​ຫມົດ​, ຫຼື​ທ່ານ​ຈະ​ມີ​ອາ​ຍຸ​ສູງ​ອາ​ຍຸ​ທີ່​ຈະ​ບໍ່​ມີ​ໃຜ​ຈະ​ມີ​ອາ​ຍຸ​ສູງ​ສຸດ​ອີກ​ແລ້ວ​.
    ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ຂ້ອຍໄດ້ແຕ້ມແຜນເງິນຝາກປະຢັດດ້ວຍຕົນເອງ, ເຊິ່ງຂ້ອຍປະກອບສ່ວນຫນ້ອຍກວ່າເງິນບໍານານແລະເງິນບໍານານຂອງລັດ, ແຕ່ມີເງິນເຫຼືອຫຼາຍກວ່າ. ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ຈະ​ຢຸດ​ເຊົາ​ການ​ເຮັດ​ວຽກ​ໃນ​ອາ​ຍຸ 55 ປີ​, ແລະ​ຫຼັງ​ຈາກ​ນັ້ນ​ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ຈະ​ມີ​ພຽງ​ພໍ​ທີ່​ຈະ​ມີ​ຊີ​ວິດ​ດີ​ຈົນ​ກ​່​ວາ​ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ຈະ​ຕາຍ​.
    ຖ້າເວລາໃດ ໜຶ່ງ ໄດ້ຖືກເພີ່ມຈາກລັດຖະບານໂຮນລັງແລະເງິນບໍານານ, ນັ້ນແມ່ນພຽງແຕ່ເງິນໂບນັດເທົ່ານັ້ນ.
    ຕອນນີ້ຂ້ອຍມີອາຍຸ 44 ປີ, ແລະໄດ້ປະຢັດມາເປັນເວລາ 20 ປີໃນແຜນການປະຢັດເງິນບໍານານຂອງຂ້ອຍເອງ. ຂ້ອຍເອົາ 3.5% ຂອງລາຍໄດ້ຂອງຂ້ອຍຢູ່ໃນນັ້ນ, ແລະຕອນນີ້ໄດ້ປະຫຍັດຫຼາຍກວ່າ 5 ເທົ່າຂອງສິ່ງທີ່ mijnpensioen.nl ເວົ້າ, ເຊິ່ງເປັນ 24 ປີຂອງການປະຫຍັດກັບກອງທຶນບໍານານຂອງໂຮນລັງ.
    ສໍາລັບຜູ້ທີ່ບໍ່ມີສິ່ງນັ້ນ, ມັນຈະຮ້າຍແຮງຂຶ້ນ. ພວກເຂົາແນ່ນອນຄວນຈະກັງວົນກ່ຽວກັບເງິນບໍານານຂອງພວກເຂົາ.
    ຂໍຂອບໃຈກັບລັດຖະບານໂຮນລັງ, ທີ່ມັກທີ່ຈະຖິ້ມເງິນທີ່ມີອະດິເລກຂອງຊ້າຍເຊັ່ນ EU ແລະຜູ້ຊອກຫາໂຊກ.

    • B. Harmsen ເວົ້າຂຶ້ນ

      ຂ້ອຍບໍ່ເຄີຍເຫັນພາບລວມເງິນບໍານານທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນສິ່ງທີ່ຂ້ອຍໄດ້ປະຫຍັດໃນ 24 ປີ, ແຕ່ສິ່ງທີ່ຂ້ອຍໄດ້ສ້າງຂຶ້ນແລະເງິນບໍານານທີ່ຂ້ອຍຈະໄດ້ຮັບຕະຫຼອດຊີວິດແລະບໍ່ມີໃຜຮູ້ວ່າລາວຈະມີອາຍຸເທົ່າໃດແລະໃນທີ່ສຸດລາວຈະໄດ້ຮັບເງິນບໍານານ. ການຈ່າຍເງິນທັງໝົດ.

      ຖ້າຄົນເຮົາອາຍຸຫຼາຍ, ນີ້ຈະເປັນການພິຈາລະນາຫຼາຍກ່ວາຫນຶ່ງທີ່ເຄີຍຈ່າຍ / ປະຫຍັດ.

      ຖ້າ​ເຈົ້າ​ປິດ​ຕາ​ກ່ອນ​ເຈົ້າ​ຈະ​ມີ​ໂຊກ​ຮ້າຍ, ແຕ່​ແມ່​ໝ້າຍ​ຄົນ​ໃດ​ກໍ​ຍັງ​ໄດ້​ຮັບ​ປະໂຫຍດ​ຈາກ​ມັນ.

      ຊົມເຊີຍ ben

    • Fedor ເວົ້າຂຶ້ນ

      ຕະຫລົກ, ຂ້ອຍຍັງ 44 ປີແລະມີ 'ແຜນການເງິນຝາກປະຢັດ' ຂອງຕົນເອງເປັນເວລາດົນນານ, ແລະຂ້ອຍມີຄວາມຄິດດຽວກັນວ່າຖ້າຂ້ອຍອາຍຸບໍານານ, ຂ້ອຍຈະເຫັນສິ່ງທີ່ຂ້ອຍອາດຈະໄດ້ຮັບຜົນຕອບແທນ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງໄດ້ຖືກພິຈາລະນາ. ເມື່ອຂ້ອຍອາຍຸ 50 ປີ, ຂ້ອຍຢາກລາອອກຈາກວຽກຂອງຂ້ອຍແລະໃຊ້ເວລາໃນລະດູຫນາວໃນປະເທດໄທ, ເມື່ອຂ້ອຍຢູ່ໃນປະເທດເນເທີແລນໃນລະດູຮ້ອນ, ຂ້ອຍສາມາດຫາເງິນພິເສດໄດ້ຕະຫຼອດເວລາ.
      ລັດຖະບານປ່ຽນແປງກົດລະບຽບເລື້ອຍໆຈົນທ່ານບໍ່ສາມາດສົມມຸດວ່າເຈົ້າຈະມີລາຍໄດ້ຫຼືກໍາລັງຊື້ທີ່ແນ່ນອນໃນເວລາໃດຫນຶ່ງ. ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ຂ້ອຍດໍາລົງຊີວິດຂ້ອນຂ້າງ frugally ແລະກໍານົດເງິນບໍານານແລະອາຍຸບໍານານຂອງຂ້ອຍເອງ.

  2. ຣູດ ເວົ້າຂຶ້ນ

    ແນ່ນອນວ່າ, ທັດສະນະແມ່ນບໍ່ rosy. ກ
    ພຽງແຕ່ພວກເຮົາສາມາດກັງວົນກ່ຽວກັບເລື່ອງນັ້ນ, ແຕ່ຫຼັງຈາກນັ້ນເຈົ້າພຽງແຕ່ຂັບລົດຕົວເອງເປັນບ້າ. ພວກເຮົາພຽງແຕ່ສາມາດຫວັງວ່າເງິນເອີໂຣຈະກາຍເປັນມູນຄ່າຫຼາຍ.

  3. ເຊສ 1 ເວົ້າຂຶ້ນ

    ແມ່ນແລ້ວສໍາລັບຜູ້ທີ່ມີພຽງພໍແລະ, ຕາມສະເຫມີ, ເຊື່ອວ່າທ່ານບໍ່ຄວນຈົ່ມ. ມັນຈະບໍ່ເປັນບັນຫາ.
    ​ແຕ່​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ລືມ​ວ່າ​ມັນ​ບໍ່​ແມ່ນ​ຄວາມ​ຜິດ​ຂອງ​ຜູ້​ທີ່​ອອກ​ໄປ​ປະ​ເທດ​ໄທ, ຍົກ​ຕົວ​ຢ່າງ, ການ​ຕັດ​ສິນ​ແມ່ນ​ຖືກ​ເຮັດ​ຢູ່​ທົ່ວ​ທຸກ​ແຫ່ງ, ​ແລະ​ມັນ​ຮ້າຍ​ແຮງ​ກວ່າ​ເກົ່າ, ​ເພາະວ່າ “ຊາວ​ອົບ​ພະຍົບ” ທັງ​ໝົດ​ນັ້ນ​ຍັງ​ຕ້ອງການ​ເງິນ. ດັ່ງນັ້ນພວກເຮົາສາມາດຈ່າຍໄດ້ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ.

  4. ທໍາມະຊາດຂອງ Vineyards ເວົ້າຂຶ້ນ

    ຫົວຂໍ້: ການພັດທະນາເງິນບໍານານໃນອະນາຄົດ:

    ຫຼັງຈາກການແຕ່ງງານທີ່ປະເສີດກວ່າ 8 ປີ, ພັນລະຍາພິເສດຂອງຊາວໄທອາຍຸ 48 ປີຂອງຂ້ອຍໄດ້ເສຍຊີວິດຍ້ອນການປິ່ນປົວເຄມີບໍາບັດທາງອາຍາໃນວັນທີ 13 ເດືອນເມສາປີ 2013 ທີ່ໂຮງຫມໍ NCI ໃນບາງກອກ. ເຖິງແມ່ນວ່ານາງຕ້ອງການປະຖິ້ມ 50% ຂອງຊັບສິນຂອງນາງໃຫ້ກັບຂ້ອຍ, ແຕ່ຄອບຄົວຂອງນາງໄດ້ສະກັດກັ້ນຄວາມຕັ້ງໃຈຂອງນາງຫຼາຍແລະແມ້ກະທັ້ງຂົ່ມຂູ່ຜູ້ທີ່ຖືກລົງນາມ. ໃນທີ່ສຸດລາວໄດ້ຕັດສິນໃຈຍ້າຍໄປປະເທດຟີລິບປິນ, ເຊິ່ງບໍ່ແມ່ນທາງເລືອກທີ່ມີຄວາມສຸກ, ເພາະວ່າເຖິງແມ່ນຢູ່ສະຫນາມບິນໃນບາງກອກ, ສາຍການບິນຟີລິບປິນບັງຄັບໃຫ້ຂ້ອຍຊື້ເອກະສານໃນລາຄາ 13.000 ບາດ. ມີຫຼາຍສິ່ງທີ່ຈະເວົ້າກ່ຽວກັບມັນ, ແຕ່ໃນປັດຈຸບັນໃນອະນາຄົດຂອງເງິນບໍານານຂອງລັດໃນປະເທດຟີລິບປິນ. AOW ຈະພັດທະນາຢູ່ທີ່ນັ້ນແນວໃດໃນຊຸມປີຂ້າງຫນ້າ? ປະຈຸບັນຂ້ອຍຈ່າຍຄ່າຄອນໂດອີກ 7 ປີຫຼືດັ່ງນັ້ນ, ຫຼັງຈາກນັ້ນເປັນເຈົ້າຂອງມັນ. ການປ່ຽນແປງທີ່ຄາດວ່າຈະຢູ່ທີ່ນັ້ນຄືກັນບໍ?

    ທໍາມະຊາດຂອງ Vineyards
    ເຊບູ, ຟີລິບປິນ

  5. Rembrandt van Duijvenbode ເວົ້າຂຶ້ນ

    ແມ່ນແລ້ວ, ຂ້ອຍເປັນຫ່ວງຫຼາຍກ່ຽວກັບເງິນບໍານານຂອງຂ້ອຍໃນອະນາຄົດແລະໃຫ້ຂ້ອຍອະທິບາຍວິທີການຄິດໄລ່ອັດຕາສ່ວນເງິນທຶນໂດຍໃຊ້ຕົວຢ່າງງ່າຍໆ: ຈິນຕະນາການກອງທຶນບໍານານເປັນຮ້ານຄ້າ. ຊັບສິນ (ອາຄານ, ຫຼັກຊັບ, ລົດຕູ້, ແລະອື່ນໆ) ແມ່ນຢູ່ໃນດ້ານເດບິດຂອງໃບດຸ່ນດ່ຽງແລະຫນີ້ສິນ (ເຈົ້າໜີ້, ເງິນກູ້) ແມ່ນຢູ່ດ້ານສິນເຊື່ອ. ໃນກອງທຶນບໍານານ, ຊັບສິນແມ່ນອະສັງຫາລິມະສັບ, ຫຼັກຊັບຫຼັກຊັບແລະບັນຊີທະນາຄານ, ແລະຝ່າຍສິນເຊື່ອລະບຸວ່າຈະຕ້ອງຈ່າຍໃຫ້ຜູ້ບໍານານ (ໃນອະນາຄົດ).

    ເພື່ອເບິ່ງວ່າຮ້ານສາມາດສືບຕໍ່ມີຢູ່ໄດ້ຫຼືບໍ່, ພວກເຮົາເບິ່ງວ່າພວກເຮົາປ່ຽນເວລາເທົ່າໃດແລະພວກເຮົາຕ້ອງຈ່າຍຄ່າຊື້ແລະຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຫຼາຍປານໃດ. ພວກເຮົາໃຊ້ນີ້ເພື່ອຄິດໄລ່ການຫັນປ່ຽນ Break Even ແລະຖ້າມັນສູງກວ່າ 100% ແລ້ວພວກເຮົາຢູ່ໃນສະຖານທີ່ທີ່ເຫມາະສົມ. ເພື່ອຄິດໄລ່ອັດຕາສ່ວນການຄຸ້ມຄອງ (= ໂດຍບໍ່ມີການດັດສະນີ), ກອງທຶນບໍານານຈະຄິດໄລ່ມູນຄ່າປະຈຸບັນຂອງພັນທະ. ສົມມຸດວ່າກອງທຶນບໍານານມີຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມຫນຶ່ງຜູ້ທີ່ໄດ້ຮັບ€ 1000 ທຸກໆປີແລະ, ອີງຕາມຕາຕະລາງການຕາຍ, ມີເວລາສະເລ່ຍຫ້າປີເພື່ອດໍາລົງຊີວິດແລະນໍາໃຊ້ອັດຕາດອກເບ້ຍ actuarial, ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ, 2% ກໍານົດໂດຍທະນາຄານໂຮນລັງ. ຈາກນັ້ນ ພັນທະແມ່ນ 1000 + 1000*(100%-2%) +1000*(100%-2%)^2+1000*(100%-2%)^3+1000*(100%-2%) ^ 4 = 1000 + 980 + 960 + 941+ 922 = € 4.803. ກອງທຶນບໍານານໃນປັດຈຸບັນແບ່ງຈໍານວນນີ້ໂດຍອີງໃສ່ມູນຄ່າຕະຫຼາດຂອງຊັບສິນຂອງຕົນ. ບໍ່ວ່າຈະເປັນກອງທຶນບໍານານມີລາຍໄດ້ 5% ຫຼື 10% ຂອງຊັບສິນຂອງມັນບໍ່ສໍາຄັນ. ໃນຕົວຢ່າງຂອງຂ້ອຍຈາກຮ້ານ, ພວກເຮົາໄດ້ເບິ່ງວ່າລາຍໄດ້ໃນອະນາຄົດມີຫຼາຍປານໃດ, ແຕ່ນີ້ຖືກຍົກເລີກຢ່າງສົມບູນເມື່ອຄິດໄລ່ອັດຕາສ່ວນເງິນທຶນ, ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມຈິງທີ່ວ່າກອງທຶນບໍານານໄດ້ຜົນຕອບແທນສູງກວ່າຫ້າສ່ວນຮ້ອຍໃນປີທີ່ຜ່ານມາ. ເວົ້າຢ່າງກ້ວາງຂວາງ: ອັດຕາດອກເບ້ຍຕາມບັນຊີບັນຊີທີ່ລັດຖະບານກຳນົດໃຫ້ຕ່ຳລົງ, ພັນທະທີ່ສູງຂື້ນ ແລະອັດຕາສ່ວນການຄຸ້ມຄອງຕໍ່າລົງ.

    ບົນ​ພື້ນຖານ​ການ​ຄິດ​ໄລ່​ແບບ​ໄຮ້​ເຫດຜົນ, ບໍ່​ແມ່ນ​ເສດຖະກິດ, ລັດຖະມົນຕີ​ວ່າການ​ກະຊວງ​ການ​ຕ່າງປະ​ເທດ​ລັດ Klijnsma ​ຍັງ​ໄດ້​ແນະນຳ​ຂໍ້​ກຳນົດ​ການ​ເກັບ​ກູ້ 130% ​ເພື່ອ​ຮັບປະກັນ​ການ​ແກ້​ໄຂ​ເງິນ​ບໍານານ. buffer ຂອງນະຄອນຫຼວງຕາຍນີ້ບໍ່ເຄີຍມີຢູ່ແລະມັນສາມາດສ້າງຂຶ້ນໄດ້ງາມໃນປັດຈຸບັນທີ່ຂ້າພະເຈົ້າກິນບໍານານ. ໂອ້ຍ, ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຍັງຈະມີ buffer ສໍາລັບກອງທຶນບໍານານໃນປະເທດອື່ນໆແລະມັນເປັນການດີທີ່ເນເທີແລນມີ. ທ່ານເຂົ້າໃຈແລ້ວວ່າ: ບໍ່ມີບ່ອນໃດທີ່ຕ່າງປະເທດມີຄວາມຕ້ອງການກັນດານດັ່ງກ່າວ ແລະປົກກະຕິແລ້ວມີກອງທຶນຄໍ້າປະກັນແຫ່ງຊາດ.

    ຖ້າຂ້ອຍເປັນຈິງແລະເບິ່ງອັດຕາສ່ວນການຄຸ້ມຄອງໃນປະຈຸບັນຂອງກອງທຶນບໍານານປະມານ 100%, ຂ້ອຍພຽງແຕ່ເຫັນເງິນບໍານານຫຼຸດລົງໃນອະນາຄົດ.

    Rembrandt van Duijvenbode

  6. ລີໂອ ທ. ເວົ້າຂຶ້ນ

    ຂ້ອຍບໍ່ສາມາດວາງສ່ວນຫຼຸດໄດ້ຢ່າງຖືກຕ້ອງເນື່ອງຈາກຜົນການລົງທືນປະຈໍາໄຕມາດທີ່ບໍ່ດີ, ມັນເປັນເລື່ອງທີ່ຈະເອົາພວກມັນເຂົ້າໃນບັນຊີ. ໄຕມາດທີ່ບໍ່ດີຖືກຊົດເຊີຍໂດຍໄຕມາດທີ່ດີຫຼືຫົກເດືອນໃນໄລຍະເວລາກ່ອນຫນ້າຫຼືຕໍ່ມາ. ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ບໍ່​ເຄີຍ​ມີ​ປະ​ສົບ​ການ​ເພີ່ມ​ເຕີມ​ເງິນ​ບໍາ​ນານ​ເນື່ອງ​ຈາກ​ຜົນ​ໄດ້​ຮັບ​ປະ​ຈໍາ​ໄຕ​ມາດ​ທີ່​ດີ​ພິ​ເສດ. ສ່ວນຫຼຸດແມ່ນເປັນຜົນມາຈາກການຕັດສິນໃຈທາງດ້ານການເມືອງ, ເຊັ່ນ: ການສ້າງກົດລະບຽບກ່ຽວກັບອັດຕາດອກເບ້ຍບັນຊີລາຍຈ່າຍເພື່ອນໍາໃຊ້ແທນທີ່ຈະອີງໃສ່ມູນຄ່າຕົວຈິງຂອງກອງທຶນບໍານານ. ຫຼືໂດຍການ "ລັກ" ເງິນຈາກກອງທຶນບໍານານ, ດັ່ງທີ່ເກີດຂື້ນເລື້ອຍໆໃນອະດີດ, ຕົວຢ່າງຈາກກອງທຶນບໍານານຂອງພະນັກງານທີ່ຈອດເຮືອໃນ Rotterdam ແລະຈາກ ABP. ດຽວນີ້, ມັນແມ່ນການຫັນປ່ຽນຂອງ ABP ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ, ເພື່ອເປັນການເພີ່ມເງິນເດືອນຂອງພະນັກງານລັດຖະກອນບາງສ່ວນ, ຄ່າປະກັນໄພແມ່ນເພີ່ມຂຶ້ນແລະຜົນປະໂຫຍດຫຼຸດລົງ. Michel ຄິດວ່າລາວຢູ່ໃນດ້ານທີ່ປອດໄພໂດຍການປະຫຍັດເງິນບໍານານຂອງຕົນເອງ, ເຊິ່ງເປັນສິ່ງທີ່ສົມເຫດສົມຜົນທີ່ສຸດ, ແຕ່ບໍ່ມີໃຜສາມາດຮັບປະກັນລາວວ່າລັດຖະບານຈະບໍ່ຕ້ອງການທີ່ຈະເອົາສ່ວນແບ່ງຂະຫນາດໃຫຍ່ກວ່າໃນຂອບເຂດກໍານົດ. ໃນທີ່ສຸດ, ນັກການເມືອງຕັດສິນໃຈວ່າຄ່າປິ່ນປົວສຸຂະພາບຢູ່ນອກເອີຣົບຈະບໍ່ຖືກຈ່າຍຄືນ, ເຊິ່ງເປັນຕົວຢ່າງຂອງເລື່ອງນີ້. Ruud ແມ່ນຖືກຕ້ອງທີ່ທ່ານບໍ່ໄດ້ຫຍັງຈາກການຂັບລົດຕົວເອງເປັນບ້າ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຜູ້ອອກບໍານານຄວນມີຈຸດຢືນຕໍ່ກັບການເມືອງຫຼາຍຂຶ້ນ, ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ພວກເຮົາມີມູນຄ່າຫຼາຍບ່ອນນັ່ງໃນສະພາ!

  7. ໂຕນ ເວົ້າຂຶ້ນ

    ຍັງບໍ່ທັນເປັນພະນັກງານບໍານານ, ແຕ່ໄດ້ຮັບຈົດໝາຍຈາກກອງທຶນບໍານານເປັນປະຈໍາທຸກໆປີ, ໂດຍລະບຸວ່າ: ການຕັດແມ່ນໄດ້ຖືກຕັດອອກ: ຈໍານວນທັງຫມົດປະມານ 10%. ແລະວ່າກ່ອນຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຮັບເຖິງແມ່ນວ່າເຊັນເອີໂຣ.
    ປາກົດຂື້ນວ່າກອງທຶນບໍານານຕ້ອງຄາດຄະເນກັບເງິນຂອງພວກເຮົາເພື່ອບັນລຸຜົນຕອບແທນທີ່ພຽງພໍ; ມັນງ່າຍທີ່ຈະຫຼີ້ນການພະນັນກັບເງິນຂອງຄົນອື່ນ. ນອກຈາກນັ້ນ, ແນ່ນອນວ່າມີເງິນເດືອນທີ່ໃຈກວ້າງຢູ່ໃນຫ້ອງການເທິງແລະທີ່ສວຍງາມ; ມັນອາດມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍບາງຢ່າງ. ເບິ່ງສອງສາມຕອນໃນໂທລະພາບວິທີການກອງທຶນບໍານານຂອງໂຮນລັງເຂົ້າສູ່ທຸລະກິດທີ່ມີຂະຫນາດໃຫຍ່ "ທີ່ເຊື່ອຖືໄດ້" (ອ່ານ: super shady) ບໍລິສັດການລົງທຶນໃນສະຫະລັດ; ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍ, ມັນຄວນຈະຖືກຫ້າມໂດຍລັດ. ຂ້ອຍສັ່ນ.
    ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ອອກຈາກກອງທຶນບໍານານອື່ນໃນລະຫວ່າງການຂັບເຄື່ອນເນື່ອງຈາກວ່າຄະນະກໍາມະການສໍາລັບຕົວກາງແລະຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ເຊື່ອງໄວ້ສູງ; ດັ່ງນັ້ນພຽງແຕ່ສ່ວນຂອງນາຍຈ້າງໄດ້ຖືກຝາກ.
    ເຊັ່ນດຽວກັບ Michel, ດັ່ງນັ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນສ້າງຫມໍ້ເງິນຝາກປະຢັດຂອງຕົນເອງຫຼາຍປີກ່ອນ: ເຮັດໃຫ້ການນໍາໃຊ້ສູງສຸດຂອງພື້ນທີ່ການຫັກພາສີທີ່ບໍ່ມີການຫັກພາສີໃນແຕ່ລະປີ (ເຖິງແມ່ນວ່າຈະມີການຂາດດຸນບໍານານທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນ), ແລະເງິນຝາກເປັນການຈ່າຍເງິນເພີ່ມເຕີມເຂົ້າໄປໃນປະຈຸບັນ. ນະໂຍບາຍພິເສດດຽວ. ບ່ອນ​ທີ່​ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ໄດ້​ຮັບ​ຜິດ​ຊອບ​ໃນ​ສະ​ຖາ​ນະ​ການ​ການ​ລົງ​ທຶນ​ທີ່​ຈະ​ປະ​ຕິ​ບັດ​ຕາມ​: ຮຸ້ນ​, ພັນທະ​ບັດ​, ອະ​ສັງ​ຫາ​ລິ​ມະ​ຊັບ​, ເງິນ​ສົດ​. ນີ້ມັກຈະເຮັດໂດຍໃຊ້ກອງທຶນປະສົມມາດຕະຖານ. ເນື່ອງຈາກວ່າຂ້ອຍລົງທຶນທຸກໆປີ, ຂ້ອຍເຜີຍແຜ່ຄວາມສ່ຽງດ້ານລາຄາໂດຍອັດຕະໂນມັດ. ເມື່ອຂ້ອຍເຂົ້າໃກ້ຂອບເຂດການບໍານານຫຼາຍຂຶ້ນ, ຂ້ອຍລົງທຶນປ້ອງກັນຕົວຫຼາຍຂຶ້ນ.
    ຂ້ອຍມີ 2 ນະໂຍບາຍຄື: ນະໂຍບາຍທີ່ມີອັດຕາດອກເບ້ຍທີ່ຮັບປະກັນເປັນເວລາຫຼາຍປີ (ທີ່ຍັງມີຄວາມສຸກໃນເວລານັ້ນ).
    ນະໂຍບາຍອື່ນບົນພື້ນຖານກອງທຶນປະສົມ. ສິ່ງທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ແມ່ນວ່ານະໂຍບາຍການເກີດດອກເບ້ຍ "ຈືດໆ" ໄດ້ບັນລຸຜົນຕອບແທນທີ່ສູງທີ່ສຸດໃນຕອນທ້າຍຫຼາຍກ່ວາບັນດາກອງທຶນປະສົມທີ່ມີຄວາມສ່ຽງສູງ.
    ຄວາມຄິດຂອງຂ້ອຍ: ປິດກອງທຶນບໍານານທີ່ມີລາຄາແພງແລະບໍ່ຫນ້າເຊື່ອຖື, ໂດຍສະເພາະຍ້ອນວ່າ (r) ລັດຖະບານບາງຄັ້ງຍັງຖືບັນຊີ (ABP); ແລະໃຫ້ປະຊາຊົນທາງເລືອກທີ່ຈະ (ບັງຄັບ) ຊ່ວຍປະຢັດສໍາລັບອາຍຸສູງສຸດຂອງເຂົາເຈົ້າເອງແທນທີ່ຈະມີກອງທຶນບໍານານ.
    ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ນີ້ຈະມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນລະບົບປະຈຸບັນ, ບ່ອນທີ່ເດັກນ້ອຍຊ່ວຍປະຢັດສໍາລັບຜູ້ສູງອາຍຸ.

    • ລີໂອ ທ. ເວົ້າຂຶ້ນ

      ກອງທຶນບໍານານສາມາດປະກົດວ່າບໍ່ມີຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືເພາະວ່າມັນສະເຫມີຕ້ອງປະຕິບັດຕາມກົດລະບຽບຂອງລັດຖະບານທີ່ມີການປ່ຽນແປງ. ລັດຖະບານອາດຈະຕັດສິນໃຈໃນໄວໆນີ້ (ໂດຍບໍ່ຄາດຄິດ) ວ່າຜົນປະໂຫຍດຈາກເງິນບໍານານສ່ວນຕົວຂອງເຈົ້າຈະຖືກເກັບພາສີຫຼາຍກວ່າເກົ່າ. ແລະເປັນຫຍັງມັນໄດ້ຖືກແນະນໍາສະເຫມີວ່າຊາວຫນຸ່ມປະຫຍັດເງິນບໍານານຂອງຜູ້ສູງອາຍຸແມ່ນບໍ່ຖືກຕ້ອງຢ່າງສົມບູນ. ສໍາລັບຫຼາຍກວ່າ 40 ປີ, ສ່ວນແບ່ງຂອງພະນັກງານຂອງຄ່າປະກັນໄພບໍານານໄດ້ຖືກຫັກອອກຈາກເງິນເດືອນຂອງຂ້ອຍແລະຈ່າຍເຂົ້າໄປໃນຫມໍ້ບໍານານ. ນາຍຈ້າງຕ່າງໆຂອງຂ້ອຍ, ທັງລັດຖະບານແລະເອກະຊົນ, ຍັງໄດ້ປະກອບສ່ວນຂອງນາຍຈ້າງຂອງພວກເຂົາໃຫ້ກັບຫມໍ້ໃນໄລຍະຫຼາຍກວ່າ 40 ປີເຫຼົ່ານີ້. ຈໍານວນສ່ວນແບ່ງໄດ້ຖືກກໍານົດໂດຍຜ່ານການເຈລະຈາສັນຍາແຮງງານລວມແລະຕົວຈິງແລ້ວແມ່ນຄ່າຈ້າງທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບຄ່າຈ້າງ. ຄ່າຈ້າງທີ່ຕອນນີ້ຂ້ອຍມີສິດໄດ້ຮັບໃນຮູບແບບຂອງຜົນປະໂຫຍດບໍານານ, ແຕ່ວ່າການຮັກສາມູນຄ່າຂອງພວກເຂົາຫນ້ອຍລົງຍ້ອນການຕັດສິນໃຈທາງດ້ານການເມືອງ. ທ່ານ (sensibly ຫຼາຍ) ສ້າງຫມໍ້ເອກະຊົນພິເສດແລະເຖິງແມ່ນວ່າທ່ານກໍານົດຄວາມສ່ຽງການລົງທຶນຕົວທ່ານເອງ, ທ່ານບໍ່ຄິດວ່າກອງທຶນທີ່ທ່ານລົງທຶນບໍ່ໄດ້ຈັດສັນຕົນເອງເປັນກໍາໄລທີ່ສໍາຄັນ? ພຽງແຕ່ຄິດເຖິງລະຄອນຂອງນະໂຍບາຍ extortionate ທັງຫມົດ (ຍັງດໍາເນີນການຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ).

    • ທ່ານ ໂບຈຽງ ເວົ້າຂຶ້ນ

      ຖ້າພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ຄາດເດົາເງິນຂອງເຈົ້າ, ເຈົ້າຈະຄາດຫວັງວ່າພວກເຂົາຈະສ້າງລາຍໄດ້ໄດ້ແນວໃດ ...?
      ແລະນີ້ແມ່ນຄັ້ງທໍາອິດໃນຄວາມຊົງຈໍາທີ່ມີຊີວິດຊີວາທີ່ອັດຕາດອກເບ້ຍຕ່ໍານີ້. ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ເຮັດດີສະເຫມີຈົນກ່ວາການຫຼຸດລົງ. ແລະເຖິງວ່າຈະມີ 1 ປີແລ້ວ! ຕະຫຼາດຫຼັກຊັບແມ່ນຫຼຸດລົງ, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າພວກເຂົາຍັງເຮັດໄດ້ດີ.
      ແລະຄວາມຈິງທີ່ວ່າພວກເຂົາເປັນບໍລິສັດລົງທຶນ 'ຮົ່ມ' ແມ່ນສະຕິປັນຍາໃນທາງຫລັງ.

      ແລະພາກຮຽນ spring ຕໍ່ໄປຕະຫຼາດຫຼັກຊັບຈະລົ້ມລົງອີກເທື່ອຫນຶ່ງ. ສະນັ້ນມັນຮ້າຍແຮງຂຶ້ນ. ແລະບໍ່, ຂ້ອຍບໍ່ກັງວົນກ່ຽວກັບເລື່ອງນັ້ນ, ເພາະວ່າຂ້ອຍຮູ້ເລື່ອງນີ້ຫລາຍປີແລ້ວ.

      ຂ້າພະ​ເຈົ້າ​ເຫັນ​ດີ​ກັບ​ຄຳ​ເຫັນ​ຂອງ​ທ່ານ​ກ່ຽວ​ກັບ​ລັດຖະບານ​ທີ່​ລັກລອບ​ຄັງ​ເງິນ​ເປັນ​ປະຈຳ. ດຽວນີ້ ອີກເທື່ອໜຶ່ງ ກັບຂໍ້ຕົກລົງລວມພະນັກງານລັດຖະກອນສະບັບໃໝ່. ຫວັງວ່າ FNV ຈະຊະນະນັ້ນ.

      ແລະອີກເທື່ອຫນຶ່ງຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ເຫັນດີກັບຄວາມຈິງທີ່ວ່າໄວຫນຸ່ມຊ່ວຍປະຢັດສໍາລັບຜູ້ສູງອາຍຸ. ນີ້ບໍ່ແມ່ນຄວາມຈິງ, ຂ້ອຍໄດ້ຮັບເງິນບໍານານໂດຍອີງໃສ່ສິ່ງທີ່ຂ້ອຍໄດ້ບັນທຶກໄວ້. ນັ້ນບໍ່ລວມເອົາເງິນຈາກຜູ້ອື່ນ.

  8. Jacques ເວົ້າຂຶ້ນ

    ພຽງແຕ່ຄົນຮັ່ງມີຈະບໍ່ກັງວົນຫຼາຍກ່ຽວກັບເງິນບໍານານຂອງເຂົາເຈົ້າ. ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ສະຫນອງຕົນເອງດ້ວຍທັກສະທີ່ຈໍາເປັນໃນທຸກປະເພດຂອງວິທີການ. ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງຊາວໂຮນລັງຄວນເປັນຫ່ວງຢ່າງຖືກຕ້ອງ. ລັດຖະບານປະຕິບັດຕາມຄວາມສະດວກສະບາຍຂອງພວກເຂົາແລະບໍ່ມີຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືສໍາລັບປີ. ໃນເວລາທີ່ຂ້າພະເຈົ້າອອກຈາກປະເທດເນເທີແລນໃນທ້າຍປີ 2014, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ທໍາລາຍຄໍາຫມັ້ນສັນຍາທີ່ປະເສີດຈາກກອງທຶນບໍານານ ABP ເພື່ອລ້າງເອກະສານທີ່ຈໍາເປັນ. ບໍ່ມີສູນ ແລະບໍ່ມີຄ່າໃດໆ. ນັບຕັ້ງແຕ່ປີ 1972, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຮັບການສັນຍາວ່າ 82% ຂອງເງິນເດືອນສຸດທ້າຍແລະໃນທີ່ສຸດມັນໄດ້ກາຍເປັນ 70% ຂອງເງິນເດືອນສະເລ່ຍ. ສໍາລັບຜູ້ທີ່ກະຕືລືລົ້ນ, ຄິດໄລ່ຄວາມແຕກຕ່າງ, ມັນເປັນຈໍານວນທີ່ສໍາຄັນ. ຈຸດຈົບແມ່ນຍັງບໍ່ທັນຢູ່ໃນສາຍຕາເນື່ອງຈາກບັນຫາຂອງ EU. ຫຼາຍໆປະເທດໃນສະຫະພາບຢູໂຣບໄດ້ຈັດວາງສິ່ງທີ່ຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າ ແລະອັນນັ້ນກໍ່ມີຜົນກະທົບເຊັ່ນດຽວກັບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການຫັກອອກຂອງພວກເຮົາສໍາລັບຜູ້ທີ່ຊື້ເຮືອນ. ເງື່ອນໄຂສໍາລັບການຊື້ເຮືອນແມ່ນກາຍເປັນຄ້າຍຄືກັນກັບປະເທດເຢຍລະມັນ. ຖ້າບໍ່ມີເງິນຂອງຕົນເອງ, ເຈົ້າຈະບໍ່ມີເຮືອນອີກຕໍ່ໄປ. ງາມຫຼາຍສຳລັບຄົນມີເງິນ ແລະຄົນປະຢັດ. ສ່ວນທີ່ເຫຼືອແມ່ນປະໄວ້. ສິ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍແປກໃຈແມ່ນການລາອອກຂອງຊາວໂຮນລັງຫຼາຍຄົນ. ການໃຫ້ອາຍຸແກ່ທີ່ດີແມ່ນຍັງເປັນໄປໄດ້, ແຕ່ຫຼາຍຄົນຍັງຂາດແຮງຈູງໃຈທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ເລື່ອງນີ້ເກີດຂຶ້ນ. ຊາວຫນຸ່ມໄດ້ຖືກເຮັດໃຫ້ເຊື່ອວ່າທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງແມ່ນບໍ່ມີຕໍ່ໄປອີກແລ້ວ, ແຕ່ວ່າມັນຍັງຄົງເປັນທາງເລືອກບູລິມະສິດສໍາລັບນັກການເມືອງທີ່ຕ້ອງເຮັດ. ການປັບຕົວຂອງສັງຄົມ, ເຊິ່ງບຸກຄົນມີສ່ວນສໍາຄັນຫຼາຍກວ່າການລວບລວມ, ແມ່ນບັນຫາ. ບໍ່ມີຫຼືການປ້ອງກັນບໍ່ພຽງພໍແມ່ນໃຫ້ກັບການຕັດສິນໃຈເຊັ່ນ, ໃນບັນດາສິ່ງອື່ນໆ, ໃນປັດຈຸບັນເກີດຂຶ້ນອີກເທື່ອຫນຶ່ງກັບເງິນບໍານານ. ບຸກທະລຸ, ຢືນຂຶ້ນເພື່ອກັນແລະກັນ, ຄວາມສາມັກຄີ, ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຄໍາເວົ້າທີ່ພວກເຮົາເກືອບສາມາດລົບອອກຈາກ Dikke van Dalen. ພວກ​ເຮົາ​ຖືກ​ປະ​ໄວ້​ກັບ​ຜູ້​ຈົ່ມ​ທີ່​ອຸກ​ອັ່ງ​ແລະ​ກຸ່ມ​ທີ່​ອ່ອນ​ໂຍນ​ທີ່​ເບິ່ງ​ຄື​ວ່າ​ທົນ​ທານ​ຕໍ່​ທຸກ​ສິ່ງ​ທຸກ​ຢ່າງ. ວັນເວລາຂອງກຳມະກອນທ່າເຮືອຈາກຊຸມປີ 60 ແລະ 70 ໄດ້ໄປບ່ອນໃດ, ຜູ້ທີ່ໄດ້ເດີນຂະບວນປະທ້ວງເປັນເວລາຫຼາຍເດືອນເພື່ອສັງຄົມທີ່ຍຸຕິທຳ, ເພື່ອໃຫ້ຊັ້ນລຸ່ມສາມາດດຳລົງຊີວິດຢ່າງສົມເຫດສົມຜົນ. ຕອນເປັນເດັກນ້ອຍຂ້ອຍກິນເຂົ້າຈີ່ແຫ້ງ ແລະແກງມັນຕົ້ນເປັນເວລາຫຼາຍອາທິດ, ແຕ່ຂ້ອຍເຕັມໃຈທີ່ຈະເຮັດມັນ ແລະສະໜັບສະໜູນພໍ່ຂອງຂ້ອຍ 100%. ການປັບປຸງທັງຫມົດທີ່ບັນລຸໄດ້ໃນເວລານັ້ນໄດ້ຖືກທໍາລາຍໃນທົດສະວັດທີ່ຜ່ານມາ. Ra ra ຜູ້ທີ່ໄດ້ນໍາເອົາເລື່ອງນີ້ມາ. ນັກການເມືອງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຍັງຖືກເລືອກຕັ້ງແລະຂ້ອຍຍັງສືບຕໍ່ປະຫລາດໃຈກັບເລື່ອງນີ້. ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ມີ​ທັດ​ສະ​ນະ​ທີ່​ມືດ​ມົວ​ສໍາ​ລັບ​ອະ​ນາ​ຄົດ. ໂດຍການເພີ່ມອາຍຸບໍານານຂອງລັດ, ພວກເຮົາສາມາດຕອບສະຫນອງຂອບ 3% ທີ່ລັດຖະບານ EU ກໍານົດໃຫ້ພວກເຮົາ. ມັນ​ເປັນ​ແລະ​ຍັງ​ຄົງ​ຂົ່ມ​ເຫັງ​ເປັນ​ອາ​ຍຸ​ເປັນ​ທີ່​ໃຊ້​ເວ​ລາ​. ເງິນບໍານານແມ່ນຕໍ່າເກີນໄປໃນບັນຊີລາຍຊື່ບູລິມະສິດຂອງນັກການເມືອງໃນປະຈຸບັນ, ຜູ້ທີ່ມີຄວາມສົດໃສດ້ານຂອງແຜນການອາຍຸສູງສຸດຂອງຕົນເອງ. ເບິ່ງໃນຮູບທັງຫມົດ, ຕໍາແຫນ່ງຂອງຜູ້ສູງອາຍຸແລະເງິນບໍານານພຽງແຕ່ຈະຮ້າຍແຮງຂຶ້ນແລະນັ້ນບໍ່ດີສໍາລັບພວກເຮົາຈໍານວນຫຼາຍ. Ps ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ພຽງ​ແຕ່​ໄດ້​ເຫັນ​ຢູ່​ໃນ​ໂທລະ​ພາບ​ການ​ແກ້​ໄຂ​ສໍາ​ລັບ​ການ​ການ​ເງິນ​ຂອງ​ພວກ​ເຮົາ, ການ​ລົງ​ທຶນ​ຢ່າງ​ຫຼວງ​ຫຼາຍ. ຄວາມສໍາເລັດກັບມັນ.

    • Renee Martin ເວົ້າຂຶ້ນ

      ຕົກລົງເຫັນດີຢ່າງສົມບູນກັບການຕອບສະຫນອງຂອງທ່ານແລະສໍາລັບຜູ້ທີ່ມີຄວາມສົນໃຈ, ອ່ານຫນັງສືຂອງ Thomas Piketty, ເຊິ່ງຍັງມີເຫດຜົນວ່າເປັນຫຍັງຄົນຮຸ່ນປະຈຸບັນແລະຜູ້ບໍານານໃນອະນາຄົດໄດ້ຮັບຫນ້ອຍກວ່າທີ່ເຂົາເຈົ້າໄດ້ຕໍ່ລອງ.

  9. Roberto ເວົ້າຂຶ້ນ

    ພຽງແຕ່ໃຊ້ເວລາເບິ່ງນີ້. ທ່ານຈະກາຍເປັນຫຼາຍສະຫລາດກ່ຽວກັບເກມບໍານານເປື້ອນ. ກັບລັດຖະບານໃນບົດບາດນໍາພາ. https://www.facebook.com/events/602964356503789/748227765310780/

  10. ຄົນ​ໄທ ເວົ້າຂຶ້ນ

    ເມື່ອພວກເຮົາຈົບການສຶກສາໃນກາງຊຸມປີ 80 (ການຫວ່າງງານສູງ), ເງິນບໍານານແມ່ນຄວາມຊົງຈໍາທີ່ຫ່າງໄກ.
    ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ພວກເຮົາໄດ້ຖືກເຕືອນຢ່າງຫນັກແຫນ້ນວ່າພວກເຮົາຈະຕ້ອງເບິ່ງແຍງເງິນບໍານານຂອງພວກເຮົາເອງເພາະວ່າມັນອາດຈະ "ໃຊ້ຫມົດ" ເມື່ອພວກເຮົາກຽມພ້ອມ.
    ສະນັ້ນມັນບໍ່ມີຄວາມແປກໃຈອັນໃຫຍ່ຫຼວງຕໍ່ຂ້ອຍທີ່ເງິນບໍານານກໍາລັງຖືກທໍາລາຍ.
    ໂຊກດີ, ຂ້ອຍບໍ່ເຄີຍລືມຄໍາເຕືອນແລະໃຊ້ມາດຕະການຂອງຂ້ອຍຕາມທາງ.
    ມັນເປັນການເສຍໃຈທີ່ຄໍາເຕືອນປະເພດເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ເຄີຍໄດ້ຮັບຄວາມສົນໃຈຫຼາຍແລະພຽງແຕ່ຜ່ານເວລາທີ່ມັນ "ຊ້າເກີນໄປ".
    ແທ້ຈິງແລ້ວ, ຄືກັນກັບການປ່ຽນແປງໃນການດູແລສຸຂະພາບໄດ້ເປັນທີ່ຮູ້ຈັກສໍາລັບປີ, ແຕ່ໃນປັດຈຸບັນທີ່ພວກມັນກາຍເປັນທີ່ເຫັນໄດ້, ພວກເຂົາເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມໂກດແຄ້ນ.
    ການດໍາລົງຊີວິດແມ່ນຄືກັນກັບການປົກຄອງ, ແຕ່ທ່ານຈໍາເປັນຕ້ອງມີທັດສະນະລ່ວງຫນ້າເລັກນ້ອຍເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການແປກໃຈຫຼາຍເທົ່າທີ່ເປັນໄປໄດ້.

    • Jacques ເວົ້າຂຶ້ນ

      ທີ່ຮັກແພງນັກທ່ອງທ່ຽວປະເທດໄທ,
      ຂ້ອຍດີໃຈສຳລັບເຈົ້າທີ່ເຈົ້າເຮັດໄດ້ດີ ແລະເຈົ້າເປັນໜຶ່ງໃນຈຳນວນໜ້ອຍທີ່ຄາດການລາຍງານໄພພິບັດທີ່ປະກາດ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເຮັດວຽກກ່ຽວກັບເງິນບໍານານຂອງຂ້າພະເຈົ້າຕັ້ງແຕ່ຕົ້ນຊຸມປີ 70 ແລະໄດ້ປະກອບສ່ວນສະເຫມີພຽງພໍທີ່ຈະໄດ້ຮັບການສະຫນອງການແກ່ອາຍຸທີ່ສົມເຫດສົມຜົນ. ມັນບໍ່ເຄີຍຊີ້ໃຫ້ເຫັນຂ້ອຍວ່າເງິນບໍານານສາມາດຫມົດໄປ. ABP ແມ່ນສະເຫມີໄປໃນທາງບວກຫຼາຍຕໍ່ຂ້ອຍ. ພຽງ​ແຕ່​ຫຼັງ​ຈາກ​ການ​ຫຼຸດ​ລົງ​ຂອງ​ການ​ເງິນ​ໄດ້​ສະ​ຖາ​ນະ​ການ​ໄດ້​ມີ​ການ​ປ່ຽນ​ແປງ​ຢ່າງ​ສົມ​ບູນ. ຍັງມີເງິນຈໍານວນຫຼວງຫຼາຍເປັນເງິນສົດແລະເຖິງວ່າຈະມີທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງ, ການຄຸ້ມຄອງ ABP ບໍ່ໄດ້ເຮັດບໍ່ດີເກີນໄປ. ບັນຫາແມ່ນຢູ່ໃນຈິດໃຈຂອງທະນາຄານ, ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ສູນເສຍເງິນຈໍານວນຫລາຍໃນຄວາມຍິ່ງໃຫຍ່ຂອງພວກເຂົາ, ດັ່ງນັ້ນພວກເຂົາຕ້ອງໄດ້ຮັບການຊ່ວຍເຫລືອດ້ວຍເງິນຂອງພວກເຮົາ. ລັດຖະບານບໍ່ມີເງິນທີ່ບໍ່ມີພວກເຮົາເສຍພາສີ. ການສະຫນອງອາຍຸທີ່ດີແມ່ນຍັງເປັນໄປໄດ້, ມັນເປັນເລື່ອງຂອງບູລິມະສິດທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ລັດຖະບານນີ້ບໍ່ແມ່ນສໍາລັບຜູ້ສູງອາຍຸ. ທ່ານຈະບໍ່ໄດ້ຄະແນນກັບມັນຢູ່ໃນເຂດ EU ແລະໃນ Brussels. ການບັງຄັບໃຊ້ຄວາມຕ້ອງການທີ່ສູງຂຶ້ນຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງກ່ຽວກັບກອງທຶນບໍານານແມ່ນມີຄວາມອຸກອັ່ງແລະບໍ່ຈໍາເປັນຢ່າງສົມບູນ. ບູລິມະສິດຕ້ອງແມ່ນສໍາລັບຊາວໂຮນລັງແລະມີອິດທິພົນຫນ້ອຍລົງຈາກກຸງ Brussels. ພວກ​ເຮົາ​ກຳ​ລັງ​ຂັບ​ເຮືອ​ຢູ່​ເທິງ​ກຳ​ປັ່ນ​ທີ່​ຈົມ​ນ້ຳ ແລະ​ຈະ​ລົງ​ໄປ​ນຳ​ມັນ​ຖ້າ​ຫາກ​ຍັງ​ດຳ​ເນີນ​ການ​ຕໍ່​ໄປ. ຕາມທີ່ຂ້າພະເຈາເປັນຫ່ວງ, ມັນເປັນການຫັນເປັນຂອງລັດຖະບານ ແລະ ຕ້ອງຮັບປະກັນໃຫ້ເງິນບໍານານໄດ້ຮັບການຮັກສາໄວ້ໃນລະດັບທີ່ດີ, ເພາະວ່າມີຜູ້ເຖົ້າທີ່ເພິ່ງພາອາໄສນັບມື້ນັບຫຼາຍຂຶ້ນ. ວິທີແກ້ໄຂທີ່ງ່າຍທີ່ສຸດໄດ້ຖືກວາງແຜນໄວ້ແລ້ວແລະພວກເຂົາຕ້ອງເຮັດວຽກດົນກວ່າແລະຫນ້ອຍ, ຫນ້ອຍ, ຫນ້ອຍ. ຄໍາຂວັນຂອງຂ້ອຍສໍາລັບລັດຖະບານນີ້ແມ່ນ: ຈົ່ງຄິດເຖິງສິ່ງທີ່ແຕກຕ່າງກັນແລະເບິ່ງແຍງຊາວໂຮນລັງທີ່ມີອາຍຸເກົ່າແກ່ແລະໃຫ້ພວກເຂົາມີອາຍຸທີ່ດີ, ເພາະວ່ານັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ພວກເຂົາສົມຄວນແລະຢຸດເຊົາການດູຖູກພວກເຂົາແລະເຮັດໃນສິ່ງທີ່ເຈົ້າຖືກແຕ່ງຕັ້ງໃຫ້ເຮັດແລະໄດ້ຮັບລາງວັນຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງ. ສໍາລັບ.

  11. ເຊສ1 ເວົ້າຂຶ້ນ

    ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຮູ້ວ່າມີໃຜໄດ້ເຫັນບົດລາຍງານ Zwatre Zwanen. ຜູ້ຈັດການຂອງກອງທຶນບໍານານຂະຫນາດໃຫຍ່ໄດ້ຮັບການຕ້ອນຮັບຈາກຜູ້ຈັບມືໃຫຍ່ໃນ Wall Street. ຜູ້ທີ່ມີແຜນການ lucrative ຫຼາຍກັບເງິນບໍານານຂອງພວກເຮົາ. ອີງຕາມປະຊາຊົນຢູ່ໃນຕະຫຼາດຫຼັກຊັບ, ນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າເງິນຂອງພວກເຮົາຈໍານວນຫຼາຍໄປຫາທະນາຄານສາກົນທີ່ສໍາຄັນ. ແລະນາຍທະນາຄານທີ່ມີລະດູການເຫຼົ່ານັ້ນຮູ້ວ່າຈະເຮັດແນວໃດກັບພັນລ້ານຂອງພວກເຮົາ. ພວກເຂົາຈະຄິດເຖິງບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ເງິນຫາຍໄປ. ຜູ້ບໍລິຫານເຫຼົ່ານັ້ນບໍ່ຮູ້ວ່າພວກເຂົາຕົກຢູ່ໃນບ່ອນໃດ

  12. ຣູດ ເວົ້າຂຶ້ນ

    ຕາບໃດທີ່ບໍລິສັດປະກັນໄພບໍ່ລົ້ມລະລາຍ, ຂ້ອຍບໍ່ກັງວົນ.
    ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນບໍ່ໄດ້ຂຶ້ນກັບສ່ວນຫຼຸດກອງທຶນບໍານານ.
    ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍແມ່ນສູງກວ່າແລະການກໍ່ສ້າງແມ່ນຕ່ໍາ.
    ທັງຫມົດ, ຂ້າພະເຈົ້າຈະດີກວ່າທີ່ຈະມີຈໍານວນຢູ່ໃນບັນຊີເງິນຝາກປະຢັດ.

    ສິ່ງດຽວທີ່ຂ້ອຍກັງວົນກໍ່ຄືວ່າຂ້ອຍຈະຮູ້ວ່າຜົນປະໂຫຍດຂອງຂ້ອຍຖືກເກັບພາສີໃນປະເທດເນເທີແລນຫຼືໃນປະເທດໄທ.
    ປົກກະຕິຢູ່ໃນປະເທດໄທ, ແຕ່ຍັງມີເລື່ອງ (ຫຼາຍຫຼືຫນ້ອຍ) ກ່ຽວກັບຄໍາຕັດສິນຂອງສານທີ່ລະບຸວ່າການຈ່າຍເງິນແມ່ນເປັນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງກໍາໄລຂອງຜູ້ປະກັນໄພ, ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງຕ້ອງເສຍພາສີໃນປະເທດເນເທີແລນ.
    ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ບໍ່​ຮູ້​ວ່າ​ມີ​ໃຜ​ທີ່​ແນ່​ນອນ​ຄິດ​ອອກ​ນີ້​, ຫຼື​ມີ​ປະ​ສົບ​ການ​ກັບ​ມັນ​.

  13. ຂອບ ເວົ້າຂຶ້ນ

    ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າລະບົບເງິນບໍານານໃນປະເທດເນເທີແລນຄ້າຍຄືກັບໂຄງການ Ponzi. ເງິນຝາກຂອງເຈົ້າຖືກໃຊ້ເພື່ອຈ່າຍເງິນໃຫ້ຜູ້ອື່ນ ແລະເມື່ອຮອດເວລາຂອງເຈົ້າ ເຈົ້າພຽງແຕ່ຫວັງວ່າຍັງມີບາງຢ່າງຂອງເຈົ້າຢູ່. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ຄວາມຫວັງເພາະວ່າບໍ່ມີການຮັບປະກັນເພາະວ່າສິ່ງທີ່ພວກເຂົາສັນຍາໃນມື້ນີ້ພວກເຂົາພຽງແຕ່ສາມາດປ່ຽນກົດລະບຽບຕໍ່ມາແລະເຈົ້າຢູ່ທີ່ນັ້ນ ...

  14. ໂຕນ ເວົ້າຂຶ້ນ

    ສໍາລັບການຮຽນຮູ້ແລະການບັນເທີງ.
    ໄດ້ຮັບອີເມວທີ່ເຫມາະສົມນີ້ໃນເມລມື້ວານນີ້.

    quote:
    ອັດຕາສ່ວນທຶນນະໂຍບາຍຂອງ PME ຫຼຸດລົງຈາກ 101,1% ເປັນ 99,0% ໃນໄຕມາດທີສາມ. ສາເຫດຕົ້ນຕໍຂອງການຫຼຸດລົງຂອງອັດຕາສ່ວນການຄຸ້ມຄອງແມ່ນການປັບອັດຕາດອກເບ້ຍ actuarial ສໍາລັບກອງທຶນບໍານານ. ນີ້ເຮັດໃຫ້ໜີ້ສິນບໍານານເພີ່ມຂຶ້ນ. ນອກຈາກນັ້ນ, ຜົນຕອບແທນຂອງຮຸ້ນໄດ້ຫຼຸດລົງ. ດັ່ງນັ້ນ, ໂອກາດຂອງການຫຼຸດຜ່ອນເງິນບໍານານຈະເພີ່ມຂຶ້ນໃນຊຸມປີຂ້າງຫນ້າ. ບໍ່ມີການດັດສະນີຄາດວ່າຈະຢູ່ໃນສິບປີທໍາອິດ.
    ສິ້ນສຸດ quote.

    ນັ້ນບໍ່ດີ. ແນ່ນອນ, ຖ້າອັດຕາເງິນເຟີ້ຍຶດຄອງ, ຈະມີການສູນເສຍການຊື້ຢ່າງບໍລິສຸດໃນແຕ່ລະປີ.


ອອກຄໍາເຫັນ

Thailandblog.nl ໃຊ້ cookies

ເວັບໄຊທ໌ຂອງພວກເຮົາເຮັດວຽກທີ່ດີທີ່ສຸດຂໍຂອບໃຈກັບ cookies. ວິທີນີ້ພວກເຮົາສາມາດຈື່ຈໍາການຕັ້ງຄ່າຂອງທ່ານ, ເຮັດໃຫ້ທ່ານສະເຫນີສ່ວນບຸກຄົນແລະທ່ານຊ່ວຍພວກເຮົາປັບປຸງຄຸນນະພາບຂອງເວັບໄຊທ໌. ອ່ານເພີ່ມເຕີມ

ແມ່ນແລ້ວ, ຂ້ອຍຕ້ອງການເວັບໄຊທ໌ທີ່ດີ