ຊາວຕ່າງດ້າວ ແລະ ພະນັກງານບໍານານຈຳນວນໜຶ່ງກັບເດັກນ້ອຍຈະຕ້ອງຮັດສາຍແອວຂອງເຂົາເຈົ້າໃນປີໜ້າ. ນັບແຕ່ວັນທີ 1 ມັງກອນ 2015 ເປັນຕົ້ນໄປ, SVB ຈະບໍ່ໂອນເງິນຊ່ວຍເຫຼືອເດັກໄປໃຫ້ປະເທດໄທອີກຕໍ່ໄປ.
ໃນວັນອັງຄານ, ເດືອນມິຖຸນາ 17, 2014, ວຽງຈັນຝົນໄດ້ຮັບຮອງເອົາກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍການຈໍາກັດການສົ່ງອອກຜົນປະໂຫຍດເດັກ (WhEK). ຄາດວ່າຈະມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ໃນວັນທີ 1 ມັງກອນ 2015. ນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າ SVB ຈະບໍ່ຈ່າຍຄ່າຜົນປະໂຫຍດເດັກໃຫ້ກັບປະເທດສົນທິສັນຍາທັງຫມົດ. ບໍ່ມີຜົນສະທ້ອນຕໍ່ບັນດາປະເທດ EU/EEA ຫຼືສະວິດເຊີແລນ.
ໃນປະເທດສົນທິສັນຍາໃດທີ່ຜົນປະໂຫຍດເດັກນ້ອຍບໍ່ມີແລ້ວ?
ເດັກນ້ອຍອາໄສຢູ່ໃນອາເຈນຕິນາ, ເບລິຊ, ຊິລີ, ເອກົວດໍ, ອີຢິບ, ຮົງກົງ, ຈໍແດນ, ມາເຊໂດເນຍ, ປານາມາ, ປາຣາໄກ, ໄທ, ຕຸລະກີຫຼືອູຣູກວາຍບໍ? ຈາກນັ້ນ, ວັນທີ 1 ມັງກອນ 2015, SVB ອາດຈະບໍ່ຈ່າຍເງິນໃຫ້ລູກຄ້າໃໝ່ອີກຕໍ່ໄປ. ຖ້າເຈົ້າໄດ້ຮັບເງິນຊ່ວຍເຫຼືອເດັກກ່ອນວັນທີ 1 ມັງກອນ 2015, ມີໄລຍະການປ່ຽນໄປຈົນຮອດວັນທີ 1 ກໍລະກົດ 2015. ຈາກນັ້ນເຈົ້າຈະສືບຕໍ່ໄດ້ຮັບເງິນຊ່ວຍເຫຼືອເດັກຕາມທີ່ເຈົ້າເຄີຍໃຊ້ມາຈົນເຖິງວັນທີ 1 ກໍລະກົດ 2015 ຫຼ້າສຸດ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຜົນປະໂຫຍດຂອງເດັກນ້ອຍຢຸດເຊົາ.
ຖ້າເຈົ້າປະເຊີນໜ້າກັບການປ່ຽນແປງນີ້ໃນກົດໝາຍ, ທ່ານຈະໄດ້ຮັບຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້ແລ້ວໃນເດືອນກໍລະກົດ 2012 (ຫຼືຫຼັງຈາກນັ້ນຖ້າທ່ານໄດ້ຮັບເງິນຊ່ວຍເຫຼືອເດັກໃນພາຍຫຼັງ). ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ທ່ານຈະໄດ້ຮັບຈົດຫມາຍສະບັບໃຫມ່ຈາກ SVB ໃນໄລຍະປີ 2014 ທີ່ລະບຸວ່ານີ້ຫມາຍຄວາມວ່າແນວໃດສໍາລັບທ່ານ.
ກົດໝາຍສະບັບນີ້ຍັງບໍ່ທັນໃຊ້ກັບບັນດາປະເທດສົນທິສັນຍາອື່ນໆ
SVB ຍັງຈະຈ່າຍຜົນປະໂຫຍດເດັກໃຫ້ແກ່ປະເທດອື່ນໆທີ່ເນເທີແລນມີສົນທິສັນຍາ. ແຕ່ນີ້ຍັງຈະມີການປ່ຽນແປງໃນອະນາຄົດ. ຖ້າສົນທິສັນຍາເຫຼົ່ານີ້ຖືກປັບປຸງ, SVB ບໍ່ສາມາດຈ່າຍຄ່າຜົນປະໂຫຍດເດັກນ້ອຍໃນປະເທດນັ້ນໄດ້.
ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: www.svb.nl/int/nl/kinderbijslag/actueel
ແປກ, ຂ້ອຍຖືກບອກສະເໝີວ່າຂ້ອຍບໍ່ສາມາດໄດ້ຮັບເງິນຊ່ວຍເຫຼືອເດັກຢູ່ປະເທດໄທ.
ໃນວັນທີ 1 ມັງກອນ, SVB ໄດ້ບອກຂ້າພະເຈົ້າຄືກັນ.
ນີ້ແມ່ນການຈໍາແນກທີ່ບໍລິສຸດທີ່ຂ້ອຍຮູ້, ລູກຂອງຂ້ອຍທີ່ອາໃສຢູ່ໃນປະເທດໄທດ້ວຍຫນັງສືຜ່ານແດນຂອງໂຮນລັງບໍ່ໄດ້ຮັບຫຍັງເລີຍແລະຂ້ອຍອາໄສຢູ່ແລະເຮັດວຽກຢູ່ໃນປະເທດເນເທີແລນ, ແຕ່ສະນຸກເກີທີ່ມີເດັກນ້ອຍໂປໂລຍທີ່ບໍ່ມີຫນັງສືຜ່ານແດນຂອງໂຮນລັງທີ່ພໍ່ຫຼືແມ່ບໍ່ໄດ້ລົງທະບຽນຢູ່ໃນເນເທີແລນ. ໄດ້ຮັບ whack ເຕັມ, ຂອບໃຈຫ້ອງທໍາອິດ.
@ Leon…..ຈົ່ມ, ຈົ່ມ. (ໂດຍວິທີທາງການ, ມັນບໍ່ແມ່ນສະພາທີ 1 ທີ່ຍື່ນກົດຫມາຍ, ແຕ່ສະພາທີ 2).
ຍົກເລີກຜົນປະໂຫຍດເດັກຫມົດ! ຖ້າເຈົ້າມີລູກ ເຈົ້າດູແລເອງ ແລະບໍ່ໃຫ້ລັດ (= ຜູ້ເສຍພາສີອື່ນ) ເບິ່ງແຍງ!
ການຕອບໂຕ້ທີ່ສາຍຕາສັ້ນຫຼາຍ. ຕົວຈິງແລ້ວຜົນປະໂຫຍດຂອງເດັກນ້ອຍຄວນຈະເປັນສອງເທົ່າ. ບັນຫາໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນພາກຕາເວັນຕົກແມ່ນຜູ້ສູງອາຍຸ.
ໃຜຈະດູແລເຈົ້າເມື່ອເຈົ້າເຖົ້າແກ່ແລະອ່ອນແອ? ຖືກຕ້ອງ, ລຸ້ນຫນຸ່ມ. ແລະ AOW ຂອງທ່ານຍັງໄດ້ຮັບຄ່າຈ້າງໂດຍຊາວຫນຸ່ມ (ທີ່ເຮັດວຽກ).
ຜົນປະໂຫຍດຂອງເດັກແມ່ນມາດຕະການຈາກອະດີດ ແລະມີຈຸດປະສົງໂດຍກົງເພື່ອຊ່ວຍເຫຼືອຄອບຄົວ (ທຸກຍາກ ຫຼື ບໍ່ທຸກຍາກ). ດ້ວຍຄວາມຕັ້ງໃຈທີ່ເປັນມູນເຊື້ອທີ່ຈະຊຸກຍູ້ການຜະລິດຂອງ offspring ເພີ່ມເຕີມ…. ການສູນເສຍຊີວິດໃນສະຫນາມຮົບໄດ້ຮັບການທົດແທນ.
ຂ້າພະເຈົ້າສະຫນັບສະຫນູນ Kees ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງລາວ. ໃນຖານະເປັນຄົນໂສດ, ຂ້ອຍຕ້ອງຈ່າຍເງິນໃຫ້ລູກຂອງຄົນອື່ນສະເຫມີແລະນັ້ນບໍ່ແມ່ນບັນຫາຖ້າທ່ານມີລາຍໄດ້ທີ່ສົມເຫດສົມຜົນ. ແຕ່ມາດຕະການໜຶ່ງຈາກສົງຄາມຕ້ອງໄດ້ຮັບການປັບປຸງຫຼືຖອນອອກແລະມີເຫດຜົນທີ່ດີຕໍ່ເລື່ອງນີ້.
ຂ້າພະເຈົ້າສ່ວນບຸກຄົນເຊື່ອວ່າທຸກຄົນຄວນຈະໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ມີລາຍໄດ້ຫຼາຍ (ຜ່ານການເຮັດວຽກ, ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ) ເງິນອຸດໜູນເຊັ່ນ: ຜົນປະໂຫຍດເດັກນ້ອຍແມ່ນບໍ່ຈໍາເປັນ (ແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງສາມາດຍົກເລີກໄດ້).
ນອກຈາກນັ້ນ, ການມີລູກໄດ້ຖືກຄວບຄຸມ (ຈໍາກັດ) ສໍາລັບຫຼາຍໆທົດສະວັດ. ຄົນເຮົາສາມາດຕັດສິນໃຈຕົນເອງວ່າຢາກມີລູກຫຼາຍປານໃດ, ໂດຍຄໍານຶງເຖິງທາງເລືອກຂອງຕົນເອງເຊັ່ນ (ລະດັບຂອງ) ລາຍໄດ້. ອັນນີ້ຍັງເປັນປະໂຫຍດເພື່ອປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ຄົນຈໍານວນຫຼວງຫຼາຍຍ່າງໄປມາໃນໂລກນີ້ ເຮັດໃຫ້ແຜ່ນດິນໂລກບໍ່ສາມາດລ້ຽງດູມະນຸດໄດ້ອີກຕໍ່ໄປ. ຂ້ອຍຮູ້ເຫດຜົນອື່ນໆທີ່ຈະໃຊ້ການຄວບຄຸມການເກີດລູກ, ແຕ່ມັນກ່ຽວຂ້ອງກັບຜົນປະໂຫຍດຂອງເດັກ.
ສິ່ງທີ່ແນ່ນອນໃນປັດຈຸບັນ (ເນື່ອງຈາກການຫວ່າງງານອັນໃຫຍ່ຫຼວງ ແລະປະຊາກອນເກີນ) ແມ່ນວ່າການມີລູກ (ຫຼາຍຄົນ) ບໍ່ແມ່ນສິ່ງສຳຄັນອີກຕໍ່ໄປ. ມື້ນີ້, ການກະຕຸ້ນແມ່ນບໍ່ຈໍາເປັນ.
ທີ່ຮັກແພງ Jan, ຖ້າເຈົ້າອາຍຸເກີນ 65 ປີແລ້ວ, ຂ້ອຍຍັງຕ້ອງຈ່າຍເງິນໃຫ້ເຈົ້າ (AOW). ແລະຖ້າທ່ານຍັງອ່ອນກວ່າແລະບໍ່ສາມາດເຮັດວຽກໄດ້, ຂ້າພະເຈົ້າກໍ່ຕ້ອງຈ່າຍຄ່າສໍາລັບທ່ານ (WAO). ຂ້ອຍບໍ່ມີບັນຫາກັບມັນ, ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ລະບົບສັງຄົມຂອງພວກເຮົາແມ່ນອີງໃສ່.
ເຈົ້າຄວນຈຳກັດການສົ່ງອອກຜົນປະໂຫຍດເດັກໄປຕ່າງປະເທດບໍ? ມີບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ຈະເວົ້າສໍາລັບການນັ້ນ. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ຜູ້ໃດຜູ້ຫນຶ່ງເລືອກທີ່ຈະອາໄສຢູ່ຕ່າງປະເທດ. ນອກຈາກນັ້ນ, ຕ່າງປະເທດຈໍານວນຫຼາຍບໍ່ໄດ້ຈ່າຍຄ່າພາສີ, ດັ່ງນັ້ນການຊົດເຊີຍບາງຢ່າງ.
ໃນຕົວຂອງມັນເອງເປັນຄວາມຄິດທີ່ເຄົາລົບ (ຫນຶ່ງທີ່ທ່ານສະແດງອອກ).
ມັນອາດຈະເປັນທີ່ຂ້ອຍຈ່າຍເງິນໃຫ້ພໍ່ແມ່ຂອງເຈົ້າ, ແຕ່ນັ້ນບໍ່ແມ່ນຈຸດທີ່ຂ້ອຍພະຍາຍາມເຮັດ. ຂ້າພະເຈົ້າສືບຕໍ່ເຊື່ອວ່າທຸກຄົນຄວນຈະສາມາດຈັດລະບຽບຊີວິດຂອງເຂົາເຈົ້າໃນແບບທີ່ເຂົາເຈົ້າມັກ. ຄົນຫນຶ່ງຕ້ອງການເດັກນ້ອຍແລະອີກຄົນຫນຶ່ງຕ້ອງການກ້ອງຖ່າຍຮູບງາມຫຼືລົດງາມ. ຜູ້ຊາຍແມ່ນບໍ່ມີຂອບເຂດໃນຄວາມຫຼາກຫຼາຍຂອງລາວ.
ຄວາມປາດຖະຫນາອັນຫນຶ່ງແມ່ນໄດ້ຮັບການອຸດຫນູນ (ເນື່ອງຈາກວ່າມີໂຄງການ) ແລະອີກອັນຫນຶ່ງສາມາດຈ່າຍສໍາລັບຄວາມປາດຖະຫນາໃຫຍ່ຂອງລາວເອງ. ນະໂຍບາຍລູກດຽວຂອງຈີນມີກໍລະນີທີ່ຮ້າຍແຮງ, ແຕ່ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວແມ່ນຄວາມລອດຂອງປະຊາຊົນຈີນ. ຄົນຈີນບໍ່ບ້າແທ້ໆ... ພວກເຮົາຍັງສາມາດຮຽນຮູ້ຈາກເຂົາເຈົ້າໄດ້.
ຂ້ອຍບໍ່ເຫັນດີກັບກົດລະບຽບທີ່ມີຂໍ້ຍົກເວັ້ນທຸກປະເພດ. ບຸກຄົນທຸກຄົນ (ທຸກຄົນຊາວໂຮນລັງ) ແມ່ນເທົ່າທຽມກັນໃນຫຼັກການ ແລະຈາກຫຼັກການ. ລັດຖະບານໃນປະຈຸບັນຂອງພວກເຮົາແມ່ນສະເຫມີກະຕືລືລົ້ນທີ່ຈະໃຫ້ຂໍ້ຍົກເວັ້ນສໍາລັບບາງກຸ່ມປະຊາກອນ, ທັງໃນແງ່ບວກແລະທາງລົບ. I hate that ~ ມັນເປັນການລະເມີດກົດລະບຽບຂອງກົດຫມາຍ. ທຸກຄົນມີຄວາມສະເໝີພາບຕໍ່ໜ້າກົດໝາຍ. ບໍ່ວ່າທ່ານຈະເປັນພົນລະເມືອງໂຮນລັງທີ່ອາໄສຢູ່ໃນເນເທີແລນຫຼືບ່ອນອື່ນ. ທາງເລືອກທີ່ສະດວກທີ່ສຸດແມ່ນຈະຍົກເລີກຜົນປະໂຫຍດຂອງເດັກ, ແຕ່ວ່າຈະບໍ່ເກີດຂຶ້ນ.
Peter ບັນຫາແມ່ນລະບົບຈ່າຍເງິນຕາມທີ່ທ່ານໄປ. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ເຈົ້າໄດ້ຈ່າຍຄ່າ AOW ທີ່ບໍ່ສົມດຸນ, ແຕ່ຄົນໂງ່ໄດ້ໃຊ້ມັນທັນທີ. ປະເພດຂອງໂຄງການ pyramid ທີ່ທໍາອິດໃນລະບົບພຽງແຕ່ໄດ້ຮັບແລະສຸດທ້າຍແມ່ນ screwed ຖ້າລະບົບໄປແຕກ. ຂອບໃຈທ່ານ Drees ແລະ Romme
ໃນປະເທດສິງກະໂປ, ປະຊາກອນຜູ້ສູງອາຍຸທີ່ແຂງແຮງແມ່ນຍັງຄາດວ່າຈະເປັນດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງເຮັດໃຫ້ການເຕີບໂຕຂອງເສດຖະກິດຢຸດເຊົາ. ເພາະສະນັ້ນ, ໂຄງການໂບນັດເດັກນ້ອຍ: http://www.heybaby.sg/havingchildren/baby_bonus.html.
ປະຊາກອນໃນປະເທດໄທຍັງຈະເປັນສີຂີ້ເຖົ່າຫຼາຍໃນ 20-30 ປີຂ້າງຫນ້າ. ການຄາດຄະເນອັນໜຶ່ງສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ, ຮອດປີ 2030, 60/1,78 ຂອງປະຊາກອນໄທຈະມີອາຍຸເກີນ 1,66 ປີ. ປະຈຸບັນ, ອັດຕາສະເລ່ຍຂອງເດັກນ້ອຍຕໍ່ແມ່ຍິງທີ່ຈະເລີນພັນຢູ່ໄທແມ່ນ XNUMX ຄົນ; ໃນປະເທດເນເທີແລນ, ຕົວເລກແມ່ນ XNUMX.
ຄວາມສູງອາຍຸສາມາດແກ້ໄຂໄດ້ໂດຍເຕັກໂນໂລຢີແລະເຮັດວຽກຕໍ່ໄປອີກແລ້ວ. ຂ້ອຍອາຍຸ 60 ປີ, ພໍດີເປັນນັກຟ້ອນ ແລະຄາດຫວັງວ່າຈະສາມາດຫາເງິນລ້ຽງຊີບຂອງຕົນເອງໄດ້ຍາກຈົນຂ້ອຍອາຍຸ 70 ປີ.
ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ: ຖ້າແຕ່ລະຮຸ່ນຕໍ່ມາກາຍເປັນຈໍານວນຂະຫນາດໃຫຍ່ກວ່າຮຸ່ນກ່ອນ "ເພື່ອໃຫ້ເງິນບໍານານຂອງລັດສາມາດເພີ່ມຂຶ້ນ", ພວກເຮົາເຮັດສິ່ງທີ່ຜິດພາດ -> ປະຊາກອນເກີນ.
ບັນຫາໃຫຍ່ທີ່ສຸດແມ່ນບໍ່ມີຜູ້ສູງອາຍຸ (ວ່າ - ອັດຕາສ່ວນທີ່ບໍ່ເອື້ອອໍານວຍຂອງໄວຫນຸ່ມທຽບກັບຜູ້ສູງອາຍຸ - ຫວັງວ່າເປັນບັນຫາຊົ່ວຄາວ), ແຕ່ປະຊາກອນເກີນ.
ຜູ້ຄວບຄຸມ: ກະລຸນາຢ່າສົນທະນາ.
ຍົກເລີກຜົນປະໂຫຍດຂອງເດັກຢ່າງສົມບູນສໍາລັບຜູ້ທີ່ມີລາຍໄດ້ສະເລ່ຍ, ລວມທັງຕົວຂ້ອຍເອງ. ເຮັດມັນກັບ 1600 ສຸດທິກັບເດັກນ້ອຍຢູ່ໃນໂຮງຮຽນປະຖົມ. ເດັກນ້ອຍເປັນທາງເລືອກແລະບໍ່ແພງຖ້າທ່ານລ້ຽງພວກເຂົາດ້ວຍຄວາມຮູ້ສຶກທົ່ວໄປ. ໃຊ້ເວລາແລະພະລັງງານຫຼາຍແຕ່ເງິນຫນ້ອຍ. ນອກຈາກຜົນປະໂຫຍດເດັກ, ພວກເຮົາຍັງໄດ້ຮັບງົບປະມານທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບເດັກແລະເງິນອຸດໜູນການລ້ຽງດູເດັກ. ບໍ່ຫຼາຍປານໃດ, ສະນັ້ນມັນຍັງສາມາດຖືກຍົກເລີກຍົກເວັ້ນຕໍາ່ສຸດທີ່. ໂຊກດີ, ການໂຕ້ຖຽງຜູ້ສູງອາຍຸບໍ່ໄດ້ໃຫ້ຜົມສີຂີ້ເຖົ່າ, ເຖິງແມ່ນວ່າຂ້ອຍມີອາຍຸ 61 ປີ. ຍັງມີທ່າແຮງຂອງແຮງງານທີ່ບໍ່ໄດ້ນຳໃຊ້ຫຼາຍ ແລະເຮັດວຽກໄດ້ດົນກວ່າແຕ່ຊົ່ວໂມງທີ່ໜ້ອຍລົງບໍ່ແມ່ນການລົງໂທດ. ບໍ່ແມ່ນທຸກຄົນຈະເຖົ້າແກ່ ແລະ ອ່ອນເພຍ ແລະ ເທັກໂນໂລຢີຍັງສະເໜີວິທີແກ້ໄຂ. ພວກເຮົາກໍາລັງແຈກຢາຍຄືນໃຫມ່ໃນເນເທີແລນຫຼາຍເກີນໄປ. ທຸກໆພັກຕ້ອງເຮັດໃຫ້ຜູ້ລົງຄະແນນຂອງຕົນພໍໃຈທາງດ້ານການເງິນ. ແນວຄິດໄລຍະສັ້ນ, ຄືກັນກັບການບໍລິໂພກຂອງລາຍໄດ້ຈາກອາຍແກັສຈົນເຖິງປັດຈຸບັນ. ການອ່ານຄໍາຕອບຂອງ Kees ຂ້າງລຸ່ມນີ້, ມັນໂດດເດັ່ນສໍາລັບສາຍຕາສັ້ນຂອງມັນ. ໃນຖານະເປັນຄົນດຽວ, ລາວບໍ່ຕ້ອງການທີ່ຈະປະກອບສ່ວນ, ແຕ່ວ່າຄັ້ງຫນຶ່ງເປັນເດັກນ້ອຍຂອງຕົນເອງທີ່ພໍ່ແມ່ຂອງຕົນໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຂອງເດັກ.
ຕົກລົງເຫັນດີກັບທ່ານຢ່າງສົມບູນ. ມ່ວນຢູ່ໃນຕຽງແລະຄົນອື່ນຈ່າຍສໍາລັບຜົນສະທ້ອນ. ຍົກເລີກການຄ້ານັ້ນ, ແຕ່ສໍາລັບທຸກຄົນແລະໃນທຸກໆປະເທດ. ຜົນປະໂຫຍດຂອງເດັກນ້ອຍແມ່ນເປັນທີ່ລະນຶກຈາກເວລາທີ່ປະເທດເນເທີແລນຍັງຂີ່ລົດຖີບໄປເຮັດວຽກຢູ່ໂຮງງານ. ໃນປັດຈຸບັນ ເດັກນ້ອຍອາຍຸ 25 ປີຂັບລົດ Mercedes 300 CDI ໄປຫາວຽກປະຈໍາວັນຂອງພວກເຂົາ. ຂີ້ຄ້ານ.
ຊາວ Moroccans ໃນປະເທດຂອງພວກເຂົາໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຂອງເດັກນ້ອຍຊາວໂຮນລັງສໍາລັບເດັກນ້ອຍທີ່ SVB ບໍ່ຮູ້ວ່າພວກເຂົາເກີດມາແທ້ຫຼືບໍ່.
ການຍົກເລີກຜົນປະໂຫຍດຂອງເດັກສໍາລັບທຸກຄົນ, ຫຼືຫຼັງຈາກລູກທີສອງ, ຂ້ອຍສາມາດຢູ່ກັບສິ່ງນັ້ນ. ແລະຂ້າພະເຈົ້າກໍາລັງເຮັດວຽກກ່ຽວກັບການອຸທອນທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຈະເລີ່ມຕົ້ນດໍາເນີນຄະດີຢູ່ສານເອີຣົບ.ໃນຖານະທີ່ເປັນພົນລະເມືອງໂຮນລັງອາໄສຢູ່ໃນປະເທດໄທ, ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດເດັກນ້ອຍ, ແຕ່ເດັກນ້ອຍລາຄາແພງຂອງຂ້າພະເຈົ້າມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຢ່າງຫນ້ອຍ 2 ເອີໂຣຕໍ່ເດືອນ. int. ໂຮງຮຽນ, piano, ການເຕັ້ນ guitar, ບົດຮຽນກິລາບານເຕະ, ແລະອື່ນໆ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເສຍພາສີເປັນລ້ານແລະໃນປັດຈຸບັນ pissing ຢູ່ທົ່ວທຸກແຫ່ງ, ນີ້ແມ່ນການຈໍາແນກບໍລິສຸດແລະຄວາມບໍ່ຍຸຕິທໍາ arbitrary ແລະຂັດກັບລັດຖະທໍາມະນູນແລະສິດທິພື້ນຖານຂອງສິດເສລີພາບໃນການເລືອກແລະທີ່ຢູ່ອາໄສ. ການດຳເນີນຄະດີຢູ່ສານເອີລົບ, ລວມທັງປີກາຍນີ້, ສຳລັບບັນດາເພື່ອນຮ່ວມຊາດຂອງພວກເຮົາ, ຜູ້ທີ່ຖືກຕັດສິນຢູ່ທີ່ນີ້ຢ່າງກະທັນຫັນ 2000%. ການລິເລີ່ມໂດຍ Henk Kamp ທີ່ຖືກປະຕິເສດ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ໂທຫາໃນວັນເສົາຕໍ່ໄປໃນຫນ້າຊາວໂຮນລັງຂອງຂ້ອຍໃນ Pattaya People, ບ່ອນທີ່ຂ້ອຍຕ້ອງການພີ່ນ້ອງຮ່ວມຊາດ 2 ຄົນເພື່ອເລີ່ມຕົ້ນຂັ້ນຕອນສົບຜົນສໍາເລັດສໍາລັບຜົນປະໂຫຍດເດັກນ້ອຍໃນປະເທດໄທ. ໄດ້ຮັບການປະຕິບັດແລ້ວ. ຖືກປະຕິເສດສອງຄັ້ງເນື່ອງຈາກວ່ານີ້ໄດ້ມີການປ່ຽນແປງນັບຕັ້ງແຕ່ 50 ອີງຕາມ SVB. ໃນການດໍາເນີນຄະດີເຫຼົ່ານີ້, ຂ້າພະເຈົ້າຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີຜົນປະໂຫຍດຂອງເດັກນ້ອຍທີ່ມີຜົນຕອບແທນ, ບວກກັບຜົນປະໂຫຍດທາງດ້ານກົດຫມາຍ. ຄົນ Moroccan ທີ່ກັບຄືນໄປ Morocco ກັບລູກຂອງລາວໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດເດັກນ້ອຍ, ແລະພີ່ນ້ອງຂອງພວກເຮົາຢູ່ທີ່ນີ້ບໍ່ໄດ້, ແມ່ນຄວາມບໍ່ຍຸດຕິທໍາ, ການຈໍາແນກແລະຄວາມໂງ່ຈ້າເກີນໄປສໍາລັບຄໍາເວົ້າ.
ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ອ່ານວ່າເດັກນ້ອຍເຫຼົ່ານັ້ນແມ່ນຝັງໃຈຫຼາຍທີ່ມີ 2000 ເອີໂຣໃນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຕໍ່ເດືອນ, ທີ່ຄວນຈະໄດ້ຮັບການສະກັດກັ້ນທັນທີ.
ການຄ້າ, ທ່ານ brats spoiled !!!
ກັບເດັກນ້ອຍ, ການສຶກສາແລະຈ່າຍຄ່າມັນ, ມັນທັງຫມົດຈະອອກມາຕໍ່ມາ. ຮັກສາມັນສັ້ນ, ໂຮງຮຽນທຸກຍາກ, ເຈົ້າຈະພົບເຫັນຕໍ່ມາ. ນີ້ບໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ບໍ່ດີ. ຂອງຂ້ອຍ, ເມື່ອ 15 ປີກ່ອນ, ແຕ່ລະຄົນ 15000 ປອນສໍາລັບໂຮງຮຽນກິນນອນໃນອັງກິດ, ຫຼັງຈາກນັ້ນເງິນກະເປົ໋າ, ປີ້ 3 ຄັ້ງຕໍ່ປີ, ກິດຈະກໍາພິເສດແລະອື່ນໆ. ໃນປັດຈຸບັນຜູ້ຈັດການໂຄງການ, Advokaat. ທ່ານຕ້ອງການຫຍັງ, ສ້າງກ່ອງຕື່ມໃສ່?
ຜູ້ຄວບຄຸມ: ກະລຸນາຮັກສາການສົນທະນາກັບປະເທດໄທ.
ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ເງື່ອນໄຂການໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດເດັກໃນປະເທດໄທ. ເມື່ອຂ້ອຍມາຕັ້ງຖິ່ນຖານຢູ່ປະເທດໄທຢ່າງຖາວອນໃນປີ 2008, ຜົນປະໂຫຍດຂອງລູກຂອງຂ້ອຍ (ເນເທີແລນ) ຖືກຢຸດ ແລະ SVB ແຈ້ງໃຫ້ຂ້ອຍຮູ້ວ່າຂ້ອຍບໍ່ມີສິດໃນປະເທດໄທ, ສະນັ້ນຂ້ອຍຮູ້ສຶກແປກໃຈທີ່ອ່ານວ່າມີໂຄງການທີ່ຈະໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດເດັກນ້ອຍຢູ່ໃນປະເທດໄທ. . ດັ່ງນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າມີຄວາມສົນໃຈໃນຂັ້ນຕອນທີ່ Colin de Jong ຕ້ອງການລິເລີ່ມແລະຢາກຕິດຕໍ່ກັບລາວ.
ຄວາມຄິດເຫັນຈໍານວນຫນ້ອຍຫນຶ່ງໄດ້ລາຍງານມັນແລ້ວ, ມັນບໍ່ແມ່ນເລື່ອງທີ່ຜົນປະໂຫຍດຂອງເດັກຄວນຈະສືບຕໍ່ມີຢູ່ຫຼືຄວນຈະຖືກຍົກເລີກ.
ຜົນປະໂຫຍດຂອງເດັກໄດ້ຖືກສ້າງຂຶ້ນສໍາລັບສອງຢ່າງ, ຄື:
1 ຮັກສາຄ່າຈ້າງຕໍ່າ
2 ເພື່ອຊົດເຊີຍ, ເຮັດໃຫ້ຄົນທີ່ມີເດັກນ້ອຍຍັງສາມາດລ້ຽງດູລູກຂອງເຂົາເຈົ້າໄດ້.
ການຍົກເລີກຜົນປະໂຫຍດຂອງເດັກແນ່ນອນຈະດີ, ຍ້ອນວ່າທຸກຄົນໄດ້ຮັບເງິນເດືອນດຽວກັນຫຼືໃດກໍ່ຕາມ.
ແຕ່ຂ້ອຍບໍ່ເຫັນສິ່ງນັ້ນເກີດຂຶ້ນ.
ຄວາມຈິງແລ້ວແມ່ນວ່າລັດຖະບານໂຮນລັງກໍາລັງໃຊ້ຫຼາຍມາດຕະການເພື່ອສ້າງຄວາມບໍ່ສະເຫມີພາບທາງດ້ານກົດຫມາຍ.
ແລະມີພຽງແຕ່ຄໍາຕອບດຽວກັບວ່າ.
ຄືຄຳວ່າຂີ້ຄ້ານ.
ຖ້າທ່ານ, ເປັນຄົນໂຮນລັງ, ຕັດສິນໃຈອາໄສຢູ່ຕ່າງປະເທດ, ພຽງແຕ່ເອົາໃຈໃສ່ກັບມັນ.
ທ່ານທັນທີທັນໃດເປັນເປົ້າຫມາຍສໍາລັບທຸກໆ idiot ທາງດ້ານການເມືອງ.
Moderator: ມີຂໍ້ຜິດພາດໃນຂໍ້ຄວາມຫຼາຍເກີນໄປ ແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງບໍ່ສາມາດອ່ານໄດ້.
ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າມັນເປັນຄວາມຄິດທີ່ດີທີ່ຈະຍົກເລີກຜົນປະໂຫຍດຂອງເດັກ. ແຕ່ສໍາລັບທຸກຄົນ. ຖ້າພໍ່ຕູ້ອາຍຸ 60 ປີຢາກມີລູກກັບເມຍຊາວໄທ 25 ປີຂອງລາວ, ຂ້ອຍບໍ່ຄິດວ່າຜູ້ເສຍພາສີຊາວໂຮນລັງຄວນຊ່ວຍຈ່າຍຄ່ານີ້.
ມັນເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ແມ່ນຂ້ອຍວ່າອາຍຸຂອງພໍ່ຄວນຈະເປັນເງື່ອນໄຂສໍາລັບການລ້ຽງດູລູກ.
ແລະບໍ່ແມ່ນຄວາມແຕກຕ່າງຂອງອາຍຸລະຫວ່າງຜູ້ຊາຍແລະແມ່ຍິງ.
ຂ້າພະເຈົ້າເຄີຍມີທາງເລືອກທີ່ມີຜົນປະໂຫຍດຂອງລູກຂອງຂ້າພະເຈົ້າ: ຂ້າພະເຈົ້າອາໄສຢູ່ໃນເນເທີແລນ, ເຮັດວຽກຢູ່ໃນເຢຍລະມັນ. ເຖິງວ່າຈະມີຂໍ້ເສຍພາສີ (ບໍ່ມີການຫັກດອກເບ້ຍ), ຂ້ອຍມີທາງເລືອກທີ່ນີ້: ຂ້ອຍໄດ້ຮັບອາຫານເສີມທີ່ຜົນປະໂຫຍດຂອງເດັກແມ່ນສູງສຸດ. ສະນັ້ນມັນເປັນເວລາດົນທີ່ຂ້ອຍໄດ້ຮັບຄ່າຈ້າງໃນຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ສູງກວ່າໃນປະເທດເນເທີແລນແລະເມື່ອຜົນປະໂຫຍດຂອງເດັກແມ່ນສູງກວ່າໃນເຢຍລະມັນ, ຂ້ອຍໄດ້ຮັບຄ່າຈ້າງຫຼາຍກວ່ານັ້ນ. ຈົ່ງຈື່ໄວ້ວ່າ, ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ຮັບຄວາມເສຍຫາຍຢ່າງເຕັມທີ່ຈາກປະເທດທັງສອງ. ໃນປະເທດຫນຶ່ງໄດ້ຈ່າຍສູງສຸດຢູ່ທີ່ນັ້ນແລະໃນປະເທດອື່ນມີຄວາມແຕກຕ່າງສູງເຖິງສູງສຸດຢູ່ທີ່ນັ້ນ. ດີຫຼາຍ!
ແຕ່ດຽວນີ້ຂ້ອຍອາໄສຢູ່ໃນປະເທດໄທ. ຂ້ອຍບໍ່ມີລູກຢູ່ນີ້. ແລະເຖິງແມ່ນວ່າຂ້າພະເຈົ້າມີເດັກນ້ອຍຢູ່ທີ່ນີ້, ຂ້າພະເຈົ້າຈະບໍ່ສາມາດຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີຜົນປະໂຫຍດເດັກນ້ອຍຈາກເນເທີແລນ. ດັ່ງທີ່ໄດ້ອະທິບາຍໄວ້ກ່ອນຫນ້ານີ້, ມັນມີຈຸດປະສົງເພື່ອຊຸກຍູ້ໃຫ້ປະຊາຊົນນໍາເອົາເດັກນ້ອຍເຂົ້າໄປໃນໂລກ. ໃນປະເທດເນເທີແລນ. ເສດຖະກິດຂອງໂຮນລັງຈະໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດພຽງເລັກນ້ອຍຈາກເດັກນ້ອຍທີ່ເກີດຢູ່ໃນປະເທດໄທຫຼາຍຂຶ້ນ. ສະນັ້ນມັນບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງ "ລາງວັນ".
ສິ່ງທີ່ແຕກຕ່າງກັນໃນ EC ... ເສດຖະກິດໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກນີ້.
ພວກເຮົາເປັນກຸ່ມນ້ອຍໆໃນປະເທດໄທທີ່ໄດ້ອອກຈາກເນເທີແລນໄປບ່ອນອື່ນ. ພວກເຮົາກໍາລັງນັ່ງຢູ່ທີ່ນີ້ blabbing ຄືກັບວ່າພວກເຮົາເປັນຄົນດຽວທີ່ບໍ່ໄດ້ອາໄສຢູ່ໃນເນເທີແລນ.
ແນ່ນອນເຈົ້າມີສິດທີ່ຈະຢູ່ບ່ອນທີ່ທ່ານຕ້ອງການ ແລະຂ້ອຍດີໃຈຫຼາຍທີ່ຂ້ອຍຍັງສາມາດເອົາເງິນຂອງຂ້ອຍໄປຝາກທະນາຄານເພື່ອສາມາດເຮັດສິ່ງນີ້ໄດ້. ແຕ່ໃຫ້ສົມເຫດສົມຜົນ.
ຖ້າຂ້ອຍມີລູກຢູ່ທີ່ນີ້ ຂ້ອຍກໍຢາກໃຊ້ປະໂຫຍດຂອງລູກ…. ແຕ່ຢ່າຮ້ອງໄຫ້ຖ້າມັນບໍ່ມາອີກ.
ມັນເປັນເລື່ອງຈາກປຶ້ມ “ໃຜຍ້າຍເນີຍແຂງຂອງຂ້າພະເຈົ້າ”… ຜູ້ທີ່ຍ້າຍເນີຍແຂງຂອງຂ້າພະເຈົ້າ. ໃນນັ້ນມີໜູສອງໂຕໄດ້ຢູ່ໃນວົງໂຄຈອນມາເປັນເວລາດົນນານ ແລະ ໄດ້ພົບເຫັນຊີດຢູ່ບ່ອນດຽວກັນ. ຈົນກ່ວາມື້ຫນຶ່ງບໍ່ມີເນີຍແຂງອີກ. ຫນູຫນຶ່ງ rages ແລະອື່ນໆກວດເບິ່ງສະຖານະການ. ເມື່ອມັນເຫັນວ່າຈະບໍ່ມີເນີຍແຂງອີກໃນສອງສາມມື້ຂ້າງຫນ້າ, ຫນູທີ່ສະຫລາດກວ່າໄດ້ຊອກຫາແລະຫຼັງຈາກການຄົ້ນຫາດົນນານລາວກໍ່ພົບເນີຍແຂງອີກເທື່ອຫນຶ່ງ. ອີກຄົນຫນຶ່ງທີ່ໃຈຮ້າຍເພາະວ່າເນີຍແຂງ "ຂອງລາວ" ບໍ່ມີອີກຕໍ່ໄປ, ຢູ່ເຮືອນແລະຈົ່ມແລະໃນທີ່ສຸດກໍ່ຕາຍຍ້ອນຄວາມອຶດຫິວ. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ລາວໄດ້ຮັບ "ສິດ" ເນີຍແຂງໂດຍບໍ່ມີການເຮັດຫຍັງສໍາລັບມັນ. ລາວເຄີຍໄດ້ຮັບເນີຍແຂງ. ສົມບັດສິນຂອງເລື່ອງ? ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້. ທ່ານພຽງແຕ່ຕ້ອງເຮັດບາງສິ່ງບາງຢ່າງເພື່ອໃຫ້ "ຖືກຕ້ອງ".
ດັ່ງນັ້ນທ່ານຕ້ອງການທີ່ຈະສືບຕໍ່ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຂອງເດັກ…. ບາງທີມັນຈະຊ່ວຍໃຫ້ກັບຄືນໄປປະເທດເນເທີແລນ? ກັບລູກຂອງເຈົ້າ? ຫຼືເຈົ້າຈະຢູ່ທີ່ນີ້ແລະຈົ່ມ, ຄືກັບຫນູໂຕດຽວ?
ເມື່ອລູກຂອງຂ້ອຍຍັງນ້ອຍ, ຂ້ອຍໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດເດັກນ້ອຍໃນລະຫວ່າງການຢູ່ປະເທດເນເທີແລນ, ແຕ່ທັນທີທີ່ຂ້ອຍອອກໄປ TH ທີ່ດີ, ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດເດັກນ້ອຍອີກຕໍ່ໄປ, ເພາະວ່າອີງຕາມ SVB "ເຈົ້າບໍ່ມີຄວາມສໍາພັນກັບ NL" ອີກຕໍ່ໄປ. ຄໍາຖາມຂອງຂ້ອຍກັບ SVB (ຖືກຖາມຫຼາຍຄັ້ງ) ບໍ່ວ່າຊາວ Moroccan ກັບເດັກນ້ອຍ Moroccan ແລະດໍາລົງຊີວິດຢູ່ໃນ Morocco ມີນີ້ບໍ? ບໍ່ເຄີຍມີຄໍາຕອບ.
ຂ້ອຍບໍ່ເຂົ້າໃຈບົດຄວາມນີ້, ຜົນປະໂຫຍດເດັກບໍ່ເຄີຍຖືກໂອນໃຫ້ໄທ, ນັກຂຽນມາສະຫລຸບແນວໃດ? ກ່ອນປີ 2000, ເຈົ້າບໍ່ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດເດັກຖ້າລູກຂອງເຈົ້າອາໄສຢູ່ຕ່າງປະເທດແລະເຈົ້າອາໄສຢູ່ໃນເນເທີແລນ.
ໃນທີ່ສຸດມັນແມ່ນສັນຍາລັກທາງດ້ານການເມືອງແລະ 'ການແຕ່ງຕົວປ່ອງຢ້ຽມ'. ໃນອະດີດຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຖືກບອກວ່າເດັກນ້ອຍປະມານ 450 ຄົນອາໄສຢູ່ໃນປະເທດໄທໂດຍໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຂອງເດັກນ້ອຍຊາວໂຮນລັງ. ນີ້ຈະເປັນຈໍານວນປະມານ 30.000 ເອີໂຣຕໍ່ເດືອນທີ່ລັດຖະບານໂຮນລັງປະຫຍັດໃນປັດຈຸບັນ. ຜົນປະໂຫຍດຂອງເດັກນ້ອຍແມ່ນບໍ່ໄດ້ກໍານົດໄວ້ດົນນານມາແລ້ວຢູ່ທີ່ 40 ສ່ວນຮ້ອຍ, ດັ່ງນັ້ນຈໍານວນທັງຫມົດ 12000 ເອີໂຣຕໍ່ເດືອນ. ການເຕີມນ້ຳມັນຍົນເຮລິຄອບເຕີຂອງໂຮນລັງໃນມາລີມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຫຼາຍກວ່າ, ສະນັ້ນເວົ້າ.
ດຽວນີ້ລູກສາວຂອງຂ້ອຍມີອາຍຸໄດ້ສີ່ປີ, ຫຼັງຈາກເກີດ, ຂ້ອຍ, ໃນເວລານັ້ນຍັງລົງທະບຽນຢູ່ໃນປະເທດເນເທີແລນແລະຖືກພາສີ, ໄດ້ຍື່ນຄໍາຮ້ອງຂໍຜົນປະໂຫຍດຂອງເດັກ. ຄໍາຮ້ອງສະຫມັກໄດ້ຖືກປະຕິເສດເພາະວ່າ, ອີງຕາມ SVB, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ໃຊ້ເວລາຫຼາຍເກີນໄປໃນປະເທດໄທແລະຫນ້ອຍເກີນໄປໃນເນເທີແລນ. ພີ່ນ້ອງຮ່ວມຊາດ ທີ່ພັກຢູ່ປະເທດຕົນ ພໍສົມຄວນ ມັກຈະໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດ ແກ່ລູກຫຼານ ທີ່ອາໄສຢູ່ໃນປະເທດໄທ.
ກົດລະບຽບນີ້ໄດ້ຖືກຍົກເລີກໃນປັດຈຸບັນແລະມັນຊ່ວຍປະຢັດ 24 ເອີໂຣຕໍ່ເດັກຕໍ່ເດືອນ, ເພາະວ່າເດີມ 60 ເອີໂຣໄດ້ຖືກຫຼຸດລົງແລ້ວ 60 ສ່ວນຮ້ອຍເນື່ອງຈາກຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຕ່ໍາສໍາລັບເດັກນ້ອຍຢູ່ທີ່ນີ້.
ລັດຖະບານໂຮນລັງພະຍາຍາມຂູດເງິນຈາກທຸກບ່ອນເພື່ອຕື່ມຊ່ອງຫວ່າງແຫ່ງຊາດ. ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ບໍ່ມີຄວາມເຂົ້າໃຈກ່ຽວກັບຂະຫນາດຂອງຫມໍ້ຄໍາຂອງເດັກນ້ອຍ.
ຜູ້ຄວບຄຸມ: ກະລຸນາຢ່າສົນທະນາ.
ຂ້ອຍບໍ່ຢາກສົ່ງລູກໄປຮຽນຢູ່ໂຮງຮຽນໄທ ເພາະທຸກຄົນຮູ້ວ່າການຮຽນນີ້ຕ່ຳປານໃດ. ຖ້າເຈົ້າຮັກລູກແທ້ໆ ເຈົ້າມີພັນທະທາງສິນທຳທີ່ຈະໃຫ້ເຂົາເຈົ້າໄດ້ຮັບການສຶກສາທີ່ດີ. ຂ້ອຍມີໂອກາດໄດ້ເຮັດແນວນີ້ເພາະຂ້ອຍຕ້ອງຢຸດຮຽນມະຫາວິທະຍາໄລຍ້ອນບັນຫາເລື່ອງເງິນ ຕໍ່ມາຂ້ອຍໄດ້ຮຽນກົດໝາຍ ແລະ ເສດຖະສາດ ບວກກັບການເຮັດວຽກຢູ່ມະຫາວິທະຍາໄລຟຣີ ແລະ ຕອນຄໍ່າ, ແຕ່ນີ້ແມ່ນຍາກຫຼາຍເມື່ອເຈົ້າເຮັດວຽກໜັກໝົດມື້. . ການສຶກສາໂຮງຮຽນທີ່ດີມັກຈະຈ່າຍເງິນໃຫ້ກັບຕົນເອງ, ໂດຍສະເພາະໃນແຜ່ນດິນຂອງຮອຍຍິ້ມ, ພໍ່ທີ່ດີແລະມີຄວາມຮັບຜິດຊອບໃຫ້ລູກຂອງລາວໄດ້ຮັບການສຶກສາທີ່ດີ. ການຊ່ວຍເຫຼືອເລັກນ້ອຍຈາກລັດຖະບານແມ່ນຍິນດີຕ້ອນຮັບເພາະວ່າປະເທດໄທໄດ້ກາຍເປັນລາຄາແພງຫຼາຍ. ຜົນປະໂຫຍດຂອງເດັກນ້ອຍຕໍ່ Morocco ແລະບໍ່ແມ່ນຕໍ່ກັບປະເທດໄທສໍາລັບຊາວໂຮນລັງແມ່ນເປັນຄວາມໂກດແຄ້ນແລະຍັງມີການຕັດສິນທີ່ຜິດກົດຫມາຍອີກຢ່າງຫນຶ່ງໂດຍລັດຖະບານຂອງພວກເຮົາ. ພຣະສົງເທົ່າທຽມກັນ, hood ເທົ່າທຽມກັນ, ເພາະວ່ານີ້ແມ່ນການຈໍາແນກບໍລິສຸດຈາກລັດຖະບານຂອງພວກເຮົາ. ເວລາສູງສໍາລັບຕູ້ທຸລະກິດ, ຍ້ອນວ່າຫຼາຍຕື້ຖືກຖິ້ມໄປ, ປະຈຸບັນຂ້ອຍມີພີ່ນ້ອງຮ່ວມຊາດປະມານ 20 ຄົນທີ່ສະແດງຄວາມສາມັກຄີກັບຂ້ອຍໃນການເລີ່ມຕົ້ນດໍາເນີນຄະດີຢູ່ສານເອີຣົບ. ໃຜຈະປະຕິບັດຕາມ, ເພາະວ່າດ້ວຍມາດຕະການນີ້, ລັດຖະບານກໍາລັງລະເມີດສິດທິພື້ນຖານຂອງເສລີພາບແລະທີ່ຢູ່ອາໄສ.
ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ສະເຫມີວິພາກວິຈານປະເທດເນເທີແລນແລະທຸກສິ່ງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບມັນ, ແຕ່ຈາກປະເທດນັ້ນທ່ານຍັງຕ້ອງໄດ້ປະກອບສ່ວນທາງດ້ານການເງິນໃຫ້ກັບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງລູກໃນປະເທດໄທ - ບໍ່ແມ່ນບັນຫາເລັກນ້ອຍບໍ?
ສາມາດອອກຈາກປະເທດເນເທີແລນດ້ວຍອິດສະລະພາບຄົບຖ້ວນໃນການດໍາລົງຊີວິດຢູ່ໃນປະເທດໄທແລະມັກຈະສະແດງຄວາມຄິດເຫັນໃນ blog ນີ້ກ່ຽວກັບສິ່ງໃດແດ່ທີ່ພົວພັນກັບເນເທີແລນ.
ມັນຖືກອະນຸຍາດ, ເພາະວ່າສິດເສລີພາບໃນການສະແດງຄວາມຄິດເຫັນແມ່ນສິດທິພື້ນຖານອັນຫນຶ່ງ, ດັ່ງທີ່ເຈົ້າແນ່ນອນຈະຮູ້, ເຊິ່ງບໍ່ມີໃຜຄວນຂັດຂວາງທ່ານ, ແຕ່ຫຼັງຈາກນັ້ນທ່ານກໍ່ບໍ່ຢາກໃຊ້ການປະກອບສ່ວນທາງດ້ານການເງິນຈາກ. ເນເທີແລນສໍາລັບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງເດັກນ້ອຍຂອງທ່ານໃນປະເທດໄທ.
ບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງເວົ້າ, ແນ່ນອນ, ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຕ້ອງການທີ່ຈະປະຕິບັດຕາມຄວາມສາມັກຄີຂອງທ່ານໃນການລິເລີ່ມການດໍາເນີນຄະດີຢູ່ສານເອີຣົບ, ໃນຂະນະທີ່ມັນບໍ່ແມ່ນນິໄສຂອງຂ້າພະເຈົ້າທີ່ຈະ comb ຜ່ານທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບເນເທີແລນ. ນອກຈາກນັ້ນ, ເຖິງແມ່ນວ່າຂ້ອຍຈະມີນິໄສນັ້ນ, ຄວາມພາກພູມໃຈຂອງຂ້ອຍຍັງຄົງເປັນຄຸນຄ່າທີ່ເກີນຂອບເຂດ, ເຫນືອກວ່າການສະຫມັກຫຼືໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກເດັກນ້ອຍຈາກປະເທດເນເທີແລນທີ່ "ຈໍາແນກ"!
Colin de Jong, ທ່ານແນ່ນອນມີສິດເສລີພາບພື້ນຖານຂອງທ່ານແລະທີ່ຢູ່ອາໄສ. ລັດຖະບານໂຮນລັງຈະບໍ່ຂັດຂວາງທ່ານຈາກການໄປປະເທດໄທ, ແຕ່ທ່ານຕ້ອງຍອມຮັບວ່າທ່ານຈະບໍ່ມີສິດໄດ້ຮັບເງິນອຸດຫນູນທຸກປະເພດອີກຕໍ່ໄປ.
ຂ້ອຍບໍ່ມີການຫັກດອກເບ້ຍຈໍານອງເມື່ອຂ້ອຍເຮັດວຽກຢູ່ໃນເຢຍລະມັນແລະອາໄສຢູ່ໃນເນເທີແລນໃນເວລານັ້ນ. ແລະຕອນນີ້ເຈົ້າຕ້ອງການ (ກະລຸນາອ່ານບົດຄວາມບໍ່ຫຼາຍປານໃດໂດຍຜູ້ສືບທອດຂອງເຈົ້າ) ມີສິດໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດເດັກໃນປະເທດໄທ ?? ເງິນອຸດຫນູນ, ເຊິ່ງລວມມີຜົນປະໂຫຍດຂອງເດັກ, ມີຈຸດປະສົງເພື່ອຊ່ວຍໃຫ້ປະຊາຊົນໃນເນເທີແລນ, ສຸດທ້າຍໄດ້ສະຫນັບສະຫນູນເສດຖະກິດຂອງໂຮນລັງຕື່ມອີກ. ທ່ານສະຫນັບສະຫນູນເລື່ອງນີ້ໃນລະດັບໃດຖ້າທ່ານປ່ອຍໃຫ້ລູກຂອງເຈົ້າເຕີບໃຫຍ່ຢູ່ໃນປະເທດໄທແລະມັນບໍ່ແນ່ນອນວ່າພວກເຂົາຈະຍ້າຍໄປຢູ່ປະເທດເນເທີແລນທີ່ເຂົາເຈົ້າແນ່ນອນຈະປະກອບສ່ວນເຂົ້າໃນເສດຖະກິດຂອງໂຮນລັງ, ແນ່ນອນວ່າພວກເຂົາຈະເປັນ?
ມັນເປັນປະກົດການປົກກະຕິທີ່ຄວາມຜິດພາດຖືກເຮັດແລະຄົນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດແລະຕາບໃດທີ່ບາງສິ່ງບາງຢ່າງສາມາດເຮັດໄດ້ກ່ຽວກັບມັນ, ບໍ່ມີຫຍັງທີ່ຈະກັງວົນ.