ຜົນສຸດທ້າຍຂອງໜ່ວຍປ່ອນບັດຢູ່ຕ່າງປະເທດ
ການເລືອກຕັ້ງສະພາຜູ້ແທນລາຊະດອນໄດ້ສິ້ນສຸດລົງເປັນໄລຍະໜຶ່ງແລ້ວ, ປະຈຸບັນນີ້ພວກເຮົາພວມລໍຖ້າຄະນະລັດຖະບານຊຸດໃໝ່ຂອງນາຍົກລັດຖະມົນຕີ ແລະ ລັດຖະມົນຕີ. ນອກ ເໜືອ ໄປຈາກການເລືອກຕັ້ງໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວ, ຂ້ອຍຍັງສົນໃຈກັບສຽງຂອງຜູ້ລົງຄະແນນຊາວໂຮນລັງຢູ່ຕ່າງປະເທດ, ແລະແນ່ນອນໃນປະເທດໄທໂດຍສະເພາະ.
ຂ້າພະເຈົ້າຍັງຢາກເຮັດການປຽບທຽບກັບບັນດາປະເທດໃກ້ຄຽງ, ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ຮັບຜົນໄດ້ຮັບທັນທີ, ເພາະວ່າສະຖານທູດໄດ້ອີງໃສ່ຄໍາແນະນໍາຈາກ "The Hague". ຫຼັງຈາກນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຕິດຕໍ່ກັບເທດສະບານເມືອງ The Hague, ເຊິ່ງເປັນຜູ້ປະສານງານການເລືອກຕັ້ງຢູ່ຕ່າງປະເທດ.
ເຖິງວ່າຜົນການເສັງຍັງບໍ່ທັນສຸດທ້າຍ, ແຕ່ທ່ານນາງ Shelley Kouwenhoven – Goris ທີ່ປຶກສາດ້ານສື່ສານ Medialab ໄດ້ມີຄວາມເມດຕາທີ່ຈະສົ່ງຜົນໃຫ້ຂ້າພະເຈົ້າຈາກບາງກອກ, ກົວລາລຳເປີ, ສິງກະໂປ ແລະ ຈາກາຕາ. ອີງໃສ່ສິ່ງນັ້ນ, ຫຼັງຈາກນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເອົາບົດເລື່ອງກ່ຽວກັບ blog.
ດຽວນີ້ຜົນໄດ້ຮັບໄດ້ຖືກສະຫຼຸບແລ້ວແລະນາງ Shelley ມີຄວາມເມດຕາທີ່ຈະໃຫ້ຂ້ອຍກັບການເຊື່ອມຕໍ່ຈາກເທດສະບານເມືອງ The Hague, ເຊິ່ງລາຍຊື່ຜົນໄດ້ຮັບທັງຫມົດຂອງຫ້ອງການໄປສະນີຢູ່ຕ່າງປະເທດຢ່າງສວຍງາມ: uitslagen.denhaag.nl/tweede- ການເລືອກຕັ້ງລັດຖະສະພາ/ ສະຖານີເລືອກຕັ້ງທາງໄປສະນີ
ດີຫຼາຍສຳລັບທຸກຕົວເລກທີ່ແປກປະຫຼາດ, ຄືກັບຂ້ອຍບາງຄັ້ງ, ເພື່ອເບິ່ງວ່າອາລົມເປັນແນວໃດໃນທຸກປະເທດເຫຼົ່ານັ້ນ. ມີ 22 ໜ່ວຍປ່ອນບັດເລືອກຕັ້ງ ແລະ ໃນເມື່ອບໍ່ມີໜ່ວຍປ່ອນບັດຢູ່ໃນປະເທດໃດໜຶ່ງ, ຜູ້ມີສິດເລືອກຕັ້ງຕ້ອງສົ່ງຄະແນນສຽງໄປນະຄອນ Hague. ເຈົ້າຈະພົບເຫັນອັນນີ້ຢູ່ໃນຕົວເລກຂອງ The Hague 1 ແລະ 2. ຂໍ້ມູນສະເພາະຂອງສິ່ງນີ້ກໍ່ຈະເປັນການດີ, ແຕ່ຂ້ອຍບໍ່ກ້າຖາມກ່ຽວກັບເລື່ອງນັ້ນອີກຕໍ່ໄປ.
ຄໍາໝັ້ນສັນຍາຂອງຂ້ອຍຍັງຈະສືບຕໍ່ສືບສວນຄວາມຈິງທີ່ວ່າ PVV ໄດ້ກາຍເປັນພັກທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນປະເທດໄທ. ຄວາມຈິງທີ່ເປັນເອກະລັກ, ເພາະວ່າບໍ່ມີປະເທດອື່ນໃດບັນລຸໄດ້. ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເຂົ້າຫາປະຊາຊົນຈໍານວນຫນຶ່ງ, ແຕ່ຍັງບໍ່ທັນສາມາດໄດ້ຮັບຄໍາອະທິບາຍທີ່ສົມເຫດສົມຜົນ. ໃຜຮູ້, ບາງທີອາດມີຄົນທີ່ສາມາດອະທິບາຍໄດ້?
ມັນບໍ່ແມ່ນບໍ່ມີເຫດຜົນວ່າມີພຽງແຕ່ 2 ໃນ 22 ສະຖານທູດທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ລົງຄະແນນສຽງໄດ້ເຜີຍແຜ່ຜົນໄດ້ຮັບຕໍ່ສາທາລະນະຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌. ໃນບາງກອກ, PVV ໄດ້ກາຍເປັນທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດແລະ VVD ທີສອງ. ໃນວໍຊິງຕັນ, ສະຖານທູດອື່ນໆທີ່ໄດ້ວາງໄວ້ຢູ່ໃນສະຖານທີ່ສາທາລະນະ, VVD ໄດ້ກາຍເປັນໃຫຍ່ກວ່າ PVV ເລັກນ້ອຍ.
D666, ເຊິ່ງອີງຕາມຜົນໄດ້ຮັບ 'ຢ່າງເປັນທາງການ', ພຽງແຕ່ມາຢູ່ໃນອັນດັບທີ 4 ໃນທັງສອງກໍລະນີ.
ຍັງມີຕົວຊີ້ບອກຫຼາຍຢ່າງກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້ໃນປະເທດເນເທີແລນ, ຕົວຈິງແລ້ວຂ້ອຍກໍາລັງຊອກຫາຄໍາທີ່ສວຍງາມ, ແຕ່ບໍ່ມີອັນໃດສໍາລັບມັນ: ການສໍ້ໂກງ.
ຫຼາຍຄົນສົງໃສວ່າ PVV ບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ກາຍເປັນທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນກໍລະນີໃດກໍ່ຕາມ.
ບໍ່ພຽງແຕ່ສະຖານທູດເທົ່ານັ້ນເທົ່ານັ້ນ, ຍັງມີສະຖານທີ່ປ່ອນບັດບໍ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ການນັບບັດຂອງເຂົາເຈົ້າເປັນສາທາລະນະ. ເຊິ່ງພຽງແຕ່ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມສົງໃສຂອງການສໍ້ໂກງຫຼາຍຂຶ້ນ. ຮ່ວມກັນກັບທາງເລືອກທີ່ແປກປະຫຼາດຫຼາຍທີ່ຈະເຈລະຈາກັບ D666 ແລະ GroensLinks ແທນທີ່ຈະເປັນຝ່າຍທີ 2 ...
ຂ້າພະເຈົ້າກໍມີການສັ່ງຈອງຂອງຂ້າພະເຈົ້າກ່ຽວກັບການເລືອກຕັ້ງເຫຼົ່ານີ້.
ມັນທັງຫມົດ turns ອອກຫຼາຍ strange, ແລະບໍ່ມີໃຜສາມາດກວດສອບຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງຜົນໄດ້ຮັບ.
ພຽງແຕ່ເວົ້າບາງສິ່ງບາງຢ່າງໂດຍບໍ່ມີການສະຫນອງຫຼັກຖານບໍ່ແມ່ນເລື່ອງທົ່ວໄປ. 'ມີຫຼາຍຕົວຊີ້ບອກສໍາລັບການນີ້ໃນເນເທີແລນ' ແລະ 'PVV ບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ເຂົ້າຮ່ວມ' ບໍ່ໄດ້ຮັບ 100 ຄົນຮ່ວມກັນໃນ Malieveld, ດັ່ງນັ້ນຂ້ອຍຄິດວ່າມັນບໍ່ຮ້າຍແຮງເກີນໄປ.
ນີ້ແລະຕິກິລິຍາອື່ນໆມີ hint ຂອງຄວາມຜິດຫວັງ, ປະຊາຊົນເບິ່ງຜິດຫວັງແລະ shout ບາງສິ່ງບາງຢ່າງ. ຖ້າມີການສໍ້ໂກງຂະຫນາດໃຫຍ່, ຫຼາຍກ່ວາສຽງດຽວທີ່ຮ້ອງໄຫ້ຢູ່ໃນທະເລຊາຍ. ຂ້ອຍບໍ່ເຊື່ອອັນໃດອັນໜຶ່ງອັນນີ້. Michael. ເນເທີແລນບໍ່ແມ່ນສາທາລະນະລັດກ້ວຍທີ່ທ່ານສາມາດຄາດຫວັງບາງສິ່ງບາງຢ່າງເຊັ່ນນີ້.
ເມື່ອຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ອ່ານບັນດາເວທີປາໄສກ່ຽວກັບປະເທດໄທ, ຂໍ້ຄວາມສ່ວນຫຼາຍໄດ້ສະທ້ອນຄວາມບໍ່ພໍໃຈ.
ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍ, PVV ສ່ວນໃຫຍ່ໄດ້ສ້າງຄວາມບໍ່ພໍໃຈຂອງປະຊາຊົນໃນຖານະຜູ້ລົງຄະແນນສຽງ.
ສະນັ້ນມັນເບິ່ງຄືວ່າຈະແຈ້ງສໍາລັບຂ້າພະເຈົ້າວ່າ PVV ແມ່ນທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນປະເທດໄທ.
ບົດສະຫຼຸບໜຶ່ງຂອງການສຳຫຼວດການເລືອກຕັ້ງ ກໍຄືພັກ ປຊຊ ບໍ່ໄດ້ເປັນຝ່າຍທີ່ບໍ່ພໍໃຈ, ຜູ້ສູງອາຍຸທີ່ມີລາຍໄດ້ຕໍ່າ.
"ມັນເປັນສິ່ງທີ່ຫນ້າປະຫລາດໃຈທີ່ຜູ້ລົງຄະແນນ PVV ສາມາດພົບເຫັນຢູ່ໃນທຸກລະດັບການສຶກສາແລະທຸກກຸ່ມລາຍຮັບ. ພວກເຂົາເຈົ້າມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະເກີດຂຶ້ນໃນບັນດາປະຊາຊົນທີ່ມີການສຶກສາວິຊາຊີບຕ່ໍາກວ່າຫຼືປານກາງຫຼືຜູ້ທີ່ມີລາຍຮັບຕ່ໍາກວ່າ. ແຕ່ໃນກຸ່ມທີ່ມີລາຍໄດ້ສະເລ່ຍສອງເທົ່າ, ຫນຶ່ງໃນຫ້າຍັງເລືອກ Wilders. ແລະຂອງ HBO ແລະວິທະຍາໄລການສຶກສາປະຊາຊົນໃນການສຶກສາ, ຫນຶ່ງໃນສິບຄະແນນສຽງສໍາລັບ PVV. ພວກເຂົາເວົ້າວ່າພວກເຂົາໄດ້ສຶກສາຢ່າງຈິງຈັງກ່ຽວກັບຫົວຂໍ້ເຊັ່ນ: ການເຊື່ອມໂຍງແລະເຊື່ອວ່າມີພຽງແຕ່ Wilders ທີ່ຄິດຢ່າງລະອຽດກ່ຽວກັບວິທີແກ້ໄຂ."
ມັນຈະບໍ່ແປກໃຈຂ້າພະເຈົ້າວ່າປະຊາກອນຕ່າງປະເທດຢູ່ໃນປະເທດໄທປະກອບດ້ວຍປະຊາຊົນທີ່ມີການສຶກສາວິຊາຊີບຕ່ໍາກວ່າຫຼືປານກາງຫຼາຍກ່ວາໃນປະເທດອື່ນໆ (ອາຊີ). ແລະຍັງມີລາຍໄດ້ຕ່ໍາ; ໃນກໍລະນີນີ້ AOW ແລະເງິນບໍານານຂະຫນາດນ້ອຍ.
ຂ້ອຍເປັນຊາວໂຮນລັງທີ່ໄດ້ຮັບການສຶກສາທາງວິຊາການ ແລະຕອນນີ້ເຮັດວຽກຢູ່ປະເທດໄທ. ແຕ່ເມື່ອຂ້າພະເຈົ້າອ່ານຄໍາເຫັນໃນ blog ນີ້, ພວກເຂົາເຈົ້າສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນກິນບໍານານກັບພັນລະຍາຫຼືແຟນຊາວໄທ. ຫນຸ່ມນ້ອຍ, ຜູ້ປະກອບການຈໍານວນຫນ້ອຍ, ບໍ່ຄ່ອຍມີແມ່ຍິງ.
ຢ່າງຊັດເຈນເປັນສາທາລະນະກ້ວຍທີ່ເຈົ້າບໍ່ສາມາດ / ບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ລົງຄະແນນສຽງຜ່ານອິນເຕີເນັດ, ມັນຈະເປັນເລື່ອງງ່າຍໃນຕ່າງປະເທດ, ແຕ່ບໍ່ແມ່ນ, ພວກເຂົາເລືອກທີ່ຈະສົ່ງມັນທາງໄປສະນີ, ລວມທັງຂ້ອຍແລະແມ້ກະທັ້ງຄັ້ງທີ 2 ຫຼັງຈາກຂ້ອຍໄດ້ 14 ມື້. ຖ້າຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ຮັບຫຍັງ, ເຂົາເຈົ້າຈະສົ່ງໂດຍ TNT express ເພື່ອໃຫ້ຂ້ອຍສາມາດລົງຄະແນນສຽງຢູ່ BKK ໄດ້ຕາມເວລາ, ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ຂ້ອຍຍັງລໍຖ້າຈົດຫມາຍຈາກສາທາລະນະລັດກ້ວຍ. ແລະຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ແມ່ນຜູ້ດຽວ, ປະມານ 44% ຄະແນນສຽງໄດ້ສູນເສຍໄປຕ່າງປະເທດ, ຂອບໃຈ The Hague
ຖ້າຫາກວ່ານີ້ເກີດຂຶ້ນໃນຂະຫນາດໃຫຍ່, ມັນອາດຈະບໍ່ມີຜົນກະທົບຫຼາຍຕໍ່ຜົນໄດ້ຮັບ. ກົດຫມາຍຂອງຈໍານວນຂະຫນາດໃຫຍ່.
ດີ
ຂ້ອຍຍັງບໍ່ໄດ້ຮັບບັດເລືອກຕັ້ງເທື່ອ, ບາງທີອາດມີຫຼາຍຄົນ.
ແມ່ນແລ້ວ, ນັ້ນແມ່ນຖືກຕ້ອງ Nico, ຂ້ອຍບໍ່ເຄີຍໄດ້ຮັບຫຍັງອີກ.
ນອກຈາກນັ້ນ, ບໍ່ມີຫຍັງຈາກ SVB ຫຼັງຈາກວັນທີ 1 ມັງກອນ 2017. e.g.
ເປັນຫຍັງ PVV ຈຶ່ງກາຍເປັນໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນປະເທດໄທ? ເນື່ອງຈາກວ່າປະຊາຊົນຊາວໂຮນລັງສ່ວນໃຫຍ່ທີ່ອາໄສຢູ່ແລະລົງຄະແນນສຽງໃນປະເທດໄທເຫັນວ່າ Wilders ເປັນຜູ້ຊາຍທີ່ເຫມາະສົມທີ່ຈະຊ່ວຍໃຫ້ເນເທີແລນອອກຈາກຄວາມວຸ່ນວາຍທີ່ Rutte ໄດ້ປະໄວ້ທາງຫລັງໃນຄວາມທຸກຍາກທີ່ກວ້າງຂວາງຂອງລາວ. ລວມທັງການດູແລສຸຂະພາບ. ເປັນຕົ້ນ. ແລະເນື່ອງຈາກວ່າ Rutte ແມ່ນຢູ່ໄກເກີນໄປຈາກພົນລະເມືອງ. ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນທ່ານຈະບໍ່ອາໄສຢູ່ໃນ Noorderhout.
ອາດຈະເປັນເພາະວ່າຄົນໃນສາທາລະນະລັດກ້ວຍໄດ້ພິສູດວ່າມັນງ່າຍຢ່າງບໍ່ຫນ້າເຊື່ອທີ່ຈະໂກງຄະແນນສຽງຜ່ານອິນເຕີເນັດ, ບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງຄວາມລັບບໍ?
ແຕ່ ... ມີວຽກງານທີ່ລໍຖ້າທ່ານ: ໃຫ້ສຽງຂອງເຈົ້າໄດ້ຍິນກ່ຽວກັບບັນຫານີ້, ແລະ "ຄົນຕ່າງປະເທດ" ຫຼາຍຄົນສາມາດລົງຄະແນນສຽງໄດ້ງ່າຍຂຶ້ນໃນອະນາຄົດ.
ມີຫ້ອງພຽງເລັກນ້ອຍສໍາລັບການສໍ້ໂກງຜ່ານ DigiD.
ເຈົ້າສາມາດເອີ້ນມັນວ່າເປັນຮູບແບບຂອງການສໍ້ໂກງທີ່ຫຼາຍຄົນຢູ່ທີ່ນີ້ໄດ້ຮັບບັດລົງຄະແນນສຽງຂອງພວກເຂົາ, ເຊິ່ງໄດ້ຖືກຮ້ອງຂໍລ່ວງຫນ້າ, ສອງສາມມື້ກ່ອນຫຼືຫຼັງຈາກການເລືອກຕັ້ງ. ດັ່ງນັ້ນການລົງຄະແນນສຽງສໍາລັບປະຊາຊົນເຫຼົ່ານີ້ເປັນໄປບໍ່ໄດ້.
ແລະນັ້ນຫມາຍຄວາມວ່າແນວໃດສໍາລັບຜົນໄດ້ຮັບໃນບາງກອກ? ວ່າ PVV ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກນີ້ (ຊາວໂຮນລັງທີ່ບໍ່ສາມາດລົງຄະແນນສຽງແນ່ນອນວ່າບໍ່ໄດ້ລົງຄະແນນສຽງສໍາລັບ PVV) ຫຼືບໍ່?
@Eric, ເຈົ້າຕ້ອງເລີ່ມຕົ້ນບ່ອນໃດບ່ອນໜຶ່ງເພື່ອໃຫ້ມັນກາຍເປັນສາທາລະນະລັດກ້ວຍ.
ໃນປັດຈຸບັນຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າມັນເປັນທີ່ຍອມຮັບບໍ່ໄດ້ວ່າເປັນພັກທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດອັນດັບ 2 ທ່ານບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ແຊກແຊງໃນສິ່ງໃດ.
ພຽງແຕ່ເຮັດໃຫ້ 2 ຝ່າຍຄ້າຍຄືໃນສະຫະລັດແລະໃຫ້ພວກເຂົາຕໍ່ສູ້ກັບມັນອອກ, ກັບພວກເຮົາມີພຽງແຕ່ຈໍານວນຫຼາຍເກີນໄປທີ່ຕ້ອງການທີ່ຈະມີເວົ້າ.
ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ລົງຄະແນນສຽງນັບຕັ້ງແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າອາໄສຢູ່ໃນປະເທດໄທແລະບໍ່ມີຫຍັງປ່ຽນແປງນັບຕັ້ງແຕ່ 21 ປີທີ່ຜ່ານມາ, ພວກເຮົາຖືກລືມແລະແນ່ນອນວ່າບໍ່ຄວນແຊກແຊງຫຍັງໃນຖານະທີ່ເປັນພົນລະເມືອງໂຮນລັງຢູ່ຕ່າງປະເທດ.
ບໍ່ແມ່ນແຕ່ຄຳຖາມ. ຄໍາຖາມແມ່ນວ່າເປັນຫຍັງປະເທດໄທຈຶ່ງມີຜູ້ລົງຄະແນນ PVV ຫຼາຍທີ່ສຸດໃນອັດຕາສ່ວນຂອງທຸກປະເທດທີ່ຢູ່ນອກປະເທດເນເທີແລນ (ຍ້ອນວ່າບໍ່ມີປະເທດໃດທີ່ປະສົບຜົນສໍາເລັດ ... uuhhm.).
ຄວາມຄິດຂອງຂ້ອຍແມ່ນວ່າຄົນທີ່ບໍ່ພໍໃຈແລະບໍ່ສະຫລາດຫຼາຍລົງຄະແນນສຽງສໍາລັບ PVV (ຄົນທີ່ຕອບຄໍາຂວັນໂດຍບໍ່ສົງໄສວ່າມີຫຍັງເກີດຂຶ້ນ)
ບາງທີອາດມີຈໍານວນຫຼາຍຂອງພວກເຂົາຢູ່ໃນປະເທດໄທໃນອັດຕາສ່ວນຮ້ອຍ? ຂ້ອຍບໍ່ເຫັນຄຳອະທິບາຍອື່ນນອກເໜືອໄປຈາກຄວາມບັງເອີນ. (ຕ້ອງມີອັນທີ່ສູງທີ່ສຸດ)
ແທ້ຈິງແລ້ວ ເຫັນວ່າມີພຽງເປີເຊັນຂອງໄທເທົ່ານັ້ນທີ່ນັບໄດ້ ແລະແນ່ນອນວ່າພວກເຂົາຢູ່ໃນອັນດັບຕົ້ນໆ, ສ່ວນປະເທດອື່ນແມ່ນແນວໃດ, ໃຜທີ່ອອກຄຳເຫັນຢູ່ນີ້ ມີແຕ່ຄວາມລຳອຽງ ແລະບໍ່ມີຫຍັງຫຼາຍ, ຄວາມຈິງບໍ່ໄດ້ເປີດເຜີຍຕໍ່ສາທາລະນະ.
ບລັອກຂອງປະເທດໄທເບິ່ງຄືວ່າເປັນຕົວຊີ້ວັດທີ່ດີຂອງພຶດຕິກໍາການລົງຄະແນນສຽງ. ທຸກຄົນທີ່ໄດ້ຮັບເງິນໂອນປະຈໍາເດືອນສະດວກສະບາຍຈາກປະເທດເນເທີແລນ, ແຕ່ເຖິງຢ່າງໃດກໍແມ່ນໃຜທີ່ຕ້ອງຈົ່ມກ່ຽວກັບທຸກປະເພດ, ຜູ້ທີ່ພິຈາລະນາປະເທດເນເທີແລນດຽວກັນເປັນສາທາລະນະກ້ວຍ, ແຕ່ມີບັນຫາເລັກນ້ອຍກັບ dictatorship ຂອງໄທ, ແມ່ນແລ້ວ, ພວກເຂົາເຈົ້າແມ່ນເປັນ. ການສະທ້ອນທີ່ດີຂອງຜູ້ລົງຄະແນນ PVV.
ຜູ້ລົງຄະແນນ PVV ຫມັ້ນໃຈຢ່າງຫນັກແຫນ້ນວ່າໂລກຢູ່ທີ່ນັ້ນສໍາລັບລາວ (ແມ່ຍິງເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ຄ່ອຍສົນໃຈກັບຕົວເອງ, ແຕ່ພວກເຂົາຍັງອາໄສຢູ່ໃນປະເທດໄທຫນ້ອຍ). PVV ແມ່ນພັກສໍາລັບຜູ້ໂສກເສົ້າແລະປາກົດຂື້ນວ່າພວກເຂົາຈໍານວນຫຼາຍອາໄສຢູ່ໃນປະເທດໄທ.
ຜູ້ຊາຍຊາວໂຮນລັງໃນປະເທດໄທມັກຈະແຕ່ງງານກັບແມ່ຍິງທີ່ບໍ່ມີສິດລົງຄະແນນສຽງໃນປະເທດເນເທີແລນ. ຖ້າພວກເຮົາສົມມຸດວ່າແມ່ຍິງສ່ວນໃຫຍ່ທີ່ມີສິດລົງຄະແນນສຽງໃນປະເທດເນເທີແລນບໍ່ໄດ້ລົງຄະແນນສຽງສໍາລັບ PVV, ເຖິງແມ່ນວ່າຜູ້ຊາຍຈະເຮັດ, ມັນຈະອະທິບາຍ (ຖ້າສົມມຸດຕິຖານນັ້ນຖືກຕ້ອງ):
1. ອັດຕາສ່ວນຂອງຜູ້ລົງຄະແນນ PVV ໃນປະເທດໄທແມ່ນສູງຫຼາຍກ່ຽວກັບວ່າໃນປະເທດເນເທີແລນ.
2. ໃນບັນດາປະເທດຕ່າງປະເທດ, ອັດຕາສ່ວນຂອງຜູ້ລົງຄະແນນ PVV ແມ່ນຫນ້ອຍລົງກັບປະເທດເນເທີແລນ. ຢູ່ທີ່ນັ້ນ (ໃນບັນດາປະເທດຕ່າງປະເທດທີ່ຕັ້ງຢູ່ໃນຄໍາຖາມ) ຜູ້ຊາຍມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະແຕ່ງງານກັບແມ່ຍິງຊາວໂຮນລັງຫຼາຍກ່ວາຢູ່ໃນປະເທດໄທ.
ໃນປະເທດເນເທີແລນມີ (ຕາມທີ່ເຈົ້າອາດສົມມຸດວ່າມາຈາກສຸພາບບຸລຸດຊັ້ນສູງບໍານານ ຫຼື ບໍ່ດັ່ງນັ້ນ) ຜູ້ຊາຍອາຍຸ, ໃຈຮ້າຍ ແລະ ບໍ່ພໍໃຈເປັນຈຳນວນຫຼາຍ. ຜູ້ຊາຍເຫຼົ່ານີ້, ໄທຕ່າງປະເທດຂອງເຂົາເຈົ້າ, ແມ່ນ grumblers ໃນ blog ປະເທດໄທ (ແລະ blog ປະເທດໄທບໍ່ມີການຂາດແຄນຂອງເຂົາເຈົ້າ). ຜູ້ເຖົ້າໃຈຮ້າຍເອົາຕົວໄປຢູ່ກັບລາວເມື່ອລາວອົບພະຍົບໄປປະເທດໄທ (ພໍດີກັບໄທຍ໌, ທຳມະດາຄົນອີສານ, ເມຍວ່າເມື່ອແຕ່ງງານແລ້ວ, ລາວບໍ່ພໍໃຈ ແລະ ໃຈຮ້າຍອີກແລ້ວ, ຂ້ອຍສົມມຸດວ່າລາວບໍ່ມີອີກແລ້ວ).
ມັນຍັງຄົງເປັນການຄາດເດົາສໍາລັບໃນປັດຈຸບັນ. ຈະເປັນແນວໃດຖ້າມີຜູ້ອ່ານ blog ໄທສ່ວນໃຫຍ່ທີ່ບໍ່ຄ່ອຍພໍໃຈຫຼືບໍ່ເຄີຍເປັນພະຍານໃນ blog ປະເທດໄທກ່ຽວກັບຄວາມມີຊີວິດຊີວາ, ຄວາມສຸກຂອງຊີວິດ, ແລະອື່ນໆ? ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ທ່ານຈະຕ້ອງຍອມຮັບຄວາມບໍ່ເປັນໄປໄດ້ທີ່ແນ່ນອນວ່າມັນແມ່ນຜູ້ທີ່ (ຫຼືຢ່າງຫນ້ອຍຜູ້ທີ່ມີແນວໂນ້ມ) ທີ່ຈະລົງຄະແນນສຽງສໍາລັບ PVV. ຍິ່ງເຈົ້າຕ້ອງລາກອອກຄວາມບໍ່ເປັນໄປໄດ້ເພື່ອມາຮອດສົມມຸດຕິຖານວ່າສິ່ງທີ່ເປັນໄປໄດ້ບໍ່ແມ່ນກໍລະນີ ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ເຈົ້າຈະເຂົ້າມາໃກ້ສິ່ງທີ່ເປັນໄປບໍ່ໄດ້. ແຕ່ໃນປັດຈຸບັນເພື່ອສະຫຼຸບ….
ນີ້ແມ່ນບາງຈຸດທີ່ເຮັດໃຫ້ PVV ເຕີບໂຕຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ, ລວມທັງຄວາມຈິງທີ່ວ່າພວກເຂົາຈະເຂົ້າຮ່ວມໃນການເລືອກຕັ້ງເທດສະບານ.
- ພັນທະມິດທີ່ຜ່ານມາບໍ່ຫນ້າເຊື່ອຖື, ພວກເຂົາບໍ່ຟັງປະຊາກອນ, ການລົງປະຊາມະຕິເປັນຕົວຢ່າງ.
- ພັນທະມິດທີ່ຈະມາເຖິງຍັງບໍ່ຫນ້າເຊື່ອຖື, ພວກເຂົາຍົກເວັ້ນ PVV ອອກຈາກການປົກຄອງຮ່ວມກັນ.
- ລັດຖະບານໂຮນລັງເຮັດທຸກຢ່າງທີ່ EU ເວົ້າແລະດ້ວຍວິທີນີ້ຂາຍເນເທີແລນໃຫ້ EU.
- ນະໂຍບາຍຄົນເຂົ້າເມືອງຂອງ EU ພາຍໃຕ້ການນໍາພາຂອງອະດີດ GDR Lady Merkel.
- ນະໂຍບາຍເປື້ອນເປິທີ່ອາເມລິກາວາງອອກ EU ດ້ວຍຂໍ້ຄວາມທີ່ບໍ່ເປັນຈິງ ແລະ EU ຕົກເປັນທາດຕາມຫຼັງ.
ມັນສາມາດເວົ້າໄດ້ຢ່າງປອດໄພວ່າລັດຖະບານໂຮນລັງຢູ່ໃນການບໍລິການຂອງ EU.
ປຊຊ ຈະກາຍເປັນພັກໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນອະນາຄົດ, ຍັງຈະປັບຈຸດ, ຍັງມີຫຼາຍຈຸດທີ່ ກຊຊ ໄດ້ຍຶດເອົາຈາກ ປຊຊ.
ເບິ່ງທີ່ປະເທດຝຣັ່ງ Marie L.e. Pen ຍັງໄດ້ປັບຕົວພັກຂອງນາງດ້ວຍການປ່ຽນແປງບາງຢ່າງ, ແຕ່ຈຸດສໍາຄັນຍັງຄົງຢູ່.
Marie Lepen ຍັງຕ້ອງການໃຫ້ຝຣັ່ງອອກຈາກ EU.
ມີພຽງແຕ່ເຢຍລະມັນເທົ່ານັ້ນທີ່ຍັງຄົງສືບຕໍ່ຢູ່ໃນການເມືອງຂອງ EU, ເພາະວ່າພວກເຂົາຢາກຈະສ້າງຕັ້ງອັນທີ່ເອີ້ນວ່າ 4 ອານາຈັກພາຍໃຕ້ການນໍາພາຂອງ Merkel.
ນອກຈາກນັ້ນ, ເນື່ອງຈາກວ່າບໍ່ມີຜູ້ນໍາທີ່ເຂັ້ມແຂງໃນເນເທີແລນແລະ EU, ພວກເຂົາທັງຫມົດຕ້ອງການທີ່ຈະນັ່ງຢູ່ໃນ cage ທອງຂອງ Brussels ແລະວາງຖົງຂອງເຂົາເຈົ້າ.
ບາງທີມັນໄດ້ຫລົບຫນີຈາກແຈ້ງການຂອງເຈົ້າທີ່ PVV ມີໂອກາດແລ້ວແລະທໍາລາຍມັນ.
ວ່າໂຄງການຂອງພັກເຫມາະກັບຫນ້າ A4 ແລະວ່າ 80% ແມ່ນບໍ່ເປັນໄປໄດ້ເພາະວ່າມັນຂັດກັບລັດຖະທໍາມະນູນ.
ວ່າແຜນການດັ່ງກ່າວບໍ່ໄດ້ຖືກຖ່າຍທອດໂດຍ CPB ເພາະວ່າ Wilders ຍັງຮູ້ວ່າມັນບໍ່ຖືກຕ້ອງທາງດ້ານການເງິນ.
ການອອກຈາກ EU ຈະເປັນໄພພິບັດທາງດ້ານການເງິນຂອງເນເທີແລນ.
ຄວາມຈິງທີ່ເປັນເອກະລັກ, ເພາະວ່າບໍ່ມີປະເທດອື່ນໃດບັນລຸໄດ້.
Gringo, ເຈົ້າໄດ້ມອງຂ້າມອິດສະຣາເອນບໍ?
PVV ແມ່ນໃຫຍ່ທີ່ສຸດຢູ່ທີ່ນັ້ນ.
PVV ຍັງເປັນທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນອິດສະຣາເອນ. ຂີ່?
ທັດສະນະຄະຕິຕໍ່ຕ້ານອິດສະລາມທີ່ຝັງແໜ້ນ ແລະຊຸກຍູ້ຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ, ທັງໃນກຸ່ມປະຊາກອນອິດສະຣາແອນ ແລະຄົນຕ່າງປະເທດທັງໝົດຢູ່ທີ່ນັ້ນ?
ບາງທີຄວາມເຊື່ອຂອງຊາວຄຣິດສະຕຽນ (ອ່ານ: ພວກປະທ້ວງ) ຍັງເປັນເຫດຜົນສໍາລັບຊາວໂຮນລັງທີ່ຈະຍ້າຍໄປຢູ່ໃນອິດສະຣາເອນ. ພຽງແຕ່ເບິ່ງອັດຕາສ່ວນຂອງສະຫະພັນຄຣິສຕຽນແລະ SGP.
Bram Siam ທ່ານກ່າວຫາຜູ້ລົງຄະແນນ PVV ເປັນຜູ້ຈົ່ມ, ແຕ່ຍອມຮັບຈໍານວນເງິນທີ່ສະດວກສະບາຍຕໍ່ເດືອນຈາກປະເທດເນເທີແລນ. ຂ້າພະເຈົ້າຂໍຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າຄົນທັງຫມົດເຫຼົ່ານັ້ນໄດ້ເຮັດວຽກແລະຈ່າຍຄ່າພາສີແລະການປະກັນໄພສັງຄົມແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງມີສິດໄດ້ຮັບຄ່າຊົດເຊີຍນີ້. ແລະນອກຈາກນັ້ນ, ພວກເຂົາເຈົ້າຍັງມີສິດທີ່ຈະວິພາກວິຈານນະໂຍບາຍໃນປະເທດເນເທີແລນແລະທີ່ແຕກຕ່າງຈາກການຈົ່ມ. ໂດຍວິທີທາງການ, ຂ້ອຍບໍ່ແມ່ນຜູ້ລົງຄະແນນ PVV ແລະບໍ່ໄດ້ລົງຄະແນນສຽງຕັ້ງແຕ່ປີ 1998, ເມື່ອຂ້ອຍສາມາດອອກຈາກປະເທດເນເທີແລນ.
ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າຜູ້ລົງຄະແນນສຽງຂອງ PVV ຢູ່ທົ່ວທຸກແຫ່ງໃນໂລກບໍ່ພໍໃຈກັບວິທີການທີ່ເປັນໄປໃນເນເທີແລນ ແລະ EU. ມັນບໍ່ມ່ວນສະເໝີໄປສຳລັບຄົນໂຮນລັງເປັນກຸ່ມໃຫຍ່ຢູ່ປະເທດໄທ. ທ່ານສາມາດເຮັດໃຫ້ຂະຫນານສຸດທ້າຍ. ເງິນເອີໂຣ, ເຊິ່ງສະເຫມີຕໍ່າຫຼາຍ, ແມ່ນແນ່ນອນທີ່ຈະຕໍານິຕິຕຽນນີ້. ອິດທິພົນຂອງຊາວຕ່າງປະເທດ, ໂດຍສະເພາະໃນຂົງເຂດສາສະຫນາໃນປະເທດເນເທີແລນ, ມີຄວາມຮູ້ສຶກໂດຍຊາວໂຮນລັງຈໍານວນຫຼາຍຢູ່ໃນເຂດທີ່ທຸກຍາກທີ່ພວກເຂົາຕ້ອງຢູ່ຮ່ວມກັນ. ຕູ້ໄດ້ຄາດຄະເນນະໂຍບາຍການເຊື່ອມໂຍງຢ່າງຕໍ່າ ແລະໄດ້ເຮັດໜ້ອຍເກີນໄປທີ່ຈະຮັກສາຄວາມປອດໄພ ແລະ ນຳໃຊ້ໄດ້. ອັນນີ້ແມ່ນພຽງແຕ່ຈາກບໍ່ດີໄປຫາຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າ. genie ອອກຈາກຂວດແລະຈະບໍ່ກັບຄືນມາ, ຂ້ອຍສາມາດບອກເຈົ້າໄດ້. ເຈົ້າຕ້ອງເຮັດໃນສິ່ງທີ່ເຈົ້າມີ ແລະມັນເສຍໃຈທີ່ມັນມາຮອດນີ້. ໝໍຜ່າຕັດທີ່ອ່ອນແອເຮັດໃຫ້ບາດແຜມີກິ່ນເໝັນ ແລະຂ້ອຍສົງໄສວ່າເຮືອທີ່ຈົມຈະລຸກຂຶ້ນອີກເມື່ອໃດ. ຂ້າພະເຈົ້າຈະຢາກຮູ້ຢາກເຫັນທີ່ຈະເບິ່ງວ່າຫ້ອງການໃຫມ່ທີ່ຈະສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນຈະແກ້ໄຂບັນຫາທີ່ມີຢູ່. ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າມັນຈະເປັນການເຮັດເລື້ມຄືນຂອງການເຄື່ອນໄຫວເພາະວ່າຈະບໍ່ມີ captains ອື່ນໆຢູ່ໃນເຮືອ. ການເມືອງຕ້ອງເປັນຮາກຖານແລະບໍ່ມີຕໍາແຫນ່ງ, ສະຖານະພາບ, ສີຜິວແລະສາດສະຫນາ. ພວກເຮົາຍັງໄດ້ເຫັນພຶດຕິກໍາການລົງຄະແນນສຽງທີ່ຄ້າຍຄືກັນຢູ່ໃນອາເມລິກາແລະອັງກິດ. ປະຊາຊົນບໍ່ພໍໃຈຫຼາຍທີ່ລົງຄະແນນສຽງຕໍ່ຕ້ານຄໍາສັ່ງທີ່ຖືກສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນ. ໄວໆນີ້ພວກເຮົາຈະເຫັນວ່າໃນປະເທດຝຣັ່ງຄືກັນ. ບັນດາຜູ້ສະໜັບສະໜູນ Brexit ແລະບັນດາຜູ້ລົງຄະແນນສຽງເລືອກຕັ້ງປະທານາທິບໍດີອາເມລິກາຄົນໃໝ່, ຜູ້ທີ່ບໍ່ຢາກເສຍໜ້າ, ແຕ່ຄວນຍອມຮັບວ່າ ເຂົາເຈົ້າແມ່ນຮ້າຍແຮງກວ່າອີກ. ຫຼາຍຄົນປະຕິບັດການເມືອງທີ່ເປັນສັນຍານ ແລະມັນບໍ່ເປັນປະໂຫຍດຕໍ່ໃຜ.
PVV ເປັນຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນທີ່ເຂັ້ມແຂງຂອງການຍົກເລີກການສັນຊາດສອງຊາດ. ໃນກໍລະນີດັ່ງກ່າວ, ເດັກນ້ອຍຂອງຊາວໂຮນລັງຢູ່ຕ່າງປະເທດໃນປະເທດໄທຈະຕ້ອງເລືອກລະຫວ່າງສັນຊາດໄທແລະໂຮນລັງ. ບໍ່ແມ່ນ - ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າ - ໃນເອກະສານ A-4 ທີ່ມີຊື່ສຽງຂອງ manifesto ການເລືອກຕັ້ງ PVV. ອາດຈະມີການລົງຄະແນນສຽງ.
ຂ້ອຍບໍ່ຄິດວ່າພະນັກງານລັດຖະກອນທີ່ 'ໂຫຼດເກີນ' ໃນ The Hague ແມ່ນ 'ການສໍ້ໂກງ', ເຖິງແມ່ນວ່າຄົນເຮົາອາດຈະໄດ້ເຫັນການມານີ້ແລະ, ຍ້ອນວ່າບາງຄົນຈາກໂລກທຸລະກິດ, ຂ້ອຍຮູ້ວ່າ 'ໃຊ້ເວລາທ້າຍອາທິດ' ຫມາຍຄວາມວ່າແນວໃດ: ພຽງແຕ່ສືບຕໍ່ເຮັດວຽກ. ສາເຫດທີ່ດີ. ແຕ່ຖ້າເຈົ້າຫນ້າທີ່ບໍ່ເຮັດ, ມັນບໍ່ແມ່ນການສໍ້ໂກງ. ມັນເປັນເລື່ອງຫຍຸ້ງຍາກ ແລະຂ້ອຍຫວັງວ່າຜູ້ຄົນຈະຮຽນຮູ້ຈາກມັນ.
ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ໃນຖານະຜູ້ລົງຄະແນນຜູ້ສະຫມັກທ່ານສາມາດຖືກລວມເຂົ້າໃນຖານຂໍ້ມູນໃນ The Hague ແລະທ່ານຈະເປັນຫນຶ່ງໃນຜູ້ທໍາອິດທີ່ໄດ້ຮັບການເຊື້ອເຊີນໃຫ້ສໍາເລັດການລົງທະບຽນ. ການລົງທະບຽນຂອງຂ້ອຍໄດ້ສໍາເລັດຫຼາຍເດືອນກ່ອນການເລືອກຕັ້ງແລະທຸກສິ່ງຂອງຂອງຂ້ອຍມາຮອດໄດ້ດີຕາມເວລາ. ເຖິງແມ່ນວ່າຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າວິທີການດໍາເນີນການນີ້ກັບບັນທຶກໃນປີ 2017 ແມ່ນລ້າສະໄຫມຫມົດ, ຄືກັນກັບການເລືອກຕັ້ງສໍາລັບວຽງຈັນຝົນ: ການຕົບມືຢູ່ໃນຫ້ອງກັບຄືນໄປບ່ອນ, ເຖິງຫຼາຍຕໍາແຫນ່ງຫຼັງຈາກຈຸດທົດສະນິຍົມ.
ຄວາມຈິງທີ່ວ່າພັກທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດທີສອງໃນປະເທດເນເທີແລນ (PVV) ບໍ່ໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມໃນການເຈລະຈາແມ່ນບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ມີພຽງແຕ່ Schippers ແລະ Wilders ເທົ່ານັ້ນທີ່ສາມາດສົນທະນາໄດ້. ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ດໍາເນີນການສໍາຫຼວດແລະສໍາຫຼວດເຂດແດນ. ຢ່າລືມວ່າໃນພັນທະມິດທີ່ມີບ່ອນນັ່ງສ່ວນໃຫຍ່ 76 ບ່ອນນັ່ງ, ເກົ້າອີ້ 74 ໄດ້ກັດລູກປືນ. ນັ້ນອາດລວມເຖິງພັກທີສອງ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ລາວອອກຈາກໂຊກ. ຊອກຫາຄວາມຕັ້ງໃຈທີ່ເປັນອັນຕະລາຍທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫຼັງນີ້ແມ່ນຂົວທີ່ໄກເກີນໄປສໍາລັບຂ້ອຍ.
ພີ່ນ້ອງຊາວໂຮນລັງຫຼາຍຄົນອາຍຸຢູ່ໃນໄທ. ໂດຍສະເລ່ຍແລ້ວ ຄວາມບໍ່ທົນທານຕໍ່ຜູ້ສູງອາຍຸແມ່ນຂ້ອນຂ້າງສູງ. ນອກຈາກນັ້ນ, ຂ້ອຍມັກຈະອ່ານໃນ blog ປະເທດໄທວ່າປະຊາຊົນອອກຈາກປະເທດເນເທີແລນຍ້ອນວ່າມັນເຕັມທີ່ເກີນໄປ. PVV ຕ້ອງການໃຫ້ເນເທີແລນກັບຄືນສູ່ໂຮນລັງດ້ວຍຄຸນຄ່າທາງດ້ານວັດທະນະທໍາທີ່ມາພ້ອມກັບມັນ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ມັນເປັນເຫດຜົນວ່າ PVV ຄະແນນດີຫຼາຍ.
ເລື່ອງນີ້ໄດ້ກະຕຸ້ນໃຫ້ເກີດຄວາມວຸ້ນວາຍອັນໃຫຍ່ຫຼວງຂອງຄວາມຮູ້ສຶກຂອງຜູ້ຊາຍເຖົ້າຢູ່ໃນ blog ປະເທດໄທ. ການເຕີບໃຫຍ່ (ເປັນປີ) ແລະຍັງອ່ອນ (ຢູ່ໃນໃຈ) ແມ່ນພົບເລື້ອຍສໍາລັບຜູ້ຊາຍຫນ້ອຍກ່ວາກໍລະນີຂອງແມ່ຍິງແລະ (ສົມມຸດຕິຖານຂອງຂ້ອຍ) ທີ່ເຮັດໃຫ້ຄວາມແຕກຕ່າງໃນພຶດຕິກໍາການລົງຄະແນນສຽງ.
ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ (ແຕ່ຕອນນີ້ສະຫຼຸບໂດຍຫຍໍ້): ອັດຕາສ່ວນຂອງຜູ້ຊາຍຊາວໂຮນລັງເກົ່າທີ່ລົງຄະແນນສຽງໃນປະເທດໄທມີຄວາມເປັນໄປໄດ້ສູງກ່ວາໃນປະເທດເນເທີແລນ (ແລະໃນປະເທດອື່ນໆ). ພຽງແຕ່ຍ້ອນວ່າມີຜູ້ຊາຍອາຍຸບໍ່ຫຼາຍປານໃດໃນປະເທດໄທທີ່ແຕ່ງງານກັບແມ່ຍິງທີ່ບໍ່ມີສິດທິໃນການລົງຄະແນນສຽງ (ຄືຄົນໄທ). ໃນປະເທດເນເທີແລນ, ມີພຽງແຕ່ຜູ້ຊາຍເກົ່າ (ແລະສະຫລາດ?) ລົງຄະແນນສຽງ, ແລະ PVV ແມ່ນບໍ່ມີຂໍ້ໂຕ້ແຍ້ງ (ແລະເຖິງແມ່ນວ່າໃນປັດຈຸບັນ) ພັກທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຢູ່ທີ່ນັ້ນ. ແລະຢ່າລືມ: ປະເທດໄທ, ການອົບພະຍົບໄປຢູ່ທີ່ນັ້ນ, ແມ່ນມີຄວາມນິຍົມກັບຜູ້ຊາຍອາຍຸທີ່ບໍ່ໄດ້ແຕ່ງງານຫຼາຍກວ່າປະເທດອື່ນໆທີ່ອົບພະຍົບ.