ປະຊາຊົນໂຮນລັງປະມານ 77.500 ຄົນຢູ່ຕ່າງປະເທດໄດ້ລົງທະບຽນກັບເທດສະບານນະຄອນ Hague ໃນປີນີ້ເພື່ອສາມາດລົງຄະແນນສຽງໃນລະຫວ່າງການເລືອກຕັ້ງສະພາຜູ້ແທນລາຊະດອນ. ໃນຈຳນວນການລົງຄະແນນສຽງເຫຼົ່ານັ້ນ, 59.857 ໃບລົງຄະແນນສຽງ (ຫຼາຍກວ່າ 92%) ໄດ້ຖືກສົ່ງຄືນໄປຍັງນະຄອນ Hague ຕາມເວລາກຳນົດ.
ນັ້ນແມ່ນຫຼາຍກວ່າໃນປີ 2012, ເມື່ອ 88,65% ຂອງການລົງຄະແນນສຽງທາງໄປສະນີທັງຫມົດຈາກຕ່າງປະເທດແມ່ນກົງກັບເວລາ, ອີງຕາມໂຄສົກຂອງເທດສະບານເມືອງ The Hague, Eric Stolwijk.
ຈັດສົ່ງຊ້າຫຼາຍ
ໂຄສົກ Eric Stolwijk: "ພວກເຮົາຮູ້ວ່າມີຂ່າວລືກ່ຽວກັບບັດເລືອກຕັ້ງທີ່ບໍ່ໄດ້ຖືກສົ່ງໄປຈາກເນເທີແລນຕາມເວລາ. ແຕ່ພວກເຮົາສາມາດເລີ່ມພິມບັດເລືອກຕັ້ງ ແລະ ໃບສະໝັກຮັບເລືອກຕັ້ງໄດ້ພຽງແຕ່ພາຍຫຼັງວັນທີ 14 ກຸມພານີ້, ເມື່ອບັນຊີລາຍຊື່ຜູ້ສະໝັກຮັບຮູ້ຢ່າງເປັນທາງການ. ດັ່ງນັ້ນພວກເຮົາຕ້ອງໄດ້ພິມທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງໃນເດືອນ, ສົ່ງແລະໃຫ້ມັນກັບຄືນມາອີກເທື່ອຫນຶ່ງ. ແລະວ່າໄປແລະຈາກ 166 ປະເທດ. ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການເລືອກຕັ້ງກ່າວພຽງແຕ່ວ່າ ໃບຢັ້ງຢືນການລົງຄະແນນສຽງທາງໄປສະນີຕ້ອງຖືກສົ່ງທາງໄປສະນີ. ດັ່ງນັ້ນພວກເຮົາໄດ້ຕິດຢູ່ໃນຂັ້ນຕອນແລະທັນເວລາ.”
ຜົນໄດ້ຮັບຈາກຕ່າງປະເທດ
ຜົນໄດ້ຮັບທັງໝົດ (ຍັງບໍ່ທັນເປັນທາງການ) ຂອງຜູ້ລົງຄະແນນສຽງຈາກຕ່າງປະເທດສາມາດພົບເຫັນໄດ້ຂ້າງລຸ່ມນີ້, ແຕ່ມີບາງອັນທີ່ໂດດເດັ່ນ. ຜູ້ລົງຄະແນນສຽງຊາວໂຮນລັງຢູ່ຕ່າງປະເທດສ່ວນໃຫຍ່ໄດ້ໃຫ້ຄະແນນສຽງຂອງເຂົາເຈົ້າຕໍ່ D66 ໃນການເລືອກຕັ້ງສະມາຊິກສະພາ. ພັກຂອງ Alexander Pechtold ໄດ້ຮັບ 14.138 ສຽງ, ຕິດຕາມຢ່າງໃກ້ຊິດໂດຍ VVD ດ້ວຍ 13.862 ສຽງ. GroenLinks ໄດ້ຮັບ 10.178 ຄະແນນສຽງຈາກຕ່າງປະເທດ ແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງໄດ້ອັນດັບສາມ. ຈໍານວນຜູ້ລົງຄະແນນສຽງສໍາລັບ PVV ແມ່ນຂ້ອນຂ້າງຫນ້ອຍ, ເຖິງແມ່ນວ່າຫນ້ອຍກ່ວາຈໍານວນຜູ້ລົງຄະແນນສຽງຂອງພັກແຮງງານ.
ປະເທດໄທ
ພຽງພໍໄດ້ຖືກກ່າວເຖິງໃນບົດຄວາມກ່ອນຫນ້ານີ້ກ່ຽວກັບຜົນໄດ້ຮັບໃນປະເທດໄທ, ແຕ່ຄົນເຮົາບໍ່ສາມາດຫຼີກລ່ຽງການກ່າວວ່າຈໍານວນຜູ້ລົງຄະແນນສຽງຂອງ PVV ບໍ່ກົງກັນກັບຄວາມຄິດເຫັນຂອງຜູ້ລົງຄະແນນຈາກ "ຕ່າງປະເທດອື່ນໆ". ຫົວຂໍ້ທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ສໍາລັບການຄົ້ນຄວ້າທາງດ້ານສັງຄົມວິທະຍາ, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າ!
ຂ້າພະເຈົ້າຍັງພະຍາຍາມທີ່ຈະໄດ້ຮັບຜົນລະອຽດຈາກປະເທດອາຊີອື່ນໆແລະຫຼັງຈາກນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າຈະກັບຄືນໄປບ່ອນວິຊາການ.
ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: NOS News Service, ແລະອື່ນໆ
ມີຄົນອາຍຸສູງອາຍຸ, ໃຈຮ້າຍ, ຄົນຂາວຢູ່ຕ່າງປະເທດຈໍານວນຫຼາຍໃນປະເທດໄທ. ນັ້ນອະທິບາຍຫຼາຍແລ້ວ. ໃນຖານະເປັນຜູ້ລົງຄະແນນ GroenLinks, ຂ້າພະເຈົ້າຖືວ່າຕົນເອງໂຊກດີທີ່ເປັນຄົນໂຮນລັງຄົນດຽວໃນເມືອງ. ມັນຊ່ວຍປະຢັດການຕິດຕໍ່ກັບກຸ່ມນີ້.
ມັນເປັນຄໍາຖະແຫຼງທີ່ໂງ່, Danzig, ເພາະວ່າມັນບໍ່ມີຄວາມຫມາຍແທ້ໆ. ກ່ອນອື່ນ ໝົດ, ຕາມທີ່ທ່ານເວົ້າ, ທ່ານບໍ່ມີການຕິດຕໍ່ກັບຄົນໂຮນລັງ, ສະນັ້ນທ່ານບໍ່ສາມາດຮູ້ວ່າມີ "ຄົນຕ່າງປະເທດເກົ່າ, ໃຈຮ້າຍ, ສີຂາວ" ຫຼາຍຄົນອາໄສຢູ່ໃນປະເທດໄທ.
ຖ້າທ່ານເອົາອັດຕາສ່ວນການລົງຄະແນນສຽງໃນປະເທດໄທເປັນມາດຕະຖານແລະເຫັນໄດ້ຊັດເຈນວ່າທຸກຄົນທີ່ບໍ່ໄດ້ລົງຄະແນນສຽງສໍາລັບ Groen Links ແມ່ນຢູ່ໃນປະເພດນັ້ນ, ພວກເຮົາຍັງເວົ້າກ່ຽວກັບຊາວໂຮນລັງພຽງແຕ່ສອງສາມຮ້ອຍຄົນ, ໃນຂະນະທີ່ມີລາຍງານວ່າຫຼາຍກວ່າ 15.000 ຄົນອາໄສຢູ່ໃນປະເທດໄທ. ດັ່ງນັ້ນຫນ້ອຍກວ່າ 5%!
ຖ້າທ່ານເບິ່ງບາງຕິກິລິຍາທາງລົບຈາກຄົນໂຮນລັງໃຈຮ້າຍແລະບໍ່ພໍໃຈຢ່າງແທ້ຈິງ, ຮູ້ວ່າຫນ້ອຍກວ່າ 10% ຂອງຜູ້ອ່ານ blog ເຄີຍຕອບສະຫນອງ. ສ່ວນໃຫຍ່ອ່ານ blog, ແຕ່ບໍ່ເຄີຍຕອບສະຫນອງ.
ສຸດທ້າຍ, ຄໍາເຫັນທັງຫມົດກ່ຽວກັບ blog ນີ້. ຖ້າທ່ານຈະນັບປະຕິກິລິຍາທາງລົບແລະທາງບວກຕໍ່ບົດຄວາມທັງຫມົດ, ຂ້າພະເຈົ້າຈະວາງເດີມພັນວ່າປະຕິກິລິຍາທາງບວກແມ່ນຢູ່ໄກໃນສ່ວນໃຫຍ່.
Danzig, ເອົາມັນມາຈາກຂ້ອຍວ່າຊາວໂຮນລັງສ່ວນໃຫຍ່ທີ່ອາໄສຢູ່ໃນປະເທດໄທບາງຄັ້ງກໍ່ມີອາຍຸ, ແຕ່ບໍ່ໃຈຮ້າຍ. ພວກເຂົາອາໄສຢູ່ໃນປະເທດທີ່ສວຍງາມ, ບ່ອນໃດກໍ່ຕາມ, ແລະມີຄວາມສຸກ. ຂ້ອຍເປັນໜຶ່ງໃນພວກເຂົາ ແລະ ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ລົງຄະແນນສຽງ Green Left!
ພັກປະຊານິຍົມຝ່າຍຂວາ, ທຸກບ່ອນໃນເອີຣົບ, ທີ່ຕ້ອງການປະກາດຄວາມກຽດຊັງ, ແລະຍັງມີລັກສະນະທົ່ວໄປຫຼາຍ, ບໍ່ສາມາດສະຫນອງການເມືອງທີ່ດີໄດ້.
ເຂົາເຈົ້າຍິ່ງປະກາດແລະສ້າງຄວາມກຽດຊັງຢ່າງທົ່ວເຖິງຫຼາຍເທົ່າທີ່ຄວນ, ເຂົາເຈົ້າຍັງລະດົມຄົນເຫຼົ່ານັ້ນທີ່ເຕັມໄປດ້ວຍຄວາມກຽດຊັງ ແລະ ມີຄວາມຍິນດີທີ່ຈະປ່ຽນເປັນອາດຊະຍາກຳ.
ບາງຄົນທີ່, ໃນບັນດາສິ່ງອື່ນໆ, ລົງຄະແນນສຽງໃຫ້ພັກດັ່ງກ່າວໂດຍຄວາມບໍ່ພໍໃຈຫຼືການປະທ້ວງ, ຄວນຄິດວ່າຄວາມກຽດຊັງບໍ່ເຄີຍເປັນທີ່ປຶກສາທີ່ດີ, ແລະວ່າດ້ວຍການລົງຄະແນນສຽງຂອງພວກເຂົາພວກເຂົາກໍ່ຊ່ວຍຜູ້ທີ່ເຕັມໄປດ້ວຍຄວາມກຽດຊັງເຂົ້າໄປໃນ saddle.
ຂ້າພະເຈົ້າຈະແນະນໍາໃຫ້ຜູ້ທີ່ຄິດວ່າຂ້າງເທິງນີ້ແມ່ນເກີນກວ່າທີ່ຈະເບິ່ງທີ່ດີອີກໃນປື້ມປະຫວັດສາດ.
ໃນ Trefpunt ປະເທດໄທມີຄໍາເຫັນຈາກບັນນາທິການວ່າຊາວໂຮນລັງໃນປະເທດໄທທີ່ລົງຄະແນນສຽງ PVV ຄວນມີຄວາມອັບອາຍ. ພວກເຂົາຍັງປຽບທຽບຄົນເຂົ້າເມືອງ (ບໍ່ແມ່ນຊາວອົບພະຍົບ) ທີ່ມາຍົກມືກັບຄົນເຂົ້າເມືອງ (ໃນປະເທດໄທ) ຜູ້ທີ່ມາເອົາເງິນ, ໃນຄໍາສັບຕ່າງໆອື່ນໆ, ຫມາກໂປມແລະຫມາກກ້ຽງ.
ຂ້າພະເຈົ້າຍັງມີຄວາມລະອາຍຢ່າງເລິກກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້:
ຄູ່ມືການເລືອກຕັ້ງຫຼັງຈາກນັ້ນ. ຂ້ອຍຄວນລົງຄະແນນສຽງໃຫ້ໃຜ?
PVV: ເບິ່ງຫມາກໂປມແລະຫມາກກ້ຽງ.
VVD: ຂ້ອຍ, ສ່ວນທີ່ເຫຼືອແມ່ນພັກດີ
PvdA: ປະຕິເສດຕົ້ນກໍາເນີດຂອງຕົນເອງ
D66, PvdA, SP, PvdD, GL: ທັງໝົດທີ່ມີການຕໍ່ຕ້ານຊາວຢິວ ແລະ/ຫຼືປະຫວັດສາດ. ມັນໄດ້ຖືກອະນຸຍາດໃຫ້ອີກເທື່ອຫນຶ່ງໃນເນເທີແລນ, ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າຕໍ່ຕ້ານມັນ.
CDA, SGP, CU: ພັກຝ່າຍຄ້ານ (ຍັງໃຊ້ກັບ “ຝ່າຍຊ້າຍ). ດັ່ງນັ້ນບໍ່ມີ.
50 ບວກຫຼັງຈາກນັ້ນ: ຕົກລົງກັບອາຍຸຂອງຂ້ອຍ, ແຕ່ເງິນຖືກລົບກວນ (ບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ບໍ່ໄດ້ຖືວ່າເປັນບາບໃນການເມືອງ).
DENK: ບໍ່ແມ່ນພັກຂອງໂຮນລັງ. ຈໍາແນກຕໍ່ແມ່ຍິງ.
ມາດຕາ 1: ຈໍາແນກຕໍ່ທຸກຄົນຍົກເວັ້ນຕົນເອງ.
VNL: ເບິ່ງ PVV
LP: ສໍາລັບ Alice in Wonderland
GP: ບໍ່ມີຄວາມຮູ້ສຶກພຽງພໍ
FvD: ຄວາມຮູ້ສຶກຫຼາຍເກີນໄປ
ມັນຈະແຈ້ງ. ທຸກໆຄົນທີ່ລົງຄະແນນສຽງຄວນມີຄວາມອັບອາຍ.
ປະຊາທິປະໄຕແທ້ຈິງຂອງໂຮນລັງຈະບໍ່ລົງຄະແນນສຽງອີກ.
ສະບາຍດີທ້າຍອາທິດ,
maarten
ມັນເປັນທີ່ປະທັບໃຈທີ່ປະເທດໄທດຶງດູດການ pissers ສົ້ມອາຍຸຫຼາຍດັ່ງນັ້ນ.
ມັນບໍ່ພຽງແຕ່ຊາວໂຮນລັງເທົ່ານັ້ນທີ່ລົງຄະແນນສຽງສ່ວນຫຼາຍກ່ຽວກັບສິດທິປະຊານິຍົມ. ຍັງມີຜູ້ເຫັນອົກເຫັນໃຈ Vlaams Belang ຫຼາຍຄົນໃນບັນດາຊາວ Flemish, Brexiters ຫຼາຍຄົນໃນບັນດາຊາວອັງກິດ, ແລະຜູ້ລົງຄະແນນ Trump ຫຼາຍຄົນໃນບັນດາຊາວອາເມລິກາ.
Bizarre ແລະ unpleasant ຫຼາຍ.
ອັດຕາສ່ວນຂອງ 92 ບໍ່ຖືກຕ້ອງໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍ. ຕ້ອງແມ່ນ 77. ໜ້ອຍກວ່າປີ 2012.
ຈື່ໄວ້ວ່າ, ຮູບແບບການລົງຄະແນນສຽງສາກົນເບິ່ງແຕກຕ່າງຈາກປະເທດເນເທີແລນຫຼາຍ. ແບບຟອມການລົງຄະແນນສຽງສາກົນມີຂະໜາດ 1 A4 ແລະພິມຢູ່ດ້ານໜຶ່ງ. ຂະໜາດຕົວອັກສອນແມ່ນປົກກະຕິ. ມີຂໍ້ຄວາມເລັກນ້ອຍນອກຈາກຊື່ພັກ.
ໃນເວລາທີ່ການລົງທະບຽນ, ທ່ານມີທາງເລືອກວ່າທ່ານຕ້ອງການທີ່ຈະໄດ້ຮັບບັນຊີລາຍຊື່ຂອງຜູ້ສະຫມັກໂດຍການຕອບສະຫນອງຫຼືໂດຍອີເມລ໌. ຫຼາຍຄົນເລືອກອີເມວ. ສໍາລັບບາງຄົນນີ້ແມ່ນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ເພາະວ່າພວກເຂົາອາໄສຢູ່ນອກຂອບເຂດຂອງອິນເຕີເນັດ. ມັນເບິ່ງຄືວ່າຂ້ອຍວ່າກຸ່ມສຸດທ້າຍນີ້ແມ່ນນ້ອຍຫຼາຍ.
ເມື່ອບັນດາພາກສ່ວນທີ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ເຂົ້າຮ່ວມໄດ້ຖືກຮັບຮູ້, ບັດລົງຄະແນນສຽງແລະເອກະສານ A4 ທີ່ມີທັງຊື່ຂອງພັກເຫຼົ່ານັ້ນແລະຫນຶ່ງຕັນຂອງຕົວເລກທີ່ບໍລິສຸດສາມາດຖືກລົງໃນນະຄອນ Hague ແລ້ວ. ຂໍ້ມູນນັ້ນເປັນທີ່ຮູ້ກັນດີກ່ອນວັນທີ 14 ກຸມພາ.
ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ສໍາລັບກຸ່ມໃຫຍ່ນີ້, ມັນເປັນເລື່ອງຂອງການລໍຖ້າອີເມວທີ່ມີຊື່ຂອງຜູ້ສະຫມັກທີ່ກົງກັບຕົວເລກ. ຜົນໄດ້ຮັບແມ່ນບາງສິ່ງບາງຢ່າງເຊັ່ນ: ພັກ
ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຄິດວ່າການໂກດແຄ້ນຊາວໄທແມ່ນເຫດຜົນທີ່ຈະລົງຄະແນນສຽງ PVV. ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ຜູ້ທີ່ນໍາສະເຫນີປະເທດໄທເປັນສະຫວັນເທິງແຜ່ນດິນໂລກເຮັດ (ຄໍາຕັດສິນຂອງຫົວຂໍ້ເພາະວ່າມັນຂຶ້ນກັບເນື້ອໃນຂອງກະເປົາເງິນຂອງເຈົ້າ. ຊາວໄທຫຼາຍຄົນມັກໄປປະເທດເນເທີແລນ). ການໂຕ້ຖຽງຂອງພວກເຂົາຈໍານວນຫຼາຍສາມາດພົບເຫັນຢູ່ໃນໂຄງການເລືອກຕັ້ງຂອງປະຊານິຍົມ. ເຈ້ຍ A4 ບໍ່ພໍດີຫຍັງ!
ຜູ້ອ່ານທີ່ຮັກແພງ.
ຕົວເລກທີ່ເຜີຍແຜ່ຢູ່ທີ່ນີ້ເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້ໄດ້ຖືກປ່ຽນແທນດ້ວຍຕົວເລກໃໝ່. ຕົວເລກໃໝ່ໄດ້ປະກົດຂຶ້ນໃນສື່ມວນຊົນນັບແຕ່ຕອນແລງວັນພະຫັດວານນີ້:
D66 ໄດ້ຮັບຄະແນນສຽງຫຼາຍທີ່ສຸດຈາກຜູ້ລົງຄະແນນຊາວໂຮນລັງຢູ່ຕ່າງປະເທດ. ນີ້ແມ່ນເຫັນໄດ້ຊັດເຈນຈາກຜົນໄດ້ຮັບໃນບັນດາຜູ້ລົງຄະແນນທາງໄປສະນີທີ່ເທດສະບານເມືອງ The Hague ປະກາດໃນວັນສຸກ. D66 ໄດ້ຮັບຫຼາຍກວ່າ 14.138 ສຽງ, VVD ໄດ້ກາຍເປັນພັກທີສອງດ້ວຍ 13.862 ສຽງ. GroenLinks ຢູ່ໃນອັນດັບສາມດ້ວຍ 10.178 ຄະແນນສຽງ. PvdA ຈົບລົງໃນອັນດັບທີ 4.884 ໃນບັນດາຜູ້ລົງຄະແນນສຽງຈາກຕ່າງປະເທດ (4.806), ກ່ອນໜ້າ PVV (5). ການລົງຄະແນນສຽງຈາກຕ່າງປະເທດບໍ່ໄດ້ສ້າງຄວາມແຕກຕ່າງຕໍ່ການແຈກຢາຍທີ່ນັ່ງທີ່ເຫຼືອສຸດທ້າຍອີກຕໍ່ໄປ. ສະຫະພັນຄຣິສຕຽນ (5 ບ່ອນນັ່ງ) ແລະພັກເພື່ອສັດ (50) ຍັງຄົງດີກ່ອນ 4Plus (60.000). ທັງໝົດ, ເກືອບ 77.500 ຄົນ ໃນຈຳນວນຜູ້ລົງຄະແນນສຽງຕ່າງປະເທດ XNUMX ຄົນ ໄດ້ລົງຄະແນນສຽງເລືອກຕັ້ງ.
https://www.nrc.nl/nieuws/2017/03/18/expatstemmen-d66-onder-briefstemmers-net-populairder-dan-vvd-7434179-a1550904
Groen Links ຍັງໄດ້ຖືກລາຍງານວ່າເປັນອັນດັບທີ 4 ໃນການລົງຄະແນນສຽງຕ່າງປະເທດກ່ຽວກັບຂ່າວ RTL1 ແລະ NPO3. ບໍ່ແມ່ນ PVV.
ກ່ອນວັນທີ 9 ມີນານີ້, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຊີ້ອອກໄປຍັງນະຄອນ Hague ວ່າຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ຮັບການລົງຄະແນນສຽງຢ່າງອ່ອນໂຍນ. ໃນວັນທີ 9 ມີນາ, ຂ້ອຍໄດ້ຮັບອີເມວວ່າມັນຈະຖືກສົ່ງໄປໂດຍ courier TNT. ຖ້າຂ້ອຍໄດ້ຮັບໃບຮັບຮອງການລົງຄະແນນສຽງທີ່ສົ່ງໄປກ່ອນໜ້ານີ້, ມັນຈະບໍ່ຖືກຕ້ອງ ເພາະວ່າໃບໃໝ່ໄດ້ຖືກສົ່ງໄປແລ້ວ. ໃນວັນທີ 13 ເດືອນມີນາ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ສົ່ງອີເມວໄປຫາ The Hague ແລະເວົ້າວ່າຂ້າພະເຈົ້າຍັງບໍ່ໄດ້ຮັບຫຍັງເລີຍ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຮັບການຢືນຢັນການຮັບ, ບໍ່ເຄີຍມີໃບຢັ້ງຢືນການລົງຄະແນນສຽງຜ່ານ TNT ແລະບໍ່ມີອີກເທື່ອຫນຶ່ງຄໍາຕອບຈາກ The Hague