ຄວາມຜິດພາດທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນກົດໝາຍພາສີຫຼັງສົງຄາມ
(JPstock / Shutterstock.com)
ນີ້ແມ່ນຄວາມຜິດພາດອັນໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນກົດໝາຍພາສີຫຼັງສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີ 2015 ແລະກ່ຽວກັບການແບ່ງຂັ້ນເປັນຜູ້ເສຍພາສີບໍ່ມີເງື່ອນໄຂ ແລະ ບໍ່ມີຄຸນສົມບັດທີ່ໄດ້ນຳໃຊ້ໃນປີ XNUMX. ຖ້າຫາກວ່າທ່ານມີຄຸນສົມບັດ, ທ່ານມີສິດໄດ້ສິນເຊື່ອພາສີແລະການຫັກລົບສໍາລັບພັນທະສ່ວນບຸກຄົນ. ຖ້າທ່ານບໍ່ມີຄຸນສົມບັດ, ທ່ານບໍ່ມີສິດໄດ້ຮັບມັນ. ມັນງ່າຍດາຍນັ້ນ.
ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຮັບຄໍາຖາມຈາກປະຊາຊົນໂຮນລັງອາໃສຢູ່ໃນປະເທດໄທເປັນປົກກະຕິກ່ຽວກັບການຂາດສິດໃນການສິນເຊື່ອພາສີ. ຄົນເຮົາມັກຈະຮູ້ສຶກຖືກຈຳແນກ.
ຄວາມແຕກຕ່າງໃນການປິ່ນປົວລະຫວ່າງຜູ້ເສຍພາສີພາຍໃນແລະຕ່າງປະເທດອາດຈະຮູ້ສຶກວ່າມັນເປັນການຈໍາແນກ, ແຕ່ມັນໄດ້ຖືກອະນຸຍາດຕາມກົດຫມາຍກໍລະນີທີ່ກໍານົດຂອງ ECJ, ເພາະວ່າຄວາມແຕກຕ່າງໃນການປິ່ນປົວນີ້ແມ່ນອີງໃສ່ຫຼັກການຂອງອານາເຂດ (ເບິ່ງ, ແລະອື່ນໆ, the ການຕັດສິນຂອງ Schumacker). ມັນອາດຈະຖືກຕ້ອງຈາກທັດສະນະທາງດ້ານກົດໝາຍທາງດ້ານງົບປະມານ, ແຕ່ນັ້ນບໍ່ໄດ້ໝາຍຄວາມວ່າມັນເປັນທີ່ຍອມຮັບທາງດ້ານຈັນຍາບັນ.
ກ່ອນທີ່ຂ້ອຍຈະເຂົ້າໄປໃນບັນຫາທີ່ສໍາຄັນຂອງສິນເຊື່ອພາສີ, ຂ້ອຍສັງເກດວ່າສ່ວນຫຼຸດເຫຼົ່ານີ້ປະກອບດ້ວຍສອງສ່ວນ, ຄືສ່ວນພາສີແລະສ່ວນທີ່ນິຍົມ. ເນື່ອງຈາກວ່າທ່ານບໍ່ໄດ້ຕິດໜີ້ການປະກອບສ່ວນປະກັນໄພແຫ່ງຊາດໃນເວລາອາໄສຢູ່ໃນປະເທດໄທ, ການພິຈາລະນາຕໍ່ໄປນີ້ຂອງຂ້ອຍແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບສ່ວນປະກອບຂອງພາສີເທົ່ານັ້ນ, ເຊິ່ງແມ່ນປະມານ 50% ຂອງຈໍານວນເງິນທັງຫມົດທີ່ນໍາໃຊ້ກັບສິນເຊື່ອພາສີ. ນີ້ເຮັດໃຫ້ບັນຫາຫນ້ອຍລົງຫຼາຍ. ແຕ່ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍ, ເຖິງແມ່ນວ່າ "ການລັກເລັກນ້ອຍ" (ການຍົກເວັ້ນພາສີຂອງສິນເຊື່ອພາສີ) ແມ່ນບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃນກໍລະນີທີ່ເຫມາະສົມ.
ສະຖານະການຂອງຜູ້ເສຍພາສີຕ່າງປະເທດທີ່ມີຄຸນສົມບັດສໍາລັບການນໍາສະເຫນີໂຄງການ
ໂຄງການເສຍອາກອນຕ່າງປະເທດທີ່ມີຄຸນສົມບັດທີ່ມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ໃນປີພາສີ 2015, ໄດ້ທົດແທນສິດທີ່ໃຊ້ໄດ້ໃນເມື່ອກ່ອນຂອງຜູ້ເສຍອາກອນຕ່າງປະເທດ, ທຸກແຫ່ງຫົນໃນໂລກທີ່ຈະໄດ້ຮັບການປະຕິບັດເປັນຜູ້ເສຍອາກອນພາຍໃນທີ່ມີສິດໃນການສິນເຊື່ອພາສີແລະການຫຼຸດຜ່ອນພາສີ.
ໂຄງການນີ້ໃນເບື້ອງຕົ້ນບໍ່ແມ່ນ EU-proof, ແຕ່ໄດ້ຖືກນໍາເຂົ້າໄປຕາມກົດຫມາຍຂອງ EU ກ່ອນທີ່ຈະມີການຫັນປ່ຽນເປັນລະບົບຂອງການເສຍອາກອນຕ່າງປະເທດທີ່ມີຄຸນສົມບັດຫຼືບໍ່ມີຄຸນສົມບັດ.
ເຈົ້າຈະເວົ້າວ່າ ບໍ່ມີຫຍັງຜິດປົກກະຕິ ກ່ຽວກັບຜູ້ເສຍພາສີຕ່າງປະເທດ. ລັດຖະບານມີເຄື່ອງມືທີ່ດີໃນການກໍາຈັດຂອງຕົນເພື່ອລວມເອົາຊາວໂຮນລັງທີ່ອາໄສຢູ່ຕ່າງປະເທດຢູ່ໃນພາສີລາຍໄດ້. ແຕ່ລັດຖະບານ Rutte II ຍັງພົບວ່າມັນຈໍາເປັນຕ້ອງສ້າງຊຸດເຄື່ອງມືໃຫມ່ທີ່ກວ້າງຂວາງແລະສັບສົນເພື່ອຈຸດປະສົງນີ້ໃນຮູບແບບການແບ່ງສ່ວນເຂົ້າໄປໃນຜູ້ເສຍພາສີຕ່າງປະເທດທີ່ມີຄຸນວຸດທິແລະບໍ່ມີເງື່ອນໄຂ.
ເປັນຫຍັງຈຶ່ງຮັກສາມັນງ່າຍ (ສິດທິໃນການເລືອກ) ຖ້າມັນຍັງສາມາດມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກ (ການແບ່ງແຍກຜູ້ເສຍພາສີຕ່າງປະເທດທີ່ມີຄຸນວຸດທິແລະບໍ່ມີຄຸນສົມບັດ)?
ເວລາທີ່ເຈົ້າເປັນຜູ້ເສຍພາສີຕ່າງປະເທດທີ່ມີຄຸນສົມບັດ?
ເພື່ອໃຫ້ມີຄຸນສົມບັດ, ລວມທັງສິດທິໃນການສິນເຊື່ອພາສີແລະການຫັກພາສີລາຍໄດ້, ທ່ານຕ້ອງຕອບສະຫນອງສາມຂໍ້ກໍານົດ, ຄື:
- ທ່ານຕ້ອງອາໄສຢູ່ໃນ EU, Iceland, Norway, Switzerland, Liechtenstein ຫຼືຫນຶ່ງໃນເກາະ BES;
- ໃນຫຼັກການ, 90% ຂອງລາຍໄດ້ທົ່ວໂລກຂອງທ່ານຕ້ອງຖືກເກັບພາສີໃນປະເທດເນເທີແລນ;
- ທ່ານຕ້ອງສາມາດສົ່ງໃບລາຍງານລາຍຮັບຈາກປະເທດທີ່ຢູ່ອາໃສຂອງທ່ານ.
ຈຸດປະສົງເບື້ອງຕົ້ນແມ່ນເພື່ອຍົກເວັ້ນຜູ້ເສຍພາສີຕ່າງປະເທດທັງຫມົດຈາກການເສຍພາສີແລະການຫັກພາສີ, ແຕ່ນີ້ບໍ່ສາມາດນັບໄດ້ກັບການອະນຸມັດຂອງຄະນະກໍາມະການເອີຣົບເພາະວ່າມັນຂັດແຍ້ງກັບການເຄື່ອນໄຫວເສລີຂອງປະຊາຊົນ, ສິນຄ້າ, ການບໍລິການແລະທຶນພາຍໃນ EU. ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ວ່າຂໍ້ຍົກເວັ້ນພາຍໃຕ້ a. ໄດ້ຖືກເຮັດໃຫ້. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ເພື່ອໃຫ້ມີຄຸນສົມບັດ, ລັດຖະບານໂຮນລັງໄດ້ກໍານົດອັດຕາສ່ວນສູງທີ່ສຸດ 90% ຂອງລາຍໄດ້ທົ່ວໂລກຂອງທ່ານ.
ການຈັດແບ່ງຜູ້ເສຍພາສີທີ່ມີຄຸນວຸດທິແລະບໍ່ມີຄຸນສົມບັດໄດ້ຖືກນໍາສະເຫນີໃນເບື້ອງຕົ້ນໂດຍ Geert Wilders ຂອງ PVV ໃນ Rutte I Cabinet, ເຊິ່ງລາວໄດ້ຍອມຮັບ (14 ຕຸລາ 2010 - 5 ພະຈິກ 2012), ແລະເມື່ອຄວາມອົດທົນນີ້ມາຮອດຈຸດຈົບຢ່າງໄວວາ, ມັນໄດ້ຖືກຍຶດຄອງໂດຍ Rutte II.
"ບາງຄັ້ງ Wilders ມີຄວາມຄິດທີ່ດີ," ນາຍົກລັດຖະມົນຕີ Rutte ອາດຈະຄິດ, ແຕ່ບໍ່ວ່າຈະເປັນຄວາມຄິດທີ່ດີແທ້ໆແມ່ນເປັນຄໍາຖາມ, ດັ່ງທີ່ຈະກາຍເປັນປາກົດຂື້ນຂ້າງລຸ່ມນີ້.
ຜູ້ເສຍພາສີຕ່າງປະເທດທີ່ມີຄຸນວຸດທິ ແລະບໍ່ມີເງື່ອນໄຂຕາມກົດໝາຍພາສີສາກົນ
ພາຍໃຕ້ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍພາສີສາກົນ, ທັດສະນະທົ່ວໄປແມ່ນວ່າປະເທດທີ່ພັກອາໃສມີພັນທະໃນການມອບສິ່ງອໍານວຍຄວາມສະດວກດ້ານພາສີໃຫ້ແກ່ຜູ້ທີ່ຢູ່ອາໄສ, ຈົນກ່ວາປະເທດທີ່ຢູ່ອາໄສໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ເກັບພາສີລາຍໄດ້ຂອງຄົນຕ່າງປະເທດ. ປະເທດແຫຼ່ງຫຼັງຈາກນັ້ນຈະຖອນຕົວ (ອາດຈະເປັນ pro rata) ເມື່ອມັນມາກັບການໃຫ້ສິ່ງອໍານວຍຄວາມສະດວກດ້ານພາສີ. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ມັນມີຫນ້ອຍຫຼືບໍ່ມີຫຍັງສໍາລັບປະເທດແຫຼ່ງທີ່ຈະເກັບແລະເພາະສະນັ້ນຈຶ່ງບໍ່ມີເຫດຜົນທີ່ຈະນໍາໃຊ້ສິນເຊື່ອອາກອນແລະການຫັກພາສີຢ່າງເຕັມສ່ວນ, ຫຼືໃຫ້ສະຖານທີ່ພາສີຢ່າງເຕັມທີ່.
ດ້ວຍເຫດຜົນນີ້, ການແບ່ງແຍກຜູ້ເສຍພາສີຕ່າງປະເທດທີ່ມີຄຸນວຸດທິແລະບໍ່ມີຄຸນສົມບັດສາມາດປ້ອງກັນໄດ້ແນ່ນອນ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ພະແນກນີ້ບໍ່ຄວນເຊື່ອມໂຍງກັບປະເທດທີ່ທ່ານອາໄສຢູ່, ແຕ່ຄວາມຈິງທີ່ວ່າປະເທດໃດໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ເກັບພາສີລາຍໄດ້ຂອງທ່ານແລະປະເທດໃດຄວນໃຫ້ສະຖານທີ່ພາສີ.
ຖ້າທ່ານໄດ້ຮັບລາຍໄດ້ທີ່ມີພຽງແຕ່ປະເທດໄທທີ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ໂອນ, ມັນບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງມີສິດທິໃນການເກັບພາສີໃນປະເທດເນເທີແລນ. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ບໍ່ມີຫຍັງທີ່ຈະຕັດກັບຄືນໄປບ່ອນ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຖ້າທ່ານມີຄວາມສຸກກັບລາຍໄດ້ທີ່ມີພຽງແຕ່ປະເທດເນເທີແລນເທົ່ານັ້ນທີ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ໂອນ, ທ່ານບໍ່ສາມາດໃຊ້ເງິນທຶນຈາກສະຖານທີ່ພາສີຂອງໄທແລະ, ໃນທັດສະນະຂອງຂ້ອຍ, ເນເທີແລນຄວນທົດແທນການນີ້ໂດຍການໃຫ້ສິດທິໃນສິນເຊື່ອແລະການຫັກພາສີ.
ຖ້າທ່ານມັກຫຼາຍແຫຼ່ງລາຍຮັບ, ແລະເນເທີແລນແລະໄທທັງສອງໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ພາສີສ່ວນຫນຶ່ງຂອງລາຍໄດ້ນີ້, ຫຼັງຈາກນັ້ນທ່ານຄວນມີສິດໄດ້ຮັບສິນເຊື່ອອາກອນແລະການຫັກພາສີເປັນພື້ນຖານ pro rata. ທັງຫມົດນີ້ແມ່ນເປັນເອກະລາດຂອງປະເທດທີ່ທ່ານອາໃສຢູ່, ແຕ່ເຊື່ອມຕໍ່ຢ່າງດຽວກັບປະເທດທີ່ອາດຈະເກັບພາສີລາຍໄດ້ຂອງທ່ານ.
ສະຖານະການພາຍໃຕ້ສົນທິສັນຍາສະບັບໃໝ່ທີ່ໄດ້ຕົກລົງກັບໄທ
ຂ້າພະເຈົ້າສົມມຸດວ່າໃນປັດຈຸບັນມັນເປັນທີ່ຮູ້ກັນວ່າສົນທິສັນຍາສະບັບໃຫມ່ສໍາລັບການຫຼີກລ່ຽງການເກັບພາສີສອງເທົ່າຈະມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ໃນວັນທີ 1 ມັງກອນ 2024. ໃນສົນທິສັນຍາສະບັບໃຫມ່ນີ້, ເນເທີແລນໄດ້ກໍານົດພາສີຂອງລັດຂອງແຫຼ່ງລາຍຮັບທັງຫມົດຂອງໂຮນລັງ. ອັນນີ້ຍັງລວມເຖິງເງິນບໍານານຂອງບໍລິສັດ ແລະເງິນປີ, ເຊິ່ງຍັງອາດຈະຖືກເກັບພາສີໂດຍປະເທດໄທ.
ພາສີລາຍໄດ້ສ່ວນບຸກຄົນຂອງໄທກ່ຽວກັບລາຍໄດ້ຂອງໂຮນລັງຂອງທ່ານຈະຖືກຍົກເລີກແລະທ່ານບໍ່ສາມາດສ້າງລາຍໄດ້ຈາກສະຖານທີ່ພາສີຂອງໄທໄດ້ອີກຕໍ່ໄປ.
ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍ, ທ່ານຄວນມີສິດອີກເທື່ອຫນຶ່ງ
ກ່ຽວກັບສະຖານທີ່ພາສີຂອງໂຮນລັງ, ແຕ່ບໍ່ມີຫຍັງສາມາດເພີ່ມເຕີມຈາກຄວາມຈິງ. ເຈົ້າມືເປົ່າໝົດແລ້ວ: ບໍ່ມີພາສີຈາກປະເທດໄທ ແລະ ບໍ່ມີພາສີຈາກເນເທີແລນ!
ຂ້າພະເຈົ້າສະແດງວ່າອັນນີ້ອາດຈະເຮັດໃຫ້ເຈົ້າເສຍຄ່າໃຊ້ຈ່າຍເທົ່າໃດພາຍໃຕ້ສົນທິສັນຍາສະບັບໃຫມ່ໃນຕົວຢ່າງການຄິດໄລ່ຕໍ່ໄປນີ້.
ຕົວຢ່າງການຄິດໄລ່
ຂ້າງລຸ່ມນີ້ຂ້າພະເຈົ້າໃຫ້ຕົວຢ່າງການຄິດໄລ່ຂອງສອງບໍານານຂອງລັດດຽວ, ດໍາລົງຊີວິດຢູ່ໃນເນເທີແລນແລະປະເທດໄທຕາມລໍາດັບ. ທັງສອງມີຄວາມສຸກລາຍໄດ້ 27.500 €ຕໍ່ປີ, ອັດຕາພາສີລາຍໄດ້ 9,42% (ມາດຕະຖານ 2022). ທັງສອງຕ້ອງຈັດການກັບຄ່າລ້ຽງດູແລະດອກເບ້ຍຈໍານອງໃນເຮືອນຂອງຕົນເອງ.
| ລາຍລະອຽດ | Nederland | ປະເທດໄທ |
| ຜົນປະໂຫຍດ AOW | €12.500 | €12.500 |
| ບໍານານຂອງບໍລິສັດ | €15.000 | €15.000 |
| Af: ການສະໜັບສະໜູນຄູ່ສົມລົດ | € – 5.000 | €0 |
| ລົບ: ດອກເບ້ຍຈໍານອງ | € – 5.000 | €0 |
| ລາຍຮັບພາສີ | €17.500 | €27.500 |
| ອາກອນລາຍໄດ້ທີ່ຕ້ອງຈ່າຍໃນນີ້ 9,42% |
€1.648 |
€2.590 |
| ຫຼຸດລົງ: ອົງປະກອບພາສີຂອງສິນເຊື່ອອາກອນ |
€ – 1.560 |
€0 |
| ອາກອນລາຍໄດ້ຈາກຍອດເງິນ | €88 | €2.590 |
ເບິ່ງຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ຮຸນແຮງໃນສິ່ງທີ່ທ່ານ "ອະນຸຍາດໃຫ້" ຈ່າຍຄ່າພາສີລາຍໄດ້ຍ້ອນວ່າທ່ານບໍ່ໄດ້ອາໄສຢູ່ໃນເນເທີແລນ, ແຕ່ຢູ່ໃນປະເທດໄທ. ມີເຫດຜົນ (ຫຼືບໍ່)!
ມັນເປັນທີ່ເຂົ້າໃຈຢ່າງສົມບູນວ່າເນເທີແລນກໍາລັງຟື້ນຟູສິດທິໃນການເກັບພາສີເງິນບໍານານແລະເງິນປີໃຫ້ກັບເນເທີແລນພາຍໃຕ້ສົນທິສັນຍາໃຫມ່. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ລາຍຮັບເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນການອໍານວຍຄວາມສະດວກດ້ານພາສີໃນປະເທດເນເທີແລນໃນໄລຍະການສະສົມໃນຄວາມຄາດຫວັງວ່າພວກເຂົາຈະຖືກເກັບພາສີໃນໄລຍະການແຈກຢາຍ. ແຕ່ນັ້ນບໍ່ໄດ້ໝາຍຄວາມວ່າ ຄົນທີ່ອາໄສຢູ່ຕ່າງປະເທດໃນປະຈຸບັນບໍ່ຄວນໄດ້ຮັບສິນເຊື່ອພາສີ ແລະ ການຫັກພາສີອາກອນອີກຕໍ່ໄປ. ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍ, ສິດທິນີ້ບໍ່ຄວນເຊື່ອມໂຍງກັບປະເທດທີ່ເຈົ້າອາໄສຢູ່, ແຕ່ກັບປະເທດທີ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ເກັບລາຍຮັບ.
ເວລາສໍາລັບການປະຕິບັດ
ມັນເປັນເວລາສູງທີ່ສະມາຄົມຂອງຊາວໂຮນລັງຢູ່ຕ່າງປະເທດດໍາເນີນການທາງດ້ານການເມືອງ. ພວກເຂົາບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງຫັນໄປຫາ Mark Rutte ຫຼື Geert Wilders, ແຕ່ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ MP Pieter Omtzigt ເອກະລາດ.
Pieter Omtzigt ມັກຈະໄປເຮັດສົງຄາມເມື່ອເວົ້າເຖິງການລ່ວງລະເມີດແລະນັ້ນແມ່ນເຫັນໄດ້ຊັດເຈນຢູ່ທີ່ນີ້.
ເບິ່ງ ao: https://www.facebook.com/pieteromtzigtcda/?locale=nl_NL
ທາງເລືອກອື່ນແມ່ນຂຽນໄປຫາສະມາຄົມເພື່ອການໂຄສະນາຊາວໂຮນລັງຢູ່ຕ່າງປະເທດ (VBNGB). ເບິ່ງເວັບໄຊທ໌ສໍາລັບການນີ້: https://vbngb.eu/.
ມູນນິທິ GOED ທີ່ບໍ່ມີຊາຍແດນຕິດຈອດກັນ (Borderless Under One Dak Foundation) ຍັງມີຄວາມເປັນຫ່ວງກັບຜົນປະໂຫຍດຂອງປະຊາຊົນໂຮນລັງທີ່ອາໄສຢູ່ຕ່າງປະເທດ.
ເບິ່ງເວັບໄຊທ໌ສໍາລັບການນີ້: https://www.stichtinggoed.nl/
ບາງຄັ້ງຂ້າພະເຈົ້າຍັງພົບຂໍ້ສະເຫນີແນະທີ່ຈະຕິດຕໍ່ກັບ Ombudsman ແຫ່ງຊາດ, ແຕ່ມັນເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ແມ່ນທາງເລືອກທີ່ແທ້ຈິງໃນຂັ້ນຕອນນີ້. Ombudsman ແຫ່ງຊາດໃນປະເທດເນເທີແລນແມ່ນຜູ້ກວດກາເອກະລາດທີ່ຈັດການຄໍາຮ້ອງທຸກຈາກພົນລະເມືອງກ່ຽວກັບການດໍາເນີນການຂອງລັດຖະບານທີ່ບໍ່ເຫມາະສົມ.
ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດເວົ້າເຖິງການກະທຳທີ່ບໍ່ເໝາະສົມຂອງເຈົ້າໜ້າທີ່ພາສີໄດ້ ຕາບໃດທີ່ການບໍລິການນີ້ປະຕິບັດກົດໝາຍ. ມັນເປັນພຽງແຕ່ການຫັນປ່ຽນຂອງນັກການເມືອງທີ່ຈະຢຸດເຊົາການປະຕິບັດທີ່ບໍ່ພໍໃຈຂອງຜູ້ເສຍພາສີຕ່າງປະເທດທີ່ມີຄຸນສົມບັດແລະບໍ່ມີຄຸນສົມບັດ.
ທິດທາງການແກ້ໄຂ
ໃນທັດສະນະຂອງຂ້ອຍ, ມີສອງຄວາມເປັນໄປໄດ້ຢູ່ທີ່ນີ້:
- ການຟື້ນຟູທາງເລືອກທີ່ຈະໄດ້ຮັບການປະຕິບັດເປັນຜູ້ເສຍພາສີພາຍໃນ, ດ້ວຍການປະຕິເສດການຄັດຄ້ານຂອງ ECJ ທີ່ສະແດງຢູ່ໃນ, ໃນບັນດາສິ່ງອື່ນໆ, ຄໍາຕັດສິນຂອງ Gielen, ເຊັ່ນດຽວກັບໂຄງການນີ້, ໂດຍມາດຕະການສຸກເສີນໄດ້ປະຕິບັດໄດ້ດີກ່ອນທີ່ໂຄງການຜູ້ເສຍພາສີທີ່ມີຄຸນວຸດທິໄດ້ຖືກນໍາສະເຫນີ. , ແມ່ນແລ້ວວິທີການພຽງພໍໄດ້ຮັບການເຮັດວຽກອອກ, ຫຼື
- ການໃຫ້ສິນເຊື່ອພາສີແລະການຫັກພາສີໃນອັດຕາສ່ວນການແຈກຢາຍສິດທິພາສີລະຫວ່າງເນເທີແລນແລະປະເທດທີ່ຢູ່ອາໄສ.
ຄວາມມັກຂອງຂ້ອຍແມ່ນທາງເລືອກ ຂ. ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍ, ໂຄງການດັ່ງກ່າວມີຄວາມຍຸຕິທໍາທີ່ສຸດຕໍ່ພາສີເປົ້າຫມາຍ
Lammert de Haan, ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານພາສີ (ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານກົດຫມາຍພາສີສາກົນແລະການປະກັນໄພສັງຄົມ).
ທີ່ຮັກແພງ Lammert de Haan, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ອ່ານຄໍາອະທິບາຍແລະຕົວຢ່າງການຄິດໄລ່ຂອງທ່ານດ້ວຍຄວາມສົນໃຈ, ຂ້າພະເຈົ້າສົງໄສວ່າມັນເປັນໄປໄດ້ທາງດ້ານວິຊາການແນວໃດໃນສົນທິສັນຍາສະບັບໃຫມ່ທີ່ການປ່ອຍສິນເຊື່ອພາສີບໍ່ໄດ້ຖືກມອບໃຫ້,
ສໍາລັບເງິນບໍານານຂອງລັດໃນປະເທດໄທ, ນັ້ນແມ່ນຈໍານວນທີ່ດີທີ່ຄົນຫນຶ່ງໄດ້ຮັບຄືນທຸກໆປີ
ສະບາຍດີ Emile,
ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າທ່ານມີລາຍໄດ້ຈາກຕ່າງປະເທດ, ທ່ານປະຕິບັດຕາມ "90% ຄວາມຕ້ອງການ" ພາຍໃຕ້ສົນທິສັນຍາໃຫມ່, ແຕ່ວ່າທ່ານອາໄສຢູ່ນອກ EU, ໄອສແລນ, ນໍເວ, ສະວິດເຊີແລນ, Liechtenstein ຫຼືເກາະ BES, ດັ່ງນັ້ນທ່ານບໍ່ມີຄຸນສົມບັດເປັນຕ່າງປະເທດ. ຜູ້ເສຍພາສີແລະເປັນຜົນໃຫ້ເຈົ້າບໍ່ມີສິດໄດ້ຮັບສິນເຊື່ອອາກອນແລະການຫັກພາສີ.
ພາຍໃຕ້ສົນທິສັນຍາສະບັບໃຫມ່, ພຽງແຕ່ປະເທດເນເທີແລນເກັບລາຍຮັບຂອງທ່ານຈາກເນເທີແລນ. ນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າທ່ານໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກພາສີອາກອນຂອງໄທເຊັ່ນ:
ກ. ຍົກເວັ້ນ 50% ສູງສຸດເຖິງ 100.000 ບາດ ຂອງລາຍຮັບຂອງເຈົ້າທີ່ນຳເຂົ້າມາປະເທດໄທ;
ຂ. ຫຼຸດ 190.000 ບາດ ສຳລັບຜູ້ທີ່ມີອາຍຸ 65 ປີຂຶ້ນໄປ;
ຄ. ຫັກສ່ວນຕົວ 60.000 ບາດ ແລະ
ຄ. 0% ງວດທຳອິດ 150.000 ບາດ
ບໍ່ສາມາດສ້າງລາຍໄດ້.
ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ນີ້ຈະຖືກທົດແທນໂດຍສະຖານທີ່ພາສີຂອງໂຮນລັງເຊັ່ນ: ສິນເຊື່ອພາສີແລະການຫັກພາສີສໍາລັບພັນທະສ່ວນບຸກຄົນ, ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ນີ້ບໍ່ແມ່ນກໍລະນີໃນກົດຫມາຍພາສີໃນປະຈຸບັນ.
ຄວາມເຄົາລົບຫຼາຍສໍາລັບການຍື່ນສະເຫນີຂອງເຈົ້າ. ຕົວຢ່າງທີ່ຊັດເຈນຂອງທ່ານກັບຈໍານວນພາສີທີ່ຕ້ອງຈ່າຍຫຼາຍໃນເວລາທີ່ທ່ານ, ໃນຖານະນັກບໍານານຊາວໂຮນລັງ, ມີປະເທດໄທເປັນປະເທດທີ່ຢູ່ອາໄສເວົ້າສໍາລັບຕົວມັນເອງ. ທິດທາງການແກ້ໄຂຂອງທ່ານແມ່ນຍັງຈະແຈ້ງ. ແລະເຖິງແມ່ນວ່າຂ້າພະເຈົ້າຮັບຮອງຄໍາແນະນໍາຂອງທ່ານຢ່າງສຸດໃຈທີ່ຈະຂໍໃຫ້ຜູ້ຕາງຫນ້າຂອງຊາວໂຮນລັງທີ່ອາໃສຢູ່ຕ່າງປະເທດດໍາເນີນການໃນເລື່ອງນີ້, ຂ້າພະເຈົ້າສົງໄສວ່າມັນຈະສ້າງຄວາມແຕກຕ່າງໃດໆ. ເຫດຜົນສໍາລັບຄວາມເດືອດຮ້ອນຂອງຂ້ອຍແມ່ນວ່າຈໍານວນຫນ້ອຍໃນປະເທດເນເທີແລນ, ທັງນັກການເມືອງແລະພົນລະເມືອງ, ເຂົ້າໃຈຄວາມຮີບດ່ວນແລະຄວາມບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນຂອງບັນຫາ. ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, ນັກການເມືອງຈະບໍ່ກະຕືລືລົ້ນທີ່ຈະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການສ້ອມແປງກົດຫມາຍພາສີ. ດ້ານໜຶ່ງເນື່ອງຈາກວ່າຫຼາຍບັນຫາຍັງອ້າງວ່າບູລິມະສິດ ແລະ ອີກດ້ານໜຶ່ງເພາະວ່າເທົ່າທີ່ເຂົາເຈົ້າກ່ຽວຂ້ອງມັນອາດຈະບໍ່ໜ້າສົນໃຈພໍສົມຄວນ ເນື່ອງຈາກຜູ້ດ້ອຍໂອກາດກຸ່ມນ້ອຍ. ແລະພົນລະເມືອງໂຮນລັງຈະເປັນຄົນຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດໃນສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນກັບກົດໝາຍກ່ຽວກັບຄົນອົບພະຍົບ. ພີ່ນ້ອງຮ່ວມຊາດທີ່ອາໄສຢູ່ຢ່າງຖາວອນໃນປະເທດໄທແມ່ນໃນກໍລະນີໃດກໍ່ຕາມຖືວ່າເປັນສິດທິພິເສດແລະບາງຄັ້ງກໍ່ຖືກຕິດສະຫລາກວ່າເປັນຜູ້ກໍາໄລ, ຜູ້ທີ່ 'ສວຍໃຊ້' ເງິນບໍານານຂອງລັດແລະເງິນບໍານານຂອງພວກເຂົາຢູ່ຕ່າງປະເທດແທນທີ່ຈະໃຊ້ຈ່າຍໃນປະເທດເນເທີແລນ. ນອກຈາກນັ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າສັງເກດວ່າຊາວໂຮນລັງທີ່ອາໄສຢູ່ນອກເອີຣົບ, ລວມທັງປະເທດໄທ, ບໍ່ສາມາດໄດ້ຮັບສິດທິໃດໆຈາກການປະກັນໄພສຸຂະພາບຂອງຊາວໂຮນລັງເປັນເວລາຫລາຍປີ. ໃນທັດສະນະຂອງຂ້ອຍມັນກໍ່ບໍ່ຍຸຕິທໍາທີ່ສຸດ, ຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ແທ້ຈິງລະຫວ່າງການດໍາລົງຊີວິດຢູ່ໃນສະເປນຫຼືປະເທດໄທໃນດ້ານຄ່າໃຊ້ຈ່າຍດ້ານສຸຂະພາບແມ່ນຫຍັງ? ທ່ານ De Haan, ຂ້າພະເຈົ້າຫວັງວ່າໃນແງ່ດີຂອງຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ເປັນຄວາມຈິງ. ນອກເຫນືອຈາກຄວາມເຄົາລົບ, ຂອບໃຈຫຼາຍໆສໍາລັບຄວາມພະຍາຍາມຂອງເຈົ້າ!
ທີ່ຮັກແພງ Lammert, ຂອບໃຈສໍາລັບຄໍາອະທິບາຍຂອງທ່ານກ່ຽວກັບວິທີທີ່ Rutte Netherlands ເຊື່ອວ່າມັນຄວນຈະປະຕິບັດຕໍ່ເງິນບໍານານເພາະວ່າພວກເຮົາມັກໃຊ້ເວລາອາຍຸຂອງພວກເຮົາໃນສະພາບອາກາດທີ່ອົບອຸ່ນໃນຫຼາຍດ້ານ. ຂ້າພະເຈົ້າກໍ່ມີຄວາມຄິດເຫັນວ່າສິນເຊື່ອພາສີທົ່ວໄປແລະສິນເຊື່ອຂອງຜູ້ສູງອາຍຸພຽງແຕ່ຄວນຈະນໍາໃຊ້ກັບບໍານານທີ່ມີ AOW ແລະບໍານານ. ເປັນຫຍັງພວກເຮົາບໍ່ຄວນມີຄວາມສຸກສິ່ງອໍານວຍການພາສີຫຼັງຈາກປີແລະປີຂອງການເຮັດວຽກແລະເຮັດໃຫ້ການປະກອບສ່ວນຂອງພວກເຮົາ. ບໍ່ພຽງແຕ່ດ້ານການເງິນເທົ່ານັ້ນ. ໃນເວລາດຽວກັນ, ຜູ້ບໍານານທີ່ອາໄສຢູ່ໃນປະເທດໄທຫຼືບ່ອນອື່ນບໍ່ຄວນຖືກປະຕິເສດການເຂົ້າເຖິງການປະກັນໄພສຸຂະພາບ. ພຽງແຕ່ຮັກສາປະກັນໄພ, ຈ່າຍຄ່າປະກັນໄພປະຈໍາເດືອນ, ແລະຈ່າຍຄ່າການປະກອບສ່ວນຂອງ ZVW ທຸກໆປີຜ່ານໃບແຈ້ງພາສີຂອງທ່ານ. ແຕ່ນັ້ນແມ່ນນອກຈາກຈຸດ.
ເພາະວ່າຂ້ອຍເຊື່ອວ່າຂ້ອຍຍັງຕິດໜີ້ພາສີປະເທດໄທເພາະວ່າຂ້ອຍ, ໃນຖານະທີ່ເປັນຜູ້ຢູ່ອາໄສ, ໃຊ້ບໍລິການຂອງພວກເຂົາ (ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມບາງຄັ້ງບໍ່ສົມບູນແບບ), ຂ້ອຍຄິດວ່າທາງເລືອກ B ແມ່ນແທ້ໆເປັນການແກ້ໄຂທີ່ດີ.
ຂ້າພະເຈົ້າມີຄວາມຄຸ້ນເຄີຍກັບພື້ນຖານທີ່ເຈົ້າໄດ້ກ່າວມາສໍາລັບການເປັນຕົວແທນຜົນປະໂຫຍດຂອງຜູ້ບໍານານຢູ່ຕ່າງປະເທດ, ແລະບໍ່ດົນມານີ້ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ມີໂອກາດທີ່ຈະດຶງດູດເອົາພື້ນຖານໃຫມ່: https://www.thailandblog.nl/expats-en-pensionado/pensioen/steun-de-stichting-pensioen-voldoen-uw-claim-om-pensioenindexatie-recht-te-doen-lezersinzending/ ການປະກາດດັ່ງກ່າວໄດ້ສ້າງຄໍາຕອບຫຼາຍຢ່າງ.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຂ້າພະເຈົ້າມີຄໍາຖາມຈໍານວນຫນຶ່ງກ່ຽວກັບການຄິດໄລ່ຂອງທ່ານ: ໃນຕົວຢ່າງຂອງທ່ານ, ທ່ານສົມມຸດວ່າພະນັກງານບໍານານຂອງລັດໃນປະເທດເນເທີແລນຈ່າຍພຽງແຕ່ 9,42% ພາສີ. ແຕ່ບໍ່ແມ່ນ 19,17% ບໍ? ໃນປະເທດເນເທີແລນ, ທຸກໆຄົນ AOW ຈ່າຍເງິນສ່ວນຮ້ອຍນີ້ສູງເຖິງ 36.410 ເອີໂຣບໍ? ນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າພາສີຂອງ €3355 (ແທນທີ່ຈະເປັນ€ 1648). ເຄຣດິດອາກອນລົບ, ການປະເມີນທີ່ຈະຕ້ອງຈ່າຍເປັນ €1795 ແທນທີ່ €88.
ອີກ 5,5% ຖືກກັກໄວ້ຈາກການປະກອບສ່ວນ ZVW = €963. ເງິນບໍານານຂອງ AOW ທີ່ອາໄສຢູ່ໃນປະເທດໄທບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງຈ່າຍຄ່າປະກອບສ່ວນນີ້.
ການປະເມີນພາສີທັງຫມົດໃນປະເທດເນເທີແລນແມ່ນຫຼັງຈາກນັ້ນ€ 2757.
ພະນັກງານບໍານານຂອງລັດທີ່ອາໃສຢູ່ໃນປະເທດໄທໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດລາຄາຖືກກວ່າເລັກນ້ອຍໃນສະຖານະການປະຈຸບັນ. ເຫດຜົນຂອງຂ້ອຍຖືກຕ້ອງບໍ?
ສະບາຍດີ Ruud,
ການຄິດໄລ່ຂອງເຈົ້າຜິດ. ອັດຕາສ່ວນຂອງ 19,17% ທີ່ທ່ານໄດ້ກ່າວມາປະກອບມີ 9,42% ພາສີເງິນເດືອນ/ອາກອນລາຍໄດ້ ແລະ 9,75% ປະກັນໄພແຫ່ງຊາດ (ຄ່າປະກັນໄພ 9,65% ປະກັນໄພໄລຍະຍາວ ແລະ 0,10% ປະກັນໄພທົ່ວໄປ ກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍຕົວປະກັນ). ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຖ້າທ່ານອາໄສຢູ່ໃນປະເທດໄທ, ທ່ານບໍ່ໄດ້ປະກັນໄພພາຍໃຕ້ Wlz ແລະ Anw. ໃນການສົມທຽບລະຫວ່າງປະເທດໄທແລະເນເທີແລນ, ດັ່ງນັ້ນທ່ານຕ້ອງບໍ່ສົນໃຈອັດຕາສ່ວນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ. ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນທ່ານຈະປຽບທຽບຫມາກໂປມແລະຫມາກກ້ຽງ.
ທີ່ຮັກແພງ Lammert, ຂອບໃຈສໍາລັບຄໍາຕອບຂອງເຈົ້າ. ແຕ່ບໍ່ແມ່ນເຫດຜົນຂອງສະພານິຕິບັນຍັດໂຮນລັງວ່າແທນທີ່ຈະເປັນສິນເຊື່ອພາສີທີ່ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ຈ່າຍຄ່າປະກັນໄພແຫ່ງຊາດແລະຄ່າປະກັນໄພສຸຂະພາບເພາະວ່າພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ຮັບ (ຫຼືບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້) ໃຊ້ພວກມັນ, ດັ່ງນັ້ນພວກເຮົາຍັງເຮັດໄດ້ດີໃນສຸດທິບໍ? ແລ້ວນັ້ນບໍ່ແມ່ນການໂຕ້ແຍ້ງທາງກົດໝາຍບໍ? ເນື່ອງຈາກວ່າພຽງແຕ່ໃຫ້ສິດທິໃນການສິນເຊື່ອພາສີກັບຜູ້ບໍານານຖ້າຫາກວ່າພວກເຂົາເຈົ້າອາໄສຢູ່ໃນປະເທດດັ່ງທີ່ໄດ້ກ່າວມາພາຍໃຕ້ 1 ໃນຄໍາອະທິບາຍຂອງທ່ານ, ມັນບໍ່ສາມາດເປັນສິ່ງອື່ນນອກຈາກ arbitrary, ແມ່ນບໍ? ການໃຫ້ເຫດຜົນອັນໃດຖືກປະຕິບັດຕາມໂດຍສະມາຊິກສະພາຢູ່ທີ່ນີ້? ເຈົ້າຮູ້ບໍ?
ສະບາຍດີ RuudJ,
ໃນເວລາທີ່ທ່ານອາໄສຢູ່ໃນປະເທດໄທ, ບໍ່ມີຄ່າປະກັນໄພແຫ່ງຊາດຖືກຫັກອອກຈາກລາຍໄດ້ຂອງຊາວໂຮນລັງ, ຊຶ່ງຫມາຍຄວາມວ່າທ່ານຍັງ "ເຮັດດີ" ສຸດທິ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ນີ້ແມ່ນຂໍ້ໄດ້ປຽບທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຍ້ອນວ່າທ່ານບໍ່ໄດ້ປະກັນໄພພາຍໃຕ້ໂຄງການປະກັນໄພແຫ່ງຊາດ. ມັນບໍ່ແມ່ນບໍ່ມີເຫດຜົນທີ່ວ່າຜູ້ອົບພະຍົບມັກຈະເອົາປະກັນໄພ AOW ດ້ວຍຄວາມສະໝັກໃຈກັບ SVB ເພື່ອຫຼີກເວັ້ນຫຼືຈໍາກັດຊ່ອງຫວ່າງ AOW.
ແລະຍ້ອນວ່າທ່ານບໍ່ຈ່າຍຄ່າການປະກອບສ່ວນປະກັນໄພແຫ່ງຊາດ, ທ່ານຍັງບໍ່ມີສິດໄດ້ຮັບສ່ວນທີ່ນິຍົມຂອງສິນເຊື່ອພາສີ.
ມາຮອດປະຈຸ, ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງແມ່ນດີ.
ພາຍໃຕ້ສົນທິສັນຍາພາສີສະບັບໃຫມ່ທີ່ໄດ້ສະຫຼຸບກັບປະເທດໄທ, ເນເທີແລນເປັນປະເທດດຽວທີ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ເກັບພາສີລາຍໄດ້ຂອງໂຮນລັງຂອງທ່ານ. ໄທຖືກປະຖິ້ມຢ່າງສິ້ນເຊີງ. ໃນກໍລະນີນັ້ນ, ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍ, ທ່ານຄວນມີສິດໄດ້ຮັບສ່ວນພາສີຂອງສິນເຊື່ອພາສີ.
ຄວາມຈິງທີ່ວ່າຊາວໂຮນລັງທີ່ອາໃສຢູ່ໃນວົງການທີ່ໄດ້ກ່າວມາຂ້າງເທິງນີ້ມີສິດໄດ້ຮັບສ່ວນພາສີຂອງສິນເຊື່ອອາກອນ, ສະຫນອງໃຫ້ 90% ຫຼືຫຼາຍກວ່ານັ້ນຂອງລາຍໄດ້ທົ່ວໂລກຂອງພວກເຂົາຖືກເກັບພາສີໃນປະເທດເນເທີແລນ, ແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບກົດຫມາຍຂອງ EU, ແຕ່ວ່າທ່ານບໍ່ແມ່ນ. ກວມເອົາໂດຍຖ້າຫາກວ່າທ່ານອາໄສຢູ່ໃນປະເທດໄທ. ອັນນີ້ສາມາດເອີ້ນວ່າຈຳແນກໄດ້, ແຕ່ມັນຖືກອະນຸຍາດບົນພື້ນຖານກົດໝາຍກໍລະນີຂອງ ECJ (ລວມທັງຄໍາຕັດສິນຂອງ Schumacker), ເນື່ອງຈາກວ່າມັນອີງໃສ່ຫຼັກການອານາເຂດ (ການດໍາລົງຊີວິດຢູ່ໃນວົງການຂອງປະເທດດັ່ງກ່າວທຽບກັບດໍາລົງຊີວິດຢູ່ໃນປະເທດໄທ).
ເຫດຜົນຂອງລັດຖະບານແມ່ນດັ່ງນັ້ນງ່າຍທີ່ຈະເດົາ. ນາງຢາກຈະຍົກເວັ້ນສິດທິໃນການໃຫ້ສິນເຊື່ອພາສີສໍາລັບທຸກໆຄົນຊາວໂຮນລັງທີ່ອາໄສຢູ່ຕ່າງປະເທດ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ນີ້ຈະກົງກັນຂ້າມກັບກົດຫມາຍຂອງ EU. ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ວ່າມີການຍົກເວັ້ນສໍາລັບຜູ້ອາໄສຢູ່ໃນ EU, EE, Switzerland ແລະເກາະ BES, ພາຍໃຕ້ເງື່ອນໄຂເພີ່ມເຕີມ.
ຂ້າພະເຈົ້າຍັງມີຄວາມຄິດເຫັນວ່າ, ໃນເວລາທີ່ອາໄສຢູ່ຕ່າງປະເທດ, ສິດທິໃນສິ່ງອໍານວຍຄວາມສະດວກດ້ານພາສີ, ເຊັ່ນ: ການປ່ອຍສິນເຊື່ອແລະການຫັກພາສີ, ອາດຈະຖືກເຊື່ອມຕໍ່ສໍາລັບປະເທດທີ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ເກັບພາສີລາຍໄດ້ຂອງເຈົ້າແລະບໍ່ແມ່ນປະເທດທີ່ເຈົ້າອາໄສຢູ່. .ຊີວິດ!
ໃນຕອນເລີ່ມຕົ້ນ, ໃນປີ 2015, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຂຽນໄປຫາ/ອີເມລ໌ບັນດາພັກການເມືອງ ແລະມູນນິທິ Goed. ບັນດາພັກການເມືອງຍັງບໍ່ໄດ້ພິຈາລະນາເຖິງຄວາມຈຳເປັນທີ່ຈະຕອບໂຕ້. St. Goed ບໍ່ໄດ້ຄິດວ່າມັນເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງວຽກງານຂອງຕົນທີ່ຈະດໍາເນີນການກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້, ແລະແນ່ນອນວ່າບໍ່ແມ່ນຍ້ອນວ່າຂ້າພະເຈົ້າຍັງບໍ່ທັນໄດ້ບໍລິຈາກ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ຄາດຫວັງຫຍັງຈາກການກະທໍານີ້ໃນປັດຈຸບັນ, 8 ປີຫຼັງຈາກທີ່ມັນມີຜົນບັງຄັບໃຊ້. ບາງທີເມື່ອ Rutte ໄດ້ຫາຍໄປໃນທີ່ສຸດ. ແຕ່ວ່າຈະໃຊ້ເວລາປະມານ 10 ປີ.
ສະບາຍດີ Henk,
ເຈົ້າຢູ່ທີ່ນັ້ນໄວເກີນໄປໃນປີ 2015. ຂ້າພະເຈົ້າສັງເກດເຫັນວ່າ VNGB ແລະມູນນິທິ GOED ປະຈຸບັນໄດ້ຮັບຮູ້ບັນຫາກ່ຽວກັບການແບ່ງແຍກຜູ້ເສຍພາສີຕ່າງປະເທດທີ່ມີຄຸນວຸດທິແລະບໍ່ມີຄຸນສົມບັດ. ແລະນີ້ໃຊ້ໂດຍສະເພາະກັບ VNGB, ບ່ອນທີ່ຄວາມຊ່ຽວຊານສ່ວນໃຫຍ່ຖືກຈັດໃສ່.
ໃນບົດຂຽນຂອງຂ້ອຍ, ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ແນະນໍາໃຫ້ຕິດຕໍ່ກັບພັກການເມືອງ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ເຫັນຜົນປະໂຫຍດໃດໆໃນນັ້ນ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ກ່າວເຖິງຊື່ຂອງ Pieter Omtzigt, ອະດີດນັກການເມືອງ CDA ແລະໃນປັດຈຸບັນສະມາຊິກສະພາເອກະລາດ.
Omtzigt ແມ່ນສະມາຊິກລັດຖະສະພາທີ່ມີແຮງບັນດານໃຈ ແລະວິພາກວິຈານຜູ້ທີ່ກ່າວປະນາມການລ່ວງລະເມີດເລື້ອຍໆ.
ເມື່ອຊື່ຂອງລາວຍັງເກີດຂື້ນໃນລະຫວ່າງການສ້າງຕັ້ງຄະນະລັດຖະບານ, ມັນບໍ່ແມ່ນເຫດຜົນທີ່ວ່າຂໍ້ຄວາມປາກົດວ່າ: "ເຈົ້າກໍາລັງພິຈາລະນາຕໍາແຫນ່ງຢູ່ບ່ອນອື່ນບໍ?" ໃນຖານະເປັນຜູ້ຊາຍທີ່ມີຫຼັກການທີ່ຈະແຈ້ງ, ລາວໄດ້ຮັບຮູ້ວ່າມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກເກີນໄປ.
ຕໍ່ມາທ່ານກໍໄດ້ສືບຕໍ່ເປັນສະມາຊິກລັດຖະສະພາເອກະລາດ.
ກ່ອນຫນ້ານັ້ນ, ລາວໄດ້ຮັບປະກັນວ່າ CDA ບໍ່ໄດ້ຖືກຫຼຸດຜ່ອນຫນ້ອຍລົງຫຼັງຈາກການເລືອກຕັ້ງໂດຍການຍຶດເອົາ CDA 3 ບ່ອນນັ່ງຂອງລັດຖະສະພາດ້ວຍການລົງຄະແນນສຽງພິເສດສໍາລັບລາວ.
ມັນເປັນຄໍາອະທິບາຍທີ່ຊັດເຈນກ່ຽວກັບຄວາມບໍ່ສະເຫມີພາບທີ່ຖືກສ້າງຂຶ້ນ.
ແຕ່ຖ້າທ່ານໄດ້ເຮັດວຽກແລະຈ່າຍຄ່າພາສີຫຼາຍກວ່າ 50 ປີ, ຫ້ອງການພາສີຕ່າງປະເທດມີຄວາມເຫັນວ່າຂ້ອຍໄດ້ຕື່ມຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ. ບໍ່ມີບັນຫາຈົນກ່ວາປີທີ່ຜ່ານມາໃນເວລາທີ່ຂ້າພະເຈົ້າທັນທີທັນໃດໄດ້ຮັບຈົດຫມາຍວ່າພວກເຂົາເຈົ້າບໍ່ສາມາດປະເມີນການຄືນພາສີຂອງຂ້າພະເຈົ້າຢ່າງຖືກຕ້ອງແລະພວກເຂົາເຈົ້າທັນທີທັນໃດໃຫ້ໄລຍະເວລາທີ່ພວກເຂົາເຈົ້າສາມາດໃຊ້ເວລາສູງສຸດຂອງ 3 ປີ.
ນີ້ເບິ່ງຄືວ່າແປກຫຼາຍ
ມີຄວາມບໍ່ສະເຫມີພາບຫຼາຍໃນໂລກ.
ບາງຄັ້ງນີ້ແມ່ນບໍ່ເອື້ອອໍານວຍສໍາລັບ expat, ບາງຄັ້ງເອື້ອອໍານວຍ.
ບາງຄັ້ງນີ້ແມ່ນເປັນປະໂຫຍດສໍາລັບຄົນຕ່າງປະເທດແລະບໍ່ແມ່ນສໍາລັບຄົນອື່ນ. (ແຕ່ງງານຫຼືບໍ່, ຢູ່ຮ່ວມກັນຫຼືບໍ່, ຄູ່ຮ່ວມງານມີລາຍໄດ້ຫຼືບໍ່)
ມີຫຼາຍສິ່ງທີ່ຕ້ອງເຮັດກັບຄວາມຈິງທີ່ວ່າລັດຖະບານ (ຕາມຄໍາຮ້ອງຂໍຂອງພວກເຮົາທັງຫມົດ) ໄດ້ເຮັດກົດລະບຽບແລະຂໍ້ຍົກເວັ້ນຫຼາຍທີ່ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດເບິ່ງປ່າສໍາລັບຕົ້ນໄມ້ໄດ້. ຊີວິດບໍ່ສັບສົນຄືກັບກົດລະບຽບຂອງລັດຖະບານ (ໃນກໍລະນີນີ້ໂຮນລັງ).
ຂ້ອຍຕ້ອງເວົ້າວ່າຂ້ອຍ - ອາໄສຢູ່ໃນປະເທດໄທ - ມີຄວາມສຸກທີ່ຂ້ອຍບໍ່ຕ້ອງພົບກັບເງື່ອນໄຂດຽວກັນກັບພົນລະເມືອງໄທທີ່ຕ້ອງການອາໄສຢູ່ໃນເນເທີແລນ (ກັບຄູ່ຮ່ວມງານຂອງພວກເຂົາ). ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າຄົນຕ່າງປະເທດຫຼາຍຄົນຢູ່ທີ່ນີ້ບໍ່ໄດ້ຜ່ານການສອບເສັງປະກອບການໄທແລະສະບັບພາສາໄທ, ໂດຍການລົງໂທດແມ່ນກັບຄືນໄປບ່ອນເນເທີແລນ.
ອາທິດແລ້ວນີ້ ຂ້ອຍໄດ້ພົບກັບຊາຍໄທຢູ່ອຸດອນທານີ ທີ່ເລີ່ມເວົ້າພາສາໂຮນລັງກັບຂ້ອຍ ເມື່ອລາວໄດ້ຍິນວ່າຂ້ອຍມາຈາກເນເທີແລນ. ລາວໄດ້ເຮັດວຽກຢູ່ Maastricht ເປັນຜູ້ແຕ່ງກິນເປັນເວລາ 20 ປີແລະຕ້ອງຮຽນຮູ້ພາສາໂຮນລັງເພື່ອຢູ່.
ອີງຕາມການບອກເລົ່າຂອງເຈົ້າເອງ, ເຈົ້າໄດ້ອອກຈາກປະເທດເນເທີແລນເປັນເວລາຫຼາຍປີ, ທ່ານໄດ້ເຮັດວຽກເປັນຄູສອນຢູ່ປະເທດໄທ, ທ່ານມີເງິນບໍານານຂອງຊາວໂຮນລັງຢ່າງຫນ້ອຍ AOW, ທ່ານມີເງິນບໍານານຂອງໄທທີ່ບໍ່ສົມຄວນ, ແຕ່ວ່າເຈົ້າ ມີຄວາມສຸກການເງິນເຂົ້າມາຈາກພັນລະຍາໄທຂອງທ່ານຊັບພະຍາກອນ. ດີ! ແຕ່ເປັນຫຍັງທ່ານຍັງມີສ່ວນຮ່ວມໃນການສົນທະນາແບບນີ້, ເຖິງແມ່ນວ່າທ່ານບໍ່ມີພື້ນຖານຮ່ວມກັນກັບພວກເຂົາ?
ຂໍອະໄພ? ເຈົ້າຄິດວ່າຂ້ອຍບໍ່ເສຍພາສີໃນປະເທດເນເທີແລນແລ້ວບໍ?
ທ່ານສາມາດໂທຫາບໍລິການຕ່າງປະເທດແລະຖາມວ່າບັນຫາຢູ່ໃສ, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນທ່ານອາດຈະສາມາດແກ້ໄຂມັນໄດ້ໄວ.
ເຖິງແມ່ນວ່າຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ອ່ານບົດລາຍງານທາງລົບກ່ຽວກັບການບໍລິການຕ່າງປະເທດໃນໄລຍະຜ່ານມາ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ມີປະສົບການທີ່ດີກັບພະນັກງານ.
ແຕ່ແນ່ນອນ, ຍັງຄົງເປັນມິດແລະສຸພາບ.
ມັງກອນ, ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍທີ່ທ່ານບໍ່ໄດ້ເວົ້າສິ່ງທີ່ບໍລິການຖາມທ່ານໃນຈົດຫມາຍສະບັບນັ້ນ. ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ອະທິບາຍສິ່ງທີ່ຜິດພາດກັບການຄືນພາສີຂອງເຈົ້າບໍ? ນັ້ນແມ່ນຕໍາ່ສຸດທີ່ເຈົ້າສາມາດຮຽກຮ້ອງໄດ້.
ທີ່ຮັກແພງ Lammert, ພວກເຮົາມີກົດໝາຍສະບັບນີ້ຕັ້ງແຕ່ປີ 2015 ແລະບໍ່ແມ່ນປີທີ່ລັດຖະບານປະສົມມີສຽງສ່ວນຫຼາຍແຄບຢູ່ໃນສະພາສູງບໍ?
ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ອ່ານຂ້າງເທິງວ່າປະຊາຊົນຕໍານິຕິຕຽນ 'Rutte', ແຕ່ໂຊກດີທີ່ກົດຫມາຍໃນປະເທດເນເທີແລນຍັງຂຶ້ນກັບສ່ວນໃຫຍ່ຂອງສະພາທັງສອງ! ພວກເຮົາໄດ້ເຫັນພຽງແຕ່ຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍເງິນບໍານານສະບັບໃໝ່ທີ່ຝ່າຍຄ້ານຍັງຕ້ອງການລົງຄະແນນສຽງຮ່ວມກັບລັດຖະບານປະສົມ ຖ້າຫາກມີຄຳແນະນຳທາງລົບຖືກຖອກໃສ່ສະພາສູງ. ໃນຂະນະທີ່ຜູ້ນໍາຂອງຝ່າຍຄ້ານຂອງສະພາສູງ BBB ກ່າວໃນໂທລະພາບ, 'ພວກເຮົາຕັດສິນໂດຍອີງໃສ່ບັນຊີລາຍການ'. ຂ້າພະເຈົ້າສົງໄສວ່າ, ໃນອົງປະກອບຂອງວຽງຈັນຝົນໃຫມ່, ສ່ວນໃຫຍ່ຈະພົບເຫັນສໍາລັບການສະເຫນີ 'ຜູ້ເສຍພາສີທີ່ມີຄຸນວຸດທິ' ປຽບທຽບ.
ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ມີຄວາມຫວັງວ່າຮ່າງກົດໝາຍພາກສ່ວນນີ້ຈະຖືກປ່ຽນແທນດ້ວຍລະບົບທີ່ຍຸຕິທຳ. ຂ້າພະເຈົ້າເຄີຍຖາມກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້ໃນເວລາທີ່ກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍປະກັນໄພສຸຂະພາບມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ (2006) ແລະຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຮັບຄໍາຕອບຈາກຫນຶ່ງໃນພັກການເມືອງ: 'ເຈົ້າມີເງິນຂອງພວກເຮົາຢູ່ກັບແດດຂອງທ່ານ ...'. ດີ, ດ້ວຍຄວາມຄິດທີ່ວ່າແສງຕາເວັນຂອງແອສປາໂຍນໄດ້ຖືກອະນຸຍາດ (ກົດລະບຽບຂອງ EU) ແລະແສງຕາເວັນຂອງໄທບໍ່ແມ່ນ, ທ່ານຈະບໍ່ມາຮອດບ່ອນນັ້ນ ...
ສະບາຍດີ Eric,
ມັນເປັນຄວາມຈິງທີ່ຂອບໃຈ Wilders ແລະໃນທີ່ສຸດ Rutte ທີ່ປະຈຸບັນພວກເຮົາກໍາລັງຕິດຢູ່ກັບຄວາມເຄັ່ງຕຶງຂອງກົດຫມາຍພາສີ. ໃນຈຸດເວລານີ້, ຮ່າງກົດໝາຍຂອງສະມາຊິກເອກະຊົນຈາກລັດຖະສະພາຈະບໍ່ໄດ້ຄາດຫວັງຢ່າງແນ່ນອນ.
ເປັນທີ່ໜ້າສັງເກດທີ່ການປັບປຸງກົດໝາຍສະບັບນີ້ໄດ້ຮັບການຮັບຮອງເອົາຈາກທັງສອງສະພາເກືອບບໍ່ມີການສົນທະນາໃດໆ.
ມັນແມ່ນພຽງແຕ່ກັບສົນທິສັນຍາພາສີໃຫມ່ທີ່ໄດ້ສະຫຼຸບກັບເຢຍລະມັນວ່າມີການສົນທະນາບາງຢ່າງກ່ຽວກັບຄວາມຮັບຜິດຊອບດ້ານພາສີຕ່າງປະເທດທີ່ມີຄຸນສົມບັດເກີດຂຶ້ນຫຼືບໍ່ແລະການຄິດໄລ່ຕົວຢ່າງຖືກສົ່ງກັບເຮືອນ, ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ຍັງມີຂໍ້ບົກພ່ອງ.
ທີ່ຮັກແພງ Lammert, ແທ້ສິ່ງທີ່ທ່ານຂຽນ! ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າ ຕູ້ Rutte ຢາກຈະຍົກເລີກສິ່ງອຳນວຍຄວາມສະດວກທັງໝົດໃນການອົບພະຍົບ. ການປະກັນໄພສຸຂະພາບແມ່ນຄັ້ງທໍາອິດ, ສິນເຊື່ອພາສີຕໍ່ໄປ.
ໃນບົດຄວາມໃນ blog ນີ້, ແຜນການຂອງ 'ສິດທິ' ໄດ້ຖືກອະທິບາຍ, ລວມທັງການປິດສະຖານທູດ, ເຊິ່ງຈະເພີ່ມເວລາເດີນທາງຂອງຜູ້ອົບພະຍົບ. ຫຼັງຈາກປີ 2006 (ການປະກັນໄພສຸຂະພາບສະບັບໃຫມ່), ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ເຄີຍເຂົ້າໃຈວ່າເປັນຫຍັງຊາວໂຮນລັງໃນປະເທດໄທຈຶ່ງໄດ້ລົງຄະແນນສຽງຢ່າງກວ້າງຂວາງສໍາລັບສິດທິເຊັ່ນ PVV, Forum ແລະ VVD.
ພວກເຮົາສາມາດໄດ້ຮັບຫຍັງອີກຖ້າການເຄື່ອນໄຫວຂອງຝ່າຍຂວາຍັງສືບຕໍ່? ການປະຕິເສດເພີ່ມເຕີມສໍາລັບວີຊາ Schengen? ການສິ້ນສຸດຂອງສົນທິສັນຍາ BEU, ຊຶ່ງຫມາຍຄວາມວ່າເງິນບໍານານຂອງລັດທັງຫມົດຈະໄປຫາຜົນປະໂຫຍດ 50%? ຫຼືປັດໄຈປະເທດເຂົ້າມາເບິ່ງ, ເຮັດໃຫ້ຜົນປະໂຫຍດດ້ານຄວາມປອດໄພທັງຫມົດຫຼຸດລົງ? ທາງເລືອກທາງດ້ານກົດຫມາຍແມ່ນຢູ່ທີ່ນັ້ນແລະທ່ານຈະບໍ່ຕ້ອງກັງວົນກ່ຽວກັບຜູ້ພິພາກສາຂອງ EU ເພາະວ່າເຂດປົກຄອງຂອງພວກເຂົາສິ້ນສຸດລົງຢູ່ຊາຍແດນ EU.
ຂ້າພະເຈົ້າຢ້ານວ່າຄົນອົບພະຍົບ 'ຂອງຕົນເອງ' ຂອງພວກເຮົາຈະຕົກເປັນເຫຍື່ອຖ້າຫາກວ່າຖົງເງິນຂອງລັດກາຍເປັນຂີ້ເຫຍື້ອຫນ້ອຍລົງແລະປະຊາຊົນເລີ່ມຊອກຫາໂອກາດ. ໃນຄວາມສະຫວ່າງນັ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າມີຄວາມສຸກກັບການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງຊ້າຍໃນການເລືອກຕັ້ງທີ່ຜ່ານມາ, ເຖິງແມ່ນວ່າທ່ານບໍ່ເຄີຍຮູ້ວ່າສີແດງຈະປ່ອຍໃຫ້ໄປໃນເວລາທີ່ມັນມາກັບເລື່ອງເງິນ. ແລະ Wim Kan ເກົ່າຮູ້ແລ້ວວ່າຈຸດສຸດທ້າຍ…
Rutte 2 ແມ່ນຕູ້ກັບຫມູ່ເພື່ອນຂອງພວກເຮົາຈາກ PVDA, ແມ່ນບໍ?
ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ວ່າຫ້ອງທີ 1 ບໍ່ມີບັນຫາຫຍັງເລີຍ.
ສິ່ງທີ່ທ່ານຄວນຄໍານຶງເຖິງຄວາມງາມແລະຄວາມຊັດເຈນແມ່ນບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງຈ່າຍຄ່າເຊົ່າ, ການດູແລສຸຂະພາບແລະຜົນປະໂຫຍດອື່ນໆທີ່ເປັນໄປໄດ້ (ຕາມເຫດຜົນເພາະວ່າທ່ານອາໄສຢູ່ໃນປະເທດໄທ).
ດ້ວຍລາຍຮັບຂອງຂ້ອຍ (2022) ພຽງແຕ່ €20.000, ຂ້ອຍອາດຈະຈ່າຍພາສີ €1929 ຈາກປີໜ້າ.
ໃນເວລາທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຍັງອາໄສຢູ່ໃນເນເທີແລນ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຮັບປະມານ€ 5000 ໃນຄ່າເຊົ່າແລະເງິນອຸດໜູນການດູແລສຸຂະພາບ (ຕົວເລກປີ 2016).
ເຂົາເຈົ້າບໍ່ຕ້ອງຈ່າຍເງິນໃຫ້ເຂົາເຈົ້າອີກຕໍ່ໄປ. ມັນບໍ່ເປັນຫຍັງທີ່ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດເຫຼົ່ານັ້ນອີກຕໍ່ໄປເພາະວ່າຂ້ອຍຈ່າຍຄ່າເຊົ່າຕ່ໍາຫຼາຍຢູ່ທີ່ນີ້ແລະບໍ່ມີປະກັນໄພສຸຂະພາບ, ແຕ່ຝ່າຍລັດຖະບານພວກເຂົາໃຊ້ຈ່າຍຫນ້ອຍລົງ.
ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າຈໍານວນເຫຼົ່ານັ້ນຄວນຈະຖືກລວມເຂົ້າ.
ຂ້ອຍບໍ່ມີບັນຫາໃດໆກັບການຈ່າຍຄ່າພາສີຕໍ່ຄົນ, ແຕ່ນີ້ແມ່ນຂີ້ຕົວະຫຼາຍ.
ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າງຽບກ່ຽວກັບ "Zuidas"
G'day Lammert,
ຂອບໃຈສໍາລັບຄໍາອະທິບາຍນີ້. ອາທິດນີ້ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ອ່ານເອກະສານໃນສະພາຜູ້ແທນລາຊະດອນວ່າສົນທິສັນຍາພາສີໃຫມ່ລະຫວ່າງເນເທີແລນແລະໄທໃນປັດຈຸບັນໄດ້ຮັບການລົງນາມໂດຍລັດຖະບານໂຮນລັງ. ການເຂົ້າມາໃນປັດຈຸບັນແມ່ນຂຶ້ນກັບລາຍເຊັນຂອງປະເທດໄທເທົ່ານັ້ນ, ເຊິ່ງອາດຈະເກີດຂຶ້ນໃນທ້າຍປີ 2023 ຫຼືໃນປີ 2024. ຕອນນີ້ຂ້ອຍກໍາລັງອ່ານສົນທິສັນຍາພາສີທີ່ໄດ້ສະຫຼຸບເມື່ອໄວໆມານີ້ກັບຊິລີ, ເຊິ່ງອີງໃສ່ຫຼັກການດຽວກັນ. ນັ້ນອາດເປັນສິ່ງທີ່ໜ້າສົນໃຈໃນການສຶກສາໃນການກະກຽມໃຫ້ແກ່ສົນທິສັນຍາສະບັບໃໝ່ກັບໄທ. ມາດຕາ 28 ເວົ້າເຖິງວ່າຜູ້ໃດຜູ້ນຶ່ງ “ມີຄຸນສົມບັດ” ຫຼືບໍ່. ໃນຕອນທໍາອິດທີ່ອ່ານມັນປາກົດວ່າເນເທີແລນຈະໃຫ້ຕົນເອງມີສິດເພີ່ມເຕີມຕໍ່ກັບການເກັບພາສີລາຍໄດ້ທັງຫມົດ, ລວມທັງເງິນບໍານານ.
ສະບາຍດີ Gerard,
ຂ້າພະເຈົ້າສົມມຸດວ່າສົນທິສັນຍາໃຫມ່ຈະມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ໃນວັນທີ 1 ມັງກອນ 2024. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ສົນທິສັນຍາສະບັບນີ້ໄດ້ຮັບການສະຫລຸບຕາມຄຳຮຽກຮ້ອງຂອງໄທ ແລະ ຄວາມປາດຖະໜາຂອງໄທລ້ວນແຕ່ບັນລຸໄດ້.
ການສະຫລຸບສຸດທ້າຍຂອງທ່ານແມ່ນຖືກຕ້ອງຫມົດ. ໃນຖະແຫຼງການຂ່າວຂອງ BUZA ກ່ຽວກັບສົນທິສັນຍາສະບັບໃຫມ່ນີ້, ພາສີຂອງລັດທີ່ກວມເອົາແຫຼ່ງລາຍຮັບທັງຫມົດຂອງໂຮນລັງໄດ້ຖືກປະກາດແລ້ວ. ນີ້ແມ່ນສອດຄ່ອງກັບບົດບັນທຶກຊ່ວຍຈຳນະໂຍບາຍການເງິນປີ 2020 ຢ່າງຄົບຖ້ວນ.
ນີ້ໝາຍຄວາມວ່າໄທບໍ່ມີສິດໃນການເກັບພາສີລາຍໄດ້ຈາກເນເທີແລນ, ໝາຍຄວາມວ່າທ່ານບໍ່ສາມາດສ້າງລາຍໄດ້ຈາກພາສີຂອງໄທໄດ້ອີກຕໍ່ໄປ. ເນື່ອງຈາກເນເທີແລນເປັນປະເທດເກັບພາສີພຽງແຕ່, ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍ, ທ່ານຄວນມີສິດໄດ້ຮັບສິ່ງອໍານວຍຄວາມສະດວກດ້ານພາສີຂອງໂຮນລັງ, ເຊັ່ນ: ສິນເຊື່ອພາສີແລະການຫັກພາສີສໍາລັບພັນທະສ່ວນບຸກຄົນ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ສິດທິເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ໄດ້ເຊື່ອມຕໍ່ກັບປະເທດທີ່ອາດຈະເກັບລາຍຮັບຂອງທ່ານ, ແຕ່ກັບປະເທດທີ່ທ່ານອາໄສຢູ່ (EU+). ແລະນັ້ນແມ່ນບ່ອນທີ່ເກີບ pinches!
ທີ່ຮັກແພງ Lambert,
ຂອບໃຈສໍາລັບບົດຄວາມນີ້.
ການປ່ຽນແປງໃນປີ 2015 ເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍເສຍເງິນເອີໂຣທີ່ສໍາຄັນ. ວັນທີ 1 ມິຖຸນາ 2014, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ອອກຈາກຕຳແໜ່ງກ່ອນໜ້າທີ່ຢູ່ສະຖານທູດໂຮນລັງ ໃນບາງກອກ. ແຕ່ວັນທີ 1 ມິຖຸນາຫາວັນທີ 28 ຕຸລາ ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ຮັບເງິນບໍານານ. ເງິນບໍານານຂອງສະຖານທູດເລີ່ມແຕ່ວັນທີ 28 ຕຸລາເທົ່ານັ້ນ.
ໂດຍບໍ່ມີການປ່ຽນແປງ, ໃນຖານະຜູ້ເສຍພາສີພາຍໃນປະເທດຂ້ອຍມີສິດໄດ້ຮັບຊັບພະຍາກອນຈາກລາຍໄດ້ຂອງຂ້ອຍສໍາລັບປີ 2013-2015 (ເງິນເດືອນເຕັມ 1 ປີ, ເງິນເດືອນ 1 ປີ 5/12 ແລະ 1 ປີສູນ). ໂຊກບໍ່ດີ, ຂ້ອຍຖືກຖືວ່າເປັນຜູ້ເສຍພາສີທີ່ບໍ່ມີທີ່ຢູ່ອາໄສໃນວັນທີ 1 ມັງກອນ 2015, ເຊິ່ງໝາຍຄວາມວ່າຄ່າສະເລ່ຍບໍ່ເປັນໄປໄດ້.
ການຍົກເວັ້ນພາສີເງິນເດືອນຂອງຂ້ອຍໃນເນເທີແລນຈະໝົດອາຍຸໃນທ້າຍເດືອນສິງຫາຫຼັງຈາກ 10 ປີ. ມື້ນີ້ ຈົດໝາຍຈາກເຈົ້າໜ້າທີ່ພາສີ ລະບຸວ່າ ການຍົກເວັ້ນໄດ້ແກ່ຍາວໄປຈົນຮອດວັນທີ 1 ມັງກອນ 2024. ເນື່ອງຈາກວ່າ ສົນທິສັນຍາສະບັບໃໝ່ກັບໄທ ເພື່ອປ້ອງກັນການເກັບພາສີສອງເທົ່າ ຈະມີຜົນບັງຄັບໃຊ້, ອີງຕາມການບໍລິການ.