ມັນໄດ້ເປັນເວລາຫນຶ່ງນັບຕັ້ງແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມໃນການວິເຄາະທີ່ບໍ່ມີວິທະຍາສາດທີ່ສຸດ. ຄັ້ງທໍາອິດທີ່ຂ້າພະເຈົ້າປຽບທຽບສອງບົດຄວາມໃນແຕ່ລະຄັ້ງແລະໄດ້ສະຫຼຸບຄໍາຖາມທີ່ຫນ້າສົງໄສທີ່ສຸດ. ເທື່ອທີສອງຂ້ອຍພະຍາຍາມແກ້ໄຂຈິດຕະວິທະຍາຂອງຜູ້ອ່ານ blog ປະເທດໄທໂດຍສະເລ່ຍໂດຍອີງໃສ່ 10 ອັນດັບທໍາອິດ. ການຝຶກຊ້ອມຄັ້ງນີ້ຍັງໄດ້ສ້າງຂໍ້ສະຫຼຸບທີ່ໜ້າສົງໄສສູງ.
ມື້ນີ້ຂ້າພະເຈົ້າຕ້ອງການ delve ເຂົ້າໄປໃນວັນທີ 20 ເດືອນກັນຍາ, ເພາະວ່າບໍ່ເຄີຍມີຜູ້ຄວບຄຸມໄດ້ມີການຫຍຸ້ງຫຼາຍດັ່ງນັ້ນໃນມື້ນັ້ນ. ຈໍານວນຄໍາຕອບ, ເຊິ່ງປົກກະຕິສະເລ່ຍ 70, ເພີ່ມຂຶ້ນປະມານ 150, ເຊິ່ງອາດຈະເປັນບັນທຶກ - ແຕ່ລາວບໍ່ສາມາດເວົ້າໄດ້ແນ່ນອນ. ຝູງຊົນສູງສຸດນັ້ນເປັນທີ່ໂດດເດັ່ນ, ເພາະວ່າວັນທີ 20 ເດືອນກັນຍາເປັນວັນສຸກ, ໃນຂະນະທີ່ວັນອາທິດມັກຈະເປັນມື້ທີ່ຫຍຸ້ງທີ່ສຸດໃນ Thailandblog.
ຄໍາອະທິບາຍໄດ້ຖືກແຕ້ມຢ່າງໄວວາ - ທ່ານບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ປະຕິບັດຕາມການສຶກສາວິທະຍາສາດຫຼືຂຽນໃບປະກາດທີ່ຮຽນຮູ້ສໍາລັບເລື່ອງນັ້ນ: ໃນມື້ນັ້ນສາມວິຊາໄດ້ຄະແນນຄືບ້າ. ຂ້າພະເຈົ້າຈະລາຍຊື່ພວກເຂົາທໍາອິດໃນລໍາດັບຂອງຈໍານວນຄໍາຕອບແລະຫຼັງຈາກນັ້ນຕາມລໍາດັບຂອງຈໍານວນຫນ້າເບິ່ງ: ໂທຫາປະເທດໄທຈາກເນເທີແລນ (49), ນັກທ່ອງທ່ຽວຄວນຫຼີກເວັ້ນສະຖານທີ່ທ່ອງທ່ຽວທີ່ມີສັດ (47) ແລະເປັນຫຍັງຊາວໄທລອຍນ້ໍາດ້ວຍເຄື່ອງນຸ່ງຂອງພວກເຂົາ. (38). ລອຍນ້ຳໄທ: 1896 ໜ້າວິວ, ຜູ້ໂທ: 1260 ແລະ ສັດ: 827.
ສິ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຈື່ຈໍາໄດ້ໃນວັນຮຽນຂອງຂ້າພະເຈົ້າ – ຖ້າຫາກວ່າຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ຂ້າມໂຮງຮຽນເພື່ອຫຼິ້ນ billiards ກັບເພື່ອນຮ່ວມງານໃນຮ້ານອາຫານໃນແຈ – ແມ່ນແນວຄວາມຄິດຂອງການພົວພັນ. Correlation ແມ່ນຫຍັງ? Wikipedia ເອົາການແກ້ໄຂ: ໃນສະຖິຕິປະຊາຊົນເວົ້າກ່ຽວກັບ ຄວາມສຳພັນ ຖ້າປະກົດວ່າມີການພົວພັນຫຼາຍຫຼືຫນ້ອຍ (ເສັ້ນ) ລະຫວ່າງສອງຊຸດຂອງການວັດແທກຫຼືຄ່າທີ່ເປັນໄປໄດ້ຂອງສອງຕົວແປແບບສຸ່ມ. ຄວາມເຂັ້ມແຂງຂອງຄວາມສໍາພັນນີ້ແມ່ນຖືກອະທິບາຍໂດຍຄ່າສໍາປະສິດການພົວພັນ: ຈາກ -1 ຫາ +1. Wikipedia ເຕືອນວ່າ: A (ທີ່ສໍາຄັນ) correlation ບໍ່ໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນສາເຫດ.
ແລະນັ້ນເປັນຄວາມຈິງໃນກໍລະນີຂອງພວກເຮົາ. ການສະຫລຸບ 'ການປະກາດທີ່ມີປະຕິກິລິຍາຫຼາຍແມ່ນຍ້ອນວ່າມັນໄດ້ຖືກອ່ານຫຼາຍ' ບໍ່ສາມາດແຕ້ມໄດ້, ເພາະວ່າແຖວທີສອງຄວນຈະຄືກັນກັບແຖວທໍາອິດ, ເຊິ່ງມັນບໍ່ແມ່ນ. ນັກລອຍນ້ໍາທີ່ມີການເບິ່ງຫນ້າຫຼາຍທີ່ສຸດມີຄໍາຕອບຫນ້ອຍທີ່ສຸດ, ແລະອີກສອງຫົວຂໍ້ຖືກປະຕິເສດ.
ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ສາມາດໃຫ້ຄ່າສໍາປະສິດການພົວພັນກັນໄດ້, ເພາະວ່າ Wikipedia ບໍ່ໄດ້ຂຽນວິທີການຄິດໄລ່ມັນແລະປື້ມແບບຮຽນຂອງຂ້ອຍແມ່ນຢູ່ກັບ De Slegte (ຖ້າມັນຍັງມີຢູ່). ແຕ່ແມ່ນແລ້ວ, ຜູ້ອ່ານທີ່ຮັກແພງ, ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ຂ້ອຍເອີ້ນວ່າການວິເຄາະຂອງຂ້ອຍ 'ບໍ່ມີວິທະຍາສາດທີ່ສຸດ', ດັ່ງນັ້ນເຈົ້າບໍ່ສາມາດຕໍານິຕິຕຽນຂ້ອຍໄດ້.
ການວິເຄາະທີ່ບໍ່ມີວິທະຍາສາດທີ່ສຸດຂອງການໄປຢ້ຽມຢາມ blog ບາງຢ່າງໄດ້ປາກົດໃນວັນທີ 12 ເດືອນມີນາແລະໃນ 10 ອັນດັບສູງສຸດໃນ 28 ເດືອນເມສາ.
ສະບາຍດີ Dick,
ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າມັນງ່າຍທີ່ຈະອະທິບາຍ, ມັນຂຶ້ນກັບຫົວຂໍ້ທີ່ໄດ້ອ່ານຢູ່ໃນ blog ໃນມື້ນັ້ນ.
ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຫົວຂໍ້ທັງຫມົດທີ່ຮັບຮູ້ໄດ້, ເປັນນັກທ່ອງທ່ຽວຫຼືຕ່າງປະເທດ, ມັກຈະມີຄວາມຄິດເຫັນຫຼືຄໍາແນະນໍາຢ່າງໄວວາກ່ຽວກັບ.
ເນື່ອງຈາກວ່າເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຫົວຂໍ້, ຂໍ້ສະເຫນີ, ຄໍາຖາມຜູ້ອ່ານທີ່ປະຊາຊົນມັກຈະມີການຈັດການກັບຄົນຕ່າງປະເທດ.
ເຊັ່ນ: ການໂທຫາ, ລອຍນ້ໍາກັບເຄື່ອງນຸ່ງຫົ່ມ, ຫຼີກເວັ້ນການສັດ, ຂ້ອຍສາມາດຂີ່ moped ຂອງແຟນ, ວີຊາ, ອາຫານ, ແລະອື່ນໆ.
ມັນເປັນເລື່ອງງ່າຍທີ່ຈະໃຫ້ຄວາມຄິດເຫັນກ່ຽວກັບປະເພດຂອງຫົວຂໍ້ເຫຼົ່ານີ້, ແລະບັງເອີນ bits ແລະ bobs ເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ຖືກຈັດພີມມາທັງຫມົດໃນມື້ດຽວກັນ, ເພາະສະນັ້ນການຕອບຈໍານວນຫຼາຍຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າ.
ມັນເປັນເລື່ອງທີ່ແຕກຕ່າງ ຖ້າເຈົ້າເອົາຫົວຂໍ້ຕ່າງໆ ເຊັ່ນ ຊາວສວນຢາງພາລາ, ຄົນຍ່າງເຂື່ອນ, ຫຼື ພິດຂີ້ກົ່ວ ຢູ່ເມືອງກາສີ ໃນມື້ດຽວກັນ.
ຂ້າພະເຈົ້າແນ່ໃຈວ່າຈໍານວນຄໍາເຫັນຈະຫນ້ອຍລົງຫຼາຍ, ເພາະວ່າມັນເປັນຫົວຂໍ້ຂອງໄທແທ້ໆ, ຂ້າພະເຈົ້າຫມາຍຄວາມວ່າສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນໃນປະເທດໄທ.
ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງພວກເຮົາຫຼັງຈາກນັ້ນອອກເນື່ອງຈາກວ່າປະຊາຊົນພຽງແຕ່ບໍ່ພຽງພໍທີ່ຈະສະແດງຄວາມຄິດເຫັນກ່ຽວກັບມັນ.
ເຫັນດີກັບການຕອບໂຕ້ຂອງ Farang tingtong, ຖະແຫຼງການທີ່ນິຍົມຫຼາຍທີ່ສຸດແມ່ນການຕັດມຸມຫຼືທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບພຶດຕິກໍາ "ແປກ" ຂອງປະຊາຊົນໄທ.
ນອກຈາກນັ້ນ, ພວກເຮົາທັງຫມົດແມ່ນຜູ້ຊ່ຽວຊານກ່ຽວກັບແມ່ຍິງໄທແລະຄວາມສໍາພັນກັບແມ່ຍິງເຫຼົ່ານີ້, ໂອ້, ພຶດຕິກໍາທີ່ຫນ້າລໍາຄານຂອງລັດເຊຍຍັງເຮັດວຽກໄດ້ດີ.
ສະບາຍດີ Dick,
1 - ແນ່ນອນ, ທໍາອິດຫົວຂໍ້ທີ່ດຶງດູດ / ກະຕຸ້ນຄວາມສົນໃຈ.
2 – ໃນມື້ນັ້ນຜູ້ຂຽນມີຄວາມຮູ້ສຶກແນວໃດ??? ລາວຮູ້ສຶກຢາກຕອບສະຫນອງຫຼືບໍ່?
3 - ຖ້າທ່ານໄດ້ອ່ານບາງຄໍາເຫັນຈາກ (ຂໍອະໄພ) ສົ້ມ pissers, ທີ່ມາພ້ອມກັບຄວາມຜິດພາດ
ຂາໄດ້ອອກຈາກຕຽງແລະອື່ນໆຈໍານວນຫນຶ່ງ
ການໂຈມຕີ, ຫຼັງຈາກນັ້ນປະຊາຊົນຈໍານວນຫຼາຍໄດ້ແລ້ວ.
ຫຼືບໍ່, ແຕ່ຫຼັງຈາກນັ້ນເຈົ້າມີໂອກາດທີ່ຜູ້ຄວບຄຸມຈະຖິ້ມໃນຂວານ blunt ໄດ້.
4 – ຂ້າພະເຈົ້າຈະເກັບຮັກສາອັນນີ້ກັບຕົນເອງ, ເພາະວ່າຈະນໍາໃຊ້ eraser ເທິງມັນ.
ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າຂ້າງເທິງນີ້ຍັງມີອິດທິພົນຫຼາຍຕໍ່ປະຕິກິລິຍາ.
ບາງຄັ້ງຂ້ອຍກໍ່ຢາກຕອບ, ແຕ່ເມື່ອຂ້ອຍອ່ານເລື່ອງທັງແມ່ນແລ້ວ ແລະບໍ່ແມ່ນ, ແລ້ວຂ້ອຍກໍ່ໄປຢູ່ບ່ອນນັ້ນ.
ແຕ່ Dick, chapeau ວິທີທີ່ທ່ານສືບຕໍ່ແປເລື່ອງທັງຫມົດເຫຼົ່ານັ້ນຈາກ BP ສໍາລັບ blog ນີ້.
ພຽງແຕ່ເລື່ອງຂອງຊາວກະສິກອນຜູ້ທີ່ເຮັດຫຼືບໍ່ມີແນວພັນຂອງຕົນເອງ, ຂໍອະໄພ, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າຂ້າພະເຈົ້າມີປັນຍາເພີ່ມເຕີມເລັກນ້ອຍ, ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ຮັບມັນ.
ແຕ່ແມ່ນແລ້ວ, ເຈົ້າຂຽນແບບນັ້ນເອງ, ສະນັ້ນຂ້ອຍຮູ້ສຶກສະບາຍໃຈ.
ຊົມເຊີຍ,
ຫລຸຍ.
ພວກເຮົາຮັກສະຖິຕິ. ມັນຍັງມີອິດທິພົນຕໍ່ສັງຄົມໃນລັກສະນະທີ່ພວກເຮົາໃຊ້ເວລາຫຼາຍໃນການລວບລວມແລະເຜີຍແຜ່ຂໍ້ມູນ.
ສະຖິຕິກ່ຽວກັບອຸປະຕິເຫດທາງອາກາດ, ການສໍາຫຼວດຄວາມພໍໃຈແລະແມ່ນ, ຈໍານວນການເບິ່ງຫນ້າຂອງ blog ປະເທດໄທ.
ດັ່ງນັ້ນ, ຂໍ້ມູນແມ່ນທັງຫມົດໃນມື້ທີ່ທຸລະກິດຍ້ອນວ່າມັນສະແດງ 4117 ຫນ້າ views ໃນມື້ທີ່ທຸລະກິດ.
extrapolated ກັບເດືອນນີ້ຈະເປັນ 123.510 views ຫນ້າ.
ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມັນຖືກລະບຸຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ວ່າມີນັກທ່ອງທ່ຽວ 230.000 ຄົນຕໍ່ເດືອນ.
ດັ່ງນັ້ນຖ້າຕົວເລກຖືກຕ້ອງ, ມັນມີຄວາມແຕກຕ່າງ.
ຜູ້ເຂົ້າຊົມເຮັດການເບິ່ງຫຼາຍຫນ້າ.
ປີ້ນຄືນຖ້າຜູ້ເຂົ້າຊົມແຕ່ລະຄົນໄປຢ້ຽມຢາມ 5 ຫນ້າແມ່ນຈໍານວນການເບິ່ງຫນ້າ
230.000 X 5 = 1.150000 ມຸມເບິ່ງຫນ້າ.
ປີ້ນກັບ 230.000/5 = 46.000 ຜູ້ມາຢ້ຽມຢາມ.
ໃຜຈະຊ່ວຍຂ້ອຍອອກຈາກຄວາມສັບສົນນີ້.
@ Henk JU juggles ກັບຕົວເລກ, ແຕ່ທີ່ຊັດເຈນແມ່ນຄວາມດຶງດູດຂອງການວິເຄາະ unscientific. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ໃຫ້ຈໍານວນການເບິ່ງຫນ້າທັງຫມົດສໍາລັບມື້ນັ້ນ, ແຕ່ວ່າພຽງແຕ່ສໍາລັບການປະກາດສາມຄັ້ງ. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ຈໍານວນການຢ້ຽມຢາມຕໍ່ເດືອນ (230.000) ແມ່ນບໍ່ຄືກັບຈໍານວນຜູ້ມາຢ້ຽມຢາມທີ່ບໍ່ຊ້ໍາກັນຕໍ່ເດືອນ. ນັ້ນແມ່ນ 75.804.
ທ່ານກໍາລັງເຮັດໃຫ້ມັນຍາກເກີນໄປ, Dick, ໂດຍການຊອກຫາປັດໃຈທີ່ກ່ຽວຂ້ອງທີ່ບໍ່ມີຢູ່.
ບໍ່ມີຄວາມສໍາພັນລະຫວ່າງຈໍານວນການເບິ່ງແລະຈໍານວນຄໍາຕອບ. ມັນຢູ່ລະຫວ່າງ 1 ໃນ 18 ຫາ 1 ໃນ 50. ໃນຖານະເປັນການວິເຄາະຂ້າພະເຈົ້າຈະເວົ້າວ່າ:
ຫົວຂໍ້ຂອງການລອຍນ້ໍາທີ່ມີຫຼືບໍ່ມີເຄື່ອງນຸ່ງຫົ່ມມີການສໍາພັດທີ່ເຜັດແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງໄດ້ຮັບຄວາມສົນໃຈຫຼາຍ, ແຕ່ປາກົດຂື້ນວ່າມັນບໍ່ແມ່ນຫນ້າສົນໃຈ, ດັ່ງນັ້ນການຕອບສະຫນອງຫນ້ອຍ.
ການໂທຫາຈາກເນເທີແລນໄດ້ຮັບຄວາມສົນໃຈຫຼາຍເພາະວ່າອາດຈະມີເງິນຈໍານວນຫນຶ່ງທີ່ຈະເຮັດແລະຈໍານວນຄໍາຕອບທີ່ຂ້ອຍຄິດວ່າກົງກັບຈໍານວນການເບິ່ງ (1 ໃນ 26).
ສຸດທ້າຍ, ສະຖານທີ່ທ່ອງທ່ຽວຂອງສັດ: ບໍ່ແມ່ນເລື່ອງທີ່ຫນ້າຕື່ນເຕັ້ນ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນຫນ້າສົນໃຈສໍາລັບນັກເຄື່ອນໄຫວສັດແລະພວກເຂົາເຕັມໃຈທີ່ຈະຕອບສະຫນອງ. ດັ່ງນັ້ນຄະແນນສູງຂອງການຕອບສະຫນອງ.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ການວິເຄາະດັ່ງກ່າວ unscientific.