ລົມຫາຍໃຈເຢັນຂອງຕໍາຫຼວດຄິດ
ໃນຖານະເປັນ blogger ທີ່ມີທັດສະນະທີ່ເຂັ້ມແຂງ, ຂ້າພະເຈົ້າເປັນຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ຂອງສິດເສລີພາບໃນການສະແດງອອກ.
ຂ້າພະເຈົ້າເຫັນວ່າຄວາມຄິດຂອງພວກກໍ່ຄວາມວຸ້ນວາຍເຊັ່ນ Wilders ເປັນການດູຖູກ, ແຕ່ພວກເຮົາຄວນຈະດີໃຈທີ່ໃນປະເທດເຊັ່ນ: ເນເທີແລນ, ແມ່ນແຕ່ຄົນຂີ້ຄ້ານປະເພດເຫຼົ່ານີ້ສາມາດຊີ້ສຽງຮ້ອງຂອງພວກເຂົາໃສ່ປະຊາກອນ, ໂດຍບໍ່ມີການເຂົ້າຄຸກສໍາລັບມັນ.
Wilders ມັກຈະຢູ່ໃນຂອບ, ເພາະວ່າພວກເຮົາມີກົດຫມາຍທີ່ຫ້າມຄໍາເວົ້າທີ່ກຽດຊັງແລະການສ້າງຄວາມຄິດເຫັນຂອງປະຊາຊົນຕໍ່ບາງກຸ່ມປະຊາກອນ, ແຕ່ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວຊາວໂຮນລັງສາມາດສະແດງຄວາມຄິດເຫັນຂອງເຂົາເຈົ້າຢູ່ທົ່ວທຸກແຫ່ງ, ໂດຍບໍ່ມີການຖືກຍົກອອກຈາກຕຽງຂອງພວກເຂົາແລະຫຼັງຈາກນັ້ນຫາຍໄປ. ເອົາໄວ້ໃນບ້ານບ້າ, ຄ້າຍແຮງງານ ຫຼືໃນການຂົນສົ່ງໄປ Almere…
ການເຊັນເຊີອິນເຕີເນັດ
ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ສະຖານະການແມ່ນແຕກຕ່າງກັນໃນຫຼາຍຂອງໂລກ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ດົນມານີ້ໄດ້ອ່ານວ່າ Eritrea ໄດ້ເອົາຊະນະເກົາຫຼີເຫນືອເປັນປະເທດທີ່ມີການ censorship ອິນເຕີເນັດ repressive ທີ່ສຸດ. ນັ້ນແມ່ນຜົນສໍາເລັດທີ່ຂ້ອນຂ້າງ, ເພາະວ່າທ່ານພຽງແຕ່ສາມາດປະກາດໃນເກົາຫລີເຫນືອ; "Keck pants ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ໂອ້ຍຜູ້ນໍາທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່, Kim Il Sun", ຫຼື "ບໍ່ມີດວງຈັນໃນຄືນທີ່ຜ່ານມາ. ບາງທີຜູ້ຍິ່ງໃຫຍ່, ມີຄວາມເມດຕາ, ບໍ່ເປັນຕາຢ້ານບໍ່? (ການສະກົດຄໍາຮ້ອງໄຫ້ເປັນພັນ)
In ປະເທດໄທບ່ອນທີ່ຂ້າພະເຈົ້າອາໄສຢູ່, ເບິ່ງຄືວ່າມີອິດສະລະພາບດ້ານຂ່າວຢ່າງເບີກບານມ່ວນຊື່ນ. ຕົວຢ່າງ, ຂ້ອຍອາດຈະສະແດງຄວາມຄິດເຫັນພາຍໃຕ້ບົດສະແດງຄວາມຄິດເຫັນໂດຍ Bangkok Post, ຫນັງສືພິມພາສາອັງກິດທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນປະເທດນີ້. ອັນນັ້ນໄດ້ຫົດນ້ຳໄປດ້ວຍຄຳເວົ້າເຍາະເຍີ້ຍ ແລະໃນນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ປິດບັງຄວາມບໍ່ມັກຂອງສະມາຊິກສະພາໄທ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ມີຊົນເຜົ່າທັງຫມົດທີ່ເຮັດ, ເຊິ່ງມັກຈະເຮັດໃຫ້ການອ່ານຄໍາຄິດເຫັນມີຄວາມບັນເທີງຫຼາຍກ່ວາການອ່ານ op-ed ທີ່ມີພຶດຕິກໍາທີ່ດີ. ດັ່ງນັ້ນບໍ່ມີຫຍັງຜິດພາດ.
ຫຼືແມ່ນບໍ? ໄທໄດ້ຈັດອັນດັບທີ 107 ໃນບັນຊີລາຍຊື່ປະເທດທີ່ມີເສລີພາບດ້ານຂ່າວຫຼາຍທີ່ສຸດ, ໃນຈຳນວນ 167 ປະເທດ. ໃນປັດຈຸບັນ Eritrea ແມ່ນຢູ່ໃນຈໍານວນ 167 ແລະຫນັງສືພິມແລະເວັບໄຊທ໌ລາຍງານຢູ່ທີ່ນັ້ນ, ລະມັດລະວັງ, ພຽງແຕ່ກ່ຽວກັບສະພາບອາກາດ:
ແລະຕອນນີ້ສະພາບອາກາດ: SunNY!
ກະສັດຂອງພົນລະເມືອງ
ຖ້າຈະເຂົ້າໄປໃນປະຫວັດສາດຂອງ censorship ໃນປະເທດໄທ, ຂ້າພະເຈົ້າຈະຕ້ອງກັບຄືນໄປບ່ອນໃນຕົ້ນສະຕະວັດທີ 19 ແລະ blog ນີ້ຈະກາຍເປັນຫນັງສື. ຜູ້ກະທຳຜິດຫຼັກຂອງສະຖານທີ່ 107th abbysmal ແມ່ນມາດຕາ 112 ຂອງລັດຖະທໍາມະນູນ, ເຊິ່ງໄດ້ລະບຸໄວ້ວ່າຜູ້ທີ່ຫມິ່ນປະຫມາດ, ເສຍຫາຍ, ຫຼືເວົ້າທີ່ບໍ່ດີຕໍ່ພະນັກງານຂອງ McDonald, ຜະລິດຕະພັນຂອງ McDonald, ຫຼືເວົ້າໃນທາງລົບກ່ຽວກັບ McDonald's, ສາມາດຖືກຕັດສິນໂທດຈໍາຄຸກເຖິງ. ຢ່າງຫນ້ອຍສາມ, ແລະເຖິງສິບຫ້າປີຕໍ່ການລະເມີດຂອງ McDonald.
ສົມເຫດສົມຜົນ. ພວກເຮົາຮູ້ວ່າພວກເຮົາຢືນຢູ່ໃສ. ມອບ McDonald's. ຈົນກ່ວາທ່ານອ່ານຢູ່ໃນຫນັງສືພິມວ່າຜູ້ຊາຍອາຍຸ 61 ປີໄດ້ຖືກຕັດສິນໂທດຈໍາຄຸກ 20 ປີໃນຂໍ້ກ່າວຫາວ່າໄດ້ສົ່ງຂໍ້ຄວາມໄປຫາເລຂາທິການນາຍົກລັດຖະມົນຕີສະແດງຄວາມບໍ່ພໍໃຈກັບ cheeseburgers McDonald's.
ຜູ້ຊາຍ, ຜູ້ລ້ຽງງົວ, ຖືກຍົກອອກຈາກຕຽງຂອງລາວ, ຖືກຕັດສິນລົງໂທດແລະຈໍາຄຸກ. ພຣະອົງໄດ້ປະຕິເສດສະເຫມີວ່າບໍ່ເຄີຍສົ່ງ SMS - ມັນເປັນເລື່ອງງ່າຍຫຼາຍສໍາລັບ wizards ທີ່ມີຄວາມຮູ້ທາງໂທລະສັບທີ່ຈະສົ່ງຂໍ້ຄວາມ SMS ຜ່ານເບີຂອງພາກສ່ວນທີສາມ, ແຕ່ຜູ້ພິພາກສາຈະບໍ່ມີສິ່ງນັ້ນ - ແລະຫຼັງຈາກຫນຶ່ງປີໃນຫ້ອງໄທລາວໄດ້ຈ່າຍຄ່າລົງໂທດນັ້ນ. ກັບການເສຍຊີວິດ.
ການລ່ວງລະເມີດ 112
ເບິ່ງຄືວ່າ ມາດຕາ 112 ນັບມື້ນັບນັບມື້ນັບຖືກຂົ່ມເຫັງ ເພື່ອໃຫ້ເພື່ອນບ້ານທີ່ເຈົ້າກຽດຊັງ, ຄູ່ຕ້ານການເມືອງ ຫຼືແມ່ເຖົ້າຂອງເຈົ້າຢູ່ເບື້ອງຫຼັງ. ໜ້າຢ້ານບໍ? ສິ່ງທີ່ ໜ້າ ຢ້ານກົວຫຼາຍ, ນັບຕັ້ງແຕ່ CEO ຂອງ McDonald's ກ່າວຢ່າງເປີດເຜີຍໃນປີ 2005 ວ່າລາວເປີດໃຫ້ມີການວິພາກວິຈານ. ຂໍ້ຄວາມຂອງພຣະອົງໄດ້ຕົ້ມລົງເຖິງ:
“ຖ້າເຈົ້າບໍ່ເອົາ hamburgers ຂອງຂ້ອຍ, ໝູ່ທີ່ດີຄືກັນ”.
ນັກການເມືອງໄທບໍ່ໄດ້ຟັງຄຳເວົ້າຂອງເຈົ້າໜ້າທີ່ທີ່ມີຄວາມສະຫວ່າງ. ກົງກັນຂ້າມ, ມີແຕ່ສະມາຊິກສະພາແຫ່ງຊາດທີ່ຢາກໃຫ້ເຄັ່ງຄັດໃນມາດຕະການ 112. ເພື່ອໃຫ້ພວກເຂົາເຈົ້າສາມາດມິດງຽບຝ່າຍຄ້ານທາງການເມືອງໄດ້ງ່າຍຂຶ້ນ.
ໃນເວລານີ້, ຂ້ອຍ ກຳ ລັງຈະເວົ້າກັບ ຄຳ ປຽບທຽບທີ່ລົ້ມເຫລວຂອງຂ້ອຍແລະ cheeseburgers ເຢັນ ...
ມັນເປັນຄວາມອັບອາຍທີ່ຈະເລີ່ມຕົ້ນໃນ Thailandblog ກ່ຽວກັບການເມືອງໃນເນເທີແລນ. ເມື່ອ Wilders ລາອອກ, ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງກໍ່ແພງຂຶ້ນໃນທັນທີ, ພວກເຮົາຈະຖືກອະນຸຍາດໃຫ້ຈ່າຍຄ່າດູແລສຸຂະພາບສອງເທົ່າ, ເຮືອນເຊົ່າຈະກາຍເປັນລາຄາບໍ່ແພງແລະຫຼາຍ, ເຊິ່ງຍັງຢຸດເຊົາ Wilders. Wilders ແມ່ນສໍາລັບປະຊາຊົນ, ຄືກັນກັບ Taksin ໃນປະເທດໄທ.
ແທ້ຈິງແລ້ວ Wilma .. ສັງຄົມນິຍົມ rattle ໃນ blog ປະເທດໄທ. ຄາດວ່າຈະຖືການເມືອງຂອງໄທເຖິງແສງສະຫວ່າງໃນຂະນະທີ່ໃຫ້ຄຳເຍາະເຍີ້ຍ 'ໄວ' ຈາກທ້ອງຂອງ 'ubermensch'.
ຂໍໂທດກ່ຽວກັບ blog ນີ້. ຂ້າພະເຈົ້າຫວັງວ່າຈະສາມາດຊອກຫາຂໍ້ມູນຈໍານວນຫລາຍຢູ່ທີ່ນັ້ນໃນອະນາຄົດ, ແລະສາມາດປະກອບສ່ວນເຂົ້າໃນມັນ.
ແລະວ່າພວກເຂົາປ່ອຍໃຫ້ປະເພດເຫຼົ່ານີ້ຂອງບົດຄວາມຢູ່ຫລັງ. ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ທ່ານມີ 'Geenstijl' ສໍາລັບຫຼືບາງສິ່ງບາງຢ່າງ.
Wilma ແລະ Pete,
ຖ້າທ່ານອ່ານ blog ນີ້ຢ່າງແທ້ຈິງ, ຈົ່ງຈື່ຈໍາສິ່ງທີ່ທ່ານອ່ານ!
ແລ້ວກັບໄປທີ່ blog ຂອງວັນທີ 9 ພຶດສະພາ, ແລະອ່ານເລື່ອງທີ່ມັນກ່ຽວກັບອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ອາດຈະອາບນ້ໍາຈະຕົກ!
@cor,
ຂ້ອຍດີໃຈທີ່ເຈົ້າຂຽນເລື່ອງນີ້ມາແບບນີ້, ແລະເຈົ້າໄດ້ກໍາຈັດມັນໄປ, ນິ້ວມືຄັນ, ຖ້າເຈົ້າເວົ້າບໍ່ໄດ້ແທ້ໆ!
ທີ່ຮັກແພງ Cor
ຖ້າເລື່ອງບໍ່ກ່ຽວກັບ Wilders, ແຕ່ກ່ຽວກັບການກົດຂີ່ຂົ່ມເຫັງ, ເປັນຫຍັງມັນຈຶ່ງເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍ Wilders.
Moderator: ລຶບສ່ວນໜຶ່ງຂອງຄຳເຫັນທີ່ຢູ່ນອກຫົວຂໍ້.
OK, MacDonalds ແມ່ນເສລີພາບຫຼາຍທີ່ມີແນວຄວາມຄິດທີ່ບໍ່ເສຍຄ່າ, ຈໍານວນເວັບໄຊທ໌ທີ່ຖືກບລັອກໃນປັດຈຸບັນແມ່ນໃຫຍ່ຫຼວງ, ພຽງແຕ່ຕັ້ງຊື່ຈໍານວນຫນ້ອຍຫນຶ່ງ.
ເວັບໄຊທ໌ທີ່ບໍ່ມີຫຍັງກ່ຽວຂ້ອງກັບ MacDonald ຍັງຖືກບລັອກ, ລວມທັງບາງຄັ້ງ, ແມ່ນແລ້ວ, ເວັບໄຊທ໌ຂອງ De Telegraaf.
ແຕ່ວ່າພວກເຮົາຢູ່ໃນປະເທດເນເທີແລນຄວນດີໃຈກັບການສະກັດກັ້ນເສລີພາບທາງການເມືອງໂດຍນັກຂ່າວແລະນັກການເມືອງ, ບໍ່ສົນໃຈຜູ້ມີສິດເລືອກຕັ້ງຈຳນວນຫຼວງຫຼາຍ, ຂ້າພະເຈົ້າມີຄວາມສົງໄສຫລາຍ.
ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າມັນດີກວ່າ, ທີ່ຮັກແພງ Cor, ທີ່ທ່ານຮັກສາຄວາມກຽດຊັງທີ່ຊັດເຈນຂອງທ່ານຕໍ່ PVV ແລະ Wilders ກັບຕົວທ່ານເອງໃນ blog ນີ້, ແລະຢ່າທໍາລາຍສິ່ງທີ່ດີເລື້ອຍໆຂອງເຈົ້າກັບຄວາມກຽດຊັງນີ້.
ການຕັດສິນໂດຍຄໍາເຫັນ, ມີຫຼາຍຜູ້ທີ່ຄິດແບບນັ້ນ.
ອາແມນ, ໂອມິນ, ຊາທູ
Wilma ແລະ Pete,
ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າທ່ານຈະເຮັດຕາມຄໍາແນະນໍາຂອງ John ໄດ້ດີກວ່າ. ມັນບໍ່ແມ່ນກ່ຽວກັບ Wilders ທັງຫມົດ, ແຕ່ກ່ຽວກັບສິດເສລີພາບໃນການສະແດງອອກ, ທີ່ພວກເຮົາມີຢູ່ໃນປະເທດເນເທີແລນ, ແລະໃນປະເທດໄທມີຂໍ້ຈໍາກັດເລັກນ້ອຍກ່ຽວກັບຄວາມດີສູງສຸດທີ່ພວກເຮົາຮູ້ຢູ່ໃນເນເທີແລນ. ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ blog ນີ້ແມ່ນກ່ຽວກັບ. ຂ້າພະເຈົ້າຄາດວ່າການຕອບສະຫນອງປະເພດນີ້. guys ທ່ານຫຼຸດລົງ pretty ແລະເພາະສະນັ້ນຈຶ່ງບໍ່ດີກ່ວາຕໍາຫຼວດຄິດວ່າ blog ນີ້ແມ່ນກ່ຽວກັບ. ທ່ານບໍ່ອະນຸຍາດໃຫ້ສິ່ງທີ່ທ່ານຄິດວ່າເປັນ 'ສົນທະນາສັງຄົມນິຍົມ'. Geez, ພວກເຮົາກໍາລັງອ່ານບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ກົງກັນຂ້າມກັບຜູ້ນໍາຜິວເນື້ອສີຂາວທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່. ອາຍ!!
ເປັນຫຍັງເຈົ້າຕ້ອງເລີ່ມດ້ວຍຊື່ Wilders ຂ້ອຍເປັນຄົນໂງ່ ຫຼືເຈົ້າໂງ່ ຫຼືເຈົ້າເປັນຮູບຊ້າຍສີຂຽວ.
Heiko,
ອ່ານ Heyko. ອ່ານ. ມັນບໍ່ກ່ຽວກັບ Wilders ເລີຍ. ຂ້າພະເຈົ້າຈະສະກົດມັນອອກສໍາລັບທ່ານ. ຂ້າພະເຈົ້າອ້າງ Wilders - ຄົນທີ່ຂ້ອຍບໍ່ເຫັນດີນໍາ - ແລະວ່າຂ້ອຍດີໃຈທີ່ລາວສາມາດເວົ້າໃນສິ່ງທີ່ລາວຄິດ. ທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ຢູ່ໃນເນເທີແລນ. ຊັບສິນອັນຍິ່ງໃຫຍ່, ເສລີພາບໃນການສະແດງອອກໃນປະເທດກົບຂອງພວກເຮົາ. ປາກົດຂື້ນວ່າເຈົ້າຄິດເປັນຢ່າງອື່ນ, ເພາະວ່າເຈົ້າທັນທີເລີ່ມຕົ້ນ prancing ແລະໂທຫາຄົນໂງ່, ວ່າຫລີກໄປທາງຫນຶ່ງ.
ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ການຫຼິ້ນໄດ້ນໍາເອົາສະຖານະການໃນປະເທດໄທ, ບ່ອນທີ່ສິ່ງຕ່າງໆ, ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ແຕກຕ່າງກັນເລັກນ້ອຍ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ປະເພດຂອງການປຽບທຽບແມ່ນຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອບໍ່ເວົ້າເກີນຄວາມຈິງ, ເນື່ອງຈາກຄວາມອ່ອນໄຫວຂອງຫົວຂໍ້ (ມາດຕາ 112 ຂອງລັດຖະທໍາມະນູນ, ທ່ານຍັງມີຢູ່ບໍ?).
ທ່ານຮູ້ຈັກ Heiko, ສ່ວນການອ່ານແມ່ນມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຫນ້ອຍທີ່ສຸດ. ພາກສ່ວນຕິກິຣິຍາ, ທ່ານກໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ປະຕິບັດກ່ຽວກັບວ່າ.
ຮັກແພງ,
ລັດຖະທຳມະນູນໄດ້ກ່າວວ່າ: “ກະສັດເປັນຜູ້ລ່ວງລ້ຳບໍ່ໄດ້…” ແຕ່ມາດຕາ 112 ແມ່ນຢູ່ໃນປະມວນກົດໝາຍອາຍາຂອງໄທ ແລະ ບໍ່ແມ່ນຢູ່ໃນລັດຖະທຳມະນູນ.
ເຈົ້າມັກທຳຮ້າຍຜູ້ອື່ນຢ່າງໂຫດຮ້າຍສະເໝີ ແລະມັກຖືກຕ້ອງ, ແຕ່ໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າເຈົ້າມີຄວາມຈິງແທ້ໆ.
@Betse Tino,
ເຈົ້າເວົ້າຖືກ, ແຕ່ມັນບໍ່ສໍາຄັນຫຼາຍກັບລຸງ SMS. ມັນບໍ່?
ບໍ່ມີຕໍ່ໄປອີກແລ້ວສໍາລັບລຸງ SMS, ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ແຕ່ສໍາລັບຫຼາຍກວ່າ 100 ຄົນອື່ນໆທີ່ຢູ່ໃນຄຸກໃນຂໍ້ກ່າວຫາແລະການຕັດສິນລົງໂທດທີ່ຄ້າຍຄືກັນ. ກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍອາຍາແມ່ນງ່າຍດາຍທີ່ຈະປ່ຽນແປງກ່ວາຖະທໍາມະນູນ. ຂ້າພະເຈົ້າເຫັນວ່າເປັນເລື່ອງໂຊກດີທີ່ທ່ານນາງຍິ່ງລັກໄດ້ປະຕິເສດການແກ້ໄຂມາດຕາ 112 ແລ້ວ, ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ມັນເປັນຄວາມອັບອາຍ.
ລັດຖະທໍາມະນູນສະບັບປະຈຸບັນ (2007) ຮັບປະກັນໃນວັກ 36 "ເສລີພາບໃນການສະແດງຄວາມຄິດເຫັນເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າມັນຖືກຈໍາກັດໂດຍກົດຫມາຍອື່ນໆ, ໂດຍສະເພາະໃນດ້ານຄວາມປອດໄພຂອງຊາດ, ຄວາມເປັນລະບຽບຮຽບຮ້ອຍແລະສິນທໍາອັນດີ ... ຄາດຫວັງຈາກບັນດານາຍພົນບໍ?
Heiko.
ເຈົ້າຖາມ Cor ວ່າລາວສະຫຼາດຫຼາຍຫຼືເຈົ້າໂງ່ຫຼາຍ.
ອ່ານເລື່ອງທີ່ງຽບໆ, ແລະຢ່າຄິດກ່ຽວກັບມັນເອງ.
ຄິດວ່າເຈົ້າຈະໄດ້ຮັບມັນ. (ຂ້ອຍຫວັງວ່າ)
ສິ້ນງາມ, ທັນທີ. ຂໍໃຫ້ຫວັງວ່າພວກເຂົາຟັງ CEO MC ກ່ອນທີ່ຜູ້ຊາຍທີ່ດີທີ່ສຸດຈະປິດຕາ.
ສໍາລັບ Geert, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າສິ່ງທີ່ມີລາຄາແພງກວ່າຍ້ອນວ່າລາວໄດ້ອອກໄປ. ໃນຖານະເປັນສັງຄົມເສລີ, ເຈົ້າບໍ່ຄວນຮູ້ຫຍັງກ່ຽວກັບລາວ. ສາຍຕາສັ້ນເພື່ອກ່າວຫາ THB ຂອງບົດເລື່ອງສັງຄົມນິຍົມ / ການໂຄສະນາເຜີຍແຜ່..
ມີທ່າອ່ຽງເພີ່ມຂຶ້ນໃນປະເທດໄທໃນການຟ້ອງຮ້ອງຄົນທົ່ວໄປໃນຂໍ້ຫາໝິ່ນປະໝາດ ແລະ ໃສ່ຮ້າຍປ້າຍສີ: ຈາກ 340 ຄະດີໃນປີ 1961, ຜ່ານ 900 ໃນປີ 1995 ເປັນ 2.600 ໃນປີ 1.
ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການລ່ວງລະເມີດອຳນາດແມ່ນມີຄວາມໝັ້ນຄົງຫຼາຍລະຫວ່າງປີ 1947 ຫາ 2005, ລະຫວ່າງ 5 ຫາ 10 ປີຕໍ່ປີ. ຫຼັງຈາກປີ 2005, ຈໍານວນຄໍາຟ້ອງໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນເຖິງ 150-160 ຕໍ່ປີ, ໂດຍສະເພາະໃນແລະຫຼັງປີ 2006. ມັນເກີດຂຶ້ນໄດ້ແນວໃດ? ມັນຍັງແປກທີ່ອັດຕາການຕັດສິນໂທດຈາກປີ 1989 ເຖິງປັດຈຸບັນແມ່ນເກືອບ 100%! (ມັນໃຊ້ໄດ້ກັບທຸກຄະດີ, ໂດຍວິທີທາງການ!)
ແຫຼ່ງຂ່າວ: David Streckfuss, ຄວາມຈິງກ່ຽວກັບການພິຈາລະນາຄະດີໃນປະເທດໄທ, ການເສື່ອມເສີຍ, ການທໍລະຍົດແລະການຂົ່ມເຫັງ, ນິວຢອກ, 2011
ແນ່ນອນ, ເສລີພາບໃນການສະແດງອອກແມ່ນມີຄວາມສ່ຽງ, ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າ, ດັ່ງທີ່ເຈົ້າເອງໄດ້ແນະນໍາ, ການລ່ວງລະເມີດອໍານາດແມ່ນສາເຫດທີ່ສໍາຄັນກວ່າ. ແລະວິທີການເຮັດວຽກຂອງສານ.
ນອກຈາກການສໍ້ລາດບັງຫຼວງແລະຄວາມຮຸນແຮງພາຍໃນປະເທດແລ້ວ, ນີ້ແມ່ນໜຶ່ງໃນບັນດາຝ່າຍທີ່ຮ້າຍແຮງຂອງໄທແລະເປັນການດີທີ່ທ່ານເອົາໃຈໃສ່ເຖິງເລື່ອງນີ້. ຖ້າຂ້ອຍບໍ່ຕ້ອງເບິ່ງແຍງລູກຊາຍ 12 ປີຂອງຂ້ອຍ, ຂ້ອຍກໍ່ຈະກັບໄປປະເທດເນເທີແລນ. ຂ້ອຍມັກຈະສົງໄສວ່າມີສິ່ງໃດແດ່ທີ່ພວກເຮົາສາມາດເຮັດໄດ້. ການອ່ານປຶ້ມແລະການຈົ່ມໃນ blog ບໍ່ໄດ້ຊ່ວຍແທ້ໆ.
ທີ່ຮັກແພງ.. ເບິ່ງເຈົ້າເຮັດມັນອີກຄັ້ງ.. “ຜູ້ນຳຜິວເນື້ອສີຂາໃຫຍ່” ມັນມີຫຍັງແດ່ກ່ຽວກັບສິ້ນ ແລະເສລີພາບໃນການສະແດງອອກຂອງເຈົ້າ?
ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຂຽນຄວາມອຸກອັ່ງຂອງເຈົ້າລົງໃນບົດຂຽນແຍກຕ່າງຫາກ
ໄດ້ເຂົ້າໃຈຊິ້ນສ່ວນຂອງເຈົ້າດີຫຼາຍ, ແລະອ່ານວ່າເຈົ້າຄິດວ່າເນເທີແລນເປັນປະເທດທີ່ສະອາດທີ່ເສລີພາບໃນການສະແດງອອກແມ່ນເປັນເລື່ອງທໍາມະດາ.
ໃນ ຖາ ນະ ເປັນ ຄົນ ທີ່ ມີ ໃຈ ດຽວ ກັນ ຂ້າ ພະ ເຈົ້າ ເວົ້າ ວ່າ ດີ, ໃຫ້ ຂອງ ການ ຕໍ່ ສູ້ ເພື່ອ ສິດ ເສລີ ພາບ ໃນ ການ ສະ ແດງ ອອກ, ແມ່ນ ຂ້ອນ ຂ້າງ ນ້ອຍ ຂອງ ຄວາມ ກົດ ດັນ ໃນ ປັດ ຈຸ ບັນ ຂ້າ ພະ ເຈົ້າ ພຽງ ແຕ່ ເວົ້າ. ແລະບໍ່ມີໄທ (m-ຕາເວັນອອກ) ລັດກະລຸນາ.
ແມ່ນແລ້ວ.. Geert Wilders ເປັນແຊ້ມຂອງອິດສະລະພາບ ແລະເສລີພາບໃນການສະແດງອອກ..ມີບາງຢ່າງຜິດພາດກັບອັນນັ້ນບໍ? ໃນຖານະເປັນນັກການເມືອງຄົນດຽວໃນປະເທດເນເທີແລນ, ລາວກ້າທີ່ຈະເປີດ 'ປາກ' (ບັນນາທິການແກ້ຕົວ), ແລະຍອມຮັບວ່າ, ບາງຄັ້ງກໍ່ "ປາກຫຼາຍ" ສໍາລັບລົດຊາດຂອງຂ້ອຍ. ແຕ່ເນັ້ນໃສ່ຈຸດທີ່ລາວ ແລະ ປຊຊ ຖືວ່າສຳຄັນ.
ວ່າທ່ານມີຄວາມຄິດເຫັນກ່ຽວກັບ 'ຜູ້ນໍາຜິວເນື້ອສີຂາວໃຫຍ່' ແມ່ນສິ່ງມະຫັດສໍາລັບທ່ານ, ແລະຂ້າພະເຈົ້າຫວັງວ່າມັນຈະເປັນຄວາມຄິດທີ່ດີເລັກນ້ອຍ. ສິ່ງທີ່ເຈົ້າເຫັນແລະໄດ້ຍິນເລື້ອຍໆໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້ແມ່ນການເວົ້າລົມກັນຂອງກຸ່ມ MSM! ບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງຕີ Geert Wilders 'ຢ່າງໄວວາ'. (ແລະກົງກັນຂ້າມກັບ blog ຂອງທ່ານ) ຂໍ້ມູນປະຈໍາຕົວຂອງທ່ານເປັນທີ່ຮູ້ຈັກໃນປັດຈຸບັນ. ແລະນັ້ນອາດຈະເປັນຄວາມຕັ້ງໃຈຂອງເຈົ້າ!
ວ່າ 'ຕົກຜ່ານຮອຍແຕກ' ຄໍາເຫັນ! ໂອ້ຍ..ພຽງແຕ່ເພີ່ມການໂຕ້ຖຽງຂອງຂ້ອຍໃນຄໍາເຫັນທໍາອິດນັ້ນ.
ດ້ວຍຄວາມນັບຖື. ເປຕ
ວ່າເຈົ້າບໍ່ເຫັນດີກັບ Wilders, ok….ແຕ່ຈະເອີ້ນຊາຍຄົນນັ້ນວ່າເປັນຄົນໂງ່….ແລ້ວເກືອບ 1,5 ລ້ານຄົນທີ່ລົງຄະແນນສຽງໃຫ້ລາວກໍ່ເປັນຄົນໂງ່ບໍ? ມັກອ່ານຕ່ອນແລະຄໍາຄິດເຫັນຂອງເຈົ້າ, ແຕ່ເຈົ້າພາດຄໍານີ້ຢ່າງສົມບູນ.
ມັນເປັນການເສຍໃຈທີ່ blog ຂອງປະເທດໄທຍັງມີສ່ວນຮ່ວມໃນການໄດ້ຮັບ Wilders ຜ່ານ piss, ມັນເບິ່ງຄືວ່າເປັນກິລາແຫ່ງຊາດທີ່ຈະສະແດງໃຫ້ເຂົາເປັນ ridiculous ຫຼື silly, rioter ແລະ hate monger.
ຂ້າພະເຈົ້າເຫັນວ່າມັນລາຄາຖືກຫຼາຍທີ່ຈະຂຽນຄວາມຄິດເຫັນທາງດ້ານການເມືອງສ່ວນຕົວຂອງເຈົ້າຕາມຄວາມເປັນຈິງ, ແຕ່ເຈົ້າມີອິດສະຫຼະທີ່ຈະເຮັດແນວນັ້ນ.
ເນເທີແລນ ແລະຊາວໂຮນລັງບໍ່ຖືກໝູນໃຊ້ໄດ້ງ່າຍ ແລະມີຄວາມສຳຄັນພຽງພໍ ແລະເຫັນໄດ້ຢ່າງງ່າຍດາຍໂດຍຜ່ານການໂຈມຕີຄັ້ງໃຫຍ່ເພື່ອທຳລາຍຜີປີສາດ Wilders.
ຖ້າ Wilders ໄດ້ຖືກ scolded ພຽງພໍແລະທຸກຄົນ parrots ເຊິ່ງກັນແລະກັນ uncritically, ຫຼັງຈາກນັ້ນຄວາມຄິດເຫັນເຫຼົ່ານີ້ເບິ່ງຄືວ່າມັນເປັນຄວາມຈິງ. ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ຫຼຸດລົງສໍາລັບມັນແລະນັ້ນຈະກາຍເປັນທີ່ຈະແຈ້ງຫຼັງຈາກການເລືອກຕັ້ງ.
ບັນນາທິການ: Thailandblog ບໍ່ໄດ້ເຮັດການເມືອງ, ບໍ່ແມ່ນຢູ່ໃນເນເທີແລນ, ບໍ່ແມ່ນຢູ່ໃນປະເທດໄທ.
ສອງຄໍາໄດ້ຖືກຕັ້ງຊື່ຕາມ Wilders:
Rioter: ຕົວຈິງແລ້ວແມ່ນສະແດງໃຫ້ເຫັນ. ຫຼາຍຄົນກໍ່ມັກເລື່ອງ Wilders.
Malloot: Wilders ຕົນເອງໃຊ້ຄໍາສັບຕ່າງໆເຊັ່ນ 'crazy' ແລະ 'ບໍລິສັດ poodle'. ໃນສະພາບການນັ້ນ, ຄໍາສັບຄ້າຍຄື "Malloot" ແມ່ນສົມເຫດສົມຜົນ. ນີ້ແມ່ນຖັນແລະພວກເຂົາມັກຈະຖືກວາງລົງຢ່າງແຂງແຮງ
ສຸດທ້າຍ:
ນີ້ແມ່ນຄໍາເຫັນສຸດທ້າຍທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ກ່ຽວກັບ Wilders. ຖັນແຖວແມ່ນກ່ຽວກັບສິດເສລີໃນການສະແດງອອກໃນປະເທດເນເທີແລນແລະໄທ. ໃນປະເທດເນເທີແລນທ່ານສາມາດໂທຫາ Wilders ເປັນ idiot ແລະປະເທດໄທທ່ານສາມາດສິ້ນສຸດເຖິງ Bang Kwaan ສໍາລັບສອງສາມປີ.
ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ເຫັນດີກັບທ່ານ, ແຕ່ວ່າຈະຕໍ່ສູ້ກັບຄວາມຕາຍສໍາລັບສິດທິຂອງທ່ານທີ່ຈະເວົ້າວ່າມັນ - Voltaire
ຖ້າ, ດັ່ງທີ່ຄົນອື່ນເວົ້າ, ຖ້າຂ້ອຍບໍ່ມີຄົນດູແລ, ຂ້ອຍຈະອອກຈາກ NL ຄືກັບບັ້ງໄຟ.
ໃນປັດຈຸບັນມັນບໍ່ແມ່ນທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງໃນ NL, ແຕ່ຢູ່ທີ່ນັ້ນທ່ານຍັງສາມາດເວົ້າໄດ້ທຸກຢ່າງທີ່ທ່ານຄິດ, ແຕ່ມີຄໍາຕັດສິນຂອງສານໂຮນລັງ, ເມື່ອສອງສາມປີກ່ອນ, ກ່ຽວກັບການຟ້ອງຮ້ອງຕໍ່ Elsevier, ກະລຸນາສັງເກດວ່າ, ເສລີພາບໃນການປາກເວົ້າມີຢູ່ຫຼືເຮັດ. ບໍ່ໃຊ້ກັບອິນເຕີເນັດ.
Moderator: ຄໍາຄິດເຫັນນີ້ບໍ່ໄດ້ຖືກຈັດພີມມາເນື່ອງຈາກຄໍາເຫັນໂດຍທົ່ວໄປ.
ແລະຂ້ອຍຕ້ອງການອີກສອງສາມອັນ.
ດັ່ງນັ້ນຄວາມຄິດເຫັນຂອງ Cor ກັບ Wilders ບໍ່ແມ່ນໂດຍທົ່ວໄປບໍ?
ມັນເບິ່ງຄືວ່າຂ້ອຍ, ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ, ຄໍາຄິດຄໍາເຫັນກ່ຽວກັບສ່ວນຂອງຂ້ອຍເພື່ອໃຫ້ຫຼາຍຫຼືຫນ້ອຍຮັກສາການເມືອງອອກຈາກ blog ບໍ່ແມ່ນໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວ.
ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າ, ຜູ້ຄວບຄຸມຕັດສິນໃຈ.
ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ມີຄວາມຄິດວ່າມີຄວາມຜິດພາດຈໍານວນຫຼາຍດັ່ງນັ້ນໃນຄໍາຄິດເຫັນຂອງຂ້າພະເຈົ້າທີ່ບໍ່ໄດ້ສົ່ງອອກ.
ຂ້ອຍຜິດອີກບໍ.....
ສອງມື້ກ່ອນຫນ້ານີ້ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ສະແດງຄວາມຄິດເຫັນກ່ຽວກັບການເສຍຊີວິດຂອງສຸພາບບຸລຸດຄົນນັ້ນແລະໃຫ້ຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍກ່ຽວກັບວິທີທີ່ຄົນໃນປະເທດນີ້ແກ້ໄຂບັນຊີໂດຍໃຊ້ມາດຕາຂອງກົດຫມາຍນັ້ນ.
ມັນບໍ່ຈໍາເປັນສໍາລັບຂ້ອຍທີ່ຈະໃຊ້ນັກການເມືອງຂອງການຊັກຊວນໃດໆ - ແລະອື່ນໆ - ເພື່ອສະແດງຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍກ່ຽວກັບວິທີປະຕິບັດຂອງປະເທດນີ້ໃນຂົງເຂດນີ້. ສະນັ້ນມັນຍັງສາມາດເຮັດໄດ້ໃນອີກທາງຫນຶ່ງ, ທ່ານ Verhoef.
ເຈົ້າຫມາຍຄວາມວ່າເຈົ້າມີສິດເສລີພາບໃນການປາກເວົ້າຕາບໃດທີ່ມັນເປັນຄວາມຄິດເຫັນຂອງເຈົ້າບໍ? ຖ້າມັນບໍ່ແມ່ນຄວາມຄິດເຫັນຂອງເຈົ້າແລ້ວພວກເຂົາເປັນຄົນໂງ່? ດີ, ຂ້ອຍຕ້ອງການອີກສອງສາມອັນ. ທັກສິນກໍ່ເປັນຄົນໂງ່ຄືກັນບໍ?
ແມ່ນແລ້ວ, ເຫັນດີວ່າ Cor ຄວນໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າລາວມີຄວາມຊື່ສັດແລະຍັງວ່າທັກສິນເປັນຄົນໂງ່. ທ່ານສາມາດໂທຫາສິ່ງດັ່ງກ່າວດ້ວຍການລົງໂທດ, ເພາະວ່າ maloot ມາຈາກ maillot, ຊຶ່ງຫມາຍຄວາມວ່າຜູ້ນຸ່ງຖືຫຼັກຊັບ, ie harlequin. ໃນດ້ານການເມືອງ, ນັ້ນແມ່ນເງື່ອນໄຂເບື້ອງຕົ້ນ, ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ.
ມີລະບົບຕ່ອງໂສ້ອາຫານໄວໃນທົ່ວໂລກ, ເຊິ່ງດໍາເນີນການ / ຂຸດຄົ້ນໃນວິທີທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ມັນຂຶ້ນກັບລູກຄ້າທີ່ເຂົ້າມາເບິ່ງທຸລະກິດທີ່ວິໄສທັດທາງທຸລະກິດຖືກນໍາໄປໃຊ້.
ສໍາລັບນັກທ່ອງທ່ຽວທີ່ອາດຈະໄປຢ້ຽມຢາມຮ້ານພຽງແຕ່ຄັ້ງດຽວ, ລາວມີທາງເລືອກທີ່ຈະກິນອາຫານທີ່ນັ້ນຫຼືບໍ່.
ແລະນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ມັນເປັນທັງຫມົດ, ມີເສລີພາບໃນການເລືອກວ່າຈະກິນອາຫານຢູ່ທີ່ນັ້ນຫຼືບໍ່, ແລະນັ້ນແມ່ນເສລີພາບທີ່ຜູ້ອ່ານຂອງ blog / forum ນີ້ມີ, ບໍ່ວ່າຈະເປັນການໂຕ້ຖຽງກັນ.
ຫວັງວ່າສິດເສລີພາບຂອງຜູ້ດຳເນີນການດັ່ງກ່າວ, ຈະກັບຄືນໄປຫາໜຶ່ງໃນວັກທຳອິດ.
ເຈົ້າສາມາດເອີ້ນມັນເປັນສິລະປະຂອງນັກການເມືອງທີ່ຈະເວົ້າໃນສິ່ງທີ່ຄົນຢາກໄດ້ຍິນ, ແຕ່ເຊັ່ນດຽວກັບທີ່ສະເຫມີ, ສັນຍາຫຼາຍແລະການໃຫ້ພຽງເລັກນ້ອຍເຮັດໃຫ້ຄົນບ້າຢູ່ໃນຄວາມສຸກ.
ຫວັງວ່າຜູ້ມາຢ້ຽມຢາມ, ນັກບັນນາທິການ ແລະ ຜູ້ອ່ານທັງໝົດໃນປະເທດໄທຢ່າຫັນມາຮັກສາຄວາມໄວ້ເນື້ອເຊື່ອໃຈຕໍ່ປະຊາຊົນໄທ ແລະ ປະເທດທີ່ສວຍງາມ.
ດ້ວຍຄວາມນັບຖືທີ່ສຸດກັບຜູ້ອ່ານທັງຫມົດ
Chris bleacher
@ ໂຢຮັນ ແລະ ໂຄ,
ແທ້ຈິງແລ້ວ, ຂ້ອຍເຄີຍເວົ້າມັນກ່ອນ, ແຕ່, ຂ້ອຍບໍ່ເຂົ້າໃຈຜູ້ອ່ານສ່ວນໃຫຍ່ຂອງ blog ນີ້! ມີພຽງແຕ່ 1 ຫຼື 2 ຄົນທີ່ອ່ານ blog ແທ້ໆ!
ແລະຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ສັງເກດເຫັນແລ້ວໃນວັນທີ 9 ເດືອນພຶດສະພາ, ໃນເວລາທີ່ການເສຍຊີວິດຂອງລຸງ SMS ໄດ້ຖືກກ່າວເຖິງ, ວ່າ Cor ບໍ່ໄດ້ປ່ອຍໃຫ້ມັນຢູ່ໃນນັ້ນ, ແລະແນ່ນອນເປັນວຽກງານທີ່ສະຫລາດຫຼາຍ. ແລະຂ້າພະເຈົ້າຍັງມີຄວາມສຸກປະຕິກິລິຍາຂອງຜູ້ອ່ານ! ທຸກຄົນສາມາດຕັດສິນໃຈດ້ວຍຕົນເອງໃນຄວາມຫມາຍໃດ.
ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ມັນຈໍາເປັນຕ້ອງຂຽນແບບນີ້, ແຕ່ມັນສົມບູນແບບ, ໃນສາຍຕາຂອງຂ້ອຍ! ແລະມັນເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍດີ.
ໂຊກດີ, ໃນທີ່ສຸດເລື່ອງທີ່ມີເນື້ອຫາທີ່ຖືກແປເປັນ Mac Donalds, ແນວໃດກໍ່ຕາມ, 112 ຫມາຍຄວາມວ່າແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍກ່ວາຍັກໃຫຍ່ cheeseburger ທີ່ມີຊື່ສຽງ, ຖ້າທ່ານຮູ້ວ່າຂ້ອຍຫມາຍຄວາມວ່າແນວໃດ. ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍ, ຄົນທີ່ບໍ່ເຂົ້າໃຈນີ້ບໍ່ມີຫຍັງທີ່ຈະເພີ່ມໃສ່ blog ນີ້.
ທີ່ດີທີ່ສຸດກ່ຽວກັບຜູ້ທີ່ສາມາດເຂົ້າໃຈຂ້າງເທິງ.
Hans-Ajax
ຂ້າພະເຈົ້າສາມາດເຂົ້າໃຈໄດ້ວ່າຂໍ້ຈໍາກັດທາງດ້ານກົດຫມາຍກ່ຽວກັບສິດເສລີພາບໃນການສະແດງຄວາມຄິດເຫັນສາມາດແຕກຕ່າງກັນໄປຕາມລັດຖະທໍາມະນູນ, ແລະນັ້ນກໍ່ເປັນກໍລະນີໃນປະເທດໄທ, ບ່ອນທີ່ການວິພາກວິຈານຂອງລາຊະວົງແມ່ນມີຄວາມອ່ອນໄຫວຫຼາຍກ່ວາໃນປະເທດອື່ນໆທີ່ມີລັດທິກະສັດ.
ແຕ່ເຖິງວ່າລາວໄດ້ກະທໍາຜິດໂດຍການດູຖູກຮ້ານອາຫານທີ່ມີຕົວໜັງສືເຫຼືອງໃຫຍ່ M, ການລົງໂທດແມ່ນບໍ່ມີສ່ວນກ່ຽວຂ້ອງເຖິງການກະທຳດັ່ງກ່າວເລີຍ.
ໂສກເສົ້າທີ່ຜູ້ຊາຍຄົນນັ້ນຕ້ອງໃຊ້ເວລາສຸດທ້າຍຂອງລາວແບບນີ້, ໂດຍສະເພາະລາວແລະຄົນຮັກຂອງລາວທີ່ບອກວ່າພວກເຂົາບໍ່ຮູ້ວິທີສົ່ງຂໍ້ຄວາມແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງປະຕິເສດມັນມາຕະຫຼອດ.
ແມ່ເຖົ້າຂອງຂ້ອຍຄວນລະວັງເພາະລາວອ່ານຫຼືຂຽນບໍ່ໄດ້, ປ່ອຍໃຫ້ຜູ້ດຽວຈະສົ່ງຂໍ້ຄວາມແນວໃດ.
ເຖິງວ່ານາງເປັນຜູ້ສະໜັບສະໜຸນຕໍ່ລະບອບຣາຊາທິປະໄຕຂອງໄທຢ່າງດຸເດືອດ, ແຕ່ນາງບໍ່ມັກແຮມເບີເກີຈາກ MacDonalds, ບໍ່ຄືກັບຂາໄກ່ຈາກ KFC ທີ່ນາງມັກ.
ຖ້າຄໍາຄິດເຫັນຂອງທ່ານບໍ່ສອດຄ່ອງກັບເນື້ອໃນຂອງ blog ນີ້, ທ່ານຈະຖືກໂຍກຍ້າຍ, ມີຫຼືບໍ່ມີເຫດຜົນ. ແຕ່ blog ດຽວກັນໄດ້ຖືກອະນຸຍາດໃຫ້ສະແດງຄວາມຄິດເຫັນໃນທາງລົບຕໍ່ນັກການເມືອງຊາວໂຮນລັງ, ຜູ້ທີ່ມີການຕິດຕາມຂະຫນາດໃຫຍ່ໃນປະເທດເນເທີແລນ. ບໍ່ແມ່ນວ່າ Wilders ມີຄວາມມັກທາງດ້ານການເມືອງຂອງຂ້ອຍ, ແຕ່ຄວາມຂັດແຍ້ງຂອງສິ່ງທີ່ເປັນແລະບໍ່ອະນຸຍາດໃຫ້ຢູ່ໃນ blog ນີ້ສາມາດໄດ້ຮັບການເອີ້ນວ່າ poignant.
ຂ້າພະເຈົ້າມີພຽງແຕ່ 1 ຄໍາເຫັນສໍາລັບບົດທີ່ສົ່ງມານີ້: ridiculous ທີ່ຈະເປີດແບບນີ້ກັບບົດຄວາມທີ່ສົມຄວນໄດ້ຮັບຄວາມສົນໃຈຢ່າງຈິງຈັງ, ຄືສິດເສລີພາບໃນສື່ມວນຊົນແລະການສະແດງອອກໂດຍເສລີ.
ແຕ່ການເວົ້າເຍາະເຍີ້ຍນັກການເມືອງທີ່ຖືກເລືອກຕັ້ງໂດຍລະບົບປະຊາທິປະໄຕທີ່ດີໃນປະໂຫຍກທຳອິດ ແລະກ່າວໂທດຜູ້ຄົນທີ່ລົງຄະແນນສຽງໃຫ້ລາວ, ແມ່ນບໍ່ມີຄ່າຫຼາຍກວ່າການຂໍໂທດ.
ຕະຫລົກທີ່ເຈົ້າສາມາດອ່ານຢູ່ທີ່ນີ້ວ່າມີຜູ້ທີ່ຕ້ອງການ / ສາມາດໃຫ້ຄະແນນໂດຍສະຕິ / ບໍ່ຮູ້ຕົວທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ Wilders ແລະ PVV ໃນທາງລົບ. ບໍ່ມີບັນຫາຫຍັງເລີຍ. ນັ້ນແມ່ນສິດເສລີພາບໃນການສະແດງອອກທີ່ Wilders ພະຍາຍາມ. ແລະ hey ທຸກພາກສ່ວນຂອງໂລກມີສິ່ງລົບແລະໃນທາງບວກທີ່ຈະກ່າວເຖິງ. ບາງຄົນຄິດວ່າຫຍ້າຂຽວກວ່າຢູ່ບ່ອນອື່ນ ແລະບ່ອນອື່ນບໍ່ມີ. ດີສໍາລັບການຊີ້ບອກບັນຫາ. ດີທີ່ຈະອອກອາກາດຄວາມຄິດເຫັນຂອງທ່ານແລະດີທີ່ຈະສາມາດສົນທະນາມັນ. ສິ່ງທີ່ຂ້ອຍມັກຈະເສຍໃຈແມ່ນວ່າບາງຄັ້ງມັນເປັນເລື່ອງສ່ວນຕົວຫຼາຍ. ແລະວ່າລະດັບຫຼຸດລົງໃນບາງຈຸດໃນການສົນທະນາ.
ຊົມເຊີຍ
George ແລະຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນ Ajax 😉
ເປັນຫຍັງ, ເສລີພາບໃນການສະແດງອອກໃນປະເທດເນເທີແລນ? ຢ່າເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍຫົວ. ພຽງແຕ່ອ່ານໃນ Telegraaf, ບ່ອນອື່ນ, ວ່າອະໄວຍະວະໄມ້ສູງແມັດຂອງຈິດຕະນາການ Peter de Koning ຈາກ Steenbergen ໄດ້ຖືກຍຶດໂດຍຕໍາຫຼວດ. ລາວໄດ້ສ້າງແລະເຜີຍແຜ່ dick ນີ້ເປັນການສະແດງຄວາມຄິດເຫັນຂອງລາວກ່ຽວກັບການປະພຶດຜິດຂອງຕໍາຫຼວດຕໍ່ລູກສາວຂອງລາວ.
ຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອວ່າອະໄວຍະວະເພດຄວນຢູ່ໃນປະເທດໄທ; ມີຫຼືບໍ່ມີມາດຕາ 112.
ສິ້ນທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ Corey,
ເຫັນດີກັບເຈົ້າທັງໝົດ.
ຂ້າພະເຈົ້າຍັງອາໄສຢູ່ໃນປະເທດໄທ, ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າຢ້ານກົວທີ່ຈະແຂວນທຸງຊາດໂຮນລັງເພາະວ່າ
ສາມາດອະທິບາຍໄດ້ຄືກັບວ່າຂ້ອຍຕັດທຸງໄທ.
ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ພາດການ irony ໃນຄໍາເຫັນຂອງທ່ານ.
ແຕ່ເຈົ້າຮູ້ວ່າ: ຄວາມຢ້ານກົວແມ່ນຄູສອນທີ່ບໍ່ດີ.
ສິ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍເປັນຄວາມໂກດແຄ້ນທີ່ເລືອກ. Wilderians ບາງຄົນແລະຜູ້ເຫັນອົກເຫັນໃຈຂອງສຸພາບບຸລຸດຄົນນັ້ນຕົກຢູ່ໃນຄວາມວຸ້ນວາຍລວມໃນເວລາທີ່ Wilders ຖືກອະທິບາຍວ່າເປັນຜູ້ກໍ່ຄວາມວຸ້ນວາຍ, ຮ້ອງສຽງດັງ, ຜູ້ນໍາຜິວເນື້ອສີຂາວທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ (ພັກບໍ່ແມ່ນປະຊາທິປະໄຕ, ສະມາຊິກ PVV ບໍ່ມີຫຍັງເວົ້າ), ສະດວກລືມວ່າ Wilders ດຽວກັນເອົາໄປ, ມັນ. ເວົ້າກ່ຽວກັບ "ຫມູ່ບ້ານທີ່ຂີ້ຮ້າຍ", "Kopvodtax" ແລະ "ບ້າ".
ທັນທີທີ່ຜູ້ໃດຜູ້ຫນຶ່ງຂຽນວ່າມັນອາດຈະເປັນທາງອື່ນ, ເຮືອນແມ່ນນ້ອຍເກີນໄປ.
ຊິ້ນສ່ວນນີ້ແມ່ນຕົວຈິງກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ Voltaire, ນັກຄິດທີ່ມີຄວາມເຂົ້າໃຈ, ແລະໄດ້ກ່າວມາແລ້ວຂ້າງເທິງນີ້ 200 ປີກ່ອນຫນ້ານີ້.
ຄວາມຈິງທີ່ວ່າ Wilderians ເຫັນວ່າເລື່ອງນີ້ເປັນການໂຈມຕີຕໍ່ແນວຄວາມຄິດຂອງພວກເຂົາເວົ້າຫຼາຍກວ່າກ່ຽວກັບສິດເສລີພາບໃນການສະແດງຄວາມຄິດເຫັນຫຼືກ່ຽວກັບສະຖານະການໃນປະເທດໄທ.
ມັນເປັນການດີທີ່ຄໍາເຫັນເພີ່ມເຕີມໄດ້ຖືກຈັດພີມມາ.
ມັນຈະດີຖ້າບົດຄວາມທີ່ເອກອັກຄະລັດຖະທູດຂອງ NL ໃນ TH ວາງໄວ້ກ່ອນຫນ້ານີ້ໃນ B Post ຈະຖືກຕີພິມ. ຂ້ອຍມີບ່ອນນັ້ນຢູ່ບ່ອນໃດບ່ອນໜຶ່ງ ແລະຈະເບິ່ງມັນຂຶ້ນ ແລະສົ່ງໄປທີ່ blog.
ແທ້ຈິງແລ້ວ Cor.
ນັກການເມືອງຄວນຟັງໜ້ອຍໜຶ່ງຕໍ່ກະສັດ; ຫນ້ອຍລົງເລັກນ້ອຍໃນປະເທດເນເທີແລນ.
ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ຂ້ອຍມັກອາໄສຢູ່ໃນປະເທດໄທ. ຂ້າພະເຈົ້າຍັງຍິນດີທີ່ຈະກັບຄືນໄປປະເທດເນເທີແລນ Amsterdam. ທຸກໆປະເທດມີບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ບໍ່ດີແລະໃນທາງບວກ. ໄປບ່ອນທີ່ເຈົ້າຮູ້ສຶກຢູ່ເຮືອນ. ມາຢູ່ນີ້ເປັນເວລາ 6 ປີແລ້ວ ແລະໄປບ່ອນນັ້ນທຸກໆ 3 ເດືອນ. ປະເທດໄທເປັນສະຖານທີ່ທີ່ຈະເປັນ .... ສໍາລັບຂ້ອຍ 😉
ທີ່ຮັກແພງ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ອ່ານເລື່ອງຂອງເຈົ້າຢ່າງລະມັດລະວັງແລະຂ້ອຍເສຍໃຈທີ່ເຈົ້າສະແດງຄວາມຄິດເຫັນຂອງເຈົ້າຢ່າງຈະແຈ້ງກ່ຽວກັບນັກການເມືອງໂຮນລັງ, ແຕ່ເຈົ້າສາມາດຄາດຫວັງເລື່ອງນັ້ນຈາກຜູ້ຊາຍທີ່ມີຄວາມຄິດເຫັນທີ່ເຂັ້ມແຂງ.
ຂ້ອຍມັກອ່ານ blog ນີ້ແຕ່ກະລຸນາອອກຈາກຄວາມຄິດເຫັນສ່ວນຕົວຂອງເຈົ້າແລະຖ້າບໍ່ແມ່ນຢ່າງຫນ້ອຍກໍ່ຍອມຮັບຄໍາວິຈານທີ່ຄາດໄວ້
ມັນບໍ່ດີພໍທີ່ປະເທດໄທມີໂທລະພາບພາສາໂຮນລັງເທົ່ານັ້ນ. ຊ່ອງ BVN ແມ່ນການອອກອາກາດປອມຕົວຂອງພັກການເມືອງທີ່ມີລາຍການ De Wereld Draait Door ແລະ Paul en Witteman, (ເວົ້າກ່ຽວກັບການກໍ່ການຮ້າຍ!!)
ນອກນັ້ນທ່ານຍັງສາມາດຂຽນພຽງແຕ່ກ່ຽວກັບຄວາມດີຂອງໂຮນລັງທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່, ເຊິ່ງໂຊກດີແມ່ນເສລີພາບໃນການສະແດງອອກໂດຍບໍ່ມີການອ້າງອີງ Wilders ຢູ່ທີ່ນີ້.
ຂ້າພະເຈົ້າຍັງເຫັນດີກັບທ່ານວ່າມີຄວາມແຕກຕ່າງກັນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍລະຫວ່າງ McDonald's ໃນປະເທດໄທແລະໃນປະເທດເນເທີແລນ, ໃນປະເທດເນເທີແລນບໍ່ມີໃຜຈະເປັນຫ່ວງວ່າທ່ານຈະແຕ້ມຫຼືຂຽນບາງສິ່ງບາງຢ່າງໃນຮູບຂອງ McDonald's, ແຕ່ວ່າການຫຼີ້ນກັບໄຟໃນປະເທດໄທ.
ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ອະນຸຍາດໃຫ້ສິ່ງໃດ John ຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ສັງເກດເຫັນ.
ຖັນແຖວນັກຂຽນທີ່ຂຽນກ່ຽວກັບເສລີພາບໃນການສະແດງອອກໃນປະເທດໄທໃນ blog ຂອງໄທບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງເລີ່ມຕົ້ນກ່ຽວກັບນັກການເມືອງໃນເນເທີແລນ, ໃຜກໍ່ຕາມ.
ປົກກະຕິແລ້ວພຽງແຕ່ຫົວຂໍ້ຂ່າວໄດ້ຖືກອ່ານແລະແນ່ນອນຈື່ໄດ້, ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ວ່າປະຕິກິລິຍາຂອງທ່ານຕໍ່ກັບການຂຽນຂອງ Wilma ແລະ Pete ແມ່ນແປກທີ່ຈະເວົ້າຫນ້ອຍທີ່ສຸດ.
(Wilma ແລະ Pete. ກະລຸນາອ່ານເລື່ອງ, ບໍ່ພຽງແຕ່ສອງວັກທໍາອິດ, ມັນບໍ່ແມ່ນກ່ຽວກັບ Wilders, ແຕ່ກ່ຽວກັບປະເທດໄທ).
ນີ້ແມ່ນຄືກັນກັບຄົນທີ່ຂຽນວ່າ "ບັນນາທິການແລະນັກຂຽນຂອງ blog ປະເທດໄທປະກອບດ້ວຍ Rascals ສີແດງເທົ່ານັ້ນ", ໃນຂະນະທີ່ບົດຄວາມບໍ່ແມ່ນເລື່ອງການເມືອງທັງຫມົດ.
@ຣິນີ,
ໂຊກດີທີ່ທ່ານບໍ່ໄດ້ຕັດສິນໃຈວ່າຂ້ອຍຂຽນຫຍັງ, ຫຼືສິ່ງທີ່ຄົນອື່ນຂຽນ. ແປກທີ່ເຈົ້າບໍ່ເຫັນຄວາມອິດສາໃນປະຕິກິລິຍາຂອງຊາວ Wilderians ທີ່ໃຫ້ຄ່າເສລີພາບໃນການສະແດງອອກສູງ.
ແມ່ນແລ້ວ, ແມ່ນແລ້ວ, ບໍ່ວ່າຈະເປັນເຈົ້າສາມາດສະແດງຄວາມຄິດເຫັນຂອງເຈົ້າໃນປະເທດໄທຢ່າງເສລີແລະການປ່ຽນແປງຂອງກົດຫມາຍກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້, ຂ້ອຍຈະປ່ອຍໃຫ້ເປີດ. ພວກເຮົາທຸກຄົນຮູ້ (ຜູ້ຊ່ຽວຊານປະເທດໄທແລະຜູ້ຊ່ຽວຊານຫນ້ອຍຂອງປະເທດໄທ) ວິທີການເຮັດວຽກຢູ່ທີ່ນັ້ນ, ແລະພວກເຮົາບໍ່ຄວນເຫັນດີກັບມັນ ... ພຽງແຕ່ ... ຂ້າພະເຈົ້າສົງໄສຢ່າງຈິງຈັງວ່າພວກເຮົາ (ຢູ່ທີ່ນີ້ໃນເອີຣົບ) ພຽງແຕ່ສາມາດສະແດງຄວາມຄິດເຫັນຂອງພວກເຮົາ (ເປັນລາຍລັກອັກສອນ). ລະບາຍກ່ຽວກັບ…., ຫຼືບໍ່ມີໂອກາດທີ່ສິ່ງນີ້ຈະ ຫຼືສາມາດຖືກໃຊ້ຕໍ່ເຈົ້າໄດ້ ຖ້າເຈົ້າຍ້າຍໄປບ່ອນນັ້ນ… ມັນອາດຈະຟັງຄືຄວາມວິຕົກກັງວົນ ແຕ່…..??
ດີ Cor, ທ່ານສາມາດເບິ່ງວິທີການ "ຟຣີ" ພວກເຮົາຢູ່ທີ່ນີ້ໃນ Ned. ຍັງ, ພວກເຮົາໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ມີຄວາມຄິດເຫັນກ່ຽວກັບທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງ, ແຕ່ woe ຖ້າຜູ້ຕິດຕາມຂອງຜູ້ທີ່ທໍາທ່າພິຈາລະນາເສລີພາບໃນການສະແດງຄວາມຄິດເຫັນເປັນສິ່ງທີ່ດີ, ພວກເຂົາຈະພະຍາຍາມມິດງຽບເຈົ້າທັນທີ.
ຂ້ອຍນັ່ງຢູ່ທີ່ນີ້ດີບໍ; ນີ້ແມ່ນສາຍດ່ວນຂອງໂຮນລັງອີກອັນໜຶ່ງ, ຕອນນີ້ກ່ຽວກັບ “Wilders, ແມ່ນຫຼືບໍ່”?
ເພື່ອນຜູ້ຕອບທີ່ຮັກແພງ, ສິ້ນນີ້ແມ່ນກ່ຽວກັບເສລີພາບໃນການສະແດງອອກໃນປະເທດໄທ. ເພື່ອເຮັດໃຫ້ສະຖານະການໃນປະເທດໄທໃນທັດສະນະທີ່ຊັດເຈນ, Cor ປຽບທຽບມັນກັບເນເທີແລນແລະຜູ້ທີ່ດີກວ່າທີ່ຈະເປັນຕົວຢ່າງກ່ວາ "ຂອງພວກເຮົາ" Geert Wilders; ນັກການເມືອງຄົນດຽວທີ່ຮ້ອງຟ້ອງຮ້ອງຟ້ອງຕໍ່ມາດຕາ 7 ຂອງລັດຖະທໍາມະນູນຂອງໂຮນລັງ (NGW): ສິດເສລີພາບໃນການສະແດງຄວາມຄິດເຫັນ. ແນ່ນອນ, ລາວຍັງສາມາດເອົາ Rutte ຫຼື Verhagen, ແຕ່ພວກເຂົາທັງສອງບໍ່ມີຄວາມຄິດເຫັນທີ່ເຂັ້ມແຂງ; ໃນກໍລະນີໃດກໍ່ຕາມ, ບໍ່ແມ່ນຄວາມຄິດເຫັນທີ່ຈະສັ່ນມາດຕາ 7 NGW ກັບພື້ນຖານຂອງຕົນ. ຄົນໜຶ່ງຫົວຫຼາຍ ແລະອີກຄົນໜຶ່ງເວົ້າຫຼາຍ, ແຕ່ເຂົາເຈົ້າທັງສອງບໍ່ໄດ້ເວົ້າຫຍັງເລີຍ (ອຸ້ຍ, ຂ້ອຍເວົ້າຫຍັງຢູ່ດຽວນີ້).
genes ທີ່ສະຫນັບສະຫນູນ Wilders ຕົວຈິງແລ້ວຄວນຈະມີຄວາມພູມໃຈກັບການປຽບທຽບນີ້, ເພາະວ່າລາວແມ່ນ, ປະຕິບັດຕາມ Pim Fortuyn, ຜູ້ທີ່ໄດ້ແຍກຄວາມບໍ່ມີຄວາມຫມາຍຫຼາຍໃນ The Hague ເລັກນ້ອຍ.
ມາຮອດປະຈຸ, ຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້າພະເຈົ້າກ່ຽວກັບສາຍດ່ວນນີ້.