ບົດເລື່ອງກ່ຽວກັບການດູແລສຸຂະພາບ ແລະຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ
ພວກເຮົາອ່ານບົດເລື່ອງກ່ຽວກັບ blog ນີ້ເປັນປົກກະຕິກ່ຽວກັບເລື່ອງການປະກັນໄພສຸຂະພາບ. ໂດຍສະເພາະສໍາລັບຜູ້ທີ່ໄດ້ deregistered ໃນປະເທດເນເທີແລນ, ຫົວຂໍ້ນີ້ເປັນປົກກະຕິເຮັດໃຫ້ເກີດການສົນທະນາຫຼາຍ. ຫຼາຍຄົນທີ່ໄດ້ແລກປ່ຽນປະເທດເນເທີແລນສໍາລັບປະເທດໄທຈົ່ມເລັກນ້ອຍກ່ຽວກັບກົດລະບຽບການປະພຶດຂອງຜູ້ປະກັນສຸຂະພາບຂອງໂຮນລັງໂດຍສະເພາະ.
ໃນບົດຄວາມຕິດຕາມທີ່ຫນ້າສົນໃຈທີ່ຈັດພີມມາເມື່ອໄວໆມານີ້ 'ການເດີນທາງຍາວ, ຜ່ານ (ເກືອບ) ອຸທິຍານຂອງໂລກ', Hans Bos ຍັງເວົ້າເຖິງຜູ້ປະກັນໄພສຸຂະພາບ. ລາວຂຽນວ່າ "ຕອນນີ້ຂ້ອຍຈ່າຍຄ່າ Univé 495 ເອີໂຣຕໍ່ເດືອນ, ໃນຂະນະທີ່ການດູແລສຸຂະພາບຢູ່ທີ່ນີ້ມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຫນ້ອຍກວ່າເຄິ່ງຫນຶ່ງຂອງທີ່ປະເທດເນເທີແລນ," ລາວຂຽນ.
ຂ້າພະເຈົ້າຢາກຈະພະຍາຍາມອະທິບາຍວ່າເປັນຫຍັງຄໍາເຫັນຂອງ Hans Bos ບໍ່ຖືກຕ້ອງໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍ. ກ່ອນອື່ນ ໝົດ, ການປຽບທຽບລະຫວ່າງປະເທດໄທແລະເນເທີແລນກ່ຽວກັບ 'ການດູແລ' ແມ່ນເປັນໄປບໍ່ໄດ້. ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທັງຫມົດຂອງການດູແລສຸຂະພາບໃນປະເທດເນເທີແລນແມ່ນສູງທີ່ສຸດໃນເອີຣົບແລະໃນອັດຕາສ່ວນພວກເຮົາຢູ່ໃນອັນດັບສອງໃນທົ່ວໂລກຫຼັງຈາກສະຫະລັດອາເມຣິກາ. ນອກຈາກນັ້ນ, ຄ່າປະກັນໄພທີ່ຜູ້ໃດຜູ້ຫນຶ່ງຈ່າຍແມ່ນຂຶ້ນກັບສະຖານະການສ່ວນບຸກຄົນ, ເຊິ່ງສາມາດແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍໃນກໍລະນີຂອງ Hans.
ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນ
ການດູແລສຸຂະພາບໃນປະເທດເນເທີແລນມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຫຼາຍໃນແຕ່ລະປີ. ບໍ່ຫນ້ອຍກ່ວາຈໍານວນດາລາສາດເກືອບຫນຶ່ງຮ້ອຍຕື້ເອີໂຣ, ຫຼືໃນຕົວເລກ: 100.000.000.000. ພຽງແຕ່ຈະແຈ້ງ, ເປັນພັນລ້ານເປັນພັນລ້ານ. ອ່ານການປຽບທຽບທີ່ດີໃນອິນເຕີເນັດກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ເຈົ້າສາມາດເຮັດໄດ້ດ້ວຍເງິນຫຼາຍ. ເຈົ້າສາມາດສະໜອງເງິນໃຫ້ຄອບຄົວລາດຊະວົງໄດ້ 2300 ຄົນໃນແຕ່ລະປີ. ໃຜຕ້ອງການທີ່ຈະຈົ່ມກ່ຽວກັບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງຄອບຄົວລາດຊະວົງຂອງພວກເຮົາຫຼືກ່ຽວກັບການໂຕ້ວາທີທີ່ບໍ່ມີທີ່ສິ້ນສຸດພາຍໃນລັດຖະບານກ່ຽວກັບໂຄງການ JSF ກ່ຽວກັບການຊື້ 37 starfighters? ທ່ານສາມາດຊື້ເປັນ 1500 ຂອງຍົນເຫຼົ່ານັ້ນສໍາລັບຈໍານວນນັ້ນ. ໃນປັດຈຸບັນພວກເຮົາໃຊ້ 15 ເປີເຊັນຂອງ GDP ຂອງພວກເຮົາ, ລວມຍອດຜະລິດຕະພັນພາຍໃນ, ຫຼືມູນຄ່າຂອງສິນຄ້າແລະການບໍລິການທັງຫມົດທີ່ຜະລິດຢູ່ໃນປະເທດຂອງພວກເຮົາ, ໃນແຕ່ລະປີ. ພວກເຮົາສືບຕໍ່ປຶກສາຫາລືຢ່າງພາກພຽນກ່ຽວກັບການດູແລຜູ້ສູງອາຍຸທີ່ທຸກຍາກໃນບ້ານພະຍາບານ. ເອົາໃຈໃສ່ໜ້ອຍເກີນໄປຕໍ່ກຸ່ມນີ້ ເນື່ອງຈາກການຂາດແຄນພະນັກງານພະຍາບານ ແລະການດູແລ. ໃນສັ້ນ, ເງິນຫຼາຍຈະຕ້ອງມີໃຫ້ຜູ້ສູງອາຍຸ.
ເງິນທຶນ
ພວກເຮົາຕ້ອງເຮັດໃຫ້ມີຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງການດູແລເຈັບເປັນປົກກະຕິຫຼາຍກວ່າ (ການປິ່ນປົວ) ແລະການດູແລໃນໄລຍະຍາວ (ການດູແລ). ເທົ່າທີ່ການດູແລສຸຂະພາບເປັນປົກກະຕິ, ປະເທດຂອງພວກເຮົາແມ່ນບໍ່ແພງໂດຍສະເພາະແລະພວກເຮົາປະມານສະເລ່ຍຂອງສິ່ງທີ່ພວກເຮົາເອີ້ນວ່າປະເທດທີ່ອຸດົມສົມບູນ. ປະເທດເນເທີແລນເປັນປະເທດທີ່ມີລາຄາແພງທີ່ສຸດໃນໂລກເມື່ອເວົ້າເຖິງການດູແລໄລຍະຍາວສໍາລັບຜູ້ສູງອາຍຸແລະຄົນພິການ. ເທົ່າທີ່ເປັນການດູແລໃນໄລຍະຍາວ, ບໍ່ມີບ່ອນໃດທີ່ດີໄປກວ່າຢູ່ໃນປະເທດນ້ອຍຂອງພວກເຮົາ.
ພວກເຮົາຈ່າຍຫຍັງກັບຕົວເອງ?
ສິ່ງທີ່ພວກເຮົາເອີ້ນວ່າການຈ່າຍເງິນ 'ອອກຈາກຖົງ' ແມ່ນປະມານຫນຶ່ງແລະເຄິ່ງຫນຶ່ງຂອງ GDP ດັ່ງກ່າວ. ເຈົ້າຈະບໍ່ເຊື່ອ, ໃນປະເທດອື່ນບໍ່ມີພົນລະເມືອງຈ່າຍຄ່າຕົນເອງພຽງເລັກນ້ອຍ. ແຕ່; ນັກການເມືອງມີຄວາມສະຫຼາດແລະໃນທີ່ສຸດພວກເຮົາຈ່າຍທຸກຢ່າງດ້ວຍຕົນເອງໂດຍຜ່ານຄ່າປະກັນໄພ, ບໍ່ໃຫ້ເວົ້າເຖິງພາສີທີ່ຫຼາຍທີ່ສູງທີ່ສຸດໃນໂລກ.
ມີຊີວິດອີກບໍ?
ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ບໍ່ມີຄວາມສໍາພັນທີ່ຊັດເຈນລະຫວ່າງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງການດູແລສຸຂະພາບແລະການດໍາລົງຊີວິດຕໍ່ໄປອີກແລ້ວ. ຕົວຢ່າງທີ່ງາມບໍ່ຫຼາຍປານໃດ: ໃນສະຫະລັດອາຍຸຍືນແມ່ນຕ່ໍາກວ່າໃນເນເທີແລນສອງປີ, ແຕ່ການດູແລສຸຂະພາບແມ່ນເກືອບເຄິ່ງຫນຶ່ງຂອງລາຄາແພງ. ຕົວຢ່າງອີກອັນຫນຶ່ງແມ່ນເກົາຫຼີໃຕ້, ບ່ອນທີ່ປະຊາຊົນດໍາລົງຊີວິດເກືອບອາຍຸດຽວກັນແຕ່ການດູແລສຸຂະພາບແມ່ນເຄິ່ງຫນຶ່ງຂອງລາຄາ. ແລະແນ່ນອນພວກເຮົາຢາກຮູ້ຢາກເຫັນກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ອາຍຸຍືນຢູ່ໃນປະເທດໄທ.
ແມ່ຍິງມີອາຍຸຍືນສະເລ່ຍ 77.5 ປີ ແລະ ຜູ້ຊາຍມີອາຍຸຫຼາຍກວ່າ 71 ປີໜ້ອຍກວ່າ 82.8 ປີ. ໃນປະເທດເນເທີແລນ, ອັດຕາສ່ວນນີ້ແມ່ນສູງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຢູ່ທີ່ 79.1 ປີສໍາລັບແມ່ຍິງແລະ 2012 ສໍາລັບຜູ້ຊາຍ. (XNUMX) ຂ້ອຍໄດ້ເກີນຄ່າສະເລ່ຍຂອງໂຮນລັງແລ້ວ ແລະຂ້ອຍບໍ່ກັງວົນກ່ຽວກັບການຕັ້ງຖິ່ນຖານຢູ່ໃນປະເທດ (ວັນພັກ) ທີ່ສວຍງາມນີ້. ຫລາຍປີກ່ອນຂ້ອຍຈະໄດ້ພົບຈຸດຈົບຂອງຂ້ອຍຢູ່ທີ່ສະເຕກ. ອາທິດໜ້າ ຂ້ອຍຈະອອກເດີນທາງໄປບາງກອກ ເພື່ອສືບຕໍ່ໄປເບິ່ງສິ່ງມະຫັດສະຈັນອັນດັບ XNUMX ຂອງໂລກ. ແຕ່ເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບວ່າຕໍ່ມາ.
ຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍ
ເປັນຫຍັງຂ້ອຍຈຶ່ງບໍ່ເຫັນດີກັບ Hans Bos, ເຊິ່ງຂ້ອຍຮູ້ຈັກ ແລະນັບຖືເປັນຢ່າງດີ? ຖ້າທ່ານຕັດສິນໃຈຍົກເລີກການລົງທະບຽນໃນປະເທດເນເທີແລນ, ຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອວ່າທ່ານໄດ້ຄິດກ່ຽວກັບມັນຢ່າງລະມັດລະວັງ. ມີຂໍ້ດີແລະຂໍ້ເສຍທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການຕັດສິນໃຈທີ່ສໍາຄັນດັ່ງກ່າວ. ໃຫ້ຂ້ອຍເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍຜົນປະໂຫຍດທີ່ໄດ້ຜ່ານຄວາມຄິດຂອງຂ້ອຍ. ໃນຖານະເປັນຄົນໂຮນລັງທ່ານທັນທີເລີ່ມຕົ້ນການຄິດໄລ່. ໃນຖານະເປັນຊາວແບນຊິກເຄິ່ງ - ບັນພະບຸລຸດທີ່ຢູ່ຫ່າງໄກຂອງຂ້ອຍມາຈາກບ່ອນນັ້ນ - ຂ້ອຍສາມາດເຫັນຜູ້ອ່ານຊາວເບຢ້ຽມຄິດ "ດີ, ນັ້ນແມ່ນ Ollander ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ". ທັນ; ຂ້າພະເຈົ້າຍັງໄດ້ເລີ່ມຄິດໄລ່ສອງສາມປີກ່ອນຫຼັງຈາກການເສຍຊີວິດຢ່າງກະທັນຫັນຂອງພັນລະຍາທີ່ຮັກແພງຂອງຂ້າພະເຈົ້າ.
ການຍົກເລີກການລົງທະບຽນຈາກປະເທດເນເທີແລນຫມາຍເຖິງຜົນປະໂຫຍດທາງດ້ານການເງິນທີ່ສໍາຄັນແລະຂ້າພະເຈົ້າກ້າທີ່ຈະຍອມຮັບວ່າຂ້ອຍສາມາດຢູ່ໃນອຸທິຍານເກືອບທົ່ວໂລກນີ້ເພື່ອຜົນປະໂຫຍດດ້ານພາສີທາງດ້ານການເງິນເທົ່ານັ້ນ. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ສະຖານະການໃນຄອບຄົວໄດ້ປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ຂ້ອຍເຮັດເຊັ່ນນັ້ນ. ຄົນອື່ນ, ລວມທັງ Hans, ໄດ້ຕັດສິນໃຈທີ່ແຕກຕ່າງກັນໂດຍມີຂໍ້ດີຫຼາຍແລະຂໍ້ເສຍເລັກນ້ອຍ. ທ່ານບໍ່ຄວນຈົ່ມກ່ຽວກັບຄວາມເສຍປຽບຫຼັງຈາກນັ້ນ. ຜົນປະໂຫຍດຫຼາຍຢ່າງຫຼາຍກວ່າທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງ.
ນັ້ນແມ່ນທາງເລືອກຂອງເຈົ້າເອງ. ແລະມີໂຄງການໂທລະພາບໂຮນລັງທີ່ສວຍງາມ; ຜູ້ພິພາກສາການຂັບລົດເພື່ອສິ້ນສຸດ: "ນີ້ແມ່ນຄໍາຕັດສິນຂອງຂ້ອຍແລະເຈົ້າຕ້ອງໄປກັບມັນ.
ໂຢເຊບໄດ້ສະແດງຄວາມງາມແລະຊັດເຈນແທ້ໆ! ຕອນນີ້ເຮົາຮູ້ຢ່າງຈະແຈ້ງແລ້ວວ່າຈະເຮັດແນວໃດໃນ 4 ປີ! 🙂
@ Hans Bos, ມັນເປັນຄວາມຈິງແທ້ໆທີ່ເຈົ້າຂຽນດ້ວຍຄວາມຈິງຢ່າງຫນ້ອຍ 99%, ຂ້ອຍສາມາດພົວພັນກັບມັນຢ່າງສົມເຫດສົມຜົນຫຼັງຈາກ 20 ປີຂອງການດໍາລົງຊີວິດຢູ່ໃນປະເທດໄທ fictionally, ສະນັ້ນໂດຍບໍ່ມີການຫຍັງຢູ່ໃນເນເທີແລນ.
@ ໂຈເຊັບ, ຂ້ອຍເຫັນດີກັບເຈົ້າໃນຫຼາຍໆກໍລະນີເມື່ອເຈົ້າໄດ້ເຖິງອາຍຸທີ່ຈະສາມາດອົບພະຍົບໄດ້ແລ້ວກວດເບິ່ງຫນັງສືເພື່ອເບິ່ງວ່າຂໍ້ດີແລະຂໍ້ເສຍແມ່ນຫຍັງ.
ກ່ຽວກັບຕົນເອງ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ອົບພະຍົບໃນອາຍຸ 36 ປີແລະຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ສາມາດຈິນຕະນາການວ່າໃຜ, ຄົນສະຫລາດທີ່ທ່ານມີສະເຫມີໄປເບິ່ງ pros ແລະ cons ໃນອາຍຸສູງສຸດ ??
ຂ້ອຍມີປະກັນໄພຢູ່ໄທມາໄດ້ 15 ປີ, ທະນາຄານບາງກອກປະມານ 50.000 ຕໍ່ປີ, ໃຊ້ສອງສາມເທື່ອເພື່ອສິ່ງເລັກໆນ້ອຍໆ, ມາຮອດ 4.5 ປີກ່ອນຂ້ອຍມີ 2 ກໍລະນີໃນ 4 ເດືອນແລ້ວເຂົາເຈົ້າປະກາດວ່າກໍລະນີທີ 2 ໃນຮອບ 4 ເດືອນບໍ່ມີ. ການຈ່າຍເງິນແມ່ນເຮັດຫຼັງຈາກ 7 ເດືອນມັນບໍ່ມີບັນຫາ, ດັ່ງນັ້ນຂ້ອຍກໍ່ຍັງ screwed.
ສິ່ງທີ່ຂ້ອຍຫມາຍເຖິງມັນ, ແລະນີ້ບໍ່ແມ່ນການເຮັດໃຫ້ໃຜເສຍໃຈ, ແມ່ນວ່າເຈົ້າບໍ່ເຫັນຫຼາຍຢ່າງລ່ວງຫນ້າ, ແຕ່ສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ເກີດຂື້ນໃນປະເທດໄທໃນຂະນະທີ່ນີ້ເປັນໄປບໍ່ໄດ້ໃນປະເທດເນເທີແລນ.
ຮູ້ແລ້ວວ່າຈະມີຄໍາຄິດເຫັນອີກວ່າມັນເປັນຄວາມຜິດຂອງຕົນເອງ, ແຕ່ແມ່ນແຕ່ແຟນຂອງຕົນເອງ, ແຟນດຽວກັນກັບ 21 ປີ, ຍັງບໍ່ເຂົ້າໃຈ.
ດຽວນີ້ເຈົ້າຍ່າງອ້ອມຮອບທີ່ບໍ່ມີປະກັນໄພເພາະວ່າບໍລິສັດທັງ ໝົດ ບໍ່ໄດ້ຮັບປະກັນເຈົ້າ ສຳ ລັບທຸກໆກໍລະນີທີ່ເຈົ້າມີ, ແລະຂ້ອຍກໍ່ມີຈໍານວນຫນ້ອຍ.
ບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງມີຄວາມສົງສານ, ໂຊກດີທີ່ຂ້ອຍສາມາດໄປໄດ້ໂດຍບໍ່ມີການປະກັນໄພ, ແຕ່ຖ້າຄົນຫນຶ່ງມາຕາມທີ່ຮັບປະກັນທຸກຢ່າງ, ຂ້ອຍແນ່ນອນຈະເອົາມັນ, ແຕ່ແນ່ນອນເຈົ້າບໍ່ຄວນມາກັບສິ່ງທີ່ມີມູນຄ່າ 1 ເອີໂຣເພາະວ່າບໍ່ມີໃຜປົກກະຕິ. ເງິນບໍານານສາມາດເຮັດໄດ້. ຈ່າຍ, ຂ້ອຍເດົາ.
ມີວັນພັກທີ່ດີທຸກຄົນ.
ໂຈເຊັບ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຕັດສິນໃຈຍົກເລີກການລົງທະບຽນໃນປະເທດເນເທີແລນ, ດ້ວຍຜົນສະທ້ອນທີ່ຮູ້ຈັກແມ່ນການສູນເສຍປະກັນໄພສຸຂະພາບທີ່ບັງຄັບ. ຂ້ອຍແບ່ງປັນຄວາມຄິດເຫັນຂອງເຈົ້າຢ່າງສົມບູນ, ນັ້ນແມ່ນທາງເລືອກທີ່ສະຕິຂອງຂ້ອຍ, ດັ່ງນັ້ນເຈົ້າບໍ່ຄວນຈົ່ມກ່ຽວກັບມັນ.
ສິ່ງອື່ນແມ່ນວ່າມັນເປັນເລື່ອງຍຸຕິທໍາທີ່ຜູ້ທີ່ລົງທະບຽນໃນເນເທີແລນຕ້ອງຈັດການກັບເລື່ອງນີ້. ໃນເວລາທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຍັງອ່ອນແລະປະກອບສ່ວນຢ່າງເຕັມສ່ວນກັບລະບົບ, ຂ້າພະເຈົ້າຂ້ອນຂ້າງຫນ້ອຍທີ່ຈະຕ້ອງໄດ້ອີງໃສ່ລະບົບນີ້. ຕອນນີ້ຂ້ອຍອາຍຸໜ້ອຍໜຶ່ງ, ໂອກາດນັ້ນຈະເພີ່ມຂຶ້ນ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍ, ມັນບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນທີ່ຜູ້ທີ່ຖືກຍົກເລີກການລົງທະບຽນຖືກຂາດໂອກາດທີ່ຈະສືບຕໍ່ນະໂຍບາຍປະກັນໄພສຸຂະພາບຂອງເຂົາເຈົ້າ.
ແຕ່ຄືກັບທີ່ຂ້ອຍເວົ້າ, ນີ້ແມ່ນທາງເລືອກຂອງຂ້ອຍແລະຂ້ອຍບໍ່ຈົ່ມກ່ຽວກັບມັນ.
ຄວາມຈິງທີ່ວ່າໃນປັດຈຸບັນ Hans ຈ່າຍ 495 ເອີໂຣຕໍ່ເດືອນ (ກ່ອນຫນ້ານີ້ +/- 350 ເອີໂຣ) ສໍາລັບນະໂຍບາຍສຸຂະພາບໃນປະເທດເນເທີແລນຍັງເປັນການຕັດສິນໃຈຂອງລາວ. ລາວໄດ້ປະສົບຜົນສໍາເລັດຢູ່Univé, ແຕ່ຜູ້ປະກັນໄພທີ່ຂ້ອຍໄດ້ຮັບປະກັນໄພບໍ່ໄດ້ສະເຫນີທາງເລືອກນັ້ນ, ເຊິ່ງກໍ່ເປັນເລື່ອງແປກ.
ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ຂ້ອຍຈະບໍ່ຈ່າຍ 495 Euro ຕໍ່ເດືອນ, ນັ້ນແມ່ນປະມານ 20.000 ບາດຕໍ່ເດືອນ ຫຼື 240.000 ບາດຕໍ່ປີ!! ບໍ່ເຫັນຂ້ອຍ, ປະຫຍັດເງິນຈໍານວນນີ້ຕົວເອງດີກວ່າ.
ນັ້ນກໍ່ແມ່ນການຕັດສິນໃຈຂອງເຈົ້າເອງ, ການປະກັນໄພໃນປະເທດໄທພຽງແຕ່ໃຫ້ການຄຸ້ມຄອງຈໍາກັດຫຼືທ່ານຈະຈ່າຍອອກຈາກຖົງ. ສະນັ້ນ ໄທຍັງບໍ່ມີນະໂຍບາຍ. ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ການຕັດສິນໃຈສ່ວນບຸກຄົນ, ຢ່າງຊັດເຈນ.
ອີງຕາມຄວາມສາມາດທາງດ້ານການເງິນຂອງບຸກຄົນໃດຫນຶ່ງແລະສຸຂະພາບໃນປະຈຸບັນ, ທ່ານສາມາດພິຈາລະນາຂໍ້ເທັດຈິງເຫຼົ່ານີ້.
ດັ່ງນັ້ນຜູ້ໃດທີ່ກໍາລັງພິຈາລະນາ emigration ແລະ deregistering ໃນເນເທີແລນຮູ້ຫຼືສາມາດຮູ້ນີ້, ທາງເລືອກຂອງເຂົາເຈົ້າເອງ, ສໍາເລັດ!
NicoB
ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ມາປະເທດໄທເປັນເວລາ 25 ປີແລ້ວ, ສະເຫມີເປັນເວລາພັກປະມານ 4 ອາທິດ. ແຕ່ຫຼັງຈາກນັ້ນຂ້ອຍດີໃຈທີ່ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ເຮັດສິ່ງນີ້. ໃນປີ 2006 ຂ້ອຍເຈັບປ່ວຍ ແລະ ປິ່ນປົວດ້ວຍເຄມີບຳບັດຫຼາຍຄັ້ງ ຕໍ່ມາຂ້ອຍກັບຜົວໄດ້ກັບໄປໄທທີ່ຮັກຫຼາຍເປັນໄລຍະເວລາດົນກວ່າ 2010 ເດືອນ ເພາະຕອນນັ້ນພວກເຮົາຈະເປັນພົນລະເມືອງຜີ. ລາຄາຖືກທີ່ສຸດ, ແຕ່ຂ້ອຍກໍ່ໄປກວດສຸຂະພາບທຸກໆຄັ້ງກັບຜູ້ຊ່ຽວຊານຂອງຂ້ອຍໃນປະເທດເນເທີແລນ, ການດູແລໃນປະເທດໄທກໍ່ດີເລີດ, ແຕ່ຍັງມີອຸປະສັກດ້ານພາສາ.
ແທ້ຈິງແລ້ວ Foodlover, ການດູແລໃນປະເທດໄທແມ່ນມີ, ແລະສາມາດທີ່ດີເລີດ!
ຂຽນຈາກປະສົບການ, ແລະບໍ່ແມ່ນການແຊກແຊງງ່າຍໆ.
ຂ້ອຍຍັງໄດ້ຮັບເຄມີ, ລັງສີແລະການຜ່າຕັດໃນປີນີ້, ແລະມັນໄກຈາກຫຼາຍກວ່າ (< 5 ປີ).
ຂ້ອຍອາຍຸ 43 ປີ ແຕ່ຂ້ອຍໄດ້ປະຖິ້ມແຜນການທີ່ຈະອົບພະຍົບຢ່າງຖາວອນ.
ປະກັນໄພໄທແພງເກີນໄປ ພິຈາລະນາເງື່ອນໄຂ ແລະປະຫວັດຄວາມເປັນມາ!
ແຕ່ດ້ວຍຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນປະຈຸບັນຂອງການປະກັນໄພສຸຂະພາບຂອງປະເທດແບນຊິກ (ເພີ່ມເຕີມກັບແຜນການໂຮງຫມໍເພີ່ມເຕີມ) ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ຈ່າຍຫຼາຍ, ແລະໃນທາງການແພດເວົ້າພວກເຮົາເປັນຫນຶ່ງໃນທີ່ດີທີ່ສຸດໃນໂລກໃນພາກພື້ນຂອງພວກເຮົາ. ດີສໍາລັບປະເທດຂະຫນາດນ້ອຍເຊັ່ນ: ເນເທີແລນແລະແບນຊິກ. ແລະຂ້ອຍເສຍໃຈທີ່ບໍ່ໄດ້ອາໄສຢູ່ປະເທດໄທຍ້ອນເລື່ອງນີ້ບໍ? ໂອ້ຍ, ພວກເຮົາໄປຫຼາຍເທົ່າທີ່ພວກເຮົາສາມາດເຮັດໄດ້, ແລະມີຄວາມສຸກທີ່ມີ 2 ເຮືອນ!;~)
ຂໍຂອບໃຈກັບການປະກອບສ່ວນຢ່າງຈະແຈ້ງຂອງໂຈເຊັບຕໍ່ກັບທັດສະນະເຫຼົ່ານີ້.
ເປັນເລື່ອງທີ່ດີ, ແຕ່ຂ້ອຍສົງໄສວ່າເຈົ້າໄດ້ຮັບເງິນ 100 ລ້ານນັ້ນໄດ້ແນວໃດ.
ຖ້າຫາກວ່ານີ້ຍັງລວມຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງຜູ້ປະກັນໄພສຸຂະພາບ, ມັນຈະດີ, ເພາະວ່າພວກເຂົາເຕັມໄປດ້ວຍເງິນ.
ມີ 14 ລ້ານຄົນໃນປະເທດເນເທີແລນແລະປະມານ 9 ລ້ານຄົນຈ່າຍສະເລ່ຍ 120 ເອີໂຣຕໍ່ເດືອນ.
ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ທ່ານມາຮອດເກືອບ 100 ລ້ານເອີໂຣ
ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າ Hans Bos ແມ່ນຖືກຕ້ອງ. ຜູ້ປະກັນສຸຂະພາບຄິດຄ່າເງິນຈາກຄົນຕ່າງປະເທດຫຼາຍເກີນໄປ.
ມັນບໍ່ມີຫຍັງກ່ຽວຂ້ອງກັບການຕັດສິນໃຈຂອງເຈົ້າ, ຫຼື, ສິ່ງທີ່ສໍາຄັນແມ່ນວ່າການດູແລສຸຂະພາບແມ່ນລາຄາຖືກກວ່າຢູ່ປະເທດເນເທີແລນ, ແລະຜູ້ປະກັນໄພສຸຂະພາບມີກໍາໄລຢູ່ທີ່ນີ້.
ຂ້ອຍຫວັງວ່າຜູ້ຄວບຄຸມຈະປະກາດເລື່ອງນີ້
ພຽງແຕ່ອ່ານແຜນການຂອງ SP, ເຊິ່ງໄດ້ຖືກຈັດພີມມາໃນມື້ນີ້.
ຄອມພິວເຕີ
ການຄິດໄລ່, ພຽງແຕ່ອ່ານຢ່າງລະອຽດ. ຈໍານວນເງິນບໍ່ແມ່ນ 100 ລ້ານແຕ່ 100 ຕື້ແລະນັ້ນແມ່ນເລື່ອງທີ່ແຕກຕ່າງກັນ.
ເລື່ອງທີ່ສວຍງາມ, ສະຫວ່າງຫຼາຍ, ແຕ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງທັງຫມົດບໍ? ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການດູແລສຸຂະພາບແມ່ນເພີ່ມຂຶ້ນສູງເນື່ອງຈາກການສໍ້ໂກງແລະການລົບກວນ
ໂດຍທ່ານຫມໍ, ໂຮງຫມໍ, ຜູ້ຊ່ຽວຊານ, ແລະອື່ນໆ, ຖ້າຫາກວ່ານີ້ໄດ້ຖືກເບິ່ງຢ່າງລະມັດລະວັງ, ຫຼາຍສາມາດຊ່ວຍປະຢັດໄດ້. ເນເທີແລນ ແລະສອດຄ່ອງກັບການຈ່າຍຄືນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນເນເທີແລນ ແລະບັງຄັບໃຫ້ທຸກຄົນທີ່ບໍ່ໄດ້ຈ່າຍຄ່າປະກັນໄພຂອງເຂົາເຈົ້າໃນປັດຈຸບັນທີ່ຈະຈ່າຍຄ່າປະກັນໄພຂອງເຂົາເຈົ້າ, ພຽງແຕ່ຍຶດເອົາຜົນປະໂຫຍດຂອງເຂົາເຈົ້າ. ອີກດ້ານຫນຶ່ງຖ້າຂ້ອຍຢູ່ໃນປະເທດເນເທີແລນຂ້ອຍຈະທົນທຸກຈາກຄວາມເຈັບປວດແລະນັ່ງຢູ່ຫລັງ geraniums ທີ່ມີທາງເລືອກຫນ້ອຍຫຼາຍ. ໃນປະເທດທີ່ອົບອຸ່ນ, ຄວາມເຈັບປວດຫນ້ອຍລົງແລະຊີວິດທີ່ດີກວ່າແລະຄວາມເປັນໄປໄດ້. ພວກເຮົາຖືກຕັດທຸກດ້ານແລ້ວບໍ? ຖ້າທ່ານຖືກຍົກເລີກການລົງທະບຽນ, ທ່ານບໍ່ມີສິດໃດໆໃນນາມພົນລະເມືອງໂຮນລັງເປັນພຽງແຕ່ພັນທະ. ພວກເຮົາຍັງໄດ້ຈ່າຍເງິນຕະຫຼອດຊີວິດຂອງພວກເຮົາ, ແລະສໍາລັບພວກເຮົາ, ມັນບໍ່ແມ່ນການດູແລໄລຍະຍາວ, ແຕ່ກ່ຽວກັບການດູແລສຸຂະພາບປົກກະຕິ: ໂຮງຫມໍ, ຢາປົວພະຍາດ, ແລະອື່ນໆ, ຖ້າທ່ານອອກບໍານານ, ຜົນປະໂຫຍດທາງດ້ານການເງິນແມ່ນຈໍາກັດຫຼາຍເພາະວ່າທ່ານສືບຕໍ່ຈ່າຍຄ່າພາສີ. ເງິນບໍານານຂອງລັດແລະເງິນບໍານານຂອງລັດຂອງເຈົ້າ.
ທີ່ຮັກແພງ, ເລື່ອງຂອງເຈົ້າແມ່ນຂ້ອນຂ້າງສາຍຕາສັ້ນ. ທ່ານມັກຈະຈົ່ມກ່ຽວກັບຄົນທີ່ວິພາກວິຈານບາງສິ່ງບາງຢ່າງຫຼືບາງຄົນໃນເວລາທີ່ມັນມາຮອດປະເທດເນເທີແລນ. ຂ້ອຍຮູ້ວ່າເຈົ້າເຮັດຫຍັງ ແລະຂ້ອຍກ້າທີ່ຈະເວົ້າວ່າເຈົ້າສາມາດສ້າງຊີວິດທີ່ດີຈາກມັນ. ໃນຄວາມນັບຖືນັ້ນມັນແມ່ນ (ເກີນໄປ) ງ່າຍສໍາລັບທ່ານທີ່ຈະເວົ້າ.
ໃນປັດຈຸບັນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍກ່ຽວກັບການປະກັນໄພສຸຂະພາບຂອງໂຮນລັງ. ພວກເຮົາທຸກຄົນຕັດສິນໃຈຂອງຕົນເອງແລະພະຍາຍາມຄາດຄະເນອະນາຄົດຢ່າງຖືກຕ້ອງເທົ່າທີ່ເປັນໄປໄດ້. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຕັດສິນໃຈໃນປີ 2005 ແລະ (ໂຊກດີ) ກໍ່ສ້າງຢູ່ໃນບາງສະຖານະການ. ໃຜສາມາດຄາດຄະເນວິກິດການທະນາຄານໃນເວລານັ້ນ? ໃຜສາມາດຄາດເດົາໄດ້ວ່າຄ່ານິຍົມຢູ່ Unive ຈະເພີ່ມຂຶ້ນຕໍ່ປີຈາກ 260 ເອີໂຣໃນເວລານັ້ນເປັນ 495 ເອີໂຣໃນປັດຈຸບັນ? ແລະວ່າໂດຍບໍ່ມີການຄໍາອະທິບາຍໃດໆ? ລັດຖະບານໂຮນລັງກໍາລັງປ່ຽນແປງກົດລະບຽບຂອງເກມ, ດັ່ງນັ້ນການເພີ່ມເງິນບໍານານຂອງລັດບໍ່ໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນໃນອາຍຸ 15 ປີ, ແຕ່ເມື່ອອາຍຸ 17 ປີ. ດັ່ງນັ້ນ, ຄົນທີ່ບໍ່ໄດ້ເຮັດວຽກຢ່າງຫ້າວຫັນແລະບໍານານພາຍໃນສອງສາມປີຈະສູນເສຍ 4 ສ່ວນຮ້ອຍ. ໃນອາຍຸຂອງເຈົ້າ, ເຈົ້າບໍ່ຕ້ອງກັງວົນກ່ຽວກັບເລື່ອງນັ້ນອີກຕໍ່ໄປ.
ມັນຈະເປັນການດີຖ້າທ່ານມີສາຍຕາສໍາລັບຄົນໃນປະເທດໄທ (ແລະປະເທດອື່ນໆ) ຜູ້ທີ່ໂຊກດີຫນ້ອຍກວ່າທ່ານ.
ໂດຍວິທີທາງການ, ຊົມເຊີຍ, Hans
ບໍ່ສາມາດຊ່ວຍໄດ້ແຕ່ຕົກລົງເຫັນດີກັບໂຈເຊັບ. ສິ່ງທີ່ທ່ານກ່າວເຖິງ, ແນວໃດກໍ່ຕາມທີ່ຫນ້າລໍາຄານ, ແມ່ນປະເພດຂອງ 'ຄວາມສ່ຽງທາງທຸລະກິດ', ເຊິ່ງລວມເຖິງສະຖານະການທີ່ຄາດບໍ່ເຖິງທີ່ຜູ້ປະກອບການສາມາດປະສົບ. ມາດຕະການອາດຈະເກີດຂຶ້ນທີ່ອາດຈະເປັນປະໂຫຍດ, ແຕ່ອື່ນໆອາດຈະເປັນຜົນເສຍຫາຍ.
ນັ້ນບໍ່ໄດ້ປ່ຽນແປງຄວາມຈິງທີ່ວ່າຂ້ອຍເອງບໍ່ສົນໃຈທີ່ຈະຈ່າຍຄ່າປະກັນໄພຫນ້ອຍ, ເອີ, ແມ່ນແລ້ວ, ຂ້ອຍບໍ່ສາມາດຊ່ວຍໄດ້ແຕ່ຍອມຮັບວ່າຄືກັນ.
Hans ທີ່ຮັກແພງ, ລັດຖະບານແລະຜູ້ປະກັນໄພສຸຂະພາບແມ່ນສອງຫນ່ວຍງານທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ທ່ານໄດ້ເຂົ້າໄປໃນຂໍ້ຕົກລົງກັບຜູ້ປະກັນໄພສຸຂະພາບແລະລັດຖະບານແມ່ນແຍກຕ່າງຫາກຈາກນີ້. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຈົ່ມຕໍ່ຄົນທັງຫມົດ, ແຕ່ບາງຄົນມັກຈະມີການຕໍານິຕິຕຽນເນເທີແລນຢ່າງສົມບູນແລະຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າຂ້າພະເຈົ້າຄວນຈະສະແດງຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້າພະເຈົ້າຕໍ່ຕ້ານທີ່. ເຈົ້າຂຽນແບບຫຍໍ້ໆ. ນັ້ນບໍ່ຊັດເຈນສໍາລັບຂ້ອຍ. ແນ່ນອນ, ຂ້ອຍບໍ່ສາມາດອະທິບາຍທຸກ ins ແລະ outs ກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້ໃນບົດຄວາມສັ້ນໆ, ແຕ່ສິ່ງທີ່ຂ້ອຍຂຽນແມ່ນຄວາມຈິງ. ລັດຖະບານຕ້ອງໃຊ້ເງິນຫຼາຍເພື່ອຈ່າຍຄ່າປິ່ນປົວສຸຂະພາບ. ແລະລັດຖະບານໄດ້ເງິນມາຈາກໃສ? ແທ້ຈິງແລ້ວ, ຜູ້ເສຍພາສີຈ່າຍຄ່ານີ້. ຖ້າທ່ານສະໝັກໃຈຍ້າຍໄປປະເທດອື່ນ ແລະ ບໍ່ເສຍພາສີໃນປະເທດເນເທີແລນ, ທ່ານກໍ່ບໍ່ມີສິດທີ່ຈະເວົ້າກ່ຽວກັບການດູແລ. ສົມມຸດວ່າຜູ້ເສຍພາສີຕ້ອງຈ່າຍເງິນໃຫ້ພີ່ນ້ອງຮ່ວມຊາດທັງຫມົດທີ່ໄດ້ຖອນທະບຽນແລະຍ້າຍໄປບ່ອນໃດກໍ່ຕາມໃນໂລກ. ມັນຈະເປັນການຍຸຕິທໍາບໍ? ປະໂຫຍກສຸດທ້າຍຂອງການຕອບຂອງເຈົ້າ, "ມັນຈະເປັນສິ່ງທີ່ດີສໍາລັບທ່ານ.." ເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍລະຄາຍເຄືອງແລະຂ້ອຍສົງໄສວ່າໃຜສາມາດຕັດສິນໄດ້.
ເດັກຊາຍໂຈເຊັບທີ່ຮັກແພງ,
ໃນການຕອບກັບຂໍ້ຄວາມຈາກ Hans ທ່ານຂຽນວ່າ:
"ແຕ່ສິ່ງທີ່ຂ້ອຍຂຽນແມ່ນຄວາມຈິງ. ລັດຖະບານຕ້ອງໃຊ້ເງິນຫຼາຍເພື່ອຈ່າຍຄ່າປິ່ນປົວສຸຂະພາບ. ແລະລັດຖະບານໄດ້ເງິນມາຈາກໃສ? ແທ້ຈິງແລ້ວ, ຜູ້ເສຍພາສີຈ່າຍຄ່ານີ້. ຖ້າເຈົ້າສະໝັກໃຈອອກໄປປະເທດອື່ນ ແລະບໍ່ເສຍພາສີໃນປະເທດເນເທີແລນ, ເຈົ້າກໍບໍ່ມີສິດເວົ້າເລື່ອງການດູແລ.”
ໃນຄໍາສັບຕ່າງໆອື່ນໆ: ທັນທີທີ່ emigre ຈ່າຍຄ່າພາສີ, ລາວມີສິດທີ່ຈະເວົ້າ. ແລະຂ້ອຍຕ້ອງຕົກລົງກັບທ່ານກ່ຽວກັບເລື່ອງນັ້ນ.
ຄໍາຖາມແມ່ນ: ລາວເສຍພາສີບໍ? ແລະໃນທີ່ນີ້ທ່ານກໍາລັງຂາດຫມົດຈຸດ.
ຂ້າພະເຈົ້າຈະໃຫ້ທ່ານ 2 ຕົວຢ່າງທົ່ວໄປທີ່ເກີດຂຶ້ນໃນບັນດາຊາວໂຮນລັງທີ່ໄດ້ອົບພະຍົບໄປປະເທດໄທ.
ຕົວຢ່າງ 1.
ທ່ານເປັນບໍານານຂອງລັດດຽວ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ລວມຍອດລາຍໄດ້ (ແລະເພາະສະນັ້ນຕ້ອງເສຍພາສີ) ຂອງທ່ານແມ່ນ 14.218 € (ລວມທັງເງິນອຸດຫນູນວັນພັກ).
ຫຼັງຈາກພາສີ, ການປະກອບສ່ວນປະກັນສັງຄົມແລະການປະກອບສ່ວນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບລາຍໄດ້ຕໍ່ກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍການປະກັນໄພສຸຂະພາບ (Zvw), ທ່ານກໍາລັງປະໄວ້ດ້ວຍ € 13.483 ສຸດທິ.
ດຽວນີ້ເຈົ້າໄດ້ອົບພະຍົບໄປປະເທດໄທແລ້ວ. ລາຍໄດ້ລວມຂອງເຈົ້າໃນປັດຈຸບັນເທົ່າກັບ €14.218.
ແຕ່ຕອນນີ້ເຈົ້າເຫຼືອພຽງແຕ່ 13.031 ເອີໂຣສຸດທິຫຼັງພາສີ. ດັ່ງນັ້ນການຫຼຸດລົງຂອງລາຍຮັບທີ່ຖິ້ມຂີ້ເຫຍື້ອຂອງ€ 452.
ຕົວຢ່າງ 2.
ທ່ານມີຄູ່ຮ່ວມງານ (ພາສີ) ທີ່ຍັງບໍ່ທັນຮອດອາຍຸບໍານານຂອງລັດ. ທ່ານໄດ້ຮັບເງິນອຸດໜູນຄູ່ຮ່ວມງານ AOW ເຕັມ.
ໃນກໍລະນີນັ້ນ, ລວມຍອດລາຍໄດ້ (ເສຍອາກອນ) ຂອງທ່ານແມ່ນ 19.334 €.
ຫຼັງຈາກການຫັກພາສີແລະຄ່າປະກັນໄພ, ລາຍໄດ້ສຸດທິຂອງທ່ານແມ່ນ 16.966 €.
ນອກຈາກນັ້ນ, ຄູ່ຮ່ວມງານຂອງທ່ານຈະໄດ້ຮັບການຈ່າຍເງິນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງເຄຣດິດພາສີທົ່ວໄປເຖິງຈໍານວນ€ 1.431.
ອັນນີ້ເອົາລາຍຮັບຂອງຄອບຄົວໄປໃຊ້ຈ່າຍເປັນ €18.397.
ດຽວນີ້ເຈົ້າໄດ້ອົບພະຍົບໄປປະເທດໄທແລ້ວ. ລາຍໄດ້ລວມຂອງເຈົ້າໃນປັດຈຸບັນເທົ່າກັບ €19.334. ຫຼັງຈາກພາສີ, ນີ້ເຮັດໃຫ້ທ່ານມີ€ 17.720. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ຄູ່ນອນຂອງເຈົ້າເສຍເງິນສ່ວນນັ້ນຂອງສິນເຊື່ອພາສີທົ່ວໄປ.
ລາຍໄດ້ຂອງຄອບຄົວທີ່ຈະໃຊ້ຈ່າຍດັ່ງນັ້ນຍັງຄົງຢູ່ທີ່€ 17.720.
ດັ່ງນັ້ນ, ນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າການສູນເສຍລາຍໄດ້ຂອງຄອບຄົວທີ່ຖິ້ມແລ້ວຂອງ 677 €.
ຄົນໂຮນລັງອົບພະຍົບເປັນງົວເງິນສົດສໍາລັບຄັງເງິນຂອງລັດຖະບານໂຮນລັງ. ດັ່ງນັ້ນຢ່າເວົ້າອີກເທື່ອຫນຶ່ງກ່ຽວກັບ "ຜູ້ອົບພະຍົບທີ່ບໍ່ຈ່າຍຄ່າພາສີໃນປະເທດເນເທີແລນ, ຜູ້ທີ່ບໍ່ມີສິດທີ່ຈະເວົ້າກ່ຽວກັບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການຮັກສາສຸຂະພາບ" ຖ້າທ່ານບໍ່ໄດ້ຍິນຫຍັງກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້ເພາະວ່າ, ກົງກັນຂ້າມກັບສິ່ງທີ່ທ່ານອ້າງເອງ: ສິ່ງທີ່ທ່ານຂຽນບໍ່ໄດ້. ມີຄວາມຈິງໃດໆ.
ໂຈເຊັບ, ທ່ານກໍາລັງຂາດຈຸດອີກເທື່ອຫນຶ່ງ. ເປັນຫຍັງລັດຖະບານ ແລະຜູ້ປະກັນຕົນຈຶ່ງເປັນສອງຫົວໜ່ວຍທີ່ແຕກຕ່າງກັນ? ລະບົບປະກັນສຸຂະພາບທັງໝົດແມ່ນອີງໃສ່ກົດໝາຍທີ່ກຳນົດໂດຍລັດຖະບານ. ຜູ້ປະກັນສຸຂະພາບແມ່ນບໍ່ມີຫຼາຍກ່ວາຜູ້ປະຕິບັດກົດລະບຽບ.
ມັນຍັງບໍ່ຖືກຕ້ອງທີ່ລັດຖະບານໄດ້ຮັບເງິນສໍາລັບການດູແລສຸຂະພາບຈາກຜູ້ເສຍພາສີ. ອີກເທື່ອໜຶ່ງ ອັນນີ້ເຮັດໃຫ້ພາບທີ່ຜິດພາດທັງໝົດກ່ຽວກັບສະຖານະການຂອງ Hans Bos. ຫຼາຍກວ່າ 55% ຂອງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການດູແລສຸຂະພາບແມ່ນຈ່າຍຈາກຄ່າປະກັນໄພສຸຂະພາບ, ຄ່າປະກັນໄພນາມມະຍົດທີ່ຖືກຫັກອອກຈາກຄ່າຈ້າງ, ການຫັກອອກ, ການປະກອບສ່ວນສ່ວນບຸກຄົນ (ບາງຢ່າງນອກເຫນືອຈາກການຫັກອອກ) ແລະປະກັນໄພເສີມ. ຖ້າທ່ານຍັງພິຈາລະນາວ່າຂອງ 90 ຕື້, ປະມານ 50 ຕື້ແມ່ນໃຊ້ຈ່າຍໃນການດູແລເຈັບປ່ວຍ (ການປິ່ນປົວ), ທ່ານສາມາດສະຫຼຸບໄດ້ວ່າການດູແລເຈັບປ່ວຍແມ່ນໄດ້ຮັບທຶນຈາກຜູ້ປະກັນໄພສ່ວນໃຫຍ່ແລະລະບົບແມ່ນການສະຫນັບສະຫນູນຕົນເອງ. ດັ່ງນັ້ນມັນບໍ່ແມ່ນກໍລະນີທີ່ Hans Bos ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກຜູ້ເສຍພາສີໃນປະເທດເນເທີແລນ, ແຕ່ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ຜູ້ປະກັນໄພໃນປະເທດເນເທີແລນໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກຄົນເຊັ່ນ Hans Bos, ຜູ້ທີ່ຕ້ອງຈ່າຍຄ່າປະກັນໄພທີ່ໂງ່ທີ່ອອກຈາກອັດຕາສ່ວນທັງຫມົດ. ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການດູແລສຸຂະພາບທີ່ລາວໃຊ້.
ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າທ່ານຈະເຮັດໄດ້ດີໃນການວິເຄາະສິ່ງຂອງຕົນເອງໃນຄັ້ງຕໍ່ໄປແລະບໍ່ໄດ້ຄັດລອກທັງຫມົດຂອງຂໍ້ຄວາມຈາກແຫຼ່ງອິນເຕີເນັດແລະນໍາໃຊ້ມັນເປັນຄວາມຈິງພຽງແຕ່ໃນຄໍາເຫັນຂອງຄົນອື່ນ!
ທີ່ຮັກແພງ Bacchus ແລະ Lammert, ສິ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍຕົກໃຈແລະນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ຂ້ອຍຕອບສະຫນອງແມ່ນເຈົ້າຮູ້. ໂອເຄ, ແຕ່ເປັນຫຍັງເຈົ້າບໍ່ເຫັນດີກັບຜູ້ເສຍພາສີທີ່ຈ່າຍແລະຄົນອື່ນເວົ້າວ່າ: ຜູ້ເສຍພາສີບໍ່ຈ່າຍຄ່ານັ້ນ!
ຂ້ອຍຢາກເວົ້າຫຍັງແທ້? ນຶ່ງໃນພວກທ່ານບໍ່ຮູ້ ແລະທໍາຮ້າຍໂຈເຊັບຢ່າງບໍ່ຍຸຕິທໍາ!
ແຕ່ໃຜຮູ້, ບາງທີເພື່ອນ blogger ແລະຂ້ອຍຈະໄດ້ຮັບການເຊື່ອມຕໍ່ເພື່ອເບິ່ງວ່າໃຜຖືກຕ້ອງ ...
ທີ່ຮັກແພງ,
ແທ້ຈິງແລ້ວ, ຂ້ອຍເປັນຜູ້ທີ່ເວົ້າວ່າເຈົ້າຕ້ອງເສຍພາສີຖ້າທ່ານອາໄສຢູ່ໃນປະເທດໄທ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ລະບຸວ່າເຈົ້າເປັນງົວເງິນສົດສໍາລັບຄັງເງິນຂອງລັດຖະບານໂຮນລັງ. ຂ້າພະເຈົ້າຍັງໄດ້ຄິດໄລ່ນີ້ດ້ວຍສອງຕົວຢ່າງໃນຂໍ້ຄວາມກ່ອນຫນ້າຂອງຂ້ອຍກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້. ແຕ່ເຖິງແມ່ນວ່າປະຊາຊົນຍັງສືບຕໍ່ຕອບໂຕ້ດ້ວຍຄຳຖະແຫຼງວ່າທ່ານບໍ່ໄດ້ເສຍພາສີໃນເນເທີແລນ. ດັ່ງນັ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າມີຄວາມປະທັບໃຈທີ່ປະຊາຊົນກໍາລັງສະແດງທ່າອຽງຂອງເຂົາເຈົ້າຢູ່ທີ່ນີ້ໂດຍບໍ່ມີການອ່ານຂໍ້ຄວາມກ່ຽວກັບມັນຫຼືທໍາອິດ orienting ຕົນເອງຕື່ມອີກກ່ຽວກັບລາຍການນີ້.
ທ່ານຮ້ອງຂໍໃຫ້ມີການເຊື່ອມຕໍ່. ຂ້ອຍສາມາດໃຫ້ເຈົ້າໄດ້ແທ້ໆ. ມື້ນີ້ຂ້ອຍໄດ້ປັບເວັບໄຊທ໌ຂອງຂ້ອຍດ້ວຍຕົວຢ່າງຈໍານວນຫນ້ອຍກ່ຽວກັບພາລະພາສີແລະຄ່ານິຍົມໃນເວລາທີ່ອາໄສຢູ່ໃນຟີລິບປິນຫຼືປະເທດໄທ, ເມື່ອທຽບກັບຄວາມກົດດັນນີ້ໃນເວລາທີ່ອາໄສຢູ່ໃນເນເທີແລນ.
ເບິ່ງສໍາລັບການນີ້: http://www.lammertdehaan.heerenveennet.nl
ຈາກນັ້ນໄປທີ່ແຖບ "ຂ່າວພາສີ". ຢູ່ທີ່ນັ້ນເຈົ້າຈະພົບເຫັນການຄິດໄລ່ຕົວຢ່າງທີ່ຂ້ອຍໄດ້ລົງໃນ blog, ອະທິບາຍຢ່າງລະອຽດ.
ຂ້າພະເຈົ້າຫວັງວ່າມັນຈະຈະແຈ້ງໃຫ້ທ່ານຫຼັງຈາກນັ້ນ.
Lammert de Haan.
Hans ທີ່ຮັກແພງ,
ຂ້າພະເຈົ້າເຂົ້າໃຈການລະເບີດໃນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍເນື່ອງຈາກການປະກັນໄພສຸຂະພາບຂອງທ່ານ, ເຊິ່ງໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນຈາກ 260 ເອີໂຣເປັນ 495 ເອີໂຣ. ພຽງແຕ່ສ່ວນສຸດທ້າຍຂອງການຕອບສະຫນອງຂອງທ່ານທີ່ທ່ານຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງການສູນເສຍ 4% ໃນບັນດາຄົນເຫຼົ່ານັ້ນທີ່ຈະອອກກິນເບັ້ຍບໍານານໃນສອງສາມປີແມ່ນບໍ່ຊັດເຈນສໍາລັບຂ້ອຍ. ຕາມທີ່ຂ້າພະເຈົ້າເຂົ້າໃຈ, ລັດຖະບານໂຮນລັງ, ເຊັ່ນດຽວກັບຢູ່ໃນເຢຍລະມັນ, ຕ້ອງການໃຫ້ຄົນອອກກິນເບ້ຍບຳນານ 2 ປີຕໍ່ມາ, ເພາະວ່າອາຍຸຍືນຂອງພວກເຮົາໄດ້ຮັບການປັບປຸງຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງ, ແລະຄ່າໃຊ້ຈ່າຍກໍ່ເພີ່ມຂຶ້ນ.
ບາງຄົນທີ່ພຽງແຕ່ກິນເບັ້ຍບໍານານໃນອາຍຸ 67 ປີຈະຍັງຄົງປະກັນໄພສໍາລັບ 50 ປີໂດຍບໍ່ຄໍານຶງເຖິງວ່າລາວ / ນາງໄດ້ເຮັດວຽກຫຼືບໍ່, ດັ່ງນັ້ນລາວ / ນາງໄດ້ຮັບເງິນບໍານານຂອງລັດຢ່າງເຕັມທີ່. ສິ່ງດຽວທີ່ມີການປ່ຽນແປງແມ່ນວ່າປະຊາຊົນໃນປັດຈຸບັນສາມາດໄດ້ຮັບເງິນບໍານານຂອງລັດຂອງເຂົາເຈົ້າພຽງແຕ່ 2 ປີຕໍ່ມາ, ແຕ່ຕາມປົກກະຕິ, ເມື່ອເຖິງອາຍຸຍືນ, ພວກເຂົາຍັງສາມາດໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຕໍ່ໄປອີກແລ້ວ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ເນື່ອງຈາກວ່າຂ້າພະເຈົ້າອາໄສຢູ່ໃນເຢຍລະມັນເປັນສ່ວນໃຫຍ່ຂອງປີ, ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຮູ້ກ່ຽວກັບການຈັດການໄລຍະຂ້າມຜ່ານສໍາລັບຜູ້ສູງອາຍຸທີ່ຈະມີອາຍຸ 65 ປີໃນໄວໆນີ້, ມັນຈະດີແທ້ໆຖ້າມີການຈັດການເທື່ອລະກ້າວ. ກ່ຽວກັບນະໂຍບາຍການປະກັນໄພສຸຂະພາບຂອງພວກເຮົາໃນເອີຣົບ, ຂ້າພະເຈົ້າສາມາດລາຍງານວ່າພວກເຂົາຍັງແພງຂຶ້ນ, ດ້ວຍການຈ່າຍຄືນຫນ້ອຍລົງ, ດັ່ງນັ້ນສ່ວນໃຫຍ່ຍັງຕ້ອງອີງໃສ່ການຈ່າຍເພີ່ມເຕີມທີ່ສູງ, ເຊິ່ງເກືອບບໍ່ສາມາດຈ່າຍໄດ້ສໍາລັບຜູ້ບໍານານຂອງລັດຈໍານວນຫຼາຍ, ໃນຂະນະທີ່ຢູ່ໃນປະເທດໄທພວກເຂົາແມ່ນ. ຍັງຖືກກວ່າ.
ນັ້ນແມ່ນ 4% ແມ່ນຍ້ອນວ່າການເພີ່ມສິດຂອງ AOW ແມ່ນມາຈາກ 15 ຫາ 17 ປີ.
ບາງຄົນທີ່ອອກຈາກປະເທດເນເທີແລນກ່ອນທີ່ຈະມີການປ່ຽນແປງກົດຫມາຍນີ້,
ຜົນປະໂຫຍດ AOW ຂອງລາວຈະຖືກຫັກອອກຕື່ມອີກ 2 ປີ.
ດັ່ງນັ້ນ 2 * 2% ແມ່ນສ່ວນຫຼຸດ 4% ໃນ AOW.
ຂໍອະໄພ Albert, ຂໍ້ມູນນີ້ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ເງິນບໍານານຂອງລັດເພີ່ມຂຶ້ນໃນປັດຈຸບັນຈາກອາຍຸ 17 ຫາ 67 ປີ. ດັ່ງນັ້ນ 100% ຖ້າຫາກວ່າທ່ານໄດ້ອາໄສຢູ່ໃນເນເທີແລນສໍາລັບປີເຫຼົ່ານີ້ທັງຫມົດແລະໄດ້ຮັບຜິດຊອບຄ່າປະກັນໄພ.
NicoB
ທີ່ຮັກແພງ Albert,
ຖ້າທ່ານລໍຖ້າຈົນກ່ວາອາຍຸທີ່ທ່ານໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດ AOW, ທ່ານຈະໄດ້ຮັບພຽງແຕ່ 100%, ແລະນີ້ແມ່ນອີງໃສ່ການເຂົ້າຮ່ວມເທົ່ານັ້ນ, ບໍ່ວ່າທ່ານຈະຍັງເຮັດວຽກຢູ່ຫຼືບໍ່.
ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ອອກຈາກປະເທດເນເທີແລນໃນອາຍຸ 39 ປີແລະມີສິດໄດ້ຮັບ 48% ຂອງເງິນບໍານານຂອງລັດ, ດັ່ງນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ສາມາດຕໍານິຕິຕຽນລັດຖະບານໂຮນລັງ, ໂດຍສະເພາະເນື່ອງຈາກວ່າບໍ່ມີໃຜບັງຄັບຂ້າພະເຈົ້າ, ຄືກັນກັບຜູ້ອົບພະຍົບອື່ນໆ.
ການຍົກເລີກການລົງທະບຽນຈາກເນເທີແລນຈະເປັນຂໍ້ເສຍປຽບສໍາລັບຂ້ອຍເທົ່ານັ້ນ. ບໍ່, ຂ້ອຍເວົ້າຊ້ຳ, ບໍ່ມີຜົນປະໂຫຍດດ້ານພາສີ. ການເຮັດວຽກເປັນເວລາຫຼາຍປີເພື່ອຢູ່ງຽບໆໃນເງິນບໍານານຂອງຂ້ອຍຢູ່ທີ່ນີ້ໃນປະເທດໄທແມ່ນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ຢ່າງເປັນທາງການ. ຂ້ອຍໃຊ້ການດູແລສຸຂະພາບຢູ່ທີ່ນີ້ໃນປະເທດໄທຫຼາຍຫນ້ອຍກວ່າໃນປະເທດເນເທີແລນ. ແລະຖ້າຂ້ອຍຕ້ອງເສຍຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ, ພວກມັນແພງຫຼາຍທີ່ພຽງແຕ່ປະກາດວ່າມັນແພງກວ່າ.
Kees, ດັ່ງນັ້ນຂ້ອຍມີເງິນບໍານານຂອງລັດຖະບານ, ເຈົ້າສືບຕໍ່ຈ່າຍຄ່າພາສີໃນເນເທີແລນ, ແຕ່ທ່ານສາມາດຮ້ອງຂໍການຍົກເວັ້ນເງິນບໍານານເອກະຊົນໃນປະເທດເນເທີແລນໂດຍອີງໃສ່ສົນທິສັນຍາໄທ - ເນເທີແລນ.
ສໍາລັບການບັນທຶກ, AOW ສະເຫມີຍັງຄົງເກັບພາສີໃນປະເທດເນເທີແລນ, ອັດຕານັ້ນແມ່ນຕໍ່າ.
ໂຊກບໍ່ດີກັບເງິນບໍານານຂອງລັດຖະບານ, ແລ້ວເຈົ້າບໍ່ມີຜົນປະໂຫຍດດ້ານພາສີ, ຍົກເວັ້ນບາງທີອາດມີທຶນ, ກ່ອງ 3, ເຊິ່ງຖືກເກັບພາສີໃນປະເທດເນເທີແລນແລະບໍ່ໄດ້ເສຍພາສີຖ້າທ່ານອາໄສຢູ່ໃນປະເທດໄທ.
ກວດເບິ່ງຕົ້ນກໍາເນີດເງິນບໍານານຂອງທ່ານອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ບາງເງິນບໍານານຂອງລັດຖະບານແມ່ນບໍ່ມີພາສີ.
ຄວາມສໍາເລັດ.
NicoB
ທຸກເລື່ອງທີ່ສວຍງາມທີ່ມີພື້ນຖານຂອງການຈ່າຍເງິນຫຼາຍເກີນໄປ. ແຕ່ບໍ່ມີໃຜເວົ້າກ່ຽວກັບຄວາມຈິງທີ່ວ່າຖ້າທ່ານອົບພະຍົບທ່ານຈະບໍ່ຈ່າຍຄ່າພາສີແລະຄ່າປະກັນໄພໃນປະເທດເນເທີແລນ. ປະໂຫຍດອັນດີ. ຖ້າຫາກວ່າທ່ານຍັງເພີ່ມການບັງຄັບກັບຄືນການບິນໂຮນລັງ, ໄດ້ຢ່າງງ່າຍດາຍ€ 650 ກັບ 850, ປະໂຫຍດຈະກາຍເປັນຫຼາຍ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຂໍ້ດີທີ່ປະເທດໄທສະເຫນີ: ບໍ່ມີເຄື່ອງເຮັດຄວາມຮ້ອນ, ບໍ່ມີເຄື່ອງນຸ່ງລະດູຫນາວ, ເກືອບທຸກຢ່າງລາຄາຖືກກວ່າໃນ NL ຫຼື B. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ການຢູ່ທີ່ນີ້ມີຂໍ້ດີຂອງມັນ. ຖ້າຕອນນີ້ເຈົ້າຮັບປະກັນຕົວເອງຜ່ານ Hua-Hin ສໍາລັບການດູແລຄົນເຈັບໃນ, ເວົ້າວ່າໃນອາຍຸ 65 ປີ, ປະມານ 2500 €, ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການດູແລສຸຂະພາບເຫຼົ່ານັ້ນຈະຍັງຄົງສາມາດຄຸ້ມຄອງໄດ້ແລະແນ່ນອນວ່າເຈົ້າຈະມີສ່ວນທີ່ເຫຼືອສໍາລັບສິ່ງອື່ນໆທີ່ເຈົ້າຈະຕ້ອງໄດ້. ອອກຈາກ NL ແລະ B. ພຽງແຕ່ຖາມ André ຫຼື Matthieu.
ອວຍພອນໃຫ້ສຸຂະພາບແຂງແຮງ....
ການປະກັນໄພຂອງຂ້ອຍ, ການດູແລສຸຂະພາບ, ໄດ້ເພີ່ມຄ່າປະກັນໄພຈາກ 3300 ເອີໂຣເປັນ 8500 ເມື່ອຂ້ອຍເຖິງອາຍຸ 76 ປີ. ນີ້ດ້ວຍການຫັກອອກຂອງ 2000 ເອີໂຣ. ຂ້ອຍບໍ່ເຄີຍຮຽກຮ້ອງຫຍັງໃນ 10 ປີ.
ປະຊາຊົນພຽງແຕ່ຕ້ອງການທີ່ຈະກໍາຈັດທ່ານ.
ໃນ 10 ປີນັ້ນເຈົ້າສາມາດປະຫຍັດໄດ້ 10 ຄັ້ງ (ໂດຍສະເລ່ຍປະມານ 5000) ຕໍ່ປີ, ແລະເຈົ້າສາມາດໃຊ້ເວລາທີ່ດີໃນຂະນະທີ່ຢູ່ໃນໂຮງຫມໍດ້ວຍການປິ່ນປົວທີ່ຈໍາເປັນ.
ຂໍອະໄພ, ແຕ່ຂ້ອຍບໍ່ເຂົ້າໃຈເລື່ອງທັງໝົດ! ທ່ານບໍ່ເຫັນດີກັບ Hans Bos ກ່ຽວກັບຄ່າປະກັນໄພສຸຂະພາບ, ຫຼັງຈາກນັ້ນໃຫ້ກ່າວເຖິງບັນຊີລາຍຊື່ທັງຫມົດຂອງສິ່ງທີ່ດີທີ່ຖືກກ່າວຫາໃນປະເທດເນເທີແລນກ່ຽວກັບການດູແລສຸຂະພາບ, ເຊິ່ງບໍ່ໄດ້ໃຫ້ຄໍາອະທິບາຍໃດໆສໍາລັບຄ່າປະກັນໄພສູງທີ່ Hans Bos ຈ່າຍ, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນໃຫ້ທ່ານ. ເຫດຜົນທີ່ແທ້ຈິງວ່າເປັນຫຍັງທ່ານບໍ່ເຫັນດີກັບ Hans Bos ແລະນັ້ນແມ່ນ: "ມີຂໍ້ດີແລະຂໍ້ເສຍທີ່ຈະອົບພະຍົບ." ດັ່ງນັ້ນ, ຄ່ານິຍົມສູງຈຶ່ງຖືກເຫັນວ່າເປັນຂໍ້ເສຍ.
ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວທ່ານພຽງແຕ່ເວົ້າວ່າ: "Hans Bos, ທ່ານບໍ່ຄວນຈົ່ມວ່າ, ທ່ານຕ້ອງການອາໄສຢູ່ໃນປະເທດໄທແລະໄດ້ຮັບການປະກັນໄພໂດຍບໍລິສັດປະກັນໄພໂຮນລັງແລະຫຼັງຈາກນັ້ນທ່ານຕ້ອງຈ່າຍຕາມມາດຕະຖານຂອງໂຮນລັງ, ເຖິງແມ່ນວ່າ Univé ຮູ້ວ່າຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການຮັກສາສຸຂະພາບໃນປະເທດໄທແມ່ນ. ຕ່ໍາຫຼາຍ "ຕົວະ". ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ທ່ານໄດ້ເຊື່ອມຕໍ່ມັນກັບການດູແລສຸຂະພາບ "ທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່" ໃນປະເທດເນເທີແລນ, ຈາກທີ່ພວກເຮົາສາມາດສະຫຼຸບໄດ້ວ່າທ່ານຄິດວ່າມັນເປັນເລື່ອງປົກກະຕິສໍາລັບຜູ້ອົບພະຍົບທີ່ຈະສືບຕໍ່ປະກອບສ່ວນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການດູແລສຸຂະພາບໃນປະເທດເນເທີແລນ.
ເລື່ອງແປກ ແລະ ທັດສະນະທີ່ແປກປະຫຼາດ! ສ່ວນບຸກຄົນ, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າບໍລິສັດປະກັນໄພຄວນເອົາສະຖານະການທ້ອງຖິ່ນເຂົ້າໄປໃນບັນຊີໃນເວລາທີ່ກໍານົດຄ່າປະກັນໄພ. ເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການສົນທະນາທີ່ບໍ່ຈໍາເປັນ; ຕາມທໍາມະຊາດ, ປະກັນໄພຈະຕ້ອງໃຫ້ການຄຸ້ມຄອງທ້ອງຖິ່ນເທົ່ານັ້ນ! ຖ້າ Hans Bos ມີພຽງແຕ່ຄ່າປະກັນໄພສຸຂະພາບພາຍໃນປະເທດໄທ, ລາວຈະຈ່າຍຄ່າປະກັນໄພທີ່ສູງທີ່ໂງ່.
ຄວາມຈິງທີ່ໂສກເສົ້າແມ່ນວ່າບໍລິສັດປະກັນໄພ, ເຊັ່ນ Univé, ລ່ວງລະເມີດສະຖານະການເພື່ອຜົນປະໂຫຍດຂອງຕົນເອງ (ອ່ານກໍາໄລ). ການອອກປະກັນສຸຂະພາບໃນປະເທດໄທໃນຖານະຄົນຕ່າງປະເທດແມ່ນມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຫຼາຍ, ໂດຍສະເພາະທ່ານຜູ້ສູງອາຍຸ, ເຊິ່ງສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນຜູ້ທີ່ອົບພະຍົບໄປປະເທດໄທ. ຄວາມຈິງນີ້ແມ່ນໄດ້ຮັບຄວາມຂອບໃຈຈາກບໍລິສັດປະກັນໄພ (ຕາເວັນຕົກ) ໃນລັກສະນະຄ້າຍຄືມາເຟຍ!
ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ໃຫ້ເວົ້າກ່ຽວກັບ hosanna ທັງຫມົດກ່ຽວກັບການດູແລສຸຂະພາບຂອງຊາວໂຮນລັງ.
ເພື່ອເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍ, ປະເທດເນເທີແລນ, ດ້ວຍຄ່າໃຊ້ຈ່າຍດ້ານການປິ່ນປົວ 90 ຕື້, ບໍ່ແມ່ນການໃຊ້ຈ່າຍໃຫຍ່ໃນເອີຣົບ; ສະວິດເຊີແລນແລະນໍເວໃຊ້ຈ່າຍຫຼາຍກວ່າເກົ່າ. ເນເທີແລນເປັນຜູ້ນໍາພາຍໃນສະຫະພາບເອີຣົບ, ແຕ່ຄວາມແຕກຕ່າງກັບບັນດາປະເທດເອີຣົບເຫນືອອື່ນໆແມ່ນຢູ່ຫນ້ອຍທີ່ສຸດ.
ສິ່ງທີ່ເປັນສິ່ງລົບກວນແລະບອກຫຼາຍໃນສະພາບການນີ້ແມ່ນວ່າເນເທີແລນມີປະກັນໄພສຸຂະພາບລາຄາແພງທີ່ສຸດໃນເອີຣົບ. ໃນສະຫະລາຊະອານາຈັກ, ການດູແລສຸຂະພາບແມ່ນບໍ່ເສຍຄ່າ. ໃນປະເທດແບນຊິກ, ຝຣັ່ງແລະເຢຍລະມັນມີປະເພດຂອງກອງທຶນປະກັນສຸຂະພາບ, ເຊິ່ງທັງຫມົດແມ່ນລາຄາຖືກກວ່າປະກັນໄພໂຮນລັງຫຼາຍ. ອີງຕາມອົງການອະນາໄມໂລກ, ປະເທດຝຣັ່ງມີລະບົບປະກັນສຸຂະພາບທີ່ດີທີ່ສຸດ. ແລະອື່ນໆ…. ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ນີ້ແມ່ນຖືກລະເລີຍທັງຫມົດໃນປັດຈຸບັນ, ແຕ່ນີ້ເຮັດໃຫ້ມັນຊັດເຈນວ່າເປັນຫຍັງ Hans Bos ຈ່າຍຫຼາຍ.
ສິ່ງທີ່ຂ້ອຍພົບວ່າແປກທີ່ສຸດແມ່ນວ່າລະດັບຂອງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍແມ່ນໂດຍຄໍານິຍາມທີ່ເຊື່ອມໂຍງກັບຄຸນນະພາບ. ຂ້າພະເຈົ້າອ້າງວ່າ: "ເທົ່າທີ່ການດູແລໄລຍະຍາວສໍາລັບຜູ້ສູງອາຍຸແລະຄົນພິການແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງ, ເນເທີແລນເປັນປະເທດທີ່ມີລາຄາແພງທີ່ສຸດໃນໂລກ. ເທົ່າທີ່ເປັນຫ່ວງເປັນໄຍໃນໄລຍະຍາວ, ບໍ່ມີບ່ອນຢູ່ດີກ່ວາຢູ່ໃນປະເທດນ້ອຍໆຂອງພວກເຮົາ.” ຄວາມເປັນຈິງໃນປັດຈຸບັນແຕກຕ່າງກັນແນວໃດ! ໜັງສືພິມ ເຕັມໄປດ້ວຍຄວາມສຸຂພາບເກີນຄາດ! ຫ້ອງການສາທາລະນະສຸກຈົ່ມຫຼາຍ! ພະນັກງານແພດນັບສິບພັນຄົນ! ຜູ້ສູງອາຍຸຖືກປະຕິເສດ (ແນ່ນອນ) ຢາ! ການແຊກແຊງທາງການແພດແມ່ນຖືກກໍານົດໂດຍຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ, ບໍ່ແມ່ນໂດຍຄວາມຈໍາເປັນທາງການແພດ (ອ່ານການຢູ່ລອດ). ຢູ່ທີ່ນີ້ຂ້ອຍສາມາດອ້າງອີງຈາກບົດລາຍງານຂ່າວເປັນເວລາຫຼາຍຊົ່ວໂມງ. ເຖິງວ່າຈະມີບົດລາຍງານແລະຕົວເລກທີ່ຫນ້າຕົກໃຈ, ນາຍົກລັດຖະມົນຕີຂອງພວກເຮົາປະຕິເສດສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ວ່າເປັນ "ເຫດການ"! ທ່ານຫມາຍຄວາມວ່າແນວໃດ, ການດູແລທີ່ດີໃນປະເທດເນເທີແລນ? ການດູແລຈະເຂົ້າເຖິງຄົນຮັ່ງມີເທົ່ານັ້ນ, ສ່ວນທີ່ເຫຼືອຈະໄດ້ຮັບການດູແລແບບບໍ່ເປັນທາງການ!
ພຽງແຕ່ຂໍ້ເທັດຈິງອີກສອງສາມຢ່າງ. ນັບຕັ້ງແຕ່ການເປີດເສລີໃນປີ 2006, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການດູແລສຸຂະພາບຂອງຊາວໂຮນລັງໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນ 57% (!!)! ບໍລິສັດປະກັນໄພສ້າງຜົນກໍາໄລຫຼາຍຕື້ໃນແຕ່ລະປີຢູ່ເບື້ອງຫຼັງຂອງການປະກັນໄພ MANDATORY! ດຽວນີ້ມີຊາວໂຮນລັງຫຼາຍກວ່າ 300.000 ຄົນທີ່ບໍ່ສາມາດຈ່າຍຄ່າປະກັນສຸຂະພາບຂອງເຂົາເຈົ້າໄດ້! ຄາດວ່າຈະເພີ່ມຂຶ້ນອີກໃນປີ 2016, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບການປະກອບສ່ວນສ່ວນບຸກຄົນ. ຍັງສໍາລັບຜູ້ທີ່ຂຶ້ນກັບການດູແລທີ່ບໍ່ເປັນທາງການທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບຄ່າຈ້າງ!
ເຈົ້າອາດຈະເອີ້ນວ່າມັນເສຍປຽບ, ແຕ່ Hans Bos ພຽງແຕ່ຈ່າຍຄ່າປະກັນໄພຫຼາຍເກີນໄປທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການດູແລສຸຂະພາບຂອງໄທເນື່ອງຈາກການ bandited unhinged ຂອງຜູ້ປະກັນສຸຂະພາບຊາວໂຮນລັງ. ຂ້ອຍຈະໃຫ້ມັນອີກສອງສາມປີ ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນຄົນໂຮນລັງຫຼາຍຄົນທີ່ບໍ່ໄດ້ອົບພະຍົບຈະມີຄວາມຮູ້ສຶກຄືກັບ Hans Bos!
ແທ້ຈິງແລ້ວເປັນເລື່ອງແປກ, ກ່ອນອື່ນຫມົດ, ງົບປະມານສໍາລັບການດູແລສຸຂະພາບທັງຫມົດສໍາລັບ 2016 ແມ່ນ 74 ຕື້. ແລະມີຫຼາຍຄົນທີ່ບໍ່ໄດ້ລົງທະບຽນຕົນເອງ. ແຕ່ຖ້າທ່ານບໍ່ຢູ່ໃນປະເທດເນເທີແລນເປັນເວລາຫນຶ່ງປີ, ຫຼາຍເທດສະບານຈະຍົກເລີກການລົງທະບຽນທ່ານໂດຍອັດຕະໂນມັດ. ແລະເປັນຫຍັງຕ້ອງຈ່າຍ 6 ເທົ່າຂອງຜູ້ທີ່ພຽງແຕ່ອາໄສຢູ່ໃນເນເທີແລນ. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ປະເທດເນເທີແລນເປັນປະເທດເສລີ. ເຈົ້າຄວນຖືກລົງໂທດຍ້ອນເຮັດໃນສິ່ງທີ່ເຈົ້າເຮັດບໍ?
ປະຊາຊົນໄດ້ຈ່າຍຄ່າພາສີແລະຄ່າປະກັນໄພຕະຫຼອດຊີວິດຂອງເຂົາເຈົ້າ, ດັ່ງນັ້ນຫນຶ່ງໃນ gobblers ເຫຼົ່ານັ້ນໃນ Hague ຄວນຕັດສິນໃຈວ່າທ່ານເປັນ pariah. ຖ້າພວກເຮົາອະນຸມັດນີ້, ທ່ານພຽງແຕ່ສາມາດໃຊ້ AOW ຂອງທ່ານໃນເນເທີແລນ.
ໂຈເຊັບ ບອຍ, ເຈົ້າກຳລັງລືມສິ່ງທີ່ສຳຄັນຫຼາຍ.
ແທນທີ່ຈະວິພາກວິຈານບົດຄວາມຂອງ Hans Bos ໃນຄໍາຖາມ, ມັນຈະດີກວ່າຖ້າທ່ານໄດ້ພິຈາລະນາເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້. ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນທ່ານອາດຈະໄດ້ມາເຖິງການສະຫລຸບທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫມົດກ່ວາສິ່ງທີ່ທ່ານຂຽນລົງ.
ເມື່ອກົດໝາຍປະກັນສຸຂະພາບຖືກປະກາດໃຊ້ໃນປະເທດເນເທີແລນໃນວັນທີ 1 ມັງກອນ 1, ປະຊາຊົນຈໍານວນຫຼາຍໃນປະເທດຕ່າງໆ, ລວມທັງປະເທດໄທ, ໄດ້ຖືກຖິ້ມອອກຈາກ "ການປະກັນໄພສຸຂະພາບເອກະຊົນ" ແບບເກົ່າ. ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການປະກັນສຸຂະພາບບໍ່ໄດ້ສະໜອງໃຫ້ອັນນີ້ສືບຕໍ່ພາຍໃຕ້ກົດໝາຍສະບັບໃໝ່.
ຜູ້ອົບພະຍົບທັງໝົດທີ່ຢູ່ກັບຜູ້ປະກັນສຸຂະພາບ ແລະບໍ່ມີນະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດອັນທີ່ເອີ້ນວ່າ ກາຍເປັນຜູ້ບໍ່ມີປະກັນໄພໃນຄືນ. ເຂົາເຈົ້າມັກຈະກາຍເປັນນັກວິເສດທີ່ຜິດພາດກັບອະດີດທາງການແພດແລະຫຼັງຈາກນັ້ນພຽງແຕ່ຊອກຫາທີ່ພັກອາໄສບາງບ່ອນ.
ດ້ວຍປະຫວັດທາງການແພດທີ່ທ່ານຈະໄດ້ຮັບສູງກວ່າ (ກ້າທີ່ຈະເວົ້າວ່າ: unaffordable) premium, exclusions ຫຼືທັງສອງ. ກຸ່ມດັ່ງກ່າວບໍ່ສາມາດກະກຽມແລະຖືກ snowed ພາຍໃຕ້ກົດຫມາຍໃຫມ່ແລະທ່ານບໍ່ສາມາດຕໍານິຕິຕຽນຄົນເຫຼົ່ານັ້ນທີ່ມີບັນຫາ. ກຸ່ມນີ້ລວມມີຜູ້ອົບພະຍົບທີ່ບໍ່ມີປະກັນໄພ ຫຼືຈໍາກັດຢູ່ໃນປະເທດຕ່າງໆ.
ໃນຖານະທີ່ເປັນຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານພາສີ, ຂ້າພະເຈົ້າມີລູກຄ້າໃນປະເທດໄທແລະຟີລິບປິນທີ່ກໍາລັງພິຈາລະນາກັບຄືນໄປເປັນພົນລະເມືອງຂອງໂຮນລັງແລະເນເທີແລນແມ່ນ saddled ກັບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍດ້ານສຸຂະພາບທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ນອກຈາກນັ້ນ, ພິຈາລະນານີ້: ການຈ່າຍພາສີລາຍໄດ້ຫຼາຍອັດຕາສ່ວນ, ແຕ່ບໍ່ແມ່ນພາລະຂອງຊຸມຊົນໃນເນເທີແລນກັບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍດ້ານການປິ່ນປົວ. ບໍ່, ເຈົ້າຈ່າຍຄ່ານັ້ນເອງ!
ຮູບແບບການປະກັນໄພຂອງເຈົ້າແມ່ນຂຶ້ນກັບລາຍຮັບ, ຊັບສິນ, ປະຫວັດການແພດ ແລະການເມືອງໃນສອງປະເທດ. ມັນໄດ້ກາຍເປັນທີ່ເຫັນໄດ້ຊັດວ່າການເມືອງໃນເນເທີແລນສາມາດຜິດພາດ. ນອກນັ້ນທ່ານຍັງສາມາດຖິ້ມຄໍາວ່າ "ບໍ່ຫນ້າເຊື່ອຖື" ຖ້າທ່ານພິຈາລະນາການເພີ່ມພາສີ 62% ໃນວົງເລັບ 1 ແລະ 2 ໃນປະເທດເນເທີແລນໃນວັນທີ 1 ມັງກອນ 1. ບໍ່ໄດ້ເວົ້າເຖິງການຍົກເລີກສິນເຊື່ອພາສີແລະການຫັກຄ່າໃຊ້ຈ່າຍພາສີລາຍໄດ້ຖ້າທ່ານອາໄສຢູ່ໃນປະເທດໄທແລະປະເທດອື່ນໆ! ແລະນັ້ນສາມາດເປັນພັນໆເອີໂຣ, ໂດຍສະເພາະຖ້າທ່ານມີຄູ່ຮ່ວມງານພາສີ! ຖ້າບາງສິ່ງບາງຢ່າງເຊັ່ນນີ້ເກີດຂຶ້ນໃນປະເທດເນເທີແລນ, ຂ້າພະເຈົ້າຮັບປະກັນທ່ານວ່າ Malieveld ຈະນ້ອຍເກີນໄປ. ຂ້ອຍບໍ່ຄິດວ່າ 2015 "Malie Fields" ແມ່ນພຽງພໍ.
ຖ້າຂ້ອຍເປັນເຈົ້າ, ຂ້ອຍຈະມອບເລື່ອງທີ່ແປກປະຫຼາດກວ່າເລັກນ້ອຍໃນກະດາດ (ແປ້ນພິມ) ໃນອະນາຄົດ, ໂດຍສົມມຸດວ່າເຈົ້າໄດ້ເຂົ້າໃຈຢ່າງລະອຽດກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້ກ່ອນ.
Greeting,
Lammert de Haan.
ຂ້າພະເຈົ້າຕົກລົງເຫັນດີຢ່າງສົມບູນກັບ Hans Bos.
ບໍລິສັດປະກັນໄພສຸຂະພາບຂອງໂຮນລັງ, ຖ້າເປັນໄປໄດ້, ລ້າງຜິວຫນັງຂອງທຸກໆຄົນອອກຈາກດັງຂອງພວກເຂົາ.
ແລະຕໍ່ໄປ.
ນີ້ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຜົນແນ່ນອນຕາມທີ່ບໍລິສັດປະກັນໄພຕ້ອງການ, ແຕ່ວ່າມັນຈະເກີດຂຶ້ນ.
ແຕ່, "ຄົນຕ່າງດ້າວ", ພວກເຂົາສາມາດຖືກຫລອກລວງ.
ແລະແທ້ຈິງແລ້ວ, ຖ້າທ່ານຕ້ອງຈ່າຍເກືອບ 500 ເອີໂຣຕໍ່ເດືອນ, ຫຼື 20,000 ບາດ, ຫຼັງຈາກນັ້ນທ່ານສາມາດເອີ້ນວ່າການຂູດຮີດ.
ໃນທັດສະນະຂອງຂ້ອຍ, ການປຽບທຽບແລະການໃຫ້ອະໄພທີ່ຫນຶ່ງໃນຜູ້ປະກອບສ່ວນເຮັດໃຫ້ພຽງແຕ່ມາຈາກໃຈຂອງຄົນຫນຶ່ງ, ຍ້ອນວ່າພວກເຂົາເວົ້າວ່າ, ຄົນທີ່ເຮັດໄດ້ດີຫຼາຍ.
ຜູ້ໂຊກດີຫນ້ອຍ, ເຊັ່ນ Hans Bos ແລະ undersigned, ກໍາລັງປະເຊີນກັບຄ່າປະກັນໄພສູງ, ການຍົກເວັ້ນ, ແລະການຂູດຮີດໂດຍຊາວກະສິກອນປະກັນໄພຂອງໂຮນລັງ "Zorg".
ຈົ່ງຈື່ໄວ້ວ່າ, ຜົນກໍາໄລຂອງບໍລິສັດເຫຼົ່ານີ້ໃນເນເທີແລນແມ່ນ bulging.
ແລະພຽງແຕ່ຫຼຸດລົງສິ່ງອໍານວຍຄວາມສະດວກ.
ແລະຜູ້ໃຫ້ບໍລິການດູແລຍັງສືບຕໍ່ລ່ວງລະເມີດຄວາມເປັນໄປໄດ້ທີ່ຝັງຢູ່ໃນ monster ຂອງ Hogervorst.
ບໍ່ວ່າເຫດຜົນໃດທີ່ເຮັດໃຫ້ຄົນຕ່າງປະເທດຍ້າຍໄປປະເທດໄທ, ຄວາມຈິງແລ້ວ ເຂົາເຈົ້າສ່ວນໃຫຍ່ໄດ້ໃຊ້ເວລາຫຼາຍປີ ແລະຫຼາຍປີໃນການຈ່າຍຄ່າສະຖານທີ່, ແລະໃນກໍລະນີຫຼາຍທີ່ສຸດ, ການໃຊ້ສິ່ງອໍານວຍຄວາມສະດວກໜ້ອຍ ຫຼືບໍ່ມີເລີຍ.
ແລະພວກເຮົາຍັງສາມາດເວົ້າໄດ້ວ່າຄົນຕ່າງປະເທດເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ຫາຍໄປຈາກສາຍຕາແລະຈາກໃຈຂອງລັດຖະບານໂຮນລັງ.
ລັດຖະບານທີ່ພຽງແຕ່ລະເລີຍຂໍ້ຕົກລົງແລະສັນຍາທັງຫມົດໃນທາງ.
ແຕ່ແມ່ນແລ້ວ, ການໃຫ້ອະໄພການລ່ວງລະເມີດສະຖານະການເພື່ອຜົນກໍາໄລແມ່ນຄວາມໂກດແຄ້ນທັງຫມົດໃນມື້ນີ້.
ດັ່ງທີ່ເຫັນໃນບາງຄໍາເຫັນ.
ຄວາມຄິດເຫັນທີ່ທ່ານຈະບໍ່ຈ່າຍຄ່າພາສີແລະຄ່າປະກັນໄພໃນປະເທດເນເທີແລນເມື່ອທ່ານອອກຈາກເນເທີແລນແມ່ນຖືກຕ້ອງ.
ແຕ່, ຈ່າຍຄ່າພາສີໃນປະເທດໄທ.
ໂຊກດີ, ຫນ້ອຍກວ່າໃນປະເທດເນເທີແລນ, ແຕ່ຍັງ.
ແລະວ່າເກືອບທຸກຢ່າງໃນປະເທດໄທແມ່ນລາຄາຖືກກວ່າໃນປະເທດເນເທີແລນບໍ?
ນັ້ນແມ່ນຄັ້ງດຽວ.
ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ສະແດງພາບລວມສໍາລັບພັກສະເພາະໃດຫນຶ່ງໃນປະເທດເນເທີແລນສໍາລັບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍດໍາລົງຊີວິດຢູ່ໃນປະເທດໄທສໍາລັບຄົນຕ່າງປະເທດດໍາລົງຊີວິດຢູ່ຄົນດຽວ.
ເຖິງແມ່ນວ່າກ່ອນການລະເບີດຂອງລາຄາໃນປີທີ່ຜ່ານມາ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ສິ້ນສຸດລົງແລ້ວດ້ວຍຈໍານວນເງິນຫຼາຍກ່ວາ 1000 ເອີໂຣຕໍ່ເດືອນ.
ແລະບໍ່ມີສິ່ງບ້າໃດໆຢູ່ໃນນັ້ນ.
ເລື່ອງຂອງໂຢເຊບມີຄວາມຮົ່ວໄຫລເທົ່າກັບກະຕ່າແລະບໍ່ໄປໃສ. ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ວ່າລາວໄດ້ຮັບ "ປັນຍາ" ນັ້ນມາຈາກໃສ, ແຕ່ແນ່ນອນວ່າມັນບໍ່ອີງໃສ່ຫຼັກຖານໃດໆ. ການປຽບທຽບຂອງລາວແມ່ນຍັງຫຍິ່ງ. ຂ້າພະເຈົ້າຍັງໄດ້ອ່ານເລື່ອງກ່ຽວກັບການຈ່າຍພາສີຈາກຜູ້ອື່ນ: ຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ຈ່າຍຄ່າພາສີເຕັມທີ່ໃນປະເທດເນເທີແລນ (ບໍ່ມີການປະກອບສ່ວນປະກັນສັງຄົມ, ແທ້ຈິງແລ້ວ).
ໃນຖານະເປັນອະດີດທະຫານແລະນັກຮົບເກົ່າ, ຂ້ອຍຕ້ອງອີງໃສ່ Unive, ນະໂຍບາຍປະກັນໄພອື່ນໆພຽງແຕ່ປະຕິເສດຂ້ອຍ. ຈະເປັນແນວໃດກ່ຽວກັບອະດີດທະຫານ KNIL ທີ່ຕ້ອງການທີ່ຈະໃຊ້ເວລາມື້ສຸດທ້າຍຂອງເຂົາເຈົ້າຢູ່ໃນອິນໂດເນເຊຍ? ອະດີດທະຫານຜູ້ທີ່ຕ້ອງການທີ່ຈະກັບຄືນປະເທດຂອງເຂົາເຈົ້າເກີດຫຼັງຈາກລະເບີດແຄມທາງ (Morocco, ຕວກກີ, ຫຼືພຽງແຕ່ຕ້ອງການທີ່ຈະອາໄສຢູ່ໃນປະເທດໄທ, ແລະອື່ນໆ.) ໃນປັດຈຸບັນເລື່ອງ scandal ທັງຫມົດອ້ອມຂ້າງ PX10, ຄົນທີ່ມີ PTSD. ທັງຫມົດແມ່ນຂຶ້ນກັບມະຫາວິທະຍາໄລ. Unive ມີພັນທະທີ່ຈະເອົາຄົນເຫຼົ່ານີ້ແລະສືບຕໍ່ຮັບປະກັນພວກເຂົາຈົນກ່ວາການເສຍຊີວິດຂອງພວກເຂົາ. ສະນັ້ນ ຄວາມຈິງແລ້ວ ມີອີກດ້ານໜຶ່ງຂອງເລື່ອງທັງໝົດຂອງໂຢເຊບ. ສະນັ້ນຂ້ອຍຈະເອົາມັນຄືນຢ່າງໄວວາ.
ແນ່ນອນເຈົ້າສາມາດເວົ້າໄດ້ວ່າຜູ້ປະກັນສຸຂະພາບຄິດຄ່າເງິນຫຼາຍເກີນໄປກັບຄົນຕ່າງດ້າວ (ແລະນັ້ນອາດຈະເປັນຄວາມຈິງ) ແຕ່ບໍ່ມີໃຜຮູ້ວ່າເຂົາເຈົ້າຄິດຄ່າເທົ່າໃດຕໍ່ຄົນຕ່າງປະເທດເຫຼົ່ານັ້ນ.
ຄ່າປະກັນໄພສຸຂະພາບໃນປະເທດເນເທີແລນແມ່ນສະເລ່ຍຕໍ່ທຸກກຸ່ມອາຍຸ, ໃນຂະນະທີ່ຢູ່ໃນປະເທດໄທ, ຜູ້ຮັບປະກັນສຸຂະພາບສ່ວນໃຫຍ່ປະກອບດ້ວຍຜູ້ສູງອາຍຸ, ເຊິ່ງມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໂດຍສະເລ່ຍ.
ນອກຈາກນັ້ນ, ທຸກຄົນໄປໂຮງຫມໍລາຄາແພງທີ່ສຸດເພື່ອປຶກສາຫາລື, ແທນທີ່ຈະໄປຫາ GP, ຄືກັບໃນປະເທດເນເທີແລນ.
ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການດູແລ (ການປິ່ນປົວ) ໃນປະເທດໄທດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງຈະສູງກ່ວາໃນປະເທດເນເທີແລນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ.
ຍັງສາມາດເລືອກປະກັນໄພໃນປະເທດໄທ. ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍແມ່ນຕ່ໍາຫຼາຍກ່ວາໃນປະເທດໄທ, ແຕ່ວ່າທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງບໍ່ໄດ້ຮັບການຄຸ້ມຄອງ. ແຕ່ຖ້າຄ່າໃຊ້ຈ່າຍເພີ່ມຂຶ້ນ 60%, ທ່ານຍັງສາມາດເອົາບາງສິ່ງບາງຢ່າງຫລີກໄປທາງຫນຶ່ງ.
ເລື່ອງງາມ. ແຕ່ເປັນຫຍັງລາວຈຶ່ງຕ້ອງຈ່າຍຫຼາຍໃນປັດຈຸບັນ? ນັ້ນຄືສິ່ງທີ່ມັນເປັນເລື່ອງທັງໝົດ. ເປັນຫຍັງ €495,00 ຢູ່Univé ໃນຂະນະທີ່ການດູແລສຸຂະພາບໃນປະເທດໄທແມ່ນລາຄາຖືກກວ່າຫຼາຍ.
ອ່ານບາງບ່ອນຈາກ Hans ຕົນເອງວ່າຄ່ານິຍົມຂອງລາວ 260 ເອີໂຣໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນທັນທີເຖິງປະຈຸບັນ 495 ເອີໂຣຕໍ່ເດືອນ.
ເຈົ້າບໍ່ໄດ້ອ່ານວ່າເປັນຫຍັງເປັນແນວນັ້ນ. 'ພຽງແຕ່ອອກຈາກ nowhere' ເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ມີຄໍາອະທິບາຍສໍາລັບຂ້ອຍ
ເຫດຜົນອາດຈະເປັນ: ການບົ່ງມະຕິເພີ່ມເຕີມ, ຄວາມສ່ຽງເພີ່ມເຕີມຕ້ອງໄດ້ຮັບການຄຸ້ມຄອງ, ພະຍາດຊໍາເຮື້ອ, ແລະອື່ນໆ.
ຂ້ອຍກໍ່ມີຄົນຮູ້ຈັກຢູ່ໄທ. ເຮັດວຽກໃຫ້ອົງການ NGOs, ຂ້າມຊາດ... ເຂົາເຈົ້າຈ່າຍເງິນທັງໝົດເທົ່າກັບ Hans ຕ້ອງຈ່າຍ. ດັ່ງນັ້ນບໍ່ແມ່ນວ່າ insurmountable, ສິດ.
ທ່ານສາມາດມີຄວາມສຸກການດູແລລາຄາຖືກໃນປະເທດໄທໃນໂຮງຫມໍຂອງລັດ.
ໃນໂຮງຫມໍເອກະຊົນ, ຂັ້ນຕອນມັກຈະມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຄືກັນກັບຢູ່ໃນປະເທດຂອງເຈົ້າຖ້າທ່ານມີປະກັນໄພ. ແນ່ນອນ, ທ່ານຈະບໍ່ຮູ້ວ່າຈໍານວນນັ້ນຕົວທ່ານເອງ, ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າທ່ານບໍ່ມີປະກັນໄພ. ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນທ່ານສາມາດໄປຊື້ເຄື່ອງຢູ່ໂຮງຫມໍ, ແລະແມ້ກະທັ້ງ haggle.
ຂ້ອຍເອງໄດ້ຍ່າງຢູ່ນີ້ໂດຍບໍ່ມີການປະກັນໄພເປັນເວລາ 11 ປີແລ້ວ.
ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ເຄີຍເຈັບປ່ວຍໃນໄລຍະນັ້ນ, ສະນັ້ນປີເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຊະນະທີ່ນິຍົມສໍາລັບຂ້າພະເຈົ້າ.
ຂ້ອຍຮູ້ວ່າບໍລິສັດປະກັນໄພ ແລະທະນາຄານໃນປະເທດໄທເຮັດວຽກແນວໃດ.
ຈ່າຍຄ່າປະກັນໄພທີ່ຂ້ອນຂ້າງສູງສໍາລັບຜົນປະໂຫຍດທີ່ຕໍ່າ, ຫຼືແມ້ແຕ່ບໍ່ແມ່ນທັງຫມົດຖ້າທ່ານເຈັບປ່ວຍເລື້ອຍໆ.
ໃນຊ່ວງຕົ້ນໆ ຂ້ອຍໄດ້ປະກັນໄພກັບ BUPA ເປັນເວລາໜຶ່ງປີ, ແຕ່ຂ້ອຍບໍ່ມັກມັນເລີຍ.
ແຕ່ໂຊກດີທີ່ຂ້ອຍມີຊັບພະຍາກອນທາງດ້ານການເງິນພຽງພໍທີ່ຖ້າມີບາງສິ່ງບາງຢ່າງເກີດຂຶ້ນ, ຂ້ອຍສາມາດຈ່າຍຄ່າສຸຂະພາບຂອງຂ້ອຍເອງ.
ເມື່ອຂ້ອຍເຫັນວ່າເຈົ້າເສຍເງິນປະຈໍາເດືອນແລ້ວ ຖ້າເປັນໄປໄດ້, ພົນລະເມືອງໂຮນລັງຂອງເຈົ້າທີ່ອາໄສຢູ່ໃນປະເທດໄທຈະຕ້ອງຈ່າຍເປັນຄ່າປະກັນໄພບໍ່ແມ່ນເລື່ອງເລັກນ້ອຍ.
ຖ້າທ່ານມີເງິນບໍານານຂອງລັດແລະເງິນບໍານານຂະຫນາດນ້ອຍ, ທ່ານແນ່ນອນສາມາດລືມຄວາມຄິດຂອງການດໍາລົງຊີວິດຢູ່ໃນປະເທດໄທຢ່າງຖາວອນໃນເວລາທີ່ທ່ານມີອາຍຸ.
ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ອ່ານຢູ່ທີ່ນີ້ວ່າທ່ານຈ່າຍ 495 ເອີໂຣທຸກໆເດືອນ, ແລະເງິນບໍານານຂອງເຈົ້າຫມົດໄປ.
Jan Beute.
ຖ້າເຈົ້າຕ້ອງຈ່າຍຄ່າປະກັນໄພຫຼາຍ, ຄວນເອົາເງິນໄວ້ຂ້າງນອກ ຖ້າເຈົ້າຍັງມີສຸຂະພາບທີ່ສົມເຫດສົມຜົນ
ບັນຫາແມ່ນວ່ານິຕິກໍາກົດລະບຽບໃນປະເທດເນເທີແລນມີການປ່ຽນແປງທຸກໆນາທີເພື່ອທໍາລາຍຄົນຕ່າງປະເທດໃນປະເທດໄທແລະປະເທດອື່ນໆ - ເບິ່ງຄວາມຕ້ອງການທີ່ຈະມີສິດໄດ້ຮັບສິນເຊື່ອພາສີ.
ມັນຍັງເປັນການຍາກສໍາລັບຄົນຕ່າງປະເທດທີ່ຈະເອົາປະກັນໄພສຸຂະພາບໃນເງື່ອນໄຂຂອງພາກສ່ວນທີ່ນັ່ງຢູ່ໃນຄະນະຕ່າງໆຂອງຜູ້ປະກັນໄພ.
ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຍົກເລື່ອງນີ້ກັບພາກສ່ວນຕ່າງໆໃນປະເທດເນເທີແລນເພື່ອເຮັດໃຫ້ບັນຫານີ້ເປັນທີ່ຮູ້ຈັກແລະປຶກສາຫາລືໃນສະພາຜູ້ຕາງຫນ້າ.
ຂ້ອຍບໍ່ເຂົ້າໃຈວິທີທີ່ຄົນສາມາດຈົ່ມກ່ຽວກັບລະດັບການປະກອບສ່ວນປະກັນສຸຂະພາບໃນປະເທດເນເທີແລນ. ຂ້ອຍອາໄສຢູ່ໃນປະເທດເນເທີແລນແລະເຮັດວຽກຢູ່ໃນເຢຍລະມັນເປັນເວລາ 25 ປີ. ເພື່ອນຮ່ວມງານເຢຍລະມັນຂອງຂ້ອຍຕ້ອງຈ່າຍສອງເທົ່າສໍາລັບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການດູແລສຸຂະພາບຂອງພວກເຂົາ. ໃນຕອນເລີ່ມຕົ້ນ, ເມື່ອຂ້ອຍອາໄສຢູ່ໃນເນເທີແລນອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ຂ້ອຍຍັງຈ່າຍເງິນຢູ່ໃນເຢຍລະມັນ. ການປະກັນໄພໃນປະເທດເນເທີແລນໃນເວລານັ້ນໄດ້ຊ່ວຍປະຢັດຂ້າພະເຈົ້າປະມານ 500 guilders ຕໍ່ເດືອນ.
ດຽວນີ້ຂ້ອຍສາມາດເຂົ້າໃຈໄດ້ວ່າໃນຖານະເປັນຄົນໂຮນລັງ, ເຈົ້າພົບວ່າຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການຮັກສາສຸຂະພາບໃນປະເທດໄທສູງ. ເມື່ອປຽບທຽບກັບປະເທດເນເທີແລນພວກເຂົາແມ່ນສູງ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ບໍ່ດັ່ງນັ້ນເມື່ອທຽບກັບປະກັນໄພເຢຍລະມັນ.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ເມື່ອທຽບກັບລາຍຮັບຂອງຈໍານວນຫຼາຍຜູ້ທີ່ອາໃສຢູ່ທີ່ນີ້, ມັນເປັນລາຄາແພງທີ່ສຸດທີ່ຈະປະກັນໄພຢູ່ທີ່ນີ້. ເຈົ້າອາດຈະຈ່າຍຄ່າປະກັນໄພ, ແຕ່ຫຼັງຈາກນັ້ນເຈົ້າບໍ່ສາມາດເຮັດຫຍັງມ່ວນໆໃນຊີວິດຂອງເຈົ້າຢູ່ທີ່ນີ້ ... ແລ້ວເຈົ້າເລີ່ມສົງໄສວ່າອັນໃດສໍາຄັນກວ່າ. ໂດຍສະເພາະຖ້າເຈົ້າຮູ້ວ່າເມື່ອເຈົ້າເຖົ້າລົງ ເຈົ້າຕ້ອງຈ່າຍເງິນຫຼາຍຂຶ້ນ ແລະ ຖ້າເຈົ້າໃຊ້ປະກັນໄພຫຼາຍເກີນໄປ ເຈົ້າຈະຖືກໄລ່ອອກ ຫຼື ເຈົ້າຈະບໍ່ຖືກຈ່າຍຄືນອີກ. ແລ້ວການປະກັນໄພນັ້ນແມ່ນຫຍັງດີ?
ຂ້າພະເຈົ້າຍັງອ່ອນແລະຍັງບໍ່ທັນເຖິງອາຍຸບໍານານຂອງຂ້າພະເຈົ້າ. ແຕ່ເມື່ອຮອດເວລາທີ່ຂ້ອຍບໍ່ສາມາດຊື້ຫຍັງໄດ້ແລ້ວ, ຂ້ອຍຈະກັບໄປໂຮນລັງ ຫຼື ເຢຍລະມັນແລະຂໍເອົາສິ່ງອຳນວຍຄວາມສະດວກທັງໝົດທີ່ຂ້ອຍສາມາດໄປທີ່ນັ້ນໄດ້ແລ້ວບິນທຸກປີເທົ່າທີ່ຂ້ອຍອະນຸຍາດໃຫ້ສຸຂະພາບຂອງຂ້ອຍໄປໄທເປັນເວລາ 8 ເດືອນ. . ວິທີນີ້ຢ່າງຫນ້ອຍທ່ານສາມາດຕອບສະຫນອງເງື່ອນໄຂທັງຫມົດແລະມີຄວາມສຸກທັງສອງຝ່າຍ.
ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ຮັບປະກັນໄພຢູ່ທີ່ນີ້ສໍາລັບ 4.5 ປີໃນປັດຈຸບັນແລະທີ່ຊ່ວຍປະຢັດເງິນຫຼາຍ, ທ່ານສາມາດຢູ່ໃນໂຮງຫມໍສໍາລັບການໃນຂະນະທີ່. ມັນເປັນເລື່ອງຍາກສໍາລັບຂ້ອຍທີ່ຈະປະກັນໄພຍ້ອນຫົວໃຈວາຍໃນປີ 2005, ແຕ່ມາເຖິງຕອນນັ້ນຂ້ອຍບໍ່ມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃດໆຢູ່ທີ່ນີ້.
ໃນສັ້ນ, ຖ້າທ່ານມີເງິນຢູ່ໃນມື, ຂ້ອຍຄິດວ່າມັນດີກວ່າທີ່ຈະບໍ່ຮັບປະກັນຢູ່ທີ່ນີ້.
ໃນປະເທດເນເທີແລນ, ທຸກຄົນໄດ້ຮັບການປະກັນໄພແບບບັງຄັບ. ໃນປະເທດເນເທີແລນ, ລະບົບໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ທີ່ຄິດໄລ່ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການປິ່ນປົວໂດຍສະເລ່ຍ. ຕົວຢ່າງ, ສໍາລັບການດໍາເນີນງານ meniscus, ຈໍານວນຄົງທີ່ແມ່ນຈ່າຍໃຫ້ກັບຜູ້ໃຫ້ບໍລິການດ້ານສຸຂະພາບທີ່ບໍລິສັດປະກັນໄພມີສັນຍາ. ບາງຄັ້ງຜູ້ໃຫ້ບໍລິການດ້ານສຸຂະພາບອາດຈະໄດ້ປຽບແລະເວລາອື່ນໆແມ່ນຜູ້ປະກັນໄພ. ຖ້າຕອນນີ້ເຈົ້າເລືອກໂຮງໝໍອື່ນ, ປະກັນໄພຂອງເຈົ້າສາມາດໃຫ້ສ່ວນຫຼຸດ 25% ໃຫ້ກັບເຈົ້າໃນຈຳນວນເງິນທີ່ປົກກະຕິຈະຈ່າຍຄືນໃຫ້ກັບເຈົ້າ.
ຖ້າທ່ານບໍ່ຕ້ອງການທີ່ຈະຂັດຂວາງລະດູຫນາວຫຼືວັນພັກໄລຍະຍາວຂອງທ່ານແລະຕ້ອງການການປິ່ນປົວໃນປະເທດໄທ, ທ່ານຈະໄດ້ຮັບສ່ວນຫຼຸດ 25% ທັນທີເພາະວ່າທ່ານເລືອກຜູ້ໃຫ້ບໍລິການທີ່ບໍ່ມີສັນຍາ. ສະຖານະການໃນທ້ອງຖິ່ນຍັງບໍ່ຖືກພິຈາລະນາ, ໂອກາດຂອງການຕິດເຊື້ອແມ່ນມີຫຼາຍໃນເຂດຮ້ອນ, ດັ່ງນັ້ນທ່ານມັກຈະຕິດຕາມຢ່າງເຂັ້ມງວດ, ເຊິ່ງຍັງມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍເພີ່ມເຕີມ.
ການປິ່ນປົວໃນເຂດຮ້ອນແມ່ນບໍ່ມີລາຄາຖືກກວ່າຢູ່ໃນເນເທີແລນສະເຫມີ.
ການປະກັນໄພການເດີນທາງບໍ່ສະເຫມີສະເຫນີການແກ້ໄຂເພາະວ່າຖ້າສະຖານະການຂອງທ່ານບໍ່ຖືກຈັດປະເພດດ່ວນ, ມັນຈະບໍ່ຈ່າຍອອກ.
ໃນກໍລະນີໃດກໍ່ຕາມ, ມັນຈະເຮັດໃຫ້ເຈົ້າເສຍເງິນ, ບໍ່ວ່າເຈົ້າຈະຈ່າຍຄ່າປີ້ທີ່ບໍ່ໄດ້ວາງແຜນລາຄາແພງໄປປະເທດເນເທີແລນຫຼືຄ່າຊົດເຊີຍຂອງເຈົ້າຈະຖືກຕັດ.
ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ຂ້າພະເຈົ້າກໍ່ກາຍເປັນຄົນສະຫລາດໂດຍຜ່ານການທົດລອງແລະຄວາມຜິດພາດ.
ທຸກໆຄັ້ງທີ່ຫົວຂໍ້ນີ້ຖືກສົນທະນາ, ອາລົມຂອງຜູ້ທີ່ມັກແລະຕໍ່ຕ້ານນະໂຍບາຍກ່ຽວກັບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການດູແລສຸຂະພາບເພີ່ມຂຶ້ນ. ມີຫຼາຍຂອງຕົນເອງໃນເລື່ອງທີ່ທ່ານອ່ານໃນຄໍາເຫັນ. ເຈົ້າອາຍຸເທົ່າໃດ, ເຈົ້າມີເງິນເທົ່າໃດ, ເຈົ້າເຈັບປ່ວຍແນວໃດ ແລະເຈົ້າໄດ້ອົບພະຍົບຫຼືບໍ່. ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງທີ່ທ່ານເຮັດມີຜົນສະທ້ອນແລະສາມາດໄດ້ປຽບຫຼືເສຍປຽບ. ເມື່ອເວົ້າເຖິງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການດູແລສຸຂະພາບ, ບໍ່ຄວນມີຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງຄົນ. ປະຊາຊົນໂຮນລັງໃນທົ່ວໂລກຄວນຈະສາມາດໄດ້ຮັບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍແລະຜົນປະໂຫຍດໃນມາດຕະການເທົ່າທຽມກັນ. ຄົນເຮົາຕ້ອງເຮັດດີທີ່ສຸດສໍາລັບການນີ້. ວຽກງານອັນດີສໍາລັບລັດຖະບານໂຮນລັງ. ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ມີພັກການເມືອງຫຼາຍເກີນໄປແລະນັ້ນເປັນບາງສ່ວນວ່າເປັນຫຍັງມັນຍັງສືບຕໍ່ມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກແລະບໍ່ຍຸຕິທໍາ. ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການດູແລສຸຂະພາບແມ່ນສູງຫຼາຍເພາະວ່າສໍາລັບປີບໍ່ມີຫຍັງເຮັດກ່ຽວກັບການສໍ້ລາດບັງຫຼວງໃນປະເທດເນເທີແລນໃນຂະແຫນງການແພດແລະການເສີມສ້າງຕົນເອງຂອງຜູ້ປະກັນໄພ.
ຕ້ອງມີລັດຖະບານທີ່ແຍກຕ່າງຫາກຈາກຝ່າຍຕ່າງໆແລະຈະເປັນຕົວແທນຂອງຜົນປະໂຫຍດຂອງຊາວໂຮນລັງທັງຫມົດເທົ່າທຽມກັນແລະຕິດຕາມການໃຊ້ເງິນພາສີຂອງພວກເຮົາ. ປະຊາທິປະໄຕຂອງພວກເຮົາຍັງບໍ່ເຮັດວຽກເທົ່າທີ່ຄວນ. ສິ່ງທີ່ມີໃນປັດຈຸບັນຍັງເປັນເລື່ອງຕະຫລົກ. ສິ່ງທີ່ຈະບໍ່ປັບປຸງທາງດ້ານການເງິນສໍາລັບພົນລະເມືອງທໍາມະດາທີ່ມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນສໍາລັບການຕ້ອນຮັບຜູ້ຂໍລີ້ໄພ, ເພື່ອບອກຊື່ຈໍານວນຫນ້ອຍຫນຶ່ງ. ສະນັ້ນ, ສ່ວນໜຶ່ງແມ່ນຍ້ອນແນວນີ້, ລັດຖະບານ ແລະ ເຈົ້າໜ້າທີ່ນະໂຍບາຍຈະເບິ່ງການຕັດຄົນຫຼາຍຂື້ນ ເພາະພວກເຮົາຍັງເຮັດໄດ້ດີຢູ່ປະເທດເນເທີແລນ ???!!!
ຂ້ອຍບໍ່ແນ່ໃຈແທ້ໆກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ຂ້ອຍຈະເຮັດໃນຕອນນີ້, ວ່າຈະອົບພະຍົບຫຼືບໍ່. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຄິດໄລ່ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນປະເທດໄທແລະພວກເຂົາຂ້ອນຂ້າງສູງ. ການເຊົ່າ bungalow ທີ່ມີເຄື່ອງປັບອາກາດ, ອິນເຕີເນັດ, ຫນອງປາແລະລົດມືສອງແລະປະກັນໄພແລະຄ່າໃຊ້ຈ່າຍອື່ນໆຈໍານວນຫນຶ່ງ, ຂ້າພະເຈົ້າໃຊ້ເວລາປະມານ 1500 ເອີໂຣຕໍ່ເດືອນ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າກໍ່ບໍ່ໄດ້ດໍາລົງຊີວິດຟຸ່ມເຟືອຍ, ແຕ່ປົກກະຕິ, ຄືຂ້າພະເຈົ້າຢູ່ໃນເນເທີແລນ. ມັນເປັນເລື່ອງຍາກຫຼາຍທີ່ຈະເລືອກໂດຍອີງໃສ່ພາບຖ່າຍ, ເພາະວ່າແນ່ນອນວ່າມັນມີຜົນສະທ້ອນ, ແຕ່ມັນກໍ່ຂຶ້ນກັບການເລືອກຂອງລັດຖະບານ. ດັ່ງທີ່ພວກເຮົາທຸກຄົນຮູ້, ສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ສາມາດເຊື່ອຖືໄດ້, ເພາະວ່າພວກເຂົາທຸກຄົນຄິດແຕກຕ່າງກັນ. ໃນປີກາຍນີ້ຂ້ອຍໄດ້ມີການຄິດໄລ່ວ່າຂ້ອຍຈະໄດ້ຮັບເງິນບໍານານກ່ອນເງິນບໍານານຫຼາຍປານໃດແລະນີ້ກໍ່ເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍເຫັນໄດ້ຊັດເຈນ. ໃນປັດຈຸບັນທີ່ຂ້ອຍກໍາລັງຈະໄດ້ຮັບເງິນບໍານານຂອງຂ້ອຍ, ປະກົດວ່າມີການປ່ຽນແປງກົດຫມາຍພາສີອີກອັນຫນຶ່ງທີ່ຫມາຍຄວາມວ່າຂ້ອຍຈະໄດ້ຮັບເງິນບໍານານຫນ້ອຍລົງ 3000 ເອີໂຣ. ABP ລ້າງມືຂອງຄວາມບໍລິສຸດ, ເພາະວ່າພວກເຂົາພຽງແຕ່ປະຕິບັດກົດລະບຽບຕາມທີ່ພວກເຂົາເວົ້າ.
ຄວາມຢ້ານກົວຂອງຂ້ອຍແມ່ນ, ແລະມີເຫດຜົນສໍາລັບເລື່ອງນີ້, ວ່າສິ່ງທີ່ຈະຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າໃນທົ່ວໂລກແລະແນ່ນອນໃນປະເທດເນເທີແລນ.
ໃນຖານະທີ່ເປັນພະນັກງານລັດຖະກອນ, ທ່ານຈະໄດ້ຮັບເງິນເດືອນເພີ່ມຂຶ້ນ ຖ້າທ່ານຍອມເສຍເງິນບໍານານໃນອະນາຄົດ.
ດັ່ງນັ້ນ cigar ຈາກກ່ອງຂອງທ່ານເອງ. ແມ່ນແລ້ວ, ນັກບັນຊີຮູ້ວ່າພວກເຂົາກໍາລັງເຮັດຫຍັງ.
ດ້ວຍຄວາມສົດໃສດ້ານຂອງສະຖານະການທາງດ້ານການເງິນທີ່ດ້ອຍໂອກາດຫຼາຍໃນດ້ານຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການດູແລສຸຂະພາບເປັນຄົນອົບພະຍົບ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ເຈົ້າມີເງິນຫນ້ອຍທີ່ຈະດໍາລົງຊີວິດ, ນີ້ບໍ່ໄດ້ໃຫ້ຂ້ອຍຮູ້ສຶກສະບາຍໃຈ. ນີ້ບໍ່ຄວນຈະເປັນກໍລະນີເພາະວ່າຂ້ອຍແລະຍັງຄົງເປັນຄົນໂຮນລັງແລະການຈໍາແນກໃນພື້ນທີ່ໃດກໍ່ຕາມຮູ້ສຶກວ່າຄວາມບໍ່ຍຸຕິທໍາ.
ດີ, ມັນປະກົດວ່າພວກເຮົາໂຊກດີພໍສົມຄວນທີ່ຈະຊອກຫາ ZKV ສາກົນທີ່ດີ (ເຊິ່ງຍັງຈ່າຍຄືນການປິ່ນປົວໃນ NL ຫຼື B (ຍົກເວັ້ນອາເມລິກາ & ການາດາ) ແລະຍັງຮັບປະກັນປະຊາຊົນຫຼາຍກວ່າ 70!
ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍສໍາລັບການປະກັນໄພນີ້ສໍາລັບຂ້ອຍ, ຫຼາຍກວ່າ 70 ປີ, ແມ່ນ 3600 ເອີໂຣຕໍ່ປີແລະສໍາລັບຜູ້ອາຍຸ 60-64 ປີ 2150 ເອີໂຣ, ໂດຍບໍ່ມີການຫັກອອກແລະສໍາລັບຄົນເຈັບ, ມື້ແລະຄົນເຈັບນອກ.
ຂ້ອຍຍິນດີທີ່ຈະຊ່ວຍໃຜທີ່ສົນໃຈ. ເຈົ້າສາມາດຕິດຕໍ່ຫາຂ້ອຍໄດ້ທາງອີເມວ: [email protected].
ແອດ
ໃນຫຼາຍຄໍາຕອບທີ່ທ່ານອ່ານວ່າປະຊາຊົນຄິດວ່າຄ່າປະກັນໄພແພງເກີນໄປ.
ບາງຄົນແກ້ໄຂນີ້ໂດຍການເປັນຄວາມສຸກແລະຟຣີໂດຍບໍ່ມີການປະກັນໄພໃດໆ.
ຈົນກ່ວາພວກເຂົາເຈັບປ່ວຍຢ່າງຫນັກ, ເພາະວ່າເຈົ້າຍັງອ່ານເລື່ອງເຫຼົ່ານັ້ນຢູ່ໃນ blogs. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ມີການຮຽກຮ້ອງຄວາມສາມັກຄີຫຼືມີການປະຕິບັດເພື່ອໃຫ້ເພື່ອນຮ່ວມຊາດ X ກັບຄືນປະເທດ Y, ບ່ອນທີ່ລາວຍັງສາມາດໄດ້ຮັບການເບິ່ງແຍງທີ່ຈໍາເປັນຫຼັງຈາກຫາຍໄປຫຼາຍປີ. ດີ, ວ່າ 'ການປິ່ນປົວ' ແລະ 'ການດູແລ' ແມ່ນຍັງຈ່າຍສໍາລັບຊຸມຊົນ, ບໍ່ແມ່ນມັນ.
ແລະແນ່ນອນວ່າບໍ່ມີໃຜຢາກເຈັບປ່ວຍ, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນບາງຄົນຍັງເບິ່ງຄ່າປະກັນໄພເປັນເງິນທີ່ສູນເສຍໄປ. ດີ, ນັ້ນບໍ່ແມ່ນວິທີທີ່ມັນເຮັດວຽກ. ມັນແມ່ນກ່ຽວກັບຫຼັກການຂອງຄວາມສາມັກຄີ: ປະຊາຊົນກຸ່ມຫນຶ່ງຈ່າຍຄ່າປະກັນໄພໃນເວລາທີ່ຄົນຫນຶ່ງເຈັບປ່ວຍ, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນພວກເຂົາໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກການດູແລຢ່າງເຕັມທີ່. ການເບິ່ງປະກັນໄພເປັນການລົງທຶນແມ່ນຜິດພາດ; ຫວັງວ່າເຈົ້າບໍ່ເຄີຍຕ້ອງການພວກມັນ. ດ້ວຍການປະກັນໄພໄຟ, ເຈົ້າບໍ່ຕ້ອງການໄຟຫຼັງຈາກເວລາ X ເພື່ອຫມົດສິດທິຂອງເຈົ້າໃນການປະກັນໄພແລະ 'ກໍາໄລ', ແມ່ນບໍ?
ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, Joseph ສະເຫນີວິໄສທັດທີ່ຈະແຈ້ງ, ຄົນອື່ນມີຂອງເຂົາເຈົ້າ - ທີ່ແຕກຕ່າງກັນ - ວິໄສທັດ. ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນ rave ກ່ຽວກັບວ່າພວກເຂົາຖືກຕ້ອງຫຼືບໍ່.
ມີຜູ້ດຽວທີ່ຖືກຕ້ອງແລະນັ້ນແມ່ນພໍ່ລັດ! ເພື່ອອ້າງເຖິງຜູ້ພິພາກສາ: "ນີ້ແມ່ນຄໍາຕັດສິນຂອງຂ້ອຍແລະເຈົ້າຕ້ອງໄປກັບມັນ.
ມາຮອດວັນທີ 1 ພຶດສະພາ, ຂ້ອຍ (ອາຍຸ 62 ປີ) ປະກັນໄພກັບ BDAE/Wurzburger Versicherung. ຄົນເຈັບໃນແລະຄົນເຈັບນອກລວມທັງຢາໃດໆແລະການກວດແຂ້ວຕໍ່ປີສໍາລັບຄ່ານິຍົມຂອງ 195 ເອີໂຣຕໍ່ເດືອນ. ການຫັກອອກແມ່ນ 250 ເອີໂຣຕໍ່ປີ. ຮັບປະກັນນະໂຍບາຍຢ່າງໜ້ອຍ 5 ປີ. ກົດໝາຍເຢຍລະມັນມີຜົນບັງຄັບໃຊ້, ມີທາງເລືອກໃນການແກ້ໄຂຂໍ້ຂັດແຍ່ງໂດຍຄະນະກຳມະການເອກະລາດ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ການຄຸ້ມຄອງທົ່ວໂລກ (ຍົກເວັ້ນສະຫະລັດແລະການາດາ) ແມ່ນລວມເອົາ + ການຊ່ວຍເຫຼືອໂລກຜ່ານ Allianz. ອົງການປະກັນໄພໃນ Saarbrucken ແມ່ນຕົວກາງແລະຂ້ອຍບໍ່ມີຫຍັງນອກຈາກການຍ້ອງຍໍບຸກຄົນທີ່ດີເລີດ, ການຊີ້ນໍາທີ່ເວົ້າພາສາອັງກິດທີ່ສະຫນອງໃຫ້ໂດຍຫ້ອງການນີ້. ດັ່ງນັ້ນ, ແນ່ນອນວ່າມີທາງເລືອກໃນປະເທດໄທທີ່ຈະໄດ້ຮັບການປະກັນໄພຕໍ່ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທາງການແພດຂອງທຸກປະເພດໃນລາຄາທີ່ສົມເຫດສົມຜົນແລະມີການຄຸ້ມຄອງເກືອບບໍ່ຈໍາກັດ.
ການປະກັນໄພນີ້ອາດຈະດີ, ແຕ່ທ່ານພຽງແຕ່ສາມາດນໍາໃຊ້ມັນຈົນກ່ວາທ່ານມີອາຍຸ 67 ປີ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ມັນຈົບລົງແລະນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ນີ້ແມ່ນກ່ຽວກັບ ... ຄົນຕ່າງປະເທດຫຼາຍຄົນທີ່ອາໄສຢູ່ທີ່ນີ້ ມີອາຍຸ 65 ປີຂຶ້ນໄປ ແລະປະກັນໄພນັ້ນບໍ່ມີປະໂຫຍດຫຍັງເລີຍ, ເພາະວ່າພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ຮັບມັນ.
ໃຫ້ເບິ່ງຢູ່ລຸ່ມນີ້ຈຸດ 4: https://www.bdae.com/de/downloads/Expat_Private.pdf