ຮ່າງລັດຖະທຳມະນູນ ແລະ ການລົງປະຊາມະຕິໃນວັນທີ 7 ສິງຫາ
ປະເທດໄທ ກຳ ລັງມຸ່ງ ໜ້າ ສູ່ຊ່ວງເວລາທີ່ຕື່ນເຕັ້ນ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການລົງປະຊາມະຕິກ່ຽວກັບຮ່າງລັດຖະທຳມະນູນທີ່ຈະມາເຖິງຈະບໍ່ແກ້ໄຂຄວາມຂັດແຍ່ງກັນໃນຂົງເຂດການເມືອງ. ຖ້າຮ່າງດັ່ງກ່າວໄດ້ຮັບການຍອມຮັບຈາກປະຊາກອນ, ມັນຈະຫມາຍຄວາມວ່າອໍານາດໃນປະຈຸບັນຂອງລະບອບການທະຫານ - ຊັ້ນສູງຈະຖືກຮັກສາໄວ້ເປັນສ່ວນໃຫຍ່ແລະປັດໃຈປະກອບຂອງປະຊາກອນທັງຫມົດຈະຫຼຸດລົງ. ຂ້າພະເຈົ້າອະທິບາຍວ່າຂ້າງລຸ່ມນີ້.
ຖ້າການລົງປະຊາມະຕິປະຕິເສດຮ່າງລັດຖະທຳມະນູນ, ແມ່ນມີໂອກາດດີທີ່ລະບອບປະຈຸບັນຈະດຳລົງຕຳແໜ່ງເປັນເວລາດົນນານ ແລະ ຈະຕຳນິຕິຕຽນຝ່າຍຄ້ານທີ່ປະຕິເສດ. ການກົດຂີ່ເພີ່ມເຕີມແລະຄວາມບໍ່ແນ່ນອນກ່ຽວກັບອະນາຄົດຈະເປັນຜົນ. ມັນກາຍເປັນທາງເລືອກລະຫວ່າງ Devil ແລະ Beelzebub.
ການລົງປະຊາມະຕິ ມີສອງຄໍາຖາມ:
1 ທໍາອິດແມ່ນງ່າຍດາຍ: 'ທ່ານຍອມຮັບຮ່າງລັດຖະທໍາມະນູນນີ້?' ຮັບ —-ບໍ່ຮັບ ráp—mâi ráp ຫຼື ແມ່ນ—ບໍ່
2 ຄໍາຖາມທີສອງແມ່ນສັບສົນແລະແນະນໍາ. ການແປທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງຂ້ອຍມີດັ່ງນີ້:
ທ່ານເຫັນດີຫຼືບໍ່ວ່າເພື່ອເຮັດໃຫ້ການປະຕິຮູບທີ່ກ່າວມາໃນແຜນຍຸດທະສາດແຫ່ງຊາດໃຫ້ສຳເລັດ, ທັງສອງສະພາຄວນຮ່ວມກັນເລືອກຕັ້ງນາຍົກລັດຖະມົນຕີ?
ຖ້າຫາກວ່າຄໍາຖາມສຸດທ້າຍຍັງໄດ້ຮັບການຍອມຮັບ, ວຽງຈັນຝົນ (250 ສະມາຊິກ), ແຕ່ງຕັ້ງທັງຫມົດໂດຍລັດຖະບານກາງ, ຮ່ວມກັບສະພາຜູ້ແທນທີ່ເລືອກຕັ້ງ (500 ສະມາຊິກ), ຈະເລືອກເອົານາຍົກລັດຖະມົນຕີ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ມີຄວາມເປັນໄປໄດ້ວ່ານາຍົກລັດຖະມົນຕີແມ່ນຜູ້ທີ່ບໍ່ໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມໃນການເລືອກຕັ້ງ.
ການປ່ຽນແປງທີ່ແປກປະຫຼາດໃນຄໍາຖາມທີສອງນັ້ນ (ແລະແນະນໍາເທົ່າທຽມກັນ) ອາດຈະເປັນ: 'ເຈົ້າຕົກລົງເຫັນດີຫຼືບໍ່ທີ່ລັດຖະບານກໍາລັງລະເລີຍຄວາມຕັ້ງໃຈຂອງປະຊາຊົນໂດຍການອະນຸຍາດໃຫ້ວຽງຈັນຝົນຊ່ວຍຕັດສິນກ່ຽວກັບບຸກຄົນຂອງນາຍົກລັດຖະມົນຕີ?'
ອຸດົມການທາງຫລັງຂອງຮ່າງລັດຖະທຳມະນູນ ແລະສອງວິໄສທັດຂອງ 'ປະຊາທິປະໄຕ' ຂອງໄທ
ຂ້າພະເຈົ້າສາມາດສະແດງໃຫ້ເຫັນໄດ້ດີທີ່ສຸດກັບສາມຄໍາຖະແຫຼງດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້.
ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ນາຍົກລັດຖະມົນຕີ ຍິ່ງລັກ ຊິນນະວັດ ຂຽນລົງໃນໜ້າເຟສບຸກຂອງເຈົ້າສອງອາທິດກ່ອນການກໍ່ລັດຖະປະຫານໃນວັນທີ 24 ພຶດສະພາ 2014 ວ່າ:
ປະຈຸບັນ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ປະຕິບັດໜ້າທີ່ເປັນນາຍົກລັດຖະມົນຕີ ເປັນເວລາ 2 ປີ, 9 ເດືອນ 2 ວັນ. ຂ້າພະເຈົ້າມີຄວາມພາກພູມໃຈໃນທຸກໆນາທີທີ່ໄດ້ປະຕິບັດໜ້າທີ່ຂອງຂ້າພະເຈົ້າໃນຖານະເປັນນາຍົກລັດຖະມົນຕີທີ່ຖືກເລືອກຕັ້ງໃນລະບອບປະຊາທິປະໄຕ. ຂ້ອຍຈະຢືນຢູ່ຂ້າງປະຊາຊົນສະເໝີ.
ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ນາຍົກລັດຖະມົນຕີຄົນປັດຈຸບັນ ທ່ານພົນເອກ ປຣະຍຸດ ຈັນໂອຊາ ກ່າວໃນລັດຖະສະພາ ທີ່ທ່ານໄດ້ແຕ່ງຕັ້ງ ໃນຂະນະທີ່ສະເໜີງົບປະມານຂອງລັດຖະບານໃນເດືອນສິງຫາ 2014 ວ່າ:
“ຕອນນີ້ໃຜຄິດເບິ່ງວ່າ ກະສັດຂອງລາວ, ກະສັດ, ໄດ້ມອບອຳນາດການປົກຄອງໃຫ້ພວກເຮົາແນວໃດ. ຈາກທັດສະນະຂອງລັດຖະບານ, ທ່ານໃຊ້ສາມອໍານາດ, ນິຕິບັນຍັດ, ບໍລິຫານແລະຕຸລາການ, ເຊິ່ງ, ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ຂຶ້ນກັບພຣະອົງທັງຫມົດ. ອຳນາດນັ້ນບໍ່ໄດ້ເປັນຂອງເຈົ້າ ເຈົ້າຈະບໍ່ໄດ້ຮັບອຳນາດນັ້ນ ຖ້າເຈົ້າຖືກເລືອກ. ແມ່ນອຳນາດທີ່ໄດ້ມາຈາກພະມະຫາກະສັດຂອງພຣະອົງ. ພະອົງໄດ້ມອບອຳນາດນີ້ໃຫ້ພວກເຮົາເພື່ອສ້າງລັດຖະບານ. ອຳນາດທີ່ຂ້ອຍມີໃນທຸກມື້ນີ້ແມ່ນກະສັດໄດ້ມອບໃຫ້ຂ້ອຍ.
ໃນການກ່າວປາໄສປີໃໝ່ຂອງທ່ານເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້, ທ່ານນາຍົກລັດຖະມົນຕີ ພົນເອກ Prayut ກ່າວວ່າ:
'ເຮັດສວນນອກຕຶກລັດຖະສະພາ (ຮູ້ລາວຊີ້) ແມ່ນຫຍັງກ່ຽວກັບປະຊາທິປະໄຕເຮັດວຽກບໍ? ແນ່ນອນບໍ່! ຢ່າເວົ້າກັບຂ້ອຍກ່ຽວກັບ bourgeoisie ... ຄົນເຫຼົ່ານີ້ພຽງແຕ່ລົງຄະແນນສຽງຍ້ອນວ່າພວກເຂົາໄດ້ຮັບຄ່າຈ້າງເພື່ອເຮັດແນວນັ້ນ.'
ກ່ຽວກັບສອງວິໄສທັດຂອງປະຊາທິປະໄຕ 'ໄທ', ເບິ່ງ: https://www.thailandblog.nl/geschiedenis/veldmaarschalk-sarit-thanarat-democratie-thailand/
ຜູ້ອອກແບບຮ່າງລັດຖະທຳມະນູນ ໂດຍທ່ານມີໄຊ ຣູສຸພັນ ເປັນປະທານ ລ້ວນແຕ່ຖືກແຕ່ງຕັ້ງໂດຍລັດຖະບານ. ເຂົາເຈົ້າສະໝັກເອົາອຸດົມການຂອງພວກທະຫານລັດຖະບານ: ນັກການເມືອງທັງໝົດແມ່ນບໍ່ດີ, ມີແຕ່ເງິນ ແລະ ອຳນາດເທົ່ານັ້ນ, ເພາະວ່າພວກເຂົາຖືກເລືອກຕັ້ງໂດຍຄົນໂງ່, ຖອຍຫຼັງ ແລະ ມັກຂາດສິນທຳ. ລັດຖະທຳມະນູນສະບັບນີ້ຕ້ອງຄວບຄຸມ ແລະ ຖ້າຈຳເປັນ, ສະກັດກັ້ນອິດທິພົນຂອງນັກການເມືອງ. ອັນນີ້ຕ້ອງເຮັດໂດຍ 'ຄົນຕາຍ', ຄົນດີ, ຄົນບໍ່ເລືອກ.
ບາງຈຸດຂັດແຍ້ງຈາກຮ່າງລັດຖະທຳມະນູນ
ບັນດາຈຸດນີ້ແມ່ນສອດຄ່ອງກັບສິ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ກ່າວມາຂ້າງເທິງ ເປັນພື້ນຖານອຸດົມການຂອງຮ່າງລັດຖະທຳມະນູນ.
- ລະບົບການເລືອກຕັ້ງໃໝ່ຈະສ້າງຄວາມລຳບາກຫຼາຍສຳລັບພັກ, ເຖິງວ່າຈະມີຄະແນນສຽງສ່ວນຫຼາຍກໍ່ຕາມ, ເພື່ອໃຫ້ໄດ້ຮັບຜູ້ແທນສ່ວນໃຫຍ່. ພັກທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຈະໄດ້ຮັບຜູ້ແທນຫນ້ອຍ, ພັກອື່ນໆ, ເຊັ່ນພັກເດໂມແຄຣັດແລະບາງພັກອື່ນໆ, ຫຼາຍກວ່ານັ້ນ. ສະພາຜູ້ແທນລາຊະດອນຈະແຕກແຍກຫຼາຍຂຶ້ນ ແລະ ລັດຖະບານຈະຕ້ອງປະກອບດ້ວຍລັດຖະບານປະສົມ. ປະຫວັດສາດສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ, ໃນສະຖານະການຂອງໄທ, ເລື່ອງນີ້ບໍ່ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຕໍ່ຄວາມໝັ້ນຄົງຂອງລັດຖະບານ.
- ວຽງຈັນຝົນ. ອັນນີ້ຖືກເລືອກໂດຍລັດຖະບານທະຫານ. ຜູ້ບັນຊາການ 6 ຄົນຈາກກອງທັບ, ກອງທັບອາກາດ ແລະກອງທັບເຮືອ ໄດ້ຖືກແຕ່ງຕັ້ງແລ້ວ. ສະພາສູງຈະດໍາເນີນການເປັນເວລາ 5 ປີແລະດັ່ງນັ້ນຍັງຈະມີອິດທິພົນໃນລັດຖະບານຕໍ່ໄປ (ສະພາສູງຜູ້ຕາງຫນ້າທີ່ຖືກເລືອກຕັ້ງເປັນເວລາສີ່ປີ) ແລະດັ່ງນັ້ນສາມາດຊ່ວຍເລືອກເອົາສອງນາຍົກລັດຖະ. ນອກຈາກນັ້ນ, ວຽງຈັນຝົນຍັງມີອໍານາດທີ່ຈະທົດສອບແຜນການຂອງລັດຖະບານທີ່ຖືກເລືອກຕັ້ງຕໍ່ກັບວາລະການປະຕິຮູບຂອງລັດຖະບານແລະ, ຖ້າຈໍາເປັນ, ຈະຢຸດເຊົາພວກມັນ. ນາງຍັງມີບົດບາດສໍາຄັນໃນການແຕ່ງຕັ້ງອົງການຈັດຕັ້ງເອກະລາດ.
- ອົງການຈັດຕັ້ງເອກະລາດ. ສຳຄັນທີ່ສຸດແມ່ນ: ສານລັດຖະທຳມະນູນ, ຄະນະກຳມະການເລືອກຕັ້ງ ແລະ ຄະນະກຳມະການຕ້ານການສໍ້ລາດບັງຫຼວງແຫ່ງຊາດ. ອຳນາດຂອງເຂົາເຈົ້າໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນໃນການຄວບຄຸມ ແລະ ຕີຖອຍລັດຖະບານ. ສະມາຊິກຂອງພວກເຂົາແຕ່ງຕັ້ງກັນແລະກັນໂດຍການຊ່ວຍເຫຼືອຂອງວຽງຈັນຝົນ.
- ເກືອບເປັນໄປບໍ່ໄດ້ໃນການແກ້ໄຂລັດຖະທຳມະນູນ. ມັນເປັນຂະບວນການ byzantine. ຢ່າງໜ້ອຍ 20% ຂອງແຕ່ລະພັກຕ້ອງລົງຄະແນນສຽງເຫັນດີ. ຖ້າຫາກພຽງແຕ່ສະມາຊິກທັງສີ່ຂອງພັກຂະຫນາດນ້ອຍລົງຄະແນນສຽງຄັດຄ້ານ, ມັນຈະບໍ່ມີຕໍ່ຫນ້າ.
- ພັນທະດັ່ງກ່າວໄດ້ວາງອອກໃຫ້ບັນດາລັດຖະບານຊຸດຕໍ່ໄປໃນການປະຕິບັດແຜນການປະຕິຮູບ 20 ປີຂອງລັດຖະບານທະຫານ, ໂດຍສະພາສູງ ແລະ ບັນດາອົງການເອກະລາດ.
ແນ່ນອນ, ຮ່າງລັດຖະທຳມະນູນຈະສິ້ນສຸດລົງດ້ວຍການອະໄພຍະໂທດທົ່ວໄປສຳລັບທຸກບຸກຄົນ ແລະ ການກະທຳຂອງອຳນາດການປົກຄອງ, ອະດີດ, ປັດຈຸບັນ ແລະ ອະນາຄົດ. ເປັນຕາຢ້ານທີ່ສຸດທີ່ພິຈາລະນາວ່າ ການປະທ້ວງຄັ້ງທຳອິດຕໍ່ລັດຖະບານທ່ານນາງຍິ່ງລັກໃນເດືອນທັນວາປີ 2013 ແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບກົດໝາຍອະໄພຍະໂທດຢ່າງກວ້າງຂວາງ.
ທັງຫມົດນີ້ຮ່ວມກັນຫມາຍຄວາມວ່າອໍານາດຂອງຜູ້ແທນເລືອກຕັ້ງແມ່ນມີຈໍາກັດຢ່າງຮຸນແຮງ. ພວກເຂົາເຈົ້າມີຫ້ອງພຽງເລັກນ້ອຍເພື່ອ maneuver. ອີກເທື່ອນຶ່ງ ຈະເປັນ 'ຄົນດີ' ທີ່ຖືກແຕ່ງຕັ້ງ, ບໍ່ໄດ້ຮັບການເລືອກຕັ້ງ, ຜູ້ທີ່ຈະຄວບຄຸມການເມືອງ ແລະສືບຕໍ່ນະໂຍບາຍຂອງລັດຖະບານ. ປະຊາຊົນມີບັນຫາ.
ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການລົງປະຊາມະຕິ 2016
ມັນແມ່ນກົດໝາຍສະບັບນີ້ທີ່ຄວບຄຸມການໂຕ້ວາທີກ່ຽວກັບຮ່າງລັດຖະທຳມະນູນ ແລະ ການລົງປະຊາມະຕິ. ໃນການປະຕິບັດ, ນີ້ຈໍາກັດຢ່າງຈິງຈັງສິດເສລີພາບໃນການສົນທະນາ, ປ່ອຍໃຫ້ຜູ້ດຽວວິພາກວິຈານ, ການອອກແບບ. ນັກວິຈານຖືກຮຽກຮ້ອງໃຫ້ 'ປັບທັດສະນະຄະຕິ'. ການໂທຫາເພື່ອລົງຄະແນນສຽງ 'ບໍ່' ແມ່ນຫ້າມ.
ສື່ມວນຊົນການຂຽນໂດຍທົ່ວໄປແມ່ນບໍ່ເສຍຄ່າເພື່ອຂຽນສິ່ງໃດກໍ່ຕາມທີ່ເຂົາເຈົ້າຕ້ອງການ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໂທລະທັດແລະວິທະຍຸໄດ້ຖືກຈໍາກັດຢ່າງຮຸນແຮງ.
ໃນຊຸມມື້ຈະມາເຖິງ, ຊ່ອງ ThaiPBS ຈະອອກອາກາດສົນທະນາປະຈຳວັນກ່ຽວກັບຮ່າງກົດໝາຍດັ່ງກ່າວ, ແຕ່ຝ່າຍຄ້ານຢ່າງຮຸນແຮງເຊັ່ນສະມາຊິກພັກຝູໄທ ແລະ ນັກເຄື່ອນໄຫວນັກສຶກສາບາງຄົນຈະຖືກປະຕິເສດ. ການສົນທະນາບໍ່ໄດ້ອອກອາກາດ 'ສົດ' ແຕ່ບັນທຶກໄວ້ເພື່ອໃຫ້ພວກເຂົາສາມາດ 'ດັດແກ້', ດັ່ງທີ່ສະມາຊິກຂອງຄະນະກໍາມະການເລືອກຕັ້ງກ່າວວ່າ.
ຂ້ອຍໄດ້ຮັບການໂທຫາເພື່ອລົງຄະແນນສຽງຢູ່ໃນກ່ອງຈົດຫມາຍຂອງຂ້ອຍ, ມີຈຸດປະສົງສໍາລັບເຈົ້າຂອງເຮືອນເຊົ່າຂອງພວກເຮົາ. ໃບຍ່ອຍໄດ້ຖືກຕິດຢູ່ໃນການຮຽກຮ້ອງທີ່ພຽງແຕ່ອະທິບາຍຢ່າງລະອຽດກ່ຽວກັບຈຸດດີຂອງຮ່າງລັດຖະທໍາມະນູນ, ເຊິ່ງແນ່ນອນວ່າມີຢູ່ໃນນັ້ນ. ລັດຖະທໍາມະນູນທີ່ສົມບູນແບບ. ໂຫວດໃຫ້!
ສໍາລັບຜູ້ທີ່ສົນໃຈ, ນີ້ແມ່ນການແປພາສາອັງກິດທີ່ບໍ່ເປັນທາງການຂອງຮ່າງລັດຖະທໍາມະນູນ: www.khaosodenglish.com/politics/2016/06/28/whats-draft-constitution-actually-say-read-english/
ສົ່ງໂດຍ: Anonymous (ຊື່ທີ່ຮູ້ຈັກກັບບັນນາທິການ)
ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ມັນບໍ່ຍາກຫຼາຍ. ພວກເຂົາເຈົ້າພຽງແຕ່ໄດ້ວາງແຜນການທີ່ໂງ່ຈ້າ (ແມ່ນແລ້ວ Baldrick!) ເພື່ອໃຫ້ພວກເສື້ອແດງອອກ. ສິ່ງທີ່ໜ້າລຳຄານນັ້ນແມ່ນຄົນຈາກພາກຕາເວັນອອກສະເໝີຕົ້ນສະເໝີປາຍຊະນະການເລືອກຕັ້ງ. ແລະເຂົາເຈົ້າບໍ່ພໍໃຈກັບເລື່ອງນັ້ນຢູ່ບາງກອກ.
Butchery, ຖ້າທ່ານຍັງລວມເອົາເສື້ອແດງຈາກພາກເຫນືອ, ມັນແມ່ນການສະຫຼຸບທີ່ສົມບູນແບບຂອງຈຸດປະສົງຂອງລັດຖະທໍາມະນູນສະບັບນີ້.
ລັກສະນະທີ່ດີ, van Kampen, ວ່າ 'ແຜນການ cunning' ໂດຍ Baldrick ຈາກຊຸດທີ່ມີຊື່ສຽງ 'Blackadder'!
ປະຊາທິປະຕັຍເໝາະສົມກັບປະເທດເຊັ່ນເນເທີແລນດີ, ແຕ່ບາງເທື່ອຂ້ອຍກໍ່ສົງໄສວ່າ ມັນເປັນວິທີທາງທີ່ເຫມາະສົມທີ່ຈະນໍາພາປະເທດເຊັ່ນໄທ. ແລະນັ້ນໃຊ້ກັບຫຼາຍປະເທດ. ແຕ່ຫຼັງຈາກນັ້ນແມ່ນຫຍັງ? ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ມີຄໍາແນະນໍາທີ່ດີສໍາລັບການນັ້ນ. ແຕ່ຕາບໃດທີ່ຄົນຈຳນວນຫຼວງຫຼາຍຕິດຕາມຜູ້ນຳເຊັ່ນທ່ານ Trump, Putin, Taksin ແລະ Erdogan... ຜູ້ຖືກເລືອກຕັ້ງແບບປະຊາທິປະໄຕບໍ່ແມ່ນທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງ.
ດ້ວຍຄວາມຊື່ສັດ, ຂ້ອຍບໍ່ເຂົ້າໃຈສອງຫ້ອງນັ້ນ.
ສະພາທີສອງ (ຂອງລັດຖະບານລັດຖະບານ) ສາມາດມີອິດທິພົນຕໍ່ນິຕິກໍາເທົ່ານັ້ນຖ້າພວກເຂົາສາມາດລົງຄະແນນສຽງໃນສະພາທໍາອິດ.
ແຕ່ຫຼັງຈາກນັ້ນມັນບໍ່ແມ່ນສອງຫ້ອງ.
ສິ່ງດຽວທີ່ສະພາສູງສາມາດເຮັດໄດ້ແມ່ນການຊັກຊ້າຂອງກົດຫມາຍທີ່ບໍ່ສິ້ນສຸດ (ປະຕິເສດທີ່ຈະແນະນໍາມັນ, ຕົວຈິງ), ຄືກັນກັບທີ່ Junta ສາມາດເຮັດໄດ້ໃນວຽງຈັນຝົນ.
ຕົວຢ່າງ, ໂດຍການຮ່າງກົດຫມາຍບັງຄັບໃນລັກສະນະທີ່ເຂົາເຈົ້າສະເຫມີຈະບໍ່ໄດ້ຮັບການຍອມຮັບຈາກວຽງຈັນຝົນ.
ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າຫຼັງຈາກນັ້ນເຂົາເຈົ້າສາມາດຖືກຍຸບໂດຍນາຍົກລັດຖະມົນຕີ, ຫຼືອື່ນໆໂດຍການກໍ່ລັດຖະປະຫານອື່ນ.
ແຕ່ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ປະຕິບັດຕາມມັນດີຫຼາຍ.
Ruud, ມັນເບິ່ງຄືວ່າທ່ານກໍາລັງແຕ້ມການປຽບທຽບກັບລະບົບໂຮນລັງ. ໃນຄວາມສະຫວ່າງນັ້ນ, ທ່ານຄວນເບິ່ງສະພາຜູ້ຕາງຫນ້າເປັນສະພາຜູ້ຕາງຫນ້າ, ແລະວຽງຈັນຝົນທີ່ຖືກແຕ່ງຕັ້ງໂດຍລັດຖະບານທະຫານເປັນວຽງຈັນຝົນຂອງພວກເຮົາ. ສະພາສູງປະເມີນບັນດາຮ່າງກົດໝາຍທີ່ໄດ້ຮັບການອະນຸມັດຈາກສະພາຜູ້ແທນລາຊະດອນ ແລະດັ່ງນັ້ນ, ຄືກັນກັບໃນລະບົບ NL, ບໍ່ມີອັນທີ່ເອີ້ນວ່າສິດທິໃນການລິເລີ່ມ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ວຽງຈັນຝົນສາມາດຍື່ນສະເຫນີການດັດແກ້ຕໍ່ສະພາຜູ້ຕາງຫນ້າແລະນັ້ນແມ່ນອໍານາດທີ່ວຽງຈັນຝົນຂອງພວກເຮົາບໍ່ມີ.
ສະພາສູງທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບເລືອກຕັ້ງຍັງເກີດຂຶ້ນຢູ່ໃນທະວີບຂອງພວກເຮົາ, ຕົວຢ່າງໃນສະພາຂອງ Lords ອັງກິດ.
ແທ້ຈິງແລ້ວ, ຂ້າພະເຈົ້າແຕ້ມການປຽບທຽບກັບເນເທີແລນ, ແຕ່ນັ້ນຫມາຍຄວາມວ່ານອກແຜນການ 20 ປີນັ້ນ, ວຽງຈັນຝົນບໍ່ມີອິດທິພົນໃດໆກ່ຽວກັບກົດຫມາຍ, ຍົກເວັ້ນວ່າພວກເຂົາສາມາດຢຸດກົດຫມາຍ.
ແລະນັ້ນໝາຍຄວາມວ່າກົດໝາຍໃນແຜນການ 20 ປີສາມາດຖືກສ້າງຂຶ້ນໃນລັກສະນະທີ່ສະພາສູງຈະບໍ່ມີວັນອະນຸມັດ.
ນັ້ນເຮັດໃຫ້ວຽງຈັນຝົນສ່ວນໃຫຍ່ເປັນເສືອທີ່ບໍ່ມີອໍານາດ.
ຍົກເວັ້ນແຜນການ B ຂອງການຍຸບລັດຖະບານແລະການເລືອກຕັ້ງໃຫມ່, ຫຼືການກໍ່ລັດຖະປະຫານທີ່ມີລັດຖະທໍາມະນູນໃຫມ່.
ເຮືອນຂອງ Lords ຂອງອັງກິດບໍ່ໄດ້ເຮັດວຽກກັບການສືບທອດມໍລະດົກ.
ນັ້ນໄດ້ຖືກຍົກເລີກເມື່ອປີກ່ອນ.
ພຽງ ແຕ່ ພຣະ ຜູ້ ເປັນ ເຈົ້າ ນັ່ງ ໄດ້ ຮັບ ອະ ນຸ ຍາດ ໃຫ້ ຢູ່.
ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຮູ້ວ່າວິທີການທົດແທນຂອງເຂົາເຈົ້າຈະໄປໃນປັດຈຸບັນ.
ຖ້າປະຈຸບັນປະຊາຊົນສ່ວນໃຫຍ່ສະໜັບສະໜູນລັດຖະທຳມະນູນແລ້ວ, ກໍ່ຄົງຈະມີຄວາມໝັ້ນຄົງໃນໄລຍະຍາວ ແລະ ສັນຕິພາບຢູ່ແຖວໜ້າທາງດ້ານການເມືອງ ແລະ ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າ ກໍ່ຍັງມີຜົນດີຕໍ່ສັງຄົມຄື: ບໍ່ເກີດຄວາມບໍ່ສະຫງົບ, ການຂັດແຍ້ງ ແລະ ອື່ນໆ ຖ້າເບິ່ງໃນແງ່ນີ້. ວິທີການ, ມັນເປັນບວກ. ບາງທີອາດມີຫຼັກສູດການຝຶກອົບຮົມສໍາລັບນັກການເມືອງທີ່ຈະປະກອບມີຄຸນສົມບັດ, ຂໍ້ກໍານົດແລະອື່ນໆ. ແລ້ວມີແຕ່ນັກການເມືອງທີ່ໄດ້ຮັບການຝຶກອົບຮົມຢ່າງລະອຽດຖີ່ຖ້ວນ, ຮັບໃຊ້ຜົນປະໂຫຍດຂອງຊາດ ແລະ ບໍ່ແມ່ນຄົນນອກ. ໃນໄລຍະຍາວທ່ານຈະມີນັກການເມືອງທີ່ມີພື້ນຖານທີ່ເຂັ້ມແຂງ.
ປະຊາທິປະໄຕເຮັດວຽກພຽງແຕ່ຖ້າຫຼັກການ "ໂດຍປະຊາຊົນ, ເພື່ອປະຊາຊົນ" ໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນຢ່າງກວ້າງຂວາງແລະຄວາມເຂົ້າໃຈຫຼາຍຫຼືຫນ້ອຍຂອງທຸກໆຄົນ. ເວົ້າສັ້ນໆ, "ໃຫ້ແລະເອົາ".
ນີ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການສຶກສາທີ່ທັນສະໄຫມ. ປະຫວັດສາດ. ເພາະວ່າຜູ້ທີ່ບໍ່ຮູ້ປະຫວັດສາດແມ່ນ doomed ກັບມັນ.
ໃນປະເທດໄທ, ການຊະນະການເລືອກຕັ້ງຫມາຍຄວາມວ່າຝ່າຍຄ້ານສາມາດຖືກລະເລີຍແລະຜົນປະໂຫຍດຂອງ "ຜູ້ຊະນະ" ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນປະຕິບັດ. ຈາກທັດສະນະທີ່ຂຽນໄວ້ຂ້າງເທິງ, ຈະມີການຄັດຄ້ານທີ່ເຂັ້ມແຂງທີ່ຈະບໍ່ພຽງແຕ່ຕັ້ງຢູ່ໃນອາຄານຂອງລັດຖະບານເທົ່ານັ້ນ. ນອກຈາກຄວາມບໍ່ໄວ້ວາງໃຈຂອງຄົນອື່ນທີ່ເຄີຍມີມາ ແລະການສໍ້ລາດບັງຫຼວງແລະຄວາມວຸ່ນວາຍກໍມີຢູ່ສະເໝີ.
ສະຫຼຸບ. ບາງປະເທດແລະປະຊາຊົນແມ່ນຢູ່ໄກຈາກຄວາມພ້ອມສໍາລັບການປະຊາທິປະໄຕດັ່ງທີ່ພວກເຮົາຮູ້ວ່າມັນ. ພວກເຂົາໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກການນໍາພາທີ່ເຂັ້ມແຂງ. ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນ, ເສລີພາບຂອງຫນັງສືພິມຫນ້ອຍລົງແລະລະບົບກົດຫມາຍທີ່ຊ້ໍາກັນ. ມັນທັງຫມົດທີ່ດີສໍາລັບສິ່ງທັງຫມົດ.
ແຕ່ຫຼັງຈາກນັ້ນມັນຈະບໍ່ມີ, ເຄີຍກາຍເປັນປະຊາທິປະໄຕ. ດັ່ງທີ່ສາມາດເຫັນໄດ້ໃນຫຼາຍປະເທດແລ້ວ, ຜູ້ປົກຄອງປະເທດມີອຳນາດຕໍ່ເນື່ອງແລະປະຊາທິປະໄຕບໍ່ພັດທະນາ.
31.7.2016 / 12.25
- ຄອບຄົວຂອງຂ້ອຍສະເຫມີໄດ້ຖືກສະເຫນີໃຫ້ລົງຄະແນນສຽງສໍາລັບ Shinawatras ສໍາລັບຄ່າທໍານຽມ….
(ບໍ່ໄດ້ແລ້ວ)
- ການຊໍາລະສໍາລັບການນີ້ແມ່ນຄວາມຮູ້ທົ່ວໄປ
_- ການສໍ້ລາດບັງຫຼວງໃນປະເທດໄທແມ່ນຄືກັບການຫາຍໃຈ, ນິໄສທີ່ຄວນແກ້ໄຂ.
– ປາດຖະຫນາແລະຫວັງວ່າສິ່ງທີ່ຈະປັບປຸງໂດຍຈຸດສ່ວນຮ້ອຍຫຼາຍ
– ດັ່ງທີ່ມັນເປັນ… ເປັນໄປບໍ່ໄດ້ຢ່າງແທ້ຈິງອີກຕໍ່ໄປແລະບໍ່ໄດ້ອະນຸຍາດຢ່າງແທ້ຈິງອີກຕໍ່ໄປ, ກະລຸນາ, ກະລຸນາ
– ຖ້າຫາກທ່ານມີຄໍາແນະນໍາທີ່ດີກວ່າທີ່ມີຄຸນຄ່າ, ໃຫ້ພວກເຮົາອ່ານມັນເຊັ່ນດຽວກັນ
ແນ່ນອນ, ເວລາ 'ຊາທິປະໄຕ' ຂອງສອງສາມປີກ່ອນບໍ່ແມ່ນທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງ, ແຕ່ມັນຍາກທີ່ຈະເຫັນການສະເຫນີໃນປະຈຸບັນເປັນວິທີທາງ. ອຳນາດທີ່ຕັ້ງຂຶ້ນບໍ່ຢາກໃຫ້ສິດທິພິເສດຂອງຕົນໃຫ້ແກ່ປະຊາຊົນສ່ວນໃຫຍ່. ຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ຫວັງວ່າຜົນໄດ້ຮັບຈະເປັນແນວໃດ, ມັນຈະໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນຢ່າງກວ້າງຂວາງຈາກຊາວໄທເອງແລະສໍາລັບພວກເຮົາຂ້າພະເຈົ້າຫວັງວ່າ, ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ, ການສໍ້ລາດບັງຫຼວງແລະຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນທຸກໆການຮ້ອງຂໍວີຊາຈະຫຼຸດລົງ.
ຕົວຈິງແລ້ວ, ບໍ່ມີຄວາມແຕກຕ່າງຫຼາຍກັບລະບົບຂອງແບນຊິກ, ບ່ອນທີ່ນາຍົກລັດຖະມົນຕີໄດ້ຖືກແຕ່ງຕັ້ງຈາກພັກທີ່ບໍ່ຊະນະການເລືອກຕັ້ງ, ແລະຄະແນນສຽງຂອງປະຊາຊົນມັກຈະບໍ່ປະຕິບັດຕາມ.
ຊາວໄທສ່ວນໃຫຍ່ທີ່ຂ້ອຍເວົ້າກັບມັນບໍ່ເຂົ້າໃຈເຄິ່ງຫນຶ່ງຂອງສິ່ງທີ່ຖືກສະເຫນີ, ຜູ້ຫນຶ່ງໄດ້ລົງຄະແນນສຽງຄັດຄ້ານເພາະວ່າລະບົບ 30 ບາດຕໍ່ມື້ຖ້າທ່ານນອນຢູ່ໃນໂຮງຫມໍອາດຈະຫາຍໄປຍ້ອນການອອກກົດຫມາຍໃຫມ່, ບໍ່ຮູ້ວ່າລາວມາຈາກໃສ. ວ່າ, ແຕ່ຂໍໃຫ້ມີຄວາມຊື່ສັດວ່າລະບົບປະຊາທິປະໄຕທີ່ນໍາມາໂດຍທ່ານທັກສິນແມ່ນບໍ່ຍືນຍົງທາງດ້ານການເງິນສໍາລັບປະເທດແລະຄວາມປອດໄພທາງສັງຄົມຂອງຕົນ, ຂ້າພະເຈົ້າຢາກຮູ້ກ່ຽວກັບຜົນໄດ້ຮັບ.
ມັນເປັນຄວາມຈິງທີ່ວ່າລະບົບ 30 ບາດແມ່ນບໍ່ຍືນຍົງໃນຮູບແບບປະຈຸບັນ, ແຕ່...... ເຈົ້າມີທາງເລືອກທີ່ດີກວ່າບໍ? ເບິ່ງຄືວ່າ Greens ໃນປະເທດແບນຊິກທີ່ວິພາກວິຈານທຸກຢ່າງ, ແຕ່ບໍ່ໄດ້ສະເຫນີຢ່າງຊັດເຈນ. ວິທີແກ້ໄຂ.
ມັນເປັນທີ່ຈະແຈ້ງພຽງພໍສໍາລັບຜູ້ປົກຄອງໃນປັດຈຸບັນວ່າປະຊາຊົນ (ການສຶກສາຕ່ໍາ / ລາຍໄດ້) ຈະລົງຄະແນນສຽງ "ບໍ່" ແລະໃນປັດຈຸບັນເຂົາເຈົ້າກໍາລັງຕໍ່ສູ້ກັບຜູ້ຕິດຕາມທັກສິນທັງຫມົດ.
ຄອບຄົວ Burapakorn (ເຈົ້າເມືອງຊົ່ວຄາວຂອງຊຽງໃຫມ່) ເປັນຕົວຢ່າງທີ່ຊັດເຈນຂອງເລື່ອງນີ້.
ເຫລືອແຕ່ແກວເຫຼືອງຂອງສຸເທບເທົ່ານັ້ນ!
ບາງທີເຈົ້າຄວນເຈາະເລິກເຖິງປະຫວັດສາດຂອງໄທ ແລະອັນທີ່ເອີ້ນວ່າ ປະຊາທິປະໄຕ ໄດ້ເຮັດໃນສະໄໝທີ່ເຂົາກຳອຳນາດ, ໂດຍມີເຈົ້າເມືອງບາງກອກຄົນປັດຈຸບັນ, ທ່ານ Apirak ກັບລົດດັບເພີງ ແລະ ລູກຊາຍຂອງ Chatchai Choonhaven ເປັນຕົວຢ່າງ!
ປະຊາຊົນຈາກ Isaan ແລະພາກເຫນືອແມ່ນບໍ່ stupid ແລະບໍ່ໄດ້ລືມທັງຫມົດນີ້ແລະນັ້ນຍັງຊີ້ໃຫ້ເຫັນຄວາມມັກ NO VOTE ຂອງເຂົາເຈົ້າ!
ດີ,
ແຕ່ໃນປະເທດເນເທີແລນ, ນາຍົກລັດຖະມົນຕີບໍ່ໄດ້ຖືກເລືອກໂດຍປະຊາຊົນ, ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງຄືກັນກັບໃນປະເທດໄທ.
ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍ, ລະບົບປະຊາທິປະໄຕເຊັ່ນໃນປະເທດເນເທີແລນບໍ່ໄດ້ເຮັດວຽກຢູ່ໃນປະເທດໄທ.
ຄົນໄທຍ່ອມມີຄວາມເປັນມິດທີ່ສຸດໂດຍທໍາມະຊາດແລະບໍ່ກ້າທີ່ຈະບອກຄົນທີ່ສູງກວ່າວ່າລາວບໍ່ເຫັນດີກັບທັດສະນະຂອງລາວ (ອ່ານການສໍ້ລາດບັງຫຼວງ).
ມີແຕ່ລະບອບທີ່ເຂັ້ມງວດເຊັ່ນ: ທະຫານດຽວນີ້, ຫຼືທະຫານທີ່ເບິ່ງບ່າໄຫລ່, ເຮັດວຽກຢູ່ໄທ.
ຊົມເຊີຍ
ສິ່ງທີ່ຂ້ອຍ, ຫຼືສິ່ງທີ່ພວກເຮົາເປັນຊາວໂຮນລັງ, ຄິດວ່າລັດຖະທໍາມະນູນນັ້ນເປັນເລື່ອງມ່ວນສໍາລັບການສົນທະນາ, ແຕ່ຈະບໍ່ປັບປຸງຫຼືເຮັດໃຫ້ສະຖານະການໃນປະເທດນີ້ຮ້າຍແຮງຂຶ້ນ.
ບໍ່ມີຮູບແບບດຽວຂອງປະຊາທິປະໄຕ. ເພື່ອເຮັດສິ່ງນີ້, ພຽງແຕ່ເບິ່ງໂລກນີ້ເລັກນ້ອຍ. ແລະບໍ່ພຽງແຕ່ຢູ່ໄທເທົ່ານັ້ນທີ່ຜູ້ມີສິດເລືອກຕັ້ງຖືກຫຼອກລວງ. ໃນທີ່ນີ້ບາງທີອາດຈະໂດຍກົງກັບເງິນຫຼືຂອງຂວັນຫຼືຄໍາສັນຍາອື່ນໆ, ໃນບັນດາປະເທດຕາເວັນຕົກຫຼາຍໂດຍຜ່ານສື່ມວນຊົນ.
ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າມີກົດລະບຽບທົ່ວໄປຈໍານວນຫນຶ່ງສໍາລັບການປະຊາທິປະໄຕທີ່ສົມເຫດສົມຜົນທີ່ເຫມາະສົມ:
- ຄວາມສະເໝີພາບຂອງຜູ້ມີສິດເລືອກຕັ້ງ, ໂດຍບໍ່ສົນເລື່ອງການສຶກສາ, ເພດ ແລະ ພື້ນຖານຊົນເຜົ່າ
- ສິດເສລີພາບໃນການປາກເວົ້າ
- ເຄົາລົບຜົນປະໂຫຍດຂອງສັງຄົມ, ເສດຖະກິດ ແລະ ການເມືອງ
– ລັດຖະບານ ແລະ ນັກການເມືອງທີ່ມີຄວາມຮູ້ສຶກຮັບຜິດຊອບຕໍ່ສິ່ງທີ່ເຂົາເຈົ້າເຮັດ
- ລັດຖະສະພາທີ່ຄວບຄຸມລັດຖະບານ, ບໍ່ເອົາທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງຢູ່ໃນມູນຄ່າແລະບໍ່ໄດ້ອີງໃສ່ຫຼັກການ: 'ຜູ້ຊະນະໄດ້ຮັບມັນທັງຫມົດ'.
- ເຄົາລົບກົດໝາຍ ແລະ ອົງການຕຸລາການທີ່ເປັນເອກະລາດ.
ເລື່ອງເຫຼົ່ານີ້ຄວນໄດ້ຮັບການຄຸ້ມຄອງ ແລະ ບັນຈຸເຂົ້າໃນລັດຖະທຳມະນູນຂອງປະເທດປະຊາທິປະໄຕ. ນັ້ນບໍ່ແມ່ນກໍລະນີໃນຫຼາຍປະເທດ. ບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນປະເທດໄທ. ແລະຕາບໃດທີ່ຜູ້ຊາຍແລະແມ່ຍິງຢູ່ໃນຖະຫນົນບໍ່ປ່ຽນແປງ, ນັກການເມືອງຈະບໍ່ປ່ຽນແປງ. ການປ່ຽນແປງບໍ່ຄ່ອຍໄດ້ມາຈາກຂ້າງເທິງແຕ່ແມ່ນການຕໍ່ສູ້ສະເຫມີສໍາລັບການ.
ສິ່ງທີ່ສໍາຄັນທີ່ສຸດຂອງນາຍົກລັດຖະມົນຕີຜູ້ນັ້ນແມ່ນອໍານາດຂອງລາວ, ຫຼືລາວມີອໍານາດຫຼາຍປານໃດໃນລັດຖະບານ.
ມັນແຕກຕ່າງກັນໃນທຸກໆປະເທດ.
ນາຍົກລັດຖະມົນຕີໄທແມ່ນເລືອກຕັ້ງຮ່ວມໂດຍສະພາສູງ ແລະ ສະພາສູງ.
ສະພາສູງປະກອບດ້ວຍ 250 ຄົນ ແລະສະພາ 500 ຄົນ.
ວຽງຈັນຝົນໄດ້ຖືກແຕ່ງຕັ້ງໂດຍທະຫານແລະຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນ.
ດັ່ງນັ້ນເຂົາເຈົ້າຍັງຕ້ອງການ 126 ຄົນຢູ່ໃນຫ້ອງຈາກ 500 ຄົນເພື່ອເລືອກເອົານາຍົກລັດຖະມົນຕີທີ່ຕ້ອງການ.
ສົມມຸດວ່າ 1 ສຽງສ່ວນຫລາຍແບບງ່າຍໆກໍພຽງພໍແລ້ວ.
ດຽວນີ້ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ວ່າອຳນາດແມ່ນຫຍັງ, ແຕ່ຂ້ອຍຄິດວ່າຂ້ອຍອ່ານວ່າລາວມີສິດທີ່ຈະສົ່ງລັດຖະບານກັບບ້ານແລະຮຽກຮ້ອງການເລືອກຕັ້ງ.
ຖ້າສິ່ງນັ້ນຖືກຕ້ອງ, ມັນຄວນຈະແຈ້ງບ່ອນທີ່ອໍານາດຢູ່.
ມີຄວາມແຕກຕ່າງກັນລະຫວ່າງປະຊາທິປະໄຕ "ຂອງພວກເຮົາ" ແລະສິ່ງທີ່ເປັນໄປໄດ້ໃນຫຼາຍໆປະເທດທີ່ກໍາລັງພັດທະນາຫຼືປະເທດທີ່ມີວັດທະນະທໍາທີ່ບໍ່ອີງໃສ່ການສະແດງຄວາມນິຍົມ. ທ່ານ Lee Kwan Yu ໄດ້ກ່າວຢ່າງຈະແຈ້ງໃນປີກ່ອນ. ນັ້ນບໍ່ແມ່ນການເວົ້າວ່າປະເທດໃດຫນຶ່ງຄວນກັບຄືນໄປສູ່ລັດ feudal, ທະຫານຫຼືອື່ນໆ authoritarian (ເບິ່ງພະມ້າຈົນກ່ວາບໍ່ດົນມານີ້ (ຫຼືຍັງບາງຢ່າງ)). ສະນັ້ນສະພາບການຢູ່ໄທແມ່ນເປັນຫ່ວງ. ການກັບຄືນສູ່ຄວາມວຸ້ນວາຍພາຍໃຕ້ລະບອບກ່ອນໜ້າ, ໃນຄວາມເປັນຈິງທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງຫຼັງຈາກ Prem, ບໍ່ແມ່ນທາງອອກ, ແຕ່ວ່າລະບອບປະຕິກິລິຍາແມ່ນຜົນໄດ້ຮັບໃນປັດຈຸບັນຍັງຕ້ອງເບິ່ງ. ການຮັບຮອງເອົາລັດຖະທໍາມະນູນສະບັບໃຫມ່ແນ່ນອນຈະນໍາໄປສູ່ຄວາມເຄັ່ງຕຶງທາງສັງຄົມໃຫມ່, ສ້າງຂຶ້ນໂດຍກຸ່ມໃຫຍ່ທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການຄຸ້ມຄອງພາຍໃຕ້ກົດຫມາຍໃຫມ່. ໃນທີ່ສຸດ, Lee Kwan Yu (ຫຼືຜູ້ນໍາເຊັ່ນ Paul Kagame, ປະທານາທິບໍດີ Rwanda) ຈະຕ້ອງມີຄວາມກ້າວຫນ້າຢ່າງແທ້ຈິງ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ມັນຈະໃຊ້ເວລາບາງເວລາ. ການພັດທະນາຂອງປະເທດເພື່ອນບ້ານຂອງພວກເຮົາໃນມາເລເຊຍ ທີ່ມີນາຍົກລັດຖະມົນຕີຄົນນຶ່ງຖືກດັບສູນຍ້ອນການສໍ້ລາດບັງຫລວງອັນໃຫຍ່ຫລວງ, ແລະໃນການຕອບໂຕ້ໄດ້ຜ່ານກົດໝາຍທີ່ໃຫ້ອຳນາດເກືອບເປັນລະບອບຜະເດັດການ, ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ ບໍ່ພຽງແຕ່ໄທທີ່ປະສົບກັບຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຫລາຍຂຶ້ນ. ສະຖານະການ. ຖືຫົວໃຈຂອງຂ້ອຍ.
ຂ້ອຍເຂົ້າໃຈເຫດຜົນວ່າເປັນຫຍັງມັນຖືກເຜີຍແຜ່ໂດຍບໍ່ເປີດເຜີຍຊື່. ນັກຂຽນແມ່ນຈະແຈ້ງຄວາມຄິດເຫັນແລະຄວາມຄິດເຫັນກັບຜູ້ອ່ານຢູ່ທີ່ນີ້. ມັນບໍ່ໄດ້ເວົ້າຢູ່ບ່ອນໃດວ່າ "ລັດຖະບານ" ຫຼືເວົ້າດີກວ່າ, ລັດຖະບານປະຈຸບັນຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອຍຶດອໍານາດນີ້. ໄລຍະດັ່ງກ່າວແມ່ນໄດ້ວາງແຜນໄວ້ໃນໄລຍະ 8 ປີເພື່ອໃຫ້ລັດຖະບານພົນລະເຮືອນທີ່ຖືກເລືອກຕັ້ງໄດ້ມີໂອກາດປະກອບລັດຖະບານປະສົມ. ເຫດຜົນທີ່ມີການກວດສອບ ແລະ ດຸ່ນດ່ຽງທີ່ຈະແຈ້ງໃນໄລຍະທໍາອິດນີ້ແມ່ນມີປະຫວັດທີ່ຈະແຈ້ງກ່ຽວກັບການສໍ້ລາດບັງຫຼວງ ແລະ ການໃຊ້ອຳນາດໂດຍພັກຝ່າຍດຽວ. ມັນຕ້ອງໄດ້ຮັບການຫຼີກເວັ້ນວ່າພຽງແຕ່ຫນຶ່ງດ້ານຫນ້າມີຄໍາເວົ້າ. ດັ່ງນັ້ນ, ລັດຖະບານໃນປະຈຸບັນແມ່ນໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນຂອງ "ການຟື້ນຟູ" ດ້ວຍການສ້າງຕັ້ງລັດຖະບານທີ່ມີຄວາມໂປ່ງໃສ. ນີ້ ໝາຍ ຄວາມວ່າ ອຳ ນາດແມ່ນຂຶ້ນກັບ "JUNTA", ແຕ່ເມື່ອເວລາຜ່ານໄປ, ມັນປ່ຽນໄປສູ່ແນວ ໜ້າ ຂອງພົນລະເຮືອນ. ກອງທັບມີອິດທິພົນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນປະເທດປະຊາທິປະໄຕສ່ວນໃຫຍ່. ແລະແມ່ນແລ້ວ, ມີປະເທດທີ່ມີການລ່ວງລະເມີດຢ່າງໜັກໜ່ວງ. ແຕ່ປະເທດທີ່ມີຄວາມວຸ່ນວາຍຕ້ອງການຜູ້ໃດຄົນໜຶ່ງເພື່ອນຳຄວາມເປັນລະບຽບຮຽບຮ້ອຍ. ຍ້ອນເວທີການເມືອງ ແລະ ປະຫວັດສາດທາງລົບ, ເປັນທີ່ຈະແຈ້ງແລ້ວວ່າ ໃນກໍລະນີນີ້ ກະສັດໄດ້ເລືອກໃຫ້ສິ່ງທີ່ພຣະອົງຖືວ່າກຸ່ມທີ່ຈົງຮັກພັກດີ (ກອງທັບ) ສູງສຸດ ມີອໍານາດໃນການປະຕິຮູບປະເທດ. ແລະຂ້ອຍບໍ່ຄິດວ່ານີ້ໃຊ້ເວລາຫຼາຍ. ເປັນບາດກ້າວທີ່ດີ ແລະ ຖືກຕ້ອງໃນການປະຕິຮູບ.
ຖ້າຄົນເຫຼົ່ານັ້ນຢູ່ໃນວຽງຈັນຝົນພຽງແຕ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ກັງວົນຕົນເອງກັບການຕິດຕາມແຜນການ 20 ປີ, ນີ້ຈະຈໍາກັດຂອບເຂດນະໂຍບາຍຢ່າງຮຸນແຮງເພື່ອຕອບສະຫນອງຕໍ່ການປ່ຽນແປງທາງສັງຄົມ, ແນ່ນອນທົ່ວໂລກ.
ມັນເປັນທີ່ສົງໃສວ່າເປັນຊັບສິນຂອງປະເທດແລະປະຊາຊົນຂອງຕົນ.
ຖ້າຄົນໃນສະພາຜູ້ແທນເຫຼົ່ານັ້ນ ບໍ່ຄ່ອຍມີອຳນາດທີ່ຈະສ້າງນະໂຍບາຍໃນອະນາຄົດ, ນອກເໜືອໄປຈາກສິ່ງທີ່ທະຫານໄດ້ກະກຽມມາເປັນເວລາ 20 ປີແລ້ວ, ເຂົາເຈົ້າຈະມາດຳລົງຕຳແໜ່ງແນວໃດ? ພວກເຂົາຈະເຮັດຫຍັງໃນເວລານັ້ນ? ກັບຮັບໃຊ້ຜົນປະໂຫຍດສາທາລະນະ? ບໍ່, ເພາະວ່າພວກເຂົາບໍ່ມີຄຸນສົມບັດທາງລັດຖະທໍາມະນູນຢ່າງແທ້ຈິງທີ່ຈະເຮັດແນວນັ້ນ? ຢ່າກັງວົນ, ທາງເລືອກຂອງການຮັບໃຊ້ຜົນປະໂຫຍດສ່ວນຕົວຈະເຮັດໃຫ້ການບັນເທົາທຸກ. ແຕ່ສໍາລັບໃຜ? ສໍາລັບໄທແລະປະຊາຊົນ?
ຖ້າຜູ້ປົກຄອງທີ່ແທ້ຈິງປະຕິບັດເຈດຕະນາດີຂອງຕົນເພື່ອຜົນປະໂຫຍດຂອງປະເທດ, ດັ່ງທີ່ Davidoff ເຊື່ອ, ໄທແລະປະຊາຊົນຂອງລາວຈະມີອະນາຄົດທີ່ສົດໃສ. ຄຸນງາມຄວາມດີຈໍານວນຫຼາຍແມ່ນຈໍາເປັນເພື່ອຮັບຮູ້ຄວາມຕັ້ງໃຈເຫຼົ່ານັ້ນ. ຖ້າເຈດຕະນາຖືກຈູງໃຈຈາກຄວາມຊົ່ວຮ້າຍຂອງມະນຸດ, ປະເທດໄທແລະປະຊາກອນສ່ວນໃຫຍ່ຈະກາຍເປັນຢາສູບ. ມີພຽງແຕ່ຄົນຊັ້ນສູງນ້ອຍໆເທົ່ານັ້ນທີ່ຈະສາມາດຊື້ cigars ໄດ້.
ຂ້ອຍແມ່ນຄົນຕ່າງດ້າວ (ເກົ່າ) ທີ່ມີຄວາມຮັກແລະ "ຄວາມປາດຖະຫນາ" ເຕັມທີ່, ຕິດຕາມຄູ່ຮ່ວມງານຂອງລາວໃນການເດີນທາງກັບຄືນສູ່ປະເທດບ້ານເກີດຂອງນາງຫຼັງຈາກຫຼາຍປີຂອງຄວາມຮັກ "ດໍາລົງຊີວິດເຮັດວຽກຮ່ວມກັນ" ໃນເອີຣົບ. ເຖິງວ່າຈະມີແສງແດດຂອງໄທແລະຄົນໄທທີ່ມີແສງແດດຫຼາຍ, ຂ້າພະເຈົ້າມັກຈະສົງໄສວ່ານີ້ແມ່ນວິທີທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມສະຖານະການທາງດ້ານເສດຖະກິດ - ສັງຄົມໃນປະເທດໄທບໍ?
Que Sera, Sera,
ສິ່ງໃດກໍ່ຕາມຈະເປັນ, ຈະເປັນ
ອະນາຄົດບໍ່ແມ່ນຂອງພວກເຮົາ, ເພື່ອເບິ່ງ
(ວັນ Doris, Jay Livingston, Ray Evans)