ອີກເທື່ອນຶ່ງ ການເລືອກຕັ້ງ ສະພາ ແຫ່ງຊາດ ໂຮນລັງ ໃນປະເທດໄທ
ວັນທີ 13 ກັນຍານີ້, ໜັງສືພິມ Thailandblog.nl ໄດ້ມີການປະກາດການລົງຄະແນນສຽງຂອງຜູ້ມີສິດເລືອກຕັ້ງຊາວໂຮນລັງຢູ່ບາງກອກໃນການເລືອກຕັ້ງລັດຖະສະພາ.
ຂ້າພະເຈົ້າຢາກຮູ້ຢາກເຫັນວິທີການລົງຄະແນນສຽງຂອງ "ໄທ" ນີ້ກ່ຽວຂ້ອງກັບຜູ້ລົງຄະແນນສຽງຢູ່ຕ່າງປະເທດແລະແນ່ນອນກັບຜູ້ລົງຄະແນນໃນເນເທີແລນເອງ.
ຂ້ອຍພົບຫຼາຍໃນ denhaag.nl/verkiezingen ຂໍ້ມູນ ຕ່າງປະເທດ ແລະເປັນທີ່ໜ້າສົນໃຈທີ່ຈະໄດ້ເບິ່ງຢ່າງໃກ້ຊິດ. ໃນຈຳນວນຜູ້ລົງຄະແນນສຽງຊາວໂຮນລັງ 48.374 ຄົນ ທີ່ລົງທະບຽນຢູ່ຕ່າງປະເທດ, ມີ 4.920 ຄົນໄດ້ຍື່ນໃບສະມັກໄປປ່ອນບັດຢູ່ໃນປະເທດເນເທີແລນຢູ່ບ່ອນປ່ອນບັດ, 2.961 ຄົນໄດ້ອະນຸຍາດໃຫ້ຜູ້ລົງຄະແນນສຽງໃນປະເທດເນເທີແລນອີກ 40.493 ຄົນຍື່ນເອກະສານລົງຄະແນນສຽງທາງໄປສະນີ.
ໃນຈຳນວນຜູ້ລົງຄະແນນສຽງທາງໄປສະນີ 40.493 ຄົນ, 35.898 ຄະແນນທາງໄປສະນີ (88%) ໄດ້ຮັບທັນເວລາຢູ່ຫ້ອງການລົງຄະແນນສຽງທາງໄປສະນີໃນນະຄອນ Hague ຫຼືຢູ່ຕ່າງປະເທດ. ຜູ້ລົງຄະແນນທາງໄປສະນີສ່ວນໃຫຍ່ໄດ້ສົ່ງຄະແນນສຽງຂອງພວກເຂົາໄປນະຄອນ Hague, ເຊິ່ງມີຜູ້ລົງຄະແນນຫຼາຍກວ່າ 28.000 ຄົນອາໄສຢູ່ໃນເອີຣົບ, ແຕ່ຂໍ້ມູນສະເພາະຕໍ່ປະເທດແມ່ນບໍ່ຮູ້.
ໜ່ວຍປ່ອນບັດຢູ່ສະຖານທູດໂຮນລັງໄດ້ຮັບຄະແນນສຽງທັງໝົດ 6.669 ຄະແນນ, ໃນນັ້ນສ່ວນໃຫຍ່ (2.379) ມາຈາກສະຫະລັດ. ອອກຈາກພວກເຮົາຢູ່ທີ່ນີ້ ປະເທດໄທ ປະເທດເພື່ອນບ້ານເຮົາເຫັນພາບດັ່ງລຸ່ມນີ້:
- 263 ສຽງຈາກຈີນ
- 167 ສຽງຈາກອິນໂດເນເຊຍ
- 92 ສຽງຈາກມາເລເຊຍ
- 359 ສຽງຈາກສິງກະໂປ
- 332 ສຽງຈາກປະເທດໄທ
ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ສ້າງຕາຕະລາງຂອງຜູ້ລົງຄະແນນສຽງໄທ, ຈໍານວນຜູ້ລົງຄະແນນສຽງຕ່າງປະເທດທັງຫມົດເປັນຕົວເລກແລະອັດຕາສ່ວນແລະຫຼັງຈາກນັ້ນອັດຕາສ່ວນຂອງການເລືອກຕັ້ງໃນປະເທດເນເທີແລນ. ສໍາລັບພາບລວມທີ່ດີ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ລະເວັ້ນພາກສ່ວນຂະຫນາດນ້ອຍຢູ່ທີ່ນີ້ແລະອັດຕາສ່ວນໄດ້ຖືກມົນ:
| ປະເທດໄທ | % | ຕ່າງປະເທດ | % | NL % | |
|
2012 |
2012 |
||||
| ລົງຄະແນນສຽງ | ລົງຄະແນນສຽງ | ||||
| ວີວີດີໂອ |
98 |
30 |
11777 |
33 |
27 |
| PvdA |
42 |
13 |
5184 |
15 |
25 |
| SP |
32 |
10 |
2547 |
7 |
10 |
| ພີວີ |
50 |
15 |
1895 |
5 |
10 |
| CDA |
12 |
4 |
1652 |
5 |
9 |
| D66 |
54 |
16 |
7377 |
21 |
8 |
| Chr Union |
15 |
5 |
735 |
2 |
3 |
| Gr.ຊ້າຍ |
13 |
4 |
2760 |
2 |
2 |
ທ່ານສາມາດແຕ້ມບົດສະຫຼຸບຂອງຕົນເອງ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນຂ້າພະເຈົ້າສັງເກດເຫັນອັດຕາສ່ວນສູງຂອງຜູ້ມີສິດເລືອກຕັ້ງ D'66 ຢູ່ຕ່າງປະເທດແລະໄທເມື່ອທຽບໃສ່ກັບເນເທີແລນ. 5% ຂອງ PVV ຕ່າງປະເທດສາມາດອະທິບາຍໄດ້ໂດຍ 15 ແລະ 10% ໃນປະເທດໄທແລະເນເທີແລນ? PvdA ຍັງເປັນທີ່ນິຍົມຫນ້ອຍໃນປະເທດໄທແລະຕ່າງປະເທດຫຼາຍກ່ວາໃນປະເທດເນເທີແລນເອງ. ຄໍາອະທິບາຍງ່າຍໆແມ່ນວ່າສະມາຊິກ VVD ແລະຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນ D'66 ທີ່ມີລາຍໄດ້ດີຫຼາຍກ່ວາສະມາຊິກ PvdA ອາໄສຢູ່ຕ່າງປະເທດ, ແຕ່ຖືກຕ້ອງບໍ? ໃຜຮູ້ອາດຈະບອກ!
ການເຊື່ອມໂຍງທີ່ງ່າຍແລະໄວຫຼາຍລະຫວ່າງລາຍໄດ້ສູງແລະ VVD ແລະ D'66 votes. ບາງທີມັນອາດຈະເປັນຄວາມຈິງທີ່ວ່າຊາວໂຮນລັງທີ່ໄດ້ໄປອາໄສຢູ່ຕ່າງປະເທດໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວແມ່ນບຸກຄົນແລະເອກະລາດຫຼາຍກວ່າເກົ່າ. ວ່າພວກເຂົາຍອມຮັບວ່າພວກເຂົາຕ້ອງການເບິ່ງແຍງຕົນເອງຫຼາຍຂຶ້ນ, ບໍ່ວ່າຈະມີລາຍໄດ້ສູງຫຼືລາຍໄດ້ຕໍ່າ. ບໍ່ມີພຶດຕິກໍາການລົງຄະແນນສຽງທາງສັງຄົມປົກກະຕິ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ເວົ້າວ່ານີ້ເປັນສິ່ງຈໍາເປັນ, ແຕ່ມັນຍັງເປັນຄໍາອະທິບາຍທີ່ສົມເຫດສົມຜົນຫຼາຍ.
ມັນຟັງແລ້ວເປັນຕາເຊື່ອໃຈຂ້ອຍ, Kees. ສິ່ງທີ່ຂ້ອຍມີຄວາມໂດດເດັ່ນກ່ຽວກັບຜົນໄດ້ຮັບໃນບັນຊີລາຍຊື່ນີ້ແມ່ນວ່າຄະແນນ D66 ຂ້ອນຂ້າງສູງໃນປະເທດໄທເມື່ອທຽບກັບ "NL" ແຕ່ຂ້ອນຂ້າງຕໍ່າເມື່ອທຽບກັບ "ຢູ່ຕ່າງປະເທດ" (16% ໃນປະເທດໄທທຽບກັບ 21% ຕ່າງປະເທດ). ອີງຕາມຜົນໄດ້ຮັບສໍາລັບ "ຕ່າງປະເທດ", ພັນທະມິດຂອງ VVD ແລະ D66 ຈະເປັນໄປໄດ້, ໃນຂະນະທີ່ນີ້ຈະບໍ່ເຮັດວຽກຢູ່ໃນປະເທດໄທ.
ຂ້າພະເຈົ້າຄາດວ່າຈະມີຄະແນນສຽງຫຼາຍສໍາລັບ SP ແລະ PVV ຈາກຊາວໂຮນລັງທີ່ອາໄສຢູ່ຕ່າງປະເທດ. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນພາກສ່ວນທີ່, ໃນຫຼັກການ, ບໍ່ຕ້ອງການທີ່ຈະຍົກສູງອາຍຸບໍານານຂອງລັດ. ດັ່ງນັ້ນໂດຍທາງອ້ອມແມ່ນມີຄວາມສໍາຄັນຫຼາຍສໍາລັບຊາວໂຮນລັງຢູ່ຕ່າງປະເທດ, ເພາະວ່າຖ້າສິ່ງຕ່າງໆກົງກັນຂ້າມກັບເຈົ້າ, ຖ້າທ່ານໄດ້ກິນເບັ້ຍບໍານານໄວ, ບາງຄັ້ງເຈົ້າສາມາດຕົກຢູ່ໃນຂຸມສໍາລັບ 1 ເດືອນຫາ 2 ປີຫຼືຫຼາຍກວ່ານັ້ນ. ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າ PVDA ແລະ VVD ອອກມາໃນປັດຈຸບັນແລະເຮັດໃຫ້ໂຄງການການຫຼຸດຜ່ອນທີ່ຍາວກວ່າທີ່ໄດ້ຕົກລົງກັນໃນພາກຮຽນ spring, ແລະອື່ນໆ, VVD ແລະ D66.