ເມື່ອປີກາຍນີ້, ວັນທີ 1 ເມສາ, ຄະນະກຳມະການເອີລົບໄດ້ປະກາດຂໍ້ສະເໜີກ່ຽວກັບລະບຽບການວີຊາ Schengen ໃໝ່, ຢືດຢຸ່ນ. ທັງນີ້ກໍເພື່ອຊຸກຍູ້ເສດຖະກິດເອີລົບ ແລະ ເຮັດໃຫ້ນັກທ່ອງທ່ຽວໄປຢ້ຽມຢາມເຂດ Schengen ໄດ້ສະດວກຂຶ້ນ.
ຂໍ້ສະເຫນີຕົ້ນຕໍແມ່ນ:
- ພັນທະປະກັນໄພການເດີນທາງທາງການແພດຈະໝົດໄປ.
- ເວລາສໍາລັບການດໍາເນີນໃບຄໍາຮ້ອງວີຊາແລະການຕັດສິນໃຈກ່ຽວກັບບັນຫາຂອງເຂົາເຈົ້າຈະຖືກຫຼຸດລົງຈາກ 15 ຫາ 10 ມື້.
- ນັກທ່ອງທ່ຽວປົກກະຕິທີ່ລົງທະບຽນຢູ່ໃນລະບົບ VIS ບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງປາກົດຕົວ (ຍົກເວັ້ນການພິມນີ້ວມື, ທຸກໆ 5 ປີ) ຫຼືໃຫ້ເອກະສານສະຫນັບສະຫນູນປົກກະຕິທັງຫມົດ (ບໍ່ສະແດງຫຼັກຖານຂອງກອງທຶນພຽງພໍ, ສະແດງຫຼັກຖານທີ່ພັກຫຼືຫຼັກຖານທີ່ຕ້ອງເຮັດໃຫ້ມັນເປັນໄປໄດ້. ອອກຈາກເຂດ Schengen ຕາມເວລາ).
- ການເດີນທາງແມ່ນງ່າຍດາຍຫຼາຍສໍາລັບນັກທ່ອງທ່ຽວກັບຄືນ: ພວກເຂົາໄດ້ຮັບວີຊ່າເຂົ້າຫຼາຍຄັ້ງທີ່ມີອາຍຸ 3 ປີແລະຫຼັງຈາກນັ້ນສໍາລັບ 5 ປີ.
- ສະມາຊິກຄອບຄົວຂອງພົນລະເມືອງ EU ຄວນສາມາດຂໍວີຊາໄດ້ໂດຍບໍ່ເສຍຄ່າ, ເລັ່ງລັດ ແລະ ມີເອກະສານສະໜັບສະໜຸນຂັ້ນຕ່ຳ ຖ້າພວກເຂົາໄປປະເທດສະມາຊິກນອກເໜືອໄປຈາກທີ່ປະເທດ EU ເປັນສັນຊາດ (ຕາມທີ່ວາງໄວ້ໃນຄຳສັ່ງ 2004. /38) ແລະນີ້ຍັງຈະນໍາໃຊ້ຈະຕ້ອງຢູ່ໃນປະເທດຂອງ EU ເອງ. ນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າສະມາຊິກຄອບຄົວຂອງພົນລະເມືອງ EU ຈະຕ້ອງປະຕິບັດຕາມຂັ້ນຕອນທີ່ບໍ່ເສຍຄ່າແລະປ່ຽນແປງໄດ້ສໍາລັບປະເທດສະມາຊິກທັງຫມົດ.
- ສາມາດຍື່ນຂໍວີຊາໄດ້ໃນລະຫວ່າງຫົກເດືອນຫາ 15 ມື້ກ່ອນການເດີນທາງທີ່ຕັ້ງໄວ້.
- ຜູ້ຍື່ນຂໍວີຊາຄວນຈະສາມາດຍື່ນຂໍວີຊາຢູ່ໃນປະເທດສະມາຊິກຂອງສະຫະພາບເອີຣົບອື່ນໄດ້ ຖ້າລັດສະມາຊິກມີຄວາມສາມາດໃນການປະມວນຜົນໃບສະໝັກບໍ່ຢູ່ ຫຼືເປັນຕົວແທນໃນປະເທດຂອງຜູ້ສະໝັກ.
- ແບບຟອມສະຫມັກແມ່ນງ່າຍດາຍແລະວີຊ່າຍັງສາມາດສະຫມັກອອນໄລນ໌.
- ປະເທດສະມາຊິກອາດຈະໃຊ້ການຈັດການພິເສດເພື່ອອອກວີຊາຢູ່ຊາຍແດນທີ່ມີອາຍຸ XNUMX ມື້ໃນປະເທດ Schengen.
- ປະເທດສະມາຊິກສາມາດອອກວີຊາໃຫ້ນັກທ່ອງທ່ຽວທີ່ເຂົ້າຮ່ວມງານໃຫຍ່ໄດ້ງ່າຍຂຶ້ນ.
- ວີຊາປະເພດໃໝ່ກຳລັງຖືກນຳສະເໜີ, ວີຊາການທ່ອງທ່ຽວ, ເຊິ່ງອະນຸຍາດໃຫ້ນັກທ່ອງທ່ຽວທີ່ມີຄວາມສັດຊື່ສາມາດເດີນທາງໃນເຂດ Schengen ໄດ້ເຖິງໜຶ່ງປີ. ພວກເຂົາອາດຈະບໍ່ຢູ່ໃນລັດສະມາຊິກດຽວກັນເປັນເວລາຫຼາຍກວ່າ 180 ມື້ໃນໄລຍະເວລາ 90 ວັນ.
ໃນຂະນະນັ້ນ, ປະເທດສະມາຊິກໄດ້ມີການປະຊຸມຫຼາຍຄັ້ງກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້. ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ສະພາຮ່ວມຂອງປະເທດສະມາຊິກແມ່ນມີຄວາມກະຕືລືລົ້ນຫນ້ອຍລົງແລະມີການປັບປ່ຽນຕ່າງໆຕໍ່ກັບຮ່າງລະຫັດ Visa.
ພັນທະປະກັນໄພການເດີນທາງກັບຄືນ
ພັນທະການປະກັນໄພການເດີນທາງຈະຖືກຍົກອອກ, ແຕ່ຫຼາຍປະເທດມີຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້. ຍົກຕົວຢ່າງ, ປະເທດຕ່າງໆຢ້ານວ່າໃບບິນຄ່າໂຮງ ໝໍ ຈະຍັງຄົງບໍ່ໄດ້ຈ່າຍແລະດັ່ງນັ້ນຈະຕ້ອງຖືກໄອໂດຍຊຸມຊົນ. ພັນທະທີ່ຈະເອົາການປະກັນໄພໄດ້ຖືກຫຼຸດລົງອີກໃນຮ່າງສະບັບຕໍ່ມາ.
ໄລຍະເວລາການປິ່ນປົວບໍ່ໄດ້ສັ້ນລົງ
ຄະນະກໍາມະການຕ້ອງການຫຼຸດຜ່ອນເວລາການປິ່ນປົວມາດຕະຖານລົງເປັນ 10 ວັນຕາມປະຕິທິນແລະ - ຖ້າຕ້ອງການການສືບສວນຕື່ມອີກໃນກໍລະນີສ່ວນບຸກຄົນ - ຈາກ 60 ຫາ 20 ມື້. ເກືອບທຸກປະເທດສະມາຊິກບໍ່ເຫັນດີກັບເລື່ອງນີ້, ໄລຍະເວລາການປິ່ນປົວສູງສຸດມາດຕະຖານໄດ້ຖືກກໍານົດຢູ່ທີ່ 15 ມື້ອີກເທື່ອຫນຶ່ງແລະເວລາການປິ່ນປົວສຸດທ້າຍສໍາລັບກໍລະນີສ່ວນບຸກຄົນໄດ້ຖືກກໍານົດໄວ້ 45 ມື້.
ວີຊາເຂົ້າຫຼາຍສໍາລັບນັກທ່ອງທ່ຽວປົກກະຕິ
ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ຄະນະກໍາມະການເຊື່ອວ່າສະຖານທູດໃຊ້ຫນ້ອຍເກີນໄປຂອງຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງຂັ້ນຕອນທີ່ຍືດຫຍຸ່ນຫຼາຍສໍາລັບນັກທ່ອງທ່ຽວປົກກະຕິ, ແລະດັ່ງນັ້ນຈິ່ງຕ້ອງການວາງກົດລະບຽບທີ່ແນ່ນອນໃນເວລາທີ່ຜູ້ໃດຜູ້ຫນຶ່ງຄວນໄດ້ຮັບວີຊ່າເຂົ້າຫຼາຍຄັ້ງແລະໃນເວລາທີ່ເອກະສານຫນ້ອຍແມ່ນຕ້ອງການ - ດັ່ງນັ້ນ. ວ່ານັກທ່ອງທ່ຽວປົກກະຕິບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງສົ່ງເອກະສານສະຫນັບສະຫນູນທັງຫມົດກັບແຕ່ລະຄໍາຮ້ອງສະຫມັກ. ປະເທດສະມາຊິກເຊື່ອວ່າຈໍານວນຫຼາຍເກີນໄປມີແນວໂນ້ມໄປສູ່ການອອກວີຊ່າເຂົ້າ-ອອກແບບອັດຕະໂນມັດເກືອບທັງຫມົດແລະມັກທີ່ຈະມີສິດເສລີພາບໃນການກໍານົດວ່ານັກທ່ອງທ່ຽວປົກກະຕິຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ສະແດງເອກະສານສະຫນັບສະຫນູນທີ່ແນ່ນອນຫຼືບໍ່. ຄະນະກໍາມະການຢ້ານວ່າການໃຫ້ຄວາມປາດຖະຫນາເຫຼົ່ານີ້ຫມາຍຄວາມວ່າຈະຍັງບໍ່ມີນະໂຍບາຍທີ່ຊັດເຈນ (ອ່ານ: arbitrariness) ສໍາລັບນັກທ່ອງທ່ຽວປົກກະຕິ. ບໍ່ມີຂໍ້ສະເໜີໃດຖືກຖອນຄືນຢູ່ທີ່ນີ້.
ວີຊາຟຣີສໍາລັບຄອບຄົວຂອງພົນລະເມືອງ EU
ດັ່ງນັ້ນ ຄຳສັ່ງ 2004/38 ຈະຖືກລວມເຂົ້າໃນລະຫັດວີຊາໂດຍສະເພາະ, ສ່ວນໜຶ່ງແມ່ນຍ້ອນປະເທດສະມາຊິກຕ່າງໆ ບໍ່ໄດ້ປະຕິບັດກົດລະບຽບເຫຼົ່ານີ້ຢ່າງຖືກຕ້ອງ, ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງບໍ່ມີຂໍ້ແກ້ຕົວສຳລັບປະເທດສະມາຊິກທີ່ຈະບໍ່ປະຕິບັດລະບຽບການຢ່າງຖືກຕ້ອງ. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ປະເທດສະມາຊິກຫຼາຍປະເທດພິຈາລະນາວ່າລາຍຊື່ຜູ້ທີ່ຈະມີສິດໄດ້ຮັບວີຊາຟຣີ, ເລັ່ງລັດ ແລະປ່ຽນແປງໄດ້ແມ່ນຍາວເກີນໄປ. ພວກເຂົາເຈົ້າບໍ່ມັກຂໍ້ສະເຫນີທີ່ບໍ່ພຽງແຕ່ຄອບຄົວ nuclear – ຄູ່ຮ່ວມງານແລະລູກຂອງເຂົາເຈົ້າ – ແຕ່ຍັງຍາດພີ່ນ້ອງໃກ້ຊິດອື່ນໆເຊັ່ນພໍ່ຕູ້ຫຼືຫລານຈະຕົກຢູ່ພາຍໃຕ້ການນີ້. ເຂົາເຈົ້າໂຕ້ຖຽງວ່າ ວີຊາຟຣີຫຼາຍເກີນໄປຈະຖືກອອກງ່າຍເກີນໄປ, ເຊິ່ງມັນຈະມີຄວາມສ່ຽງ ແລະແພງເກີນໄປ. ຍັງບໍ່ທັນມີການປ່ຽນແປງອັນສໍາຄັນຕໍ່ກັບຂໍ້ສະເໜີນີ້ເທື່ອ.
ຈຳກັດການນຳໃຊ້ຊ່ອງຂໍ້ມູນ 'ສະເພາະ' ໃນສະຕິກເກີວີຊາ
ຄະນະກໍາມະການເຊື່ອວ່າປະເທດສະມາຊິກຕື່ມຄໍາເຫັນຫຼາຍເກີນໄປກ່ຽວກັບລະຫັດວີຊ່າ. ຈາກທຸກປະເພດຂອງລະຫັດທີ່ບໍ່ຊັດເຈນສໍາລັບນັກທ່ອງທ່ຽວ, ຄໍາເຫັນກ່ຽວກັບຈຸດປະສົງການເດີນທາງຂອງວີຊາ. ໃນບັນດາສິ່ງອື່ນໆ, ຄະນະກໍາມະການຕ້ອງການທີ່ຈະກໍາຈັດຄວາມເປັນໄປໄດ້ເພື່ອຊີ້ບອກວ່າການອອກວີຊາສໍາລັບຈຸດປະສົງໃດ. ຕົວຢ່າງ, ມັນໄດ້ເກີດຂື້ນແລ້ວຫຼາຍຄັ້ງທີ່ນັກທ່ອງທ່ຽວທີ່ມີວີຊາເຂົ້າຫຼາຍທີ່ຖືກຕ້ອງ, ຕົວຢ່າງ, ທຸລະກິດ, ໄດ້ຖືກປະຕິເສດຢູ່ຊາຍແດນໃນການເດີນທາງຕໍ່ໄປເພາະວ່າຈຸດປະສົງຂອງການເດີນທາງບໍ່ແມ່ນທຸລະກິດ, ແຕ່ຕົວຢ່າງນັກທ່ອງທ່ຽວ. . ຄະນະກໍາມະການຕ້ອງການຢຸດເຊົາການປະຕິເສດຊາຍແດນທີ່ບໍ່ຍຸດຕິທໍາເຫຼົ່ານີ້. ບາງປະເທດສະມາຊິກຕ້ອງການໃຫ້ຄໍາຄິດເຫັນແບບນີ້ ເພື່ອຊ່ວຍເຈົ້າໜ້າທີ່ຄວບຄຸມ, ໂດຍສະເພາະເຈົ້າໜ້າທີ່ທີ່ບໍ່ສາມາດເຂົ້າເຖິງ VIS (ຖານຂໍ້ມູນທີ່ບັນທຶກປະຫວັດນັກທ່ອງທ່ຽວ).
ອາດຈະຂຶ້ນ
ປະເທດສະມາຊິກຈໍານວນຫນຶ່ງຍັງຈົ່ມກ່ຽວກັບຄ່າທໍານຽມ, ພວກເຂົາຄິດວ່າ 60 ເອີໂຣແມ່ນຫນ້ອຍເກີນໄປ. ໂດຍສະເພາະຖ້າຫາກວ່ານັກທ່ອງທ່ຽວຫຼາຍມີສິດໄດ້ຮັບວີຊາຟຣີ, ລາຍໄດ້ຈະບໍ່ກວມເອົາຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໂດຍການສັກຢາຍາວ. ຄົນອື່ນເຊື່ອວ່າຄ່າທຳນຽມທີ່ສູງກວ່າຄວນຈະຖືກຄິດຄ່າສຳລັບວີຊາເຂົ້າຫຼາຍອັນ. ຄ່າທຳນຽມດັ່ງກ່າວຈະຍັງຄົງບໍ່ປ່ຽນແປງໃນຂະນະນີ້, ແຕ່ການສືບສວນຕື່ມອີກກ່ຽວກັບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ອ້ອມຮອບຂັ້ນຕອນການຂໍວີຊາ ແລະ ຄວາມຕ້ອງການຄ່າທຳນຽມທີ່ສູງຂຶ້ນຈະຖືກສືບສວນໃນພາຍຫຼັງ.
ສະຫຼຸບ
ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ຫຼາຍໆປະເທດສະມາຊິກບໍ່ມີຄວາມກະຕືລືລົ້ນແທ້ໆກ່ຽວກັບການສະເຫນີຕົ້ນສະບັບແລະຜົນໄດ້ຮັບສຸດທ້າຍອາດຈະມີຄວາມຍືດຫຍຸ່ນແລະມີຄວາມຍືດຫຍຸ່ນຫນ້ອຍສໍາລັບນັກທ່ອງທ່ຽວຫຼາຍກ່ວາຄະນະກໍາມະການເອີຣົບມີຢູ່ໃນໃຈ. ນັ້ນແມ່ນຄວາມໂສກເສົ້າ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນສິດທິທີ່ແນ່ນອນຈະຫມົດອາຍຸ. ຕົວຢ່າງ, ປະຊາຊົນຈະບໍ່ມີສິດໄດ້ຮັບການນັດພົບໂດຍກົງຢູ່ສະຖານທູດອີກຕໍ່ໄປ ແລະ ການໃຊ້ຜູ້ໃຫ້ບໍລິການພາຍນອກເຊັ່ນ VFS Global ອາດເປັນສິ່ງທີ່ຫຼີກລ່ຽງບໍ່ໄດ້. ລວມທັງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການບໍລິການແລະ - ຕາມການປະຕິບັດສະແດງໃຫ້ເຫັນ - ບາງຄັ້ງຫນ້ອຍກວ່າການບໍລິການທີ່ດີທີ່ສຸດແລະຄວາມຮູ້ໂດຍຜູ້ໃຫ້ບໍລິການພາຍນອກ. ຢ່າງໜ້ອຍເຈົ້າສາມາດຫວັງໄດ້ວ່າ ວີຊາຕົວມັນເອງຈະກາຍເປັນຟຣີ ແລະເຈົ້າຈະມີສິດໄດ້ຮັບວີຊາເຂົ້າຫຼາຍອັນໄດ້ໄວຂຶ້ນ, ດັ່ງນັ້ນການໄປຢ້ຽມຢາມເອີຣົບເປັນປະຈຳຈະເຂົ້າເຖິງໄດ້ຫຼາຍຂຶ້ນສຳລັບສະມາຊິກຄອບຄົວທີ່ບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນສະຫະພາບເອີຣົບຂອງພວກເຮົາ.
ຊັບພະຍາກອນ, ຂໍ້ມູນເພີ່ມເຕີມ ແລະການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ເປັນປະໂຫຍດ:
ຕົກລົງເຫັນດີກັບການສະຫລຸບຂອງທ່ານວ່າຜົນໄດ້ຮັບສຸດທ້າຍອາດຈະ rosy ຫນ້ອຍລົງແລະສິດທິທີ່ແນ່ນອນຈະ lapse. ຂ້າພະເຈົ້າຍັງໄດ້ອ່ານບໍ່ມີຫຍັງກ່ຽວກັບຄວາມຕ້ອງການໃນປັດຈຸບັນສໍາລັບການຍື່ນຂໍວີຊາສໍາລັບປະເທດ Schengen ກ່ຽວກັບການສະແດງການຈອງປີ້ເຮືອບິນ. ຄວາມຕ້ອງການນີ້ເບິ່ງຄືວ່າຂ້ອຍຕ້ອງການການທົດແທນໃນຍຸກທີ່ເກືອບທຸກຄົນຊື້ຕົ໋ວຂອງພວກເຂົາອອນໄລນ໌.
ການຈອງປີ້ຖ້ຽວບິນແມ່ນຫນຶ່ງໃນຫຼັກຖານທີ່ເປັນໄປໄດ້ທີ່ສາມາດພົບເຫັນຢູ່ໃນເອກະສານຊ້ອນທ້າຍ (ເອກະສານຊ້ອນທ້າຍ) ຂອງລະຫັດວີຊ່າໃນປະຈຸບັນ. ສໍາລັບລະຫັດວີຊາໃຫມ່, ມັນແມ່ນຄວາມຕັ້ງໃຈທີ່ບັນຊີລາຍຊື່ຂອງເອກະສານທີ່ຈະສົ່ງຈະຖືກກໍານົດຕໍ່ປະເທດຕົ້ນກໍາເນີດ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ສະຖານທູດ Schengen ສາມາດສ້າງບັນຊີລາຍຊື່ຮ່ວມກັນໂດຍປຶກສາຫາລືກັບ 'ຜູ້ຕາງຫນ້າຂອງ EU ໃນປະເທດໄທ' (ເຊິ່ງບໍ່ໄກຈາກສະຖານທູດໂຮນລັງ). ນີ້ເພື່ອໃຫ້ 1) ມີໂຄງສ້າງຄົງທີ່ແລະຊາວເຢຍລະມັນບໍ່ໄດ້ຮ້ອງຂໍໃຫ້ມີເອກະສານທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫມົດ (ຫຼາຍຫຼືຫນ້ອຍ) ກ່ວາ, ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ, ແອສປາໂຍນ. ແລະ 2) ເພື່ອໃຫ້ບັນຊີລາຍຊື່ຂອງເອກະສານທີ່ຈະສົ່ງແມ່ນມຸ່ງໄປສູ່ລະດັບຄວາມສ່ຽງ (ແລະຄວາມສໍາຄັນທາງດ້ານເສດຖະກິດ ??) ດັ່ງນັ້ນ, ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ໃນປະເທດໄທແມ່ນສັ້ນກວ່າສິ່ງທີ່ທ່ານຕ້ອງສະຫນອງໃນໄນຈີເລຍ.
ໃນການເຊື່ອມຕໍ່ທີສອງແມ່ນການອ້າງອີງຜົນການຄົ້ນຫາ. ປະມານເດືອນເມສາ 2014 ຍັງມີບົດລາຍງານຈາກຄະນະກໍາມະການທີ່ມີບັນຫາທີ່ພວກເຂົາໄດ້ກໍານົດເປັນຜົນມາຈາກການຄົ້ນຄວ້າ, ແບບສອບຖາມ / enquette, ແລະອື່ນໆ, ມັນຍັງປະກອບດ້ວຍບາງສິ່ງບາງຢ່າງກ່ຽວກັບວິທີການທີ່ທັນສະໄຫມຫຼາຍໃນການຈອງອອນໄລນ໌ສໍາລັບໂຮງແຮມແລະການບິນໃນຍົນ. ຂ້າພະເຈົ້າຕົກລົງເຫັນດີກັບສິ່ງນັ້ນ.
ການປະກັນໄພການເດີນທາງທາງການແພດແມ່ນມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຫຼາຍ, ເອກະສານມືຫນຶ່ງທີ່ເຈົ້າແທນທີ່ຈະບໍ່ຈັດການກັບນັກທ່ອງທ່ຽວຖ້າທ່ານຮູ້ວ່າທ່ານມີເລື່ອງຂອງເຈົ້າເປັນລະບຽບ (ເບິ່ງປະຕິກິລິຍາທີ່ໃຈຮ້າຍຂອງ Farang ກ່ຽວກັບບານທົດລອງຂອງການແນະນໍາພັນທະປະກັນໄພການເດີນທາງສໍາລັບ. ນັກທ່ອງທ່ຽວຕ່າງປະເທດໃນປະເທດໄທ) , ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ມີຄວາມສ່ຽງທີ່ເປັນໄປໄດ້ທີ່ປະຊາຊົນຈະເດີນທາງໂດຍບໍ່ມີການປະກັນໄພແລະໃບບິນຄ່າຈະສິ້ນສຸດການເສຍພາສີ ...
ເວົ້າເຖິງການຈອງປີ້ເຮືອບິນ, ເບິ່ງຂໍ້ສະເຫນີຕົ້ນສະບັບທີ່ນໍາສະເຫນີໃນວັນທີ 1/4/2014:
http://data.consilium.europa.eu/doc/document/ST-8401-2014-ADD-1/en/pdf
ໃນຫນ້າ 7 ມີເສັ້ນຫນາໂດຍຜ່ານ "ການຈອງຫຼືກັບຄືນຫຼືປີ້ໄປທົ່ວ;"
ແລະໃນບົດອື່ນ, ຄະນະກໍາມະການຂຽນວ່າ:
“ຂໍ້ກໍານົດບາງຢ່າງເຊັ່ນ 'ການຈອງປີ້ຄືນ ຫຼືປີ້ຮອບ' ແລະຫຼັກຖານສະແດງ
ທີ່ພັກອາໃສປະກົດວ່າບໍ່ເຂົ້າກັນໄດ້ກັບນິໄສການເດີນທາງ ແລະ ການຈອງໃນປັດຈຸບັນ ແລະບໍ່ຍຸຕິທຳ
ພາລະໜັກສຳລັບຜູ້ຂໍວີຊາ (ຖືກປະຕິເສດ), ເຖິງແມ່ນວ່າການຈອງດັ່ງກ່າວສາມາດຮັບໃຊ້ເພື່ອພິສູດໄດ້
ຈຸດປະສົງຂອງການເດີນທາງແລະສະມາຊິກຂອງຈຸດຫມາຍປາຍທາງ / ລັດສະມາຊິກທີ່ມີຄວາມສາມາດ.”
ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: http://data.consilium.europa.eu/doc/document/ST-8478-2014-ADD-1/en/pdf
ສະບັບຮ່າງຫຼ້າສຸດລະບຸໄວ້ຕໍ່ໄປນີ້
----------
ມາດຕາ 13 ເອກະສານສະໜັບສະໜູນ
1. ເມື່ອຍື່ນຂໍວີຊາແບບເອກະພາບ, ຜູ້ສະໝັກຕ້ອງສະເໜີ:
(a) ເອກະສານທີ່ຊີ້ບອກຈຸດປະສົງຂອງການເດີນທາງ;
(b) ເອກະສານທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບທີ່ພັກອາໃສ, ຫຼືຫຼັກຖານສະແດງວິທີການພຽງພໍເພື່ອກວມເອົາທີ່ພັກຂອງລາວ;
(c) ເອກະສານທີ່ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າຜູ້ສະຫມັກມີວິທີການລ້ຽງດູຢ່າງພຽງພໍທັງສໍາລັບໄລຍະເວລາຂອງການພັກເຊົາແລະສໍາລັບການກັບຄືນປະເທດຕົ້ນກໍາເນີດຫຼືທີ່ຢູ່ອາໄສຂອງລາວ, ຫຼືສໍາລັບການຂົນສົ່ງໄປປະເທດທີສາມທີ່ລາວແນ່ນອນວ່າຈະໄດ້ຮັບການຍອມຮັບ. ຫຼືວ່າລາວຢູ່ໃນຖານະທີ່ຈະໄດ້ຮັບຄວາມໝາຍດັ່ງກ່າວຢ່າງຖືກກົດໝາຍ, (..).
(d) ຂໍ້ມູນຂ່າວສານເຮັດໃຫ້ການປະເມີນຄວາມຕັ້ງໃຈຂອງຜູ້ສະຫມັກທີ່ຈະອອກຈາກອານາເຂດຂອງປະເທດສະມາຊິກກ່ອນທີ່ຈະຫມົດອາຍຸຂອງວີຊາສະຫມັກ.
2. ຈຸດ (b), (c) ແລະ (d) ຂອງວັກທີ 1 ຈະບໍ່ນຳໃຊ້ກັບຜູ້ສະໝັກຜູ້ທີ່ເປັນນັກເດີນທາງປົກກະຕິທີ່ໄດ້ລົງທະບຽນ VIS ແລະ ຜູ້ທີ່ໄດ້ນຳໃຊ້ວີຊາທີ່ໄດ້ຮັບຢ່າງຖືກກົດໝາຍພາຍໃນເວລາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ - ຂອບເຂດທີ່ອ້າງອີງໃນມາດຕາ 2(9) .
-----
ເອກະສານຊ້ອນທ້າຍ II
ບັນຊີລາຍຊື່ສະຫນັບສະຫນູນ D ເອກະສານ ບັນຊີລາຍຊື່ທົ່ວໄປຂ້າງລຸ່ມນີ້ຂອງເອກະສານສະຫນັບສະຫນູນຈະຕ້ອງມີການປະເມີນ 2 ໃນການຮ່ວມມື Schengen ທ້ອງຖິ່ນ.
A. ເອກະສານທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຈຸດປະສົງຂອງການເດີນທາງ
3. ສໍາລັບການເດີນທາງປະຕິບັດເພື່ອຈຸດປະສົງຂອງການທ່ອງທ່ຽວ:
(a) ເອກະສານກ່ຽວກັບທີ່ພັກ;
(b) ເອກະສານກ່ຽວກັບການເດີນທາງ: ການຢືນຢັນການຈອງການເດີນທາງການຈັດຕັ້ງຫຼືເອກະສານອື່ນໆທີ່ເຫມາະສົມທີ່ຊີ້ບອກແຜນການການເດີນທາງຄາດຄະເນ.
4. ສໍາລັບການເດີນທາງປະຕິບັດເພື່ອຈຸດປະສົງຂອງການໄປຢ້ຽມຢາມຫມູ່ເພື່ອນ / ຄອບຄົວ:
(a) ເອກະສານສະແດງໃຫ້ເຫັນທີ່ພັກທີ່ຄາດຄະເນ, ຫຼື
(b) ການເຊື້ອເຊີນຈາກເຈົ້າພາບ, ຖ້າຢູ່ກັບຫນຶ່ງ.
-
ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ:
- http://data.consilium.europa.eu/doc/document/ST-10116-2015-INIT/en/pdf
- http://data.consilium.europa.eu/doc/document/ST-8053-2015-INIT/en/pdf
ດັ່ງນັ້ນ, ບັນຊີລາຍຊື່ຂອງເອກະສານທີ່ຈະສົ່ງຈະຖືກກໍານົດຕໍ່ປະເທດຕົ້ນກໍາເນີດ. ມາດຕາ 13 ບໍ່ມີສິ່ງໃດກ່ຽວກັບການຈອງ ຫຼື ການຈອງ. ນັ້ນອາດຈະຢູ່ໃນເອກະສານຊ້ອນທ້າຍ. ແຕ່ໂຊກດີບໍ່ມີອັນໃດເກີດຂຶ້ນເມື່ອໄປຢາມໝູ່ເພື່ອນ/ຄອບຄົວ. ເມື່ອໄປຢາມນັກທ່ອງທ່ຽວມັນບໍ່ຊັດເຈນກວ່າ, ເຈົ້າຕ້ອງສົ່ງເອກະສານທີ່ກົງກັບແຜນການເດີນທາງຂອງເຈົ້າທີ່ສົ່ງມາ. ນັ້ນແມ່ນບໍ່ຊັດເຈນ, ການຈອງໂຮງແຮມຕ່າງໆຜ່ານ Bookings.com, ຕົວຢ່າງ, ພຽງພໍບໍ? ຂ້ອຍບໍ່ຄິດວ່າການຈອງຖ້ຽວບິນແມ່ນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງເລື່ອງນີ້, ແຕ່ຖ້າທ່ານອ່ານມັນດ້ວຍແວ່ນຕາສີຂີ້ເຖົ່າ, ເຈົ້າສາມາດເວົ້າວ່າ "ຖ້ຽວບິນໄປເອີຣົບ, ແລະຖ້ຽວບິນພາຍໃນປະເທດ, ແລະອື່ນໆແມ່ນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງການເດີນທາງ, ດັ່ງນັ້ນພວກເຮົາຕ້ອງການ. ເບິ່ງເອກະສານກ່ຽວກັບເລື່ອງນັ້ນ." ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ສາມາດຈິນຕະນາການເຖິງການໂຕ້ຖຽງທີ່ບິດເບືອນດັ່ງກ່າວໄດ້ ຖ້າຫາກບັນດາສະຖານທູດ, ພາຍໃຕ້ການນຳພາຂອງຜູ້ຕາງໜ້າ EU, ເຮັດວຽກຕໍ່ປະເທດໃນບັນດາເອກະສານທີ່ສົ່ງມາຮ່ວມ.
ໂອກາດທີ່ຄົນໄທຈະຕ້ອງສະແດງການຈອງປີ້ຍົນເບິ່ງຄືວ່າມີໜ້ອຍສຳລັບຂ້ອຍ. ແລະອາດຈະມີຄວາມສໍາຄັນແລະງາມກວ່າ: ນັກທ່ອງທ່ຽວເລື້ອຍໆຕ້ອງຍື່ນເອກະສານຫນ້ອຍລົງ, ແຕ່ປະເທດສະມາຊິກຈໍານວນຫນຶ່ງບໍ່ສົນໃຈເລື່ອງນີ້ (ພວກເຂົາຖືວ່າສະຖານະການທີ່ບໍ່ດີທີ່ສຸດທີ່ນັກທ່ອງທ່ຽວທຸກຄົນມີຄວາມສ່ຽງ). ດັ່ງນັ້ນມັນຍັງຄົງໄດ້ຮັບການເຫັນ.
ໂດຍລວມແລ້ວຂ້າພະເຈົ້າເຫັນການປັບປຸງ, ແຕ່ບໍ່ແມ່ນເກືອບເປັນການປ່ຽນແປງໄດ້ແລະງ່າຍຂຶ້ນທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຕ້ອງການ. ຫວັງວ່າໃນໄລຍະຍາວຊາວໄທຈະບໍ່ຕ້ອງການວີຊາອີກຕໍ່ໄປ. ຖ້າຕົວເລກການປະຕິເສດທີ່ຂ້ອນຂ້າງຕໍ່າຍັງຄົງຢູ່ຄືກັນແລະ, ໃນບັນດາຄົນອື່ນ, ໄທແລະບາງເອກອັກຄະລັດຖະທູດ (ເຊັ່ນ: ເອກອັກຄະລັດຖະທູດ Joan Boer, ຜູ້ສືບທອດຈາກທັດສະນະຂອງ Karel Hartogh, ພວກເຮົາຍັງບໍ່ຮູ້) ເຫດການນີ້ຈະເກີດຂຶ້ນໃນມື້ຫນຶ່ງ?
ຂໍຂອບໃຈທ່ານສໍາລັບຄວາມພະຍາຍາມທັງຫມົດທີ່ທ່ານເອົາໃຈໃສ່ເຂົ້າໄປໃນການຄົ້ນຫາສິ່ງທີ່ອອກ. ແລະການຕອບໂຕ້ຂອງ Blottekop ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າບໍ່ມີການຮ້ອງຂໍປີ້ຍົນ, ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງເປັນຂ່າວດີທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ຂະບວນການຂໍວີຊາງ່າຍຂຶ້ນເລັກນ້ອຍສໍາລັບນັກທ່ອງທ່ຽວໄທ.
ແຟນຂອງຂ້ອຍໄດ້ສໍາພາດຂອງນາງຢູ່ສະຖານທູດໃນວັນພຸດ, ໃນວັນສຸກ, ຫນັງສືຜ່ານແດນຂອງນາງກັບວີຊ່າໄດ້ຖືກສົ່ງໄປຫ້ອງການຂອງນາງແລ້ວໂດຍບໍ່ມີການຈອງປີ້ຍົນ.
ພຽງແຕ່ຈົດໝາຍເຊີນຂອງຂ້ອຍ + ການຄໍ້າປະກັນທີ່ຮອງຮັບໂດຍເອກະສານທີ່ຈຳເປັນເທົ່ານັ້ນ..
ມື້ອື່ນນາງຈະຈອງປີ້ຂອງນາງແລະໃນເດືອນກັນຍານາງຈະມາທີ່ນີ້ເປັນເວລາ 1 ເດືອນ.
ທັກທາຍຫົວເປົ່າ