ບົດບັນທຶກນະໂຍບາຍກົງສຸນສະບັບໃໝ່ໃນເນເທີແລນ
ສອງສາມມື້ກ່ອນຫນ້ານີ້ມີບົດຄວາມໃນ blog ນີ້ປະກາດວ່າລັດຖະບານໂຮນລັງກໍາລັງເຮັດວຽກກ່ຽວກັບເອກະສານນະໂຍບາຍກົງສຸນ, ເຊິ່ງກໍານົດນະໂຍບາຍກົງສຸນສໍາລັບປີຂ້າງຫນ້າ. ໃນອັນທີ່ເອີ້ນວ່າການປຶກສາຫາລື, ຜູ້ສົນໃຈສາມາດສົ່ງແນວຄວາມຄິດ, ຄໍາແນະນໍາແລະຄໍາເຫັນ.
ຄວາມຄິດດີ?
ຄວາມຄິດທໍາອິດຂອງຂ້ອຍແມ່ນ: ຄວາມຄິດທີ່ດີທີ່ຈະມີສ່ວນຮ່ວມກັບພົນລະເມືອງໂຮນລັງຢູ່ຕ່າງປະເທດໃນວິທີການທີ່ເປັນເອກະລັກນີ້ໃນການພັດທະນາເອກະສານນະໂຍບາຍນັ້ນ. ແຕ່ຄວາມກະຕືລືລົ້ນຂອງຂ້ອຍຫາຍໄປທັນທີ, ເພາະວ່າຂ້ອຍບໍ່ຄິດວ່າວິທີການປຶກສາຫາລືແມ່ນຖືກຕ້ອງ. ແນ່ນອນ, ໃນຖານທີ່ໝັ້ນຂອງຫ້ອງການຕ່າງປະເທດ, ເຊິ່ງເຄີຍມີຊື່ວ່າ "Monkey Rock", ມັນເຊື່ອວ່າພະນັກງານ 6000 ຈາກເທິງຫາລຸ່ມແມ່ນມີຄວາມສາມາດທີ່ຈະແຕ້ມເອກະສານນະໂຍບາຍນັ້ນໂດຍບໍ່ມີການຊ່ວຍເຫຼືອຂອງເຈົ້າແລະຂ້ອຍ.
ການສໍາພັດປະຊາທິປະໄຕ
ຂ້າພະເຈົ້າຍັງໄດ້ຄົ້ນພົບວ່າການປຶກສາຫາລືດັ່ງກ່າວບໍ່ເປັນເອກະລັກເລີຍ, ເພາະວ່າພວກມັນຖືກເຜີຍແຜ່ຢ່າງເປັນປົກກະຕິໃນຫຼາຍໆດ້ານ. ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍ, ການປຶກສາຫາລືແມ່ນບໍ່ມີຫຍັງນອກ ເໜືອ ຈາກການໃຫ້ການຕັດສິນໃຈ ສຳ ພັດກັບປະຊາທິປະໄຕ, ເຊິ່ງບໍ່ມີຫຍັງເຮັດອີກ. ແມ່ນແລ້ວ, ຜົນໄດ້ຮັບຂອງການປຶກສາຫາລືນີ້ຈະຖືກ "ລວມ", ຍ້ອນວ່າພວກເຂົາເວົ້າວ່າ, ໃນການພັດທະນານະໂຍບາຍກົງສຸນແລະການປັບປຸງການບໍລິການກົງສຸນ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ມີພາບລວງຕາວ່າເຖິງແມ່ນວ່າການສະເຫນີພາຍນອກດຽວຈະຖືກຮັບຮອງເອົາແລະຖ້າ, ກົງກັນຂ້າມກັບຄວາມຄາດຫວັງ, ມັນກໍ່ເກີດຂຶ້ນ, ຫຼັງຈາກນັ້ນຜູ້ສະເຫນີສົມຄວນໄດ້ຮັບ knighthood ຢ່າງແທ້ຈິງ.
ຄັດຄ້ານ
ແຕ່ການຄັດຄ້ານທີ່ສໍາຄັນແມ່ນຫຍັງ? ດີ, ກ່ອນອື່ນ ໝົດ ມັນແມ່ນການປະກາດການປຶກສາຫາລືນີ້. ມັນແມ່ນຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ແລະເຟສບຸກ, ແຕ່ວ່າພຽງພໍທີ່ຈະເຂົ້າເຖິງຊາວໂຮນລັງທັງຫມົດໃນທົ່ວໂລກບໍ? ຂ້າພະເຈົ້າສົງໃສມັນ. ກະລຸນາສັງເກດວ່າເວັບໄຊທ໌ BuZa ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າຫຼາຍກວ່າ 1 ລ້ານຄົນໂຮນລັງອາໄສຢູ່ຕ່າງປະເທດ. ການແຜ່ກະຈາຍຄວນຈະດີກວ່າ ແລະເສັ້ນຕາຍອາດຈະຊ້າກວ່ານີ້
ອັນທີສອງ, ມັນແມ່ນຄໍາຖາມ, ເຊິ່ງໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍແມ່ນທົ່ວໄປເກີນໄປ. ໃນຊຸດທໍາອິດຂອງການຕອບສະຫນອງ, ເຊິ່ງໄດ້ຖືກຈັດພີມມາຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌, ທ່ານບໍ່ເຫັນຄໍາແນະນໍາຫຼາຍ, ແຕ່ການຮ້ອງທຸກສ່ວນບຸກຄົນຫຼາຍ. ນັ້ນບໍ່ສາມາດເປັນຄວາມຕັ້ງໃຈໄດ້.
ທົ່ວໄປເກີນໄປ
ຄໍາຖາມແມ່ນທົ່ວໄປເກີນໄປ, ເພາະວ່າການແຈກຢາຍທາງພູມສັນຖານຂອງປະຊາຊົນຊາວໂຮນລັງທັງຫມົດທີ່ຢູ່ຕ່າງປະເທດບໍ່ໄດ້ຖືກພິຈາລະນາ. ເພື່ອເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍ, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າຂ້າພະເຈົ້າສາມາດສົມມຸດວ່າສ່ວນໃຫຍ່ຂອງຊາວໂຮນລັງຢູ່ຕ່າງປະເທດໄດ້ຕັ້ງຖິ່ນຖານຢູ່ບ່ອນໃດຫນຶ່ງໃນສະຫະພາບເອີຣົບ. ມັນມີຄວາມແຕກຕ່າງກັນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນຄວາມປາດຖະຫນາແລະ, ເຫນືອສິ່ງທັງຫມົດ, ສິດລະຫວ່າງປະຊາຊົນໂຮນລັງແລະເພື່ອນຮ່ວມປະເທດທີ່ອາໄສຢູ່ນອກສະຫະພັນ. ແຕ່ນັ້ນບໍ່ແມ່ນທັງຫມົດ, ເພາະວ່າໃນ - ຂ້ອຍຈະຕັ້ງຊື່ສອງສາມຄົນ - ຄົນຊິລີສາມາດມີຄວາມປາດຖະຫນາທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫມົດແລະອາດຈະເປັນຄໍາແນະນໍາຫຼາຍກ່ວາຂ້ອຍ - ຂ້ອຍຈະຕັ້ງຊື່ສອງສາມຢ່າງ - ປະເທດໄທ. ການດໍາລົງຊີວິດແລະການດໍາລົງຊີວິດຢູ່ໃນປະເທດຫນຶ່ງພຽງແຕ່ຫມາຍຄວາມວ່າສະຖານະການທີ່ແຕກຕ່າງກັນກ່ວາໃນປະເທດອື່ນແລະດັ່ງນັ້ນຈິ່ງເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມປາດຖະຫນາທີ່ແຕກຕ່າງກັນ.
ວິທີການລະດັບພາກພື້ນ ຫຼືລະດັບຊາດ
ຖ້າ BuZa ຕ້ອງການທີ່ຈະໄດ້ຍິນສຽງຂອງປະຊາຊົນໂຮນລັງຢູ່ຕ່າງປະເທດ, ການຄົ້ນຄວ້າຄວນໄດ້ຮັບການດໍາເນີນການຫຼາຍໃນລະດັບຊາດຫຼືອາດຈະເປັນພາກພື້ນ. ແນະນຳໃຫ້ສະຖານທູດ ແລະສະຖານກົງສຸນ ດຳເນີນການສືບສວນ ເພື່ອໄປຮອດລາຍງານຂອງນະຄອນ Hague ຢູ່ທີ່ສະຖານທີ່ ໂດຍຜ່ານການໄຕ່ສວນ ເພີ່ມເຕີມດ້ວຍການຕອບເປັນລາຍລັກອັກສອນ. .
ປະເທດໄທ
ການສືບສວນໃນທ້ອງຖິ່ນສາມາດແລະແມ້ກະທັ້ງຄວນຈະເກີດຂຶ້ນໃນປະເທດຂອງຂ້ອຍ, ປະເທດໄທ. ມີຫຼາຍບັນຫາແລະຄວາມປາດຖະຫນາທີ່ອາດຈະບໍ່ນໍາໃຊ້ກັບປະເທດອື່ນໆຈໍານວນຫຼາຍ, ເຊັ່ນ: ກົດລະບຽບການວີຊ່າ, ການປະກັນໄພສຸຂະພາບ, ໃບປະກາດລາຍຮັບ, ຫນັງສືຜ່ານແດນໃຫມ່ແລະອື່ນໆ. ມີຄົນໂຮນລັງພຽງພໍໃນປະເທດໄທ, ຄາດຄະເນວ່າມີ 10 ຫາ 20.000 ຄົນ, ແລະໃນບັນດາພວກເຂົາມີຫຼາຍຄົນ, ຫຼັງຈາກປະສົບການຫຼາຍປີ, ສາມາດປະກອບສ່ວນບາງສິ່ງບາງຢ່າງໃຫ້ກັບເອກະສານນະໂຍບາຍກົງສຸນທີ່ດີກວ່າ.
ຄໍາແນະນໍາ
ຂ້າພະເຈົ້າຈະບໍ່ເຂົ້າຮ່ວມໃນການປຶກສາຫາລືໃນລັກສະນະທີ່ BuZa ສະເຫນີ. ຂ້ອຍບໍ່ມີຄຳແນະນຳບໍ? ແມ່ນແລ້ວ, ຫຼາຍຄົນ, ບໍ່ແມ່ນຂອງຂ້ອຍ, ແຕ່ຫຼາຍຫົວຂໍ້ໃນຂອບເຂດກົງສຸນໄດ້ຖືກສົນທະນາໃນ blog ນີ້ແລະເປີດເຜີຍຕໍ່ສະຖານທູດ. ນອກເຫນືອຈາກການປະຕິເສດການຈັດການທີ່ຫນ້າປະຫລາດໃຈສໍາລັບການປະກາດລາຍໄດ້ທີ່ເຮັດໂດຍ The Hague, ຄໍາຕອບແມ່ນສະເຫມີວ່າ: "ນັ້ນບໍ່ແມ່ນຕາມກົດລະບຽບ, ທີ່ບໍ່ເຫມາະສົມກັບນະໂຍບາຍ, ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດສ້າງຂໍ້ຍົກເວັ້ນສໍາລັບປະເທດໄທ, ທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດ. ໂດຍ The Hague ຫຼື - ຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າ - ທີ່ໄດ້ເຮັດຕໍ່ກັບຂໍ້ຕົກລົງໃນ Brussels.
ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ, ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມ, ເຈົ້າບໍ?
ຖືກຕ້ອງ, ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ເວົ້າກັບປະຊາຊົນ, ແຕ່ກ່ຽວກັບປະຊາຊົນ,
ໂດຍບໍ່ສາມາດໃຫ້ຂໍ້ມູນໄດ້, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຂຽນໄວ້ກ່ອນຫນ້ານີ້ກ່ຽວກັບການນັດຫມາຍ
Aachen, ຫຼັງຈາກການຂຽນຫຼາຍ, ມັນເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະບັນລຸຂໍ້ຕົກລົງກັບຄູ່ນອນຂອງເຈົ້າທັນທີ.
ເຈົ້າຍັງບໍ່ໄດ້ເຜີຍແຜ່ການສື່ສານທີ່ຂ້ອຍໄດ້ຮັບໃນເວລານັ້ນ, ຫຼືບາງສ່ວນ, ເຊິ່ງຂ້ອຍຮູ້
ສະຖານທູດ ແລະ ສະຖານກົງສຸນແມ່ນສຳລັບທຸລະກິດເທົ່ານັ້ນ.
ຖ້າທ່ານມາສໍາລັບບໍລິສັດທ່ານຈະໄດ້ຮັບການຕ້ອນຮັບດ້ວຍກາເຟແລະເຄັກ.
ເຂົາເຈົ້າບໍ່ສົນໃຈກັບຄົນສ່ວນຕົວ, ຖືກປະຕິບັດຄືຂີ້ຄ້ານ.
ປະມານປີ 2001. ພວກເຮົາໄດ້ເຮັດການສຶກສາຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງ PESP. ພັນລະຍາແລະລູກສາວຂອງຄູ່ຮ່ວມງານຊາວໄທຂອງຂ້ອຍໄດ້ຖືກປະຕິບັດຄືກັບວ່າພວກເຂົາໄປເຮັດວຽກຢູ່ໃນສະຖາບັນທີ່ຫມັ້ນຄົງໃນປະເທດເນເທີແລນ. ໂຊກດີ, Van Zanten ເຫັນທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງໃນເວລາແລະອອກຈາກກຸ່ມເຂົ້າໄປໃນຫ້ອງຂອງຕົນເອງ. ລູກຊາຍ, ຮຽນຢູ່ຄາລິຟໍເນຍ, ຕ້ອງຂໍວີຊາຢູ່ບາງກອກ, ແລະພຽງແຕ່ຫຼັງຈາກນັ້ນໄປປະເທດເນເທີແລນ.
ໃນລະຫວ່າງການເດີນທາງຢູ່ທີ່ນີ້ມັນໄດ້ສັງເກດເຫັນວ່າ Breda ຢູ່ໃກ້ກັບ Zaventem resp. Dusseldorf ຕັ້ງຢູ່. ເຖິງແມ່ນວ່າຍົນຂອງລັດຖະບານຈະສົ່ງຂ້ອຍໄປຮັບພວກເຂົາໃນມື້ຫນຶ່ງ, ພວກເຂົາຍັງຈະຜ່ານສະຫນາມບິນນອກປະເທດເນເທີແລນດ້ວຍຕົນເອງ, ປະຊາຊົນຍັງໃຈຮ້າຍ.
ລັດຖະກອນຮັກຮູບແບບ, ຈົນກ່ວາພວກເຂົາແລະພວກເຮົາບໍ່ສາມາດເຫັນປ່າໄມ້ສໍາລັບຕົ້ນໄມ້. ຕົວຢ່າງ, ຄົນຕ່າງປະເທດໄທທີ່ມີທີ່ຢູ່ອາໄສໄລຍະຍາວທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍຢູ່ບ່ອນອື່ນ (ເຊັ່ນ: ຮຽນຢູ່ສະຫະລັດ) ພຽງແຕ່ສາມາດໄປກົງສຸນໂຮນລັງໃນປະເທດທີ່ພັກອາໄສໄລຍະຍາວເພື່ອຂໍວີຊາ Schengen. ແຕ່ນີ້ແມ່ນ / ບໍ່ໄດ້ຖືກຊີ້ບອກຢ່າງຊັດເຈນຢູ່ໃນຖັງຂີ້ເຫຍື້ອທີ່ມີຂໍ້ມູນແລະຕ່ອນຂອງເຈ້ຍ. ແລະຖ້າພະນັກງານ BZ ຫຼື IND ທີ່ເປັນປະໂຫຍດບໍ່ໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເລື່ອງນີ້ຫຼືແມ້ກະທັ້ງໂຕ້ແຍ້ງມັນ, ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ຄວາມມ່ວນບໍ່ສາມາດມີອີກຕໍ່ໄປ. ການສື່ສານທີ່ຈະແຈ້ງ, ເປັນຮູບແບບຈໍານວນຫນ້ອຍທີ່ເປັນໄປໄດ້ແລະງ່າຍດາຍເທົ່າທີ່ເປັນໄປໄດ້ດ້ວຍ tape ສີແດງພຽງເລັກນ້ອຍເທົ່າທີ່ເປັນໄປໄດ້, ຍັງຄົງເປັນສິ່ງທີ່.
ແລະໃນເວລາທີ່ສິ່ງທີ່ຜິດພາດ (ເລື່ອງຂອງເຈົ້າກ່ຽວກັບໄທກັບຫນັງສືຜິດທີ່ເວົ້າວ່າໄຕ້ຫວັນ) ໃນຕົວຢ່າງຫນຶ່ງ, ອົງການຈັດຕັ້ງຂອງລັດຖະບານອື່ນມັກຈະບໍ່ມີຄວາມເຂົ້າໃຈກັບເລື່ອງນີ້ (KMar ທີ່ປະກາດ 'ບໍ່, ອອກຈາກທີ່ນີ້' ແທນທີ່ຈະໂທຫາ IND. , BZ ແລະອື່ນໆຫຼືແມ້ກະທັ້ງຊີ້ໃຫ້ເຫັນຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການໂທໃນທະນາຍຄວາມ picket).
ແຕ່ຂ້ອຍບໍ່ມີຄວາມຮູ້ສຶກວ່າປະເທດເນເທີແລນເປັນຂໍ້ຍົກເວັ້ນໃນເລື່ອງນີ້. ສິ່ງທີ່ສາມາດເຮັດໃຫ້ຊາວໄທ, ເຢຍລະມັນ, ຊາວແບນຊິກ, ແລະ ອື່ນໆ, ເຖິງແມ່ນວ່າພະນັກງານລັດຖະກອນແຕ່ລະຄົນມັກເຮັດຈົນສຸດຄວາມສາມາດ. ພະນັກງານລັດຖະກອນທີ່ດີທີ່ສຸດຍັງຄົງເປັນຜູ້ທີ່ຮູ້ວ່າຂັ້ນຕອນແລະກົດລະບຽບມີຄວາມສໍາຄັນແຕ່ບໍ່ໃຫ້ການຄຸ້ມຄອງ 100% ແລະດັ່ງນັ້ນທ່ານບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງ nitpick ສະເຫມີເພື່ອໃຫ້ໄດ້ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງເພື່ອຫນຶ່ງຮ້ອຍທົດສະນິຍົມ. ລາວເບິ່ງຮູບທີ່ໃຫຍ່ກວ່າ.
ຕົກລົງເຫັນດີຢ່າງສົມບູນກັບຄໍາເຫັນເຫຼົ່ານີ້.
ການຄົ້ນຄວ້າໄດ້ຖືກເຮັດແລ້ວ (SVB) ແລະສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ສາມາດຖືກລວມເຂົ້າກັບການຄົ້ນຄວ້າລູກຄ້າທີ່ມີຄຸນນະພາບ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ມັນແມ່ນການຄັດເລືອກເພາະວ່າໃນຕຸລະກີມັນບໍ່ໄດ້ຖືກອະນຸຍາດໂດຍຜູ້ພິພາກສາຊາວໂຮນລັງ !!
ກ່ອນປີ 1974 ຂ້ອຍເຄີຍລົມກັບສະພາຢູ່ບ້ານເກີດຂອງຂ້ອຍ. ຄໍາຄິດຄໍາເຫັນຂອງລາວ: ກໍານົດເວລາການໄຕ່ສວນສະເຫມີ, ເພາະວ່າມັນອາດຈະມີຄົນທີ່ມີແນວຄວາມຄິດດຽວກັນກັບເຈົ້າຕ້ອງການປະຕິບັດ. ທີ່ເຮັດໃຫ້ທ່ານຢູ່ໃນຈຸດເດັ່ນ, ຊໍ່ດອກໄມ້, ແລະ ... ທຸກຄົນມີຄວາມສຸກ.
ຂ້ອຍມີຂໍ້ຄວາມດຽວກັບ BuZa: ເຮັດສິ່ງທີ່ເຈົ້າສາມາດເຮັດໄດ້ຮ່ວມກັນ, ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ Schengen visas.
ແລະຂ້າພະເຈົ້າຍັງມີປະສົບການທີ່ບໍ່ດີຫຼາຍກັບສະຖານທູດໂຮນລັງໃນບາງກອກເຊັ່ນດຽວກັນກັບເຈົ້າຫນ້າທີ່ໃນ The Hague ແລະ IND. ຕາບໃດທີ່ເຂົາເຈົ້າບໍ່ຮູ້ຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງປະເທດໄທ, ນະຄອນຫຼວງບາງກອກ, ແລະໄຕ້ຫວັນ ... (ໃນເອກະສານທີ່ຢູ່ອາໄສ MVV ຜ່ານ NLD42598119 ລົງວັນທີ 4 ທັນວາ 2001)
ກຣິງໂກ,
ເມື່ອຂ້ອຍປະກາດການປຶກສາຄັ້ງທໍາອິດ, ຂ້ອຍໄດ້ຊີ້ບອກແລ້ວວ່າຂ້ອຍຈະບໍ່ເຂົ້າຮ່ວມໃນມັນ. ເສຍເວລາແລະພະລັງງານ, ເພາະວ່າ BV Nederland ເຮັດສິ່ງທີ່ The Hague ຕ້ອງການ. ການປຶກສາຫາລືບໍ່ປ່ຽນແປງມັນ.
ຖ້າມີຊາວໂຮນລັງ 10-20 ພັນຄົນຢູ່ໃນປະເທດໄທແທ້ໆ, ທ່ານຄວນພະຍາຍາມມັດພວກເຂົາຮ່ວມກັນເພື່ອໃຫ້ຄູ່ສົນທະນາຖືກສ້າງຂື້ນ.
ບຸກຄົນມີສຽງຫນ້ອຍກວ່າກຸ່ມແລະນັ້ນອາດຈະເປັນເຫດຜົນທີ່ວ່າປະຊາຊົນມີຄວາມສົນໃຈໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງກຸ່ມຄວາມສົນໃຈ.
ຂ້າພະເຈົ້າສາມາດບອກໄດ້ແລ້ວວ່າຖ້າຫາກວ່າຜູ້ໃດກ້າວໄປເຖິງການສ້າງຕັ້ງກຸ່ມຜົນປະໂຫຍດດັ່ງກ່າວ, ມັນເປັນ doomed ກັບຄວາມລົ້ມເຫຼວ.
ຊາວໂຮນລັງແມ່ນງ່າຍດາຍທີ່ຈະສາມັກຄີກັນຍ້ອນວ່າຜົນປະໂຫຍດຂອງຕົນເອງມີສ່ວນສໍາຄັນກວ່າຜົນປະໂຫຍດຂອງກຸ່ມ, ເຊິ່ງສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນຢູ່ໃນຫລາຍພັນຄວາມຄິດເຫັນແລະຕີນທີ່ຖືກກ້າວໄປຖ້າປະຊາຊົນບໍ່ໄດ້ຮັບທາງຂອງພວກເຂົາ.
ຕໍ່ມາ, ຄຳຮ້ອງທຸກຍັງສືບຕໍ່ປະກົດຢູ່ໃນຫຼາຍເວທີປາໄສ ແລະ ລັດຖະບານກໍ່ແມ່ນສາຍເຫດ.
ໃນທີ່ສຸດ, ສະພາຜູ້ຕາງຫນ້າຄວບຄຸມການດໍາເນີນການຂອງລັດຖະບານແລະມັນແນ່ນອນວ່າສະພາຜູ້ຕາງຫນ້າທີ່ຖືກເລືອກຕັ້ງໂດຍຜູ້ລົງຄະແນນສຽງ. ນັ້ນແມ່ນຮູບແບບປະຊາທິປະໄຕຂອງພວກເຮົາສໍາລັບສິ່ງທີ່ມັນມີຄ່າ.
ເປັນວຽກທີ່ດີສໍາລັບ Thailandblog. ແມ່ນແລ້ວ, ເຈົ້າຈະຕ້ອງເຂົ້າຫານັກການເມືອງໃນສະພາຜູ້ຕາງຫນ້າ, ເພາະວ່າສ່ວນທີ່ເຫຼືອ ... ແລະຂ້ອຍເຕັມໃຈທີ່ຈະຈ່າຍຄ່າສະມາຊິກດັ່ງກ່າວ, ເຖິງແມ່ນວ່າຂ້ອຍມີຫນ້ອຍທີ່ສຸດກັບປະເທດໄທ.
ຄວາມຈິງທີ່ບໍ່ດີແມ່ນດັ່ງທີ່ Gringo ອະທິບາຍຢ່າງລະອຽດ. BuZa, ຄືກັນກັບລັດຖະບານໂຮນລັງທັງຫມົດ - ຈາກຕ່ໍາຫາສູງ - ເຮັດສິ່ງທີ່ພວກເຂົາຕ້ອງການ. ແລະບໍ່ມີຫຍັງເຮັດຢ່າງແທ້ຈິງກັບອັນທີ່ເອີ້ນວ່າການປຶກສາຫາລືຫຼືຮູບແບບເພີ່ມເຕີມທີ່ຊາວໂຮນລັງສາມາດຊີ້ບອກເຖິງຄວາມປາດຖະຫນາຂອງເຂົາເຈົ້າ. ຖືກນໍາໃຊ້ພຽງແຕ່, ດັ່ງທີ່ Gringo ຂຽນຢ່າງຖືກຕ້ອງ, ເພື່ອໃຫ້ການຕັດສິນໃຈມີການພົວພັນທາງດ້ານປະຊາທິປະໄຕ. ນັກການເມືອງ, ຢູ່ທຸກບ່ອນໃນໂລກ, ບໍ່ມີຄ່າຄວນ. ພວກເຂົາເຈົ້າພຽງແຕ່ຄິດກ່ຽວກັບຕົນເອງແລະວິທີການດໍາເນີນການທີ່ດີທີ່ສຸດທາງດ້ານການເມືອງ, ມີຫຼາຍ plush ແລະເງິນຫຼາຍ. ຂ້ອຍຈະຢຸດດຽວນີ້, ເພາະວ່າຖ້າຂ້ອຍເລີ່ມເວົ້າກ່ຽວກັບນັກການເມືອງແລະການເມືອງ, ຂ້ອຍສາມາດຂຽນປື້ມທັງຫມົດ. ແລະນັກການເມືອງແລະນັກການເມືອງຈະຕົກຢູ່ໃນເລື່ອງນີ້ທີ່ບໍ່ດີຫຼາຍ.
ແມ່ນແລ້ວ, ຂ້ອຍຕື່ມມັນອອກ! ໂດຍສ່ວນໃຫຍ່ມີຄໍາເຫັນທີ່ຈໍາເປັນ, ແຕ່ຍັງໃຫ້ຄໍາແນະນໍາ. ຄໍາແນະນໍາດັ່ງທີ່ໄດ້ອະທິບາຍຂ້າງເທິງ. ຂ້ອຍມັກເຮັດໃຫ້ສຽງແລະຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍໄດ້ຍິນ. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ມີຫຼາຍສິ່ງທີ່ສາມາດງ່າຍດາຍຫຼາຍ, ເຊັ່ນ: ວີຊ່າໄປຢ້ຽມຢາມສໍາລັບຄູ່ຮ່ວມງານຂອງໄທກັບເນເທີແລນ. ເອກະສານ A4 ທີ່ມີລາຍການກວດກາແລະລາຍເຊັນຄວນຈະເປັນໄປໄດ້. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ຄົນໄທຕ້ອງການທີ່ຈະຢູ່ໃນປະເທດໄທແລະກັບຄືນໄປບ່ອນນັ້ນ.
Greeting,
Martin
ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ໄປຢ້ຽມຢາມສະຖານທູດໂຮນລັງໃນທົ່ວໂລກສໍາລັບການປະມານ 40 ປີເປັນເອກະຊົນສໍາລັບການວີຊາ, ຫນັງສືຜ່ານແດນຫຼືບັນຫາກົງສຸນສ່ວນບຸກຄົນອື່ນໆ.
ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ເຄີຍໄດ້ຮັບການປະຕິບັດຄື shit ຢູ່ບ່ອນໃດກໍຕາມແລະໄດ້ຮັບການຊ່ວຍເຫຼືອສະເຫມີມາຈາກພະນັກງານສະຖານທູດສຸພາບ. ຂ້າພະເຈົ້າຕ້ອງເວົ້າວ່າຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຕິດຕໍ່ຫາເຂົາເຈົ້າລ່ວງຫນ້າສະເຫມີກັບຄໍາຖາມ / ບັນຫາຂອງຂ້າພະເຈົ້າດັ່ງນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຫນ້າປະຕູຂອງຂ້າພະເຈົ້າກັບເອກະສານທັງຫມົດ.
ຂ້າພະເຈົ້າຍັງເປັນສະມາຊິກຂອງເວທີປາໄສຕ່າງໆແລະສະມາຄົມ NL ແລະໃນປະເທດໄທ, ບໍ່ພຽງແຕ່ຢູ່ໃນເວທີປາໄສນີ້ຫຼືກ່ຽວກັບບັນຫາ NL, ຂ້ອຍບໍ່ເຄີຍອ່ານໃນແງ່ລົບຫຼາຍເທົ່າທີ່ປະເທດອື່ນໆໃນໂລກ.
ກະກຽມ, ຮູ້ລະບຽບ!
ຖ້າທ່ານມາກັບບາງສິ່ງບາງຢ່າງໃນທາງບວກ, ມັນມັກຈະຖືກປະຕິບັດໃນທາງບວກ, ແມ່ນຄໍາແນະນໍາຂອງຂ້ອຍ
ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ມາສະຖານທູດໃນບາງກອກສໍາລັບການປະກາດການດໍາລົງຊີວິດຂອງຂ້າພະເຈົ້າເປັນເວລາຫຼາຍປີ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ສະຫມັກຂໍເອົາຫນັງສືຜ່ານແດນໃຫມ່ແລະເກັບກໍາຂໍ້ມູນປະຈໍາຕົວ DigiD ຂອງຂ້າພະເຈົ້າ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ເຄີຍມີບັນຫາໃດໆຢູ່ທີ່ນັ້ນແລະທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງໄດ້ຖືກຈັດການຢ່າງເປັນມືອາຊີບແລະຖືກຕ້ອງ.
ພຽງແຕ່ສໍາລັບການບັນທຶກ: ເລື່ອງຂອງຂ້ອຍບໍ່ແມ່ນກ່ຽວກັບພະນັກງານສະຖານທູດ.
ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ສະແດງຄວາມຂອບໃຈຂອງຂ້າພະເຈົ້າສໍາລັບເຂົາເຈົ້າຫຼາຍຄັ້ງກ່ອນ. ພວກເຂົາເຈົ້າເຮັດວຽກຕາມກົດລະບຽບແລະກົດລະບຽບເຫຼົ່ານັ້ນແລະອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ອ້ອມຮອບເຂົາເຈົ້າສາມາດໄດ້ຮັບການປັບປຸງຫຼາຍຈາກ The Hague.
ນັ້ນແມ່ນຫຼັກຂອງບົດຄວາມຂອງຂ້ອຍ
ບັນດາກົມ, ກະຊວງຕ່າງໆ ແລະ ບັນດາປະເທດສະມາຊິກ EU ຍັງຄົງເປັນອານາຈັກຂອງຕົນຫລາຍເກີນໄປ ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງເຖິງການປະຕິບັດຮູບແບບ ແລະ ລະບຽບການຢ່າງຖືກຕ້ອງຕາມສິ່ງທີ່ເຈົ້ານາຍ ແລະ ປະຊາຊົນຂັ້ນເທິງໄດ້ມາເຖິງ. ແລະມືເບື້ອງຫນຶ່ງເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ສົນໃຈໃນສິ່ງທີ່ອີກປະການຫນຶ່ງເຮັດໄດ້ຕາບໃດທີ່ເອກະສານຂອງອານາຈັກຂອງຕົນຢູ່ໃນຄໍາສັ່ງ. ຕົວຢ່າງ, ເປັນຫຍັງພຽງແຕ່ລວມເອົາສິ່ງນີ້ຈາກ BuZa ແລະບໍ່ແມ່ນອົງການອື່ນໆທີ່ພົນລະເມືອງແລະທຸລະກິດຍັງຕ້ອງຈັດການກັບເມື່ອພວກເຂົາອາໄສຢູ່ / ເຮັດວຽກຢູ່ໃນປະເທດໄທ (ຫຼືບ່ອນອື່ນ)? ເຈົ້າຢາກເຫັນປະເທດເນເທີແລນ ແລະສະຫະພາບເອີຣົບເປັນອັນໜຶ່ງອັນດຽວກັນ ແລະຄິດຈາກທັດສະນະຂອງ 'ລູກຄ້າ' ບໍ?
ຂ້າພະເຈົ້າຢາກເຫັນວິທີການທົ່ວໄປທີ່ BuZa, BZ, ເຈົ້າຫນ້າທີ່ພາສີ, SVB, ແລະອື່ນໆ. ກໍານົດຮ່ວມກັນເພື່ອເບິ່ງວ່າ BV ເນເທີແລນແລະ BV ເອີຣົບສາມາດເຮັດວຽກໄດ້ມີປະສິດທິພາບແລະດີກວ່າເພື່ອໃຫ້ຜະລິດຕະພັນທີ່ດີຖືກສ້າງຂື້ນສໍາລັບລາຄາທີ່ຕໍ່າ. , ຄໍານຶງເຖິງທຸກປະເພດຂອງຄວາມສົນໃຈໃນການຫຼິ້ນ. ຄິດເຖິງໃບປະກາດການມີຊີວິດ, ໃບປະກາດລາຍຮັບ, ເອກະສານວີຊາ ແລະ ອື່ນໆ. ອັນນີ້ສາມາດເຮັດໄດ້ບາງສ່ວນພາຍໃຕ້ປີກຂອງສະຫະພາບເອີຣົບທີ່ມີສໍານັກງານດາວທຽມໃນທົ່ວປະເທດ (ພູເກັດ, ຊຽງໃຫມ່, ຂອນແກ່ນ, ແລະອື່ນໆ). ແຕ່ມັນເບິ່ງຄືວ່າຍັງບໍ່ທັນໄດ້ເກີດຂຶ້ນໃນລະດັບຊາດຫຼືລະດັບສາກົນ, ພວກເຮົາສາມາດເຮັດໄດ້ດ້ວຍຕົວຕົນຂອງບໍລິສັດທີ່ສອດຄ່ອງແຫ່ງຊາດທີ່ສວຍງາມແລະທຸງ EU, ແຕ່ກໍ່ເຮັດວຽກຮ່ວມກັນບໍ? ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ຍັງບໍ່ພຽງພໍ. ການສຶກສາ BuZa ນີ້, ບໍ່ວ່າເຈດຕະນາດີປານໃດ, ຍັງເປັນເລື່ອງທົ່ວໄປເກີນໄປ, ຂະຫນາດນ້ອຍເກີນໄປ.