ບາງກອກຈະປິດລົງ
ໃນຕົ້ນອາທິດນີ້, Algemeen Dagblad ຈັດພີມມາບົດຄວາມຢ່າງກວ້າງຂວາງກ່ຽວກັບອິນໂດເນເຊຍ, ທີ່ຕ້ອງການສ້າງນະຄອນຫຼວງໃຫມ່ໃນ Borneo ສໍາລັບ 30 ຕື້ເອີໂຣ. ນະຄອນຫຼວງແຫ່ງໃໝ່ຂອງອິນໂດເນເຊຍຈະຕັ້ງຢູ່ແຂວງ Kalimantan ຕາເວັນອອກຂອງເກາະ Borneo ຂອງອິນໂດເນເຊຍ.
ມົນລະພິດແລະຄວາມສ່ຽງຂອງໄພນ້ໍາຖ້ວມເຮັດໃຫ້ຈໍາເປັນຕ້ອງປະຖິ້ມ Jakarta ເປັນນະຄອນຫຼວງ, ອີງຕາມການປະທານາທິບໍດີ Joko Widodo. ການເຄື່ອນໄຫວຄວນຈະເລີ່ມຕົ້ນໃນປີ 2024. ປະທານາທິບໍດີຕ້ອງການຍ້າຍນະຄອນຫຼວງດ້ວຍເຫດຜົນຫຼາຍຢ່າງ. ການສັນຈອນໃນນະຄອນຫຼວງຈາກາຕາແມ່ນມີຄວາມແອອັດສະເໝີ, ມົນລະພິດທາງອາກາດເປັນບັນຫາໃຫຍ່ ແລະ ໄພນໍ້າຖ້ວມກໍ່ເກີດຂຶ້ນເປັນປົກກະຕິ. ການເຄື່ອນໄຫວດັ່ງກ່າວຈະມີມູນຄ່າເຖິງ 466 ພັນຕື້ຣູເປຍ.
ທ່ານສາມາດອ່ານບົດຄວາມທັງຫມົດໄດ້ທີ່ https://www.ad.nl/buitenland/indonesie-wil-voor-30-miljard-euro-nieuwe-hoofdstad-op-borneo-bouwen~a3e9eb50
ປະເທດໄທ
ແຜນການຂອງອິນໂດເນເຊຍເບິ່ງດີ, ເຖິງແມ່ນວ່າບາງ (!) wrinkles ຍັງຕ້ອງໄດ້ຮັບການທາດເຫຼັກອອກ. ມັນຍັງສາມາດໃຫ້ໄທຄິດທີ່ຈະເລືອກເອົານະຄອນຫຼວງໃຫມ່, ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ບາງກອກກໍາລັງປະສົບກັບບັນຫາດຽວກັນກັບຈາກາຕາ. ແນວຄວາມຄິດຂອງເລື່ອງນີ້ບໍ່ແມ່ນເລື່ອງໃຫມ່, ເພາະວ່າໃນປີ 2012 ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຂຽນບົດຄວາມສໍາລັບ blog ນີ້ພາຍໃຕ້ຫົວຂໍ້ "Roi Et, ນະຄອນຫຼວງໃຫມ່ຂອງປະເທດໄທ"
ດ້ວຍຄວາມຊື່ສັດ, ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ອ່ານຫຼາຍກ່ຽວກັບມັນນັບຕັ້ງແຕ່ນັ້ນມາ, ແຕ່ວ່າມັນຍັງເປັນຄວາມຄິດທີ່ຫນ້າສົນໃຈ. ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າມັນເປັນການດີທີ່ຈະເຮັດເລື້ມຄືນບົດຄວາມປີ 2012 ໃນທັງຫມົດຂອງຕົນ!
ROI-ET: ນະຄອນຫຼວງແຫ່ງໃໝ່ຂອງປະເທດໄທ?
ລາຍງານທີ່ໜ້າສັງເກດຢູ່ໃນໜັງສືພິມໃນອາທິດຜ່ານມາ, ໂດຍມີໜັງສືພິມ The Nation ເປັນຫົວໜ້າ, ກ່ຽວກັບການຂໍຮ້ອງຂໍຍ້າຍຈາກນະຄອນຫຼວງຂອງໄທ ໄປຢູ່ໃນພາກຕາເວັນອອກສຽງເໜືອຂອງໄທ. ດຣ. Art-Ong Jumsai da Ayudhua, ອະດີດນັກວິທະຍາສາດຂອງອົງການ NASA ຂອງອາເມລິກາ, ກ່າວໃນກອງປະຊຸມສໍາມະນາກ່ຽວກັບການປ່ຽນແປງຂອງດິນຟ້າອາກາດ, ໄພພິບັດທໍາມະຊາດແລະອະນາຄົດຂອງບາງກອກ, ເຊິ່ງຕາມພຣະອົງໄດ້ສືບຕໍ່ຈົມລົງໃນແຕ່ລະປີ, ໃນບັນດາສິ່ງອື່ນໆ, ເພີ່ມຂຶ້ນໃນ. ລະດັບທະເລ.
ທ່ານໄດ້ກ່າວ ເຖິງການ ເພີ້ມຂຶ້ນ ຂອງ ປະລິມານ ນໍ້າຝົນ ໃນແຕ່ລະປີ ແລະ ການເພີ້ມຂຶ້ນ ຂອງ ນໍ້າໃນ ເຂື່ອນ ໃນປີ 2010 ແລະ 2011 ແລະ ເວົ້າວ່າ ທ່າອ່ຽງ ໃນປີ 2012 ແລະ ປີຕໍ່ໆມາ ມີແຕ່ ຜົລກະທົບ ຫລາຍຂຶ້ນ ເທົ່ານັ້ນ ແລະ ສົ່ງຜົລ ກະທົບ ທັງໝົດ. ຕາມທ່ານແລ້ວ, ອຳນາດການປົກຄອງຕ້ອງປະຕິບັດຢ່າງພຽງພໍເພື່ອລະບາຍນ້ຳສ່ວນເກີນອອກສູ່ທະເລຢ່າງມີປະສິດທິຜົນ.
ແຕ່ຫຼັງຈາກນັ້ນແນະນໍາໃຫ້ຍ້າຍນະຄອນຫຼວງໄປບ່ອນອື່ນແມ່ນຂ້ອນຂ້າງຕັດສິນໃຈ. ເຈົ້າຈະເວົ້າວ່າເປັນເອກະລັກໃນໂລກ, ແຕ່ນັ້ນແມ່ນຄວາມຈິງບໍ? ບໍ່, ຕະຫຼອດປະຫວັດສາດ, ນະຄອນຫຼວງຂອງປະເທດຕ່າງໆໄດ້ປ່ຽນສະຖານທີ່ຫຼາຍຮ້ອຍຄັ້ງ. ຊາວອີຢິບບູຮານ, ຊາວໂລມັນແລະຈີນໄດ້ເຮັດມັນສໍາລັບທຸກປະເພດຂອງເຫດຜົນ. ໃນປະຫວັດສາດທີ່ຜ່ານມາ, ນະຄອນຫຼວງກໍ່ມີການປ່ຽນແປງສະຖານທີ່ເລື້ອຍໆ, ຄິດວ່າ Brasilia ໃນປະເທດບຣາຊິນ, Bonn ໄດ້ໄປ Berlin, ມາເລເຊຍໄດ້ໂອນລັດຖະບານສ່ວນໃຫຍ່ໄປ Sri Jayawardena Kotte, ນະຄອນຫຼວງຂອງລາວໄດ້ປ່ຽນຈາກຫຼວງພະບາງໄປວຽງຈັນ, ນະຄອນຫຼວງຂອງອິນໂດເນເຊຍ. ໄດ້ຖືກປ່ຽນເປັນ Jakarta ຫຼັງຈາກ Yogyakarta ແລະບັນຊີລາຍຊື່ສາມາດໄດ້ຮັບການເສີມໄດ້ຢ່າງງ່າຍດາຍດ້ວຍຕົວຢ່າງອື່ນໆ. ບາງເມືອງຖືກເລືອກເພາະວ່າພວກເຂົາງ່າຍຕໍ່ການປ້ອງກັນໃນກໍລະນີທີ່ມີການບຸກລຸກຫຼືສົງຄາມ. ສ່ວນອື່ນໆແມ່ນໄດ້ຖືກເລືອກ ແລະ/ຫຼື ກໍ່ສ້າງຢູ່ໃນເຂດທີ່ດ້ອຍພັດທະນາໃນເມື່ອກ່ອນ ເພື່ອກະຕຸ້ນເສດຖະກິດທ້ອງຖິ່ນ. ມີເຫດຜົນຫຼາຍກວ່າທີ່ຈະປ່ຽນນະຄອນຫຼວງ, ເຊັ່ນ: ທາງເລືອກທາງການທູດໃນປະເທດທີ່ມີ "ການຕໍ່ສູ້" ເພື່ອກຽດສັກສີຂອງນະຄອນຫຼວງ. ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ວໍຊິງຕັນຖືກເລືອກເປັນນະຄອນຫຼວງໃນສະຫະລັດແລະ Canberra, ບໍ່ແມ່ນ Sydney ຫຼື Melbourne, ໃນອົດສະຕາລີ.
ສະໜາມບິນ ຮ້ອຍເອັດ ຍັງງາມ ແລະງຽບ
ການເລືອກບາງກອກໃນປີ 1792 ແມ່ນຫນຶ່ງໃນປະເພດທໍາອິດ. ກ່ອນໜ້ານີ້ธนບູຣີເປັນເມືອງເອກຂອງອາຍຸທະເລຢູ່ຝັ່ງຕາເວັນຕົກ, ຕັ້ງຢູ່ທາງຍຸດທະສາດຢູ່ປາກແມ່ນ້ຳເຈົ້າພະຍາ. ເອກະສານຂອງໂຮນລັງໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ ກຳ ປັ່ນທີ່ເຂົ້າມາຂອງ Ayutthaya ໄດ້ຖືກກວດກາເບິ່ງສິນຄ້າຂອງພວກເຂົາແລະຕ້ອງຖືປືນຂອງພວກເຂົາໃນໄລຍະເວລາທີ່ເຂົາເຈົ້າຢູ່ໃນສະຫຍາມ. ກະສັດຣາມາທີ XNUMX ໄດ້ຍ້າຍນະຄອນຫຼວງໄປຢູ່ຝັ່ງຕາເວັນອອກ ເພາະວ່າມັນງ່າຍຕໍ່ການປ້ອງກັນການໂຈມຕີທີ່ອາດຈະເກີດຂຶ້ນຈາກພາກເຫນືອ.
ເຫດຜົນນັ້ນແມ່ນບໍ່ຖືກຕ້ອງໃນຍຸກສະໄຫມໃຫມ່ແລະດ້ວຍບັນຫາທີ່ຄາດໄວ້ຂ້າງເທິງ, ມັນບໍ່ແມ່ນຄວາມຄິດທີ່ບໍ່ດີທີ່ຈະຍ້າຍນະຄອນຫຼວງ. ຄໍາແນະນໍາຂອງທ່ານດຣ Art-Ong ຍ້າຍນະຄອນຫຼວງຂອງໄທແມ່ນສະນັ້ນບໍ່ມີຂໍ້ຍົກເວັ້ນໃນທົ່ວໂລກ. ຖ້າໃຜຕັດສິນໃຈເຮັດແນວນີ້ ເພາະຄາດວ່າບາງກອກບໍ່ດົນກໍຈະຖືກນໍ້າຖ້ວມໝົດ, ຄວນພິຈາລະນາສະຖານທີ່ໃນເຂດທີ່ສູງກວ່າ, ບາງບ່ອນໃນ 16 ແຂວງພາກຕາເວັນອອກສຽງເໜືອ.
ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຕັດສິນໃຈກ່ຽວກັບການ Roi-Et ໃນພາກກາງຂອງພາກພື້ນຂອງພາກຕາເວັນອອກ. ບໍ່ພຽງແຕ່ພັນລະຍາຂອງຂ້ອຍຈາກທີ່ນັ້ນ, ແຕ່ຍັງຈະບໍ່ມີຂໍ້ຂັດແຍ່ງລະຫວ່າງ, ຕົວຢ່າງ, ແຂວງຂອນແກ່ນແລະອຸບົນທານີຫຼືແຂວງຂະຫນາດໃຫຍ່ອື່ນໆ. ການເຄື່ອນໄຫວດັ່ງກ່າວສາມາດໃຊ້ເວລາຫຼາຍ, ທ່ານດຣ. Art-Ong ກ່າວເຖິງ 20 ປີ, ແຕ່ມັນກໍ່ຈະເປັນຜົນດີສໍາລັບພາກຕາເວັນອອກສຽງເຫນືອສໍາລັບເຫດຜົນດ້ານເສດຖະກິດ. ສຸດທ້າຍ, ບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ຈະແຈ້ງຈະເຮັດໄດ້ກ່ຽວກັບຄວາມທຸກຍາກແລະການຈ້າງງານໃນເຂດນັ້ນ. ພຽງແຕ່ຄິດເຖິງສິ່ງທີ່ຕ້ອງເຮັດ, ເສັ້ນທາງໃຫມ່, ທາງລົດໄຟໃຫມ່, ສະຫນາມບິນ, ອາຄານລັດຖະບານ, ເຮືອນແລະໂຮງຮຽນ, ແລະອື່ນໆ.
ແຕ່ເຮີ້ຍ, ນີ້ແມ່ນປະເທດໄທ, ດັ່ງນັ້ນທ່ານຊື່ມັນ, ມັນຈະຍັງຄົງເປັນຄວາມຝັນຫຼືມັນຈະກາຍເປັນຄວາມຈິງ?
ມັນໄດ້ກາຍເປັນທີ່ຈະແຈ້ງສໍາລັບຂ້າພະເຈົ້າວ່າບາງກອກໃນປັດຈຸບັນເປັນເມືອງທີ່ຫຼີກເວັ້ນການທີ່ດີທີ່ສຸດກ່ຽວກັບມົນລະພິດທາງອາກາດ. ມັນຍັງມີຄວາມແອອັດເກີນໄປແລະການຄັດຄ້ານອື່ນໆທີ່ໄດ້ກ່າວມາໃນບົດແນະນໍາບໍ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ມັນດີຂຶ້ນ. ມັນໄດ້ຮັບການອະນຸມັດຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, ເນື່ອງຈາກວ່າ isaan ສົມຄວນຫຼາຍກ່ວາມັນໄດ້ຮັບ. ປະຊາຊົນຈະໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກມັນແລະນັ້ນຕ້ອງຢູ່ໃນຜົນປະໂຫຍດຂອງມັນ. ແນ່ນອນ, ມັນຕ້ອງໄດ້ຮັບການແຜ່ຂະຫຍາຍໃນເວລາດົນນານ, ເພາະວ່າມັນຈະມີລາຄາຖືກ. ສະນັ້ນ ນັກບັນຊີຂອງໄທຈຶ່ງໄດ້ເຮັດວຽກກ່ຽວກັບຮູບພາບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ ແລະນໍາສະເໜີໃຫ້ປະຊາຊົນ ແລະພາກສ່ວນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງໄດ້ຮັບຮູ້.
ແລະເຈົ້າຄິດບໍວ່າ 'ການແອອັດ' ແລະ 'ມົນລະພິດທາງອາກາດ' ຈະກ້າວໄປຕາມໆກັນບໍ?
ບໍ່, ເພາະວ່າການຍ້າຍນະຄອນຫຼວງໃນຊື່ແມ່ນຂ້ອນຂ້າງງ່າຍ. ຍັງເປັນໄປໄດ້ໃນມື້ນີ້. ລັດຖະບານບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງຢູ່ໃນນະຄອນຫຼວງ. ແລະການເຄື່ອນຍ້າຍການເຄື່ອນໄຫວເສດຖະກິດທັງໝົດຈາກບາງກອກແມ່ນຕາມຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, ເປັນໄປບໍ່ໄດ້ ແລະຍັງເປັນການຂ້າຕົວຕາຍທາງເສດຖະກິດ.
ນັກເສດຖະສາດນັບມື້ນັບມີຄວາມເຊື່ອໝັ້ນວ່າ CITIES ມີບົດບາດສຳຄັນກວ່າໃນດ້ານເສດຖະກິດຫຼາຍກວ່າປະເທດໜຶ່ງ, ເຊັ່ນດຽວກັບກໍລະນີປະມານ 500 ປີກ່ອນ. ເວົ້າທາງດ້ານເສດຖະກິດ, ລອນດອນ, ນິວຢອກ, ໂຕກຽວ, ແຟຣງເຟີດ, ອຳສະເຕີດຳ ມີຄວາມສໍາຄັນຫຼາຍກ່ວາພື້ນທີ່ທີ່ຢູ່ອ້ອມຮອບພວກເຂົາ.
ຂ້າພະເຈົ້າເຫັນດີກັບທ່ານທັງໝົດ, ແຕ່ການເຄື່ອນຍ້າຍນະຄອນຫຼວງໃນນາມພຽງແຕ່ຈະບໍ່ສາມາດແກ້ໄຂບັນຫາບາງກອກໄດ້, ເຖິງແມ່ນວ່າລັດຖະບານຈະຕັ້ງຢູ່ນະຄອນຫຼວງໃໝ່. ຂ້ອຍຍັງຕ້ອງເບິ່ງວ່າມັນເຮັດວຽກຢູ່ໃນອິນໂດເນເຊຍ. ດີທີ່ສຸດທີ່ເຈົ້າຈະໄດ້ຮັບເມືອງຂອງລັດຖະບານທີ່ນອນຫລັບເຊັ່ນ Ottawa ຫຼື Canberra ຫຼືເມືອງຂອງລັດຖະບານທີ່ທັນສະໄຫມທີ່ສຸດເຊັ່ນ Putrajaya.
ການຍ້າຍນະຄອນຫຼວງບໍ່ແມ່ນເລື່ອງທີ່ດີ, ແຕ່ແມ່ນຄວາມຈຳເປັນຢ່າງຮ້າຍແຮງ.
ເຈົ້າບໍ່ສາມາດປົກຄອງຈາກເມືອງທີ່ຖືກນໍ້າຖ້ວມ.
ຂ້ອຍຂໍແນະນຳວ່າ ນະຄອນຫຼວງໃໝ່ບໍ່ຄວນຕັ້ງຢູ່ເໜືອກວ່າພາກກາງຂອງໄທ, ເປັນເຂດທີ່ຝົນຕົກຫຼາຍ?
ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ພວກເຮົາໃຫ້ຂໍ້ແກ້ຕົວວ່າບໍ່ມີນ້ໍາພຽງພໍໃນພາກເຫນືອແລະພາກຕາເວັນອອກສຽງເຫນືອຂອງປະເທດໄທສໍາລັບປະຊາຊົນຫຼາຍລ້ານຄົນທີ່ນະຄອນຫຼວງໃຫມ່ຈະດຶງດູດ.
ແລະເນື່ອງຈາກວ່າພາກເຫນືອຂອງປະເທດໄທແມ່ນສູງກວ່າພາກກາງຂອງປະເທດໄທ, ນ້ໍາທີ່ຈໍາເປັນທັງຫມົດຈະຕ້ອງໄດ້ສູບນ້ໍາ, ເຊິ່ງມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຫຼາຍ.
ແລ້ວອີກເທື່ອໜຶ່ງ, ຂ້ອຍຄົງຈະຫາຍໄປເມື່ອເວລາມາ, ສະນັ້ນຂ້ອຍເປັນຫ່ວງຫຍັງ?
ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ມີປັນຍາຜູກຂາດ, ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຄິດວ່າຫົວຫີນ ແລະ ບໍລິເວນອ້ອມແອ້ມຈະເປັນຄວາມຄິດທີ່ບໍ່ດີເຊັ່ນນີ້, ດ້ານພູມອາກາດເປັນສະຖານທີ່ທີ່ດີທີ່ສຸດແຫ່ງໜຶ່ງໃນປະເທດໄທ ແລະ ບາງທີອາຊີ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຍິນວ່າຈາກພຣະສົງຜູ້ໜຶ່ງທີ່ເຄີຍຢູ່. ຢູ່ທົ່ວທຸກແຫ່ງໃນປະເທດໄທແລະບອກຂ້າພະເຈົ້າວ່ານັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ພະລາດຊະວັງໄດ້ສ້າງພະລາຊະວັງຂອງເຂົາເຈົ້າອ້ອມຮອບຫົວຫີນ, ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງມີປານກາງ, ຄວາມຮ້ອນ, ຝົນ, ພະຍຸແລະອື່ນໆແລະມັນແມ່ນຕັ້ງຢູ່ພາກກາງຂອງປະເທດໄທ. ຂ້ອຍບໍ່ຕ້ອງການມັນ, ເຖິງແມ່ນວ່າຂ້ອຍຈະບໍ່ມີປະສົບການມັນອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, hhhhhhh, ຂ້ອຍຄິດວ່າມັນສາມາດຍັງຄົງງາມແລະງຽບສະຫງົບແລະຂ້ອຍສາມາດຂີ່ລົດຖີບປະຈໍາວັນຂອງຂ້ອຍໃນເວລາພັກຜ່ອນຂອງຂ້ອຍ.
ໃຜຈະຮຽນຮູ້ຈາກ Brasilia, ເຊິ່ງຖືກສ້າງຂຶ້ນໃນ 4 ປີຫຼັງຈາກສັນຍາຂອງ Juscelino Kubitschek, ແລະອິນໂດເນເຊຍມີສະຖາປະນິກຊັ້ນນໍາເຊັ່ນ Oscar Niemeyer? ຄວາມຕັ້ງໃຈທີ່ຈະຍຶດເອົາປະເທດບຣູໄນໃນໄລຍະຍາວບໍ? ການເຄື່ອນຍ້າຍນະຄອນຫຼວງຈະບໍ່ຫຼຸດຄວາມກົດດັນທີ່ນະຄອນຫຼວງຈາກາຕາແລະບາງກອກເປັນໃຈກາງເສດຖະກິດ.
ໄທສາມາດຟື້ນຟູອະດີດນະຄອນຫຼວງອະຍຸດທະຍາໃຫ້ເປັນອະດີດ.
ແນ່ນອນ, ນັ້ນແມ່ນຄວາມອັບອາຍສໍາລັບສະພາບແວດລ້ອມທີ່ສວຍງາມນີ້.
ບໍ່ຄືກັບຈາກາຕາ, ຕັ້ງຢູ່ເທິງເກາະທາງທິດຕາເວັນຕົກທີ່ສຸດຂອງອິນໂດເນເຊຍ, ບາງກອກແມ່ນຕັ້ງຢູ່ໃຈກາງຂອງປະເທດໄທ. ສະຖານທີ່ສະເຫນີໃນອິນໂດເນເຊຍເພາະສະນັ້ນຈຶ່ງມີຫຼາຍຕັ້ງຢູ່ສູນກາງ, ແລະນັ້ນແມ່ນຫນຶ່ງໃນເຫດຜົນສໍາລັບການເລືອກ. ຖ້າຄວາມສູງຂອງດິນເປັນບັນຫາໃນບາງກອກ, ນີ້ສາມາດແກ້ໄຂໄດ້ງ່າຍໂດຍພຽງແຕ່ຍ້າຍສະຖານທີ່ປະມານ 30 ຫາ 40 ກິໂລແມັດໄປທາງຕາເວັນອອກ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ທ່ານມີຄວາມສູງສູງກວ່າ 50 ແມັດ. ເບິ່ງແຜນທີ່ລະດັບຄວາມສູງຂອງພື້ນທີ່ອ້ອມຮອບບາງກອກ, ຖ້າທ່ານຄລິກໃສ່ສະຖານທີ່ໃດນຶ່ງ, ຄວາມສູງຈະຖືກສະແດງ: https://nl-nl.topographic-map.com/maps/rgo9/Bangkok/
ທີ່ຮັກແພງ Jan
ເກາະສຸມາຕຼາ, ເຊິ່ງໃຫຍ່ກວ່າເກາະ Java ເກືອບ 1.5 ເທົ່າ, ແມ່ນຕັ້ງຢູ່ທາງທິດຕາເວັນຕົກຫຼາຍກວ່າ.
ຕົວຈິງແລ້ວສະຖານທີ່ຕັ້ງຢູ່ເທິງເກາະ Borneo ແມ່ນຢູ່ທາງທິດ ເໜືອ ຂອງ Borneo. ສະນັ້ນຕົວຈິງແລ້ວໃກ້ກັບຟີລິບປິນຫຼາຍກວ່າທີ່ຕັ້ງຢູ່ໃຈກາງຂອງອິນໂດເນເຊຍ.
ຖືກມອງຂ້າມແມ່ນ West Irian yaya ຫຼືອະດີດຊາວໂຮນລັງນິວກີນີ.
.
ສູນກາງຄວນຈະເປັນ Celebes. ເຖິງແມ່ນວ່າມີທາງເລືອກທ່າເຮືອທີ່ດີກວ່າແລະຮ່າງໃຫຍ່ກວ່າ.
ທີ່ຮັກແພງ Rori,
ແທ້ຈິງແລ້ວ, ເກາະ Sumatra ແມ່ນທາງທິດຕາເວັນຕົກຕື່ມອີກ. ໃນແງ່ຂອງການພົວພັນລະຫວ່າງເຫນືອ - ໃຕ້, ສະຖານທີ່ໃຫມ່ (ລະຫວ່າງ Samarinda ແລະ Balikpapan) ແມ່ນຢູ່ 2 ອົງສາເສັ້ນຂະຫນານໃຕ້, ໃນຂະນະທີ່ຈຸດເຫນືອສຸດແມ່ນຢູ່ 6 ອົງສາເຫນືອ latitude, ແລະຈຸດໃຕ້ສຸດແມ່ນຢູ່ 10 ອົງສາໃຕ້ latitude. ດັ່ງນັ້ນ, ໃນຄວາມເຄົາລົບທີ່ຕັ້ງແມ່ນຢ່າງສົມບູນຢູ່ໃນກາງ: ທັງ 8 ອົງສາຈາກຈຸດເຫນືອທີ່ສຸດແລະພາກໃຕ້ສຸດ! ໃນອັດຕາສ່ວນຕາເວັນອອກ - ຕາເວັນຕົກ, ສະຖານທີ່ສາມາດເປັນ 5 ອົງສາຕາເວັນອອກຕື່ມອີກ (ແມ່ນ 118, ໃນຂະນະທີ່ 123 ແມ່ນກາງລະຫວ່າງ 104 ແລະ 142). ຫຼັງຈາກນັ້ນ, Celebes, ໄປທາງທິດຕາເວັນອອກຕື່ມອີກເລັກນ້ອຍ, ກໍ່ເຂົ້າມາໃນທັດສະນະ, ແຕ່ຄວາມແຕກຕ່າງແມ່ນບໍ່ຍິ່ງໃຫຍ່ເກີນໄປ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ແຜນທີ່ປະຊາກອນໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຄວາມຫນາແຫນ້ນຂອງປະຊາກອນຂອງປະເທດເຫັນໄດ້ຊັດເຈນກັບທິດຕາເວັນຕົກ.
ສິ່ງທີ່ບໍ່ສະດວກສະບາຍຢູ່ທີ່ນີ້ແມ່ນແຜນການດັ່ງກ່າວໄດ້ປະຕິບັດຢູ່ມຽນມາແລ້ວ. ນີ້ແມ່ນຄວາມລົ້ມເຫລວ 100%. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ພາກໃຕ້ຂອງ Madrid ມີເມືອງຜີທີ່ມີສະຫນາມບິນທີ່ຍັງຫວ່າງເປົ່າ.
ສິ່ງທີ່ຖືກລະເລີຍແມ່ນການສູນເສຍມູນຄ່າຂອງການລົງທຶນທັງຫມົດໃນຈາກາຕາ. ປະຊາຊົນກໍ່ຕ້ອງມາພ້ອມ. ພວກເຮົາເວົ້າກ່ຽວກັບເກືອບ 10 ລ້ານຄົນ. ຄາດຄະເນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຕໍ່ຄົນຢູ່ທີ່ 100.000 ເອີໂຣ. ດັ່ງນັ້ນ, ຈາກທັດສະນະຂອງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ, ມັນແມ່ນຄວາມປາດຖະຫນາ, ແຕ່ວ່າສິ່ງທີ່ເປັນຈິງແມ່ນເລື່ອງອື່ນ.
ດີກວ່າທີ່ຈະເຜີຍແຜ່ການບໍລິການຂອງລັດຖະບານແລະບໍລິສັດຫຼາຍຂຶ້ນ.
ຄິດເຖິງ Surabaya, Semarand. ຫຼືແຜ່ຂະຫຍາຍໄປທົ່ວເກາະດອນ. Medan, Bandung, Makasar, ແລະ Kaimana
ເຮັດໃຫ້ຄວາມຮູ້ສຶກຫຼາຍ.
ພວກເຮົາຫມາຍຄວາມວ່າແນວໃດໂດຍການຍ້າຍນະຄອນຫຼວງ? ວ່າບ່ອນນັ່ງຂອງລັດຖະບານຖືກຍ້າຍ? ນັ້ນແມ່ນສິ່ງດຽວບໍ?
ໃນປະເທດເນເທີແລນ, ລັດຖະບານບໍ່ມີບ່ອນນັ່ງຢູ່ໃນນະຄອນຫຼວງ, ດັ່ງນັ້ນມັນບໍ່ແມ່ນກົດຫມາຍວ່າລັດຖະບານຍັງມີຫ້ອງການຢູ່ໃນນະຄອນຫຼວງ; ນັ້ນແມ່ນ: ກະຊວງທັງຫມົດ. ດຽວນີ້ ກະຊວງຂອງໄທ ແລະບ່ອນນັ່ງຂອງສະພາຄວນຖືກຍ້າຍອອກໄປນອກບາງກອກບໍ? ມີບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ຈະເວົ້າສໍາລັບການນີ້ໃນແງ່ຂອງການເຜີຍແຜ່ການຈ້າງງານ. ເນື່ອງຈາກຄວາມເປັນໄປໄດ້ທາງດ້ານເຕັກໂນໂລຢີທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ, ມັນອາດຈະເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະມອບຫມາຍໃຫ້ກະຊວງກັບແຕ່ລະເມືອງໃຫຍ່ໂດຍເນັ້ນຫນັກໃສ່ກິດຈະກໍາເສດຖະກິດໃນພາກພື້ນ. ຢູ່ Phuket ກະຊວງການທ່ອງທ່ຽວ, ໃນ Buriram ຫຼື Udonthani, ກະຊວງກະສິກໍາແລະອື່ນໆ.
ໃນຄວາມເຊື່ອໝັ້ນຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, ຫົວໃຈດ້ານເສດຖະກິດ, ບາງກອກຈະປະສົບກັບຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຫຼາຍໃນການຍົກຍ້າຍ, ເພາະບໍ່ພຽງແຕ່ມີບ່ອນນັ່ງຂອງລັດຖະບານເທົ່ານັ້ນ, ຫາກຍັງມີພື້ນຖານໂຄງລ່າງ, ມີບຸກຄະລາກອນທີ່ມີຄຸນນະພາບຢ່າງພຽງພໍ, ບ່ອນນັ່ງຂອງທະນາຄານ, ສະໜາມບິນສາກົນຢ່າງພຽງພໍ. ເຮືອນແລະສິ່ງອໍານວຍຄວາມສະດວກອື່ນໆ (ຮ້ານຄ້າ, ໂຮງລະຄອນ, ຫໍພິພິທະພັນ, ມະຫາວິທະຍາໄລ) ແລະອື່ນໆ.
ບໍ່ເຫັນມັນເກີດຂຶ້ນໃນໄວໆນີ້ ເພາະວ່າດ້ວຍແຜນການຄຸ້ມຄອງນໍ້າທີ່ເຮັດວຽກໄດ້ດີ, ບາງກອກກໍຍັງແຫ້ງແລ້ງໄດ້, ຖ້າບາງກອກຍັງເຕີບໂຕທາງທິດຕາເວັນອອກ ແລະ ທິດຕາເວັນຕົກເຖິງ 30 ກິໂລແມັດ, ເຂົາເຈົ້າຍັງສາມາດມີຄວາມຄືບໜ້າໄດ້ອີກໄລຍະໜຶ່ງ.
ຂ້າພະເຈົ້າຍັງມີຄວາມຄິດສໍາລັບຊາວອາຊຽນ; ສ້າງແຜນທີ່ດິນກະສິກຳທັງໝົດທີ່ທຸກຍາກ ແລະ ຂຸດອ່າງເກັບນ້ຳຢູ່ບ່ອນນັ້ນ ລວມກັບປ່າປ່ຽນໃບເດີມ. ຂໍຂອບໃຈກັບການຄຸ້ມຄອງນ້ໍາ, ອ່າງເກັບນ້ໍາສາມາດເປັນນ້ໍາຊົນລະປະທານໃນຊ່ວງເວລາແຫ້ງແລ້ງ.
ການຮັບຮູ້ທັງໝົດນີ້ສ້າງວຽກເຮັດງານທຳຫຼາຍຢ່າງ (ຄາດກັນວ່າພື້ນທີ່ເຊັ່ນ: ປະເທດແບນຊິກໃນພາກພື້ນນີ້ມີຄວາມເຄັມ) ແລະຍ້ອນປ່າໄມ້ເຫຼົ່ານັ້ນ, ປະເທດຕາເວັນຕົກ ແລະ ກອງທຶນລົງທຶນຈຶ່ງເຕັມໃຈທີ່ຈະຊ່ວຍຈ່າຍເງິນ. ນອກຈາກນັ້ນ, ການກູ້ຢືມເງິນບໍ່ແມ່ນລາຄາແພງຫຼາຍອີກຕໍ່ໄປ.'
ເປັນທີ່ຈະແຈ້ງແລ້ວວ່າ ໄທຕ້ອງເພີ່ມການເກັບນ້ຳຂອງຕົນ, ໃນການພົວພັນກັບເຂື່ອນທີ່ຈີນກຳລັງກໍ່ສ້າງ ແລະປະລິມານນ້ຳທີ່ຈີນສະກັດຈາກແມ່ນ້ຳເພີ່ມຂຶ້ນ.
ແຕ່ປາກົດວ່າ ການເກັບນ້ຳຈາກຝົນທີ່ຕົກຢູ່ໃນໄທບໍ່ແມ່ນສິ່ງສຳຄັນ.
ການພະຍາຍາມສ້າງຕັ້ງນະຄອນຫຼວງໃໝ່ຂອງໄທແມ່ນບໍ່ມີຫຍັງໃໝ່. ໃນປີ 1942-44 ໃນໄລຍະການຍຶດຄອງຂອງຍີ່ປຸ່ນ, ນາຍົກລັດຖະມົນຕີ ຈອມພົນ ແກ້ວພິບູນສົງຄາມ ໄດ້ພະຍາຍາມສ້າງຕັ້ງນະຄອນຫຼວງໃໝ່ທີ່ເພັດສະບູນ, ຫ່າງຈາກນະຄອນຫຼວງພະບາງໄປທາງທິດຕາເວັນອອກສຽງໃຕ້ 100 ກິໂລແມັດ. ລາວຄິດວ່າ ບາງກອກ ມີຄວາມສ່ຽງ ຕໍ່ການ ໂຈມຕີ ຂອງສັດຕູ.
ຖະໜົນຫົນທາງໃໝ່ໄດ້ກໍ່ສ້າງ, ວັດໃຫຍ່ກໍ່ຖືກສ້າງ ແລະວາງແຜນກໍ່ສ້າງອາຄານລັດຖະບານ. ແຜນການດັ່ງກ່າວໄດ້ຖືກ plagued ໂດຍພະຍາດແລະການຂາດເງິນ. ໃນປີ 1944, ນາຍົກລັດຖະມົນຕີພິບູນສົງຄຣາມໄດ້ລາອອກ, ໂຄງການດັ່ງກ່າວໄດ້ຖືກລືມຈົນເຖິງທຸກມື້ນີ້.
ຕອນນີ້ທຸກຄົນເວົ້າກ່ຽວກັບປະເທດບຣາຊິນຍ້ອນໄຟໄຫມ້ປ່າຫຼາຍ, ແຕ່ທ່ານຄິດວ່າສິ່ງທີ່ຕ້ອງທໍາລາຍໃນ Borneo ສໍາລັບແຜນການທີ່ມີຊື່ສຽງແລະການເຕີບໂຕທາງດ້ານເສດຖະກິດດັ່ງກ່າວ?
ແລະປ່າຝົນດຽວກັນໃນ Borneo ແມ່ນມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຄືກັນກັບ Amazon ແລະເປັນປອດທີ 2 ຂອງໂລກ!
ບໍ່ມີຫຍັງຖືກທໍາລາຍ! ຢ່າງຫນ້ອຍ, ນັ້ນແມ່ນຄໍາສັນຍາຂອງປະທານາທິບໍດີທີ່ໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່ານະຄອນຫຼວງໃຫມ່ຈະຖືກສ້າງບ່ອນທີ່ບໍ່ມີປ່າຝົນ, ບໍ່ມີ orangutans ແລະບໍ່ມີ steppe. ພວກເຮົາສາມາດຄາດເດົາໄດ້ວ່າມີຫຍັງ ...
ແຕ່ບໍ່ວ່າຈະມີການຄັດຄ້ານແນວໃດກໍຕາມ, ຈາກາຕາກໍຈົມລົງຄືກັນກັບບາງກອກ, ດັ່ງນັ້ນເຂົາເຈົ້າຕ້ອງເຮັດ. ໃນປັດຈຸບັນຫຼືໃນ 50 ປີ. ພື້ນດິນຈົມລົງ, ນ້ໍາທະເລສູງຂຶ້ນ. ໃນອາທິດນີ້, ໝູ່ເກາະນ້ອຍໆຈຳນວນໜຶ່ງໃນປາຊີຟິກ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບ Timor-Leste, ໄດ້ພົບປະກັນເພື່ອປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ລໍຖ້າພວກເຂົາຢູ່ໃນໄລຍະຍາວ. ແລະນັ້ນບໍ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ທ່ານມີຄວາມສຸກ.