ຂະແໜງນ້ຳໃນປະເທດໄທ
ພວກເຮົາຢູ່ໃນກາງລະດູຝົນຢູ່ທີ່ນີ້ໃນປະເທດໄທແລະດັ່ງນັ້ນ (!) ພວກເຮົາໄດ້ຮັບຄໍາຮ້ອງທຸກປະຈໍາປີກ່ຽວກັບໄພນໍ້າຖ້ວມທີ່ເກີດຈາກຝົນ. ບານຂອງພະຍຸໄດ້ຖືກຍົກຂຶ້ນມາໃນຫຼາຍແຂວງຂອງປະເທດແລະໂທລະພາບແລະສື່ມວນຊົນອື່ນໆ (ລວມທັງໃນ blog ນີ້) ສະແດງໃຫ້ເຫັນຮູບພາບຂອງຖະຫນົນຫົນທາງທີ່ຖືກນໍ້າຖ້ວມຫຼາຍຫຼືພື້ນທີ່ທັງຫມົດ.
ຕົວຂ້ອຍເອງຕ້ອງຂຸດນ້ຳທີ່ສູງທີ່ຫົວເຂົ່າປະມານ 400 ແມັດ ຢູ່ທີ່ນີ້ໃນເມືອງ Pattaya ດ້ວຍລົດສະກູດເຕີຂອງຂ້ອຍກັບເຄື່ອງຈັກຂອງມັນຢຸດ. ປາກົດຂື້ນວ່າ ເອກອັກຄະລັດຖະທູດ ຂອງພວກເຮົາ ກໍ່ມີຄວາມກ່ຽວຂ້ອງຄືກັນ, ເພາະວ່າລາວໄດ້ໂພສຮູບຖະໜົນຫົນທາງທີ່ຖືກນໍ້າຖ້ວມໃນບາງກອກລົງໃນເຟສບຸກຂອງລາວ. ໂດຍວິທີທາງການ, ຂ້ອຍບໍ່ຄິດວ່າລາວຕ້ອງຍ່າງຜ່ານນ້ໍາ, ຄືກັນກັບຂ້ອຍ. ຕ້ອງມີຄວາມແຕກຕ່າງ, ແມ່ນບໍ? (ພຽງແຕ່ kidding!) ໃນຕອນທ້າຍຂອງເລື່ອງນີ້ທ່ານຈະເຫັນບາງຂ່າວສານທີ່ສໍາຄັນຂອງທ່ານເອກອັກຄະລັດຖະທູດນີ້.
ຕາມທໍາມະຊາດ, ການສົນທະນາຈະເລີ່ມຕົ້ນອີກເທື່ອຫນຶ່ງກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ໄທຄວນຫຼືຄວນເຮັດເພື່ອຄວບຄຸມທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບນ້ໍາ. ຖ້າເຊັ່ນຂ້ອຍ, ເຈົ້າພະຍາຍາມຜ່ານນ້ໍານັ້ນ, ຂ້ອຍກໍ່ຄິດຄືກັນ, ແຕ່ແມ່ນແລ້ວ, ຫຼັງຈາກສອງສາມຊົ່ວໂມງ, ນ້ໍາຍັງໄຫຼເຂົ້າໄປໃນລະບົບທໍ່ລະບາຍນ້ໍາທີ່ນ້ອຍເກີນໄປ - ຫຼືດິນຊາຍອຸດຕັນ - ແລະບໍ່ມີໃຜຄິດກ່ຽວກັບ. ອີກຕໍ່ໄປ.
ພວກເຮົາທຸກຄົນພຽງແຕ່ຮ້ອງເພງໃນຝົນ
ແຕ່ບັນຫາການຈັດຕັ້ງການຄຸ້ມຄອງນ້ຳທີ່ບໍ່ດີຢູ່ໄທຍັງຄົງຢູ່. ຫວ່າງມໍ່ໆມານີ້ Anchalee Kongrut ຂຽນຄຳເຫັນໃນຫົວຂໍ້ນີ້ຢູ່ບາງກອກໂພສ, ເຊິ່ງຂ້າພະເຈົ້າອ້າງເຖິງບາງຂໍ້ວ່າ:
“ຫຼັງຈາກໄພນ້ຳຖ້ວມຄັ້ງໃຫຍ່ໃນປີ 2011, ຂ້າພະເຈົ້າມີຄວາມຫວັງໃນແງ່ດີ ແລະ ເຊື່ອວ່າໄພນ້ຳຖ້ວມຈະເປັນຈຸດເລີ່ມຕົ້ນໃໝ່ຂອງການຄຸ້ມຄອງນ້ຳໃນໄທ. ຖ້າພວກເຮົາບໍ່ສາມາດຖອດຖອນບົດຮຽນອັນລ້ຳຄ່າຈາກຄວາມທຸກໂສກຂອງປີ 2011, ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ວ່າບັນຫາການຄຸ້ມຄອງນ້ຳຈະແກ້ໄຂແນວໃດ.
ແນ່ນອນວ່າ ລັດຖະບານ ຍິ່ງລັກ ໄດ້ຕອບໂຕ້ຄືນ ຢ່າງວ່ອງໄວ ຫລັງຈາກ ນໍ້າຖ້ວມ ແລະ ງົບປະມານ ບໍ່ຕໍ່າກວ່າ 350 ຕື້ບາດ ສາມາດ ປັບປຸງ ຫລື ສ້າງເຂື່ອນ ແລະ ທາງນໍ້າ ທີ່ສໍາຄັນ ໃໝ່ ແລະ ມີການຕິດຕັ້ງ ລະບົບ ຂໍ້ມູນຂ່າວສານ ເພື່ອຕອບໂຕ້ ການປ່ຽນແປງ ຢ່າງວ່ອງໄວ. ພວກເຮົາໄດ້ຮັບຫຍັງຈາກມັນ? ບໍ່ມີຫຍັງ, ຂ້ອຍຢ້ານ. ຂ່າວລ່າສຸດແມ່ນສອງອົງການຂອງລັດຖະບານ, ພະແນກຊັບພະຍາກອນນ້ໍາແລະພະແນກນ້ໍາໃຕ້ດິນ, ຖືກກ່າວຫາວ່າມີຄວາມຜິດປົກກະຕິໃນການໃຊ້ຈ່າຍເງິນທີ່ມີຢູ່. (ທ່ານຮູ້ຈັກຄໍາສັບທົ່ວໄປສໍາລັບເລື່ອງນີ້ບໍ?) Yingluck Shinawatra ຍັງຈະຕ້ອງຕອບສໍາລັບເລື່ອງນີ້.
“ບັນຫານໍ້າ” ແມ່ນຫຍັງແທ້?
ໃນເອກະສານຂໍ້ມູນຕົວຈິງຈາກສະຖານທູດໂຮນລັງປະຈຳບາງກອກທີ່ມີຫົວຂໍ້ວ່າ “ຂະແໜງການນ້ຳໃນປະເທດໄທ” ໄດ້ບັນຍາຍວ່າ: ການຈັດຕັ້ງການຄຸ້ມຄອງນ້ຳແມ່ນມີຄວາມແຕກແຍກກັນຫຼາຍ. ມີຢ່າງໜ້ອຍ 31 ກົມກອງຈາກ 10 ກະຊວງຕ່າງໆ, ອົງການ “ເອກະລາດ” ອື່ນ ແລະ ສະພາທີ່ປຶກສາແຫ່ງຊາດ XNUMX ແຫ່ງ ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການຄຸ້ມຄອງນໍ້າຂອງປະເທດໄທ. ອົງການຈັດຕັ້ງເຫຼົ່ານີ້ຈໍານວນຫນຶ່ງແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບນະໂຍບາຍ, ຄົນອື່ນປະຕິບັດນະໂຍບາຍແລະຍັງຢູ່ບ່ອນອື່ນເພື່ອຄວບຄຸມ. ມີການແຂ່ງຂັນລະຫວ່າງສະຖາບັນເຫຼົ່ານີ້, ດັ່ງນັ້ນບູລິມະສິດແລະຄວາມຮັບຜິດຊອບບາງຄັ້ງກໍ່ຂັດແຍ້ງຫຼືຊ້ໍາກັນ. ບໍ່ມີຄວາມສາມັກຄີ ແລະ ການປະສານງານ ແລະ ບໍ່ມີການວາງແຜນໄລຍະຍາວບໍ່ພຽງພໍກ່ຽວກັບວິທີແກ້ໄຂບັນຫາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບນໍ້າ ຄວນຖືກແກ້ໄຂຢ່າງຍືນຍົງ.
ຂາດການປະສານງານ
ລັດຖະບານປະຈຸບັນເຮັດຫຍັງ? ດີ, ບາງສິ່ງບາງຢ່າງເກີດຂື້ນຢູ່ທີ່ນີ້ແລະບ່ອນນັ້ນ, ແຕ່ຕາມປົກກະຕິເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນບາງບັນຫາທ້ອງຖິ່ນທີ່ກໍາລັງຖືກແກ້ໄຂ. ບໍ່ມີການພິຈາລະນາວ່າບັນຫາທີ່ແກ້ໄຂແລ້ວນີ້ເຮັດໃຫ້ເກີດບັນຫາໃນການຄຸ້ມຄອງນໍ້າອີກພາກນຶ່ງແນວໃດ. ທ່ານ ອານຸລັກ ກົງລັດ ໄດ້ຍົກໃຫ້ເຫັນເຖິງ 2 ຕົວຢ່າງເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້ວ່າ: ໃນອາທິດທີ່ຜ່ານມາ, ຮອງເຈົ້າແຂວງໆ อยุธยา ໄດ້ເກີດສົງຄາມຮ້ອນຮົນກັບກົມຊົນລະປະທານ, ເຊິ່ງປະຕິເສດບໍ່ຍອມຫັນປ່ຽນນ້ຳໄປໃສ່ບ່ອນເກັບນ້ຳຕາມທີ່ທາງແຂວງໄດ້ຮ້ອງຂໍ. ອີກກໍຣະນີນຶ່ງ ຣັຖບານ ແຂວງ ປະທຸມທານີ ກ່າວຫາ ຣັຖບານ ບາງກອກ ວ່າປິດກັ້ນ ນໍ້າຖ້ວມ ຫລາຍແຫ່ງ ເຮັດໃຫ້ ຣະດັບນໍ້າ ໃນແຂວງ ເພີ້ມຂຶ້ນ ໄວເກີນໄປ.
ແຜນທີ່ຫຼັກ
ລັດຖະບານທີ່ສືບຕໍ່ໄດ້ຮັບຮູ້ເຖິງບັນຫາຕ່າງໆ ແລະ ຄວາມຄິດທີ່ຈະມີແຜນແມ່ບົດໃນການຄຸ້ມຄອງນ້ຳໄດ້ມີມາແຕ່ດົນນານແລ້ວ. ໃນປີ 1992, ຫຼາຍອົງການໄດ້ຖືກເຊື້ອເຊີນໃຫ້ອອກແບບແຜນແມ່ບົດ, ແຕ່ຫຼັງຈາກນັ້ນອີກອັນຫນຶ່ງບໍ່ສາມາດບັນລຸເສັ້ນສໍາເລັດຮູບ. ລັດຖະບານປະຈຸບັນນີ້ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກຄວາມສົງໃສໂດຍ Anchalee Kongrut, ເນື່ອງຈາກວ່າມັນເບິ່ງຄືວ່າມີຄວາມກ້າວຫນ້າໃນການພັດທະນາ "ກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍນ້ໍາ". ເຖິງແມ່ນວ່າມັນໄດ້ໃຊ້ເວລາ 25 ປີ, ປະຈຸບັນມີສອງຂໍ້ສະເຫນີສໍາລັບກົດຫມາຍນີ້, ເຊິ່ງຄວນສ້າງປະເພດຂອງ Rijkswaterstaat ທີ່ຄວນຈະເຮັດຫນ້າທີ່ເປັນຮົ່ມສໍາລັບທຸກບັນຫາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບນ້ໍາແລະການແກ້ໄຂ. ຂໍ້ສະເໜີທັງສອງສະບັບແມ່ນມາຈາກອຳນາດການປົກຄອງທີ່ແຕກຕ່າງກັນ ແລະ - ຕາມປົກກະຕິຂອງປະເທດໄທ - ເຂົາເຈົ້າຍັງຂັດແຍ້ງກັນກ່ຽວກັບແຜນການໃດດີທີ່ສຸດ.
ຂໍ້ເທັດຈິງ "ຂະແຫນງນ້ໍາໃນປະເທດໄທ"
ປະເທດເນເທີແລນສາມາດເວົ້າໂອ້ອວດປະຫວັດສາດທີ່ອຸດົມສົມບູນແລະປະສົບການອັນກວ້າງຂວາງໃນການຄຸ້ມຄອງນ້ໍາແລະເຕັມໃຈທີ່ຈະແບ່ງປັນຄວາມຮູ້ແລະຄວາມຮູ້ນັ້ນກັບປະເທດໄທ, ສໍາລັບລາຄາແນ່ນອນ. ຜູ້ຊ່ຽວຊານຂອງໂຮນລັງໄດ້ໃຫ້ການຊ່ວຍເຫຼືອ ແລະຄໍາແນະນໍາຫຼາຍຢ່າງໃນການແກ້ໄຂໄພພິບັດນໍ້າຖ້ວມໃນປີ 2011 ແລະນັບຕັ້ງແຕ່ນັ້ນມາ, ຜູ້ຊ່ຽວຊານຫຼາຍຄົນໄດ້ໄປຢ້ຽມຢາມປະເທດໄທເພື່ອວາງແຜນແກ້ໄຂບັນຫາ ແລະສະເຫນີວິທີແກ້ໄຂ. ບໍ່ມີໂຄງການທີ່ສໍາຄັນທີ່ແທ້ຈິງໄດ້ເກີດຈາກນີ້ (ຍັງ). ໃນສະພາບການນີ້, ຂ້າພະເຈົ້າຢາກຈະກ່າວເຖິງເອກະສານຄວາມເປັນຈິງ "ຂະແຫນງນ້ໍາໃນປະເທດໄທ" ຈາກພະແນກເສດຖະກິດຂອງສະຖານທູດໂຮນລັງປະຈໍາບາງກອກ. ການຄຸ້ມຄອງນ້ໍາແນ່ນອນບໍ່ພຽງແຕ່ບັນຫາໃນລະດູຝົນເທົ່ານັ້ນ, ຍັງມີຫຼາຍດ້ານທີ່ສໍາຄັນ, ເຊິ່ງທັງຫມົດແມ່ນໄດ້ອະທິບາຍໄວ້ໃນເອກະສານຄວາມຈິງ.
ຂ່າວສານ
ໃນການນໍາສະເຫນີກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ບອກທ່ານກ່ຽວກັບຮູບພາບ, ທີ່ທ່ານເອກອັກຄະລັດຖະທູດໄດ້ລົງໃນເຟສບຸກຂອງຕົນ. ມີຄົນຂຽນຄຳເຫັນຢູ່ລຸ່ມນີ້, ສະແດງຄວາມຫວັງວ່າລັດຖະບານຈະເຮັດອັນໃດອັນໜຶ່ງໃນທີ່ສຸດ. ທ່ານເອກອັກຄະລັດຖະທູດໄດ້ຕອບສະໜອງດັ່ງນີ້: “ປະຈຸບັນມີແຜນການຂອງໄທ, ສ່ວນໜຶ່ງແມ່ນອີງໃສ່ວິໄສທັດຂອງບັນດາຜູ້ຊ່ຽວຊານໂຮນລັງ… ລາຍລະອຽດ… ຍັງຕ້ອງໄດ້ຮັບການປະຕິບັດໃນໄລຍະໜຶ່ງ. ປະເທດເນເທີແລນ (ໂດຍການຊ່ວຍເຫຼືອຂອງສະຖານທູດ) ຍັງໄດ້ຮັບການຮ້ອງຂໍໃຫ້ມີການຊ່ວຍເຫຼືອສໍາລັບການນີ້. ຈະມີຕໍ່ໄປໃນໄວໆນີ້” ງາມ, ບໍ່ແມ່ນມັນ!
Links:
www.bangkokpost.com/opinion/we-are-all-just-singing-in-the-rain
thailand.nlembassy.org/factsheet-the-water-sector-in-thailand-3.pdf
"ການຂັດແຍ້ງກ່ຽວກັບແຜນການໃດທີ່ດີທີ່ສຸດ." ເຈົ້າຫມາຍຄວາມວ່າ: ເງິນທີ່ມີຢູ່ຈະໃຊ້ໄດ້ດີທີ່ສຸດແນວໃດ (= ແຈກຢາຍໃນບັນດາຜູ້ທຸກຍາກ, ຄື L + R)?
ມັນເປັນເລື່ອງທີ່ດີທີ່ບັນພະບຸລຸດຂອງພວກເຮົາມີການແກ້ໄຂທີ່ງ່າຍດາຍກວ່າ: ບໍ່ຊ່ວຍກັບ dike = ຫນຶ່ງທາງເຂົ້າໄປໃນ dike. ແມ່ນແລ້ວ, ເປັນຊາກສົບ! ເພາະສະນັ້ນ: sheriff ນ້ໍາແລະແມ່ບົດ dike. ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຫົວຂໍ້ເລັກນ້ອຍຂອງ nobility.
ໃຫ້ພວກເຂົາພຽງແຕ່ແກ້ໄຂບັນຫາ, ແລະຖ້າມັນມີຄວາມຍືນຍົງ, ນັ້ນແມ່ນເງິນ
ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ອ່ານ “ເອກະສານຄວາມຈິງ” ນັ້ນຈາກສະຖານທູດໂຮນລັງ. ມັນກ່ຽວຂ້ອງກັບທຸກໆດ້ານຂອງນະໂຍບາຍນ້ໍາ: ຊົນລະປະທານ, ນ້ໍາດື່ມ, ນ້ໍາສໍາລັບອຸດສາຫະກໍາ (ຫຼາຍ!), ນະໂຍບາຍໄພແຫ້ງແລ້ງແລະນ້ໍາເສຍ.
ຂ້ອຍຕ້ອງການໃຫ້ຄໍາເຫັນກ່ຽວກັບມັນ. ແນ່ນອນ, ການປັບປຸງແມ່ນເປັນໄປໄດ້ໃນທ້ອງຖິ່ນ, ແຕ່ໃນປະເທດທີ່ມີລົມມໍລະສຸມເຊັ່ນປະເທດໄທມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະປ້ອງກັນໄພນໍ້າຖ້ວມທັງຫມົດ. ນີ້ໄດ້ຖືກຢືນຢັນໂດຍຜູ້ຊ່ຽວຊານໂຮນລັງໃນປີ 2011. ໂດຍສະເລ່ຍແລ້ວ, ຝົນຕົກເກືອບສອງເທົ່າໃນປະເທດໄທຕໍ່ປີເທົ່າກັບໃນປະເທດເນເທີແລນ, ແລະນີ້ບໍ່ໄດ້ຕົກລົງໃນຕະຫຼອດປີ, ແຕ່ເວົ້າວ່າ, 6 ເດືອນ. ຖ້າຫາກວ່າຝົນຕົກເປັນປົກກະຕິຍັງ 50 ສ່ວນຮ້ອຍ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບໃນປີ 2011, ໃນບາງເດືອນໃນປະເທດໄທອາດຈະມີຝົນຕົກ 6 ເທົ່າຂອງເດືອນໂດຍສະເລ່ຍໃນເນເທີແລນ. ມີຫຼາຍມື້ທີ່ຝົນຕົກຫຼາຍກວ່າ 24 ມມໃນ 100 ຊົ່ວໂມງ, ໃນປະເທດເນເທີແລນພຽງແຕ່ມື້ຫນຶ່ງໃນທຸກໆ 7-10 ປີ (ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນມັກຈະມີນໍ້າຖ້ວມໄລຍະສັ້ນ).
ຜູ້ຊ່ຽວຊານຊາວໂຮນລັງເວົ້າວ່າ 'ຢ່າຕໍ່ສູ້, ອາໄສຢູ່ກັບມັນ'.
ສະຖານະການໃນປີ 2011 ແມ່ນເປັນເອກະລັກ. ມາຮອດທ້າຍລະດູຝົນມີປະລິມານຝົນຕົກຢ່າງໂດດເດັ່ນ ແລະ ການຕໍ່ສູ້ທາງດ້ານການເມືອງເຮັດໃຫ້ເຂື່ອນທັງໝົດຖືກຖົມເຕັມ (ຕາມຈຸດປະສົງຂອງຫຼາຍເຂື່ອນ) ຈຶ່ງຕ້ອງໄດ້ປ່ອຍອອກເປັນຈຳນວນຫຼາຍ. ຜົນໄດ້ຮັບແມ່ນມະຫາຊົນຂອງນ້ໍາທີ່ຄ່ອຍໆລົງຈາກພາກເຫນືອໄປສູ່ທະເລ. ສະຖານະການຜິດປົກກະຕິທີ່ຈະບໍ່ເກີດຂຶ້ນອີກໃນໄວໆນີ້.
ການປະສານສົມທົບລະຫວ່າງຫຼາຍອົງການ ແລະ ລະຫວ່າງບັນດາແຂວງ ແມ່ນມີຄວາມປາຖະໜາຫຼາຍ. ດັ່ງນັ້ນ, ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ: ນໍ້າຖ້ວມ 1 ແຂວງ ແລະ ແຂວງທີ່ຢູ່ໃກ້ຄຽງຍັງແຫ້ງແລ້ງ. ເລື່ອງນີ້ກ່ຽວຂ້ອງກັບການຄຸ້ມຄອງນ້ໍາແລະໃນແງ່ທີ່ປະເທດໄທສາມາດຮຽນຮູ້ຫຼາຍຈາກເນເທີແລນ. ການຄຸ້ມຄອງນັ້ນຕ້ອງຖືກຖອນອອກຈາກການເມືອງ.
ຝົນຕົກຫຼາຍໃນໄລຍະສັ້ນໆຈະເຮັດໃຫ້ນໍ້າຖ້ວມຊົ່ວຄາວສະເໝີ. ນີ້ກໍ່ແມ່ນກໍລະນີໃນປະເທດເນເທີແລນ.
ຂ້າພະເຈົ້າເຂົ້າໃຈຢ່າງຖືກຕ້ອງວ່າປະເທດເນເທີແລນໄດ້ (ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ) ສ້າງແຜນການຊ່ຽວຊານສໍາລັບລັດຖະບານໄທ. ຂ້າພະເຈົ້າສົງໃສວ່າລັດຖະບານໄທຈ່າຍສໍາລັບແຜນການໃນເວລານີ້. ຖ້ວຍແມ່ນເຕັມໄປດ້ວຍແຜນການ, ເຊິ່ງໄດ້ຈ່າຍກ່ອນຫນ້ານີ້ຈາກຫມໍ້ຂອງໂຮນລັງ. ແຕ່ຖ້າໄທໄດ້ຈ່າຍເງິນໃນຄັ້ງນີ້, ອາດຈະນຳໄປສູ່ການກະທຳ. ໃນກໍລະນີໃດກໍ່ຕາມ, 'ຄໍາຫມັ້ນສັນຍາ' ໄດ້ຖືກສ້າງຂື້ນ.