ການສໍ້ລາດບັງຫຼວງໃນປະເທດໄທ: ທັດສະນະຂອງຊາວໄທເອງ
ການສໍ້ລາດບັງຫຼວງແມ່ນຫົວຂໍ້ທີ່ເປັນທີ່ຮັກແພງ ແລະ ໄດ້ຮັບການສົນທະນາກັນຫຼາຍໃນບັນດາຊາວໄທ ແລະຄົນອື່ນໆທີ່ສົນໃຈຄືກັນ. ອັນນີ້ຍັງໃຊ້ໄດ້ກັບ blog ນີ້ທີ່ມີຈຸດປະສົງເພື່ອສົນທະນາທັງສິ່ງທີ່ດີຫຼາຍກ່ຽວກັບປະເທດໄທແລະສິ່ງທີ່ດີຫນ້ອຍ. ການສໍ້ລາດບັງຫຼວງສ້າງຄວາມເສຍຫາຍໃຫ້ປະເທດຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ໃນທີ່ນີ້ຂ້າພະເຈົ້າຕ້ອງການສະແດງໃຫ້ເຫັນວິໄສທັດຂອງໄທເອງ. ມັນແຕກຕ່າງກັນລະຫວ່າງບຸກຄົນແລະກຸ່ມ.
ການສົນທະນາທີ່ດີຂອງຫົວຂໍ້ນີ້, ມີຫຼາຍປະເພດຂອງ 'ການສໍ້ລາດບັງຫຼວງ', ສາເຫດແລະການຄວບຄຸມ, ຢູ່ທີ່ນີ້: www.thailandblog.nl/BACKGROUND/corruption-thailand-first-understanding/
ປົກກະຕິແລ້ວປະເທດໄທແມ່ນບ່ອນໃດບ່ອນໜຶ່ງຢູ່ໃນກາງຂອງດັດຊະນີການສໍ້ລາດບັງຫຼວງຕ່າງໆ. ນີ້ຍັງໃຊ້ກັບອາຊີ, ບ່ອນທີ່ຈີນຖືກເຫັນວ່າເປັນປະເທດຫຼາຍທີ່ສຸດແລະຍີ່ປຸ່ນເປັນປະເທດທີ່ມີການສໍ້ລາດບັງຫຼວງຫນ້ອຍທີ່ສຸດ.
ຂ້າພະເຈົ້າຂຽນບົດເລື່ອງນີ້ໂດຍສະເພາະແມ່ນເພື່ອສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຊາວໄທເບິ່ງຮູບແບບຕ່າງໆຂອງ 'ການສໍ້ລາດບັງຫຼວງ' ໃນການສໍາຫຼວດອະທິບາຍຂ້າງລຸ່ມນີ້ຈາກຫນັງສືຂອງ Pasuk.
ພື້ນຖານ ແລະ ສາເຫດຂອງການສໍ້ລາດບັງຫຼວງ
ຂ້າພະເຈົ້າຂໍໃຫ້ລາຍຊື່ຫຍໍ້ແລະບໍ່ລະອຽດກ່ຽວກັບສາຍເຫດຂອງການສໍ້ລາດບັງຫຼວງ, ໂດຍເນັ້ນໃສ່ປະເທດໄທ.
- ການສໍ້ລາດບັງຫຼວງມີຫຼາຍທີ່ສຸດໃນບັນດາປະເທດທີ່ມີເສດຖະກິດຫັນປ່ຽນຈາກກະສິກຳ ແລະ ການເຮັດວຽກເປັນຕົນເອງໄປສູ່ເສດຖະກິດທີ່ມີຄວາມແຕກຕ່າງກັນ, ອຸດສາຫະກຳ ແລະ ໂລກາພິວັດ. ໃນເອີຣົບ, ເຫດການນີ້ເກີດຂຶ້ນໃນປີ 19e ສະຕະວັດ, ໃນປະເທດໄທພຽງແຕ່ 50 ປີ. ນັກຂຽນບາງຄົນຍັງກ່າວເຖິງວ່າບາງຮູບແບບຂອງການສໍ້ລາດບັງຫຼວງຫຼັງຈາກນັ້ນສາມາດເປັນປະໂຫຍດ.
- ພະນັກງານລັດຖະກອນໃນປະເທດໄທບໍ່ໄດ້ຮັບເງິນເດືອນຈົນກ່ວາບໍ່ດົນມານີ້ (ເວົ້າວ່າຈົນກ່ວາ 1932) ແຕ່ໄດ້ຫັກຄ່າໃຊ້ຈ່າຍດໍາລົງຊີວິດຂອງເຂົາເຈົ້າຈາກຈໍານວນເງິນທີ່ໄດ້ຮັບແລະໂອນສ່ວນທີ່ເຫຼືອໃຫ້ລັດຖະບານ. ໃນຂອບເຂດທີ່ແນ່ນອນ, ທັດສະນະຄະຕິນັ້ນຈະຍັງຄົງຢູ່. ທາງການໄທບໍ່ໄດ້ເອີ້ນວ່າ 'ພະນັກງານລັດຖະກອນ' ແຕ່ ຄາຮາຣາຊາຄານ ຫຼື 'ຜູ້ຮັບໃຊ້ຂອງກະສັດ'. ເຂົາເຈົ້າມັກຈະບໍ່ມີຄວາມຮູ້ສຶກຮັບຜິດຊອບຕໍ່ປະຊາກອນ.
- ບັນຍາກາດຂອງຄວາມລັບແລະຄວາມລັບໃນໃບຫນ້າຂອງເສລີພາບໃນການປາກເວົ້າແລະຂໍ້ມູນຂ່າວສານແລະການຂາດການຄວບຄຸມມີບົດບາດສໍາຄັນ. ຄວາມຢ້ານກົວຂອງຜົນສະທ້ອນເຮັດໃຫ້ປະຊາກອນບໍ່ເວົ້າອອກ.
- ອໍານາດຂອງເຈົ້າຫນ້າທີ່ລັດຕໍ່ປະຊາກອນຍັງເປັນປັດໃຈ.
- ດັ່ງທີ່ບົດຄວາມຂອງ Jory ຂ້າງລຸ່ມນີ້ໄດ້ໂຕ້ຖຽງ, 'ການໃຫ້, ຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່' ແມ່ນຄຸນງາມຄວາມດີທີ່ສໍາຄັນໃນຄວາມຄິດຂອງໄທ. ມັນປັບປຸງ karma ຂອງທ່ານແລະເພີ່ມໂອກາດຂອງການເກີດໃຫມ່ທີ່ສວຍງາມ. ນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າ 'ການໃຫ້' ສາມາດເປັນດາບສອງດ້ານດ້ານສິນທໍາ: ມັນເຮັດດີແລະບາງຄັ້ງກໍ່ເຮັດບໍ່ດີແລະທຸກຄົນກໍ່ຮັບຮູ້ສິ່ງນັ້ນ. ເວົ້າອີກຢ່າງ ໜຶ່ງ, 'ການສໍ້ລາດບັງຫຼວງ' ປະເພດນີ້ຍັງຄົງເປັນສິ່ງເສດເຫຼືອຂອງສິນ ທຳ ທີ່ຄົນເກົ່າເປັນໃຈກາງແຕ່ບໍ່ ເໝາະ ສົມໃນລັດທິຊາດຍຸກສະ ໄໝ ໃໝ່.
ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ສາມາດຊ່ວຍເພີ່ມບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ກ່ຽວກັບຈຸດສຸດທ້າຍນີ້. ນີ້ຈະສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າສອງສ່ວນສາມຂອງກຸ່ມຄົ້ນຄ້ວາບໍ່ມີບັນຫາກ່ຽວກັບການສໍ້ລາດບັງຫຼວງຖ້າພວກເຂົາໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກຕົວເອງ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຄໍາຖາມແມ່ນກວ້າງກວ່າ, ຄື 'ທ່ານອະນຸມັດການສໍ້ລາດບັງຫຼວງຖ້າມັນຊ່ວຍປະເທດຊາດ, ຊຸມຊົນຫຼືຕົວທ່ານເອງ?' ສອງສ່ວນສາມເວົ້າວ່າແມ່ນແລ້ວກັບຄໍາຖາມທີ່ກວ້າງກວ່ານັ້ນ. ແນ່ນອນ, ຍັງຫຼາຍເກີນໄປ, ແຕ່ໃນທັດສະນະຂ້າງເທິງ, ມັນເຂົ້າໃຈໄດ້.
ການເລີ່ມຕົ້ນຂອງການແກ້ໄຂ
ແນ່ນອນວ່າການສໍ້ລາດບັງຫຼວງຄວນຖືກລົງໂທດເມື່ອມີແສງສະຫວ່າງ, ແຕ່ການລົງໂທດຢ່າງດຽວຈະບໍ່ຫຼຸດຜ່ອນການສໍ້ລາດບັງຫຼວງ. ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າເມື່ອປະເທດໄທພັດທະນາຈະມີການປັບປຸງທໍາມະຊາດ. ແຕ່ປັດໄຈສໍາຄັນທີ່ສຸດໃນການຕ້ານການສໍ້ລາດບັງຫຼວງແມ່ນຄວາມຮູ້, ຄວາມເຂັ້ມແຂງແລະຄວາມກ້າຫານຂອງປະຊາກອນທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ, ຍັງຍ້ອນວ່າພວກເຂົາເປັນຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍຕົ້ນຕໍ (ແລະບໍ່ແມ່ນລັດຖະບານ, ດັ່ງທີ່ອ້າງ, ເຊິ່ງຍັງສືບຕໍ່ເບິ່ງແຍງຕົນເອງ).
Pasuk ກ່າວເຖິງສາມຍຸດທະສາດໃນປື້ມຂອງນາງ: 1 ຄວາມກົດດັນເພີ່ມເຕີມຕໍ່ກັບນັກຕໍ່ສູ້ຕ້ານການສໍ້ລາດບັງຫຼວງທີ່ມີຢູ່ (ຂາດເຈດຕະນາທາງດ້ານການເມືອງ) 2 ຄວາມກົດດັນຫຼາຍຂື້ນຈາກຂ້າງລຸ່ມໂດຍຜ່ານສະພາບແວດລ້ອມທາງດ້ານການເມືອງທີ່ມີການປັບປຸງທີ່ມີເສລີພາບໃນການປາກເວົ້າແລະຂໍ້ມູນຫຼາຍຂຶ້ນ, ການແບ່ງແຍກການຕັດສິນໃຈ. ເຮັດໃຫ້ປະຊາຊົນມີອຳນາດຫຼາຍກວ່າເກົ່າ (ເຈົ້າໜ້າທີ່ມີອຳນາດຫຼາຍເກີນໄປ) 3 ສຶກສາອົບຮົມປະຊາຊົນກ່ຽວກັບສາຍເຫດ, ຜົນສະທ້ອນຮ້າຍແຮງ ແລະ ການແກ້ໄຂການສໍ້ລາດບັງຫຼວງ. ດັ່ງນັ້ນການປູກຈິດສໍານຶກ. ການປະຕິຮູບຂອງພັກການເມືອງກໍ່ແມ່ນຄວາມຈຳເປັນ.
ການສໍາຫຼວດ
ການສໍາຫຼວດທີ່ໄດ້ກ່າວມາໃນປື້ມຂ້າງລຸ່ມນີ້ໄດ້ຖືກດໍາເນີນຢູ່ໃນຈໍານວນທັງຫມົດ 2243 ຄົນ, ເຊິ່ງເປັນຕົວແທນໃນຕົວຂອງມັນເອງແລະສາມາດໃຫ້ຜົນໄດ້ຮັບທີ່ດີ. ສິ່ງທີ່ມັກຈະບໍ່ໄດ້ລາຍງານຢູ່ໃນການສໍາຫຼວດແມ່ນການແຜ່ກະຈາຍໃນທົ່ວກຸ່ມຕ່າງໆໃນສັງຄົມ. ແມ່ນຢູ່ນີ້. ຕົວຢ່າງ, ຄົນທຸກຍາກໃນຕົວເມືອງ ແລະ ຊາວນາໄດ້ຫຼຸດພົ້ນຈາກສະພາບບໍ່ດີຈຳນວນໜຶ່ງມີທັງໝົດ 724 ຄົນ, ແລະ ຍັງມີຜູ້ມີການສຶກສາຊັ້ນສູງ ແລະ ຄົນຈາກບາງກອກເກີນກວ່າ. ຄວາມຄິດເຫັນລະຫວ່າງກຸ່ມເຫຼົ່ານີ້ບາງຄັ້ງແຕກຕ່າງກັນເລັກນ້ອຍແລະບາງຄັ້ງຫຼາຍ, ແຕ່ນັ້ນແມ່ນຫຼາຍເກີນໄປທີ່ຈະກ່າວເຖິງທັງຫມົດນີ້.
ຜົນໄດ້ຮັບເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍການອະທິບາຍວ່າແມ່ນຫຍັງ ຊາວໄທເຂົ້າໃຈໂດຍ umbrella ກວ້າງຂອງ 'ການສໍ້ລາດບັງຫຼວງ'. ຄໍາຕອບຂອງຜູ້ສໍາຫຼວດ, ຕັ້ງແຕ່ຮ້າຍແຮງຫນ້ອຍໄປສູ່ການສໍ້ລາດບັງຫຼວງທີ່ຮ້າຍແຮງກວ່າ, ມີດັ່ງນີ້:
- ຂອງຂວັນ (ດ້ວຍໃຈດີ): sǐn nám chai
- 'ເງິນຊາ': khaa náam róhn naam chaa (ເພື່ອເລັ່ງການດໍາເນີນຄະດີຕາມກົດໝາຍໃນຕົວຂອງມັນເອງ)
- ການປະພຶດທີ່ບໍ່ຊື່ສັດ: pràphrút míe chôhp
- ການໃຫ້ສິນບົນ, extortion: sǐn bon
- ຄວາມບໍ່ສັດຊື່ໃນໜ້າທີ່: thóetchárít tòh nâathîe
- ການສໍ້ລາດບັງຫຼວງ: kaan khohrápchân
ຜູ້ສໍາພາດໄດ້ຖືກນໍາສະເຫນີກໍລະນີທີ່ຊັດເຈນທີ່ພວກເຂົາຕ້ອງເລືອກວ່າ "ການສໍ້ລາດບັງຫຼວງ" ນີ້ແມ່ນປະເພດໃດ. ຂ້ອຍໃຫ້ຄໍາຕອບເປັນເປີເຊັນແບບກົມ. ອັດຕາສ່ວນທີ່ຂາດຫາຍໄປແມ່ນ "ບໍ່ມີຄໍາຕອບ, ບໍ່ຮູ້, ບໍ່ແນ່ນອນ", ເຊິ່ງບໍ່ຄ່ອຍຈະຫຼາຍກວ່າ 5 ສ່ວນຮ້ອຍ. ຄໍາຕອບຫຼາຍແມ່ນເປັນໄປໄດ້ດັ່ງນັ້ນອັດຕາສ່ວນທັງຫມົດບາງຄັ້ງແມ່ນຫຼາຍກ່ວາ 100.
ໂດຍບໍ່ມີການ ຕຳ ຫຼວດຖາມ, ຜູ້ກະ ທຳ ຜິດຈະລາຈອນໃຫ້ ຈຳ ນວນເງິນ ໜ້ອຍ ກວ່າຄ່າປັບໃໝ ແກ່ເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ທີ່ຍອມຮັບແລ້ວ.
- ການໃຫ້ສິນບົນ: 61%
- ພຶດຕິກໍາທີ່ບໍ່ສັດຊື່: 37%
- ຄວາມບໍ່ຍຸດຕິທໍາໃນຫນ້າທີ່: 31%
- ສໍ້ລາດບັງຫຼວງ: 16%
ຖ້າມີຈຳນວນຫຼາຍກວ່າແລະຕຳຫຼວດຂໍມາກໍ່ແມ່ນການສໍ້ລາດບັງຫຼວງຫຼາຍກວ່າເກົ່າ
ມີບາງຄົນຮັບໃຊ້ຢ່າງດີໃນຫ້ອງການຂອງລັດ. ເມື່ອທຸກຢ່າງຈົບລົງ, ລາວສະເໜີໃຫ້ເຈົ້າໜ້າທີ່ 50 ບາດ, ເຊິ່ງກໍຍອມຮັບ.
- ຂອງຂວັນ: 70%
- ເງິນຊາ: 17%
- ຄວາມບໍ່ຍຸດຕິທໍາໃນຫນ້າທີ່: 85%
- ການໃຫ້ສິນບົນ: 18%
- ສໍ້ລາດບັງຫຼວງ: 5%
ບາງຄົນໄປຢ້ຽມຢາມຫ້ອງການລັດຖະບານ. ເຈົ້າຫນ້າທີ່ໃຊ້ເວລາຫຼາຍໃນຈຸດປະສົງ. ເຈົ້າໃຫ້ 50-200 ບາດ ເພື່ອເລັ່ງຂະບວນການ ແລະ ໃຫ້ລາງວັນແກ່ເຈົ້າໜ້າທີ່.
- ຂອງຂວັນ: 6%
- ຄວາມບໍ່ຊື່ສັດໃນໜ້າທີ່: 24%
- ເງິນຊາ: 20%
- ການໃຫ້ສິນບົນ: 56%
- Extortion: 19%
- ສໍ້ລາດບັງຫຼວງ: 16%
ພະນັກງານລັດຖະກອນຄົນໜຶ່ງເອົາເຈ້ຍ ແລະເຄື່ອງໃຊ້ຂຽນຈາກຫ້ອງການໄປໃຊ້ສ່ວນຕົວ.
- ພຶດຕິກໍາທີ່ບໍ່ສັດຊື່: 53%
- ຄວາມບໍ່ຊື່ສັດໃນໜ້າທີ່: 16%
- ສໍ້ລາດບັງຫຼວງ: 49%
ຕໍາຫລວດອາວຸໂສ ຫຼືນາຍທະຫານຮັບໃຊ້ໃນຄະນະບໍລິຫານຂອງບໍລິສັດເອກະຊົນໃນເວລາເຮັດວຽກ.
- ປົກກະຕິ/ຕາມກົດໝາຍ: 28%
- ພຶດຕິກໍາທີ່ບໍ່ເຫມາະສົມ: 61%
- ສໍ້ລາດບັງຫຼວງ: 5%
ນັກທຸລະກິດພິຈາລະນາເລື່ອງນີ້ເລື້ອຍໆ, ຄົນທຸກຍາກຫນ້ອຍລົງ.
ນັກທຸລະກິດໃຫ້ເງິນຈໍານວນທີ່ແນ່ນອນໃຫ້ພະແນກລັດຖະບານຫຼືເຈົ້າຫນ້າທີ່ເພື່ອຮັບປະກັນໂຄງການ.
- ຂອງຂວັນ: 16%
- ສ່ວນຫນຶ່ງຂອງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ: 9%
- ການໃຫ້ສິນບົນ: 45%
- ຄວາມບໍ່ຊື່ສັດໃນຫ້ອງການ. ພາສີ: 18%
- ສໍ້ລາດບັງຫຼວງ: 34%
ຢູ່ທີ່ນີ້, 18 ເປີເຊັນເວົ້າວ່າ 'ບໍ່ແນ່ໃຈ, ບໍ່ມີຄຳຕອບ'. ນັກທຸລະກິດມັກຈະເຫັນວ່ານີ້ເປັນ 'ຂອງຂວັນ'.
ນາຍທະຫານລະດັບສູງຄົນໜຶ່ງໄດ້ຮັບຈຳນວນເງິນຫຼັງຈາກການຊື້ອາວຸດ (ຄະນະກຳມະການ)
- ພຶດຕິກໍາທີ່ບໍ່ເຫມາະສົມ: 40%
- ຄວາມບໍ່ຊື່ສັດໃນໜ້າທີ່: 37%
- ສໍ້ລາດບັງຫຼວງ: 53%
ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, 13 ເປີເຊັນບໍ່ໄດ້ຕອບ. ຄົນຢ້ານບໍ?
ບຸກຄົນໃດນຶ່ງໄດ້ຮັບການເລື່ອນຊັ້ນຍ້ອນວ່າລາວເປັນຍາດພີ່ນ້ອງ ຫຼືລູກຄ້າຂອງເຈົ້າໜ້າທີ່ຊັ້ນສູງ.
- ບໍລິຫານບໍ່ມີປະສິດທິພາບ: 59%
- ພຶດຕິກໍາທີ່ບໍ່ເຫມາະສົມ: 48%
- ຄວາມບໍ່ຊື່ສັດໃນໜ້າທີ່: 21%
- ສໍ້ລາດບັງຫຼວງ: 8%
ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ evasive ຄໍາຕອບທີ່ມີ 13 ເປີເຊັນ.
ກ່ຽວກັບຄໍາຖາມ ເຊິ່ງບັນດາກະຊວງ ຫຼື ກົມ ລ້ວນແຕ່ຄິດເຖິງການສໍ້ລາດບັງຫຼວງ ຄໍາຕອບເຫຼົ່ານີ້ເປັນເປີເຊັນ
- ຕໍາຫລວດ: 34%
- ການປ້ອງກັນ: 27%
- ພາຍໃນ: 26%
- ການຂົນສົ່ງ: 23%
ສຸດທ້າຍ, ອັນໃດ ປະເພດຂອງລັດຖະບານໄດ້ຖືກເຫັນວ່າເປັນການສໍ້ລາດບັງຫຼວງທີ່ສຸດ
- ລັດຖະບານເລືອກຕັ້ງ: 22%
- ອຳນາດການທະຫານ: 23%
- ບໍ່ແນ່ໃຈ, ບໍ່ສາມາດເວົ້າໄດ້: 34%
- ບໍ່ມີຄໍາຕອບ, ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ: 21%
ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ:
- ຜາສຸກ ພົງໄພຈິດ ແລະ ແສງສິດ ພິລິຍະວົງສາ, ການສໍ້ລາດບັງຫຼວງ ແລະ ປະຊາທິປະໄຕໃນປະເທດໄທ, ປຶ້ມສາຍໄໝ, 1994
- Patrick Jory, ການສໍ້ລາດບັງຫຼວງ, ຄຸນງາມຄວາມດີຂອງການໃຫ້ແລະວັດທະນະທໍາການເມືອງຂອງໄທ, Int. Conf. ໄທສຶກສາ, ຊຽງໃໝ່, 1996
ການສໍ້ລາດບັງຫຼວງດໍາເນີນໄປຕາມອຸນຫະພູມ.
ຄວາມຮ້ອນເຮັດໃຫ້ຄົນອິດເມື່ອຍ ແລະຂີ້ຄ້ານໄວຂຶ້ນ
ເມື່ອຍແລະຂີ້ຄ້ານແມ່ນໄດ້ຜົນຜະລິດຫນ້ອຍ.
ການຜະລິດຫນ້ອຍແມ່ນເງິນຫນ້ອຍ.
ຖ້າການສໍ້ລາດບັງຫຼວງຢູ່ໄທຢຸດເຊົາໃນມື້ອື່ນ, ເສດຖະກິດຈະຖືກກະທົບຢ່າງໜັກໜ່ວງ.
ຊັບສິນແລະຍານພາຫະນະຈໍານວນຫຼາຍໄດ້ຖືກຊື້ດ້ວຍອະນາຄົດທີ່ເສຍຫາຍ.
m.f.gr.
ໄຮ້ສາລະ. ມາຮອດປີ 1900, ເນເທີແລນກໍ່ສໍ້ລາດບັງຫຼວງຄືກັບປະເທດໄທໃນປັດຈຸບັນ. ແລະຖ້າຫາກວ່າການສໍ້ລາດບັງຫຼວງ (ເງິນໄປປະຊາຊົນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ) ເງິນນັ້ນກໍ່ຖືກຫຼຸດລົງພຽງແຕ່ເຂົ້າໄປໃນເສດຖະກິດໃນທາງກົດຫມາຍ.
ໄຮ້ສາລະທີ່ເນເທີແລນໄດ້ສໍ້ລາດບັງຫຼວງຄືກັບປະເທດໄທໃນປັດຈຸບັນ - ມັນເບິ່ງຄືວ່າຂ້ອຍ.
ທ່ານມີການສະຫນັບສະຫນູນອັນໃດ?
http://www.corruptie.org/nederlandse-corruptie-in-verleden-en-heden-door-toon-kerkhoff/
https://www.montesquieu-instituut.nl/9353202/d/cpg_jaarboek_2014_kroeze.pdf
ບົດຄວາມທໍາອິດແມ່ນກ່ຽວກັບສາທາລະນະລັດ Batavian ແລະຄັ້ງທີສອງກ່ຽວກັບເວລາຕໍ່ມາ. ເຊັ່ນດຽວກັບຂ້າພະເຈົ້າເຮັດຢູ່ທີ່ນີ້, ພວກເຂົາເຈົ້າວາງການສໍ້ລາດບັງຫຼວງຢູ່ໃນແນວຄວາມຄິດຂອງເວລານັ້ນ. 'ເຊັ່ນດຽວກັນ' ແມ່ນຍາກທີ່ຈະກໍານົດ, ທ່ານຕ້ອງເອົາມັນໄປໃນທາງປຽບທຽບ.
ເມື່ອຂ້ອຍອ່ານຫນັງສືທີ່ມີຊື່ວ່າ Corruption in the Third World, ແລະໃນອັງກິດຈົນກ່ວາ 1886, ບາງສິ່ງບາງຢ່າງເຊັ່ນນັ້ນ. ວັນນະຄະດີພຽງພໍ, ໂດຍວິທີທາງການ, ກ່ຽວກັບການສໍ້ລາດບັງຫຼວງໃນປະຈຸບັນໃນໂລກຕາເວັນຕົກ.
ເອົາມັນຢູ່ໃນຄວາມຄິດຂອງເວລາ (ແລະປະເທດນັ້ນ, ຂ້ອຍອາດຈະເພີ່ມ) - ນັ້ນແມ່ນວິທີທີ່ເຈົ້າສາມາດເວົ້າທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງກັບກັນແລະກັນ.
'ເຊັ່ນດຽວກັນ' ແມ່ນບໍ່ຍາກທີ່ຈະກໍານົດ, ມັນຫມາຍເຖິງຄວາມສະເຫມີພາບໃນລັກສະນະແລະຂອບເຂດ.
ເອົາມັນສົມທຽບກັນ: ຄວາມບໍ່ຈະແຈ້ງໃນຕົວ.
Nonsense: ຮ້າຍແຮງກວ່າທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ?
ຂ້າພະເຈົ້າຕີຄວາມໝາຍຄຳຖະແຫຼງດັ່ງກ່າວວ່າ: ເປັນຄວາມຈິງໃນຄວາມຄິດຂອງນັກຂຽນ, ແລະຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ຮັບຄວາມຮູ້ຫຍັງເກີນໄປກວ່າການສໍ້ລາດບັງຫຼວງຍັງເກີດຂຶ້ນຢູ່ນອກປະເທດໄທ. ເຈົ້າອາດຈະຕີຄວາມຕັດສິນຂອງຂ້ອຍໃນທາງປຽບທຽບ!
ຈີນເປັນທີ່ຮູ້ຈັກໃນເອເຊຍວ່າເປັນປະເທດທີ່ສໍ້ລາດບັງຫຼວງທີ່ສຸດ. ເກົາຫຼີເໜືອ ແລະມົງໂກເລຍ. ປ່ອຍໃຫ້ມັນເຢັນດີຢູ່ໃນປະເທດເຫຼົ່ານັ້ນ ແລະມັກຈະເຢັນແທ້ໆ.
ຂໍໂທດ, ແຕ່ຕອນນີ້ເຈົ້າກໍາລັງເຮັດ Mongolia ຄວາມບໍ່ຍຸຕິທໍາ. ທ່ານສາມາດ google 'corruption perception index 2016' ເພື່ອເບິ່ງວ່າປະເທດໃດທີ່ເຮັດຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າ.
ມົງໂກນຍັງຄົງສໍ້ລາດບັງຫຼວງໃນດ້ານການຈັດອັນດັບການສໍ້ລາດບັງຫຼວງ. ຈຸດຂອງຂ້າພະເຈົ້າແມ່ນເພື່ອສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າການອ້າງວ່າການສໍ້ລາດບັງຫຼວງແມ່ນສອດຄ່ອງກັບສະພາບອາກາດຂອງປະເທດນັ້ນແມ່ນພຽງແຕ່ບໍ່ມີເຫດຜົນ.
ໂອເຄ, ແຕ່ເຈົ້າກ່າວເຖິງຈີນ, ມົງໂກນ ແລະ ເກົາຫຼີເໜືອ ໃນລົມຫາຍໃຈດຽວກັນກັບປະເທດທີ່ສໍ້ລາດບັງຫຼວງທີ່ສຸດ. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ເກົາຫລີເຫນືອເປັນປະເທດທີ່ມີການສໍ້ລາດບັງຫຼວງຫຼາຍທີ່ສຸດໃນເອເຊຍ (ແລະບໍ່ໄດ້ຄະແນນ "ບໍ່ດີ" ທົ່ວໂລກ), ແຕ່ວ່າມີປະເທດອາຊີທີ່ອົບອຸ່ນຫຼາຍລະຫວ່າງເກົາຫລີເຫນືອແລະມົງໂກນ.
ຕົວ ຢ່າງ ຂອງ ສັງ ຄົມ ທີ່ ໄດ້ ລົບ ລ້າງ ມັນ ອອກ ເປັນ ສ່ວນ ໃຫຍ່, ທີ່ ມີ ສະ ພາບ ອາ ກາດ ເຂດ ຮ້ອນ ເຖິງ ແມ່ນ ວ່າ warmer ກວ່າ TH, ແລະ ຍັງ ໄດ້ ຖືກ ຄຸ້ມ ຄອງ ໂດຍ ການ ສໍ້ ລາດ ບັງ ຫຼວງ ຂອງ ຈີນ notoriously; ສິງກະໂປ. ຮົງກົງຍັງສາມາດເກັບຮັກສາໄວ້ໄດ້ດີຫຼາຍໃນເຂດນັ້ນ. ດັ່ງນັ້ນ, ນີ້ແມ່ນຕົວຢ່າງທີ່ກົງກັນຂ້າມ.
ເຂດພາກເຫນືອຂອງອົດສະຕາລີຍັງມີສະພາບອາກາດເຂດຮ້ອນ: ແຕ່ບໍ່ມີການສໍ້ລາດບັງຫຼວງຫຼາຍ / ຫນ້ອຍຢູ່ທີ່ນັ້ນ (ຕາມຂໍ້ມູນແມ່ນຮູ້) ຄືກັບຕົວເມືອງໃຫຍ່ປານກາງ.
ສະນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າມັນມີຫຼາຍສິ່ງທີ່ Tino ອະທິບາຍວ່າເປັນການຫັນປ່ຽນຈາກການປູກຝັງໄປສູ່ຊີວິດຕົວເມືອງ / ເສດຖະກິດທີ່ທັນສະໄຫມ.
ແມ່ນແລ້ວ, ຂ້ອຍມັກເອົາເຄື່ອງດື່ມທັງໝົດທີ່ລົມລົງໄປໃນຂຸມ.
ຕາບໃດທີ່ລັດຖະບານໄທຈ່າຍເງິນໃຫ້ປະຊາຊົນຢ່າງໜັກໜ່ວງ, “ການສໍ້ລາດບັງຫຼວງ” ນີ້ບໍ່ສາມາດລົບລ້າງໄດ້. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ເງິນເດືອນແມ່ນສ້າງຂຶ້ນດ້ວຍຄວາມຄິດນີ້, ດັ່ງນັ້ນເງິນເດືອນຂະຫນາດນ້ອຍ + "ຂອງຂວັນ". ທັງນີ້ຍັງໃຊ້ກັບເຈົ້າໜ້າທີ່ຕຳຫຼວດທີ່ຕ້ອງຊື້ເຄື່ອງແບບຂອງຕົນເອງ + ປືນສັ້ນ ແລະ ລູກປືນ + ລົດຈັກ ແລະ ອື່ນໆ. ໃນການເຮັດແນວນັ້ນ, ມັນບໍ່ສາມາດລົບລ້າງໄດ້. ຕໍາຫຼວດຍັງໄດ້ຮັບ 50% ຂອງຄ່າປັບໄຫມທັງຫມົດ. ຂ້ອຍສາມາດຍົກຕົວຢ່າງຫຼາຍຢ່າງທີ່ "ການບໍລິຈາກ" ທີ່ຂ້ອຍມີສ່ວນຮ່ວມ, ຂະບວນການດັ່ງກ່າວໄດ້ສໍາເລັດດ້ວຍຄວາມໄວຂອງຟ້າຜ່າ. ບໍ່ສາມາດຕັ້ງຊື່ໃນອິນເຕີເນັດໄດ້.
ແນ່ນອນ, theoS. ຕຳຫລວດໄດ້ຮັບຄ່າຈ້າງໜ້ອຍທີ່ສຸດສຳລັບວຽກທີ່ເປັນອັນຕະລາຍເລື້ອຍໆ. ບາງຄັ້ງຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າຂ້າພະເຈົ້າອາດຈະຢູ່ໃນສະຖານະການນັ້ນເຊັ່ນດຽວກັນ….ຂ້າພະເຈົ້າມີຄວາມເຫັນອົກເຫັນໃຈທີ່ແນ່ນອນສໍາລັບການນັ້ນ.
ແລ້ວສິງກະໂປຄວນສໍ້ລາດບັງຫຼວງກວ່າປະເທດໄທ, ແຕ່ເປັນອີກທາງໜຶ່ງຄື: ສິງກະໂປບໍ່ມີການສໍ້ລາດບັງຫຼວງ!
"ອັນດຽວກັນກັບອາຊີ, ບ່ອນທີ່ຈີນຖືກເຫັນວ່າເປັນປະເທດຫຼາຍທີ່ສຸດແລະຍີ່ປຸ່ນເປັນປະເທດທີ່ມີການສໍ້ລາດບັງຫຼວງຫນ້ອຍທີ່ສຸດ."
ໃນກໍລະນີໃດກໍ່ຕາມ, ນີ້ແມ່ນບໍ່ຖືກຕ້ອງ. ໃນທົ່ວໂລກ, ສິງກະໂປຕິດຢູ່ໃນອັນດັບ 10 ແລະ ຍີ່ປຸ່ນຢູ່ອັນດັບ 20. ຄຽງຄູ່ກັນນັ້ນ, ຈີນ ຢູ່ໃນອັນດັບທີ 2016 ໃນປີ 79 ໂດຍມີປະເທດຕ່າງໆເຊັ່ນ: ອິນໂດເນເຊັຽ, ໄທ, ຟີລິບປິນ, ລາວ, ມຽນມາ ແລະ ກໍາປູເຈຍ. (ເບິ່ງດັດຊະນີຄວາມໂປ່ງໃສສາກົນ)
ຈຸດທີ 4 ແມ່ນຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າສາເຫດຕົ້ນຕໍຂອງການສໍ້ລາດບັງຫຼວງຂອງລັດຖະບານ. ມັນເຫັນຕົວຂອງມັນເອງຢູ່ໃນຕໍາແຫນ່ງຂອງອໍານາດຕໍ່ກັບພົນລະເມືອງແທນທີ່ຈະຢູ່ໃນຕໍາແຫນ່ງຂອງການບໍລິການ. ດັ່ງນັ້ນ ເຈົ້າໜ້າທີ່ ທາງການໄທ ເຊື່ອວ່າ ລາວ ຄວນໄດ້ຮັບ ເງິນຄ່າ ບໍຣິການ ພິເສດ ແລະ ບໍ່ສົມມຸດວ່າ ລາວ/ນາງ ໄດ້ຮັບ ເງິນພາສີ ປະຈໍາເດືອນ ແລ້ວ. ລະດັບເງິນເດືອນບໍ່ຄ່ອຍມີບົດບາດຢູ່ທີ່ນັ້ນ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ເງິນເດືອນສູງ (ຕໍາແໜ່ງ), ຈະຕ້ອງຈ່າຍພິເສດຫຼາຍ.
ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ແປກໃຈທີ່ຕໍາຫຼວດຖືກເຫັນວ່າເປັນການສໍ້ລາດບັງຫຼວງທີ່ສຸດ. ພົນລະເມືອງທົ່ວໄປມີປະສົບການນີ້ຫຼາຍທີ່ສຸດ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຈໍານວນການສໍ້ລາດບັງຫຼວງທີ່ຕໍາຫຼວດໄດ້ຮັບແມ່ນບໍ່ມີຫຍັງທຽບກັບກະຊວງ, ກົມອື່ນໆ, ເມື່ອເວົ້າເຖິງໂຄງການແລະການຊື້ຂອງລັດຖະບານຂະຫນາດໃຫຍ່ (ແລະລາຄາແພງ). ຄິດເຖິງການຂົນສົ່ງ, ການດູແລສຸຂະພາບ, ກອງທັບ & Home Affairs (ໂດຍສະເພາະແມ່ນພະແນກທີ່ດິນ).
ບົດຄວາມທີ່ຈະແຈ້ງ.
ອັນນີ້ເຮັດໃຫ້ສະຖານະການຂອງໄທມີຄວາມຈະແຈ້ງກວ່າ (ສຳລັບຂ້ອຍ).
ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຂຽນກ່ຽວກັບການສໍ້ລາດບັງຫຼວງຫຼາຍຄັ້ງໃນອະດີດແລະຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຕ້ອງການທີ່ຈະເຮັດຊ້ໍາຕົວເອງ. ແຕ່ບາງຈຸດ:
1. ປະສິດທິຜົນຂອງວຽກງານຕ້ານການສໍ້ລາດບັງຫຼວງແມ່ນຂຶ້ນກັບຄວາມອົດທົນຂອງລັດຖະບານເພື່ອຕ້ານການສໍ້ລາດບັງຫຼວງ. ດັດຊະນີການສໍ້ລາດບັງຫຼວງ (https://tradingeconomics.com/thailand/corruption-index) ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າປະເທດໄທຍັງຢູ່ໃນດ້ານທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ (ໂດຍສະເລ່ຍ) ແລະການສໍ້ລາດບັງຫຼວງລະຫວ່າງລັດຖະບານຕ່າງໆບໍ່ມີຄວາມແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍ. ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍ, ນີ້ແມ່ນຍ້ອນວ່າການສໍ້ລາດບັງຫຼວງບໍ່ໄດ້ຖືກຕໍ່ສູ້ຢ່າງສະຫມໍ່າສະເຫມີແຕ່ພຽງແຕ່ຊົ່ວຄາວ (ເພື່ອເຮັດໃຫ້ປະຊາຊົນປະທັບໃຈ) ແລະພຽງແຕ່ກ່ຽວກັບອາການເທົ່ານັ້ນ.
2. ສ່ວນຫນຶ່ງຂອງເງິນ ('ສີດໍາ') ທີ່ເສຍຫາຍຈະຊອກຫາທາງກັບຄືນສູ່ເສດຖະກິດໄທຢ່າງແນ່ນອນແລະບໍລິສັດຈະໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກນີ້. ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍ, ນີ້ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບຈໍານວນ 'ຂະຫນາດນ້ອຍ' ເຊັ່ນເງິນຊາແລະບໍ່ແມ່ນກ່ຽວກັບການສໍ້ລາດບັງຫຼວງຫຼາຍຕື້ບາດທີ່ບໍ່ສາມາດໃຊ້ຈ່າຍໂດຍບໍ່ໄດ້ສັງເກດເຫັນ. ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າເງິນກ້ອນໃຫຍ່ນີ້ມັກຈະຫາຍໄປຢູ່ຕ່າງປະເທດ (ອະສັງຫາລິມະຊັບ, havens ອາກອນ, ຮຸ້ນ, ບັນຊີທະນາຄານໃນສະວິດເຊີແລນ, ແລະອື່ນໆ) ແລະບໍ່ມີຄວາມຫມາຍຫຍັງກັບເສດຖະກິດໄທ;
3. ຜູ້ເຄາະຮ້າຍຕົ້ນຕໍຂອງການສໍ້ລາດບັງຫຼວງແມ່ນລັດ, ລັດຖະບານ ແລະ/ຫຼື ອົງການຈັດຕັ້ງຂອງລັດທຸກປະເພດ ແລະ ດ້ວຍການຂະຫຍາຍ, ປະຊາກອນໄທ, ເພາະວ່າພວກເຂົາຮ່ວມກັນສ້າງລັດ. ຖ້າຜູ້ໃດສໍ້ໂກງລັດເປັນເງິນຫຼາຍຕື້ບາດ (ພື້ນຖານໂຄງລ່າງ, ການຊື້ລົດດັບເພີງ, ບໍ່ຢຸດສະຖານີຕຳຫຼວດ ຫຼື ອາວຸດ, ເງິນອຸດໜູນເຂົ້າສານ) ໃນທີ່ສຸດຜູ້ເສຍພາສີຈະຈ່າຍໃຫ້.