ຍິນດີຕ້ອນຮັບສູ່ Thailandblog.nl
ດ້ວຍ 275.000 ການຢ້ຽມຢາມຕໍ່ເດືອນ, Thailandblog ແມ່ນຊຸມຊົນປະເທດໄທທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນປະເທດເນເທີແລນແລະແບນຊິກ.
ລົງທະບຽນສໍາລັບຈົດຫມາຍຂ່າວທາງອີເມລຂອງພວກເຮົາຟຣີແລະໄດ້ຮັບການແຈ້ງໃຫ້ຊາບ!
ຈົດ ໝາຍ ຂ່າວ
Taalintelling
ອັດຕາເງິນບາດໄທ
Sponsor
ຄຳເຫັນຫຼ້າສຸດ
- Matthias: ດີ René, ຂ້ອຍເຫັນດີກັບເຈົ້າ 100% ກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້. ທຸກບ່ອນທີ່ທ່ານໄປ, ຫຼືຢູ່ໃນທຸກສື່ໃນອິນເຕີເນັດ, ສິ່ງນີ້ຖືກຂັບໄລ່ລົງຄໍຂອງພວກເຮົາ
- Jack S: ການແຕ່ງງານ LGJOAJDLFJLAKFLAKAJALJ…. ຜູ້ຊາຍໂອ້ຍ ... ຂ້ອຍໄດ້ຮັບຄວາມລ້າສະໄຫມ ... ຂ້ອຍເຄີຍມີມັນດ້ວຍຕົວຫຍໍ້ idiotic ເຫຼົ່ານັ້ນ d
- Sieve: ສະບາຍດີ, ທ່ານສາມາດໄດ້ຮັບແນວພັນຂອງແບບຫຼືປະເພດຂອງເຮືອນ, ທາງເລືອກຫຼາຍ, ແຕ່ທ່ານຍັງສາມາດມອບຫມາຍໃຫ້ສະຖາປະນິກ
- Guy: ດາວໂຫຼດ widget “ນັກພະຍາກອນອາກາດ” 2024. ຢູ່ທີ່ນັ້ນເຈົ້າຈະພົບເຫັນຂໍ້ມູນທີ່ເປັນປະໂຫຍດໃໝ່ໆທຸກໆມື້, ລວມທັງຄຸນນະພາບອາກາດ.
- Guy: ການກໍ່ສ້າງເຮືອນຢູ່ທີ່ນີ້ແນ່ນອນມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຫນ້ອຍກວ່າໃນປະເທດເນເທີແລນຫຼືແບນຊິກ. ເຮືອນລາຄາເທົ່າໃດແມ່ນຂຶ້ນກັບຂະຫນາດຂອງມັນ
- Alphonse: ມັນເປັນຄວາມຈິງທີ່ທ່ານຄວນພະຍາຍາມສໍາຜັດກັບຕາ, ແຕ່ບັນຫາໃນປະເທດໄທແມ່ນລົດຈໍານວນຫຼາຍຕາບອດ, ດັ່ງນັ້ນທ່ານບໍ່ສາມາດ
- Erik: ດາວໂຫຼດແອັບ Airvisual (IQAir) ເພື່ອເບິ່ງວ່າຄຸນນະພາບອາກາດດີທີ່ສຸດຢູ່ໃສ.
- Co: ທ່ານສາມາດເຮັດໃຫ້ມັນແພງຕາມທີ່ທ່ານຕ້ອງການ. ແຕ່ເພື່ອຍົກຕົວຢ່າງ, ສໍາລັບຈໍານວນເງິນທີ່ທ່ານເຊົ່າໃນ 8 ປີ, ທ່ານຈະມີ ...
- ຣູດ: ບັນຫາທີ່ຊາວໄທບໍ່ຢາກຮຽນຮູ້ອັນໃໝ່ ໂດຍສະເພາະຄົນຕ່າງປະເທດຈຶ່ງສືບຕໍ່ປູກເຂົ້າ 50-60 ປີ.
- Rene: ບາງທີນີ້ຈະຊ່ວຍເຈົ້າໄດ້. ມົນລະພິດທາງອາກາດຂອງໂລກ: ດັດຊະນີຄຸນນະພາບອາກາດໃນເວລາຈິງ https://waqi.info/#/c/18.57/104.875/
- Leon: ທີ່ຮັກແພງ Robert, ລາຄາຕໍ່ m2 ແມ່ນລະຫວ່າງ 10k ແລະ 13k. ກະລຸນາສັງເກດວ່າການຄິດໄລ່ແມ່ນເຮັດຈາກຂອບນອກຂອງມຸງ. ເຮືອນຂອງຂ້ອຍແມ່ນປະມານ 145 m2
- Rene: ຂ້ອຍມີໃຈກວ້າງຂວາງແລະຂໍອວຍພອນໃຫ້ທຸກຄົນມີຊີວິດທີ່ເປັນສຸກ ມີຫຼືບໍ່ມີຄູ່ຮ່ວມເພດດຽວກັນຫຼືບໍ່, ມີຫຼືບໍ່.
- Rob V.: ຂ້ອຍເກືອບຈະຄິດວ່ານັກປະພັນຊາວຕາເວັນຕົກເກືອບທັງໝົດທີ່ຂຽນນະວະນິຍາຍກັບໄທເປັນຕົວຕັ້ງ ລ້ວນແຕ່ມີດິນຕອນດຽວກັນ
- ຣູໂດ: ອ້າງອີງ: ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການກໍ່ສ້າງເຮືອນຕໍ່ຕາແມັດໃນປະຈຸບັນແມ່ນເທົ່າໃດ. ນັ້ນພຽງແຕ່ຂຶ້ນກັບປະເພດຂອງຄວາມຕ້ອງການທີ່ທ່ານຕອບສະຫນອງ
- ຈອນນີ ບີຈີ: ໃນຊຸມປີ 50-80/90s, ອາຫານທີ່ປູກເປັນປະຈຳຂອງຊາວໂຮນລັງຍັງມີສານພິດ ແລະຍັງມີຜູ້ສູງອາຍຸ 20% ໃນປະເທດເນເທີແລນ ແລະໃນ TH ນັ້ນ.
Sponsor
ບາງກອກອີກ
ເມນູ
ມາຮອດສະໜາມບິນກຸງເທບ
ແຟ້ມເອກະສານ
ວິຊາຕ່າງໆ
- ຄວາມເປັນມາ
- ກິດຈະກໍາ
- ໂຄສະນາ
- ກອງປະຊຸມ
- ຄໍາຖາມພາສີ
- ຄໍາຖາມຂອງແບນຊິກ
- ສະຖານທີ່ທ່ອງທ່ຽວ
- ບິຊາ
- ພຸດທະສາສະໜາ
- ການທົບທວນຄືນປື້ມ
- ຖັນ
- ວິກິດການ Corona
- ວັດທະນະທໍາ
- Diary
- ວັນທີ
- ອາທິດຂອງ
- Dossier
- ດຳນ້ຳ
- ເສດຖະກິດ
- ມື້ໜຶ່ງໃນຊີວິດຂອງ.....
- ໝູ່ເກາະ
- ອາຫານແລະເຄື່ອງດື່ມ
- ເຫດການແລະງານບຸນ
- ຄົນຕ່າງປະເທດ ແລະບໍານານ
- ອ
- ປະກັນໄພລົດ
- ທະນາຄານ
- ພາສີໃນປະເທດເນເທີແລນ
- ພາສີໄທ
- ສະຖານທູດແບນຊິກ
- ເຈົ້າໜ້າທີ່ພາສີຂອງແບນຊິກ
- ຫຼັກຖານສະແດງຊີວິດ
- DigiD
- ອົບພະຍົບ
- ໃຫ້ເຊົ່າເຮືອນ
- ຊື້ເຮືອນ
- ໃນຄວາມຊົງຈໍາ
- ໃບແຈ້ງຍອດລາຍຮັບ
- ວັນລາດຊະວົງ
- ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍດໍາລົງຊີວິດ
- ສະຖານທູດໂຮນລັງ
- ລັດຖະບານໂຮນລັງ
- ສະມາຄົມຊາວໂຮນລັງ
- ຂ່າວສານ
- ຜ່ານໄປ
- ໜັງສືຜ່ານແດນ
- ເງິນບໍານານ
- ໃບຂັບຂີ່
- ການແຜ່ກະຈາຍ
- ການເລືອກຕັ້ງ
- ການປະກັນໄພໂດຍທົ່ວໄປ
- ສະແດງໃຫ້ເຫັນ
- ເຮັດວຽກ
- ໂຮງໝໍ
- ປະກັນໄພສຸຂະພາບ
- ພືດ ແລະ ສັດ
- ຮູບພາບຂອງອາທິດ
- Gadgets
- ການເງິນ ແລະ ການເງິນ
- ປະຫວັດສາດ
- ສຸຂະພາບ
- ການກຸສົນ
- ໂຮງແຮມ
- ຊອກຫາຢູ່ໃນເຮືອນ
- ເອຊາອີ
- ຄານເປໂຕ
- ເກາະມຸກ
- ກະສັດ ພູມິພົນ
- ອາໄສຢູ່ໃນປະເທດໄທ
- ການຍື່ນສະເຫນີຂອງຜູ້ອ່ານ
- ຜູ້ອ່ານໂທຫາ
- ຄໍາແນະນໍາຜູ້ອ່ານ
- ຄໍາຖາມຜູ້ອ່ານ
- ສັງຄົມ
- ຕະຫຼາດ
- ການທ່ອງທ່ຽວທາງການແພດ
- ກາງ
- ຊີວິດກາງຄືນ
- ຂ່າວຈາກເນເທີແລນແລະແບນຊິກ
- ຂ່າວຈາກປະເທດໄທ
- ຜູ້ປະກອບການ ແລະບໍລິສັດ
- ການສຶກສາ
- ການຄົ້ນຄວ້າ
- ຄົ້ນພົບປະເທດໄທ
- ການທົບທວນຄືນ
- ໂດດເດັ່ນ
- ເພື່ອໂທຫາການປະຕິບັດ
- ນໍ້າຖ້ວມ 2011
- ນໍ້າຖ້ວມ 2012
- ນໍ້າຖ້ວມ 2013
- ນໍ້າຖ້ວມ 2014
- Hibernate
- Politics
- ແບບສໍາຫຼວດ
- ເລື່ອງການເດີນທາງ
- ທ່ອງທ່ຽວ
- Relationships
- ຊື້ເຄື່ອງ
- ສື່ມວນຊົນສັງຄົມ
- ສະປາ & ສຸຂະພາບ
- ກິລາ
- ເມືອງຕ່າງໆ
- ຖະແຫຼງການຂອງອາທິດ
- ຫາດຊາຍ
- ພາສາ
- ສໍາລັບຂາຍ
- ຂັ້ນຕອນ TEV
- ປະເທດໄທໂດຍທົ່ວໄປ
- ປະເທດໄທກັບເດັກນ້ອຍ
- ເຄັດລັບໄທ
- ນວດໄທ
- ການທ່ອງທຽ່ວ
- ອອກໄປ
- ສະກຸນເງິນ – ບາດໄທ
- ຈາກບັນນາທິການ
- ຄຸນສົມບັດ
- ການຈະລາຈອນແລະການຂົນສົ່ງ
- ວີຊາພັກສັ້ນ
- ວີຊາພັກຍາວ
- ຄຳຖາມວີຊາ
- ປີ້ຍົນ
- ຄໍາຖາມຂອງອາທິດ
- ສະພາບອາກາດແລະສະພາບອາກາດ
Sponsor
ການແປຄຳປະຕິເສດ
Thailandblog ໃຊ້ການແປພາສາດ້ວຍເຄື່ອງຈັກໃນຫຼາຍພາສາ. ການນໍາໃຊ້ຂໍ້ມູນທີ່ແປແມ່ນມີຄວາມສ່ຽງຂອງທ່ານເອງ. ພວກເຮົາບໍ່ຮັບຜິດຊອບຕໍ່ຄວາມຜິດພາດໃນການແປ.
ອ່ານເຕັມຂອງພວກເຮົາທີ່ນີ້ ປະຕິເສດ.
ຄ່າພາກຫຼວງ
© Copyright Thailandblog 2024. ສະຫງວນລິຂະສິດທັງໝົດ. ເວັ້ນເສຍແຕ່ໄດ້ລະບຸໄວ້ເປັນຢ່າງອື່ນ, ສິດທິທັງໝົດໃນຂໍ້ມູນ (ຂໍ້ຄວາມ, ຮູບພາບ, ສຽງ, ວິດີໂອ, ແລະອື່ນໆ) ທີ່ທ່ານພົບເຫັນຢູ່ໃນເວັບໄຊນີ້ ພັກຜ່ອນກັບ Thailandblog.nl ແລະຜູ້ຂຽນ (ບລັອກເກີ).
ການຄອບຄອງທັງໝົດ ຫຼືບາງສ່ວນ, ການຈັດວາງຢູ່ໃນເວັບໄຊອື່ນ, ການຜະລິດຄືນໃໝ່ດ້ວຍວິທີອື່ນ ແລະ/ຫຼື ການນຳໃຊ້ຂໍ້ມູນທາງການຄ້າແມ່ນບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດ, ເວັ້ນເສຍແຕ່ໄດ້ຮັບການອະນຸຍາດເປັນລາຍລັກອັກສອນໂດຍ Thailandblog.
ການເຊື່ອມຕໍ່ແລະການອ້າງອີງເຖິງຫນ້າໃນເວັບໄຊທ໌ນີ້ແມ່ນອະນຸຍາດໃຫ້.
ຫນ້າທໍາອິດ » ຄວາມເປັນມາ » ທ່ານດຣ. Erwin Kompanje (ວີດີໂອ)
ທ່ານດຣ. Erwin Kompanje (ວີດີໂອ)
ດຣ. Erwin Kompanje (ນັກວິທະຍາສາດດ້ານຈັນຍາບັນຢູ່ Erasmus MC Rotterdam) ຂຽນຄໍລໍາທີ່ຊັດເຈນຢູ່ໃນ Blog ສ່ວນຕົວຂອງລາວ. "ການເສຍຊີວິດທີ່ຄາດວ່າຈະຢູ່ໃນອາຍຸສູງສຸດຫຼືການເສຍຊີວິດຂອງ corona?" ແມ່ນຫົວຂໍ້ແລະໃນນັ້ນ, ລາວໄດ້ເອົາການຕາຍຂອງ Covid 19 ເຂົ້າໄປໃນທັດສະນະ, ແຕ່ເຫນືອສິ່ງທັງຫມົດ, ລາວໄດ້ເນັ້ນຫນັກເຖິງໄພພິບັດດ້ານມະນຸດສະທໍາທີ່ເກີດຂື້ນຍ້ອນມາດຕະການປະຕິບັດ.
ຂໍ້ຄວາມດັ່ງກ່າວໄດ້ກະຕຸ້ນໃຫ້ຜູ້ຜະລິດໂທລະພາບ Flavio Pasquino ໄປຢ້ຽມຢາມແລະສໍາພາດລາວ. ລາວໄດ້ເອົາ Erwin ຢູ່ໃນບ້ານເກີດຂອງລາວຂອງ Barendrecht ແລະຂັບລົດກັບລາວໄປຫາສະຖານທີ່ທີ່ລາວມັກ, Europoort. ເປັນອານານິຄົມຂອງຮັງນົກຍາງທີ່ມີສີດຳຢູ່ບ່ອນນີ້. ສະຖານທີ່ລ້ຽງສັດທະເລໃໝ່, ແຕ່ຍັງເປັນບ່ອນພັກຜ່ອນສຸດທ້າຍຂອງນົກທະເລທີ່ອ່ອນແອຫຼາຍ.
ຄໍລໍາໄດ້ຖືກຖ່າຍຢູ່ໃນຮູບແບບ "ຄໍາເວົ້າທີ່ເວົ້າ", ຫຼັງຈາກດັດແປງຂໍ້ຄວາມເວັບໄຊຕ໌ເບື້ອງຕົ້ນ (www.kompanje.org) ແລະປະກອບເປັນ manifesto philosophical ສໍາລັບທັດສະນະທີ່ກວ້າງຂວາງທີ່ເບິ່ງເກີນກວ່າການຂາດແຄນ ICU ແລະອັດຕາການຕາຍໄລຍະສັ້ນ. ຂໍໃຫ້ຫວັງວ່າສຽງວິພາກວິຈານຫຼາຍຂື້ນມາຈາກລະດັບສະຕິປັນຍານີ້.
ວິດີໂອ: 'ນະໂຍບາຍ Corona ແມ່ນບໍ່ມີມະນຸດສະທໍາ'
ເບິ່ງວິດີໂອທີ່ນີ້
https://youtu.be/rlnfnsFz6c8
ນີ້ແມ່ນກ່ຽວກັບເນເທີແລນ. ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ວ່າ ຄຳ ວ່າ 'ນະໂຍບາຍ Corona' ແມ່ນຖືກຕ້ອງບໍ. ມັນເບິ່ງຄືວ່າຖືກຕ້ອງກັບຂ້ອຍວ່າບໍ່ມີນະໂຍບາຍໃດກໍ່ຕາມ, ແຕ່ວ່າອອກຈາກຄວາມຮູ້ສຶກຂອງ panic, virologists, RIVM, ແລະອື່ນໆໄດ້ຖືກປະຕິບັດຕາມທັນທີທັນໃດໂດຍລັດຖະບານ blindly. ດຽວນີ້ພວກເຂົາບໍ່ຮູ້ອີກແລ້ວ, ມັນເບິ່ງຄືວ່າເປັນໄປບໍ່ໄດ້ ສຳ ລັບນັກການເມືອງທີ່ຈະກັບຄືນສະຖານະການໃຫ້ເປັນປົກກະຕິໃນສອງສາມຂັ້ນຕອນທີ່ຈະແຈ້ງ. ຂັ້ນຕອນນ້ອຍໆໄດ້ຖືກປະກາດຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງໃນແບບທີ່ນາຍໂຮງຮຽນ, De Jonge ເວົ້າກ່ຽວກັບ 'ແອັບ' ແລະ 'ກະດານຄວບຄຸມ' ແລະໃນຂະນະນີ້ການຫວ່າງງານເພີ່ມຂຶ້ນ ແລະການເຕີບໂຕທາງເສດຖະກິດຫຼຸດລົງ. ຂ້ອຍບໍ່ເຫັນນະໂຍບາຍໃດໆ. ພຽງແຕ່ panicky tinkering ແລະ incompetence ໃນການປະຕິບັດ.
ແມ່ນແລ້ວ, ມັນເປັນເລື່ອງແປກໃນປະເທດເນເທີແລນ. ໃນປະເທດອື່ນໆຊີວິດໄດ້ດໍາເນີນຕໍ່ໄປຫຼາຍປົກກະຕິ
ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່ານີ້ແມ່ນ sarcasm Lilian? ພິຈາລະນາຫຼາຍປະເທດຈາກເນເທີແລນ, ໄທແລະອາເມລິກາເຖິງຈີນ, ບ່ອນທີ່ມີມາດຕະການທຸກປະເພດ (ການປິດລ້ອມ, ການຈໍາກັດການເດີນທາງ, ການຫ່າງໄກທາງສັງຄົມ, ຄົນສູນເສຍວຽກ, ແລະອື່ນໆ). ທ່ານສາມາດໂທຫາມາດຕະການກະທັນຫັນເຫຼົ່ານີ້ທັງຫມົດ 'panic tinkering' ຫຼືການກະກຽມບໍ່ພຽງພໍ (ໃນຂະນະທີ່ການເຕືອນໄພກ່ຽວກັບການແຜ່ລະບາດໄດ້ຫມົດໄປຫຼາຍປີ). ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ສອງສາມປະເທດມີສະຄິບທີ່ພັດທະນາດີພ້ອມຫຼືມັນບໍ່ໄດ້ຖືກອະນຸຍາດໃຫ້ມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຫຼາຍເກີນໄປ (ຄິດວ່າອາເມລິກາ, ບ່ອນທີ່ການກະກຽມບາງຢ່າງຖືກຕັດຄືນກ່ອນການລະບາດຂອງ Corona).
https://apnews.com/ce014d94b64e98b7203b873e56f80e9a
ພຶດຕິກໍາຂອງລັດຖະບານແມ່ນຜິດພາດຄືກັບພຶດຕິກໍາຂອງເຊື້ອໄວຣັສ. ເຈົ້າເກືອບຈະຄິດວ່າລັດຖະບານເປັນໄວຣັດ.
Quote 1: "ຫນັງສືພິມໄດ້ລະບຸໄວ້ວ່າ 9 ໃນ 10 ແມ່ນຜູ້ທີ່ມີອາຍຸຫຼາຍກວ່າ 65 ປີ, ສະຖິຕິ CBS ສະແດງໃຫ້ເຫັນສ່ວນຫຼາຍແມ່ນຜູ້ສູງອາຍຸ 80 ປີຫຼືຫຼາຍກວ່ານັ້ນ (..) ຄົນອາຍຸໃນຂັ້ນຕອນສຸດທ້າຍຂອງຊີວິດຂອງພວກເຂົາ (..) ຄົນໃນຂັ້ນຕອນສຸດທ້າຍຂອງພວກເຂົາ. ຂອງຊີວິດຂອງເຂົາເຈົ້າໂດຍບໍ່ມີຄຳເວົ້າ.”
ຜູ້ເຖົ້າອາຍຸເທົ່າໃດ? ອາຍຸຍືນສະເລ່ຍຂອງປະຊາຊົນໃນລະດູໃບໄມ້ປົ່ງຂອງຊີວິດຂອງພວກເຂົາ:
65: 20,3 ປີ (ຊາຍ 19, ຍິງ 21,5)
70:16,3 ປີ (ຊາຍ 15,1, ຍິງ 17,3).
80: 9,2 ປີ (ຊາຍ 8,4, ຍິງ 9,9)
90: 4,2 ປີ (ຊາຍ 3,8, ຍິງ 4,4)
ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ:
https://www.staatvenz.nl/kerncijfers/levensverwachting
ແນ່ນອນວ່າພວກເຮົາສາມາດເລືອກທີ່ຈະເຮັດຫນ້ອຍ, ຫຼັງຈາກນັ້ນຈະມີການເສຍຊີວິດ 2,5 ຫາ 3 ເທົ່າຂອງອາຍຸຫຼາຍ (ເບິ່ງ Sweden ເມື່ອທຽບກັບປະເທດເພື່ອນບ້ານ). ຖ້າພວກເຮົາເລືອກແບບນັ້ນ, ໃນຖານະທີ່ມີອາຍຸພຽງແຕ່ 10-20 ປີເທົ່ານັ້ນທີ່ຈະມີຊີວິດ, ມັນດີທີ່ສຸດທີ່ຈະອອກກິນກ່ອນ. ຖ້າຫາກວ່າພວກເຮົາສະຫຼຸບຮ່ວມກັນວ່າເປັນທີ່ຍອມຮັບໄດ້, ນັ້ນແມ່ນດີ. ແຕ່ມັນລະມັດລະວັງທີ່ຈະແຕ້ມຮູບທີ່ຄົນທີ່ເສຍຊີວິດຍ້ອນເຊື້ອໄວຣັສເກືອບເບິ່ງຄວາມຕາຍໃນໃບຫນ້າ.
ອ້າງເຖິງຂໍ້ຄວາມ 2:
"ມີຄວາມແຕກຕ່າງກັນລະຫວ່າງ corona ແລະໄຂ້ຫວັດໃຫຍ່ບໍ?"
ຄໍາຕອບແມ່ນພຽງແຕ່ແມ່ນ, ມີຄວາມແຕກຕ່າງກັນ (ແລະຄວາມຄ້າຍຄືກັນ). ຄວາມແຕກຕ່າງ, ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ແມ່ນຄວາມເສຍຫາຍທີ່ເກີດຂື້ນໃນບ່ອນອື່ນໃນຮ່າງກາຍ, ເຊັ່ນການຕິດເຊື້ອທາງເສັ້ນເລືອດ.
https://m.nieuwsblad.be/cnt/dmf20200424_04933526
ແມ່ນແລ້ວ, ແນ່ນອນວ່າມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ຈະຊັ່ງນໍ້າຫນັກທຸກປະເພດ: ອາຍຸຍືນແລະຄຸນນະພາບຂອງຊີວິດຂອງກຸ່ມຄວາມສ່ຽງແລະບຸກຄົນ, ເສດຖະກິດ, ສັງຄົມ (ການພົວພັນທາງດ້ານສັງຄົມ) ແລະອື່ນໆ. ນັ້ນແມ່ນຄວາມຫຍຸ້ງຍາກແລະການຕັດສິນໃຈສາມາດປ່ຽນແປງໄດ້ທຸກເວລາກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ຖືກຕ້ອງ (ຫຼືເວົ້າດີກວ່າ, ສິ່ງທີ່ເປັນອັນຕະລາຍຫນ້ອຍທີ່ສຸດ, ສິ່ງທີ່ຍອມຮັບໄດ້ກັບຜູ້ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ). ຂ້າພະເຈົ້າພົບເຫັນຄວາມຕື່ນຕົກໃຈທີ່ມີມາດຕະການຖາວອນຢ່າງຫນັກແຫນ້ນທີ່ບໍ່ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບ, ແຕ່ຍັງປະຕິເສດທັງຫມົດນີ້ວ່າ 'ມັນເປັນພຽງແຕ່ເປັນໄຂ້ຫວັດໃຫຍ່, ການເສຍຊີວິດແມ່ນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງມັນ, ແລະສ່ວນຫຼາຍແມ່ນຄົນເຖົ້າທີ່ເສຍຊີວິດໄວກວ່ານີ້ເລັກນ້ອຍ.'
ເຫດຜົນຂອງເຈົ້າບໍ່ຖືກຕ້ອງ Rob. ທ່ານບໍ່ໄດ້ຄໍານຶງເຖິງປີຂອງຊີວິດທີ່ສູນເສຍໄປໂດຍຜູ້ຫຼີກເວັ້ນການດູແລສຸຂະພາບແລະການເລື່ອນເວລາຂອງການດໍາເນີນງານເນື່ອງຈາກ corona.
ຫຼາຍຮ້ອຍພັນປີຂອງຊີວິດສູນເສຍ:
ມັນບໍ່ຈະແຈ້ງວ່າມີຜູ້ເສຍຊີວິດຫຼາຍປານໃດທີ່ການສູນເສຍການດູແລປົກກະຕິໄດ້ນໍາໄປສູ່ໃນເດືອນທີ່ຜ່ານມາ. ອົງການຄົ້ນຄ້ວາ Gupta ຂຽນໃນບົດລາຍງານໃນອາທິດນີ້, ຄວາມກັງວົນນີ້ກ່ຽວຂ້ອງກັບການສູນເສຍຊີວິດ 100.000 ຫາ 400.000 ປີ. ຫຼາຍກວ່າ 13.000 ຫາ 21.000 ປີທີ່ມີສຸຂະພາບທີ່ບັນທຶກໄວ້ໂດຍການດູແລຄົນເຈັບ Covid.
https://gupta-strategists.nl/studies/het-koekoeksjong-dat-covid-heet
ການດູແລໃນໂຮງຫມໍສໍາລັບຄົນເຈັບ COVID ໄດ້ຊ່ວຍປະຢັດຊີວິດທີ່ມີສຸຂະພາບດີປະມານ 13 ພັນຫາ 21 ພັນປີ (QALYs) ໃນປະເທດເນເທີແລນ. ນີ້ແມ່ນເຫັນໄດ້ຊັດເຈນຈາກບົດລາຍງານ 'COVID ໄປ cuckoo' ໂດຍ Gupta Strategists. ຈໍານວນປີທີ່ມີສຸຂະພາບດີຂອງຊີວິດທີ່ໄດ້ຮັບແມ່ນຫນ້ອຍທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ: ປະມານ 100 ຫາ 400 ປີຂອງຊີວິດທີ່ມີສຸຂະພາບດີໄດ້ຖືກສູນເສຍຍ້ອນການຍົກເລີກແລະເລື່ອນການດູແລປົກກະຕິ, ເຊັ່ນ: ການດູແລຜູ້ທີ່ເປັນມະເຮັງ, ຫົວໃຈລົ້ມເຫຼວ, ພະຍາດເບົາຫວານ. ຫຼືພະຍາດກະເພາະລໍາໄສ້. ຄວາມກົດດັນທາງດ້ານການເງິນຍັງສູງບໍ່ສົມສ່ວນ: ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການດູແລ COVID ຕໍ່ປີທີ່ມີສຸຂະພາບດີຂອງຊີວິດທີ່ໄດ້ຮັບແມ່ນ 100 ຫາ 250 ເອີໂຣ. ນັ້ນແມ່ນເຖິງປັດໄຈສາມສູງກວ່າສິ່ງທີ່ຍອມຮັບໂດຍທົ່ວໄປ.
ນີ້ອີກເທື່ອຫນຶ່ງສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າບໍ່ມີນະໂຍບາຍຈາກລັດຖະບານຂອງພວກເຮົາ, ແຕ່ panic football. ນອກຈາກນັ້ນ, ສື່ມວນຊົນໄດ້ສຸມໃສ່ກ້ອງຖ່າຍຮູບກ່ຽວກັບຄົນເຈັບ Covid ແລະ Rutte ແນ່ນອນວ່າບໍ່ຕ້ອງການຮູບພາບໃນໂທລະພາບກັບຄົນເຈັບ corona ທີ່ຮ້າຍແຮງຢູ່ໃນໂຮງຫມໍທີ່ແອອັດ. ຄວາມຈິງທີ່ວ່າປະຊາຊົນຫຼັງຈາກນັ້ນເສຍຊີວິດຢູ່ເຮືອນຍ້ອນວ່າພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ຮັບການເບິ່ງແຍງປົກກະຕິແມ່ນບໍ່ສໍາຄັນກັບ Rutte, ເພາະວ່າບໍ່ມີກ້ອງຖ່າຍຮູບ.
ບາງທີການສົນທະນາໃນປັດຈຸບັນຈະເລີ່ມຕົ້ນກ່ຽວກັບວ່າມັນເປັນການປົກກະຕິທີ່ຈະເບິ່ງແຍງຄົນເຈັບຈົນກ່ວາໃນຕອນທ້າຍຂອງມື້.
ຢາແມ່ນມີຄວາມມ່ວນ, ແຕ່ທັນທີທີ່ມູນຄ່າຖືກວາງໄວ້, ການເລືອກອາດຈະຕ້ອງເຮັດແລະຂ້ອຍແນ່ໃຈວ່າການສົນທະນານີ້ຈະບໍ່ຢູ່ໃນປະເທດເນເທີແລນເປັນເວລາດົນນານ.
ໃນປະເທດໄທມັນເປັນທີ່ຈະແຈ້ງເລັກນ້ອຍໃນເລື່ອງນັ້ນ. ເອົາຊີວິດໃຫ້ໄດ້ຫຼາຍທີ່ສຸດຈົນກວ່າເຈົ້າອາຍຸ 70 ປີ ແລະສ່ວນທີ່ເຫຼືອເຈົ້າພຽງແຕ່ຕ້ອງລໍຖ້າເບິ່ງວ່າມັນຍັງມີຄວາມຫມາຍຫຼືບໍ່ ແລະອັນສຸດທ້າຍແມ່ນຂຶ້ນກັບຄວາມສຳພັນຂອງຄອບຄົວ.
ໃນປະເທດເນເທີແລນພວກເຮົາໄດ້ຍິນເປັນປະຈໍາວ່າການປິ່ນປົວຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງເປັນເວລາດົນປານໃດ. ກູໂກແຕ່ແລະທ່ານຈະມາໃນທົ່ວຕ່ອນໃນຫນັງສືພິມແລະຊ່ອງໂທລະພາບຈາກ 2012, 2016, 2018, ແລະອື່ນໆ. ມັນ turns ອອກເປັນການສົນທະນາທີ່ມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກ, ໃນຂະນະທີ່ປະເທດເນເທີແລນແມ່ນແລ້ວຄຽງຄູ່ກັບການນີ້ຫຼາຍກ່ວາເອົາເຢຍລະມັນ:
"ຊາວເຢຍລະມັນຍັງມີວັດທະນະທໍາການດູແລສຸຂະພາບທີ່ແຕກຕ່າງຈາກປະເທດຂອງພວກເຮົາ. ການປິ່ນປົວຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງຈົນກ່ວາລົມຫາຍໃຈສຸດທ້າຍແມ່ນເປັນເລື່ອງປົກກະຕິຫຼາຍກ່ວາໃນປະເທດເນເທີແລນ, ບ່ອນທີ່ການສົນທະນາກ່ຽວກັບວ່າຄົນເຈັບເຕັມໃຈທີ່ຈະໄປໄກແມ່ນເປັນເລື່ອງປົກກະຕິຫຼາຍ. ”
- https://www.ad.nl/binnenland/duitse-ic-baas-nederland-moet-voor-veel-meer-ic-bedden-zorgen~aca7ea29
- https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2263187-de-laatste-levensfase-goed-sterven-is-ook-belangrijk.html
ໃນປະເທດໄທພວກເຂົາມີບັນຫາ / ຄວາມຈິງທີ່ວ່າທັນທີທີ່ຜູ້ໃດຜູ້ນຶ່ງບໍ່ສາມາດໄປຫາຜູ້ໃຫ້ບໍລິການດ້ານສຸຂະພາບໄດ້ຢ່າງເປັນເອກະລາດ, ການເຂົ້າເຖິງການດູແລຫຼຸດລົງຢ່າງໄວວາ:
"ໃນອາຍຸ 55-65 ປີ, ຄົນສ່ວນໃຫຍ່ສາມາດເດີນທາງເປັນເອກະລາດໄປຫາສະຖານທີ່ສຸຂະພາບ. ແຕ່, ເມື່ອພວກເຂົາໃຫຍ່ຂຶ້ນ, ພວກເຂົາຈະອ່ອນເພຍແລະເລີ່ມມີສຸຂະພາບທີ່ປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ພວກເຂົາເດີນທາງໄປສະຖານທີ່ສຸຂະພາບຢ່າງເປັນອິດສະຫຼະ. ເມື່ອຜູ້ສູງອາຍຸເປັນທີ່ເພິ່ງພາອາໄສ ແລະ ຕ້ອງການໃຫ້ຜູ້ອື່ນພາເຂົາເຈົ້າໄປສຸກສາລາ, ຄວາມຖີ່ຂອງການໃຊ້ບໍລິການຢູ່ສະຖານທີ່ສາທາລະນະສຸກໂດຍທົ່ວໄປຈະຫຼຸດລົງ. ທ່າອ່ຽງນີ້ແມ່ນມີຄວາມເຂັ້ມແຂງກວ່າໃນບັນດາຜູ້ເຖົ້າຜູ້ແກ່ທີ່ທຸກຍາກ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນຢູ່ເຂດຊົນນະບົດ ແລະ ຜູ້ທີ່ບໍ່ໄດ້ຢູ່ນຳເດັກນ້ອຍຜູ້ໃຫຍ່,”
ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ:
https://www.worldbank.org/en/news/press-release/2016/04/08/aging-in-thailand—addressing-unmet-health-needs-of-the-elderly-poor
ນັ້ນເປັນທີ່ຊັດເຈນ, ແຕ່ມັນແມ່ນຄວາມປາຖະຫນາສໍາລັບຄົນທີ່ຈະເສຍຊີວິດຍ້ອນວ່າພວກເຂົາບໍ່ມີຫຼືເຂົ້າໂຮງຫມໍບໍ່ພຽງພໍບໍ?
ແທ້ຈິງແລ້ວ Ronald, MSM ແມ່ນສົມບູນຢູ່ໃນການບໍລິການຂອງລັດຖະບານແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງບໍ່ຫນ້າເຊື່ອຖື. ຕົວຢ່າງ, ມີບົດຄວາມໃນ AD ບໍ່ດົນມານີ້; ໂຄໂຣນາ ລະບາດໜັກໃສ່ບໍລິສັດລ້ຽງສັດທີ່ເຂັ້ມງວດ!!! ການສືບສວນກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້ຍັງບໍ່ທັນເລີ່ມຕົ້ນ, ແຕ່ AD ມາກັບຂ່າວ "ໃຫຍ່" ນີ້. ແນ່ນອນ, ພວກເຮົາໄດ້ຍິນບໍ່ມີຫຍັງຫຼາຍກ່ຽວກັບມັນ.
ມັນບໍ່ແມ່ນເລື່ອງປົກກະຕິໃນຫຼາຍປະເທດ ແລະບາງທີປະເທດເນເທີແລນກໍຄວນເຮັດເຊັ່ນກັນ.
ຂໍອະໄພກ່ຽວກັບ Nazi ແລະ Stalin, Johnny BG. ຂ້ອຍໃຈຮ້າຍ. ສັງຄົມບໍ່ຄວນມີຄໍາເວົ້າວ່າໃຜເຮັດ ແລະໃຜບໍ່ໄດ້ຮັບການດູແລ. ນັ້ນແມ່ນບາງສິ່ງບາງຢ່າງລະຫວ່າງທ່ານຫມໍແລະຄົນເຈັບ.
ມາ, ເປໂຕ, ໂດຍການນໍາເອົາ Rutte ແລະກ້ອງຖ່າຍຮູບ, ທ່ານກໍາລັງເຮັດໃຫ້ການເມືອງແລະຟັງການສົນທະນາທີ່ຖືກຕ້ອງ. ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ໄປທຸກບ່ອນດ້ວຍ 'ພວກເຂົາເຈົ້າເຮັດທຸກສິ່ງທີ່ຜິດພາດແລະຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງດີກວ່າ'. ບໍ່ມີໃຜສາມາດຄາດເດົາໄດ້ວ່າການດູແລປົກກະຕິຈະຫຼຸດລົງ 30-50%. ການແກ້ໄຂນັ້ນແມ່ນຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງທ່ານຫມໍແລະໂຮງຫມໍ.
ມັນແນ່ນອນວ່າມັນກ່ຽວຂ້ອງກັບການເລືອກທາງດ້ານການເມືອງ, ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ເຈົ້າຕ້ອງມີສ່ວນຮ່ວມທາງດ້ານການເມືອງ. Rutte ຕົນເອງເວົ້າວ່າລາວມີຄວາມຮັບຜິດຊອບ, ແລະ RIVM ກໍ່ຄືກັນ. ມີບັນຊີລາຍຊື່ລໍຖ້າອັນໃຫຍ່ຫຼວງຢູ່ໃນການດູແລສຸຂະພາບແລ້ວ, ທີ່ມີການສົນທະນາກ່ຽວກັບອ່າງເກັບນ້ໍາຂອງຄົນເຈັບ.
Ernst Kuipers, ປະທານຂອງ Erasmus MC, ຍັງເວົ້າວ່າພວກເຂົາເຮັດມັນຜິດ. ລາວຍັງຕົກລົງເຫັນດີກັບບົດລາຍງານ Gupta: "ຂ້ອຍຕົກລົງເຫັນດີວ່າຈໍານວນປີທີ່ມີສຸຂະພາບດີຂອງຊີວິດທີ່ສູນເສຍໄປແມ່ນຢ່າງຫນ້ອຍເທົ່າກັບຕົວເລກທີ່ບັນທຶກໄວ້, ຄວາມເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈໍານວນປີທີ່ສູນເສຍແມ່ນຫຼາຍກວ່າເກົ່າ.
ລາວຊີ້ໃຫ້ເຫັນຂໍ້ມູນຈາກທະບຽນມະເຮັງ, ເຊິ່ງສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຈໍານວນຄົນເຈັບທີ່ເປັນມະເຮັງທີ່ຖືກກວດພົບໂດຍປົກກະຕິແມ່ນປະມານ 3500 ຄົນຕໍ່ອາທິດ. ໃນສອງເດືອນທີ່ຜ່ານມາມີພຽງແຕ່ 1700 ຄົນຕໍ່ອາທິດ. "ດັ່ງນັ້ນມັນໄດ້ຫຼຸດລົງເຄິ່ງຫນຶ່ງ, ແລະເທົ່າທີ່ຂ້ອຍຮູ້, Covid ບໍ່ແມ່ນການປິ່ນປົວມະເຮັງ."
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2334774-bij-een-volgende-piek-moet-aanpak-anders-wijs-corona-ziekenhuizen-aan.html
Tino, ແມ່ນທ່ານຜູ້ທີ່ເລີ່ມຕົ້ນຮົ້ວກັບ Nazi ເຢຍລະມັນແລະ Stalin-Russia?
ມັນເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ແມ່ນເລື່ອງການເມືອງຫຼາຍບໍ, ຫຼືຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າແມ່ນເປັນການໂຄສະນາທີ່ຜິດພາດຫມົດບໍ?
ຖ້າທ່ານປິດພະແນກທັງຫມົດເນື່ອງຈາກ Covid, ໃນປະເທດສະເປນມີແມ້ກະທັ້ງການຫ້າມບໍ່ໃຫ້ເຂົ້າຄົນເຈັບນອກເຫນືອຈາກ Covid, ຫຼັງຈາກນັ້ນທ່ານບໍ່ຄວນແປກໃຈຖ້າການດູແລປົກກະຕິຫຼຸດລົງ.
ການຈັດການຜິດພາດໃນຕອນເລີ່ມຕົ້ນແລະປະຊາຊົນໄດ້ຖືກເຕືອນ.
ພວກເຂົາຄວນຈະເຮັດແນວໃດດີກວ່າໂດຍບໍ່ມີຄວາມຮູ້ໃນມື້ນີ້?
ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນໃນປັດຈຸບັນແມ່ນ crazier. ປະເທດເນເທີແລນຖືກຕິດຢູ່ໃນສັງຄົມຫນຶ່ງແມັດເຄິ່ງແລະໃນປະເທດໄທຊີວິດປົກກະຕິແມ່ນກັບຄືນມາດ້ວຍການໃສ່ຫນ້າກາກ.
ເນເທີແລນເປັນຕາຢ້ານຄືກັບຄົນຕາບອດ ຫຼືວ່າໄທອະນຸຍາດໃຫ້ຄົນອ່ອນແອທີ່ສຸດຫຼຸດນໍ້າໜັກ? ຈາກວົງການຂອງຂ້ອຍ, ນີ້ບໍ່ສາມາດສະຫຼຸບໄດ້, ແລະຄໍາຖາມຍັງສາມາດຖືກຖາມວ່າການເມືອງຂອງໂຮນລັງກໍາລັງໃຊ້ຫຼືໃຊ້ໃນທາງຜິດຕໍ່ວິກິດການນີ້.
ໃນປະເທດໄທ, ມາດຕະການເຄັ່ງຄັດກວ່າໃນປະເທດເນເທີແລນ: ມີສະຖານະການສຸກເສີນຢ່າງເປັນທາງການ, ມາດຕະການຫ່າງໄກທາງສັງຄົມ (ຮັກສາໄລຍະຫ່າງ 2 ແມັດ, ບັງຄັບໃຫ້ໃສ່ຫນ້າກາກໃນລົດເມແລະລົດໄຟແລະບັງຄັບໃຫ້ລູກຄ້າໃນບາງແຂວງ, ແຕ່ຍັງໂດຍ. ຫຼາຍບໍລິສັດ). ສູນການຄ້າບ່ອນທີ່ທ່ານໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ເຂົ້າໄປໃນພຽງແຕ່ຖ້າທ່ານອອກຈາກການຕິດຕາມດິຈິຕອນ (ເຂົ້າສູ່ລະບົບດ້ວຍ app / QR code). ຂະນະນີ້ໄທພວມຢູ່ໃນໄລຍະທີ 2 ໃນໄລຍະຈະມາເຖິງ, ສະຖານທີ່ທີ່ມີຄວາມສ່ຽງສູງເຊັ່ນສະໂມສອນແລະສວນສັດຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ເປີດ. ແລະອື່ນໆ.
ຖ້າຮັກສາໄລຍະຫ່າງຫນຶ່ງແມັດເຄິ່ງແມ່ນຄຸກໃນປະເທດເນເທີແລນ, ມັນເຮັດໃຫ້ປະເທດໄທແມ່ນຫຍັງ? ຄ້າຍລົງໂທດ? ຫຼືວ່າໄລຍະຂອງໄທແມ່ນ 'ກັບຄືນສູ່ສະພາບປົກກະຕິ', ໃນຂະນະທີ່ມັນຍັງຜ່ອນຄາຍຢູ່ໃນປະເທດເນເທີແລນເລັກນ້ອຍ, ຫຼັງຈາກນັ້ນຫຼາຍກວ່າປົກກະຕິໃນປະເທດເນເທີແລນ?
ຫຼືແມ່ນທັງປະເທດໄທແລະເນເທີແລນ, ຫຼັງຈາກທີ່ເຄັ່ງຄັດ (ບາງຄັ້ງການໂຄສະນາ, ບາງຄັ້ງບາງທີດົນເກີນໄປຫຼືມີການປຶກສາຫາລືຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານຫນ້ອຍເກີນໄປຈາກຂະແຫນງການຕ່າງໆ), ທັງສອງພຽງແຕ່ຢຸດຂັ້ນຕອນເພື່ອກັບຄືນສູ່ສະພາບປົກກະຕິ. ບາງທີຊ້າເກີນໄປ, ບາງທີໄວເກີນໄປ, ພວກເຮົາສາມາດເວົ້າກ່ຽວກັບເລື່ອງນັ້ນ. ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າ. ແຕ່ເພື່ອສະແດງເຖິງປະເທດໄທແລະເນເທີແລນເປັນປະເພດຂອງກົງກັນຂ້າມ? ບໍ່, ຂ້ອຍບໍ່ຄິດວ່າຖືກຕ້ອງ.
https://www.khaosodenglish.com/news/crimecourtscalamity/2020/05/23/govt-3rd-phase-of-lockdown-relaxation-takes-effect-on-june-1/
https://www.khaosodenglish.com/politics/2020/05/22/emergency-decree-extended-no-new-virus-case-reported/
https://www.bangkokpost.com/thailand/general/1891290/70-thais-stick-to-social-distancing
ມັນໄດ້ຖືກບອກຢ່າງດີແຕ່, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບກໍລະນີ, ມັນບໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ມັນເປັນ. ຄໍາຕອບຈາກ Polder ບໍ່ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າມັນຖືກຕ້ອງ.
ເຈົ້າຢາກໄດ້ຕົວຢ່າງຂອງ Johnny ບໍ? ການຕອບສະ ໜອງ ແບບນີ້ຈາກພາຍໃຕ້ຜ້າຄຸມບໍ່ໄດ້ ໝາຍ ຄວາມວ່າມັນຖືກຕ້ອງ. 😉 ຂ້ອຍໄດ້ໃຫ້ຫຼັກຖານບາງຢ່າງກັບແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ. ຂ້າພະເຈົ້າຢາກໄດ້ຍິນຈາກຫຼັກຖານອັນໃດທີ່ປະເທດເນເທີແລນມີຄວາມເຂັ້ມງວດຫຼືມີຄວາມວິຕົກກັງວົນຫຼາຍກວ່າທີ່ປາກົດຈາກສື່ຕ່າງໆຫຼືຈາກທີ່ປາກົດວ່າ Khaosod, Bangkok Post, ແລະອື່ນໆ (ທ່ານຍັງສາມາດຊອກຫາຕ່ອນດັ່ງກ່າວຈາກ Thai PBS, Prachatai, ແລະອື່ນໆ. ຖ້າທ່ານຕ້ອງການ) ທາສີຮູບທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຫຼືບໍ່ຄົບຖ້ວນ.
ຈຸດສໍາຄັນແມ່ນວ່າເນເທີແລນແມ່ນເຄັ່ງຄັດກວ່າປະເທດໄທ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ອ່ານຢູ່ບ່ອນໃດວ່າຜູ້ສູງອາຍຸໃນປະເທດໄທຖືກກັກຂັງຢູ່ໂດດດ່ຽວແລະປະຕິເສດການພົວພັນກັບຄົນທີ່ຮັກແລະພີ່ນ້ອງ. ໃນປະເທດເນເທີແລນ, ການຕັດສິນໃຈກ່ຽວກັບຜູ້ສູງອາຍຸ ແລະຜູ້ເຈັບປ່ວຍແມ່ນເຮັດຢູ່ໃນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງກຸ່ມນີ້ ແລະໂດຍບໍ່ມີການຍິນຍອມ ຫຼືການອະນຸຍາດຈາກຜູ້ສູງອາຍຸ ແລະ/ຫຼືຄອບຄົວ. ດັ່ງທ່ານ ດຣ. Erwin Kompanje: ຮ້າຍແຮງກວ່າຄຸກ.
ແລະຈຸດທີສອງແມ່ນສັງຄົມ 2 ແມັດ. ລັດຖະບານໂຮນລັງຕ້ອງການເປັນເດັກຊາຍທີ່ດີທີ່ສຸດແລະ, ຕົວຢ່າງ, ປັບໄຫມຜູ້ທີ່ຢູ່ຮ່ວມກັນໃນເຮືອນແຕ່ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງ, ຕົວຢ່າງເຊັ່ນໃນເຮືອນນັກຮຽນ, ຖ້າພວກເຂົາຍ່າງອອກໄປຂ້າງນອກ. ຫຼືເຈົ້າເອົາໝູ່ຂອງເຈົ້າຂຶ້ນລົດ: ເປັນສິ່ງທີ່ບໍ່ດີເພາະບໍ່ມີໄລຍະທາງ 1,5 ແມັດ. ແລະດັ່ງນັ້ນ, ທ່ານສາມາດຄາດຫວັງວ່າບາງສິ່ງທີ່ບໍ່ມີເຫດຜົນຫຼາຍໃນເນເທີແລນ, ໃນຂະນະທີ່ຊາວໄທຈັດການກັບມັນຢ່າງອ່ອນໂຍນຫຼາຍ.
ສິ່ງທີ່ຂ້ອຍຄິດກ່ຽວກັບກົດລະບຽບ 1,5 ແມັດ: ມື້ຫນຶ່ງຫຼື 2 ໃນ blog ນີ້, ເລື່ອງໃນ Volkskrant ໄດ້ກ່າວວ່າທຸກໆການຕິດຕໍ່ທາງນອກມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການປົນເປື້ອນເກືອບທັງຫມົດ (ພຽງແຕ່ 1 ການຕິດເຊື້ອໃນຈໍານວນຜູ້ຕິດເຊື້ອຫຼາຍກວ່າ 7324 ຄົນໃນເມືອງຂອງ. Wuhan ທີ່ໄດ້ຮັບການກວດກາມີຕົ້ນກໍາເນີດຢູ່ໃນອາກາດເປີດ). ສິ່ງທັງຫມົດປະມານ 1,5 ແມັດແມ່ນມາຈາກປະເທດຈີນ, ເຊິ່ງເຄີຍເວົ້າວ່າເຊື້ອໄວຣັສດັ່ງກ່າວຕິດເຊື້ອຢູ່ໃນອາກາດເຖິງໄລຍະສັ້ນໆ. ແລະໃນປັດຈຸບັນ, ນັກຄົ້ນຄວ້າຂອງຈີນໄດ້ອອກມາມີການສຶກສາທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າມັນເປັນເລື່ອງເລັກນ້ອຍແລະສັງຄົມທັງຫມົດ 1,5 ແມັດດັ່ງນັ້ນບໍ່ໄດ້ອີງໃສ່ຄວາມຈິງ. ແລະເຈົ້າສາມາດວາງເດີມພັນໄດ້ວ່າໃນປັດຈຸບັນຊາວຈີນມີຄວາມລະມັດລະວັງໃນການພິມເຜີຍແຜ່ຍ້ອນວ່າມີການກ່າວຫາຫຼາຍກ່ຽວກັບໂຣກ corona, ແຕ່ພວກເຂົາຍັງອອກມາຈາກການຄົ້ນຄວ້າແລະຜົນໄດ້ຮັບນີ້. ຖ້າຂ້ອຍມີຄໍາເວົ້າວ່າ: ທັນທີກົດລະບຽບ 1,5 ແມັດທັງຫມົດໃນອາກາດເປີດ, ຢູ່ຕາມຖະຫນົນ, ໃນສວນສາທາລະ, ໃນຫາດຊາຍ. ລະບຽງກາງແຈ້ງ ແລະອື່ນໆອີກ.
ເບິ່ງການເຊື່ອມຕໍ່: https://www.volkskrant.nl/wetenschap/onderzoek-nauwelijks-kans-op-besmetting-in-buitenlucht~b28c006b/
ຂ້ອຍຢາກສະແດງຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍພາຍໃຕ້ຕົ້ນຫມາກພ້າວ hhh
ເມື່ອຂ້ອຍເຫັນສະຖານະການດ້ວຍຕາຂອງຂ້ອຍເອງ ແລະນັ້ນເປັນແຫຼ່ງທີ່ໜ້າເຊື່ອຖືໄດ້, ມັນຂ້ອນຂ້າງມີມະນຸດສະທຳຢູ່ບາງກອກ ເຖິງວ່າຈະມີສະຖານະການສຸກເສີນກໍຕາມ.
ບໍ່ມີໃຜເຂົ້າຫາຂ້ອຍໃນສາທາລະນະດ້ວຍຄໍາຖາມສ່ວນຕົວກ່ຽວກັບວ່າພວກເຮົາມີຄວາມກ່ຽວຂ້ອງກັນຫຼືບໍ່.
ບໍ່ຈໍາເປັນການເດີນທາງໃນການຂົນສົ່ງສາທາລະນະໃນເນເທີແລນແມ່ນຫ້າມ ... ໃຜແທ້ຢູ່ໃນສັງຄົມທີ່ຖືກກົດຂີ່?
ແມ່ນແລ້ວນັ້ນແມ່ນຂ້ອຍ. ຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອວ່າສັງຄົມບໍ່ຄວນຕັດສິນໃຈວ່າໃຜຄວນຫຼືບໍ່ຄວນເບິ່ງແຍງ 'ຈົນເຖິງທີ່ສຸດ'. ນັ້ນແມ່ນບາງສິ່ງບາງຢ່າງລະຫວ່າງທ່ານຫມໍແລະຄົນເຈັບ. ນີ້ໃຊ້ກັບການດູແລທຸກຄັ້ງ.
ຂ້ອຍຍັງບໍ່ໄດ້ອ່ານບ່ອນໃດວ່າມີການຫ້າມບໍ່ໃຫ້ເຂົ້າປະເທດສະເປນ ສຳ ລັບຄົນເຈັບທີ່ບໍ່ແມ່ນ Covid-19. ທ່ານມີແຫຼ່ງສໍາລັບການນັ້ນບໍ?
ເທົ່າທີ່ຂ້ອຍຮູ້, ເຈົ້າຍັງສາມາດສົ່ງຕໍ່ຄົນເຈັບທີ່ເປັນສ້ວຍແຫຼມໃນປະເທດເນເທີແລນໄດ້.
ມັນເປັນເລື່ອງທີ່ຫນ້າລໍາຄານຫຼາຍທີ່ການດູແລປົກກະຕິໄດ້ຫຼຸດລົງ. ມັນບໍ່ຄວນເກີດຂຶ້ນ ແລະບໍ່ຄວນເກີດຂຶ້ນໃນລະດັບນັ້ນ. ທ່ານ ໝໍ ຄວນຈະປະທ້ວງສຽງດັງກວ່າເລັກນ້ອຍ.
. . '
ຂ້າພະເຈົ້າມີຄວາມປະທັບໃຈທີ່ທ່ານໄດ້ແທນທີ່ຈະ condescending ກ່ຽວກັບການປະທ້ວງທ່ານຫມໍ?
Tino: 'ພວກທ່ານໝໍໄດ້ສຶກສາທັງໝົດໃນອາທິດທີ່ຜ່ານມາ, ເມື່ອວຽກງານຂອງພວກເຂົາຫຼຸດລົງຫຼາຍກວ່າ 50 ເປີເຊັນ.' ໝໍສອງຄົນນີ້ເສຍເງິນ 50% ໃນສອງເດືອນຜ່ານມາ! ແນ່ນອນ, ພວກເຂົາຕ້ອງການກັບຄືນສູ່ເວລາປົກກະຕິ! (Corona ຕະຫລົກ)
ທີ່ຮັກ tina,
ຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອວ່າສັງຄົມຄວນມີສ່ວນຮ່ວມຢ່າງຖືກຕ້ອງໃນການດູແລສຸຂະພາບ. ລັດຖະບານແລະບໍລິສັດປະກັນໄພແມ່ນຜູ້ສໍາຄັນແລະແມ້ກະທັ້ງຜູ້ຕັດສິນໃຈ. ທ່ານຫມໍແລະຄົນເຈັບສາມາດຕ້ອງການຫຼາຍເທົ່າທີ່ພວກເຂົາຕ້ອງການ, ແຕ່ຖ້າປະກັນໄພບໍ່ຈ່າຍ, ມັນຈະບໍ່ເກີດຂຶ້ນ.
ແມ່ຂອງຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ຮັບຢາບາງຊະນິດທີ່ໃຊ້ໄດ້ຜົນດີອີກຕໍ່ໄປ, ເພາະວ່າມັນ 'ລາຄາແພງເກີນໄປ', ອີງຕາມທ່ານຫມໍ. ໃນປັດຈຸບັນນາງໄດ້ຮັບຢາທົ່ວໄປ. ໃຜຕັດສິນໃຈວ່າ?
ບັນຫາດ້ານຈັນຍາບັນກໍ່ເກີດຂື້ນ. ສັງຄົມຄວນສືບຕໍ່ຈ່າຍຄ່າປິ່ນປົວ IVF ລາຄາແພງຫຼາຍບໍ? ຄົນທີ່ມີລູກບໍ່ໄດ້ເຈັບປ່ວຍແທ້ບໍ? ແລະບໍ່ມີທາງເລືອກ 'ລາຄາຖືກກວ່າ' ເຊັ່ນການຮັບຮອງເອົາ. ຄືກັນສໍາລັບການຜ່າຕັດສຕິກ.
໋ເຈົ້າເວົ້າຖືກແທ້ໆ, Chris. ສັງຄົມສ່ວນຫນຶ່ງແມ່ນກໍານົດຂອບເຂດຂອງການດູແລສຸຂະພາບ, ໃຜຈ່າຍຄ່າຫຍັງແລະຫຼາຍປານໃດ. ສິ່ງທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ແລະສິ່ງທີ່ບໍ່. ຂ້ອຍເຄັ່ງຄັດເກີນໄປ. ຈະມີການສົນທະນາກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້ຢູ່ສະເໝີ, ຕົວຢ່າງກ່ຽວກັບການຈ່າຍເງິນຄືນຂອງຢາຄຸມກຳເນີດ.
ແຕ່ພາຍໃນຂອບເຂດຈໍາກັດດັ່ງກ່າວ, ທ່ານຫມໍແລະຄົນເຈັບຕ້ອງກໍານົດວິທີການປະຕິບັດຮ່ວມກັນ.
Tino, ເຈົ້າໄດ້ຮັບການໃຫ້ອະໄພ. ທ່ານໝໍຫຼາຍຄົນກໍ່ໃຈຮ້າຍຫຼາຍຍ້ອນການບຽດບຽນ ແລະ ບ້າຂອງນັກຊ່ຽວຊານ ທີ່ເອີ້ນວ່າ. ນອກຈາກນັ້ນ, ທ່ານຫມໍຖືກຂົ່ມຂູ່ພຽງແຕ່ຖ້າພວກເຂົາມີຄວາມຄິດເຫັນທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ຕົວຢ່າງເຊັ່ນການບໍ່ຕໍ່ສັນຍາກັບຜູ້ໃຫ້ບໍລິການດ້ານສຸຂະພາບທີ່ຖືກກຽດຊັງ.
ໂຊກດີ, ທ່ານຫມໍຫຼາຍກວ່າແລະຫຼາຍກໍາລັງເລີ່ມປະທ້ວງ. ບໍ່ແມ່ນກ່ອນ, ເພາະວ່າສ່ວນຫຼາຍເຊື່ອໃນ WHO ແລະຜູ້ຕິດຕາມທີ່ເປັນຂ້າທາດ, ເຊັ່ນ RIVM ແລະນັກ virologist ທີ່ບໍ່ມີຄວາມສາມາດຫຼາຍ.
ແຫຼ່ງຂອງຂ້ອຍຈາກສະເປນແມ່ນໂຮງຫມໍໃນ Benidorm, ບ່ອນທີ່ຂ້ອຍໄດ້ຮັບຫນ້າທີ່ຢູ່ໃນຄະນະກໍາມະການດ້ານຈັນຍາບັນສໍາລັບການຄົ້ນຄວ້າມະເຮັງ. ຂ້ອຍໃຫ້ຄຳແນະນຳເຂົາເຈົ້າທຸກຄັ້ງ.
ເຂົາເຈົ້າບໍ່ບ້າຢູ່ The Hague ຄືກັນບໍ? ໃນສື່ມວນຊົນຈໍານວນຫຼາຍພວກເຮົາໄດ້ອ່ານກ່ຽວກັບຜົນສະທ້ອນຂອງການປິ່ນປົວທີ່ຊັກຊ້າແລະທ່ານຫມໍທີ່ເປັນຫ່ວງ. ໜັງສືພິມແລະໂທລະພາບມັກເນັ້ນໜັກເຖິງເລື່ອງນີ້ນັບແຕ່ທ້າຍເດືອນມີນາເປັນຕົ້ນມາ. ສື່ມວນຊົນຍັງໄດ້ລາຍງານວ່າ ICUs ມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການກາຍເປັນຄົນເຕັມທີ່, ພວກເຂົາຈະເພີ່ມຄວາມສາມາດແນວໃດ, ແລະວິທີການຄົນເຈັບ ICU ໄດ້ຖືກໂອນໄປໂຮງຫມໍອື່ນໆ (ເທົ່າທີ່ເຢຍລະມັນ). ໄພຂົ່ມຂູ່ຮ້າຍແຮງຂອງຕຽງນອນຈໍານວນຫນ້ອຍເກີນໄປໃນ ICU ແມ່ນເຫັນໄດ້ຊັດເຈນ, ບໍ່ແມ່ນບໍ? ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ທ່ານໃຊ້ມາດຕະການສະເພາະ. ຜູ້ອ່ານ blog ຂອງໄທຫຼາຍຄົນໄດ້ຍົກຍ້ອງການກະ ທຳ ສະເພາະກິດວ່າເປັນການກະ ທຳ ທີ່ຕັດສິນ (ມາດຕະການຂອງໄທຫຼືໂຮນລັງ).
ບັນຫາ, ແນ່ນອນ, ແມ່ນວິທີທີ່ເຈົ້າປັບຂະ ໜາດ ກັບຄືນສູ່ສະພາບປົກກະຕິ. ໄວເກີນໄປທີ່ທ່ານຂ້າຕົວຕາຍທາງດ້ານການເມືອງ (Rutte ຜູ້ທີ່ຄາດຄະເນເຊື້ອໄວຣັສ), ຊ້າເກີນໄປ (Rutte ຜູ້ທີ່ປ່ອຍໃຫ້ຄົນເຈັບທີ່ບໍ່ແມ່ນ corona ຈົມນ້ໍາເຖິງຈຸດຕາຍ).
ຂ້ອຍບໍ່ຄິດວ່າ Rutte ເປັນບ້າ, ລາວຮູ້ຄືກັນວ່າຖ້າລາວປະຕິບັດຊ້າເກີນໄປ (ການເສຍຊີວິດຍ້ອນການຫຼີກລ່ຽງການດູແລ), ຫນັງສືພິມແລະຮູບພາບສື່ມວນຊົນຈະປາກົດວ່າຜູ້ທີ່ເສຍຊີວິດໂດຍບໍ່ຈໍາເປັນດ້ວຍຄວາມທຸກທໍລະມານແລະລະຄອນ. ກ້ອງຖ່າຍຮູບເຫຼົ່ານີ້ຢູ່ໃນອະດີດບ່ອນທີ່ການເຂົ້າເຖິງການດູແລບໍ່ພຽງພໍ, ແຕ່ພວກມັນຈະສາມາດໃຊ້ໄດ້ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ.
ຂ້ອຍດີໃຈທີ່ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນຫົວ, ເພາະວ່າບໍ່ວ່າເຈົ້າຈະເຮັດແນວໃດ, ອີງຕາມກອງທັບຂອງນາຍຮ້ອຍ, ເຈົ້າເຮັດມັນບໍ່ຖືກຕ້ອງຫຼືແມ້ກະທັ້ງມີແຮງຈູງໃຈຂັ້ນສອງທີ່ບໍ່ດີ. ຂ້ອຍຍັງບໍ່ແນ່ໃຈວ່າ ເນເທີແລນ ຫຼື ໄທ ນຳສະເໜີໄດ້ດີປານໃດ. ຂ້າພະເຈົ້າຢາກໄດ້ຮັບຂໍ້ມູນທັງໝົດຢ່າງງຽບໆ, ແຕ່ນັ້ນແມ່ນຄວາມຫລູຫລາທີ່ກັບຕັນເຮືອບໍ່ສາມາດຈ່າຍໄດ້.
- https://www.trouw.nl/zorg/patienten-mijden-zorg-ook-bij-ernstige-klachten~bfc7852d/
- https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/afgezegde-zorg-dreigt-meer-levens-te-kosten-dan-corona~b64d16ef/
ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ອ່ານການຄົ້ນຄວ້າທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ (gupta strategists). ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຄິດວ່າມັນເປັນຕົວຊີ້ວັດທີ່ດີວ່າການ suspension ບາງສ່ວນຂອງການດູແລປົກກະຕິມີລາຄາຖືກ 100.000 ກັບ 400.000 ປີຂອງຊີວິດສຸຂະພາບ. ສົມມຸດຕິຖານຫຼາຍເກີນໄປ. ພວກເຂົາເອີ້ນມັນເປັນການຄາດຄະເນ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ແນ່ນອນ, ມັນເປັນຄວາມໂສກເສົ້າ.
suspension ນີ້ມີສອງສາເຫດ. ຄົນເຈັບເອງເລື່ອນການໄປກວດ ແລະ/ຫຼືການປິ່ນປົວ ຫຼືແພດໝໍເຮັດແນວນັ້ນ. ຂ້ອຍສາມາດຈິນຕະນາການໄດ້ບາງຢ່າງວ່າຄົນເຈັບເຮັດແນວນັ້ນ, ແຕ່ຂ້ອຍບໍ່ເຂົ້າໃຈວ່າເປັນຫຍັງທ່ານຫມໍເຮັດມັນໃນລະດັບດັ່ງກ່າວ. ຂ້າພະເຈົ້າຕໍານິຕິຕຽນພວກເຂົາ.
ມາ Tino, ເຈົ້າຮູ້ວ່າເກີດຫຍັງຂຶ້ນ. ພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ປິ່ນປົວຄົນເຈັບ. ບໍ່ມີຄວາມສາມາດ ICU, ບໍ່ແມ່ນການດູແລທີ່ວາງແຜນໄວ້. ສະຫງວນໄວ້ສຳລັບຄົນເຈັບ Covid-19. ທ່ານໝໍຈົ່ມຢ່າງໜັກໜ່ວງວ່າພຽງແຕ່ເອົາໃຈໃສ່ກັບ Corona. ແພດຂອງຂ້ອຍເອງຍັງຈົ່ມອີກວ່ານາງບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ສົ່ງຕໍ່ຜູ້ໃດ (ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າມັນເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ຊີວິດ).
ນີ້ບໍ່ແມ່ນຄວາມຈິງທັງຫມົດ. ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານຫົວໃຈເຫັນພຽງແຕ່ 1/3 ຂອງຈໍານວນຄົນເຈັບປົກກະຕິໃນການດູແລຫົວໃຈ. ບໍ່ແມ່ນຍ້ອນວ່າເຂົາເຈົ້າບໍ່ໄດ້ຮັບການຕ້ອນຮັບ, ແຕ່ຍ້ອນວ່າເຂົາເຈົ້າພຽງແຕ່ບໍ່ໄດ້ລາຍງານໄປໂຮງຫມໍ. ເລື່ອງມີລູກຄ້າຫຼາຍ.
ຄົນເຈັບທຸກຄົນທີ່ຈຳເປັນຕ້ອງໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວກໍໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວ, ທີ່ຮັກແພງເປໂຕ. ກໍລະນີສ້ວຍແຫຼມທັງຫມົດໄດ້ຖືກຊ່ວຍເຫຼືອ, ລວມທັງຜູ້ທີ່ຕ້ອງການການປິ່ນປົວເພີ່ມເຕີມໃນ ICU. ICU ບໍ່ໄດ້ສະຫງວນໄວ້ສຳລັບໂຄວິດຢ່າງດຽວ, ນັ້ນບໍ່ແມ່ນຄວາມຈິງ..
ແລະແມ່ນແລ້ວ, ການດູແລທີ່ວາງແຜນໄວ້ໄດ້ຖືກເລື່ອນເວລາທີ່ເປັນໄປໄດ້. ນັ້ນອາດຈະສົ່ງຜົນສະທ້ອນທາງລົບເຊັ່ນກັນ. ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ, ການເລືອກທີ່ຕ້ອງເຮັດແມ່ນຍາກຫຼາຍ. ແຕ່ລະທາງເລືອກມີຂໍ້ດີແລະຂໍ້ເສຍຂອງມັນ. ພຽງແຕ່ຊັ່ງວ່າເຖິງ.
ແນ່ນອນ, ທ່ານສາມາດຂະຫຍາຍຄໍານິຍາມຂອງສ້ວຍແຫຼມຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ການປະຕິບັດງານກ່ຽວກັບຄົນເຈັບທີ່ເປັນມະເຮັງໄດ້ຖືກເລື່ອນອອກໄປ, ແຕ່ຄົນເຈັບໄດ້ຖືກບອກວ່າອັນນີ້ຈະເຮັດໃຫ້ອາຍຸຍືນຂອງລາວຫຼຸດລົງ. ບໍ່, ບໍ່ຮຸນແຮງ. ເຈົ້າອາດຈະຕາຍໄວກວ່ານີ້ໜ້ອຍໜຶ່ງ. ເຈົ້າຈະອົດທົນໄດ້ດີກວ່າ….
ກົງກັນຂ້າມ Corona ກັບພະຍາດອື່ນໆ.
ໃນປະເທດເນເທີແລນ, 2018 ລ້ານປີຂອງຊີວິດໄດ້ຖືກສູນເສຍໄປກັບການເສຍຊີວິດກ່ອນໄວອັນຄວນໃນປີ 1,8.
https://www.volksgezondheidenzorg.info/ranglijst/ranglijst-aandoeningen-op-basis-van-verloren-levensjaren
ເມື່ອປຽບທຽບກັບນີ້, ຈໍານວນຜູ້ເສຍຊີວິດ Corona ແມ່ນບໍ່ມີຫຍັງເລີຍ.
ແນ່ນອນ, ເປັນຕົວເລກຢ່າງແທ້ຈິງ.
ແນ່ນອນມັນແຕກຕ່າງກັນສໍາລັບຍາດພີ່ນ້ອງທີ່ຍັງມີຊີວິດຢູ່.
ຖ້າມີການກວດຫາມະເຮັງປອດໃຫ້ດີຂຶ້ນເລັກນ້ອຍ, ມັນຈະໃຫ້ຊີວິດອີກຫຼາຍປີກວ່າເງິນທັງໝົດທີ່ໃຊ້ໃນ Corona.
ໃນປະເທດເນເທີແລນ, ຜູ້ທີ່ມີອາຍຸຫຼາຍກວ່າ 80 ປີເກືອບຈະບໍ່ສິ້ນສຸດຢູ່ໃນ ICU.
ສ່ວນໃຫຍ່ຕາຍຢູ່ໃນເຮືອນພະຍາບານ.
ອັນນີ້ແມ່ນກົງກັນຂ້າມກັບບັນດາປະເທດອ້ອມຂ້າງແລະພາກໃຕ້.
ມັນເປັນທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ທີ່ມີ 'ທ່ານຫມໍ' ຫຼາຍຄົນຢ່າງກະທັນຫັນທີ່ເຮັດທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງ
ຮູ້ກ່ຽວກັບພະຍາດ, ໄວຣັສ, ແລະອື່ນໆ. ມັນບໍ່ເອີ້ນວ່າຮູ້ທັງຫມົດບໍ?
ຂ້າພະເຈົ້າຕົກລົງເຫັນດີກັບທ່ານຫມໍນີ້ຢ່າງສົມບູນ.
ຂ້າພະເຈົ້າຍັງຕົກລົງເຫັນດີກັບທ່ານຫມໍ Kompanje, Rob.
ພວກເຮົາຕ້ອງມີການປ່ຽນແປງວິທີການຄິດຂອງພວກເຮົາ. ບາງຄັ້ງການດູແລທາງການແພດໃນປະເທດເນເທີແລນຍັງບໍ່ມີມະນຸດສະທໍາໃນກໍລະນີອື່ນນອກເຫນືອຈາກໂຣກ corona.
Corona ເປັນພະຍາດໃໝ່ ແລະບໍ່ມີໃຜຮູ້ວ່າການປິ່ນປົວທີ່ດີທີ່ສຸດແມ່ນຫຍັງ ແລະມັນຈະແຜ່ລາມໄປແນວໃດ. ມັນເບິ່ງຄືວ່າມີ ແລະບໍ່ມີຄວາມສາມາດພຽງພໍເພື່ອປິ່ນປົວຄົນທີ່ເປັນພະຍາດຮ້າຍແຮງ, ສະນັ້ນຕ້ອງເລືອກ. ຫວັງເປັນຢ່າງຍິ່ງວ່າພວກເຮົາສາມາດຮຽນຮູ້ບົດຮຽນຈາກສອງສາມເດືອນຜ່ານມາແລະເບິ່ງຄືວ່າພວກເຮົາພຽງແຕ່ຕ້ອງໃຊ້ເງິນຫຼາຍຖ້າພວກເຮົາຕ້ອງການຊ່ວຍທຸກຄົນ.
ການສໍາພາດທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່. ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າຜູ້ຊາຍຄົນນີ້ອະທິບາຍໄດ້ດີແລະສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງສິ່ງທີ່ພວກເຮົາຫຼາຍຄົນມັກຈະຄິດແລະຮູ້ສຶກ. ຫວັງວ່າພວກເຮົາຈະບໍ່ມີຈໍານວນຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍເພີ່ມຂຶ້ນຍ້ອນຜົນກະທົບທາງເສດຖະກິດແລະຈິດໃຈ.
ແມ່ຂອງຂ້ອຍ (93) ອາໄສຢູ່ໃນບ້ານພະຍາບານໃນ Eindhoven. ຊ່ວງເວລາທາງສັງຄົມຂອງມື້ແມ່ນຄ່ໍາກັບຊາວອື່ນໆທັງຫມົດ. ມັນໄດ້ຢຸດເຊົາເປັນເວລາຫຼາຍອາທິດແລ້ວເນື່ອງຈາກ Covid-19. ດຽວນີ້ນາງສາມາດເອົາອາຫານແລະກິນຢູ່ໃນອາພາດເມັນຂອງນາງ. ໃນທາງໄປຮ້ານອາຫານແລະກັບຄືນໄປບ່ອນນາງໄດ້ເຫັນເພື່ອນບ້ານບາງຄົນ, ແຕ່ນາງຕ້ອງໄດ້ຮັກສາໄລຍະຫ່າງຂອງຕົນແລະທຸກຄົນຢ້ານ. ການໄປຢ້ຽມຢາມຂອງເດັກນ້ອຍແລະຫລານຍັງຖືກຫ້າມ.
ເອື້ອຍຂອງຂ້ອຍມີກະແຈໃສ່ປະຕູຂ້າງທີ່ບໍ່ມີ 'ກອງ'. ນາງໄດ້ໄປຢ້ຽມຢາມແມ່ຂອງຂ້ອຍສອງສາມເທື່ອຕໍ່ອາທິດເພື່ອກິນກາເຟແລະເຮັດບາງຢ່າງ (ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນສໍາລັບອາຫານເຊົ້າແລະຫມາກໄມ້). ແມ່ຂອງຂ້ອຍມີຄວາມສຸກເທົ່ານັ້ນ.
ຂ້ອຍແນ່ໃຈວ່າຖ້າເຈົ້າຖາມແມ່ຂອງຂ້ອຍວ່າລາວຢາກມີຊີວິດອີກ 5 ປີພາຍໃຕ້ລະບອບ Covid ຫຼື 2 ຫຼື 3 ປີທີ່ມີອິດສະລະພາບທັງ ໝົດ ກ່ອນວິກິດ, ລາວຈະບໍ່ຕ້ອງຄິດດົນ: ກັບຄືນສູ່ສະພາບປົກກະຕິ, ບໍ່ແມ່ນ 'ໃໝ່' 'ປົກກະຕິ. ດຣ. Erwin ແມ່ນຖືກຕ້ອງແທ້ໆ.
ດຣ. ເລື່ອງ Erwin ແມ່ນ blunt ເກີນໄປ, ລາວບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງຕົວເລກຕ່າງໆ (ສໍາລັບແລະຕໍ່ຕ້ານ). ແຕ່ສິ່ງທີ່ຫຼາຍຄົນຈະເຫັນດີກັບ, ຢ່າງຫນ້ອຍຂ້ອຍເຮັດ, ແມ່ນວ່າຂ້ອຍບໍ່ເຊື່ອໃນ 'ປົກກະຕິໃຫມ່' ບ່ອນທີ່ພວກເຮົາຕ້ອງຮັກສາຮູບແບບຂອງຄວາມແຕກຕ່າງທາງສັງຄົມສໍາລັບປີຂ້າງຫນ້າ. ຂັ້ນຕອນທີໂດຍຂັ້ນຕອນກັບຄືນໄປບ່ອນປົກກະຕິ. ໃນຈັງຫວະໃດ? ນັ້ນແມ່ນການຕັດສິນໃຈທີ່ສັບສົນ, ແຕ່ຖ້າມັນໃຊ້ເວລາຫຼາຍປີ, ເຈົ້າຈະຂັບໄລ່ຄົນໃຫ້ບ້າແລະ, ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍ, ເຈົ້າຈະສ້າງຄວາມເສຍຫາຍທີ່ບໍ່ເກີນກວ່າຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍ Corona.
ແມ່ນແລ້ວ, ຖ້າທ່ານຕ້ອງການເບິ່ງຕົວເລກຕ່າງໆ, ທ່ານສາມາດຄິດຕົວເອງໄດ້, ແມ່ນບໍ?
ຕົວຢ່າງ, ການເສຍຊີວິດຂອງໄຂ້ຫວັດໃຫຍ່ທັງຫມົດໃນປີນີ້ໄປໃສ? ແລະເປັນຫຍັງພວກເຮົາຈຶ່ງມີອາທິດທີ່ຜ່ານມາມີຫຼາຍກ່ວາ 200 ຄົນເສຍຊີວິດຫນ້ອຍກ່ວາປົກກະຕິຄວນຈະມີ.
ເບິ່ງການເຊື່ອມຕໍ່:
https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2020/21/sterfte-in-week-20-lager-dan-normaal
ແລະເປັນຫຍັງສັງຄົມທັງ ໝົດ ທີ່ຜ່ານມາບໍ່ຖືກປິດຖ້າມີຜູ້ເສຍຊີວິດຫຼາຍພັນຄົນໃນສອງສາມອາທິດຫຼືຫຼາຍເດືອນຍ້ອນໄຂ້ຫວັດໃຫຍ່, ເຊິ່ງສາມາດປ້ອງກັນໄດ້ດ້ວຍມາດຕະການໃນປະຈຸບັນ?
ເຊື້ອໄວຣັສບໍ່ເຄີຍຫາຍໄປແລະຢາສໍາລັບເຊື້ອໄວຣັສທີ່ກາຍພັນ (ຂ້າພະເຈົ້າເຂົ້າໃຈຈາກທ່ານດຣ Erwin) ແມ່ນພາບລວງຕາ. ການຫ່າງໄກສອກຫຼີກທາງສັງຄົມແມ່ນໄພພິບັດສຳລັບຫຼາຍຄົນ ແລະຕໍ່ເສດຖະກິດ, ວັດທະນະທຳ, ການທ່ອງທ່ຽວ ແລະອື່ນໆ. ແລະມັນຍັງເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ສຸຂະພາບເພາະວ່າ, ຍ້ອນການຕິດຕໍ່ກັນ, ເຄິ່ງຫນຶ່ງຂອງປະຊາກອນແມ່ນມີພູມຕ້ານທານແລ້ວ / ມີພູມຕ້ານທານເນື່ອງຈາກເຊື້ອໄວຣັສເຢັນ 4 ຊະນິດທີ່ເຮົາຕິດຕໍ່ກັນຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ. ດັ່ງນັ້ນໃນຖານະເປັນຄົນວາງສະແດງຂ້າພະເຈົ້າເວົ້າວ່າ: ໃຫ້ກັບຄືນໄປບ່ອນປົກກະຕິໂດຍໄວກ່ອນທີ່ຈະມີຄົນເພີ່ມເຕີມຕິດເຊື້ອໄວຣັສໂຄໂຣນາ.
ບາງທີເປັນຄວາມຄິດທີ່ແປກປະຫລາດ, ແຕ່ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍ, ຜູ້ໃດຜູ້ນຶ່ງທີ່ເຮັດການໂຕ້ຖຽງກໍ່ຄວນຢືນຢັນມັນແລະຢືນຢັນການຮຽກຮ້ອງ. ສະນັ້ນ ເມື່ອສຸພາບບຸລຸດເວົ້າວ່າ ຄົນຕາຍເກືອບໝົດທຸກຄົນແມ່ນຜູ້ເຖົ້າຜູ້ໜຶ່ງທີ່ບໍ່ໄດ້ມີຊີວິດຢູ່ດົນນານ, ຂ້ອຍຢາກໄດ້ຍິນຕົວເລກ ແລະສິ່ງດັ່ງກ່າວ. ຂ້ອຍອິດເມື່ອຍກັບການຕີກັນແບບບໍ່ມີເຫດຜົນ (ບໍ່ວ່າຄົນນັ້ນຈະເຂົ້າຂ້າງມາດຕະການ Corona ທີ່ເຂັ້ມງວດຫຼາຍ ຫຼືຢາກປ່ອຍໃຫ້ທຸກຢ່າງໝົດໄປ). ຂ້າພະເຈົ້າມັກທີ່ຈະຮັບຟັງຄວາມເຂົ້າໃຈຕ່າງໆ, ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າຕ້ອງການທີ່ຈະເບິ່ງ substantiation. ເພາະສະນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າເປັນ fetishist ແຫຼ່ງຜູ້ທີ່ບໍ່ພຽງແຕ່ເຊື່ອໃນຕາສີຟ້າທີ່ສວຍງາມຂອງໃຜຜູ້ຫນຶ່ງ, ບໍ່ວ່າ charismatic ລໍາໂພງເປັນແນວໃດ.
ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຕົວເລກເຫຼົ່ານັ້ນຕ້ອງຢູ່ທີ່ນັ້ນ. ສຸພາບບຸລຸດຄົນນີ້ເວົ້າກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ລາວເຫັນຢູ່ໃນໂຮງຫມໍຂອງຕົນເອງ, ຂ້ອຍບໍ່ຄິດວ່າລາວມີເຫດຜົນຫຍັງທີ່ຈະຕົວະ? ໃນປະເທດໄທ, ທ່ານຈະໄດ້ຮັບການກວດກາເພື່ອເບິ່ງວ່າການເສຍຊີວິດຂອງໂຣກ Corona ມີອາຍຸເທົ່າໃດແລະປະຫວັດການແພດຂອງລາວແມ່ນຫຍັງ, ແລະອາຊີບຂອງບຸກຄົນດັ່ງກ່າວຍັງໄດ້ກ່າວມາ. ພວກເຮົາຍັງອ່ານວ່າມີຈັກຄົນໃນປະເທດໄທທີ່ປິ່ນປົວພະຍາດ Corona. ໃນປະເທດອັງກິດ, ອາຊີບຂອງການເສຍຊີວິດຂອງ corona ຍັງຖືກບັນທຶກ (ເຊິ່ງເປັນຂໍ້ມູນທີ່ຫນ້າສົນໃຈ). ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ໃນປະເທດເນເທີແລນ, ພວກເຮົາໄດ້ຍິນຫນ້ອຍທີ່ສຸດກ່ຽວກັບຜູ້ທີ່ເສຍຊີວິດ. ອາຍຸຖືກລະເວັ້ນ. ມີສະຕິ? ພວກເຂົາເຈົ້າມີບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ຈະປິດບັງ?
ຂ້ອຍຈະຊ່ວຍເຈົ້າ! ທ່ານດຣ Erwin ບໍ່ຕ້ອງການໃຫ້ຂ້ອຍພິສູດວ່າດ້ວຍຕົວເລກຄືກັນ. ໃນເຢຍລະມັນ Hamburg ມີ Prof. ທ່ານດຣ Klaus Puschel ຫົວໜ້າກວດສົບຢູ່ໂຮງໝໍຢູ່ທີ່ນັ້ນ. ໄດ້ສືບສວນການເສຍຊີວິດ "corona" 140 ຄົນແລະຂໍ້ສະຫຼຸບຂອງລາວແມ່ນ: ທັງຫມົດໄດ້ເສຍຊີວິດຍ້ອນພະຍາດທີ່ຕິດພັນຮ້າຍແຮງແລະແມ້ກະທັ້ງເວົ້າວ່າ corona ເປັນພະຍາດທີ່ບໍ່ເປັນອັນຕະລາຍ. ມີຫລາຍເວັບໄຊທ໌ທີ່ຊີ້ບອກນີ້. ທ່ານເວົ້າວ່າທ່ານເປັນ fetishist ແຫຼ່ງ, ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າເຫັນພຽງແຕ່ AD / Trouw / Volkskrant ແລະແມ່ນແລ້ວຍັງໂພດ Bangkok ທີ່ຜູ້ອ່ານຍັງສົງໄສວ່າຫນັງສືພິມນັ້ນແມ່ນສອດຄ່ອງກັບລັດຖະບານ. ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, MSM ບໍ່ແມ່ນແຫຼ່ງທີ່ດີທີ່ສຸດຍ້ອນວ່າພວກເຂົາພຽງແຕ່ຕ້ອງການເຜີຍແຜ່ຄວາມຢ້ານກົວ. ກວດເບິ່ງມັນເພີ່ມເຕີມຢູ່ YouTube: Dr Ioannidis/Londonreal/DR. Rashid Buttar / Dr Shiva Ayyaduras / DR.Anrew Kaufman / Dr Judy Mikovits ຫຼື DR Campbell / commonsens tv ຫຼືແມ່ນແລ້ວ EJBron ແລະແມ້ກະທັ້ງ Jensen.nl ແລະສັງເກດວ່າລາວບໍ່ໄດ້ປະດິດສິ່ງໃດກໍ່ຕາມແຕ່ຍັງເບິ່ງໂລກແລະມີຫຼາຍເວັບໄຊທ໌ອື່ນໆ. ເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບການຫລອກລວງທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດທີ່ເກີດຂຶ້ນກັບພວກເຮົາ.
ຄົນເຈັບທີ່ເປັນໄຂ້ຫວັດໃຫຍ່ທີ່ເສຍຊີວິດແມ່ນມັກຈະລົງທະບຽນກັບສິ່ງທີ່ຄົນເຈັບໃນທີ່ສຸດເສຍຊີວິດ.
ຕົວຢ່າງ, ພະຍາດປອດບວມ (ຖ້າທ່ານສາມາດໄດ້ຮັບຈາກໄຂ້ຫວັດໃຫຍ່).
ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ພົບເຫັນເລື່ອງນີ້ຢູ່ໃນອິນເຕີເນັດແລ້ວໃນລະຫວ່າງການຄົ້ນຫາການເສຍຊີວິດຂອງໄຂ້ຫວັດໃຫຍ່ທີ່ຂາດຫາຍໄປຈາກ CBS, ແຕ່ຂ້ອຍບໍ່ຈື່ວ່າຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ໃດ.
ປາກົດຂື້ນວ່ານີ້ເຮັດວຽກແຕກຕ່າງກັນກັບ Corona ແລະການເສຍຊີວິດພາຍໃຕ້ Corona ໄດ້ຖືກບັນທຶກໄວ້.
ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າເລື່ອງຂອງລັດຖະບານໄດ້ເວົ້າບໍ່ທັນເກີນໄປຈາກການເລີ່ມຕົ້ນ. ແລະພວກເຮົາຈະເກັບກ່ຽວຫມາກໄມ້ຂົມຂອງມັນເປັນເວລາດົນນານທີ່ຈະມາເຖິງ.
ເຮົາອາດໄດ້ຊ່ວຍຜູ້ເຖົ້າແກ່ຈຳນວນໜຶ່ງໃຫ້ພົ້ນຈາກຄວາມຕາຍໂດຍການກັກຂັງເຂົາເຈົ້າໄວ້ຫຼາຍຫຼືໜ້ອຍ, ໂດຍບໍ່ໄດ້ຖາມວ່າເຂົາເຈົ້າຄິດວ່າບໍ່ເປັນຫຍັງ. ແລະຈະເກີດຫຍັງຂຶ້ນໃນປີ 2021? ບໍ່, ບໍ່ແມ່ນການຫຼຸດຜ່ອນເງິນບໍານານຂອງລັດ; ບໍ່ມີລັດຖະບານໃດກ້າເຮັດແນວນັ້ນ, ຍົກເວັ້ນເງິນບໍານານ. ໃຜໄດ້ຮັບເງິນຫນ້ອຍ? ແທ້ຈິງແລ້ວ, ຜູ້ສູງອາຍຸທີ່ພວກເຮົາໄດ້ໄວ້ຊີວິດ. ແລະໃຜຈະລ້າງມືຂອງເຂົາເຈົ້າດ້ວຍຄວາມບໍລິສຸດຕໍ່ມາ? ແທ້ຈິງແລ້ວ, ລັດຖະບານ Rutte, ເນື່ອງຈາກວ່າກອງທຶນບໍານານບໍ່ໄດ້ຂຶ້ນກັບລັດຖະບານ.
ອີກຫຼາຍປະເທດຍັງໄດ້ໃຊ້ມາດຕະການຄືກັບລັດຖະບານໂຮນລັງເຮັດ. ເຖິງແມ່ນວ່າການຫ້າມ ແລະຫ້າມການສັນຈອນໃນພາກພື້ນ, ການປິດໂຮງຮຽນ ແລະຊາຍແດນ, ກວດເບິ່ງໜ້າກາກ ແລະອຸນຫະພູມ. ຈີນໄດ້ປິດຕົວເມືອງຫຼາຍລ້ານຄົນຢ່າງສິ້ນເຊີງ.
ດຣ. Erwin Kompanje ເປັນຜູ້ຊ່ຽວຊານທີ່ມີຊື່ສຽງ. ແຕ່ຂ້ອຍເຂົ້າໃຈຖືກຕ້ອງບໍວ່າມີພຽງແຕ່ປະເທດເນເທີແລນທີ່ມີຜູ້ຊ່ຽວຊານທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່? ຫຼື, ດັ່ງທີ່ເກີດຂື້ນເລື້ອຍໆ, ຄວາມຈິງຢູ່ບ່ອນໃດບ່ອນຫນຶ່ງຢູ່ກາງ?
ການສໍາພາດທີ່ປະເສີດທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຕົກລົງເຫັນດີຢ່າງສົມບູນ.
ເພາະວ່າເມື່ອຊາຍທີ່ມີງູມາ, ມັນເຖິງເວລາທີ່ຈະອອກໄປ, ບໍ່ວ່າຈະເປັນແນວໃດ.
Jan Beute.
ເນື່ອງຈາກວ່າປະຊາຊົນດໍາລົງຊີວິດແລະເຮັດວຽກຢູ່ໃນໂລກນີ້ນັບມື້ນັບຫຼາຍຂຶ້ນ ແລະເນື່ອງຈາກວ່າເຊື້ອໄວຣັສທີ່ແຜ່ລາມເພີ່ມຂຶ້ນ, ພວກເຮົາຈະຕ້ອງຄໍານຶງເຖິງວ່າພວກເຮົາຈະຕ້ອງມີມາດຕະການຫຼາຍກວ່າເກົ່າ. ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າມັນເປັນການດີທີ່ຈະເບິ່ງເຊື້ອໄວຣັສ HIV ແລະເອດສ. ດຽວນີ້ທຸກຄົນຮູ້ແລ້ວວ່າ ຖ້າເຈົ້າຕ້ອງການປ້ອງກັນການຕິດເຊື້ອ ເຈົ້າຄວນໃຊ້ຖົງຢາງອະນາໄມທີ່ປອດໄພ ຫຼືຢູ່ກັບຄູ່ນອນທີ່ປອດໄພ. ເຊື້ອໄວຣັສອື່ນໆແຜ່ລາມຜ່ານປາກ, ດັງແລະຕາ. ການປົກປ້ອງທີ່ດີທີ່ສຸດແມ່ນການຜະສົມຜະສານຂອງໄສ້ໃບຫນ້າແລະຫນ້າກາກດັງ / ປາກ. ເຫຼົ່ານີ້ຍັງຖືກນໍາໃຊ້ໂດຍຜູ້ໃຫ້ບໍລິການດ້ານສຸຂະພາບ. ດ້ວຍການປົກປ້ອງສອງເທົ່ານີ້, ບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງມີການປິດລ້ອມ, ບໍ່ມີໄລຍະຫ່າງ 1.5 ແມັດ.
ກິດຈະກໍາຈໍານວນຫຼາຍສາມາດປະຕິບັດໄດ້ດ້ວຍການປົກປ້ອງສອງເທົ່ານີ້. ສະນັ້ນ ຖ້າພວກເຮົາມີການລະບາດຂອງພະຍາດໂຄວິດ 19, 20, 21, 22 ໃນໄລຍະປົກກະຕິ, ທຸກຄົນຕ້ອງໄດ້ໃຊ້ມາດຕະການປ້ອງກັນສອງເທົ່າໃນທັນທີ. ນັ້ນຈະເປັນການແກ້ໄຂທີ່ງ່າຍດາຍທີ່ມີລາຄາຖືກ, ປ່ອຍໃຫ້ຊີວິດປົກກະຕິດຳເນີນຕໍ່ໄປ. ບໍ່ມີການປິດລົງ, ແຕ່ເປັນໄສ້ໃບຫນ້າແລະຫນ້າກາກປາກ / ດັງ. ຖົງຢາງອະນາໄມໃໝ່, ສູງ 1 ແມັດ.
ຊີວິດແມ່ນກໍານົດສໍາລັບທຸກຄົນແລະທີ່ຈະບໍ່ປ່ຽນແປງເຖິງແມ່ນວ່າມີຜູ້ທີ່ປາກົດຂື້ນວ່າຕ້ອງການທີ່ຈະຍືດມັນອອກໄດ້ດົນເທົ່າທີ່ເປັນໄປໄດ້. ຂ້າພະເຈົ້າສາມາດຈິນຕະນາການບາງສິ່ງບາງຢ່າງກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້, ແຕ່ພາຍໃຕ້ເງື່ອນໄຂທີ່ມີຊີວິດຊີວາ, ເຊິ່ງມັກຈະຂາດອາຍຸ. ພວກເຮົາຫລາຍຄົນໄດ້ໃຫຍ່ຂຶ້ນແລະເຈັບປ່ວຍໂດຍບໍ່ໄດ້ຮັບຜິດຊອບ. ຍັງມີຫຼາຍຂອງພວກເຮົາຜູ້ທີ່ພຽງແຕ່ເຮັດສິ່ງທີ່ພວກເຮົາຕ້ອງການໃນຊີວິດແລະມັກຈະບໍ່ສຸຂະພາບຫຼາຍ. ເຈົ້າອາດຈະຮູ້ຈັກເຂົາເຈົ້າໃນບັນດາໝູ່ເພື່ອນ ແລະຄອບຄົວຂອງເຈົ້າ ຫຼືບາງທີອັນນີ້ໃຊ້ໄດ້ກັບເຈົ້າ. ຂ້າພະເຈົ້າເຂົ້າໃຈວ່າການຄົ້ນຄວ້າສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຜູ້ສູງອາຍຸທີ່ມີສຸຂະພາບດີມີຫນ້ອຍຫຼືບໍ່ມີຫຍັງທີ່ຈະຢ້ານກົວຈາກເຊື້ອໄວຣັສນີ້. ມັນແມ່ນຄົນເຖົ້າທີ່ບໍ່ມີສຸຂະພາບທີ່ມັກຈະຕາຍຈາກນີ້ແລະຖ້າບໍ່ແມ່ນຈາກເຊື້ອໄວຣັສນີ້ຫຼັງຈາກນັ້ນຈາກອັນອື່ນ, ເພາະວ່າມີພະຍາດຫຼາຍຊະນິດທີ່ຂ້າຄົນ. ບໍ່ດົນມານີ້, ສາດສະດາຈານ Scherder ໄດ້ເວົ້າກ່ຽວກັບມັນໃນໂທລະພາບອີກເທື່ອຫນຶ່ງແລະບາງສ່ວນແມ່ນຍ້ອນພຶດຕິກໍາການກິນແລະການດື່ມທີ່ບໍ່ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບແລະການອອກກໍາລັງກາຍທີ່ບໍ່ພຽງພໍຂອງຫຼາຍໆຄົນ, ປະຈຸບັນພວກເຮົາມີລັດຖະບານທີ່ຕ້ອງຕັດສິນໃຈວ່າ, ໃນການທົບທວນຄືນ, ບໍ່ຄວນເຮັດໃຫ້ດີເກີນໄປ. ປິດຂຸມຫນຶ່ງກັບອີກຂຸມຫນຶ່ງແລະໃນທີ່ສຸດກໍຈົມລົງມາເຖິງຕອນນັ້ນປະຊາຊົນຈໍານວນຫຼາຍເສຍຊີວິດ. ການຕັດສິນໃຈກ່ຽວກັບສຸຂະພາບແລະການດໍາລົງຊີວິດທີ່ມີສຸຂະພາບດີແລະທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບມັນ, ເຊັ່ນການເສຍຊີວິດຍ້ອນເຊື້ອໄວຣັສນີ້ແມ່ນບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ຄົນເອງມີຄວາມຮັບຜິດຊອບອັນໃຫຍ່ຫຼວງ. ຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ຈັກຫຼາຍຄົນທີ່ບໍ່ສາມາດດໍາລົງຊີວິດໂດຍບໍ່ມີເຫຼົ້າແລະເວົ້າກ່ຽວກັບມັນເບົາບາງແລະແມ້ກະທັ້ງເວົ້າວ່າພວກເຂົາເປັນຜູ້ໃຊ້ຫນັກ. ຖ້າພວກເຂົາຕາຍ, ນີ້ແມ່ນຄວາມໂສກເສົ້າ, ແຕ່ມັນຕ້ອງເປັນຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງຄົນອື່ນ. ຂ້ອຍບໍ່ຄິດແບບນັ້ນ. ການຊັ່ງນໍ້າໜັກສິ່ງໜຶ່ງຕໍ່ອີກອັນໜຶ່ງເປັນສິ່ງທີ່ເຮົາທຸກຄົນຕ້ອງເຮັດ ແລະ ຜົນສະທ້ອນກໍມີຢູ່ກັບທຸກຄົນ, ສະນັ້ນ ຈົ່ງເປັນຜູ້ຊາຍ ຫຼື ຜູ້ຍິງທີ່ດີໃນສິ່ງນັ້ນ ແລະ ຢ່າໃຫ້ສັງຄົມປະສົບກັບບັນຫານີ້.
ວິທີການຄວນຈະແຕກຕ່າງກັນບໍ? ຕັ້ງແຕ່ເລີ່ມຕົ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າສົງໄສຢ່າງຈິງຈັງວ່າທຸກໆມາດຕະການທີ່ເຂັ້ມງວດໃນກໍລະນີຂອງ Covid-19 ແມ່ນມີຄວາມຈໍາເປັນບໍ? ນອກຈາກຕິດຕາມຂ່າວ ແລະ ອ່ານບົດຄວາມ, ຂ້ອຍໄດ້ໄປຫ້ອງການທຸກມື້ຈົນຮອດທ້າຍເດືອນມີນາ ຈົນຮອດທ້າຍເດືອນມີນາ, ລົດໂດຍສານສາທາລະນະໃນບາງກອກ ແລະ ຈໍານວນຜູ້ຕິດເຊື້ອເກືອບ 0 ຄົນ ຈົນຄົນງານຕ່າງດ້າວໄທກັບຄືນຈາກກຸງໂຊລ. ແຕ່ຂ້ອຍເປັນຄົນໜຶ່ງທີ່ຮ້ອງໄຫ້ຢູ່ໃນຖິ່ນແຫ້ງແລ້ງກັນດານ. ໃນປັດຈຸບັນຂ້າພະເຈົ້າພົບເຫັນຕົນເອງຢູ່ໃນບໍລິສັດທີ່ບໍ່ມັກຂອງ PVV ແລະ FvD, ຜູ້ທີ່ຕົກລົງໃນເບື້ອງຕົ້ນກັບມາດຕະການ (ສໍາລັບການປິດໂຮງຮຽນ, ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ) ແຕ່ທັນທີທັນໃດໄດ້ປ່ຽນໃຈຂອງເຂົາເຈົ້າວ່າມີການປະທ້ວງຕໍ່ນະໂຍບາຍຂອງລັດຖະບານຫຼາຍຂຶ້ນ. ພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ຄັດຄ້ານເພາະວ່ານະໂຍບາຍຕ້ອງມີການປ່ຽນແປງ, ແຕ່ຍ້ອນເຫດຜົນຂອງເສລີພາບແລະບໍ່ມີພື້ນຖານທາງດ້ານກົດຫມາຍສໍາລັບມາດຕະການທີ່ເຄັ່ງຄັດ.
ວິທີການອາດຈະແຕກຕ່າງກັນບໍ? ແນ່ນອນ. ຄວາມຈິງທີ່ວ່າໄວຣັສໂຄໂຣນາເປັນຕົວໃໝ່ ແລະນັກການເມືອງບໍ່ຮູ້ວ່າຈະເຮັດຫຍັງແມ່ນເປັນຄວາມເຂົ້າໃຈຜິດອັນທີ່ນັກການເມືອງຄວນເຮັດ, ຄືການນຳພາແກ້ໄຂບັນຫາທີ່ປະເທດກຳລັງປະເຊີນ. ຖ້າພວກເຂົາພຽງແຕ່ຄິດເຖິງຮ້ານ, ພີ່ນ້ອງຂອງຂ້ອຍອາດຈະດໍາເນີນການທົ່ວປະເທດ. ແລະ - ແປກປະຫລາດ - ມີວິກິດການທີ່ບໍ່ຄາດຄິດພໍສົມຄວນໃນປະເທດເນເທີແລນທີ່ນັກການເມືອງສາມາດຮັບມືກັບ: ການໂຈມຕີດ້ວຍລະເບີດ, ການຄາດຕະກໍາຄົນຮູ້ຈັກ, ລົດໄຟແລະການລັກລອບຍົນ, ການຍິງຕົກຂອງຍົນກັບຄົນໂຮນລັງຢູ່ເທິງເຮືອ, ແລະອື່ນໆ. ທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າເປັນຫນຶ່ງໃນຄວາມຜິດພາດທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງນະໂຍບາຍ corona ແມ່ນ (ຍັງ) ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງແມ່ນ subordinated ກັບຄວາມຄິດເຫັນແລະຄໍາແນະນໍາຂອງຂະແຫນງການທາງການແພດ, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນພຽງແຕ່ພາກສ່ວນຈໍາກັດຂອງຂະແຫນງການນັ້ນ (virologists). ມັນໄດ້ກາຍເປັນປະເພດ. ຄວາມເຊື່ອທີ່ບໍ່ມີໃຜສາມາດອີງໃສ່ໄດ້, ການວິພາກວິຈານແມ່ນເປັນໄປໄດ້ແລະບໍ່ໄດ້ຮັບການຍອມຮັບ, ຈົນກ່ວາບໍ່ດົນມານີ້. ວິດີໂອທີ່ມີການສໍາພາດກັບ 2 ທ່ານຫມໍອາເມລິກາທີ່ສາມາດໄດ້ຮັບການລົບອອກຈາກ YouTube ເປັນຄັ້ງທີສອງ. (ເນື່ອງຈາກຄຸນສົມບັດເປັນຂ່າວປອມ)
ຖ້າຄົນເຮົາໄດ້ພິຈາລະນາທິດສະດີຄວາມວຸ່ນວາຍໜ້ອຍໜຶ່ງ, ຄົນເຮົາກໍຈະຮູ້ວ່າບໍ່ມີຫຍັງໃໝ່ໃນໂລກນີ້ແມ່ນໃໝ່ໝົດ, ແຕ່ໃນຂອບເຂດອັນໃຫຍ່ຫຼວງທີ່ປະຕິບັດຕາມແບບແຜນທີ່ມີຢູ່ແລ້ວ. "ຕົ້ນຕໍ, ທິດສະດີຄວາມວຸ່ນວາຍແມ່ນຫຼັກການວິທະຍາສາດທີ່ອະທິບາຍເຖິງຄວາມບໍ່ສາມາດຄາດເດົາໄດ້ຂອງລະບົບຕ່າງໆ, ເຊັ່ນ: ຮູບແບບສະພາບອາກາດ, ລະບົບນິເວດແລະການໄຫຼຂອງນ້ໍາ. ເຖິງແມ່ນວ່າລະບົບດັ່ງກ່າວສະແດງໃຫ້ເຫັນພຶດຕິກໍາທີ່ວຸ່ນວາຍແບບສຸ່ມ, ພວກເຂົາສາມາດຖືກກໍານົດໂດຍສູດຄະນິດສາດແລະບໍ່ແມ່ນຄວາມວຸ່ນວາຍທີ່ຄົນຄິດ." ນີ້ເຮັດວຽກກັບ algorithms ທີ່ຍັງຖືກນໍາໃຊ້ໂດຍ FB, ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ. ອີງຕາມພຶດຕິກໍາການຊອກຫາແລະການໃຫ້ຄໍາຄິດເຫັນແລະມັກກ່ອນເວລາທ່ຽງ, ສູດການຄິດໄລ່ສາມາດກໍານົດວ່າເຈົ້າມີຄວາມຄຽດແນວໃດໃນມື້ນັ້ນ. ເຊື້ອໄວຣັສ corona ປະຕິບັດຕາມຮູບແບບບາງຢ່າງທີ່ຖືກອະທິບາຍໂດຍນັກຄົ້ນຄວ້າ De Hond ໃນການສໍາພາດຕ່າງໆ. ບໍ່ມີຫຍັງເຮັດດ້ວຍຄວາມຮູ້ທີ່ກ້າວຫນ້າ, ອີງໃສ່ການຄົ້ນຄວ້າ. ຍັງບໍ່ມີ.
ຂໍ້ມູນຫຼ້າສຸດຈາກປະເທດບຣາຊິນ ແລະເມັກຊິໂກ ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າອັດຕາການຕາຍຂອງໄວໜຸ່ມແມ່ນສູງກວ່າຢູ່ໃນເອີຣົບ.
https://www.washingtonpost.com/world/the_americas/coronavirus-brazil-killing-young-developing-world/2020/05/22/f76d83e8-99e9-11ea-ad79-eef7cd734641_story.html
ອ້າງອີງ:
ໃນປະເທດບຣາຊິນ, 15 ເປີເຊັນຂອງການເສຍຊີວິດແມ່ນຄົນທີ່ມີອາຍຸຕໍ່າກວ່າ 50 ປີ - ອັດຕາຫຼາຍກ່ວາ 10 ເທົ່າໃນອີຕາລີຫຼືສະເປນ. ໃນປະເທດເມັກຊິໂກ, ທ່າອ່ຽງແມ່ນຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າ: ເກືອບຫນຶ່ງສ່ວນສີ່ຂອງຜູ້ຕາຍແມ່ນລະຫວ່າງ 25 ຫາ 49 ຄົນ. ສອງສ່ວນສາມຂອງການເຂົ້າໂຮງໝໍແມ່ນສຳລັບຄົນທີ່ອາຍຸຕ່ຳກວ່າ 60 ປີ.
ນັ້ນບໍ່ໄດ້ເວົ້າຫຼາຍ. ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ຈະຮູ້ວ່າພວກເຂົາມີພະຍາດທີ່ຕິດພັນ: ໂລກອ້ວນ, ຄວາມດັນເລືອດສູງ, ພະຍາດຫືດ, ພະຍາດ cardiovascular, ພະຍາດເບົາຫວານ, ແລະອື່ນໆ? ເປັນທີ່ຮູ້ກັນວ່າ ຜູ້ເຄາະຮ້າຍໃນນະຄອນນິວຢອກຫລາຍຄົນໄດ້ເຈັບປ່ວຍກ່ອນທີ່ຈະເສຍຊີວິດຍ້ອນໂຄວິດ-19. ຍັງປະກົດວ່າມີຄວາມແຕກຕ່າງຂອງ Covid-19, ບາງອັນຮ້າຍແຮງກວ່າອັນອື່ນ.
Tino, ເມື່ອທ່ານເວົ້າກ່ຽວກັບປະເທດອິນເດຍ, ທ່ານຕ້ອງເວົ້າວ່າມີພຽງແຕ່ສາມໃນລ້ານຄົນ (!) ຢູ່ທີ່ນັ້ນໄດ້ເສຍຊີວິດຈາກ Covid-19.
ແມ່ນແລ້ວ, ຂອບໃຈກັບ cuckoo, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນບໍ່ສາມາດຊ່ວຍມັນໄດ້
ໃນປະເທດບຣາຊິນ, ໂລກເອດສແມ່ນພົບເລື້ອຍ, ແຕ່ຫຼາຍກວ່ານັ້ນແມ່ນການຂາດ G6PD, ເຊິ່ງເປັນປັດໃຈຄວາມສ່ຽງເຖິງແມ່ນວ່າບໍ່ມີ HCQ, ແຕ່ WAPO ບໍ່ໄດ້ລາຍງານເລື່ອງນີ້ເພາະວ່າຄວາມຕື່ນຕົກໃຈຍັງຈະສືບຕໍ່.
ການສໍາພາດທີ່ສວຍງາມທີ່ເກັບກໍາຄວາມຮູ້ສຶກຂອງລໍາໄສ້ແລະຄໍາຖາມທີ່ບໍ່ມີຄໍາຕອບກ່ຽວກັບ "corona" ສະແດງອອກຢ່າງສວຍງາມດ້ວຍຄວາມຕະຫລົກແລະເຄື່ອງຫມາຍຄໍາຖາມທີ່ຈໍາເປັນກ່ຽວກັບການກັກຂັງນີ້ໃນປະເທດເນເທີແລນທີ່ຫນ້າຮັກຂອງພວກເຮົາ "ບໍ່ເສຍຄ່າ".
ການສໍາພາດທີ່ດີເລີດ, ຕົກລົງເຫັນດີຢ່າງສົມບູນ.
ພໍ່ອາຍຸ 85 ປີຂອງຂ້ອຍໄດ້ເຂົ້າໄປໃນເຮືອນບໍານານກ່ອນມາດຕະການ corona, ພວກເຮົາສາມາດໄປຢ້ຽມຢາມລາວອີກອາທິດຫນຶ່ງຈົນກ່ວາທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງຖືກ 'ລັອກ'.
ຕອນບ່າຍນີ້ຂ້ອຍສາມາດກັບມາໄດ້ອີກ 20 ນາທີຂອງ 'ໂທຫາປ່ອງຢ້ຽມ', ມັນດີກວ່າບໍ່ມີຫຍັງ, ແຕ່ຄົນດີກໍ່ຕ້ອງການການຕິດຕໍ່ແບບເກົ່າແກ່ ...
ເຖິງວ່າຈະມີການດູແລທີ່ດີເລີດ (ບໍ່ມີຫຍັງນອກຈາກການສັນລະເສີນສໍາລັບພະນັກງານ), ລາວເບິ່ງຄືວ່າຈະຫ່ຽວແຫ້ງໄປເທື່ອລະຫນ້ອຍ.
ມາດຕະການ 'ຜ່ອນຄາຍ' ຫຼັງຈາກວັນທີ 25 ເດືອນພຶດສະພາ, ເຊິ່ງໃນປັດຈຸບັນ 1 ຄົນ (ບໍ່ສາມາດປ່ຽນແປງໄດ້!) ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ໄປຢ້ຽມຢາມລາວອາທິດລະຄັ້ງ (ໄລຍະໄກ!) ໃນຫ້ອງ, ບໍ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ສິ່ງທີ່ດີຂຶ້ນ ...