ນະໂຍບາຍຕ້ານຢາເສບຕິດມີຜົນບໍ?
ຕາຂອງຂ້ອຍຕົກຢູ່ໃນລາຍການຂ່າວທີ່ຜ່ານມາ (ThaiPBS, ວັນທີ 8 ກັນຍາ 2014):
ທະຫານ, ຕຳຫຼວດ, ສະກັດກັ້ນ ແລະ ຕ້ານຢາເສບຕິດ 250 ຄົນ ໄດ້ບຸກເຂົ້າກວດຄົ້ນເຮືອນຢູ່ 18 ບ້ານ ໃກ້ວັດປາກນ້ຳປາຊີຈະເລີນ ນະຄອນຫຼວງບາງກອກ ແລະ ກັກຕົວຜູ້ຕິດຢາເສບຕິດ 66 ຄົນ. ການບຸກໂຈມຕີພ້ອມກັນໄດ້ເລີ້ມຂຶ້ນໃນຕອນກາງເວັນຕາມນະໂຍບາຍຂອງສະພາແຫ່ງຊາດເພື່ອສັນຕິພາບ ແລະ ຄວາມເປັນລະບຽບຮຽບຮ້ອຍ (NCPO) ເພື່ອສົ່ງຜູ້ຕິດຢາໄປສູນບຳລຸງສ້າງແລ້ວສົ່ງຄືນໃຫ້ຊຸມຊົນ.
ເຈົ້າໜ້າທີ່ໄດ້ເຄາະປະຕູເຮືອນຜູ້ຕ້ອງສົງໄສ 'ເປົ້າໝາຍ' (?) ແລະໄດ້ກວດປັດສະວະເພື່ອຫາຢາເສບຕິດຢູ່ຈຸດທີ່ເກີດ. ທັງໝົດ 66 ຄົນ, ໃນນັ້ນມີແມ່ຍິງ XNUMX ຄົນ, ກວດພົບວ່າເປັນບວກ. ຕໍ່ມາພວກເຂົາຖືກກັກຂັງເພື່ອສົ່ງໄປທີ່ສູນຟື້ນຟູເພື່ອປິ່ນປົວ….”
ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ຂ້ອຍໄດ້ຫາຍໃຈຊີວິດໃຫມ່ເຂົ້າໄປໃນບົດຄວາມທີ່ຂ້ອຍຂຽນໃນປີກາຍນີ້. ເມື່ອຂ້ອຍເວົ້າກ່ຽວກັບຢາເສບຕິດ (ສິ່ງເສບຕິດ) ຂ້ອຍຫມາຍເຖິງຢາເສບຕິດທີ່ຍາກເຊັ່ນ: cocaine, opiates ແລະ amphetamines ແລະບໍ່ແມ່ນເຫຼົ້າ, nicotine ຫຼື cannabis, ເວັ້ນເສຍແຕ່ໄດ້ລະບຸໄວ້ເປັນຢ່າງອື່ນ.
ມີການຂີ້ຕົວະ, ຂີ້ຕົວະແລະສະຖິຕິ.
ສະຖິຕິແມ່ນຄ້າຍຄື bikinis. ພວກເຂົາດຶງດູດຄວາມສົນໃຈຂອງເຈົ້າແຕ່ເຊື່ອງຄວາມສໍາຄັນ.
ຢູ່ໃນສື່ມວນຊົນໄທ ທ່ານຖືກປະຫານຊີວິດດ້ວຍຄຳເຕືອນຢ່າງຮ້າຍແຮງກ່ຽວກັບການໃຊ້ຢາເສບຕິດທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນເປັນເວລາຫຼາຍປີ. ທຸກໆສອງສາມມື້ມີຮູບຢູ່ໃນຫນັງສືພິມຂອງຕາຕະລາງທີ່ມີຖົງຢາຫຼາຍລ້ານເມັດ. ຜູ້ຊາຍແລະແມ່ຍິງສອງສາມຄົນນັ່ງກັບກົ້ມຫົວຢູ່ຫລັງໂຕະແລະຫລັງພວກເຂົາແມ່ນເຈົ້າຫນ້າທີ່ຕໍາຫຼວດທີ່ມີຄວາມພູມໃຈຈໍານວນຫນຶ່ງທີ່ເວົ້າວ່າຜູ້ຕ້ອງສົງໄສໄດ້ສາລະພາບ.
ນັກຊ່ຽວຊານກ່າວວ່າ, ປະເທດໄທພວມຕົກຢູ່ໃນຂອບເຂດຂອງການພັງທະລາຍລົງ, ແລະປະຊາກອນກ່າວວ່າ. ຊາວໄທທຸກຄົນເຊື່ອໝັ້ນວ່າ ໄທກຳລັງຕໍ່ສູ້ກັບການລະບາດຂອງຢາເສບຕິດທີ່ຮ້າຍແຮງ. ຜູ້ບັນຊາການກອງທັບບົກ ປຣະຍຸດ ໄດ້ເອີ້ນສະຖານະການຢາເສບຕິດວ່າເປັນບັນຫາ “ຄວາມໝັ້ນຄົງແຫ່ງຊາດ”, ແມ່ນການໂຕ້ຖຽງກັນສະເໝີຕົ້ນສະເໝີປາຍທີ່ສາມາດກະທຳທີ່ໂຫດຮ້າຍແລະບໍ່ຈຳແນກ.
'ສົງຄາມຕ້ານຢາເສບຕິດ' ທີ່ ທ່ານທັກສິນ ເລີ້ມຂຶ້ນໃນປີ 2003 ແລະມີຜູ້ເສັຽຊີວິດ ຫຼາຍກວ່າ 2500 ຄົນ, ຊຶ່ງໃນຈໍານວນນີ້ ຈໍານວນຜູ້ບໍລິສຸດ ທີ່ບໍ່ຮູ້ຈັກກັນນັ້ນ ຍັງສົດຊື່ນຢູ່ໃນຄວາມຊົງຈໍາ. ທ່ານທັກສິນກ່າວວ່າ, ຜູ້ຄ້າຢາເສບຕິດແລະຜູ້ໃຊ້ແມ່ນບໍ່ມີມະນຸດສະທຳທີ່ຄວາມສົງສານບໍ່ມີບ່ອນຢູ່, ທັດສະນະທີ່ສະໜັບສະໜູນໂດຍປະຊາກອນ.
ຂ້າພະເຈົ້າສະເຫມີຊອກຫາລັດ hysterical ທີ່ຫນ້າສົງໄສແລະກໍານົດທີ່ຈະເຮັດວຽກເພື່ອຊອກຫາເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບຂອບເຂດແລະວິທີການຂອງບັນຫາຢາເສບຕິດ. ເຖິງວ່າຈະມີຄໍາເວົ້າຂ້າງເທິງ, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າສະຖິຕິເວົ້າຫຼາຍກວ່າເລື່ອງຫຍໍ້, parrots ແລະເລື່ອງທໍາມະຊາດອື່ນໆ.
ຂະໜາດໃຫຍ່ຂອງບັນຫາຢາເສບຕິດຢູ່ໄທ
ການສຶກສາແລະຄວາມຄິດເຫັນສ່ວນໃຫຍ່ກ່ຽວກັບຂະຫນາດຂອງບັນຫາຢາເສບຕິດຂອງປະເທດໄທແມ່ນອີງໃສ່ຕົວເລກ ການຕັດສິນໂທດ ຍ້ອນການໃຊ້ຢາເສບຕິດ, ການຜະລິດ, ການຄ້າຂາຍແລະການຄອບຄອງຂອງຢາເສບຕິດ, ແລະຂ້າພະເຈົ້າຈະສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າເປັນຫຍັງຈຶ່ງມີການບິດເບືອນຫຼາຍໃນສະຖານະການໄທ. ຂ້າພະເຈົ້າພົບເຫັນພຽງແຕ່ຫນຶ່ງການສຶກສາທີ່ສົມບູນແບບທີ່ດີກ່ຽວກັບຂະຫນາດຂອງການນໍາໃຊ້ຢາເສບຕິດໃນທົ່ວໂລກຈາກ 2007 ໂດຍສະຫະປະຊາຊາດ. ເບິ່ງຕາຕະລາງຂ້າງລຸ່ມນີ້.
ຕາຕະລາງ 1 ເປີເຊັນຂອງຄົນທີ່ມີອາຍຸ 15 ຫາ 65 ປີທີ່ໄດ້ໃຊ້ຢາທີ່ໄດ້ກ່າວມາ XNUMX ຄັ້ງ ຫຼືຫຼາຍກວ່ານັ້ນໃນປີທີ່ຜ່ານມາ
| ສະຫະລັດອາເມລິກາ | ປະເທດໄທ | Nederland | |
| cannabis | 14.1 | 1.2 | 7.0 |
| ໂຄເຄນ | 2.2 | 0.1 | 1.2 |
| ຊັບສິນ | 1.2 | 0.3 | 1.4 |
| amphetamine | 1.8 | 1.4 | 0.4 |
| opiates | 0.6 | 0.1 | ບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງ |
ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: ບົດລາຍງານຢາເສບຕິດໂລກ (UNODC) 2012
ເບິ່ງຄືວ່າແນວໃດ? ໃນສະຫະລັດ, 20 ເປີເຊັນຂອງກຸ່ມປະຊາກອນທີ່ໄດ້ກ່າວມາໄດ້ໃຊ້ຫນຶ່ງໃນສານຕ້ອງຫ້າມຂ້າງເທິງໃນປີທີ່ຜ່ານມາ. ສ່ວນຢູ່ໄທແມ່ນ 3 ເປີເຊັນ ແລະ ໂຮນລັງ 10 ເປີເຊັນ.
ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຮົາສົມມຸດວ່າ ໄທ ມີການລາຍງານໜ້ອຍ ແລະ ອັດຕາສ່ວນຂອງຜູ້ຕິດຢາເສບຕິດແທ້ຢູ່ໃນປະເທດໄທແມ່ນສູງກວ່າບ່ອນອື່ນ, ພວກເຮົາຍັງສາມາດສະຫຼຸບໄດ້ວ່າ ການໃຊ້ຢາເສບຕິດໃນປະເທດໄທແມ່ນບໍ່ດີເກີນໄປເມື່ອທຽບກັບສອງປະເທດອື່ນໆ. ພາກສ່ວນທີ່ສົນໃຈໃນທົ່ວໂລກສາມາດເຂົ້າໄປໂດຍຜ່ານຕົວເລກການໂຕ້ຕອບໃນການເຊື່ອມຕໍ່ຂ້າງລຸ່ມນີ້.
http://www.guardian.co.uk/news/datablog/interactive/2012/jul/02/drug-use-map-world
ການໃຊ້ຢາເສບຕິດໃນໄວຫນຸ່ມ
ໃນບັນດາໄວຫນຸ່ມ, ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ພວກເຮົາແມ່ນຮູບພາບທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ປະເທດໄທກໍ່ໂດດເດັ່ນ, ສີ່ຫາຫ້າເທົ່າເມື່ອທຽບກັບເນເທີແລນໃນເງື່ອນໄຂຂອງຢາເສບຕິດແຂງ. ກະລຸນາສັງເກດ: ການນໍາໃຊ້ໂດຍບັງເອີນແລະການເສບຕິດທີ່ແທ້ຈິງແມ່ນບໍ່ໄດ້ຈໍາແນກໃນຕາຕະລາງຂ້າງລຸ່ມນີ້.
ການໃຊ້ຢາເສບຕິດຂອງໄວຫນຸ່ມໃນປະເທດໄທ, ທັງຫມົດຢາເສບຕິດຮ່ວມກັນ
| ເຄີຍ | ຫົວຂໍ້ | |
| 15-19 ປີ | 10 ເປີເຊັນ | 3.5 ເປີເຊັນ |
| 20-24 ປີ | 23 ເປີເຊັນ | 5.9 ເປີເຊັນ |
ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: Chai Podhista et all, ດື່ມ, ສູບຢາ ແລະ ການໃຊ້ຢາເສບຕິດ ໃນກຸ່ມຊາວໜຸ່ມໄທ, ສູນຕາເວັນອອກ-ຕາເວັນຕົກ, 2001
ການນຳໃຊ້ຢາເສບຕິດໂດຍໄວໜຸ່ມ (12-24 ປີ) ໃນ 3 ເດືອນຜ່ານມາ ຢູ່ປະເທດໄທ
| cannabis | 7 ເປີເຊັນ |
| ຢາເສບຕິດແຂງ (ແອມເຟຕາມີນ, ໂຄເຄນແລະ opiates) | 12 ເປີເຊັນ |
ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: ABAC Poll ໃນບັນດາຊາວຫນຸ່ມ 12 ລ້ານຄົນ, 2011 (ຂ້າພະເຈົ້າຖືວ່າ ABAC Poll ນີ້ຂ້ອນຂ້າງບໍ່ຫນ້າເຊື່ອຖືສໍາລັບເຫດຜົນຕ່າງໆ)
ການໃຊ້ຢາເສບຕິດໃນບັນດາໄວຫນຸ່ມ (12 ຫາ 19 ປີ) ໃນປະເທດເນເທີແລນ
| ເຄີຍ | ປັດຈຸບັນ (ເດືອນແລ້ວ) | |
| cannabis | 17 ເປີເຊັນ | 7 ເປີເຊັນ |
| ຢາເສບຕິດແຂງ (ແອມເຟຕາມີນ, ໂຄເຄນ, opiates) | 3.5 ເປີເຊັນ | 1.5 ເປີເຊັນ |
ທີ່ມາ: ກະຊວງສາທາລະນະສຸກ
ການໃຊ້ຢາເສບຕິດ ແລະສິ່ງເສບຕິດ
ບໍ່ແມ່ນການໃຊ້ຢາເສບຕິດທັງໝົດແມ່ນສິ່ງເສບຕິດ, ຖ້າພວກເຮົາກຳນົດສິ່ງເສບຕິດເປັນການໃຊ້ສານເສບຕິດໃນລັກສະນະທີ່ນຳໄປສູ່ບັນຫາສ່ວນຕົວ, ສັງຄົມ ແລະ ການເງິນ. ໃນປະເທດໄທ, ຜູ້ໃຊ້ທຸກຄົນຖືກຈັດປະເພດເປັນຜູ້ເສບຕິດ.
ໃນປີ 2002, ກ່ອນການເລີ່ມຕົ້ນຂອງ 'ສົງຄາມຢາເສບຕິດ' ຂອງທ່ານທັກສິນ, ອີງຕາມກະຊວງສາທາລະນະສຸກ, ປະເທດໄທມີຜູ້ຕິດຢາເສບຕິດ 3 ລ້ານຄົນ. ບໍ່ດົນມານີ້, ການຄາດຄະເນແມ່ນຕັ້ງແຕ່ 1 ຫາ 1,5 ລ້ານຄົນ 'ຜູ້ເສບ', ນັ້ນແມ່ນຜູ້ໃຊ້. ອັນນີ້ກົງກັບຕົວເລກໃນຕາຕະລາງ 1.
ບາງທີລະຫວ່າງ 15 ຫາ 20 ເປີເຊັນແມ່ນຜູ້ເສບຕິດຕົວຈິງ, ລະຫວ່າງ 150.000 ຫາ 200.000 ຄົນ, 1 ໃນ 300 ຫາ 400 ຄົນ. ໃນສະຫະລັດ, 1 ໃນ 100 ຫາ 200 ຄົນຕິດຢາເສບຕິດ ແລະໃນປະເທດເນເທີແລນ 1 ໃນ 1.500 ຄົນ. ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງ "ຜູ້ເສບຕິດ" ໃນປະເທດໄທແມ່ນຜູ້ໃຊ້ "ບາງຄັ້ງຄາວ".
'ສູນຟື້ນຟູ' ໃນປະເທດໄທ
ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການຟື້ນຟູຜູ້ຕິດຢາເສບຕິດປີ 2002 ລະບຸວ່າຜູ້ເສບຢາຄວນຖືກປະຕິບັດເປັນຄົນເຈັບ ບໍ່ແມ່ນອາດຊະຍາກຳ. ເຊັ່ນດຽວກັບກົດໝາຍໄທຫຼາຍ, ການປະຕິບັດແມ່ນແຕກຕ່າງກັນຄື: ຜູ້ເສບຢາເສບຕິດ ແລະ ຜູ້ຕິດຢາເສບຕິດຖືກປະຕິບັດວ່າເປັນອາດຊະຍາກອນ (ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ເວົ້າເຖິງການຜະລິດ ແລະ ການຄ້າມະນຸດ).
ຖ້າທ່ານຖືກຈັບໄດ້ໂດຍໃຊ້ມັນ, ທ່ານສາມາດເລືອກການປິ່ນປົວແບບສະຫມັກໃຈ. ຖ້າຫາກວ່າທ່ານບໍ່ໄດ້, ທ່ານຈະໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວບັງຄັບ, ຕັດສິນໃຈດ້ວຍການຟັນຄ້ອນຕີໃນສານ. Orwellian.
ມີຄລີນິກຟື້ນຟູຢາເອກະຊົນບາງແຫ່ງທີ່ມີລາຄາແພງຫຼາຍ (ເຊັ່ນ: 'The Cabin' ໃນຊຽງໃຫມ່). ແຕ່ຜູ້ໃຊ້ຢາເສບຕິດ 'ທຳມະດາ' ໄປຫາ 'ສະຖານທີ່ຟື້ນຟູ'. ໃນປີ 2008, ມີ 84 ສູນການປິ່ນປົວແບບບັງຄັບ, ໃຫ້ເອີ້ນວ່າ camps, ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນດໍາເນີນການໂດຍທະຫານ (31 ກອງທັບ, 12 ກອງທັບອາກາດແລະ 4 ກອງທັບເຮືອ).
ລະຫວ່າງ 100 ແລະ 400 ຄົນຕໍ່ camp. ອີງຕາມການປະເມີນຄວາມຮ້າຍແຮງຂອງການລ່ວງລະເມີດ, ພວກເຂົາຢູ່ທີ່ນັ້ນລະຫວ່າງ 1 ຫາ 6 ອາທິດ. ມີປະມານ 200.000 ຄົນຜ່ານຄ້າຍເຫຼົ່ານີ້ໃນແຕ່ລະປີ ແລະຈໍານວນດັ່ງກ່າວຍັງເພີ່ມຂຶ້ນ. ຫຼາຍຄົນໃຊ້ເວລາຢູ່ໃນຄຸກກ່ອນທີ່ຈະຖືກສົ່ງໄປຄ້າຍ.
ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງບຸກຄົນເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ແມ່ນຜູ້ເສບຕິດແຕ່ເປັນຜູ້ໃຊ້ບາງຄັ້ງຄາວ. ຢາເມັດດຽວທີ່ກິນໃນເວລາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງສາມາດເຮັດໃຫ້ເຈົ້າເຂົ້າໄປໃນຄ້າຍດັ່ງກ່າວ. ບໍ່ມີການປິ່ນປົວໃດໆຢູ່ໃນ camps ເຫຼົ່ານັ້ນ. ມີລະບອບການທະຫານຄ້າຍຄືກັນກັບ hazing ຫຼືການທົດແທນທີ່ໃຊ້ເວລາ. 'ການປິ່ນປົວ' ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນປະກອບດ້ວຍຄວາມອັບອາຍ, ແຮງງານທາງດ້ານຮ່າງກາຍແລະລະບຽບວິໄນທາງທະຫານ. ບໍ່ຄ່ອຍມີການດູແລຮັກສາຫຼັງ. ຜົນສະທ້ອນສາມາດຄາດເດົາໄດ້.
ຢາເສບຕິດ ແລະລະບົບກົດໝາຍໃນປະເທດໄທ
ເປັນຫຍັງຈຶ່ງເກີດຄວາມຢ້ານກົວກ່ຽວກັບຢາເສບຕິດຢູ່ໄທ? ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າ ນີ້ແມ່ນກ່ຽວກັບວິທີການພິເສດຂອງລະບົບກົດຫມາຍກ່ຽວກັບຢາເສບຕິດ. ຂ້າພະເຈົ້າຂໍຊີ້ໃຫ້ເຫັນຈຸດສະເພາະສໍາລັບປະເທດໄທ.
1 ຢູ່ໄທກໍຄືກັນ ການນໍາໃຊ້ສ່ວນບຸກຄົນ ຢາເສບຕິດແມ່ນຖືກລົງໂທດ (ເຖິງແມ່ນວ່າຫນ້ອຍ) ແລະບໍ່ພຽງແຕ່ການຜະລິດ, ການຄ້າຂາຍແລະການຄອບຄອງ. ຖ້າເຈົ້າຖືກຈັບດ້ວຍໄມ້ຄ້ອນ ຫຼື ຢາບ້າຈຳນວນໜຶ່ງຢູ່ໃນໜອງ, ເຈົ້າຈະຖືກລົງໂທດຕາມກົດໝາຍ ແລະ ອັນນັ້ນແມ່ນເປັນເອກະລັກສະເພາະໃນໂລກ.
ຕາຕະລາງຂ້າງລຸ່ມນີ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນ, ຕົວຢ່າງ, ວ່າເຄິ່ງຫນຶ່ງຂອງກໍລະນີສານທັງຫມົດໃນ ya baa ແມ່ນກ່ຽວກັບການໃຊ້ເທົ່ານັ້ນ. ສໍາລັບການ opiates, ພຽງແຕ່ 10 ເປີເຊັນຂອງກໍລະນີສານແມ່ນກ່ຽວກັບການໃຊ້ຢ່າງດຽວແລະ 20 ເປີເຊັນສໍາລັບ cannabis.
ຈໍານວນຄະດີຢາເສບຕິດໃນປີ 2007
| ການຜະລິດ | ມືຈັບ | ຄອບຄອງ | ໃຊ້ | |
| cannabis | 456 | 1.283 | 7.826 | 1.875 |
| ya baa | 31 | 31.251 | 19.343 | 36.352 |
ທີ່ມາ: ONCB (Office of the Narcotics Control), Thailand 2007
2 ຕຳຫຼວດມີອຳນາດພິເສດໃນການກວດພົບຢາເສບຕິດ. ການສົງໃສທີ່ມີພື້ນຖານທີ່ດີແມ່ນບໍ່ຈໍາເປັນໃນກໍລະນີທີ່ມີການຈັບກຸມ, ການຄົ້ນຫາ, ການຈັບກຸມແລະການຊອກຫາເຮືອນ. ການປູກຢາເສບຕິດເພື່ອຈັບກຸມບໍ່ແມ່ນຫາຍາກ. ການຂົ່ມຂູ່ ແລະຄວາມຮຸນແຮງເພື່ອບັງຄັບໃຫ້ມີການສາລະພາບເປັນເລື່ອງທຳມະດາ.
3 ການຄອບຄອງຂອງຢາເສບຕິດໃນປະລິມານຫນ້ອຍ (ເວົ້າວ່າ amphetamine 10 ເມັດຫຼື 20 ກຼາມຂອງ cannabis) ແມ່ນຖືກພິຈາລະນາສະເຫມີສໍາລັບການຈັດການກັບ (ໂທດສູງ, ບາງຄັ້ງໂທດປະຫານຊີວິດ) ແລະເກືອບບໍ່ເຄີຍພິຈາລະນາສໍາລັບການນໍາໃຊ້ສ່ວນບຸກຄົນເທົ່ານັ້ນ (ໂທດຕ່ໍາ).
4 ໂທດຂອງການກະທຳຜິດດ້ານຢາເສບຕິດແມ່ນສູງທີ່ສຸດ. ເກືອບ 60 ເປີເຊັນຂອງນັກໂທດທັງໝົດ 250.000 ຄົນຖືກຄຸມຂັງຍ້ອນອາດຊະຍາກຳຢາເສບຕິດ.
ຂ້າພະເຈົ້າມີສອງຄໍາຖະແຫຼງການ
1 ບັນຫາການຕິດຢາເສບຕິດໃນໄທແມ່ນຮ້າຍແຮງໜ້ອຍກວ່າທີ່ຄາດກັນມາ. ການນໍາໃຊ້ບາງຄັ້ງກໍ່ສັບສົນກັບສິ່ງເສບຕິດ.
2 ການເນັ້ນໃສ່ນະໂຍບາຍຕ້ານຢາເສບຕິດບໍ່ຄວນຈະເປັນການລົງໂທດ ແລະປັບໃໝຕໍ່ຜູ້ໃຊ້, ແຕ່ໃສ່ສິ່ງອໍານວຍຄວາມສະດວກເພີ່ມເຕີມສໍາລັບການປິ່ນປົວຜູ້ຕິດຢາເສບຕິດແບບສະໝັກໃຈ.
Tino Kuis
ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ:
ການປິ່ນປົວຢາເສບຕິດໃນປະເທດໄທ, Richard Pearshouse, ເຄືອຂ່າຍທາງດ້ານກົດໝາຍ HIV/AIDS ຂອງການາດາ, 2009.
ຂ້ອຍຄິດວ່າເຈົ້າຂາດສິ່ງທີ່ສໍາຄັນທີ່ສຸດ! ບັນຫາໃຫຍ່ທີ່ສຸດສຳລັບໄທແມ່ນເປັນປະເທດຂົນສົ່ງສິນຄ້າໄປອາເມລິກາ ແລະ ເອີຣົບ! ແລະມັນແຕກຕ່າງກັນໃນປະເທດເນເທີແລນ. ຢູ່ທີ່ນັ້ນ 80% ຕິດຄຸກໃນການຄ້າຫຼືໃຊ້ຢາເສບຕິດ! ແລະຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າການໃຊ້ຢາເສບຕິດແມ່ນສູງຫຼາຍ, ແຕ່ວ່າຕົວເລກຕົວຈິງແມ່ນບໍ່ຮູ້ແທ້ໆ. ມີຢາບາຫຼາຍທີ່ໃຊ້ໃນບັນດາໄວໜຸ່ມ, ຍິງສາວທີ່ເຮັດວຽກໜັກ ແລະຄົນຂັບລົດບັນທຸກ ແລະຄົນຂັບລົດແທັກຊີ, ຍັງມີໄວໜຸ່ມຈາກບາງກອກ ແລະ ນັກສຶກສາຈຳນວນຫຼາຍມີການໃຊ້ຢາໂຄເຄນສູງຫຼາຍເພື່ອປະສິດທິພາບທີ່ດີຂຶ້ນ.
ໃນປະເທດເນເທີແລນ, ມີຜູ້ຖືກຄຸມຂັງພຽງແຕ່ຕ່ຳກວ່າ 20 ເປີເຊັນ ທີ່ຖືກກັກຂັງຍ້ອນລະເມີດກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຝິ່ນ. ເບິ່ງ:
http://www.cbs.nl/nl-NL/menu/themas/veiligheid-recht/publicaties/artikelen/archief/2000/2000-0575-wm.htm.
ອາດຊະຍາກຳຊັບສິນ ແລະ ອາດຊະຍາກຳຮຸນແຮງແມ່ນອັນດັບໜຶ່ງ ແລະ ທີສອງ, ແຕ່ລະຄົນຢູ່ທີ່ 40 ເປີເຊັນ.
ໃນປະເທດເນເທີແລນມີນັກໂທດປະມານ 12.000 ຄົນ, ໃນປະເທດໄທ 250.000 ຄົນ (60 ເປີເຊັນເນື່ອງຈາກອາດຊະຍາກໍາຢາເສບຕິດ, ມັກຈະໃຊ້ໂດຍບັງເອີນ), ດັ່ງນັ້ນ 4 ເທົ່າໃນເງື່ອນໄຂທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ.
ຊາວໂຮນລັງ 2800 ຄົນຖືກກັກຂັງຢູ່ຕ່າງປະເທດ, 80 ເປີເຊັນໃນຄະດີອາຊະຍາກຳຢາເສບຕິດ.
ລິ້ງຂອງເຈົ້າແມ່ນປະມານປີ 1999.
ນອກເຫນືອຈາກນັ້ນ, ຂ້ອຍບໍ່ສາມາດເອົາອັດຕາສ່ວນຂອງເຈົ້າອອກຈາກຕາຕະລາງນັ້ນ.
1999 ຂ້ອຍຄາດຄະເນຈາກຕາຕະລາງ:
ອາດຊະຍາກຳຮຸນແຮງ +/- 30%
ອາດຊະຍາກຳຊັບສິນ +/- 27%
ກົດໝາຍຝິ່ນ +/- 17%
ອື່ນໆ +/- 26%
ນັບຕັ້ງແຕ່ການລົງໂທດສໍາລັບການນໍາໃຊ້ຢາເສບຕິດໃນປະເທດໄທ (ຕັ້ງແຕ່ອາຍຸ 18 ປີ) ແມ່ນສູງທີ່ຫນ້າກຽດ (2 ປີຖ້າທ່ານຕິດຕໍ່ກັບຕໍາຫຼວດກ່ອນແລະຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ 1 ປີ), ຜູ້ໃຊ້ໄວຫນຸ່ມມັກຈະຢູ່ໃນຄຸກເປັນເວລາດົນ.
ຊາວຫນຸ່ມພຽງແຕ່ມີຄວາມຄິດທີ່ວ່າບໍ່ມີຫຍັງເກີດຂຶ້ນກັບເຂົາເຈົ້າ.
ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງເຮັດໃຫ້ອັດຕາສ່ວນສູງຂອງການຄອບຄອງຄຸກທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຢາເສບຕິດ.
ຖ້າຫາກຜູ້ໃຊ້ຢາເສບຕິດໃນເນເທີແລນຍັງຕິດຄຸກຢູ່, ອັດຕາສ່ວນຢູ່ໃນເນເທີແລນອາດຈະສູງກວ່າຢູ່ໄທ.
ບັນຫາກ່ຽວກັບສະຖິຕິແມ່ນວ່າພວກເຂົາເປັນຄວາມຈິງຢູ່ໃນເສັ້ນຂອງການຂີ້ຕົວະເລັກນ້ອຍ, ການຕົວະໃຫຍ່ແລະສະຖິຕິ.
ຂ້ອຍບໍ່ສາມາດຢັ້ງຢືນຕົວເລກຢູ່ໃນປະເທດໄທ ແລະ ສະຫະລັດໄດ້. ຕົວເລກຂອງ 10% ຂອງປະຊາກອນຊາວໂຮນລັງ, ຜູ້ທີ່ຈະໃຊ້ຢາເສບຕິດ, ແມ່ນບໍ່ມີເຫດຜົນ. ອັດຕາສ່ວນຂອງຜູ້ສູບຢາອາດຈະໃກ້ຊິດ. ທ່ານສາມາດມີກິ່ນຫອມ cannabis. ຈໍານວນຈຸດຂາຍໃນປະເທດເນເທີແລນແມ່ນຈໍາກັດ. ໂດຍສະເພາະຖ້າທ່ານປຽບທຽບມັນກັບອຸປະກອນການສູບຢາ. ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ຜູ້ໃດຢູ່ໃນພື້ນທີ່ຂອງຂ້ອຍທີ່ເປັນຜູ້ໃຊ້.
ສະຖິຕິປະເພດເຫຼົ່ານີ້ຖືກສ້າງຂື້ນເພື່ອສືບຕໍ່ການສິ້ນສຸດຂອງຮ່າງກາຍທີ່ເຜີຍແຜ່ພວກມັນ. ມັນມັກຈະລືມທີ່ຈະກ່າວເຖິງວິທີການຄົ້ນຄ້ວາເກີດຂຶ້ນ. ສ່ວນຫຼາຍແລ້ວ, ຄົນທີ່ພວກເຂົາອ້າງເຖິງລືມເຖິງແມ່ນກວດເບິ່ງຕົວເລກໂດຍພື້ນຖານ.
ມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະອີງໃສ່ຮູບແບບນະໂຍບາຍໃດໆກ່ຽວກັບຕົວເລກດັ່ງກ່າວ. ໃນຄວາມຫມາຍນັ້ນ, ຜູ້ຂຽນຂອງບົດຄວາມນີ້ແມ່ນຖືກຕ້ອງ. ມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ສໍາລັບລາວແລະພວກເຮົາທີ່ຈະກວດເບິ່ງວ່າມີຈໍານວນຜູ້ເສບຢາເສບຕິດຈໍານວນເທົ່າໃດ, ແລະຈໍານວນພວກເຂົາທີ່ຖືກຈັບຢ່າງເປັນລະບົບໂດຍຕໍາຫຼວດ. ຕຳຫລວດເຜີຍແຜ່ການກະທຳແບບນີ້ ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນເຮັດໃຫ້ຄົນຢຸດ ຫຼື ຊື້ເຄື່ອງຫຼິ້ນ (= ອຸປະກອນ).
ທ່ານ Lutein ທີ່ຮັກແພງ,
ທ່ານສົມມຸດວ່າທ່ານສາມາດກວດເບິ່ງຕົວເລກຂອງເນເທີແລນສ່ວນບຸກຄົນ, ໂດຍອີງໃສ່ຈໍານວນຄົນໃນສະພາບແວດລ້ອມຂອງທ່ານທີ່ໃຊ້ພວກມັນ, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນໃຫ້ຕົວເລກດັ່ງກ່າວເປັນ 'ບໍ່ມີເຫດຜົນ'.
ສິ່ງທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ກ່ຽວກັບສະຖິຕິແມ່ນວ່າພວກເຂົາຂ້າມຄວາມຮັບຮູ້ຂອງບຸກຄົນໃດຫນຶ່ງແລະດັ່ງນັ້ນແມ່ນເຫມາະສົມສໍາລັບການສ້າງນະໂຍບາຍແລະການປະເມີນຜົນ.
ດ້ວຍກາຟ, ມັນ ຈຳ ເປັນຕ້ອງ ກຳ ນົດສິ່ງທີ່ຖືກວັດແທກຢ່າງແນ່ນອນ.
ຖ້າຈະປຽບທຽບອັດຕາສ່ວນນັກໂທດທີ່ພົວພັນກັບຢາເສບຕິດໃນໄທ ແລະເນເທີແລນ, ເຈົ້າຈະຫຼອກລວງຄົນທັງໝົດດ້ວຍຕົວເລກເຫຼົ່ານັ້ນ, ຖ້າເຈົ້າບໍ່ບອກເຂົາເຈົ້າວ່າ ການໃຊ້ຢາເສບຕິດມີໂທດຢູ່ໃນປະເທດໄທ ແລະບໍ່ແມ່ນຢູ່ໃນເນເທີແລນ.
ບໍ່ເຫມືອນກັບຫຼາຍໆທ່ານ, ຂ້ອຍອາໄສຢູ່ໃນປະເທດເນເທີແລນ. ຂ້ອຍມີສ່ວນຮ່ວມຢ່າງຈິງຈັງໃນສະໂມສອນຕ່າງໆ. ຂ້ອຍນັ່ງຢູ່ເທິງລົດລາງເປັນປະຈຳ ແລະອ່ານໜັງສືພິມ. ຄໍາຖະແຫຼງທີ່ວ່າ 10% ຂອງຊາວໂຮນລັງໃຊ້ຢາເສບຕິດ, ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍ, ອີງໃສ່ບໍ່ມີຫຍັງ. ນັ້ນ ໝາຍ ຄວາມວ່າຖ້າທ່ານຢູ່ເທິງລົດລາງໄປຫາສະຖານີ, 10% ຂອງຜູ້ທີ່ມີຢູ່ຄວນຈະເປັນຜູ້ໃຊ້ຢາເສບຕິດ. ບໍ່ມີຫຍັງທີ່ຈະຊີ້ບອກວ່າ. ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ຈັກຄົນຢູ່ອ້ອມຂ້າງຂ້ອຍທີ່ໃຊ້ຢາເສບຕິດ. ບໍ່ຕ້ອງສົງໃສມັນເປັນເລື່ອງທີ່ຂ້ອຍບໍ່ໃຊ້ມັນເອງ. ດັ່ງນັ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າພົບກັບຜູ້ທີ່ໃຊ້ຫນ້ອຍລົງໄດ້ງ່າຍ.
ຂໍ້ສັງເກດຂອງ Ruud ວ່າມັນເປັນເລື່ອງເລັກນ້ອຍບໍ່ວ່າການຍອມຮັບການໃຊ້ຢາເສບຕິດຈະເຮັດໃຫ້ຈໍາຄຸກ 25 ປີຫຼື shrugging ບ່າໄດ້ມີຜົນກະທົບຢ່າງຫຼວງຫຼາຍກັບຈໍານວນຜູ້ທີ່ຍອມຮັບການເປັນຜູ້ໃຊ້. ນັ້ນເຮັດໃຫ້ສະຖິຕິຂອງເນເທີແລນແລະໄທທຽບເທົ່າບໍ່ໄດ້.
ຂ້າພະເຈົ້າສ່ວນບຸກຄົນຄິດວ່າອັດຕາສ່ວນຂອງຜູ້ໃຊ້ໃນປະເທດເນເທີແລນແມ່ນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງຕົວເລກທີ່ໄດ້ກ່າວມາໃນສະຖິຕິທີ່ນໍາສະເຫນີ.
ມັນເປັນ/ເປັນນິໄສທີ່ດີ/ບໍ່ດີ ໃນທົ່ວໂລກທີ່ຈະປະນາມນະໂຍບາຍຢາເສບຕິດຂອງໂຮນລັງ. ດຽວນີ້ ແລະຈາກນັ້ນຍອມຮັບຢ່າງບໍ່ເຕັມໃຈໃນປະເທດອື່ນໆວ່າສິ່ງຕ່າງໆບໍ່ໄດ້ເປັນໄປຢ່າງຮ້າຍແຮງໃນປະເທດເນເທີແລນ. ມີສັນຍານຈາກອາເມລິກາວ່າພວກເຂົາກໍາລັງພິຈາລະນາການຄັດລອກບາງສ່ວນຂອງນະໂຍບາຍຂອງໂຮນລັງ.
ແນ່ນອນ, ປະເທດໄທແມ່ນບໍ່ເສຍຄ່າ, ນອກ ເໜືອ ໄປຈາກການຜະລິດແລະການຄ້າ, ບໍ່ພຽງແຕ່ຕ້ານສິ່ງເສບຕິດ, ແຕ່ຍັງໃຊ້ໂດຍການລົງໂທດແລະການປັບໃໝ. ໃນກໍລະນີດັ່ງກ່າວ, ການໃຊ້ 'ສັບສົນ' ກັບສິ່ງເສບຕິດບໍ່ໄດ້ນໍາໄປສູ່ຜົນໄດ້ຮັບທີ່ບໍ່ຕ້ອງການທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບນະໂຍບາຍ.
ສົມມຸດວ່າຕົວເລກແມ່ນຖືກຕ້ອງ, ແລະວ່າບັນຫາສິ່ງເສບຕິດແມ່ນຮ້າຍແຮງຫນ້ອຍກ່ວາທີ່ຄາດໄວ້ໂດຍທົ່ວໄປ, ແລະການນໍາໃຊ້ດັ່ງກ່າວແມ່ນຫນ້ອຍກວ່າໃນສະຫະລັດແລະເນເທີແລນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, ການສະຫລຸບພຽງແຕ່ສາມາດແຕ້ມໄດ້ແມ່ນວ່ານະໂຍບາຍຕ້ານຢາເສບຕິດໃນປະຈຸບັນເຮັດວຽກໄດ້ດີ.
ຄວາມຈິງທີ່ວ່າ ນອກຈາກການລົງໂທດ ແລະປັບໃໝຕໍ່ຜູ້ໃຊ້ແລ້ວ, ຄວນມີສິ່ງອໍານວຍຄວາມສະດວກເພີ່ມເຕີມສໍາລັບການປິ່ນປົວຜູ້ຕິດຢາເສບຕິດແບບສະໝັກໃຈ ຈະເປັນທາງເລືອກທາງດ້ານການເມືອງ-ສັງຄົມ ທີ່ຂ້ອຍບໍ່ຄິດວ່າໄທຈະກຽມພ້ອມເທື່ອ.
ຈຸດເດັ່ນແມ່ນປະເທດໄທບໍ່ປະຕິບັດຕາມກົດໝາຍຂອງຕົນ. ເບິ່ງຂ້າງເທິງ, ກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍການຟື້ນຟູຜູ້ຕິດຢາເສບຕິດຂອງ 2002, ເຊິ່ງລະບຸວ່າຜູ້ຕິດຢາເສບຕິດແລະຜູ້ໃຊ້ຄວນໄດ້ຮັບການປະຕິບັດເປັນຄົນເຈັບ, ບໍ່ແມ່ນຄະດີອາຍາ.
ເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະກຳນົດໄດ້ວ່າບັນຫາຢາເສບຕິດຢູ່ໄທມີຂະໜາດໃຫຍ່ພຽງໃດ. ມັນໃຫຍ່ແຕ່ບໍ່ໃຫຍ່ເທົ່າທີ່ເວົ້າເລື້ອຍໆ ແລະແນ່ນອນວ່າບໍ່ນ້ອຍກວ່າຢູ່ໃນສະຫະລັດ ຫຼືເນເທີແລນ ແຕ່ກໍບໍ່ໃຫຍ່ກວ່າ.
ແລະຖ້າຕາມທີ່ເຈົ້າເວົ້າ, ນະໂຍບາຍຕ້ານຢາເສບຕິດປາກົດຂື້ນວ່າເຮັດວຽກໄດ້ດີ, ເຈົ້າຈະອະທິບາຍແນວໃດກ່ຽວກັບນັກໂທດຫຼາຍຄົນແລະຫຼາຍຄົນທີ່ຕ້ອງຜ່ານ camp?
ຂ້ອຍສົງໄສວ່າ van Laarhoven ອາຍຸ 53 ປີຊາວໂຮນລັງຈະຫນີໄປໄດ້ແນວໃດ.
ເສດຖີຫຼາຍລ້ານຄ້າຂາຍຢາເສບຕິດ ແລະຟອກເງິນ.
ການທົດລອງຄັ້ງທຳອິດໃນປະເທດໄທ ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນສົ່ງກັບຄືນປະເທດເນເທີແລນ
ຢຶດສິນຄ້າມູນຄ່າ 50 ລ້ານບາດ.
ທັກທາຍ,
Louis
ຂ້ອຍບໍ່ຄິດວ່າມັນເປັນເລື່ອງສະຫລາດ (ແລະຕາຕະລາງຂອງ Tino ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ) ເວົ້າກ່ຽວກັບບັນຫາຢາເສບຕິດໃນປະເທດໄທ. ມີຢາເສບຕິດຫຼາຍປະເພດທີ່ແຕກຕ່າງກັນແລະບັນຫາການນໍາໃຊ້, ສິ່ງເສບຕິດແລະການຄ້າມະນຸດ / ການຂົນສົ່ງບໍ່ຄືກັນ. ຖ້າຂ້ອຍຕ້ອງເຊື່ອຕາຕະລາງ, ຕົວຢ່າງ, ບັນຫາແອມເຟຕາມີນໃນປະເທດໄທແມ່ນໃຫຍ່ກວ່າໃນປະເທດເນເທີແລນຫຼາຍເທົ່າ.
ນອກຈາກນັ້ນ, ມີພຽງແຕ່ບໍ່ມີຂໍ້ມູນທີ່ເຊື່ອຖືໄດ້ (ເນື່ອງຈາກວ່າມັນກ່ຽວຂ້ອງກັບເລື່ອງທີ່ຜິດກົດຫມາຍຫຼືບາງສ່ວນທີ່ຜິດກົດຫມາຍ, ໂດຍສະເພາະໃນເວລາທີ່ການປຽບທຽບກັບປະເທດອື່ນໆ) ແລະຫຼາຍໆຂໍ້ມູນທີ່ນໍາສະເຫນີໂດຍ Tino ແມ່ນລ້າສະໄຫມ. ບໍ່ແມ່ນສະຖານະການທີ່ເຫມາະສົມແທ້ໆທີ່ຈະສະຫຼຸບ. ການສົນທະນາກ່ຽວກັບສອງຂໍ້ສະເຫນີຂອງ Tino ຍັງສາມາດ degenerate ເຂົ້າໄປໃນ yes-no. ບໍ່ມີຫຍັງທີ່ນັກຂຽນສາມາດເຮັດໄດ້ກ່ຽວກັບເລື່ອງນັ້ນ.
ເພື່ອຕັດສິນປະສິດທິຜົນຂອງນະໂຍບາຍຕ້ານຢາເສບຕິດ, ກ່ອນອື່ນໝົດຕ້ອງຮູ້ວ່າເປັນຫຍັງຊາວໄທຈຶ່ງໃຊ້ຢາເສບຕິດຫຼາຍປະເພດ. ບາງຄັ້ງອາດມີຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ໃຫຍ່ຫຼວງໃນເຫດຜົນທີ່ຄົນໃຊ້ໂຄເຄນ (ຫຼືການຄ້າໃນມັນ, ຫຼືການຂົນສົ່ງມັນ) ຫຼືຢາແອມເຟຕາມິນ. ການລວມເອົາທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງຮ່ວມກັນແມ່ນຄວາມເຂົ້າໃຈຜິດຂອງຄວາມແຕກຕ່າງແລະລາຍລະອຽດ. ດຽວກັນໃຊ້ກັບການລົງໂທດ. ແລະທ່ານຕ້ອງເຮັດການຄົ້ນຄວ້າເພື່ອປະເມີນນະໂຍບາຍໃນໄລຍະເວລາທີ່ມີການປ່ຽນແປງນະໂຍບາຍການດໍາເນີນຄະດີເປັນມາດຕະຖານ.
ຂ້າພະເຈົ້າຍັງບໍ່ຄິດວ່າ ມັນເປັນການເໝາະສົມທີ່ຈະອອກຄວາມເຫັນໃນທາງລົບກ່ຽວກັບການລົງໂທດການໃຊ້ຫຼືການຄ້າຢາເສບຕິດໃນປະເທດນີ້. ໄທເປັນປະເທດເອກະລາດ ແລະ ຕັດສິນໃຈເອງ, ອີງໃສ່ຄວາມເຂົ້າໃຈ ແລະ ຄຸນຄ່າ ແລະ ມາດຕະຖານຂອງຕົນເອງ, ເຊິ່ງສິ່ງທີ່ຕົນຕ້ອງການຈະລົງໂທດ ແລະ ຢູ່ໃນຂອບເຂດໃດ. ຄົນຕ່າງປະເທດທຸກຄົນຖືກເຕືອນກ່ຽວກັບການລົງໂທດຂອງຢາເສບຕິດໃນປະເທດນີ້ແລະມັນເປັນຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງທຸກຄົນທີ່ຈະປະຕິບັດຕາມຄວາມເຫມາະສົມ. ພວກເຮົາຈະເປັນແນວໃດຖ້າຊາວໄທທີ່ອາໄສຢູ່ໃນເນເທີແລນ - ຫຼັງຈາກຖືກປີ້ດ້ວຍຄວາມໄວ 50 ກິໂລແມັດເທິງທາງດ່ວນ - ຂຽນວ່າເມື່ອທຽບໃສ່ການລົງໂທດການໃຊ້ຢາເສບຕິດ, ການປັບໃໝການລະເມີດຈະລາຈອນໃນເນເທີແລນແມ່ນເຄັ່ງຄັດ?
ແນ່ນອນ ຄົງຈະບໍ່ມີບັນຫາຫຍັງກັບຄົນໄທ ທີ່ຂຽນວ່າ ການລະເມີດຈະລາຈອນໃນເນເທີແລນ ເມື່ອປຽບທຽບການລົງໂທດຕໍ່ການໃຊ້ຢາເສບຕິດ ເປັນເລື່ອງທີ່ຮຸນແຮງ, ຄືກັນກັບຄົນຕ່າງປະເທດມີຄວາມຄິດເຫັນກ່ຽວກັບການລົງໂທດໃນໄທ ກ່ຽວກັບນະໂຍບາຍຢາເສບຕິດ ຫຼືເລື່ອງອື່ນໆ.
ມີປະເທດທີ່ຖືກຕັດມືລັກຂະໂມຍເລັກນ້ອຍ, ມີປະເທດທີ່ແມ່ຍິງທີ່ຖືກຂົ່ມຂືນກໍ່ຖືກພົບເຫັນວ່າມີຄວາມຜິດ, ດັ່ງນັ້ນຜູ້ກະທໍາຜິດຂອງຜູ້ຊາຍແມ່ນໄດ້ຮັບການປົດປ່ອຍ, ຄົນຕ່າງປະເທດຫຼືໃນຂອບເຂດໃດກໍ່ຕາມທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ມີຄວາມຄິດເຫັນ. ກ່ຽວກັບມັນເພາະວ່າປະເທດຫນຶ່ງເປັນເອກະລາດແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງສາມາດກໍານົດ, ໂດຍອີງໃສ່ຄວາມເຂົ້າໃຈ, ມາດຕະຖານແລະຄຸນຄ່າຂອງຕົນເອງ, ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ມັນຕ້ອງການທາງອາຍາແລະໃນຂອບເຂດໃດ? 🙁
ເຫັນດີໃຫ້ຄົນຕ່າງປະເທດທຸກຄົນ ຕັກເຕືອນຢ່າງພຽງພໍກ່ຽວກັບການລົງໂທດໃນໄທ ແລະ ຕ້ອງໄດ້ປະຕິບັດຢ່າງມີຄວາມຮັບຜິດຊອບ, ຍັງມີຄົນຕ່າງປະເທດທີ່ບໍ່ສະຫຼາດຈົນມີສະຕິ ສ່ຽງໄພຢູ່ຫ້ອງພັກ 30 ຄົນຂຶ້ນໄປ ຊັ້ນພື້ນເປົ່າ ບໍ່ມີສິ່ງອໍານວຍຄວາມສະດວກພື້ນຖານ, ຈະໂງ່ພຽງໃດ!