ວາລະສານອັນດີກ່ຽວກັບຄວາມຍຸຕິທຳໃນຊັ້ນຮຽນ ແລະການຖືພາແທນ
ໃຫ້ຂ້ອຍເລີ່ມຕົ້ນໃນມື້ນີ້ດ້ວຍການຍ້ອງຍໍ Bangkok Post ແລະອາຫານເສີມວັນອາທິດ Spectrum. Spectrum ປະກອບມີບົດເລື່ອງທີ່ຂຽນດີ ແລະຄົ້ນຄວ້າໄດ້ດີກ່ຽວກັບກໍລະນີການຖືພາແທນຕົວ ແລະ ກຸງເທບ ກະທູ້ ສຸມໃສ່ບັນຫາຄວາມຍຸຕິທໍາຂອງຊົນຊັ້ນ.
Spectrum ລາຍການຂໍ້ມູນທີ່ຂັດແຍ່ງກັນຢ່າງເປັນລະບຽບກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນກັບ Gammy, ເດັກນ້ອຍທີ່ມີໂຣກ Down, ຜູ້ທີ່ຖືກກ່າວຫາວ່າພໍ່ແມ່ຜູ້ມີຊີວະຊາວອົດສະຕຣາລີໄດ້ຖືກປະຕິເສດ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບໜັງສືພິມທີ່ໄດ້ຂຽນໄວ້. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ເວົ້າ Spectrum ກັບອົງການທີ່ໄກ່ເກ່ຍ. ເຖິງແມ່ນວ່າຂ້າພະເຈົ້າຈະສະຫຼຸບບົດຄວາມ, ການປະກາດນີ້ຈະກວ້າງຂວາງຫຼາຍ; ມັນສາມາດອ່ານໄດ້ທັງຫມົດຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ Bangkok Post.
ຄວາມຍຸດຕິທໍາຊັ້ນຮຽນ
Bangkok Post ມື້ນີ້ໄດ້ສຸມໃສ່ການບັນຫາຄວາມຍຸດຕິທໍາຂອງຊັ້ນຮຽນ. ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງຫນ້າແລະເຄິ່ງຫນຶ່ງຂອງຫນ້າ 3 ແມ່ນອຸທິດໃຫ້ສາມກໍລະນີທີ່ມີການໂຕ້ຖຽງ, ຊຶ່ງໃນນັ້ນການຕີແລະແລ່ນຂອງ Red Bull heir Vorayuth Yoovidhya ໄດ້ຮັບຄວາມສົນໃຈຫຼາຍທີ່ສຸດ.
ວໍຣະຍຸດ ສັງຫານ ເຈົ້າໜ້າທີ່ຕຳຣວດ ຂີ່ລົດຈັກ ກັບລົດ ເຟີຣາຣີ ຢູ່ຖະໜົນ ສຸຂຸມາ ໃນເດືອນກັນຍາ 2012. ຄະດີດັ່ງກ່າວຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຂຶ້ນສານ ແລະ ຕຳຫຼວດກໍຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຍື່ນຂໍໝາຍຈັບ.
ວໍຣະຍຸດ ບໍ່ສາມາດຖືກດຳເນີນຄະດີໃນຂໍ້ຫາລະເມີດກຳນົດຄວາມໄວໄດ້ອີກຕໍ່ໄປ, ເພາະວ່າກົດໝາຍຈຳກັດດັ່ງກ່າວໝົດກຳນົດແລ້ວ; ສໍາລັບການຂັບຂີ່ບໍ່ລະມັດລະວັງ ສົ່ງຜົນໃຫ້ມີຜູ້ເສຍຊີວິດ (ໄລຍະເວລາຈຳກັດ 15 ປີ) ແລະ ຂັບຂີ່ຫຼັງເກີດອຸບັດຕິເຫດ (5 ປີ).
ອົງການໄອຍະການປະຊາຊົນໄດ້ຮຽກຕົວລາວ 6 ຄັ້ງໂດຍໄຮ້ປະໂຫຍດເພື່ອມາຮັບຄໍາຟ້ອງ, ຄັ້ງສຸດທ້າຍທີ່ລາວຢູ່ຫ່າງໆເພາະວ່າລາວພັກຢູ່ໃນສິງກະໂປແລະຖືກກ່າວວ່າເຈັບປ່ວຍ. ອີງຕາມທະນາຍຄວາມຂອງທ່ານ, ປະຈຸບັນເຂົາຢູ່ໃນປະເທດໄທ. ຄະດີດັ່ງກ່າວໄດ້ຊັກຊ້າລົງໃນບາງສ່ວນ ເນື່ອງຈາກຜູ້ຖືກກ່າວຟ້ອງໄດ້ນໍາເອົາພະຍານມາໃໝ່, ແລະອີກຄັ້ງໃໝ່ເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້.
ຄວາມບໍ່ສະເໝີພາບ
ທ່ານ Niran Pitawatchara, ກໍາມະການສິດທິມະນຸດແຫ່ງຊາດ, ເວົ້າວ່າໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວຊາວໄທທີ່ທຸກຍາກຈະຖືກປະຖິ້ມໂດຍລະບົບຍຸຕິທໍາ. ຊາວໜຸ່ມຢູ່ໃນການກັກຂັງເດັກນ້ອຍສ່ວນຫຼາຍແມ່ນມາຈາກພື້ນຖານທີ່ທຸກຍາກ; ຊາວຫນຸ່ມຈາກຄອບຄົວທີ່ຮັ່ງມີແມ່ນບໍ່ມີ. ຕຳຫຼວດປະຕິບັດຕໍ່ຄົນຮັ່ງມີ ແລະ ຄົນທຸກຍາກແຕກຕ່າງກັນ ແລະ ລົດລາຄາແພງແມ່ນບໍ່ຄ່ອຍຈະຢຸດເພື່ອເບິ່ງວ່າເຂົາເຈົ້າກຳລັງຂົນສົ່ງຢາເສບຕິດ. ຄົນຮັ່ງມີຍັງສາມາດຈ້າງທະນາຍຄວາມຊັ້ນນໍາເພື່ອບໍ່ໃຫ້ພວກເຂົາຕົກຢູ່ໃນອັນຕະລາຍ.
Niran ກ່າວວ່າ "ຄວາມບໍ່ສະເຫມີພາບແມ່ນຢູ່ໃນຮາກຂອງຄວາມບໍ່ສະຫງົບທາງສັງຄົມແລະໃນປັດຈຸບັນພວກເຮົາຮັບມືກັບຜົນສະທ້ອນຂອງມັນ," Niran ເວົ້າ.
ຄອບຄົວຂອງເຈົ້າຫນ້າທີ່ລົດຈັກແມ່ນໃຈຮ້າຍ
Bangkok Post ຍັງໃຫ້ອ້າຍຂອງເຈົ້າໜ້າທີ່ທີ່ຖືກຂ້າຕາຍໄດ້ເວົ້ານຳ. "ພວກເຂົາຈະສືບຕໍ່ລໍຖ້າຈົນກ່ວາກົດຫມາຍຈໍາກັດກ່ຽວກັບຂໍ້ກ່າວຫາອື່ນໆໄດ້ຫມົດອາຍຸບໍ?" ລາວສົງໄສ. “ພວກເຮົາໃຈຮ້າຍຍ້ອນວ່າລາວ [Vorayudh] ຂັບລົດຕໍ່ໄປແທນທີ່ຈະຢຸດເຊົາແລະຊ່ວຍນ້ອງຊາຍຂອງຂ້າພະເຈົ້າ. ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ຊອກຫາທີ່ຈະມີໃຜສົ່ງເຂົ້າຄຸກ. ພວກເຮົາກໍ່ບໍ່ຕ້ອງການເງິນຕື່ມອີກ. [ຄອບຄົວໄດ້ຮັບເງິນ 3 ລ້ານບາດຈາກຄອບຄົວຂອງ Vorayudh.] ພວກເຮົາຢາກເຫັນລະບົບຍຸຕິທໍາຢູ່ໃນການປະຕິບັດ. ອັນນີ້ແມ່ນການກະທຳຜິດທາງອາຍາ ແລະຈະບໍ່ຫາຍໄປດ້ວຍການຊົດເຊີຍເງິນ.'
(Source: Spectrum, ວັນທີ 10 ສິງຫາ 2014; Bangkok Post, ວັນທີ 11 ສິງຫາ 2014)
ເພື່ອເຮັດໃຫ້ມັນງ່າຍຕໍ່ການຄົ້ນຫາຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ຂອງຫນັງສືພິມ, ຂ້າພະເຈົ້າໃຫ້ຫົວຂໍ້:
ຄວາມຕ້ອງການທີ່ຈະຕື່ມຂໍ້ມູນໃສ່ void ໄດ້
ຄວາມຍຸຕິທຳທີ່ຫຍາບຄາຍມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການປະຕິຮູບ
Red Bull ຕີແລະແລ່ນກໍລະນີ drifts, ສອງປີສຸດ
ຄອບຄົວຂອງເຈົ້າໜ້າທີ່ທີ່ຖືກຂ້າກ່າວວ່າ ລະບົບຍຸຕິທຳລົ້ມເຫລວ
ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າ ມັນບໍ່ແມ່ນເລື່ອງບັງເອີນທີ່ບາງກອກໂພສ ພິມເຜີຍແຜ່ບົດຄວາມເຫຼົ່ານີ້ສອງມື້ຫຼັງຈາກລັດຖະບານໄດ້ຍົກຟ້ອງຜູ້ພິພາກສາ 4 ຄົນ ທີ່ຕັດສິນຢ່າງເສລີໃນການຍື່ນຂໍປະກັນຕົວ.
ຄວາມຈິງທີ່ວ່າຜູ້ພິພາກສາບໍ່ມີຈຸດບົກຜ່ອງແລະໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂຖ້າຫາກວ່າຈໍາເປັນໄດ້ເຮັດໃຫ້ເກີດພະຍຸໃນສານ. ຕົວຢ່າງຂອງການຕັດສິນໃຈທີ່ໂດດເດັ່ນຢ່າງຫນ້ອຍໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້ສາມາດຕື່ມຂໍ້ມູນໃສ່ປື້ມບັນທຶກ, ລວມທັງການຫ້າມຂອງພັກການເມືອງແລະການຂັດຂວາງການລົງຄະແນນສຽງໃນກອງປະຊຸມເພື່ອສະເຫນີໃຫ້ຍົກຍ້າຍເຈົ້າຫນ້າທີ່ສູງສຸດແລະຜູ້ທີ່ບໍ່ແມ່ນຜູ້ເຂົ້າຂ້າງນອກທີ່ຈະພິຈາລະນາ.
ໃນການປະຕິບັດປະຈໍາວັນຢູ່ທີ່ນີ້ໃນບ້ານຂອງຂ້ອຍມັນກາຍເປັນທີ່ຊັດເຈນວ່າທຸກຄົນ (ທຸກຊັ້ນແລະຕໍາແຫນ່ງ) ຕ້ອງລະມັດລະວັງໃນການກະທໍາທີ່ບໍ່ເຫມາະສົມຕາມກົດຫມາຍຂອງປະເທດນີ້. ໃນຄໍາສັບທາງວິຊາການ, ນີ້ເອີ້ນວ່າການເພີ່ມໂອກາດທາງຈິດໃຈຂອງການຖືກຈັບ. ນັ້ນແມ່ນຢ່າງຫນ້ອຍປະສິດທິຜົນເທົ່າກັບການເພີ່ມໂອກາດທີ່ແທ້ຈິງຂອງການຖືກຈັບ.
ໃນປັດຈຸບັນສໍາລັບບົດຄວາມທີ່ດີກ່ຽວກັບບ່ອນທີ່ຊາຍຫນຸ່ມ Red Bull ແລະ jet set ພຣະສົງຢູ່ແລະຜູ້ທີ່ປົກປ້ອງພວກເຂົາ. ແລະການຖອນຄືນຂອງຖັນແຖວນັກຂຽນ Voranai.
ດີຫຼາຍທີ່ບາງກອກໂພສຈະເປີດເຜີຍເລື່ອງນີ້. ເຈົ້າບໍ່ ຈຳ ເປັນຕ້ອງຊັກຊວນຄົນຕ່າງປະເທດທີ່ອ່ານ Bangkok Post ວ່າເລື່ອງນີ້ສົມຄວນໄດ້ຮັບຄວາມສົນໃຈ. ແຕ່ມີຈັກຄົນໄທອ່ານໜັງສືບາງກອກໂພສ? ໜັງສືພິມຂອງໄທກໍໃຫ້ຄວາມສົນໃຈຕໍ່ເລື່ອງນີ້ຄືກັນບໍ?
ໄດ້ແຕ່ງຕັ້ງທ່ານພົນໂທ ດວງ ຢຸບັນຮຸ່ງ, ຫົວໜ້າກອງບັນຊາການຕຳຫຼວດທະຫານພາຍໃນກົມສະໜັບສະໜູນ, ໄປດຳລົງຕຳແໜ່ງເປັນພົນໂທ ດວງ ຢຸບັນຮຸ່ງ, ຮອງຜູ້ກວດກາສູນຝຶກອົບຮົມ, ແຕ່ວັນທີ 1 ສິງຫາ 2012.
ລາວຈະໄດ້ຮັບເງິນເດືອນ 14,070 ບາດ.”
(Bangkok Post).
ໜັງສືພິມຂຽນວ່າ ລາວໄດ້ຮັບວຽກເຮັດງານທຳໃນຫ້ອງການນີ້ ເພາະລາວໄດ້ຮັບປະລິນຍາໂທດ້ານກົດໝາຍ. ບໍ່ມີຫຍັງກ່ຽວກັບ sniper. ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ລາວເຄີຍເປັນມາກ່ອນ.
ອ້າງເຖິງຂໍ້ຄວາມຈາກ BP: 'Niran Pitawatchara, ກໍາມະການສິດທິມະນຸດແຫ່ງຊາດ, ກ່າວວ່າຊາວໄທທີ່ທຸກຍາກໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວຈະຖືກປະຖິ້ມໂດຍລະບົບຍຸຕິທໍາ.' ແລະນັ້ນແມ່ນຖືກຕ້ອງ. ມີຜູ້ບໍລິສຸດຫຼາຍຄົນຖືກກັກຂັງ, ຕົ້ນຕໍແມ່ນຍ້ອນຕຳຫຼວດຕ້ອງການໃຫ້ມີການຮັບສາລະພາບແລະບັງຄັບ. ນອກຈາກນັ້ນ, ການລົງໂທດສໍາລັບການກະທໍາຜິດເລັກນ້ອຍແລະອາຊະຍາກໍາແມ່ນສູງໂງ່. ຈໍາຄຸກ 10.000 ປີ ໃນຂໍ້ຫາລັກເງິນ 15 ບາດ ບໍ່ມີຂໍ້ຍົກເວັ້ນ. ສອງສາມເດືອນກ່ອນ, ຄູ່ຜົວເມຍຊາວອີສານທີ່ໄປເກັບເຫັດໃນປ່າສະຫງວນໄດ້ 5 ປີ. ແອມເຟຕາມີນທີ່ເຫຼືອຢູ່ໃນຖົງຕີນແມ່ນດີເປັນເວລາ XNUMX ປີ.
ສ່ວນບຸກຄົນ, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າມັນຈະຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າຖ້າຜູ້ໃດຜູ້ນຶ່ງບໍລິສຸດຖືກຈໍາຄຸກຫຼືຖືກຕັດສິນໂທດຍາວທີ່ໂງ່ກວ່າຖ້າມີຜູ້ທີ່ມີຄວາມຜິດສິບຄົນຍ່າງອ້ອມ. ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ຂ້ອຍຄິດວ່າຄວາມສົນໃຈທີ່ຈ່າຍໃຫ້ກັບຄົນຮັ່ງມີ (ມີອິດທິພົນ) ແມ່ນເກີນກວ່າເລັກນ້ອຍ. ໃຫ້ນັກຂ່າວເອົາໃຈໃສ່ຕື່ມອີກຕໍ່ຄະດີທີ່ໂສກເສົ້າຢູ່ລຸ່ມລະບົບຍຸຕິທຳ. ມີຄວາມທຸກທໍລະມານ ແລະຄວາມບໍ່ຍຸຕິທຳຫຼາຍກວ່ານັ້ນ.
“ຜູ້ກໍ່ການຮ້າຍບໍ່ຄວນຍ່າງເປັນອິດສະຫຼະ”…
ນັ້ນແມ່ນຄວາມຄິດເຫັນແບບທຳມະດາຂອງຝ່າຍຕາເວັນຕົກ ແລະ ການຕິຕຽນຢ່າງຊັດເຈນຕໍ່ລະບົບກົດໝາຍຂອງໄທຈາກຊາວຕ່າງປະເທດທີ່ບໍ່ມີວັດທະນະທຳ. ຕາບໃດທີ່ບຸກຄົນບໍ່ໄດ້ຖືກຕັດສິນລົງໂທດ, ບໍ່ມີໃຜມີຄວາມຜິດແລະສາມາດຖືກປ່ອຍອອກມາເມື່ອປະກັນຕົວໃນປະເທດນີ້, ຍົກເວັ້ນອາຊະຍາກໍາບາງຢ່າງ (ຕົວຢ່າງເຊັ່ນການລ່ວງລະເມີດ) ແລະສະຖານະການ (ເຊັ່ນ: ຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການບິນ). ເຈົ້າສາມາດຖືກປ່ອຍຕົວໃຫ້ປະກັນຕົວໄດ້ ຖ້າເຈົ້າໄດ້ສາລະພາບຕໍ່ອາຊະຍາກຳຂອງເຈົ້າ ແລະຖືກຕັດສິນລົງໂທດຈາກສານຂັ້ນລຸ່ມ ແລະຖືກອຸທອນ. ຫວ່າງມໍ່ໆມານີ້, ທ່ານ Sondhi ຜູ້ນຳກຸ່ມເສື້ອເຫຼືອງ ທີ່ຍອມຮັບຜິດໃນຂໍ້ຫາກໍ່ອາຊະຍາກຳຂອງລາວ ແລະຖືກຈຳຄຸກເປັນເວລາ 42 ປີ ແລະ ດຽວນີ້ກຳລັງຍື່ນອຸທອນຕໍ່ສານສູງສຸດ ແລະຍັງຕ້ອງການໃຫ້ປ່ອຍຕົວຢູ່. ຜູ້ພິພາກສາຕັດສິນຕາມຄຳຮ້ອງຂໍໃຫ້ປະກັນຕົວ. ໃນກໍລະນີຂອງ Sondhi ມັນເປັນທາງລົບແຕ່ວ່າທ່ານຈະຕ້ອງສົງໃສພະຍາຍາມອີກເທື່ອຫນຶ່ງ.
ການລົງໂທດຍັງໄດ້ຖືກອະທິບາຍໄວ້ໃນກົດຫມາຍແລະໃນຫຼາຍໆກໍລະນີແຕກຕ່າງກັນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຈາກລະບົບກົດຫມາຍຂອງໂຮນລັງ. ຕົວຢ່າງທີ່ຮູ້ກັນດີແມ່ນການລົງໂທດການຄອບຄອງ ແລະ ຂາຍຢາເສບຕິດຄືນ. ບໍ່ວ່າທ່ານຈະມັກມັນຫຼືບໍ່. ປະເທດທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ຮີດຄອງປະເພນີທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ມັນຂຶ້ນກັບຜູ້ພິພາກສາທີ່ຈະຕັດສິນໂທດສູງສຸດ ຫຼືມີຄວາມອ່ອນໄຫວຕໍ່ກັບຄະດີອາຍາ. ນັ້ນແມ່ນບ່ອນທີ່ການຕີຄວາມຂອງຜູ້ພິພາກສາແລະມະນຸດສະທໍາເຂົ້າມາມີບົດບາດ. ແລະວ່າ (ຂ) ເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ຄືກັນສໍາລັບທຸກຄົນ.