Léif Thailandblog Redaktoren,
Mir si laangjäreg regelméisseg Lieser vum Thailandblog. Am Prinzip schätze mir de variéierten Input vun de ville Matbierger Blogger. A mir appreciéieren besonnesch den Input vun e puer vun Äre Sujet Experten, dorënner RonnyLatPhrao op Visaën.
Als Resultat vu sengem Bäitrag vum 9. Januar hu mir ugefaang ze zweifelen. De Ronny seet a sengem Artikel, datt eng "falang" Koppel zweemol d'Akommesfuerderung muss erfëllen, fir eng Visaverlängerung ze kréien. Déi fréier Méiglechkeet vun engem Suivivisum fir d'Fra géif zanter 2013 net méi existéieren.
Wéi ass et méiglech, datt mir an de Joren 2013, 2014 an 2015 eng Visaverlängerung fir eis zwee konnten kréien, op Basis vun engem Extrait aus dem Bestietnesregister (an der Ausso vun der Ambassade op der Basis) an nëmmen 1 Akommeserklärung ?
Bescht Gréiss vu Chiang Mai
Jo & Lucie
Léif Jo,
"Wéi ass et méiglech datt mir an de Joren 2013, 2014 an 2015 eng Visaverlängerung fir eis zwee konnten kréien, op Basis vun engem Extrait aus dem Bestietnesregister (an der Ausso vun der Ambassade baséiert op et) an nëmmen 1 Akommes Ausso?"
Ech kann dat net äntweren. D'Twists an Wendungen vun der Immigratioun sinn net ëmmer einfach ze verfollegen. Wat haut ass ass vläicht net muer, awer iwwermuer kann et sinn. All Immigratioun gëlt dacks seng eege Reegelen, an och dann kënnen se am selwechten Immigratiounsbüro anescht applizéiert ginn, also wat een Immigratiounsbeamten acceptéiert, refuséiert een aneren. Zum Beispill kënnen zwee Leit fir déi selwecht Saach ufroen a mussen nach ëmmer verschidde Beweiser ubidden.
Vläicht well et fir Iech fir Joren esou akzeptéiert ass, datt et weider fir Iech akzeptéiert gëtt, awer et gëllt net fir Newcomer. Awer et ass vläicht am beschten op eemol all eenzel individuell ze beurteelen. Just iwwer alles.
A menger Äntwert op d'Fro vum 9. Januar ginn ech eng allgemeng Äntwert op wat an de meeschte Immigratiounsbüroen gëlt oder soll gëllen. Et wäert ëmmer Ausnahmen ginn. Den folgenden Artikel gouf Enn 2013 publizéiert. (Ech beschränken mech zum wichtegsten Deel vum Text):
"Den Thai Immigratiounsbüro huet ugekënnegt datt déi auslännesch Frae vun Expats mat engem Joer Pensiounsvisum an Zukunft hiren eegene separate Pensiounsakommes oder Cash an enger Thai Bank brauchen. An der Vergaangenheet konnten dës Frae bei hirem Mann säi Visa "matmaachen" andeems se einfach e Bestietnes Zertifikat an en aktuellen Net-Immigrant Visa an hirem Pass weisen. Et war net néideg fir béid Partner hir eegen Akommes oder boer ze weisen.
Ënnert de revidéierte Richtlinnen, béid auslännesch Partner an engem Bestietnes musse separat Joresakommes am éischte Land vun op d'mannst 800,000 Baht gläichwäerteg weisen oder separat Bankkonten vum selwechte Mindestbetrag erhalen, oder eng Kombinatioun vun deenen zwee ubidden. Bréiwer vun enger Ambassade sinn nach ëmmer als Beweis vum Akommes erfuerderlech, während déi 800,000 Baht an enger thailännescher Bank fir dräi Méint virun der Uwendung musse sinn a vun engem Bréif vun där Finanzinstitut ënnerstëtzt ginn.
Dir kënnt de ganzen Artikel iwwer dëse Link liesen: pattayatoday.net/visa-restrictions-for-married-couples/
Liest och dëst: www.thaivisa.com/retirement-visa-extension-restrictions-for-foreign-married-couples/
Perséinlech géif ech dat derbäisetzen. Wann de gemeinsame Kont fir Iech zwee applizéiert gëtt, kënnt Dir glécklech sinn.
Denkt awer drun datt et enges Daags ännere kann. Vergewëssert Iech datt Dir bereet sidd am Fall datt een op eemol fir finanzielle Beweis freet.
Vläicht ass et am beschten fir d'Verlängerung 2016 ze bewerben, wéi déi Joere virdrun, ouni vill Froen ze stellen. Maacht wéi wann Dir dëst net bewosst sidd a kuckt wéi se reagéieren. Wann se näischt soen, bréngt et net op. Wann se op eemol fir Beweis vun all froen, frot firwat et op eemol geännert huet. Dir kënnt elo och am Viraus Froen stellen an der Natur vun "Hu mir elo all e Kont?" mee ech géif net. Heiansdo ass et besser net schlofen Hënn z'erwächen ...
Vill Gléck a loosst eis wëssen wéi Är Erneierung 2016 geet.
Gréiss
Ronny LatPhrao
Verzichterklärung: D'Berodung baséiert op bestehend Reglementer. D'Redaktioun iwwerhëlt keng Verantwortung, wann dat an der Praxis ofgeleet gëtt.