Den Ausseministère kritt eng grouss Geldstrof: d'Ufro fir e Schengen-Visa ass zënter Jore schlecht geséchert
Zënter Joeren huet de Staatsdepartement d'Gesetz gebrach an der Ausstellung vu Schengen Visaën. Déi hollännesch Dateschutzautoritéit (AP) schwätzt vu gréisserem Verstéiss an huet dem Ausseministère dofir eng Geldstrof vu 565.000 Euro bestrooft.
D'Sécherheet vum Nationale Visa-Informatiounssystem (NVIS) ass net genuch, mam Risiko, zum Beispill, datt net autoriséiert Persounen Dateien kucken an änneren. Zousätzlech goufen Visa-Bewerber net genuch informéiert iwwer d'Deelen vun hiren Donnéeën mat anere Parteien.
Nieft der Geldstrof setzt d'AP och en Uerder ënner Strofestrof fir d'Sécherheet an Uerdnung ze setzen (50.000 Euro all zwou Wochen) an d'Informatioun (10.000 Euro pro Woch).
Visa Uwendungen net genuch geséchert
Den Ausseministère huet an de leschten dräi Joer am Duerchschnëtt 530.000 Visa-Uwendungen pro Joer veraarbecht. D'perséinlech Donnéeë vu Bierger aus all dësen Uwendungen sinn net genuch geséchert. Visa Uwendunge gi vun der Consular Service Organization (CSO) veraarbecht, déi eng onofhängeg Service Eenheet am Ausseministère ass. D'Organisatioun veraarbecht all Visa Uwendungen an Uwendungen fir hollännesch Reesdokumenter am Ausland.
Dëst betrëfft sensibel Informatiounen, wéi Pass, Fangerofdréck, Numm, Adress, Wunnsëtz, Gebuertsland, Zweck vun der Rees, Nationalitéit a Foto. An och ënnerstëtzen Dokumenter déi Deel vun enger Visa Applikatioun sinn, wéi Akommes Daten, Bank Aussoen an der Politik vun enger medezinesch Reesversécherung. Beim Demande fir e Visa sinn d'Leit verflicht dës perséinlech Donnéeën dem Ausseministère ze liwweren.
Source: Schengenvisa.info
Dat komesch ass natierlech, datt dat Staatsbeamten sinn. A si gi vun eise Steiergelder bezuelt. Am Budget vum Ausseministère sinn och Steiergelder. Also déi Geldstrof gëtt och vun eise Steiergelder bezuelt. Wier et net besser, e puer verantwortlech Beamte wéinst Flichtverloscht ze entloossen?
D'Vertrauen an eis hollännesch Regierung wäert sech sécher net verbesseren.
Iwwregens muss d'AP déi gesammelt Geldstrofen direkt un de Justiz- a Sécherheetsministère iwwerweisen. Also et gi vill Leit déi drécke fir d'Regierung schlussendlech eng Geldstrof un d'Regierung ze bezuelen.
Eigentlech gutt well et Aarbechtsplaze schaaft. Um Enn bezilt den Ausseministère d'Strof an déi gëtt vum Budget vum aktuelle Joer ofgezunn. Da kënne manner geschafft ginn, well schliisslech manner Suen an dann froen se dem Finanzministère häerzlech eng Zousaz zu der Gréisst vun der Geldstrof, d'Finanzen fannen dat gutt, well se dann d'Sue vun der Geldstrof kritt hunn, via iwwer, a gëtt et op BuZa. An um Freidegnomëttegsdrink zu BuZa gëtt vill gelaacht.
Ofgesinn vum trauregen Deel vun dëser Saach, gëtt d'Strof, déi ee Service un en anere Service bezilt, net "rechnt" mä verschwënnt an d'Staatskeess. Also Gläichgewiicht ass null. Oder sollen d'AP-Beamten däerfen eng Partei draus bauen? Oder ëmsetzen et an e generéise Bonus?
Leider sinn d'Automatisatioun a Sécherheet déi vernoléissegt Kanner vun eisem Land; mir erënneren eis all un déi wonnerbar Software vun de Steierautoritéiten an d'Sécherheet vun den Handyen vun de Ministeren ....
Et wier besser gewiescht de Präis vun engem Visa fir eng gewëssen Zäit ze reduzéieren amplaz eng Geldstrof.
A wéi eng Beamte solle entlooss ginn? Déi, déi mam System schaffen? Si maachen hir Saach, wahrscheinlech ignorant vun de Leckage am System ...
De System gëtt vun engem Service (vum Ministère) oder vun enger externer IT-Entreprise ënnerhale an entworf. D'Tatsaach, datt esou eng Firma schaarf Aarbecht liwwert, ass am beschten e Certificat vun Inkompetenz. Vläicht déi selwecht Firma déi d'NS Planungssoftware mécht an e Backup "designt" deen net funktionnéiert. Fir déi 3. Kéier an engem Joer…
Grouss Firmen an Organisatiounen léiwer Geschäfter mat grousse Firmen ze maachen. Well se mengen, do ass déi meescht Expertise. Wann Dir d'Ausschreiwunge vun Ausschreiwungen liest, gëtt et dacks u bestëmmte Firmen esou zougeschriwwen datt eng aner ni eng Chance huet. Wéi geschitt, zum Beispill, mat der Fyra vun der hollännescher Eisebunn. Wéi geschitt mam F35 JSF.
Neen, "Staatsbeamten" entloossen wier ze kuerzfristeg. Villäicht e verantwortleche Minister, mee dëst Land mécht et zum Hobby, fir déi 4. Kéier dee schlëmmste Krichsfräi Premier ze wielen.
Nee, gitt de Leit um Aarbechtsbuedem net de Sak. Dat ass Är eege Interpretatioun. Natierlech geet et ëm de leschte Chef vun der Consular Service Organization (CSO) a säi Chef. Et gëtt wéineg e Minister kann doriwwer maachen. Schéngt fir mech wéi eng grouss Iwerdreiwung fir de Wopke heem ze schécken fir dat ....
De Wopke ass natierlech de politesch verantwortleche Finale Chef, mee dat wier fir mech ze wäit goen.
D'Leit um Aarbechtsbuedem kënnen et och net hëllefen, dat ass net meng Interpretatioun an ech schreiwen dat och net. Et schéngt mir méi wahrscheinlech datt e Service/Firma dofir verantwortlech ass an dee Service oder Firma huet en Direkter. Mee dee Service/Firma wäert wuel soen, datt budgetär Choixe gemaach goufen (vum Ministère), déi Problemer gesuergt hunn. A wien ass de Chef vum Ministère?
Wéi och ëmmer, de Minister ewech ze schécken léist och näischt.
Wäre se net besser d'Exekutive entloossen?
Sue vun engem Regierungsdepartement op dat anert ze réckelen schéngt mir zimlech sënnlos ze sinn.
Holland ass net méi dat Land wou et fréier war. D'Skandaler stapelen sech op an d'Bevëlkerung gëtt entweder ofkaaft oder agespaart. Ech wunnen elo zanter 25 Joer an der Bretagne (wou, laut engem Frënd, d'Bevëlkerung Bouhdist ass ouni et ze wëssen), a mat mengen alljährlechen Thai Vakanzen sinn ech frou vun deem "duebelen" Holland ewech ze sinn.