Onfräi Wahlen an Thailand

Diskussiounen iwwer déi aktuell politesch Situatioun an Thailand konzentréieren sech dacks op d'Roll vun de fräie Wahlen als Ausdrock vum Wëlle vun de Leit.

D'Diskussioun huet sech net nëmmen ënner Expats verstäerkt, mee och ënnert der Thai Bevëlkerung elo datt d'Nationalwahle vum 2. Februar vun der gréisster Oppositiounspartei boykottéiert goufen, géint (an hei an do onméiglech gemaach) vun der PDRC an elo och ongëlteg vun der Verfassungsverfassung. Geriicht deklaréiert. Dat ass net eenzegaarteg, well d'Wahlen am Abrëll 2006 och annuléiert goufen.

Ech konzentréieren mech hei op déi demokratesch a quasi-demokratesch Prozesser, déi mat Nationalwahlen verbonne sinn. Ech kann Iech elo d'Conclusioun soen:

• Et gëtt méi Onfräiheet wéi Fräiheet bei fräie Wahlen an Thailand.
• Et ass héich zweifelhaft, datt d'Wahlen de Wëlle vun de Leit ausdrécken, wann et ëm hir gewënschte Gouvernance vun dësem Land geet.

D'Prozesser, déi ech hei skizzéieren, sinn net meng eegen, awer si Conclusiounen vu ville Studien, déi an de leschten 10 bis 15 Joer an déi politesch Situatioun an Thailand gemaach goufen, souwuel vun Thai (Journalisten an Akademiker) wéi vun auslännesche Journalisten, déi a verschiddene Beräicher schaffen. op hiren eegene Websäiten a Logbicher.

Prozess 1

Déi grouss Majoritéit vun de Parlamentarier gëtt net op Kompetenz oder politesch Iddien gewielt, mee op Basis vu Popularitéit.

375 Sëtzer am thailännesche Parlament gi vu Leit, déi aus hirem eegene Walbezierk gewielt ginn, besat. Och wann dës Tatsaach suggeréiert datt et e staarke Bindung tëscht den Iddie vum Parlamentarier a sengen direkten Unhänger gëtt, ass d'Praxis datt de populärste Politiker d'Wahlen a sengem Bezierk gewënnt.

Dës Popularitéit ass perséinlech, an och familiär oder Clan-verwandt, an huet wéineg oder näischt mat de politeschen Iddie vum Kandidat ze dinn, och net mat der Partei déi hien/si representéiert.

Et geschitt ëmmer erëm, datt wann e Papp d'Politik verléisst (egal wéi eng Partei fir déi hien als Kandidat war), d'Mamm, d'Duechter, de Jong oder e Member vun de Schwéiesch einfach déi nächst Wahlen gewannen. Virun de Nationalwahlen 2006 huet den Thaksin (lokal) populäre Politiker vill Suen ugebueden fir op seng Partei ze wiesselen. An esou huet hien d'Wahlen iwwerraschend gewonnen.

Prozess 2

Ëmmer méi Sue gi gebraucht fir Popularitéit a lokal Netzwierker ze bauen. Politik an Thailand ass virun allem e Geldgeschäft.

Fir populär an Ärem eegene Walbezierk ze ginn brauch Dir ëmmer méi Suen. Et geet schliisslech drëms e lokalen Netzwierk z'erhalen an de Patronage anzesetzen. Dat muss eigentlech dauernd geschéien, well ëmmer méi Politiker iwwerwaacht ginn, déi dat just maachen, wann d’Wahlen ukommen.

An deem Fall schwätze mer vu Stëmme kafen (direkt oder indirekt). A wann dat bewisen ass, huet de Kandidat selbstverständlech e Problem an hie kritt eng giel oder rout Kaart. Zousätzlech fir regelméisseg Gedrénks an Iessen op all Noperschaftsparty ze bezuelen, (relativ vill) Suen un d'Noperen ze ginn, déi sech bestueden oder e Kand hunn an hefteg Spenden un de lokalen Tempel, eng aner Strategie ass d'Parlament an Är Verbindungen ze benotzen arrangéieren Suen oder Ariichtungen op Ministèren fir Är eege Walbezierk.

Zum Beispill, an e puer Bezierker, déi am Joer 2011 iwwerschwemmt goufen, kruten d'Awunner 20.000 Baht pro iwwerschwemmt Haus, an an anere Bezierker mat genee déiselwecht Problemer 5.000 Baht. A menger eegener Noperschaft (déi deelweis iwwerschwemmt war), hunn d'Awunner méi wéi 1 Joer méi laang op hir Sue missen waarden. Leit mat illegalem Bau kruten an engem Walbezierk Geld, awer net an deem aneren. Den Ënnerscheed war déi politesch Partei vum gewielten Deputéierten.

Dëse "Geld a Patronat baséiert politesche System" mécht et schwéier fir Newcomer an der politescher Arena ze kommen. Ouni Suen (oder e Sponsor deen natierlech eppes zréck erwaart), ass eng Victoire fir en Newcomer (mat egal wéi wonnerbar Iddien) praktesch onméiglech.

Déi wuessend Mëttelklass (net nëmmen zu Bangkok, mee och zu Udon Thani, Khon Kaen, Chiang Mai, Phuket an anere Stied) fillt sech kaum am aktuelle Parlament vertrueden an huet wéineg Chance dat ze änneren.

Prozess 3

Politesch Parteien baséieren net op politeschen Iddien (wéi Liberalismus, Sozialdemokratie, Buddhismus oder Konservatismus) mee waren a gi vu Geschäftsräiche kontrolléiert.

Vun Ufank vun der parlamentarescher Geschicht sinn politesch Parteien opgeriicht a finanzéiert vu räichen thailänneschen Entrepreneuren. Heiansdo hu sech d'Grënner matenee gestridden, eng Spaltung koum an eng nei politesch Partei ass gebuer.

De Géigendeel ass méi heefeg elo. Well Wahlen gewannen esou vill Geld kascht, ginn et méi Fusiounen tëscht Parteien. Kleng Parteie fusionéieren an eng gréisser Partei, well et einfach méi Suen zur Verfügung stinn, an Neiwahlen méi wahrscheinlech sinn.

Opfälleg ass, datt an Thailand et zanter 10 Joer knapps eng politesch Partei existéiert. An ech schwätzen net vun der Opléisung vun enger politescher Partei duerch d'Geriichter. Wéinst der erofgaang Popularitéit vum PT, Thaksin (no der Bangkok Post) mat der Iddi fir déi rezent Wahlen mat zwou Parteien ze kandidéieren. Spéider géifen déi zwou Parteien am Parlament fusionéieren an hoffentlech eng absolut Majoritéit erreechen.

Politiker wiesselen och dacks politesch Parteien. De Grond ass fir déi nächst 4 Joer e Sëtz am Parlament ze garantéieren. Fuerschung weist, datt esou Wiesselverhalen kaum vu Wieler bestrooft gëtt.

Keen (och ech) wäert bestreiden, datt den Thaksin a seng politesch Partei(en) deenen aarme Bevëlkerungsgruppen eng Stëmm ginn, méi Selbstvertrauen a méi Selbstschätzung. A senger éischter Regierungszäit konnt hien op vill Ënnerstëtzung zielen, an net nëmme vun der Populatioun am Norden an am Nordosten.

Vill vu mengen thailännesche Frënn zu Bangkok hunn 2001 fir Thaksin gestëmmt. Déi Léift huet sech ofgekillt, wéi ëmmer méi kloer gouf, datt den Thaksin haaptsächlech gutt ëm sech selwer a säi Clan gekëmmert huet, Arroganz vis-à-vis vun der muslimescher Minoritéit am Süden, den Thais, déi him net gestëmmt haten, a jidderengem, deen hie kritiséiert haten.

Wat ufanks wéi eng Emanzipatioun vun de méi aarme Bevëlkerungsgruppen ausgesinn huet, huet sech dozou verwandelt, hir Zuelen ze benotzen (nëmme bei Wahlen a Protester) a mat populistesche Moossnamen ze berouegen, déi souwuel Virdeeler wéi Nodeeler hunn (méi Akommes awer och méi Scholden; méi Sue fir de gewuessene Räis , méi Schold fir déi thailännesch Regierung).

Prozess 4

Tëscht Politiker an Spëtzebeamten gëtt et eng enk Entanglement (dacks Familljebezéiungen).

Am elo opgeléiste Parlament sinn 71 vun de 500 Membere verbonnen an dat gëllt net fir eng Partei spezifesch, mä fir all Parteien. Ech kann net gleewen, datt politesch Kompetenz an der DNA verankert ass an duerch Bluttverhältnisser weidergeleet gëtt. Alles weist drop hin, datt eng relativ kleng Zuel vu Famillen (heiansdo kämpferend Parteien) hei am Land ëm d'Muecht kämpfen.

Nach méi schlëmm gëtt et, wann een net nëmmen op d'Deputéiert kuckt, mee och op regional a lokal wichteg Administrateuren an Spëtzebeamten. Den (nach sëtzen, demokrateschen) Gouverneur vu Bangkok, Sukhumbhand, ass en éischte Cousin vun der Kinnigin.

De Pattaya Mafiafamill Kamnan Poh, elo am Prisong, huet dräi Jongen, vun deenen ee Minister am Yingluck Cabinet ass, den zweete Gouverneur vu Chonburi an den drëtte Buergermeeschter vu Pattaya. Zwee vun dëse Jongen hunn all e Fussballclub, Pattaya United a Chonburi. Wat denks du? Ginn all Zorte vu Reglementer a Prozedure vun der Regierung méi einfach oder net, wann een oder béid Fussballveräiner nei Ariichtungen oder auslännesch Spiller brauchen?

D’Promotiounsstruktur an der Arméi gouf schonn op ville Plazen analyséiert. Leit, déi fréier an der selwechter Klass waren, passéieren géigesäiteg (an hir Famillen) de Ball an déi lukrativ Aarbechtsplaze fir Joer, oder transferéieren Iech op eng inaktiv Positioun wann se Iech net gär hunn. Gëtt d'Qualitéit berücksichtegt? Vläicht d'Qualitéit fir de mächtegsten am Grupp ze lauschteren an Äre Mond zou ze halen.

Prozess 5

Et gëtt kaum eng intern Demokratie an enger politescher Partei.

Et gëtt kaum eng demokratesch Entscheedung bannent enger politescher Partei. Eng kleng Grupp vu Leader ass zoustänneg. Dat ass bal all Partei de Fall. Et gi keng lokal Filialen vun der Demokratescher Partei oder der Pheu Thai; et gëtt keng politesch, ëffentlech Diskussioun iwwer Reformen an der Landwirtschaft, Educatioun, Verdeedegung, Korruptioun, Stroossesécherheet oder Tourismus. Et gi keng national Konferenzen, wou de Parteiprogramm fir d'Wahle festgeluecht gëtt. Et gëtt keng Parteispëtztdebatt op der Tëlee just virun de Wahlen.

Ween mécht hei wéi wann d'Wieler ze domm wieren fir ze riichten? De politesche Programm vun der gréisster Partei, dem Pheu Thai, liest wéi de Kommunistesche Manifest ouni konkrete politesche Punkt. Et ass méi vague an elusive wéi de Programm vun der Libertarian Party an Holland.

Et ass symptomatesch, datt vill politesch Parteien iwwer Reformen 2014 schwätzen, mä datt keng Partei op Pabeier mol eng konkret Iddi huet. Anscheinend fänken d'Leit elo eréischt un dat ze denken. An ee muss vun der Geschäftswelt an der Akademie gehollef ginn.

Postscript

Ech sinn en Demokrat duerch an duerch. A genee dofir deet et mech wéi, datt Politiker an Thailand déi richteg Demokratie esou a Gefor bréngen. Si interesséieren sech eigentlech net fir d'Meenung vun de Leit a fir déi reell Problemer hei am Land ze léisen. Si sinn interesséiert fir d'Fortsetzung vun hirer Muecht. Si brauche "gratis" Wahlen fir hiert Mandat, wat se dauernd mëssbrauchen. Et muss just gesot ginn.

---

Erlaabt Kommunikatioun

Dir sicht e flotte Kaddo fir Gebuertsdag oder just well? Kafen Déi Bescht vun Thailand Blog. Eng Broschür vun 118 Säite mat faszinéierende Geschichten a stimuléierende Kolonnen vun uechtzéng Blogger, engem pikante Quiz, nëtzlech Tipps fir Touristen a Fotoen. Bestellt elo.

---