Et gi vill Froen iwwer déi nei Prozedur vun der hollännescher Ambassade vum Januar 1, fir eng Ënnerschrëft Legaliséierung op engem Akommes Ausso.

De Gringo huet no weider Erklärungen gefrot a mir kruten e Message vum Mr. J. Haenen (Chef vun internen a konsulareschen Affären):

"Mir hunn d'Froe vun de Lieser vum Thailandblog notéiert an Äntwert op de kierzlech publizéierten Artikel iwwer d'Ännerung vun der Prozedur fir d'Uwendung fir eng Ënnerschrëft Legaliséierung op eng Akommeserklärung. 

Dës Ännerung gouf op Uweisunge vum Ausseministère zu Den Haag ëmgesat.

Mir schaffen am Moment un zousätzlech Informatiounen an deem Sënn, déi sou séier wéi méiglech no der Koordinatioun mam Ministère zu Den Haag annoncéiert ginn.

Mir bieden also eise Lieser e bësse méi Gedold ze hunn, fir datt Äntwerten op déi vill Froen, déi existéieren, formuléiert kënne ginn. Soubal méi bekannt ass, publizéieren mir dëst op Thailandblog.

47 Äntwerten op "Ännerung Prozedur Ënnerschrëft Legaliséierung Akommes Ausso (2)"

  1. Adrian seet op

    Huet de Moien mam éisträichesche Konsul geschwat, näischt mat him geännert iwwer de Grupp vu Männer déi mat enger thailännescher Fra bestuet sinn, hien kann hinnen net méi hëllefen, si mussen an d'Ambassade zu Bangkok goen, dat war seng Äntwert op meng Fro ob et och eng Ännerung mat him ginn ass, géif stattfannen

  2. Petervz seet op

    Et muss eng Méiglechkeet ginn, fir perséinlech optrieden nëmmen eng Kéier ze limitéieren (zB fir eng Pass Demande oder esou eng Akommes Ausso).
    D'Ambassade legaliséiert och d'Ënnerschrëfte vum zum Beispill dem thailänneschen Ausseministère. Déi thailännesch Beamten erschéngen net ëmmer perséinlech, awer d'Ënnerschrëfte ginn am Viraus ugekënnegt.

  3. eric kuijpers seet op

    Gutt, wann alles op Avis vum Ausseministère geschitt, da sinn ech gespaant firwat Dir d'Abschätzung vun der Grondsteier muss mathuelen, e Girokonto deen zënter Joren net existéiert (Ing ginn ass), Beweis vu fräiwëllegen d’Krankekeess an d’Krankekeess, déi zënter 11 Joer bal Net méi existéiert (ofgelaf 1-1-2006), Beweis vun der AWBZ déi bal zwee Joer net existéiert (ofgelaf 1-1-2015), a méi.

    D'Konditioune wéi um Site vun der Ambassade sinn iergendwou aus engem Archiv gegruewen a kommen aus enger Lëscht vun Konditiounen déi hei komplett irrelevant sinn.

    Ech wéilt och gäre wëssen, wat d’Ambassade mat ‘original documentary evidence’ mengt, well fir mech ass ‘original’ dat, wat ech aus dem Drécker vum SVB a Pensiounskeess erauszéien, esou d’Joreserklärungen. Dëst gëllt och fir Beweis vu Bezuelungen oder Empfang vun der Bank. Fir vill Stécker gëtt et nëmmen déi digital Autobunn.

    Ech hunn d'Ambassade per E-Mail ugekënnegt an hoffen datt dëst och vu Leit mat engem hollännesche Pass gemaach gëtt, awer aus engem anere Land pensionéiert sinn, a vu Leit mat engem net-NL Pass, awer pensionéiert aus Holland, sou wéi déi Dausende, déi hir verbruecht hunn. ganzt Liewen mat Philips oder DSM geschafft hunn.

    • Martin Vasbinder seet op

      Erik,

      Ech hunn och e Bréif geschriwwen, wou ech ënner anerem freet, wat mat deenen ze maachen, déi eng Pensioun oder Akommes aus engem anere Land wéi Holland kréien. Och eng Fro iwwer d'Logistik. Et kéinten Waardelëschte ginn.

  4. Petervz seet op

    D’Steierbewäertung vum vergaangene Joer ass och flott. Ech hunn dat nach net fir 2015 a wann ech et kréien, seet et absolut näischt iwwer mäi Akommes am Moment vun der Erneierung. Immigratioun wäert net mat enger Ausso vun engem Joer oder méi averstanen ech geduecht.

  5. Jack seet op

    Déi lästeg Saach ass datt Leit, déi hire Visa am Januar/Februar 2017 verlängeren mussen an 800.000 Baht op hiren Thai Kont deposéieren kënnen et net an der Bank hunn fir déi 3 Méint déi néideg sinn.

  6. Carlos seet op

    Wat geschitt mat der geliwwertem Informatioun,
    Ass dat genuch ofgedeckt, oder wäert d'Steierautoritéiten
    Kucken.

    • RobN seet op

      Léif Carlos.
      hues du eng digid? Wann jo, kuckt w.e.g http://www.mijnoverheid.nl. Gitt op Är perséinlech Donnéeën a kuckt dann ënner Meng ugemellt Akommes. D'SVB an d'Pensiounskeess ginn déi Zommen un d'Steier- an Zollverwaltung weider.

      • Cees 1 seet op

        Dat ass fir Iech näischt. Et muss legaliséiert ginn
        vun der Ambassade geliwwert ginn.

  7. Carlos seet op

    RobN
    Leider keng Digi, esou hun ech selwer geduecht, also kann ech net
    Kuckt ausser et gëtt aner Methoden

    • Wim seet op

      RobN Dir kënnt elo och eng digiD op der Ambassade ufroen, Dir musst erëm op BKK goen, si digitaliséieren nach ëmmer net, wéi z.B. eppes per E-Mail arrangéieren.

      • RobN seet op

        Werter Willem,

        Ech hunn de Carlos gefrot ob hien DigId huet. Ech selwer hunn DigID fir Joer Besëtz.

  8. Toun seet op

    Dat ass och eng aner Méiglechkeet fir Äert Akommes ze beweisen. Dir kënnt eng Erklärung vun Ärem "registréierten Akommes" bei de Steierautoritéiten iwwer Telefon ufroen, dës vun engem vereedegten Iwwersetzer ze iwwersetzen dierft menger Meenung no dem Immigratiounsservice als Beweis vum Akommes duergoen.

    Wéi och ëmmer, ech verstinn tëscht den Zeilen datt fir e puer Leit de Problem ass datt se "net genuch" Akommes beweise kënnen fir den Thai Immigratiounsufuerderung z'erreechen. (dat muss sinn well den Thai Baht sou vill méi deier ginn ass). Ech denken net, Dir kënnt vun der hollännescher Regierung erwaarden dës Leit ze hëllefen déi thailännesch Regierung ze narren, och wann et fir e puer zu engem gezwongenen Retour an Holland féiert wéinst de méi strenge Immigratiounsreglementer an enger méi deierer Thai Baht. Fra a Kanner hannert.
    Natierlech ass keen ausser d'Persoun selwer dofir verantwortlech. (Hien/hatt huet an Zukunft kee méi ongënschtege Währungskurs berücksichtegt wann d'Decisioun geholl gouf fir an Thailand op Basis vun enger (dacks deelweis) Staatspensioun ze emigréieren.
    Trotzdem ass et meng Iwwerzeegung datt déi hollännesch Regierung dëse Leit hëllefe soll, zréck an Holland wier vill manner gutt fir den hollännesche Staat wéi se hei ze "ausfëllen" fir datt se d'Akommesfuerderunge vum Thai Immigration Service erfëllen. An Holland gëllen dës Leit fir: Wunngeld, zousätzlech Hëllef, asw. mat enger méi klenger Zomm kann de Problem vum gezwongenen Retour vermeit ginn. Wann aus humanitäre Grënn Fraen a Kanner mat hinnen an Holland kéinte kommen, wier dat natierlech vill méi gutt fir déi hollännesch Regierung.

  9. vun der mat seet op

    Et ass nach ëmmer traureg datt een bei bz ouni Wëssen iwwer d'Situatioun un dës nei Reglementer
    Entscheedung. Vill Pensiounen, déi viru ronn 15 Joer an Thailand fortgaange sinn a konnten Enn treffen,
    Wéinst der katastrophaler hollännescher eelerer Politik kënnen se net méi den Akommesfuerderunge vum Thai erfëllen
    Emigratiounsservice.Well d’Ambassade dat ni iwwer d’Akommesstatut uginn huet
    d'Akommes Donnéeën war richteg, awer nëmmen gefrot fir hëllefräich fir den Thai Emigratiounsbüro ze sinn
    wann e Visa erausginn, et ass fir mech onverständlech firwat d'Liewen vun der hollännescher manner ass
    räiche Landsleit gëtt vun der hollännescher Regierung onméiglech gemaach

    • erik seet op

      Gutt, mat all Respekt, ech mengen dat ass e bësse kuerzsiichteg.

      Eigentlech sollt Dir keng Ausso ausginn déi falsch ass a wann Thailand d'Ufuerderunge géif erhéijen, Leit mat (dann) ze niddregt Akommes AN keng Méiglechkeet Suen op der Bank ze loossen, plënneren anzwousch anescht. Da kënnt Kambodscha an Siicht, hunn ech scho gelies.

      Wann Thailand de 'Wassenaer vum Osten' gëtt, musse vill goen. Awer wäert Thailand dann d'Aarmut fixéieren déi bleift? Ech hoffen, mir mussen dat ni léieren.

    • ënnerstëtzen seet op

      Et ass nach méi traureg. Elo iwwerpréift se (wann se geléngt), awer och dann soen se weider datt d'Ambassade keng Verantwortung fir den Inhalt vun der Akommeserklärung iwwerhëlt.
      Op guddem Hollänner: schwaach Biss! Wann Dir Akommes iwwerpréift, musst Dir dat och kloer uginn.

      Denkt Dir e ganz komeschen Arrangement an engem hënneschte Raum, awer menacéiert / iwwerhëlt Verantwortung? Whoa!!!

  10. ënnerstëtzen seet op

    No enger éischter e bëssen emotionaler Reaktioun op déi e bësse komesch Decisioun zu Den Haag fir d'Erklärungsprozedur ze änneren, hunn ech mech juristesch gekuckt. Ëmmerhin sinn ech en Affekot vu Beruff.
    Als éischt e puer Fakten hannereneen:
    1. Och nom 1-1-2017 wäert d'Ambassade weider explizit an der Erklärung vum Akommes soen datt se nëmmen d'Ënnerschrëft vum Bewerber legaliséieren an
    2. droen keng Verantwortung fir den Inhalt vum Dokument a Fro (Ic Akommeserklärung)
    3. Mir dovun ausgoen, datt dëst Dokument vun de Kandidatestatus bei Immigratioun fir d'Extensioun vun der alljährlechen Visa benotzt ginn.
    4. En Joresakommes vun TBH 800.000 (= E 20.500 p / y) ass fir eng Extensioun vun der alljährlechen Visa néideg. NB Ech benotzen dëse Betrag an TBH an en Taux vun TBH 39/E1,-
    5. Also d'Ambassade seet, eng Ënnerschrëft net ze legaliséieren, wann een net kann beweisen, datt een en Joresakommes vun op d'mannst E 20.500 huet.

    Dëst bedeit datt eng ugefrote Legaliséierung vun enger Ënnerschrëft net fir Leit duerchgefouert gëtt, deenen hiert Joresakommes manner wéi E 20.500 ass.

    Dat schéngt mir eng Form vun Diskriminatioun ze sinn an ass dofir juristesch net nohalteg / duerchzeféieren.

    Geschwënn wäert d'(Ambassade) - wann déi uewe gëlteg bleift - och fäeg sinn e Mindestakommesfuerderung ze setzen wann e Pass erneiert gëtt, zum Beispill (Leit mat engem Joresakommes ënner E 20.500 sinn net berechtegt fir en neie Pass.

    Fazit: Wann dee verréckten Plang zu Den Haag agehale gëtt, da kann een juristesch eppes dergéint maachen.

    • Ronny LatPhrao seet op

      D'Ambassade iwwerpréift guer net ob Dir genuch Sue hutt fir eng Verlängerung ze gëllen.
      Keng Ambassade ass autoriséiert dëst ze maachen.Si maachen net a wäerten ni.
      Nëmmen d'Immigratioun kann entscheeden ob e Betrag genuch ass oder net.

      Wat se anscheinend elo kucken, ass, ob Dir de BELOFT beweise kënnt, deen Dir an Ärer Akommeserklärung deklaréiert. Dat kann all Betrag sinn, soulaang Dir et beweise kënnt.
      Ob jidderee fir dëst op Bangkok sollt kommen ass eng aner Saach. Tatsächlech schéngt et fir vill net praktesch ze sinn.

      Déi belsch Ambassade huet arrangéiert datt Dir dëst per Post ufroe kënnt, wann Dir an der belscher Ambassade registréiert sidd. Dir sidd also administrativ bekannt.
      Jiddereen deen net ugemellt ass muss perséinlech an d'Ambassade kommen.
      Schéngt wéi eng ganz akzeptabel Arrangement fir mech.

      • eric kuijpers seet op

        Ronny, Fro an deem Kontext.

        Wann e Belsch an d'belsch Ambassade zu Bangkok kënnt fir eng Akommeserklärung mat enger hollännescher Jorespensiounserklärung, sot vum Philips Eindhoven oder vum DSM am hollännesche Limburg (well et vill Belsch sinn, déi hiert Aarbechtsliewen an Holland verbruecht hunn an do pensionéiert sinn fir gespäichert), kréien se eng Akommeserklärung op dat Stéck Pabeier an der belscher Ambassade?

        M virwëtzeg.

        • Ronny LatPhrao seet op

          Léif Eric,

          Déi belsch Ambassade benotzt och en Affidavit, also eng Éiereerklärung.
          Nëmmen Är Ënnerschrëft gëtt legaliséiert, net den Inhalt vun der Ausso.
          Liwweren se en Affidavit fir Hollänner? Weess net.
          Am beschten déi Fro un déi belsch Ambassade stellen.

          • Ronny LatPhrao seet op

            Ech mengen et ass och egal wou d'Akommes hierkënnt, well et geet just ëm d'Legaliséierung vun enger Ënnerschrëft.
            Awer esou Saachen kann d'Ambassade besser beäntweren.

            • Toun seet op

              ass an der Erklärung

            • eric kuijpers seet op

              Léiwe Ronny, ech verstinn, datt d’B Ambassade nach net, oder nach net, ënner dëser knaschteg Situatioun leid. Sidd virsiichteg, belsch Frënn.

      • ënnerstëtzen seet op

        Ronnie,

        Si kënne froen/iwwerpréiwen, ob Dir dee uginnene Betrag beweise kënnt. Awer wann se (d'Ambassade) kontrolléieren da mussen se och d'Bäll hunn fir hannert hirer eegener Kontrollaarbecht ze stoen. Allerdéngs? An dofir sollen se och de leschte Saz ënnen lassloossen an net Schäiss soen, datt se net fir hir eegen Auditaarbecht verantwortlech sinn.

        • Ronny LatPhrao seet op

          Jo ech averstanen.
          Ech behaapten néierens, datt ech déi Aarbechtsmethod ënnerstëtzen, oder op d'mannst verdeedegen ech déi Aarbechtsmethod net.
          Et géif och alles vill méi kloer maachen.
          Dir liwwert d'Ënnerstëtzungsdokumenter an op Basis vun deem deklaréiert d'Ambassade wat Äert Akommes ass.
          Wann Dir keng Beweiser liwwere kënnt, da keng Ausso vun der Ambassade. Prett fir jiddereen.

          • eenzegaarteg seet op

            Moien Ronnie,

            Et ass net sou einfach, Dir hutt Akommes op déi keng Akommessteier muss bezuelt ginn.

            Sou wéi Akommes aus Aktien a Sall/Haus Locatioun, déi vun Steier befreit sinn.
            An Akommes, déi schonn am Ausland besteiert ginn. Et gëtt och eng 3 an der Këscht 0
            Betrag si bekannt, awer net besteiert an dofir net op der Steierbewäertung ze gesinn.

            Wéi maacht Dir dat plausibel op der Ambassade???

            Een dee weess kann soen.

            Gréiss Nico aus Lak-Si

            • Ronny LatPhrao seet op

              Nico,

              Ech wëll just soen, et wier méi einfach, wann een sech elo just géif limitéieren op dat, wat de Kandidat als Akommes wëll beweisen.
              Ob dat besteiert gëtt a wou ass net wichteg, soulaang Dir de Beweis vun deem Akommes ubitt.

              Immigratioun freet maximal 12 x 65000 Baht pro Mount ze beweisen (pensionéiert)
              Néierens freet d'Immigratioun fir all Är besteierbar Akommes, an och net ob Dir Steiere bezuelt oder net wou Dir se bezuelt.
              Natierlech kënnt Dir ëmmer méi wéi 12 x 65 Baht beweisen, awer dat bréngt Iech net iwwerall. Alles wat bewisen ass als Akommes iwwer 000 x 12 Baht huet keng Wichtegkeet fir Immigratioun.
              Manner ass och méiglech, natierlech, mee dann muss et am Fall vun "Pensioun" mat engem Bankkonto ergänzt ginn. Awer dat ass eng Saach tëscht dem Kandidat an der Immigratioun.
              Néierens freet d'Immigratioun Iech Äert ganzt Akommes ze beweisen.

              Ech froen selwer en Extrait vu menger Pensioun vum Pensiounsservice an der Belsch fir d'Immigratiounsufuerderungen ze erfëllen.
              Et steet de Joresbetrag vu menger Pensioun a wéi vill ech all Mount kréien.
              Dat ass genuch fir d'Immigratiounsufuerderungen z'erreechen.
              De Rescht vu mengem besteierbaren Akommes, oder wéi héich mäi Gesamtakommes ass, ass kee Problem, d'Immigratioun brauch dat guer net.
              Si wëllen nëmmen gesinn datt Dir en Akommes vun op d'mannst 12 x 65 000 Baht hutt. (pensionéiert) oder 12 x 40 000 Baht (bestuet)
              Wann dat manner wéi 65 Baht ass, musst Dir zousätzlech finanziell Beweiser (Bank) als "Pensioun" ofginn. Awer dat ass eppes tëscht Kandidat an Immigratioun.

              Eng Ambassade soll sech also op de Betrag limitéieren, deen de Kandidat bereet a fäeg ass ze beweisen. Näischt méi, näischt manner. Si hunn och kee Geschäft mam Rescht.
              Wann de Bewerber nëmmen 500 Euro als Akommes wëll beweisen, an hien kann dat beweisen, da soll dat ouni Problem méiglech sinn.De Rescht vum Betrag ass eppes tëscht dem Bewerber an der Immigratioun.

              Si maachen et alles vill méi komplizéiert wéi et soll sinn.

    • jos seet op

      Eng Kombinatioun vun Akommes a Suen um Kont ass och méiglech,

      • Ronny LatPhrao seet op

        Tatsächlech, Josh

        Dofir betrëfft et nëmmen de Betrag deen Dir op där Akommeserklärung aginn.
        Ob dëse Betrag genuch ass fir eng Verlängerung ze kréien ass irrelevant.
        Immigratioun wäert dat entscheeden.
        Eppes kann dann eventuell dee Betrag vum Akommes mat engem Bankbetrag ergänzen bis zu 800 Baht.
        Notiz - Kombinatioun ass net méiglech wann Dir eng Extensioun ufrot baséiert op "Thai Bestietnes".
        Do ass de Minimum 40 000 Baht Akommes pro Mount ODER 400 000 Baht op engem Bankkonto

    • iergendwou an Thailand seet op

      Ech liesen a gesinn (Ännerung an der Prozedur fir Ënnerschrëft Legaliséierung vun Akommes Ausso (1+2)), datt et nëmmen iwwer 800000 Baht geschriwwe gëtt, mä wann Dir bestuet sidd Dir musst 400000 Baht hunn, also 10800 €, soen mat haut Tarif? ?
      Kritt eng Hochzäit Visa Leit wann Dir op d'mannst hei bestuet sinn an ech mengen vill si bestuet Ech schätzen 50% - 50%
      Awer et ass fir déi domm dës Entscheedung fir vill Hollänner wann dëst weider geet.

      Vill Gléck jiddereen

      Mzzl
      Pekasu

  11. RobN seet op

    Moien Ronnie,

    wann dat wat Dir seet stëmmt, wéi ass et méiglech, datt ech vun 2007 bis 2009 konnt kréien (bezuelen) eng Ausso mam Thema: Erklärung vun Akommes fir den Zweck vun engem Visa verlängeren. Op offiziellen Ambassade Bréifpapp ënnerschriwwen vum Chef vun de Konsulareschen Affären,

    • steven seet op

      D'Verlängerung vun Ärem Openthalt ass den Zweck vun där Ausso, dohier säin Numm. Dat heescht net datt d'Ambassade och iwwerpréift ob Dir den Ufuerderunge entsprécht. Dat heescht, wéi de Ronny och schreift, dem Thai Immigratiounsdéngscht.

      Bis haut huet d'Ambassade all Ausso akzeptéiert, elo gëtt et e Plang datt d'Ambassade iwwerpréift ob d'Ausso richteg ass, dat ass den Ënnerscheed.

      • Toun seet op

        Tatsächlech, sou wéi ech der Ambassade geschriwwen hunn op meng kierzlech ugemellt Residenz Zertifikat: fir den Zweck vun engem Thai Führerschäin ze verlängeren. De Führerschäin gëtt och net vun der Ambassade ausgestallt.

    • Ronny LatPhrao seet op

      Ech Verdacht well et 2007/2009 war an et war "Erklärung vun Akommes fir den Zweck vun engem Visa verlängeren" genannt. Ech weess et net.
      D'Ambassade huet dunn festgestallt, datt Dir e gewëssen Akommes hätt.
      Si haten wahrscheinlech eng Standardform speziell fir dësen Zweck.
      Si wäerten dat gepréift hunn.
      Si wäerten awer ni erklären datt Dir genuch Akommes hutt fir eng Verlängerung ze kréien.
      Et ass nëmmen un der Immigratioun ze entscheeden ob dat genuch ass oder net. .

      Elo ass et eng Akommeserklärung déi Är Ënnerschrëft legaliséiert.
      D'Ambassade seet näischt méi.
      Elo erklärt een (de Kandidat) op seng Éier wat säin Akommes ass. Et muss net 800 Baht sinn.
      Offiziell muss dës Persoun erklären datt hien op d'mannst 12 x 65000 Baht Akommes huet.
      Hien kann och manner hunn. Méi spéit, wann et net genuch ass fir d'Verlängerung ze kréien, muss eng Upassung mat engem Bankkonto gemaach ginn

      • RobN seet op

        Entschëllegt Ronny mee leider sinn ech net mat dir averstanen. "Erklärung vum Akommes fir den Zweck vun engem Visa ze verlängeren" ass kloer genuch fir mech.
        No all, der Iwwersetzung liest: Erklärung vun Akommes fir den Zweck vun engem Visa verlängeren. Datt d'Ambassade dat net méi wëllt maachen, dréit net dervun of, datt d'Ambassade dat fréier gemaach huet. Et war keng Standardform, mee en ordentlech gedréckten Epistel (wahrscheinlech e Word-Dokument), an deem all relevant Informatioune stoung.

        • Toun seet op

          an et huet ëmmer gesot: "Dëst Akommes ass besteierbar an Holland" och wann et net wier.

        • Ronny LatPhrao seet op

          Den Titel huet dann einfach gesot WAT d'Dokument ausgestallt gouf.
          Et stoung wat Äert Akommes wier, awer seet guer näischt doriwwer, ob dat duergeet oder net fir eng Verlängerung ze kréien.
          Net méiglech, well eng Ambassade näischt doriwwer ze soen huet.
          Dat ass nëmmen d'Immigratioun déi dëst entscheet.

          Den Inhalt ass eigentlech nach ëmmer déiselwecht wéi haut.
          Zesummefaassend - Persoun…. huet e monatlecht oder jäerlecht Akommes vun .... Euro.
          Allerdéngs gëtt et dann ofgeschloss an ënnerschriwwen vun enger autoriséierter Persoun an der Ambassade amplaz vum Kandidat.

          Haut muss et vum Kandidat selwer ofgeschloss an ënnerschriwwe ginn.
          Duerno gëtt d'Ënnerschrëft legaliséiert, awer wat deklaréiert gëtt ass nach ëmmer genee d'selwecht.
          Vläicht sollten se Iech eng Faveur gemaach hunn an den Titel geännert hunn.
          "Akommeserklärung fir den Zweck fir eng Verlängerung ze froen".
          Visa war och falsch am alen Dokument. Dir kënnt net e Visa verlängeren, nëmmen d'Period vum Openthalt mat engem Visa kritt.

          Datt dëst Dokument viru 7 Joer net méi gëtt an duerch dat aktuellt ersat gouf, muss och säi Grond hunn.
          Villäicht hu si sech falsch gemaach a konnten net selwer esou Aussoen maachen, dofir hu se se missen ewechhuelen an duerch en Affidavit ersetzen. Wien weess?

          Iwwregens, just well eppes ordentlech ausgedréckt ass heescht net datt et keng Standardform ass.
          Hutt Dir jeemools vun enger Schabloun héieren?

          Dir musst guer net d'accord sinn, mee ech loossen et bei deem.
          Ëmmerhin sinn dat al Kéi. Dat hëlleft Iech 2016-2017 net.
          An de 60er, 70er, 80er, etc. goufen et wahrscheinlech aner Dokumenter, déi spéider net erlaabt waren ze benotzen.
          Schéin ausgedréckt, awer och mat Standardtexter.

  12. Theo Volkerrijk seet op

    Wéi eng Aussepolitiker an Holland koum domatter
    Gitt w.e.g. den Numm vum Beamten un
    Et muss en anere jonke Jong sinn, deen domatter komm ass a sech dem Patron wëll beweisen
    Hien ass extrem domm an huet nach ni iwwer d'Problemer geduecht, déi dëst Arrangement fir d'Leit, déi hei an Thailand wunnen, verursaacht
    Also d'Aussepolitik an Holland muss den Hollänner, déi hei an Thailand wunnen, genee erklären, wien domat erauskomm ass a firwat a wat sinn d'Virdeeler fir d'Leit hei awer Nodeeler.
    Ech hunn nëmmen Nodeeler wéinst dëser
    Ech warden
    Mat frëndleche Gréiss
    Theo

    • Toun seet op

      Just virun enger Woch d'Akommeserklärung an der Ambassade ënnerschriwwen.
      De Formulaire deen d'nächst Joer fir dës Ausso benotzt gëtt (kuckt d'Ännerungsprozedur fir d'Ënnerschrëft Legaliséierung vun der Akommeserklärung 1) ass identesch mat der Form, déi scho benotzt gëtt fir d'Ausso schrëftlech ze froen. Et ass net nëmmen eng Ausso vun Ärem eegenen Akommes, awer och eng Erklärung vun der Residenz. Och elo steet fest, datt d'Ambassade keng Verantwortung fir den Inhalt vum Dokument iwwerhëlt. (Fraisen: 1020 Th Bht)
      Vläicht perséinlech präsent sinn huet mam kierzlech agefouerten "On-line" Rendez-vous System ze dinn. Ech war ee vun deenen éischten, déi dat erlieft hunn. Dee Rendez-vous-System gouf och zentral aus Den Haag fir all hollännesch Ambassaden agefouert (d'Ironie war datt et net méiglech war fir Bangkok e Rendez-vous ze maachen fir dräi verschidde Saachen gläichzäiteg ze maachen. Dëst gëtt korrigéiert)
      Ech hunn um Comptoir gefrot, ob ech d'Joreserklärunge misst matmaachen an d'Äntwert war: nee, et muss een net, de Formulaire alleng geet duer. Dat wäert anescht sinn wéi d'nächst Joer.

  13. Pieter seet op

    Léif Här Haenen,

    Ech si frou Gedold ze sinn, während Dir an Är Kollegen probéieren dës Saach ze klären.

    Ech hunn dräi Aspekter déi ech gär hätt datt Dir an Ärer Erklärung adresséiert:
    1. d'Akommes Noutwendegkeete vun der Thai Immigratioun Service treffen schéngt fir mech eng Saach tëscht der Thai Regierung (Immigratioun Service) an de Kandidatestatus fir d'Visa Extensioun gin. Ech verstinn net firwat déi hollännesch Regierung an hir Delegatioun sech doranner solle beméien. Ëmsou méi well Dir nëmmen d'Ënnerschrëft legaliséiert an d'Richtegkeet vun der Ausso net garantéiert.
    - ass dës Ännerung vun der Prozedur e Resultat vun enger Demande vun der thailännescher Regierung? Wa jo, firwat schéngt et datt nëmmen déi hollännesch Ambassade dës nei Regel séier wëll aféieren?
    - firwat poséiert déi hollännesch Regierung (Ambassade) als onbezuelt Iwwerwaachungsorgan vun der thailännescher Regierung?
    – Wéi ass et méiglech, datt Dir dëst Prioritéit stellt, während Dir op d'Servicer un d'Hollänner weider muss ofschneiden?

    2. Kënnt Dir erkläre wéi (ganz eeler) Hollänner, déi wéinst hirer Gesondheet am Bett oder Haus gebonnen sinn, Är nei Reegelen ëmsetzen. Verlaangt Dir elo datt se mat der Ambulanz an d'konsularesch Sektioun transportéiert ginn oder besicht Dir dës Leit doheem? Wann jo, schéngt et mir, datt Dir Är Aarbechtskräften ausbaue musst.

    3. Firwat gëtt dës Mesure séier agefouert? Iwwerhaapt gëtt et keng Zäit fir déi 800,000 Baht am Bankkontoprozedur ze verfollegen ier déi nei Moossnam a Kraaft trëtt, well dës Sue musse mindestens 3 Méint do sinn.

    Ech wënschen Iech an Äre Kollegen Erfolleg bei der Ëmsetzung vun der proposéierter Moossnam a waarden op Är Äntwert gespaant.

  14. Ceess 1 seet op

    Ass et méiglech datt iwwer Thailand Blog eng Aart E-Mail-Aktioun mat der Ambassade ufänkt fir ze weisen datt dëst ganz schwéier Konsequenze fir vill Leit huet! Glécklecherweis hunn ech dëse Problem net.
    Mir mussen awer nach Solidaritéit weisen mat deene Leit, déi net kënne reesen oder och wéinst dem schwaachen Euro, aus dem Land gekippt ginn, an dann an Holland op der Strooss ophalen.

    • Jacob seet op

      Vläicht sollte mir all zréckgoen an de Sozialsystem an Holland appeléieren. Ech mengen se kléngen anescht zu Den Haag, an ech mengen net nëmmen d'Pensioun an Thailand, mee weltwäit.

  15. Bert Schimmel seet op

    Kambodscha soll e Vertrag mat Holland am Kader vun der WEU ofschléissen an déi einfach Regele fir laang bleiwen. Huelt Äre Pass eemol op eng Reesbüro fir eng Pensiounsvisum (kierzlech agefouert) $ 1- $ 280 an Dir sidd fäerdeg. Ech genéissen am Kambodscha wunnen an ech si bereet der 290% Remise op meng Staat Pensioun fir et ze huelen.

    • Toun seet op

      Dat wier flott, awer eréischt 2014 huet Kambodscha säin éischten Duebelbesteierungsofkommes ofgeschloss. Holland huet nach keen DTA mat Kambodscha an d'Erfahrung weist datt e Sozialvertrag nëmmen ofgeschloss gëtt wann et schonn e Steiervertrag mat deem Land gëtt. Also waart bis de sproochleche St.

  16. Theo Mole seet op

    Léif alleguerten,
    Wat eng Panik alles iwwer déi sougenannte Moossnamen / Amëschung vum Ned. Regierung mat den Oldies, déi an Thailand liewen. Maacht Iech awer keng Angscht. D'Intelligenz hannert dëser Ukënnegung ass op alle Fall schwéier ze fannen an e Certificat vun Insolvenz vun eiser Regierung, déi hoffentlech elo och fir Ned. Vertrieder, an dësem Fall wäert seng Exzellenz den Ambassadeur penetréieren, wéinst de ville Panikreaktiounen op ThaiBlog. Wéi virdru bemierkt, gëtt et tatsächlech näischt Neies ënner der Thai Sonn. 800.000 Baht Akommes (Kombinatioun vu Pensioun a Bankkonto) ass erfuerderlech fir d'Verlängerung vum Residenzdokument.
    Deen eenzegen "nei" ass datt een op der Ambassade perséinlech muss optrieden fir d'Donnéeën op d'Genauegkeet ze bewäerten. E Betrag an Ënnerschrëft. De Rescht ass un der Thai Immigratioun.
    Dëst war wahrscheinlech eng Demande vun der Thai Immigratioun zu BZ, well se d'Pensioun Daten hunn, heiansdo
    aus 3-6 kann net liesen, eleng kontrolléieren.
    Bleif a Kontakt. Thai Theo

    • ënnerstëtzen seet op

      Theo,

      Ech wetten, datt d'Leit op der Ambassade déi Pensiounsinformatioun och net kënnen iwwerpréiwen/liesen.
      A wann et vun den thailänneschen Autoritéite kënnt, firwat héiere mir net ähnlech Messagen vun eise belsche Frënn?
      Zousätzlech gëtt am neie System nach ëmmer keng Verantwortung iwwerholl fir den deklaréierte Betrag also iwwerpréift. Also wat ass d'Benotzung vun der thailännescher Regierung? Iwwerhaapt kënne si nach ëmmer net kontrolléieren ob d'Ambassade wierklech kontrolléiert huet.

    • Cees 1 seet op

      Erëm de Punkt ass datt et e Problem ass fir vill eeler Leit ze reesen.
      An dofir musse mir probéieren, d'Ambassade ze iwwerzeegen, dës Regel ëmzedréinen.


Leave a comment

Thailandblog.nl benotzt Cookien

Eis Websäit funktionnéiert am Beschten dank Cookien. Sou kënne mir Är Astellungen erënneren, Iech eng perséinlech Offer maachen an Dir hëlleft eis d'Qualitéit vun der Websäit ze verbesseren. méi liesen

Jo, ech wëll eng gutt Websäit