Tjaco van den Hout: Telegraaf probéiert Gesiicht ze retten
Tjaco van den Hout (Foto Hans Bos)
D'Berichterstattung am Telegraaf iwwer déi (angeblech) Mëssbrauch an der hollännescher Ambassade zu Bangkok, gefollegt vun der üblecher Rou an den Aussebüroen, hunn vill falsch gemaach. Elo ass BuZa net bekannt fir seng Offenheet, mä am Fall vun der Enquête iwwert den Ëmgang vum Tjaco van den Hout wier eng Militärschaft ubruecht gewiescht. Och wann et just ass fir d'Flecken um Van den Hout sengem Ruff e bëssen ofzewëschen.
Wat bleift ass: wou et Damp ass, gëtt et Feier. De Telegraaf huet clever Notzung vum Wëssen gemaach datt de Van den Hout scho gefrot huet vu sengem Posten an enger fréierer Etapp entlooss ze ginn. Baséierend op eis perséinlech Relatioun, schreift hien mir op Ufro folgend:
"D'Enquête huet festgestallt datt et keng Mëssbrauch gouf (fehlt all Grond). Wéi och ëmmer, et gouf am laanschtgoungen bemierkt datt e lokalt agestallte konsularesche Mataarbechter sech an der Vergaangenheet op eng falsch / onerwënscht Manéier behuelen huet. Hie muss nach vun mir schrëftlech dofir bestrooft ginn. Als schlussendlech Responsabel sinn ech och virgeworf ginn, datt ech net méi fréi a méi staark doriwwer konfrontéiert gi sinn. Dëst schléisst d'Saach weider.
Ech verloossen natierlech net mäi Posten, mee ech hat eng Demande agereecht fir vu menger Posten zréckzekommen (Mëtt d'nächst Joer) aus perséinleche Grënn. Dësen Timing mécht et méiglech fir mech bei menger Fra ze kommen, déi dann mat hirer Duechter an hiert eegent Land (Lettland) zréckkënnt fir hir diplomatesch Carrière erëmzefannen. De Telegraaf huet sech dovunner ofgehalen an huet den - héich onglécklechen - Link gemaach mat deem d'Zeitung versicht eppes vu senger Geschicht ze halen. Wat natierlech net funktionnéiert."
An dësem Fall géif De Telegraaf gutt maachen, de Van den Hout entschëllege fir den onvergiessleche journalistesche Feeler, d'Geschicht vun engem haassen Ex-Mataarbechter mat ganze Päck Botter um Kapp ze zitéieren.
Werter Hans,
Dunn hunn ech souwisou reagéiert, och op Basis vun 'eiser perséinlecher Relatioun'.
Fir de Rekord: et war net De Telegraaf deen eng Enquête opgestallt huet baséiert op Messagen vun engem fréiere Mataarbechter. Et war d'Leedung vum Ausseministère zu Den Haag, déi dës Aschätzung gemaach huet an déi Decisioun geholl huet.
Datt den deemolege Mataarbechter haass wier, vill Botter um Kapp oder soss esou Terminologie: et war alles méiglech. D'Tatsaach ass datt BuZa d'Enquête ugefaang huet op Basis vun dësem Mann seng Fuerderungen. An eng Enquête an eng Ambassade ass Neiegkeet. D'Grënn hannert där Fuerschung sinn nach méi esou.
De Telegraaf huet d'Grënn opgeholl an publizéiert, déi den Ausseministère gefuerdert hunn d'Enquête auszeféieren. Dat waren dem Employé seng Fuerderungen.
D'Resultater vun der Fuerschung sinn och kloer. De Bréif, deen den Ambassadeur ernimmt huet, seet jo, datt et keng Mëssbrauch gëtt. Wat den Ambassadeur net seet, ass, datt de Bréif un déi kadréiert Regierungsdefinitioun vum Wuert Mëssbrauch hält, sou wéi et am 'Dekret iwwert d'Meldung vu presuméierte Mëssbrauch un d'Regierung an d'Police' festgeluecht ass.
Anzwousch anescht am Bréif steet kloer, wat d'Enquêteteam op der Ambassade fonnt huet. Et si vläicht keng offiziell Mëssbrauch am formelle Sënn vum Wuert, wéi et am Dekret definéiert ass, mä et ass dem Generalsekretär zu Den Haag op alle Fall kloer, datt vill Saachen net toleréiert kënne ginn a Moossname misste getraff ginn. .
Den Här Van den Hout weess och, datt säi fréien Depart d'Resultat vun de Resultater vun der Enquête ass. Ëmmerhin gouf him dat am Departement Den Haag matgedeelt. Et kéint gutt oder schlecht sinn. Loosst eis fir hien hoffen datt hien déi elegant Léisung net a Gefor bréngt andeems hien De Telegraaf falsch beschëllegt.
Tatsächlech kéint d'Berichterstattung anescht sinn. Kuckt zum Beispill wéi de Korrespondent Michel Maas vun der NOS an de Volkskrant de Fall ugepaakt huet. Ausser der Tatsaach, datt d'Feeler a senger Basisinformatioun bal witzeg sinn, ass kloer ze liesen an ze héieren, datt de Maas zimmlech Schwieregkeeten huet, säi Gläichgewiicht vis-à-vis vum Van den Hout an der Ambassade, déi him gehollef hunn, ze halen. esou vill no der Schéisserei zu Bangkok. ageholl. Literal Text: 'Et gëtt näischt an der Ambassade zu Bangkok'. Gutt Nuecht.
Mat frëndleche Gréiss,
John van den Dongen
De Telegraaf
An de meeschten hollännesche Medien schéngt d'Radio-Stille zu dësem Thema opgezwong ze ginn. Kann näischt online fannen. Interessant Entwécklung! Zensur?
Keen selbst respektéierende Medium léisst sech an Holland iwwer dëst Thema zensuréieren. Dat wier u sech d’Ouverture vun enger Dageszeitung.
Ech mengen éischter datt d'Medien vun hirer eegener Newsversammlung schockéiert waren. Deemools hunn si déi opgeblosen Messagen vum De Telegraaf mat grousser Fanfare iwwerholl an elo schéngt et datt dëst e sougenannte Canard ass. Tatsächlech ass et wéineg oder näischt mat de Beschëllegunge vu Bedruch, Korruptioun a Visaverschwendung ze maachen. De Johan van den Dongen bënnt e puer lass, kritt eng Zäitchen eng Plaz um Internetsite, gëtt dann awer séier tëscht de Flilleke manoeuvréiert.Keng Fro vu Radiostëllstand, mee ongenéiert Rou, well d'Leit sech an d'Schong setzen gelooss hunn. e richteg entloossene Mataarbechter mat Botter um Kapp.
An deem Fall konnt d'Berichterstattung ugepasst ginn anstatt all Referenzen op d'Resultater vun der Enquête an dem Oflaf vum Ambassadeur ze läschen, iwwer ALL Medien, dorënner De Telegraaf selwer. Ech sinn net mat Iech d'accord. Dëst sténkt!
"just eng Plaz op der Websäit, mä gëtt dann séier tëscht de Flilleke manoeuvréiert. Also keng Fro vu Radio-Stille, mä ongenéiert Rou".
Ech denken net datt Dir den Hans gemierkt hutt, awer De Telegraaf huet d'Zeitung en Donneschdeg opgemaach. Wann Dir e PDF vun der éischter Säit wëllt, sot mir et wëssen.
Gréiss,
John van den Dongen
Kärelen, Kärelen, ass dës Welt Neiegkeet elo? D'Lieser vun dësem Blog, op d'mannst ech, waarden net op dat Sträit, oder?!
Haut den Owend Heracles Almelo – VVV Venlo, ech sinn den Tukker, also muss den Heracles gewannen, dat ass wichteg!!!
Bon Bert, dat ass kee Sträit. Et geet ëm eng korrekt a virsiichteg Presentatioun vun de Fakten. Souwuel vun der Säit vun de Journalisten wéi och vun de Redaktoren vun dësem Blog. Donieft sinn dat sérieux Ukloe. Ech géif gären d'Ins an Outs wëssen.
A wéi ass et mat der Objektivitéit vun e puer Journalisten? Nach eng interessant Diskussioun.
Ok, kee Sträit, dann soen ech dir wat ech mengen. Dir aus dem Blog kann een net blaméieren, well alles wat gemaach gouf ass ze mellen wat am De T. war an als Widdersproch de Radioreportage vum Maas.
Dir wësst aus dem T. datt se Sensatioun gär hunn, also d'Geschicht vun engem Ex-Mataarbechter iwwer angeblech Mëssbrauch op der Ned. Ambassade geet erof wéi e Charme. Iwwerpréift an Duebelcheck ass bei där Zeitung onbekannt.
Ech hunn dem Maas seng "Rebuttal" net staark, ze iwwerflächlech fonnt. Vläicht ass et eng Wourecht an der Ausso datt hien net ze schlecht iwwer d'Ambassade kann schwätzen wéinst der fréierer Hëllef déi hien krut.
Eppes muss op der Ambassade geschitt sinn, awer ob dat grouss Neiegkeet ass? Eppes geschitt an all Organisatioun an et ass un d'Gestioun fir adäquat z'äntwerten.
Et kéint och sinn, datt de Van Hout wéinst deene Konditioune méi fréi muss fortgoen, mä dat huet de Min. dementéiert. Dir wäert ni wëssen, wat eigentlech mat him ausgemaach gouf, och wann een - oder Wikileaks - et fäerdeg bréngt e schrëftlechen Accord doriwwer ze kréien.
D'Geschicht vum Van Hout, datt hien seng Fra verfollegt, déi iergendwou op der Welt Ambassadeur fir Lettland gëtt, kléngt e bësse komesch, awer et kéint ganz gutt sinn. Vläicht bezilt seng Fra hir Aarbecht besser wéi Ambassadeur vun Holland an Thailand, wien weess?
Schlussendlech: datt de Van Dongen ganz gutt weess - oder op d'mannst soll wëssen - wéi en Afloss De Telegraaf op d'ëffentlech Meenung huet. Mä hien wäscht seng Hänn wéi ëmmer an Onschold: Mir hunn et net gemaach, mir hu just gemellt wat mir gesot kruten.
Dir sidd also richteg iwwer den Telegraaf Geriicht ze schwätzen!
Komesch Reaktioun vun Ärem Bert. Et weist datt Dir den zweetklasseg Fussball méi wichteg ass wéi eng Enquête iwwer Korruptioun vun der (och Är) Ambassade. Ech gelieft zu Venlo fir 16 Joer, mee ech hunn näischt mat VVV ze maachen.
Ech sinn Almeloer an hunn eppes mam Heracles, wou ech mol selwer Fussball gespillt hunn. Ech hunn et erwähnt fir d'Saachen a Perspektiv ze setzen. Kuckt och meng aner Äntwert op de Peter.
Merci datt Dir ernimmt hutt aus wéi enge Weiler déi betraffe Veräiner kommen, et huet mech e bëssen Zäit gedauert fir op der Kaart ze sichen, awer ech sinn erëm komplett um Datum! 😉
Wat bass du e witzege Mann, Robert! Dat laacht mech, sot!
Hären, haalt w.e.g. un d'Thema vum Artikel a reagéiert net openeen, mee op den Inhalt. Erënners de dech?
Et ass dem Johan van den Dongen säi Kreditt datt hien d'Zäit an d'Ustrengung hëlt fir hei extensiv ze reagéieren. Wat ech ugeet, liwwert hien Text an Erklärung a weist op op wéi enge Fakten hien seng Berichterstattung baséiert. Dir gesitt den arrogante Maas dat geschwënn net maachen. Tatsächlech reagéiert et bal ni op eppes.
Net nëmmen de 'sensationshongereschen Telegraaf', laut villen, mee och déi seriös an zouverlässeg Elsevier a Radio Netherlands Worldwide berichten iwwer dës Noriicht an ongeféier deemselwechte Kontext.