Eng blesséiert Persoun am Yala Spidol no engem Attack. Foto vum Archiv (kunanon / Shutterstock.com)

Fofzéng Fräiwëlleger (lokal Awunner a Beamten) goufen op engem Kontrollpunkt an der südlecher Provënz Yala erschoss. D'Attack am Tambon Lam Phaya vum Muang Distrikt ass wahrscheinlech d'Aarbecht vun islamesche Separatisten. D'Waffe vun den Affer goufen geklaut.

Fir den Attack op d'Fräiwëlleger gouf nach keng Verantwortung ugeholl.

D'Autoritéite soen datt et op d'mannst 10 Ugräifer waren. D'Opstännege sinn zu Fouss duerch eng Gummi-Plantatioun fortgaang fir de Kontrollpunkt am Duerf Moo 5 géint 23.20 Auer en Dënschdeg den Owend ze attackéieren.

D'Kampf gëtt zënter Joeren an den dräi südleche Provënzen Yala, Pattani an Narathiwat statt. D'Majoritéit vun der Bevëlkerung ass Moslem. D'Rebelle wëllen Thailand trennen an en onofhängege Staat grënnen. Virdru waren déi dräi islamesch Provënzen Deel vun engem onofhängege muslimesche Sultanat. Am Joer 1909 gouf d'Regioun duerch haaptsächlech buddhistesch Thailand annektéiert.

Eng geschätzte 2004 Leit sinn an deem Konflikt zënter 7000 ëmbruecht ginn.

Quelle: Bangkok Post

28 Äntwerten op "Islamesch Separatisten ëmbréngen 15 Fräiwëlleger um Checkpoint zu Yala"

  1. ënnerstëtzen seet op

    Den Islam soll léieren zesumme mat Leit ze liewen déi anescht denken anstatt sech ze trennen, d'Saria aféieren an all Net-Muslimen ze schéissen.
    Et ass a bleift eng intolerant "Relioun".

    • Tino Kuss seet op

      ënnerstëtzen

      1 all Reliounen sinn méi oder manner intolerant, ech mengen den Islam ass allgemeng am meeschten intolerant
      2 Den Islam huet, wéi Chrëschtentum, vill Sekten. Verschiddener si gewaltsam, anerer sinn net. D'Sufis, zum Beispill, si friddlech a fraefrëndlech (relativ geschwat)
      3 Buddhismus war an ass zimlech gewalteg am Burma géint d'Muslimen an a Sri Lanka géint d'Hindue
      4 Ech gleewen, datt de Konflikt am Deep South just e bëssen mam Islam ze dinn huet.

      De Problem mat Reliounen gëllt haaptsächlech an deene Länner, wou et eng Staatsrelioun gëtt. De Staat muss vun der Relioun getrennt sinn.

      • Puuchai Korat seet op

        Als Nuancen wëll ech feststellen, datt déi meescht Reliounen Toleranz vis-à-vis vun de Matmënschen förderen. An natierlech ginn et ëmmer kleng Minoritéiten, déi hir eegen Interpretatioun méi wichteg halen a wëssen, wéi een d'Leit op hir Saach béien. Just d'Wuert 'Kulten' huet e schlechten Nogeschmaach. Mee wien decidéiert wat e 'Kult' ass? Ech mengen nëmmen de gesonde Mënscheverstand an d'Selbstreflexioun kënnen dat bestëmmen. A genee dat mécht et fir d'Leit einfach ze fueren, de Mangel u selwer den Ënnerscheed tëscht Gutt a Béis ze maachen, awer léiwer vun engem Leader deen Haass priedegt de Wee gewisen ze ginn.
        Op alle Fall léisst dem Christus säi Message vu Léift fir de Matmënschen kee Raum fir eng aner Interpretatioun. Wéi och déi 10 Geboter vum Chrëschtentum. Wann all Persoun esou lieft, mécht hien oder hatt kee Karma, einfach, richteg?
        A wa Gruppe vu Leit sech falsch behuelen oder probéieren d'Muecht ze kréien, sollten se net iwwerrascht sinn, wa se vun de lokalen Autoritéite korrigéiert ginn. Dëst ass anescht wéi d'Reliounen, déi matenee kämpfen.
        Eng Relioun beméit sech fir spirituell Wuelbefannen. All Beweegung, déi sech no weltlech Muecht beméit, kann net als Relioun, mee als Ideologie beschriwwe ginn. Datt dat dacks vu Gewalt begleet ass, ass och en Indikatioun datt et keng Relioun gëtt. Wéi och ëmmer, Reliounen ginn ëmmer méi mat gewaltsamen Ideologien gläichgestallt. E grousse Mëssverständnis, gefërdert duerch falsch Sprooch a Verbrieche, déi am Numm vun enger Relioun begaange sinn.

        • Tino Kuss seet op

          Dir hutt absolut Recht Puchaai. Et ass dacks de Staat, deen d'Relioun mëssbraucht ('am Numm vun der Relioun') fir ze regéieren an ze ënnerdrécken.

        • Chander seet op

          Puchaay Korat: "Wann all Persoun esou lieft, erstellt hien oder hatt kee Karma, einfach, richteg?"

          Karma heescht net datt Dir onbedéngt eng gutt oder schlecht Persoun sidd.
          Karma heescht Handlung. Also d'Doten (gutt oder schlecht) gemaach duerch Äert Liewen.
          Elo wäert Dir Iech froen wien entscheet ob Dir gutt oder schlecht Karma opgebaut hutt.
          Dat decidéiert Chitra Gupta. Dës Gottheet mécht kontinuéierlech e fotografeschen Drock vun all Ären (all Liewewiesen) Handlungen op der Äerd.
          Chitra Gupta ass déi riets Hand (Administrator / Comptabel) vum Gott DEATH (Yam Radj).
          Zesummen bestëmmen se en natierlechen Doud vun engem liewege Wiesen. Also wéi laang kann dës Kreatur op der Äerd liewen.

          Wann d'Zäit vun enger Persoun komm ass, gëtt hien / hatt zréckgeruff, oder éischter vun dem Yam Radj seng Minions zréck bruecht.
          Een deen en onnatierlechen Doud stierft (Accident, Mord oder Suizid) gëtt net direkt erëmfonnt. De Geescht wäert eng wanderend Existenz féieren bis seng Zäit kënnt.

          Déi meescht Thais wëssen wien de Yam Radj ass, awer nëmmen buddhistesch Wëssenschaftler wëssen iwwer Chitra Gupta. An et ginn et leider net esou vill.
          En thailännesche Mönch op der Strooss weess och net wien den Chitra Gupta ass.

          Zesummefaassend:
          Chitra Gupta an Yam Radj bestëmmen zesummen op Basis vun de Karmas wéi dat nächst Liewen vun enger Persoun ausgesäit.
          Mat gutt gebaute Karmas kann hien / hatt e méi héije Status am nächste Liewen mat vill manner Néierlag erreechen.
          Wann Karmas net richteg opgebaut sinn, wäert dës Persoun an d'Häll goen.

          Chander

          • Tino Kuss seet op

            Et kéint nëtzlech sinn, Chander, wann Dir och erwähnt datt dëst en Element am Hinduist Glawen ass.

            De Buddhismus gleeft op dës Manéier net u Gëtter. Et sinn net Gëtter déi bestëmmen wéi gutt oder schlecht Äre Karma ass, awer et gëtt ugeholl datt et e Gesetz vun der Natur ass, eng Ursaach-Effekt Relatioun. Kee Gott kann dat änneren.

            Dofir wäerte buddhistesch Mönche wéineg iwwer Chitra Gupta a Yam Radj wëssen.

          • Ger Korat seet op

            All Beweis? Mir ginn erëm, e lokale Grupp annoncéiert eppes an dann ass et "richteg". Esou denken d'Leit an all Relioun, Bewegung oder Kult: Si "wësse" wéi et ass. Fuert weider fir de Bamgeescht an Thailand well et soss net existéiert.

  2. Tino Kuss seet op

    Virun 7 Joer hunn ech eng Geschicht iwwer d'Problemer am Deep South geschriwwen an et gouf "The forgotten conflict, upprising in the South" genannt. Dat 'vergiess' ass elo eriwwer.

    https://www.thailandblog.nl/achtergrond/conflict-opstand-het-zuiden/

    Ech hoffen, datt déi, déi äntweren, bewosst sinn, datt op béide Säite Griewer a Mënscherechtsverletzungen engagéiert ginn. Dësen Attack ass ganz kriminell an Eekleges. D'Affer sinn, wéi sou dacks, och Muslimen.

    Dës Regioun e gewësse Grad vu Selbstverwaltung zouloossen, kéint de Problem eventuell léisen, awer ech fäerten, datt dat net méiglech ass. Hoffnungslos, dat fillen an denken ech.

    • Johnny B.G seet op

      Ech gleewen, datt et drëms geet, en onrouege Beräich ze erhalen. Gemittlech lokaliséiert fir kriminell Aktivitéiten ze verfolgen wéi illegal Ueleghandel, Mënschenhandel an Drogenhandel.
      Zousätzlech, eng ideal Verstoppt Plaz fir Moslem Extremisten.

      Probéiert einfach esou e Krich op eng normal Manéier ze gewannen an ausserdeem sinn onschëlleg Leit ëmmer déi gréissten Affer an esou engem Gebitt.

      • Tino Kuss seet op

        Jo, déi kriminell Elementer, déi Dir ugeschwat hutt, spillen och eng bedeitend Roll am Deep South. Heiansdo suggeréieren d'Leit datt d'Arméi am Süden gär eng grouss Roll spillt. Gutt fir hir Bild an Akommes.

  3. Jacques seet op

    D'Sécherheetsrisiken fir Thailand gëllen nach ëmmer. Dräi südleche Provënzen Code rout, net reesen. Mat dësen Zorte vu Messagen, déi natierlech schrecklech fir déi direkt betraff sinn, kann d'Berodung nëmmen op eng Manéier interpretéiert ginn. Bleift do ewech. Gruppe vu Fanatiker sinn do nach ëmmer aktiv an Attacke kënne regelméisseg observéiert ginn. Reliéis Fanatiker si ganz geféierlech a sinn iwwer Vernunft. Dir kënnt se op der ganzer Welt fannen, awer hoffentlech net op Ärem Wee. Et bleift wichteg, haart géint dëst ze maachen, well dës Zorte vu Figuren net an enger Gesellschaft gehéieren, déi an Harmonie wëll liewen.

  4. janbeute seet op

    Wou ass déi mächteg Arméi mat all senge ville Genereel vu Prayut?
    Ass et net d'Aarbecht vun der Arméi fir d'Sécherheet vun de lokalen Awunner ze garantéieren?
    A setzt net e puer Duerfbewunner iwwer Nuecht ouni genuch Ausbildung.

    Jan Beut.

  5. Nico van Kraburi seet op

    Islamesch Separatiste wëlle sécherlech en islameschen onofhängege Staat grënnen, et gëtt keng aner Motivatioun. Ech war e puer Mol zu Yala an aner südleche Staaten a geschwat mat lokalen Mosmims, déi dëst och uginn hunn. Songkla a Satun sinn och op hirer Wonschlëscht.
    E puer Mol sinn Attentäter vun ausserhalb Thailand komm.
    Selbstverwaltung léist näischt, gëtt keng Zefriddenheet, an et gi vill Muslimen am Süden, déi gären Deel vun Thailand bleiwen. De Moment wunnt an där Regioun. Trotz allem ass déi bescht Wiel, d'Arméi do ze kontrolléieren an der Verontreiung vun aneren Optiounen, an Attacke sou wäit wéi méiglech ze verhënneren.

  6. brabant Mann seet op

    Islam ass Fridden, richteg?
    Gëschter hunn ech en Artikel iwwer en Iman zu Lille (Frankräich) gelies. Hien huet seng trei opgeruff Gedold ze sinn ier hien d'Waffen ophëlt fir d'Muecht a Frankräich ze iwwerhuelen. Sidd léif a léif mat de Leit, schafft Ären Niwwelgardin a geschwënn wäerte mir zoustänneg sinn!
    D'Kommentaren hei weisen wéi naiv déi meescht vun iech sinn. Et muss jidderee lues a lues bekannt ginn, datt den Islam keng Relioun mee eng Ideologie ass. Méi wéi 1400 Joer Krich a Gewalt a méi wéi 100 Milliounen Doudesfäll.
    Tino Kuis, wësst Dir wéi vill Doudesfäll den Islam am Burma verursaacht huet? Hei ass eng onverdächteg Quell Amnesty. https://www.bbc.com/news/world-asia-44206372
    Ech selwer gelieft a gelieft ënnert de Moslem Männer zu Mindanao fir eng Zäit (duerch meng Bestietnes). Ech beméien Iech mol net ze soen wéi se iwwer eis denken an iwwer eis schwätzen. Tiqqya, jeemools dovun héieren? Ouni Ausnam, si sinn all gutt an dat. Liest d'Artikelen um Internet vum leider verstuerwenen Arabist Hans Jansen

    • Tino Kuss seet op

      'Tino Kuis, wësst Dir wéi vill Doudesfäll den Islam am Burma verursaacht huet?'

      Jo, ech weess, datt muslimesch Gruppen och Attacken am Burma gemaach hunn, awer wou hunn se net?

      All Reliounen hunn Doudesfäll um Gewëssen, ech wéisst net wéi eng méi oder wéi eng manner. Dëst variéiert jee no Land an Ära. Datselwecht gëllt fir aner Ideologien wéi de Faschismus a de Kommunismus.

      Ech léieren elo hollännesch fir dräi Asylbewerber aus dem Iran an zwee aus Pakistan. Si sinn geflücht well se Chrëschte sinn a verfollegt ginn. Ech weess ganz gutt wéi et an deene Länner funktionéiert, dofir brauch ech den Hans Jansen net.

  7. theos seet op

    Ass net eppes Neies. Am Joer 1978, zesumme mat menger thailännescher Fra, hunn ech e Penang Visa gemaach, dee mam Zuch leeft. Nuets goufe Stollueden op d'Fënstere gesat a bewaffnete Sécherheetsbeamten schlofen um Buedem an de Passagen tëscht de Waggonen. Ech hunn d'Luch bei mengem Käfeg e bëssen opgemaach fir dobaussen ze kucken an ech wousst dat. Huet de Riot Akt an d'Fro ob ech verréckt gi sinn, huet dës Luch zougemaach.

  8. Danzeg seet op

    Ech liewen am Häerz vun Narathiwat mat voller Zefriddenheet an ouni Angscht fir méi wéi dräi Joer an hunn elo all Distrikter an der Regioun besicht. Just wéi mir, gewéinlech Männer a Fraen wëllen einfach e Spaass a produktiv Liewen ze liewen an hu kee Problem mat Extremismus vun iergendenger Aart. Et geet ëm e klenge Prozentsaz vun der Bevëlkerung, déi separatistesch Sympathien huet a se mat Kraaft wëll ënnerstëtzen.

    • Bert seet op

      Ech mengen Äert Argument gëllt fir all Bevëlkerungsgruppen op der Äerd, nëmmen e klenge Prozentsaz huet extremistesch Iddien. Egal ob dat am Beräich vu Relioun oder Sport ass oder wat och ëmmer, e klengen Deel zerstéiert de Rescht

  9. Rob V. seet op

    De Generalpremier Minister Prayuth huet sech selwer d'Muecht ginn, e Fluch am Deep South am nächste Joer opzesetzen. Alles wäert gutt sinn dank dësem couragéierten, mächtege a komplett éierlech gewielte imposante Leader.

    http://www.khaosodenglish.com/politics/2019/11/08/prayuth-grants-himself-power-to-impose-curfew-on-deep-south/

    • Johnny B.G seet op

      Ech mierken datt de Khao Sod dacks d'Quell vun Äre Bäiträg ass.

      Ass dës Quell zouverlässeg a wéi kënnt Dir et zouverlässeg betruechten wann Dir an der hollännescher Polderlandschaft sidd?
      Anscheinend feelen ech trotz menger alldeeglecher Aarbecht zu Bangkok vill Saachen an dat mécht mech Suergen.

      • Rob V. seet op

        Léif Johny, ech betruechten de Khaosod als ganz zouverlässeg. Si schreift méi Detailer iwwer sensibel Themen wéi zum Beispill e Bangkok Post mécht/traut. De Prawit, de Chefredakter, kënnt vun der Natioun. Dat ass och eng bekannt Zeitung. Hien huet misse verloossen wann d'Junta net sou frou iwwer seng Stécker war.

        Andeems ech Neiegkeete vu Khaosod, Thai PBS, Prachatai, Bangkok Post, Kokosnëss, der Natioun a verschiddenen Onlinequellen (neie Mandela, Thai politesche Prisonéier, Andrew McGregor, asw.), plus all Dag mat Thais chatten, kann ech vernünfteg informéiert bleiwen iwwer Thailand aus dem kalen Holland.

        Mäi Thai ass nach ëmmer ze schlecht fir Thai Zeitungen ze liesen, awer meng Frënn werfen heiansdo Thai Texter op mech a Google Translate bréngt mech wäit. Nee, ech wäert net d'Illusioun hunn, wierklech alles iwwer Thai (oder hollännesch) Aktualitéit ze wëssen oder ze verstoen. Mee insgesamt mengen ech, datt ech net ze schlecht geet wat d’Informatioun ugeet. 🙂

        Awer liest verschidde Medien a beurteelt dann selwer.

        Kuckt och:
        https://www.thailandblog.nl/leven-thailand/engelstalige-nieuwsbronnen-in-thailand/

        • Chris seet op

          D'Zouverlässegkeet vun de Medien hänkt net dovun of wien et opschreiwt a wéi vill hien/si opschreift, mee ob WAT opgeschriwwen ass der Wourecht entsprécht. Leider gëtt DÉI Wourecht net (mat Ausnam vun der aler Zeitung vun der Kommunistescher Partei Holland).
          Konservativen fannen hir Wourecht am De Telegraaf, Progressiven am De Volkskrant. Wéi eng Zeitung méi zouverlässeg ass hänkt dacks vun der Meenung vum Lieser of, NET vun der 'richtiger' Wourecht. Dëst gëllt och fir Thailand. Wann Dir haaptsächlech Är Informatioune vu Khaosod, Thaipoliticalprisoners a McGregor kritt, seet dat méi iwwer de Schrëftsteller wéi iwwer d'Medien, wat ech ugeet. Fakten erklären ass keng Konscht. Net d'Fakten opzeschreiwen oder d'Halschent opzeschreiwen ass Deel vun dësem. Et geet ëm d'Interpretatioun, den Hannergrond vun deem wat geschitt.
          Leider ass Thailand net e Land charakteriséiert duerch fräi Meenungsäusserung. Dat heescht, datt vill den Hannergrond net kennen, net wëllen a froen net doriwwer. Et gëtt och vill Ligen, vun alle Parteien, ouni Konsequenzen. Dëst féiert zu villen Spekulatiounen, déi Fudder fir d'Medien an hir biased Lieser sinn.
          Den Opruff fir all Neiegkeeten an Thailand mat Quellen ze bestätegen ass also Nonsens. Déi bescht Quelle sinn déi net schrëftlech Quellen. An se ginn natierlech net vun där enger Säit oder vun där anerer gegleeft. An esou mëschen mir duerch.

          • Tino Kuss seet op

            Zitat:
            'Dat heescht, vill kennen den Hannergrond net, wëllen net wëssen a froen net doriwwer.'

            Ok, Chris. Kennt Dir déi Hannergrënn? Wëllt dir se wëssen? Frot Dir doriwwer? Wann d'Äntwert op déi dräi Froen affirméiert ass, an Dir proposéiert datt Dir se kennt, well soss géift Dir dat net soen, dann invitéieren ech Iech hei doriwwer ze schwätzen. Wann Dir dat net wëllt, net wëllt oder net maache kënnt, dann huet et kee Sënn anerer ze blaméieren datt se ze wéineg wëssen. Entweder sidd Dir selwer ganz oppen an da kënnt Dir anerer net zouverlässeg nennen, oder Dir verstoppt Saachen selwer an da sollt Dir déi aner net blaméieren.

            • Johnny B.G seet op

              @Tino Kuis

              Dir hëlt e Saz aus dem ganzen Text a gesäit et als Är Wourecht wéi och e méigleche Reproche.

              Genau wéi de Chris am selwechte Stéck seet, datt wéinst dem Mangel u Meenungsfräiheet de Kontext méi wichteg ass wéi kal Schreiwen an dat sollt Dir am beschten wëssen mat Äre Sproochecoursen un d'Asylanten, oder?

            • Chris seet op

              Ech sinn iwwerzeegt datt ech e bëssen Hannergrond kennen wat leeft. Ech wëll se och kennen an iwwer si froen, awer net un de McGregor, dee mech blockéiert huet, well ech e puer pertinent Froen iwwer säi Buch gestallt hunn, dat deelweis Ongenauegkeeten an Onwahrheeten enthält. Hien huet mech virgeworf schrëftlech Quellen ze gleewen ... Elo ass et schéin. D'Leit mussen him gleewen, well hien et opschreift. Do hues du et: d'Gleeweger kommen aus engem bestëmmte Wénkel, an d'Kritik géint hien ass anscheinend gläich wéi d'Ënnerstëtzung vun der militärescher an autoritärer Herrschaft. Kritesch Denken op ZWEE Säiten ass anscheinend net méi akzeptabel.
              Ech blaméieren keen. Ech warnen just dergéint an eng Richtung ze kucken an dat ass déi Richtung déi géint ALLES ass wat Mächteg Leit hei am Land maachen. Dat ass keng Realitéit a wann ech Froen stellen, gëtt et keng Äntwert. (z.B. Firwat sinn et esou wéineg nei Fäll vu Majestéit zënter dem neie Staatschef ginn? Net well et keng Kritik ass; éischter, et ass zougeholl).
              Ech hunn de Virdeel, datt wann ech meng Informatioune hinzeginn (kréien duerch Geheimdéngschter, déi se net opschreiwen), kee gleeft mir. An esou fält jiddereen an d'Fal vun den Ultra-Nationalisten.

          • Johnny B.G seet op

            Ganz averstanen.

            Op der ganzer Welt schéngt et ëmmer erëm, datt d'Saachen net sinn wéi se schéngen, also kënnt Dir Iech froen, wat de Wäert vun der Neiegkeet méi ass.
            Als Persoun hutt Dir 0,0000001 oder nach manner soen an der Politik, awer iergendwéi gëtt et d'Illusioun datt Är Stëmm héieren gëtt.

            Vläicht ass Indifferenz net gutt, awer et ass befreiend.

            • Johnny B.G seet op

              Ech hunn dëst Stéck zoufälleg begéint https://www.trouw.nl/nieuws/wees-liever-onverschillig-dan-empathisch~bdd60170/?referer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F

              Deeglech Iessen an Thailand an eigentlech dobaussen, awer vill Leit wëllen dat net gesinn.

  10. Eric Kuypers seet op

    Ech sinn iwwerrascht datt et hei erwähnt gëtt datt Thailand (Siam 1909) déi Provënzen annektéiert huet.

    Thailand/Siam krut se an engem Vertrag am Austausch fir ...., a krut Sue a Form vun engem mëlle Prêt fir eng Streck vun där Grenz op Bangkok ze bauen. Dofir huet Thailand/Siam op Schmuelspäicher gewiesselt. Drënner ass e Stéck vum Text deen ech doriwwer hunn.

    The Anglo-Siamese Treaty, London, 1909. Siam verléisst d'Regiounen Kelantan, Perlis an Terengau an haut Malaysia a kritt d'Kontroll iwwer déi muslimesch dominéiert Regiounen Pattani, Narathiwat, Songkhla, Satun a Yala.

    Thailand kritt e Prêt vu Malaysia vu 4.63 Millioune Pond Sterling (Zënssaz 4%; aner Quelle soen 4 Millioune Pond) fir d'Eisebunn vu Bangkok bis op d'malaysesch Grenz ze bauen mat der Bedingung datt keen anert Land dëst finanzéiere kann an datt nëmmen Siamesesch a Britesch Ingenieuren bauen d'Eisebunn.

    Déi komesch Bedingung fir de Bau vun där Eisebunn ass wéinst dem géigesäitege Ongléck tëscht de Fransousen an de Briten, déi sech net gesinn oder héieren hunn a fir déi de Siam e Puffer war. D'Fransouse waren a Cochin China, Kambodscha a Laos, d'Briten am haitegen Malaysia a Singapur an a Britesch Indien.


Leave a comment

Thailandblog.nl benotzt Cookien

Eis Websäit funktionnéiert am Beschten dank Cookien. Sou kënne mir Är Astellungen erënneren, Iech eng perséinlech Offer maachen an Dir hëlleft eis d'Qualitéit vun der Websäit ze verbesseren. méi liesen

Jo, ech wëll eng gutt Websäit