D'Cour d'Appel zu Den Haag huet am Appel eng Demande fir fréi Fräiloossung vum fréiere Cafébesëtzer Johan van Laarhoven refuséiert. De Van Laarhoven bleift sécherlech bis d'nächst Joer am Haft.

D'Cour d'Appel huet festgestallt, datt de Parquet net illegal gehandelt huet. E kritesche Bericht vum Nationalen Ombudsmann huet dem Geriicht och näischt geännert.

De Van Laarhoven gouf 2014 an Thailand festgeholl no enger Demande fir juristesch Hëllef vum ëffentleche Parquet. De Van Laarhoven gouf vun Holland ënner anerem verdächtegt vun Drogenwäscherei, Steierhannerzéiung a Memberschaft vun enger krimineller Organisatioun. Thailand huet dunn esouguer enquêtéiert an de Van Laarhoven a seng Fra goufen ënner anerem zu Joer Prisong veruerteelt wéinst Geldwäsch.

De Van Laarhoven gouf schliisslech an Holland bruecht fir de Rescht vu sengem Saz ze déngen, deen op hollännesch Standards ëmgewandelt gouf. Seng Fra ass nach ëmmer an engem thailännesche Prisong.

Quelle: NOS.nl

14 Äntwerten op "Ex-Coffee Shop Besëtzer Van Laarhoven bleift am Haft"

  1. Erik seet op

    Soulaang seng Fra nach ëmmer am Prisong ass, ass d'Bezéiung vis-à-vis vum Van L selwer passend. Thailand mat senger fréizäiteg Verëffentlechung ze scolden hëlleft sécher net hirem Fall.

    • Da sollt hien net an Appel goen. Egoistesch?

      • Erik seet op

        Nee, de Peter fréiere Khun, net egoistesch, awer am ëffentlechen Ae vun Affekoten gehal, mengen ech. Ech mengen et ass sënnlos wat se elo maachen; Säi Prozess kann hien och an der Zell oder an der Krankebuch virbereeden.

        Iwwregens, gëtt et e Prozess? Dës Aarte vu Fäll mat grousser finanzieller Wichtegkeet enden heiansdo mat enger Siidlung (Dir erënnert Iech un d'Famill Toekan) fir ganz deier a laange Prozesser ze vermeiden.

  2. Nico seet op

    Gëschter gouf et um Teletext e Message, datt de Van L. bis August 2021 bleift. Gerecht. Hie kann an d'Hänn klappen, datt hien elo an Holland ass. Vun Ufank un hunn ech seng Affekoten a besonnesch säi Brudder net verstanen, datt si probéiert hunn de Van L. direkt duerch de Resuméprozedur fräigelooss ze kréien. Säi Brudder huet zu där Zäit stänneg iwwer Tukta geklaut, awer komplett ignoréiert d'Tatsaach datt si an Thai Gefaangeschaft ass. Et ass onverständlech datt d'Famill Van L. hir Segen net zielt an de Mond eng Zäit laang halen.

    • Ruud seet op

      Et ass méiglech datt dem Van Laarhoven seng Fra d'Famill einfach net interesséiert.

      De Van Laarhoven liwwert natierlech de Beweis, datt een mat Geld vill erreechen kann.
      D'Regierung hëlt souguer Aktioun fir Iech.
      Dat wier e Pauper net geschitt.

      • Ger Korat seet op

        Am Text vun dengem Ruud steet e bëssen Blödsinn. Fir mam éischte Saz unzefänken, hunn ech gelies datt d'Famill vun der Fra alles gemaach huet / mécht fir d'Fra mam Van Laarhoven ze trennen a vläicht ass d'Entscheedung scho getraff an da kënnt Dir e puer Rancor vun der Van Laarhoven Famill erwaarden, wéi mat de meeschte Scheedungen. Schlussendlech gouf d'Fra Co-veruerteelt a si ass einfach en Thai mat den assoziéierten Virdeeler an Nodeeler an iwwerdroen also net an Holland. Ausserdeem gouf si zu 7 Joer Prisong veruerteelt a wäert also d'nächst Joer fräigelooss ginn. Dës 3 (d'Scheedung, net kënnen an Holland goen an d'nächst Joer fräi) sinn vläicht de Grond firwat d'Famill interesséiert ass, awer net kann oder wëllt näischt maachen.

        Zweetens geet et an Ärem weidert Stéck ëm Suen, Aarmutsgetraff an d'Regierung.Ma, wien erënnert sech net un déi finanziell aarm an trotz exculpatoreschen Aussoe vun der thailännescher Police a senger Frëndin, ënner anerem, déi d'Droge haten (an net Machiel). ), Machiel Kuijt nach ëmmer veruerteelt, dee virun 2 Joer duerch d'Regierung fräigelooss gouf, wat deemools grouss Nouvelle war.
        Kuckt de Link: https://nl.wikipedia.org/wiki/Machiel_Kuijt

    • GJ Krol seet op

      Léif Nico, Äert Mëssverständnis vun den Affekoten ass e verbreeten Zoustand. Mr. De Knoops ass e respektéierten Affekot, deen alles mécht fir d'Interesse vu sengem Client ze vertrieden. E gudde Beroder, an dësem Fall Mr. Knoops, mécht näischt wat säi Client net wëllt. Datt Mr. Knoops freet fir fréi Verëffentlechung, et ass eng Entscheedung vum Van Laarhoven selwer. Ech mengen, mat all Respekt, Äre Kommentar iwwer Knoops ass komplett Nonsens.
      Ech averstanen mat Iech datt d'Haftbedéngungen an Holland vill Mol besser sinn wéi an Thailand, awer dat ass net de Punkt. De Van Laarhoven bleift bis August d'nächst Joer am Prisong. Ech weess net ob dat richteg ass oder net, am Géigesaz zu dir kennen ech den Dossier net.
      Ech huelen un, datt den Här. De Knoops huet och iwwer dem Van Laarhoven seng Fra geschwat wärend senge Gespréicher mat sengem Client.
      Dir verstitt den Här. Net Knoops, awer vläicht kënnt Dir säin onbestänneg Engagement fir de Prozess géint Wilders verstoen. Dir kënnt säin Engagement fir d'Marine Eric O verstoen.
      Däi leschte Kommentar : déi, déi de Mond halen, géifen och vill Leit op dësem Forum passen

      • jeroen seet op

        Här Krol, wat schéi Wierder iwwert äre Rechtsberuff.
        Den Här van Laarhoven kann seng Hänn drécken datt hien zréck an Holland ass an den Här Knoops huet seng Medienopmierksamkeet erëm.
        Fir de Rescht hoffen ech, datt jidderee och esou lafe wäert, wann Dir oder ech jeemools an Thai Prisong kommen.

        • Jacques seet op

          Léiwe Jeroen, soulaang Dir Ären Affekot mat schlecht kritte Sue kënnt bezuelen, kritt Dir Wäert fir Äert Geld. Dëst ass wat kloer observéiert ka ginn. Anscheinend ass de Van Laarhoven nach ëmmer e räiche Mënsch. Do muss definitiv eppes dru gemaach ginn. D'Tatsaach, datt hien d'nächst Joer erauskënnt, ass och ganz schrecklech. Dëst bedeit datt Dir den Accord mat der thailännescher Autoritéit ignoréiert fir d'Iwwerhuelen an d'Veraarbechtung (déngt de Saz) an Holland. De beschte Mann misst d'Innere vu senger Zell fir vill Joren gesinn. Anscheinend ass et an Holland méiglech, awer et fillt sech ganz illegal, besonnesch am Verglach zu villen aneren, déi keng schlecht verdéngte Sue hunn an dofir en "sougenannten" Top-Affekot leeschten kënnen. Dës Leit kënnen déi dreckeg Zelle fir eng laang Zäit genéissen, zum Beispill an Thailand.

      • Nico seet op

        Wann Dir mengt datt vill Leit op dësem Blog just roueg solle bleiwen, wat stéiert Iech fir e gudde Beispill ze stellen?

  3. Kees seet op

    Ech probéieren heiansdo virzestellen, wéi héich den Affekotrechnung wäert sinn. Eng Equipe vun Thai Affekote fir den Thai Fall, eng Thai Delegatioun déi op NL gereest ass fir eng Erklärung vun der Toleranzpolitik ze kréien, hollännesch Affekoten déi regelméisseg an Thailand gereest sinn an dann de Fall deen an NL kënnt. Vergiesst net Iwwersetzer. Dir musst vill gewäsch Geld dofir benotzen.

  4. Henk seet op

    Mr. Knoops ass e schlau Mann deen einfach fir seng Suen schafft. Dat ass erlaabt. Mee ech bedeelegen net un de Mann ze luewen. De Masmeijer war och Client vu him a gouf och wéinst Drogesmuggel veruerteelt. De Van Laarhoven a seng aner Clientë kënnen him och bezuelen. Mat Drogengeld, ënner anerem? D'Tatsaach, datt hie fir seng Clienten kämpft ass inherent zu sengem Beruff.

    • Jacques seet op

      Léif Henk, Dir schreift eppes do. Ech sinn averstan. Et gëtt eng gewësse Grupp vun Affekoten, déi an hirer Beruffspraxis ze wäit gaang sinn. Verdächtegen hëllefen ass eng Saach, awer sou wäit wéi Dir kënnt
      probéiert Krimineller zu alle Käschten ze befreien a schütt sech net dovunner of, ech mengen dat ass onpassend a soll net an engem Rechtssystem wéi mir an Holland stattfannen. Dëst ënnergruewt d'Vertraue vun de Bierger an dëse System. Et ass eng Saach vu Mentalitéit, déi näischt ze Wënsch iwwerléisst, déi awer ganz schëlleg a veruerteelt ass. Mee anscheinend schlofen déi Affekote gutt a schwaarzt Geld sténkt net ass anscheinend de Motto.

      • GJ Krol seet op

        Léiwe Jacques, datt Dir Iech un d'Vertrauen appelléiert, datt "De Bierger" wien dat och ëmmer ass, ass an dësem Fall ganz zynesch an ech fannen et irritéierend.
        Wat dem Van Laarhoven säi Rot mécht, ass wat säi Client vun him freet; hien ass säi Client säi Mondstéck. Ech fannen et e grousse Virdeel, datt d’Recht op juristesch Hëllef an der Verfassung verankert ass. Wou hutt Dir gelies, datt den Här. Knoops probéiert säi Client op all Käschten ze befreien; Knoops mécht wat säi Client him freet ze maachen. De Van Laarhoven selwer wëll aus gesondheetleche Grënn fräigelooss ginn. A säin Affekot stellt déi Demande vir a sicht no Argumenter fir déi Demande z'ënnerstëtzen.
        Wann Dir, an dat gëllt och fir eng Rei vun aneren, kann beweisen, datt Knoops mat illegal kritt Sue bezuelt gëtt, gitt w.e.g. Beweiser dofir. Wat Dir anscheinend wëllt ass, datt de Conseiller Assistent vum Parquet gëtt. Ech soen all méi héijer Muecht Merci datt dat net an Holland geschitt.
        Dir schéngt net ze verstoen wéi de Justizsystem funktionnéiert.
        Dir beschëllegt een mat schwaarze Geld bezuelt ze ginn.
        Kommt mat de Beweiser dofir.
        Sidd e richtege Mann a kommt mat Beweis. Et ass sou einfach Nonsense ze schwätzen, awer maacht Är Uklo eng Kéier wouer.
        Et ass représentabel, léif Jacques, de Rechtsstaat a Fro ze stellen. E puer Politiker probéieren de Moment de Rechtsstaat ze zerstéieren a si hunn e gudde Supporter an Iech fonnt. Hutt Dir Iech gefrot firwat dëse Beroder Wilders hëlleft? Hutt Dir Iech iwwerhaapt gefrot firwat Leit wéi de Wilco Viets an den Herman du Bois schlussendlech fräigelooss goufen?
        Dat heescht, léif Jacques, well et gëtt Conseilleren, déi hir Aarbecht maachen, wéi am Fall van Laarhoven.


Leave a comment

Thailandblog.nl benotzt Cookien

Eis Websäit funktionnéiert am Beschten dank Cookien. Sou kënne mir Är Astellungen erënneren, Iech eng perséinlech Offer maachen an Dir hëlleft eis d'Qualitéit vun der Websäit ze verbesseren. méi liesen

Jo, ech wëll eng gutt Websäit