Thai Konstitutioun Monument op der Ratchadamnoen Strooss, Bangkok

Elo wou d’Diskussiounen iwwert d’Ännerung vun der aktueller Verfassung reegelméisseg an d’Nouvelle kommen, kann et kee Schued maachen, op déi vill gelueft fréier Verfassung vun 1997 zeréckzekucken.méi, rát-thà-tham-má-noen chàbàb prà-chaa-chon) an ass nach ëmmer e speziellt an eenzegaartegt Exemplar. Et war déi éischt a leschte Kéier, datt d'Leit intensiv bei der Ausschaffe vun enger neier Verfassung bedeelegt waren. Dat steet zum Beispill am Géigesaz zu der aktueller Verfassung, déi duerch eng Junta-Regierung opgestallt gëtt. Dofir ginn et och Organisatiounen, déi versichen eppes vun deem, wat 1997 geschitt ass, erëm ze restauréieren. Wat huet d'Verfassung vun 1997 sou eenzegaarteg gemaach?

Wéi ass d'Verfassung entstanen?

No de bluddege Deeg vum Mee 1992 huet d'Land op en Neits seng Wonnen geleckt. An der Period 1992-1994 ass den Opruff fir eng nei Verfassung gewuess, ugefaange mat enger klenger Grupp vun Intellektuellen an Aktivisten. D’Ënnerstëtzung dofir wiisst lues a lues a méi a méi an Enn 1996 gëtt e Comité ernannt, deen eigentlech eng nei Verfassung schreift. 99 Memberen hunn deelgeholl, dorënner 76 Delegéierten aus de Provënzen (een Delegéierte vun all de 76 Provënzen). Méi wéi 19.000 Leit haten sech fir d'Delegatioun aus der Provënz ageschriwwen, haaptsächlech Affekoten awer och Geschäftsleit a pensionéiert Bürokraten. Dës Leit dierften 10 Leit pro Provënz nominéieren, an et war un d'Parlament fir all eenzele Kandidat aus dëser Auswiel ze wielen. Dës 76 Membere goufen ergänzt vun 23 erfuerene Wëssenschaftler am Beräich vun der Jurisprudenz, der ëffentlecher Verwaltung, asw.

De 7. Januar 1997 huet dëse Comité d'Aarbechten ugefaangen, Ënnercomitéen goufen an all Provënz agesat an ëffentlech Auditioune goufen ofgehalen. En éischten Entworf vun der Verfassung war Enn Abrëll prett. Dës éischt Versioun krut d'Ënnerstëtzung vun enger iwwerwältegend Majoritéit vun den 99 Comitésmemberen. Dëst éischt Konzept gouf dono wäit an der Press gemellt. No weideren intensiver ëffentlecher Debatt, Konsultatioun a Gespaack, koum de Comité Enn Juli zum definitive Konzept. Mat 92 Stëmmen dofir, 4 Enthalungen an 3 Absenten huet de Comité de Verfassungsprojet ugeholl an de 15. August dem Parlament an dem Senat virgestallt.

Protest fuerdert Verfassungsännerung (Adirach Toumlamoon / Shutterstock.com)

Déi nei Verfassung huet eng Rei gréisser Ännerungen fir déi (gewielt) Memberen vum Parlament an déi (bis dann ernannt) Membere vum Senat bruecht. Et war deemno eng staark Widderstand erwaart, mä genee am Juli 1997 koum et mam Fall vun de Baht zu enger schlëmmer Kris. Dës Kris géif international als Asiatesch Finanzkris bekannt ginn. Reformist huet de Moment profitéiert andeems se staarken Drock gemaach hunn: Déi nei Verfassung géif déi néideg politesch Reformen enthalen fir d'Korruptioun ze limitéieren an d'Transparenz ze erhéijen, an domat déi néideg Instrumenter zur Verfügung ze stellen fir aus der Kris erauszekommen.

Déi genee Detailer vun der Verfassung goufen also manner wichteg.

D'Deputéiert haten och net d'Autoritéit fir all Zorte vun Amendementer ze kommen, fir weider un d'Verfassung ze pechen. D'Wiel war einfach ze approuvéieren oder ze refuséieren. Et war och e Stéck hannert der Dier: Wann d'Parlament d'Verfassung refuséiert, da géif en nationale Referendum drop kommen, ob d'Verfassung soll ugeholl ginn oder net. Mat 578 Stëmmen dofir, 16 dogéint a 17 Enthalungen hunn d'Parlament an de Senat déi nei Verfassung ugeholl. Déi nei Verfassung koum am Oktober 1997 a Kraaft.

Déi wichtegst Charakteristiken

D'Rechter a Fräiheeten an der Verfassung waren de Verkafspunkt, en neie Wee gouf wierklech geholl. Zwee Haaptpiliere vun der neier Verfassung waren:

  1.  besser Kontrollmechanismen aféieren, Muechttrennung an Transparenz.
  2.  d'Stabilitéit, Effizienz a Fairness vum Parlament a vum Cabinet erhéijen.

Besonnesch war den Import vun onofhängegen Institutiounen. Also koum een:

  • Verfassungsgeriicht: fir Fäll géint dat héchst Gesetz vum Land ze testen)
  • Ombudsmann: fir Reklamatiounen ze iwwerpréiwen a se un d'Geriicht oder Verfassungsgeriicht ze referenzéieren
  • National Anti-Korruptiounskommissioun: fir d'Korruptioun tëscht Membere vum Parlament, Senat oder Seniorbeamten ze bekämpfen.
  • Staatskontroll (Audit) Kommissioun: fir Inspektioun a Kontroll vun de Finanze vis-à-vis vun de Membere vum Parlament a Senat.
  • National Mënscherechtskommissioun: fir d'Beschwerden vun de Bierger iwwer Mënscherechtersverletzungen ze këmmeren.
  • Wielerrot: fir d'Organisatioun an d'Iwwerwaachung vun der richteger a fairer Ofhale vun de Walen

Dës onofhängeg Institutiounen sollten als bessere Kontrollmechanismus vis-à-vis vun der Regierung déngen. A ville Fäll hat de Senat eng wichteg Roll bei der Ernennung vun de Membere vun den uewe genannten onofhängegen Institutiounen. Virun dësem war e komplexe Selektiounssystem mat ausserparlamentaresche Kommissiounen, fir de politeschen Afloss ze limitéieren.

Nei war och, datt ënnert der neier Verfassung de Senat, eng onparteiesch gesetzlech Chamber, net méi vum Kinnek oder der Regierung ernannt gëtt, mä vun elo un direkt vum Vollek gewielt gëtt. D'Kandidaten däerfen net mat enger politescher Partei verbonne sinn a kënnen net zwee hannereneen Begrëffer déngen.

Fir déi nei Verfassung huet sech de Comité um däitsche Modell inspiréiert, och a punkto Ofstëmmung, Motiounen, asw. Eng aner wichteg Reform war, datt, fir d'Stabilitéit vum Cabinet ze garantéieren, dem Premier méi Muecht kritt huet. Déi thailännesch Politiker hunn och d'Tendenz fir politesch Parteien regelméisseg z'änneren, d'Fuerderung datt d'Kandidatdeputéiert op d'mannst 90 Deeg virum Ufank vun den Neiwahlen Member vun enger bestëmmter Partei musse sinn, sollt dëst Verhalen verhënneren. Dëst huet et manner attraktiv gemaach eng Koalitioun virzäiteg opzeblosen.

Alles an allem war et en Dokument mat grousse Reformen a villen neien Elementer. D'Verfassung gouf "Volleksverfassung" genannt, well se vun Deputéierten aus alle Provënzen zesummegesat gouf. Bei der Ausschaffe vum Verfassungsprojet goufen et och verschidden ëffentlech Verhandlungen, an deenen all Zorte vun Organisatiounen, Institutiounen a Parteien involvéiert waren. Et gouf bis elo ongeklärten ëffentlechen Input.

Firwat "populär Verfassung"?

Awer war et wierklech eng Verfassung vum Vollek? Eng Verfassung geschriwwen vum Vollek ass net onbedéngt eng Verfassung fir d'Leit. Zum Beispill ginn et Froezeechen iwwer d'Ufuerderung datt Deputéiert a Senatmemberen Héichschouldiplomer mussen hunn. Der Kommissioun no hätte vill Leit uginn, datt si esou eng Fuerderung wollten, mä et sollt ee feststellen, datt d'Bierger, déi un de Gespréicher deelgeholl hunn, dacks méi héich gebilt waren. Den Input an den Afloss vun duerchschnëttleche Bierger ouni beandrockend héich Ausbildung, 80% vun den Awunner ware Baueren, Aarbechter asw.

D'Regelen iwwer d'Verdeelung vun de Sëtz am Parlament hunn déi gréisser Parteien favoriséiert, déi proportional extra Sëtzer zougedeelt goufen. Dat huet dunn d’Fragmentatioun vum Parlament verhënnert an domat fir Stabilitéit gesuergt, et huet wierklech och geheescht, datt et fir Minoritéiten méi schwéier war, fir am Parlament ofzestëmmen, wéi dat bei enger representativer Sëtzverdeelung de Fall wier.

Déi nei "neutral" an onofhängeg Kierpere ware gefëllt mat Mëttelklass Bangkok Professionnelen. Theoretesch goufen erfuerene, objektiv a kompetent Persounen ernannt, zum Beispill goufen d'Membere vum Verfassungsgeriicht deelweis vun de Membere vum Geriicht, dem Ieweschte Geriichtshaff, awer och zum Deel vum Senat ausgewielt. An der Praxis konnt de politeschen Afloss awer net ganz ausgeschloss ginn.

E Militärputsch an nei Verfassung:

Am Joer 2006 huet d'Militär d'Muecht erëm iwwerholl, a vill vun de banbrytende Verännerungen ofgeschaaft. D'Militärjunta selwer huet e Comité zesummegesat fir eng nei Verfassung (2007) ze schreiwen, sou datt dëst am Géigesaz zu der Verfassung vun 1997. Amplaz vun enger breeder ëffentlecher Input, waren et elo d'Muecht déi déi nei Grondlag geluecht hunn. leeën, fir hire Grëff an Afloss ze sécheren. D'Bevëlkerung huet sech mat engem Referendum misse maachen, an deem se nëmmen huet misse wielen tëscht der neier Verfassung ze refuséieren oder z'accordéieren. Zousätzlech huet d'Militärjunta gewarnt datt si géife bleiwen, wann d'Bevëlkerung d'Verfassung refuséiert. Kampagnen géint déi nei Verfassung vun 2007 goufen verbueden ...

Nom Staatsstreech vun 2014 huet sech en ähnleche Szenario mat Bezuch op d'Verfassung vun 2017. De Senat gouf vum Militär zesummegesat an huet och méi Muecht kritt (dorënner d'Ofstëmmen fir de Staatsministerkandidat). D'Junta huet och d'Membere vun den "onofhängege" Organer wéi dem Walrot an zum Deel vum Verfassungsgeriicht ausgewielt, an domat och d'Muecht an den Afloss vun de Muechten, déi do sinn, behaapt. D'Strooss, déi 1997 gemaach gouf, war kloer op en Enn komm.

iLaw an Ënnerschrëften ubidden, déi d'Verfassung ëmschreiwen, gefouert vum Jon Ungpakorn (fréiere Senator, Brudder vum flüchtege Jiles Ungpakorn, béid Jonge vum berühmten Puey Ungpakorn vun der Thammasat University) - [kan Sangtong / Shutterstock.com]

Oder nët? Aus verständleche Grënn an trotz de Mängel vun der Verfassung vun 1997 gesinn vill Bierger et nach als e super Beispill. Et gëtt also stänneg Versuche fir eng nei "Verfassung vum Vollek" ze kreéieren oder op d'mannst gréisser Ännerungen un der militärescher Verfassung vun 2017 ze maachen. Organisatioune wéi iLaw, (eng thailännesch ONG, déi sech fir Mënscherechter an Demokratie opsetzt) ​​engagéieren sech dofir. D'Stëmmen iwwer Verfassungsreforme sinn awer gestoppt, mat Parteien verbonne mat der Regierung vum General Prayut a quasi de ganze Senat géint bedeitend Ännerungen ofstëmmen. Thailand huet zënter 1932 20 Mol eng nei Verfassung gehat, awer d'1997 Verfassung ass déi eenzeg geschriwwe vun ënnen no uewen anstatt vun uewen erof. Déi eenzeg Volleksverfassung a wéi d'Fakten elo stinn, bleift et nach eng Zäit laang. D'Joer 1997 bleift ee vu Verzweiflung an Inspiratioun.

Ressourcen a méi:

18 Äntwerten op "D'1997 'Volleksverfassung' déi verluer war"

  1. Petervz seet op

    D'Tragedie vun der ëmmer erëm falende Demokratie an Thailand läit net sou vill mat der Verfassung, mee mat der Realitéit datt d'Land keng richteg politesch Parteien huet (FFT vläicht d'Ausnam). Déi thailännesch politesch Parteie ginn net duerch eng Ideologie geformt wéi mir et am Westen kennen, mee vu provincialen "Pätter" an hirer direkter Famill, déi hiren lokalen Afloss benotze kënnen fir sou vill wéi méiglech Stëmmen ze gewannen. Eng Parteiplattform mat klore Politikvirschléi gëtt et an där Welt net. Et geet drëms ze gewannen an de Rescht ass sekundär.

    Wéi wonnerbar wier et gewiescht, wann de Senat an onofhängeg Organer tatsächlech onofhängeg vun der Politik vun der Verfassung vun 1997. Leider, de Senat war mat Famill vun de provinciales "Pätter" gefëllt an dës am Tour d'Membere vun den onofhängege Kierper gewielt.
    Zum Beispill huet d'Verfassung vun 1997 zu enger Situatioun gefouert, déi mat der aktueller Situatioun vergläichbar ass. D'Regierung, d'Parlament, de Senat, d'Verfassungsgeriicht, d'Korruptiounskommissioun sinn all matenee verbonnen an halen sech un der Muecht. Et war net anescht ënner Thaksin, dee vun der Verfassung vun 1997 profitéiert huet andeems se déi provincial "Pätter" ënner 1 Partei bruecht hunn.

    Déi jonk Generatioun gesäit gären vill Ännerungen, a mat Recht. Et ass just schued, datt hir Protester sech op Themen konzentréiert hunn, déi vill ze grouss Changementer an der thailännescher Gesellschaft verlaangen. Et wier besser gewiescht, wa si sech ausschliisslech op Korruptioun an Ongläichheeten an der Gesellschaft konzentréiert hätten. Schafft fir Schrëtt fir d'Gesellschaft ze verbesseren.

    • Tino Kuss seet op

      Dir hutt gréisstendeels Recht, Petervz, iwwer déi falsch Roll vu politesche Parteien an Thailand.

      Ech wéilt et e bëssen nuancéieren. Thailand, zum Beispill, hat eng Kommunistesch Partei (1951 bis 1988) an eng Sozialistesch Partei (1970? - 1976). Béid Parteie goufen verbueden. Am Februar 1976 gouf de Boonsanong Punyodyana, President vun der Sozialistescher Partei, ëmbruecht.

      Dir nennt d'FFT als Ausnam. Gerecht. Mee genee dat ass d'Beispill, wéi Parteie mat engem gudde Programm net toleréiert ginn. D'FFT, Future Forward Party, gouf op lächerleche Grënn opgeléist an ass elo d'MFP Move Forward Party. D'Liewen gëtt och schwéier gemaach fir den originelle President, Thanathorn Juangroongruangkit.

      D'Thai Rak Thai Party hat och e gudden a geschätzte Programm, dee séier ëmgesat gouf. Och déi Partei ass zesummegefall. Ech ginn net an Detailer ... a wäerten keng Nimm nennen ...

      Soulaang déi aktuell Verfassung weider existéiert (d'Muecht vum Senat!), Ech gleewen net datt eng Schrëtt-fir-Schrëtt verbesseren Gesellschaft méiglech ass.

      Ech gleewen, datt déi aktuell, jonk Generatioun déi richteg Ziler setzt, jo, heiansdo grouss Ännerungen, ech mengen net ze grouss Verbesserungen. Si bezuelen dat elo am Prisong.

    • Johnny B.G seet op

      @Petervz,
      Ech kann mat dëser Reaktioun averstanen sinn a mengen, datt de Problem och am System läit, datt déi eeler Leit mat hirem almoudeschen Denke kënnen oder nach aktiv sinn. An ongeféier 10 Joer sinn et d'Leit déi d'Welt gesinn hunn an och mierken datt Thailand keng Insel ass. An de leschte Joeren sinn d'Verännerungen ëmmer weidergaang, awer si kommen kaum an d'Nouvelle, ausser et ass natierlech negativ. Et gëtt wierklech Liicht um Enn vum Tunnel awer loosst d'Zäit net de wichtegste Faktor sinn.

    • Tino Kuss seet op

      Dir hutt gréisstendeels Recht, Petervz, iwwer déi falsch Roll vu politesche Parteien an Thailand.

      Ech wéilt et e bëssen nuancéieren. Thailand, zum Beispill, hat eng Kommunistesch Partei (1951 bis 1988) an eng Sozialistesch Partei (1970? - 1976). Béid Parteie goufen verbueden. Am Februar 1976 gouf de Boonsanong Punyodyana, President vun der Sozialistescher Partei, ëmbruecht.

      Dir nennt d'FFT als Ausnam. Gerecht. Mee genee dat ass d'Beispill, wéi Parteie mat engem gudde Programm net toleréiert ginn. D'FFT, Future Forward Party, gouf op lächerleche Grënn opgeléist an ass elo d'MFP Move Forward Party. D'Liewen gëtt och schwéier gemaach fir den originelle President, Thanathorn Juangroongruangkit.

      D'Thai Rak Thai Party hat och e gudden a geschätzte Programm, dee séier ëmgesat gouf. Och déi Partei ass zesummegefall. Ech ginn net an Detailer ... a wäerten keng Nimm nennen ...

      Soulaang déi aktuell Verfassung weider existéiert (d'Muecht vum Senat!), Ech gleewen net datt eng Schrëtt-fir-Schrëtt verbesseren Gesellschaft méiglech ass.

      Ech gleewen, datt déi aktuell, jonk Generatioun déi richteg Ziler setzt, jo, heiansdo grouss Ännerungen, ech mengen net ze grouss Verbesserungen. Si bezuelen dat elo am Prisong.

  2. Erik seet op

    Gudden Artikel, Rob V!

    Leider bleift eng ähnlech populär Verfassung fir eng laang Zäit op der Wonschlëscht, well net nëmmen Thailand mee déi ganz Regioun tendéiert zum chinesesche Zwangsmodell vum Take it or leave it.

  3. Tino Kuss seet op

    E zolitt Stéck mat deem ech identifizéieren kann. Dir nennt déi onofhängeg Instituter, kuckt hei ënnen. Déi sinn elo net méi onofhängeg, mee ganz oder gréisstendeels vum aktuelle Regime iwwerholl. :

    Verfassungsgeriicht: fir Fäll géint dat héchst Gesetz vum Land ze testen)
    Ombudsmann: fir Reklamatiounen ze iwwerpréiwen a se un d'Geriicht oder Verfassungsgeriicht ze referenzéieren
    National Anti-Korruptiounskommissioun: fir d'Korruptioun tëscht Membere vum Parlament, Senat oder Seniorbeamten ze bekämpfen.
    Staatskontroll (Audit) Kommissioun: fir Inspektioun a Kontroll vun de Finanze vis-à-vis vun de Membere vum Parlament a Senat.
    National Mënscherechtskommissioun: fir d'Beschwerden vun de Bierger iwwer Mënscherechtersverletzungen ze këmmeren.
    Wielerrot: fir d'Organisatioun an d'Iwwerwaachung vun der richteger a fairer Ofhale vun de Walen

    • Petervz seet op

      Dat war och de Fall ënner der Verfassung vun 1997 nodeems De Thai Rak Thai gewonnen huet. De Problem vun enger Politik ouni Ideologie. Déi 2 Zëmmer goufen net fir näischt Poea-mia Zëmmer genannt. Kuckt och meng Äntwert uewen.

      • Tino Kuss seet op

        Dat stëmmt, léif Petervz, mee ech kann dem Androck net entkommen, datt nom Staatsstreech 2014 déi onofhängeg Instituter nach méi op d'Muecht vertrauen.

        • Petervz seet op

          E gutt Beispill vu Manktem un Ideologie ass d'Tatsaach, datt d'Politiker op eng aner Partei wiesselen ouni en Aen ze schloen. Am Kär vun der FFT (KK) gëtt et eng geziilte Ideologie, awer och do gesäit een vill Opportunisten, déi meescht vun deenen elo zu enger anerer (Regierungs)partei gehéieren. Behalen hire Sëtz. D'Politik hei am Land ass wierklech eng Chaos. Den aktuelle Senat ass eng Äntwert

          • Tino Kuss seet op

            Zitat:

            "Politik an dësem Land ass e richtege Chaos."

            Ech averstanen mat deem. Mä de Putsch vun 2014 géif deem sécher en Enn maachen? Wat ass falsch gaang? Oder ass et just de Coup d'État?

  4. Ferdinand seet op

    A waart et elo op en neien (oder alen) Milliardär fir d'Allgemengheet ze déngen ...

    • Tino Kuss seet op

      Stëmmen kafen? An de leschte Joerzéngte hunn d'Leit jo Sue vun enger Partei geholl an dunn déi Partei vun hirer Wiel gewielt. Kuckt den Artikel an der Bangkok Post (2013):

      https://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/383418/vote-buying-claims-nothing-but-dangerous-nonsense

      Vote kafen behaapt näischt mee geféierlech Blödsinn

      Iergendwou am Joer 2011 huet meng Fra mech ugeruff fir ze froen ob ech och e flotten Iessen mat hir an hire Frënn an engem Restaurant iessen dierf. Ech konnt déi Offer net refuséieren.
      Et waren eng 8 Dammen um Dësch. Ech hu gefrot, ob et eppes ze feieren wier. Gutt, si soten, mir sinn op eng Versammlung vun der Demokratescher Praxis gaang a mir hunn all dausend Baht kritt. 'Also wielt Dir och fir déi Partei?', hunn ech gefrot. Laachen 'Natierlech net, mir stëmmen Yingluck!' .

      Genee déi onrichteg Geschicht, datt déi blöd Baueren alleguer Stëmme kafen, wat d'politesch Vertrauen ënnergruewen.

    • Tino Kuss seet op

      Ferdinand, liest dësen Artikel aus der 2013 Bangkok Post

      https://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/383418/vote-buying-claims-nothing-but-dangerous-nonsense

      'D'Behaaptung vu Stëmmekaaf ass geféierlech Nonsens'

      Am Joer 2011 huet meng Fra mech ugeruff wann ech mat hire Frënn en Iessen wollt deelhuelen. Et waren sechs Dammen um Dësch an ech hu gefrot wat si feieren. Si soten datt si all 1000 Baht bei enger Demokratescher Partei Rallye kruten. Ech hu gefrot, ob si dofir géife stëmmen. 'Nee', hunn si zesummen geruff, 'mir wäerte Yingluck wielen'.

      Si huelen Suen a stëmmen fir hir léifste Partei.

  5. Rob V. seet op

    Ech wäert op eemol zouginn, datt ech d'Ungpakorns, Papp a Jongen, ganz héich halen. Meng Hutt fir Jon an iLaw, och wann et net bezuelt huet oder nach net. Et ass wichteg de Fokus op d'Wichtegkeet an d'Noutwennegkeet ze halen fir eng e bëssen anstänneg Verfassung mat ënnen-up Input ze schreiwen.

    D'Verfassung vun 97 war eng grouss Verbesserung, net nach en Dokument vun uewen opgezwong (da kënnt Dir séier mat enger Monstrositéit vun engem elitäre Lapp um Enn), mä schlussendlech e Gesetz dat seng Wuerzelen vun ënnen huet. Leider hätt den Input vun ënnen nach vill besser gewiescht, wann déi ënnescht Klass, d'Baueren an d'Aarbechter, méi involvéiert waren. D'Verfassung vun 97 ass méi ee vun de wäisse Halsbanden, déi besser Mëttelklass. An hien kuckt ze dacks op d'Baueren, d'Stroossverkeefer an esou weider. D'Verfassung vun 97 weist eng gewëssen Veruechtung fir déi Leit, dee bekannte Stereotyp vun dommen Büffelen, déi hir Stëmme fir en Tipp verkafen. Dass et anescht ass, datt d'Plebs hire Vote net un der Persoun verkafen, déi eng 100 Schnéi reent, mä datt se e Kandidat auswielen, aus deem se mengen oder hoffen, datt se konkret Moossnamen a Virdeeler bréngen, bon...

    Awer vläicht méi doriwwer an engem zukünftege Stéck iwwer Demokratie an Thailand, an deem ech hoffen, mat de Stëmmekaaf, de Pätter an d'Roll vun den Notabelen ze beschäftegen. Oder d'Publikum vum Thailand Blog muss elo midd vu menge Stécker iwwer Demokratie sinn.. 😉 eppes iwwer Mënscherechter dann? E kuerze Bio vum Jon a Jiles? Oder vläicht en interessanten Thai (m/w) fannen fir erëm ze interviewen? 🙂

    • Tino Kuss seet op

      Schreift weider iwwer Demokratie, léiwe Rob V. Vläicht eng Geschicht iwwer een oder méi vun deene jonke Demonstranten, déi elo am Prisong sinn?

      E kuerze Bio vum Jon a Jiles ass och flott. Ech geschriwwen iwwer Papa Ungpakorn hei.

      https://www.thailandblog.nl/achtergrond/puey-ungpakorn-een-bewonderingswaardige-siamees/

    • Erik seet op

      Rob V., Ech si fir Fräiheet-Gléck also fillt sech frei mat Ärem Thema weiderzemaachen, ech wäert dat mat Thai Literatur maachen a mat anere Saachen déi mech interesséieren. Anerer léiwer iwwer Visa Regelen a Corona Schëss ze schreiwen, an anerer wëllen Neiegkeeten gesinn. Also mierkt Dir datt mir keng virprogramméiert Roboter sinn ...

      Da bleift dëse Blog doheem a wann iergendeen en net wëllt liesen, bon, dee sprange se einfach, oder?

  6. TheoB seet op

    Merci Rob,

    En aneren interessanten Hannergrondartikel.
    Dir hutt an der Vergaangenheet ëmmer erëm op dësem Forum ënner anerem geschriwwen, datt Dir dës Verfassung léiwer hutt.
    Elo verstinn ech firwat an ech mengen d'1997 Verfassung ass eng vun, wann net déi bescht Thai Verfassung vun de leschten 90 Joer.

    Leider huet sech erausgestallt, datt dës Verfassung nach keng Garantie fir eng vollwäerteg Demokratie ass.
    petervz schwätzt schonn hei uewen op déi (politesch) Kultur, an där den allgemengen Interessi vun enger stabiler Natioun, déi op Wuelstand fir jiddereen riicht, dem Patronat, dem eegene Clan a perséinlechen Interesse ënnergeuerdnet ass.
    Nëmme wann déi Kultur an der Verfassung ugepaakt/onméiglech gemaach gëtt, kann et eng vollwäerteg Demokratie ginn, an där d'Interessen vun allen Awunner berücksichtegt ginn.

    • Rob V. seet op

      Léif Theo, Dir kënnt net e Patréiner vun (lokal an Haaptstad) Notabelen änneren, déi alles maache fir hir Muecht- an Aflosspositioun ze sécheren, och wa se "Plebs" ruffen (an jo, natierlech schreiwen ech dat mat engem ironesche Wink) fir Participatioun, Fräiheet, Demokratie an d'Grënnung vu Rechter, Obligatiounen an esou weider.

      Awer d'Saache sinn net ee-Wee-Traffic (ech setzen en dialekteschen materialisteschen Hutt op), d'Saachen beaflossen a veränneren sech. Eng nei Verfassung kann also natierlech och e gudde Beispill virgoen, och wann d'Konditioune fir eng méi gerecht Gesellschaft an der Praxis nach net geschaf goufen. Op alle Fall gëtt et sécherlech Lektioune vun der Geschicht ronderëm d'97 Verfassung ze léieren.


Leave a comment

Thailandblog.nl benotzt Cookien

Eis Websäit funktionnéiert am Beschten dank Cookien. Sou kënne mir Är Astellungen erënneren, Iech eng perséinlech Offer maachen an Dir hëlleft eis d'Qualitéit vun der Websäit ze verbesseren. méi liesen

Jo, ech wëll eng gutt Websäit