Lieser Fro: Eng Firma an Thailand opbauen?

Duerch ofgeschéckt Message
Posted in Lieser Fro
Tags:
Februar 6 2018

Léif Lieser,

Et ass aus Thai Gesetz bekannt datt wann Dir eng Firma an Thailand wëllt grënnen, 51% vum registréierte Kapital muss vu Leit mat thailännescher Nationalitéit gehéiert ginn. Ech hu mech gefrot, ob d'Konditioune och fir eng Filial vun enger Multinational gëllen. Sollt d'registréiert Kapital vun enger Filial vun enger Multinational op d'mannst 51% an Thailand gehéiert ginn?

Et ass schwéier fir mech virzestellen datt eng Firma wéi Bombardier oder Western Digital eng Filial opbaut an 51% vum Aktiekapital un Thai Investisseuren iwwerloosst. Dat ass anescht wéi eng Bar vun engem Farang opzemaachen. Déi grouss Entreprisen si vill méi staark a finanziell mächteg a kënne vill Aarbechtsplaze fir Thai Leit schafen, also kann ech mir virstellen datt d'Konditioun vun deenen 51% net erfëllt muss ginn. Wéi wann e CEO vun enger Firma mat engem Multi-Milliarden Dollar Ëmsaz de Risiko géif huelen, datt Thai Leit d'Chef vun hirer Filial zu Rayong oder Bangkok sinn a vläicht mat hiren Investitiounen/Patenter/Know-How/Personal fort goen.

Begréissung,

Yim

12 Äntwerten op "Lieser Fro: E Geschäft an Thailand opbauen?"

  1. Petervz seet op

    D'Auslännesch Business Act bestëmmt ob eng Firma déi an Thailand registréiert ass eng Thai oder auslännesch Firma ass. D'Standardregel ass méi oder manner wéi 50% vun den Aktien. 50% plus 1 Undeel ass och méiglech.
    Ausserdeem enthält dësen Akt 3 Lëschte vun Aktivitéiten, déi fir Thai Firme reservéiert sinn, also Firme mat mindestens 50% plus 1 Undeel am Besëtz vun Thais. Et ginn Ausnahmen op 2 vun dësen 3 Lëschten. Wann eng Aktivitéit net an 1 vun dësen 3 Lëschte steet, ass 100% auslännesch Participatioun erlaabt. Dat gëllt ënner anerem fir d'Produktioun an Export vun Autoen an Elektronik.
    Da gëtt et de Board of Investment, deen Ausnahmen maache kann. Zousätzlech gëtt et och d'Industrial Estate Authority, déi ähnlech Ausnahmen fir Investisseuren bannent 1 vun hire Site ka ginn.

  2. Cees seet op

    Iwwer e bestëmmten Investitiounsbetrag ass et och méiglech 100% auslännesch Aktionär ze halen.

  3. piet seet op

    Et ginn och Ausnahmen,
    Ech sinn en amerikanesche Bierger, dëst gëtt mam Thai gläichgestallt.
    an Dir kënnt e Geschäft wéi dëst ufänken.
    Grouss Firmen maachen normalerweis Geschäfter mat Thailand iwwer Amerika.

  4. séier jap seet op

    Petervz kënnt mat ganz gutt Informatioun.

    Ech kann och soen datt d'51% Regel net sou absurd ass, et muss net heeschen datt Dir all Är Suen als Kaddo un engem Thai gitt. Nämlech, wann Dir an Ärem eegenen Numm lease kënnt an net deem vum Geschäft, an Dir hutt och all Bankkonten an Ärem eegenen Numm, dann ass et egal ob den Thai Aktionär(en) decidéiert alles geheim ze iwwerhuelen, da si se hu just den Titel vun Ärer Firma. Dir setzt just eng Firma ënner engem neien Numm mat aneren Thais op a fuert weider mat Ärem Geschäft.

    • Petervz seet op

      Déi meescht Thai Aktionäre kënnen déi auslännesch Direktere an enger Aktionärversammlung ofstëmmen, hir eege Direktere ernennen, an dann einfach Zougang zu de Bankkonten kréien.
      Dir schwätzt tatsächlech op den Thai Nominéierte Status. Vill Affekote beroden dës Manéier, awer dee Status ass bestrooft souwuel fir den Thai wéi och den Auslänner deen et erlaabt. Dëst geet bal ëmmer falsch an engem Konflikt.

      • séier jap seet op

        Ech liesen et just jo. Ech hat keng Ahnung datt de Nominéierte Status offiziell illegal war, nëmmen héieren datt et dacks esou gaang ass. et ass/war wahrscheinlech sou heefeg, datt déi thailännesch Regierung net séier verfollegt, wann esou eng Struktur opgeriicht gouf, awer offiziell ass et also illegal.

        https://www.thailandlawonline.com/article-older-archive/foreign-business-nominee-company-shareholder

        Mä och wann et illegal ass, an Dir kënnt eng Geldstrof kréien, mengen ech net, datt se d'Kapital an Ärem Betrib klauen kënnen. Nodeems Dir alles ënner Ärem eegenen Numm hutt an net deem vum Geschäft.

        Ausserdeem huet esou en Nominéierte kee Wahlrecht a kann iwwerhaapt net entscheeden, anerer auszestëmmen.

        • Henry seet op

          Et ass net ongewéinlech datt eng Firma hannert sengem Réck verkaaft oder hypothekéiert gëtt, an den Auslänner gëtt blo gelooss.

  5. Henry seet op

    Ahold, Pepsi Cola, Carlsberg, Delhaize, Kinepolis, sinn nëmmen e puer Beispiller vu Multinationalen, déi an Thailand vun hiren thailännesche Partner aus der eegener Firma aus der Säit gesat goufen, tatsächlech aus hirer eegener Firma erausgehäit ginn. Also, Firmen an Thailand vu westleche Multinationalen opzebauen bleift eng schwiereg Saach. E bëssi méi einfach fir amerikanesch Firmen wéinst dem Amiety-Vertrag. Dat gëtt Amerikaner déi selwecht Rechter wéi Thais an Amerika hunn

  6. Martin seet op

    Nieft dem Piet sinn déi meescht Äntwerten täuschend a ginn op der Basis datt d'Plakater falsch informéiert sinn oder just eppes wëllen posten
    De Piet schwätzt op den Amity-Vertrag, an deem en US-Staatsbierger eng Firma mat enger Majoritéit kann op d'Been stellen, dofir si vill Servicebüroen hei (Affekoten, Comptabelen) amerikanesch

    Ausserdeem hunn d'Quantitéit u Kapital an dergläiche guer keen Afloss.
    Alles huet mat…. Standuert .. Op engem industrielle Site ënner IEAT kann eng mulitnational normalerweis seng 100% Aktien ufroen. Op spezielle Plazen an dëse Beräicher, der fräier Zone, kann eng Mulitantional och Land a Gebaier besëtzen, sou datt d'Firma komplett auslännesch Besëtz mécht. Ausserhalb vun de Site ass et och méiglech ënner enger spezieller Erlaabnes vum BOI, awer dann verfallen dacks déi speziell Virdeeler bei Steier an Import, déi eng Firma op engem Site kritt.

    De Petervz mellt och eppes wat normalerweis méiglech schéngt, awer ëmmer (an iwwerall) vu sougenannte Präferenzaktien limitéiert ass, sou datt d'Minoritéit tatsächlech Kontroll an enger Firma huet.

    Also kuerz eng Multinational huet ëmmer d'Majoritéit vun den Aktien, si wiere verréckt dat ze ginn oder?

    • petervz seet op

      Ech hunn op de sougenannten Thai Nominéierte bezeechent, wou 1 oder méi Thais méi wéi 50% vun den Aktien kréien ouni dofir ze bezuelen. Dëse Setup gëtt dacks benotzt, awer ass scho vun Ufank un bestrooft (ganz 100-1000k an/oder 3 Joer Prisong).
      Wéinst dëser Illegalitéit huet de sougenannte Präferenzstatus vun den Aktien kee Wäert.

      Eng Multinational huet sécherlech net ëmmer d'Majoritéit vun den Aktien. ING ass e Beispill dovun, awer och d'Servicedeeler vun Autosfabrikanten.

  7. Theo seet op

    Hunn eng Firma mat engem Export an 21 Länner haaptsächlech an Europa.mat engem Sëtz an Holland
    Hunn eng Fabréck an Indien, en Office zu Hong Kong an eng Joint Venture a China
    Deemools hunn ech och probéiert an Thailand Geschäfter mat enger méiglecher Branche ze maachen.
    Kuerz a séiss ……..start et net.nëmmen Oppositioun.an eis aktuell
    Mir ginn de Status net séier op.Awer an Thailand…………nooooooooo Merci.
    Vill Erfolleg.
    Theo

  8. Jasper seet op

    Einfach ënner engem amerikaneschen Titel operéieren, guer kee Problem als grouss Firma. Amerikaner sinn zënter dem Vietnamkrich vun dëser Regel befreit.


Leave a comment

Thailandblog.nl benotzt Cookien

Eis Websäit funktionnéiert am Beschten dank Cookien. Sou kënne mir Är Astellungen erënneren, Iech eng perséinlech Offer maachen an Dir hëlleft eis d'Qualitéit vun der Websäit ze verbesseren. méi liesen

Jo, ech wëll eng gutt Websäit